• 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国科学引文数据库核心期刊

构造-蚀变填图在贵州泥堡金矿床的初步实践

戢兴忠, 陈懋弘, 刘旭, 李强, 朱永红, 谢贤洋, 韩忠华

戢兴忠, 陈懋弘, 刘旭, 李强, 朱永红, 谢贤洋, 韩忠华. 2018: 构造-蚀变填图在贵州泥堡金矿床的初步实践. 地质通报, 37(2-3): 254-261.
引用本文: 戢兴忠, 陈懋弘, 刘旭, 李强, 朱永红, 谢贤洋, 韩忠华. 2018: 构造-蚀变填图在贵州泥堡金矿床的初步实践. 地质通报, 37(2-3): 254-261.
JI Xingzhong, CHEN Maohong, LIU Xu, LI Qiang, ZHU Yonghong, XIE Xianyang, HAN Zhonghua. 2018: Preliminary application of structure-alteration mapping: A case study of the Nibao gold deposit in Guizhou Province. Geological Bulletin of China, 37(2-3): 254-261.
Citation: JI Xingzhong, CHEN Maohong, LIU Xu, LI Qiang, ZHU Yonghong, XIE Xianyang, HAN Zhonghua. 2018: Preliminary application of structure-alteration mapping: A case study of the Nibao gold deposit in Guizhou Province. Geological Bulletin of China, 37(2-3): 254-261.

构造-蚀变填图在贵州泥堡金矿床的初步实践

基金项目: 

中国地质调查局项目《重要矿种关键问题调查与矿产地质专题填图试点》 DD20160124

详细信息
    作者简介:

    戢兴忠(1988-), 男, 博士, 助理研究员, 从事金矿床成矿作用与成矿规律研究。E-mail: jxz_cugb@126.com

    通讯作者:

    陈懋弘(1971-), 男, 博士, 研究员, 从事金属矿床成矿规律和找矿预测研究。E-mail: mhchen666@163.com

  • 中图分类号: P618.51

Preliminary application of structure-alteration mapping: A case study of the Nibao gold deposit in Guizhou Province

  • 摘要:

    黔西南泥堡金矿床属于滇黔桂"金三角"地区的大型微细浸染型金矿床之一,是非岩浆热液成矿作用的典型代表。通过对泥堡金矿区开展1:10000大比例尺构造-蚀变填图,查明了与金矿化密切相关的硅化、褐铁矿化、黄铁矿化及少量萤石化、毒砂化、辉锑矿化、方解石化等围岩蚀变的空间展布规律,厘定了矿区控矿构造格架为F1逆冲断层及其牵引形成的二龙抢宝背斜,以及枢纽北西向与北东向褶皱叠加所形成的穹隆构造。并据此提出了泥堡金矿找矿靶区,即位于玉家坪以南的乡道旁、次级逆断层与背斜构造组合样式发育区。

    Abstract:

    The Nibao gold deposit is one of the large Carlin-type gold deposits in the "golden triangle" of southwestern Guizhou Province, and it is typical for mineralization of non-magmatic hydrothermal fluid. Based on the 1:10000 large scale structure-alteration mapping, the authors detected the main alterations comprising silicification, ferritization, pyritization with minor fluoritization, arsenopyritization stibnitization and carbonatization and their spatial distribution, and revealed that the ore-controlling structures are structural assemblages of reverse fault (F1) and Erlongqiangbao anticline, and dome structures formed by superposed folds with northwest and northeast extending hinge. Furthermore, the authors hold that the prospecting targets of the Nibao gold deposit lie near the Yujiaping Village where the reverse faults and anticlines are well developed.

  • 贵州泥堡金矿由原贵州省地质矿产局109地质队于1988年发现,至今累计工程控制金资源量约63t,达到大型金矿床规模。前人对泥堡金矿床的矿床地质特征[1-7]、载金矿物学特征[8-10]、金成矿流体性质[11-13]、岩石地球化学[14-16]等已开展过较多研究,查明了泥堡金矿为断控型金矿体为主、层控型金矿体为辅的金矿床,且矿床成因类型为微细浸染型(卡林型)[11, 13, 17]。但围岩蚀变空间分布规律、具体的矿区构造类型与期次、控矿构造格架,以及构造-蚀变耦合对金矿体产出的控制作用研究较薄弱,制约了矿区深部及周边矿体的找矿预测工作。

    构造-蚀变填图工作对矿区地层岩石、构造现象、岩浆岩、蚀变矿化等地质信息开展野外地质调查,重点强调矿区构造与蚀变信息的观察与整合,建立矿区平面乃至三维空间的构造-蚀变矿化结构,并据此圈定找矿靶区或远景区。因此,对于泥堡金矿这类金矿体及与金矿化有关的蚀变,以及主要受构造控制的金矿床,构造-蚀变填图工作可以得到较好的应用[18-20]。通过构造-蚀变填图,可以明确泥堡金矿的构造类型与期次、控矿构造格架、蚀变矿化类型及强度、构造与蚀变的空间分布等地质信息,进而提出矿区找矿方向。

    泥堡金矿床地处黔西南州普安县楼下镇,大地构造位置属于右江盆地西北缘(图 1),是滇黔桂“金三角”地区大型微细浸染型金矿床的典型矿床之一。该金矿床主要包括层控型、断控型金矿体,其中层状矿体普查始于1992年,截止2009年提交金资源量约20t[2-5];而断控型矿体在2010—2013年进行了勘查,估计金资源量达43t。截止2013年5月,泥堡金矿累计工程控制金资源量约63t,达到大型金矿床规模[6-7]

    图  1  泥堡金矿大地构造位置(据参考文献[10, 17]修改)
    Figure  1.  Geotectonic position of the Nibao gold deposit

    矿区地层由老至新主要出露:茅口组(P2m),为厚层灰岩,厚度大于100m;大厂层(非正式地层单位),为硅化灰岩、硅化炭质凝灰岩、角砾岩,厚度为0~42m,为金成矿期间热液蚀变产物;峨眉山玄武岩组一段(P3β1),下部为凝灰质细砾岩、砂岩,往上为含凝灰质粉砂岩-炭质泥岩,厚度为50m;峨眉山玄武岩组二段(P3β2),为厚层沉火山角砾凝灰岩,厚度为10~90m;龙潭组一段(P3l1),底部为厚层硅化灰岩,往上为薄至中厚层状钙质炭质泥岩-粉砂岩夹多层灰岩与煤层[1, 6, 13]。矿区侵入岩不发育(图 2)。

    图  2  泥堡金矿矿区地质图
    P2m—茅口组;P3l1—龙潭组一段;P3β1—峨眉山玄武岩组一段;P3β2—峨眉山玄武岩组二段;T2g—关岭组二段;T1yn3—永宁镇组三段
    Figure  2.  Geological map of the Nibao gold deposit

    泥堡金矿区主要发育断层和褶皱2种构造类型,这些断层与褶皱构成的构造样式组合,奠定了该区的基本构造格架(图 2),并控制了区内断控型、层控型金矿体的产出。断层包括北东向断层(如F1、F2、F3、F4、F12和F15)、北西向断层(如F6、F8、F11、F14),以及部分层间小断层。其中F1逆断层为矿区断控型矿体的主要控矿断裂(图 3),整体呈北东东—近东西走向(70°~87°),平面形态呈舒缓波状,断层面倾向南南东—南东,倾角相对平缓,为38°~42°[3, 7]。该断层规模较大,发育5~75m宽的断层破碎带,带内断层碎裂岩、断层泥等物质发育。F1断层在垂向上也呈现出波状起伏特征(图 3,即断层面倾角发生陡缓变化)。F1断层的这种空间结构为成矿热液的运移与沉淀提供了良好的通道和存储空间,使之成为泥堡金矿床的主要导矿和容矿构造。

    图  3  泥堡矿区A-A'地质剖面(地层代号注释同图 2
    Figure  3.  A-A'geological section in the Nibao gold deposit

    矿区褶皱以一系列枢纽走向北东、北西的2组近垂直的背斜,以及它们的次级背向斜构造为特征[3, 7](图 2)。其中北东向褶皱规模较大,褶皱波长延伸数百米到数千米,褶皱沿走向延伸数千米;而北西向褶皱规模较小,一般波长数米到数十米,褶皱沿走向延伸数百米。褶皱构造为泥堡金矿区成矿热液的沉淀与定位提供了良好的空间,一方面规模较大的北东向背斜核部及近核部的两翼为有利的构造虚脱部位;另一方面,北东向与北西向褶皱的相互叠加作用形成构造穹窿高地,为含金热液的就位提供了极为有利的构造空间。矿区褶皱主要控制了层控型矿体的产出(图 3)。

    矿区蚀变矿化类型主要有硅化、黄铁矿化、褐铁矿、粘土化(伊利石等),部分矿(化)体中发育少量毒砂化、萤石化、辉锑矿化、重晶石化等。矿区蚀变多发育于F1逆断层及其牵引形成的二龙抢宝背斜附近,且多种类型蚀变常共同出现;而其余地区蚀变不发育或仅发育一种类型蚀变。如F1逆断层以北龙潭组一段炭质泥岩中发育大量草莓状、立方体状黄铁矿,但并无其他蚀变且无金矿化,可能为沉积作用形成的黄铁矿。矿石类型有硅化炭质角砾灰岩型、沉火山角砾凝灰岩型、断层角砾岩型等,矿石构造主要有浸染状、块状、角砾状、条带状-条纹状等。矿石中金属矿物主要包括黄铁矿、褐铁矿、毒砂、辉锑矿等,非金属矿物有石英、萤石、方解石等。

    泥堡金矿区构造-蚀变填图的整体工作思路是:①收集与分析前人地质资料,包括填图单元划分、各岩性组合及接触关系、构造类型与发育部位等证据是否可靠,在此基础上分析矿区1: 10000地质图存在的问题,并结合高清遥感图像确定野外构造-蚀变填图重点区和填图路线[21];②通过典型钻孔的详细编录,结合前人资料,确定矿区构造-蚀变填图单元,在此基础上,在填图重点区内选择尽量垂直于矿区构造线的剖面开展野外实测地质剖面工作,再次确定填图单元并对矿区构造格架有初步把握;③通过对重点填图区开展穿越法和追索法相结合的构造-蚀变填图,厘定重点区控矿构造格架及构造-蚀变的空间分布特征;对于一般填图区,以控制住岩石地层单元、构造、蚀变界线等作为填图目标。

    遥感解译不但可以划分出矿区的主要构造形迹,还能圈出具有找矿意义的蚀变带,分析这些蚀变带与构造之间的空间关系,可以明确具体的控矿构造,进而为指导找矿提供依据。在矿区遥感卫星影像图上,以灰度突变的线性变化,结合河流的突转弯,山脊的位错,并排除人为因素的线状行迹,提取长度大于1km的线状行迹作为线性体;当线性体本身具有特征性波谱异常(如褐铁矿化、硅化等)和一定宽度,将其解译为蚀变带[22]。通过该区卫星影像解译,线性体多数为断裂构造。这些断裂构造主要呈北东向、北北东向展布,穿插少量北西向断裂构造(图 4)。另外,矿区北东向断裂构造附近有一定宽度的线性体展布,结合野外验证,将这些线性体解译为硅化、褐铁矿化蚀变带;而北北东向、北西向断裂无蚀变与矿化现象,反映北东向断裂为矿区的控矿断裂构造。根据北东向断裂与蚀变带的发育情况,以及前人研究资料,确定泥堡金矿构造-蚀变的重点填图区域基本位于矿区内,主要沿竹桶—白桥—赵屯—格界田一带分布(图 4)。

    图  4  泥堡金矿遥感影像解译
    Figure  4.  Geological interpretation of the remote sensing image in the Nibao gold deposit

    为确定泥堡矿区构造-蚀变填图单元,首先对矿区9460线钻孔NBDDH110A开展了钻孔编录工作。据此查明了泥堡金矿地层从老到新的叠置关系(图 5),划分出矿区地层填图单元为茅口组(P2m)、大厂层、峨眉山玄武岩组一段(P3β1)、峨眉山玄武岩组二段(P3β2)、龙潭组一段(P3l1),并明确了各填图单元包含的岩石类型。其中,重新厘定峨眉山玄武岩组二段(P3β2)的岩性为沉火山角砾凝灰岩,并非前人认为的砾屑砂岩;并综合考虑将含炭质角砾岩划分到大厂层。另外,明确了各填图单元野外可识别的标志岩层,如茅口组为未蚀变的浅灰色中厚层状微晶灰岩与生物碎屑灰岩,大厂层为灰白色-灰黑色厚层硅化灰岩与灰黑色中薄层含炭质凝灰岩、角砾岩,峨眉山玄武岩组一段底部为凝灰质细砾岩,向上为多层薄层状的砂岩-粉砂岩-泥岩的韵律层,峨眉山玄武岩组二段为灰白色-深灰色的沉火山角砾凝灰岩,龙潭组一段为底部灰白色厚层状硅化灰岩,向上为深灰色-灰黑色薄至中层状钙质炭质泥岩-粉砂岩夹多层灰岩与煤层(图版Ⅰ)。

    图  5  泥堡金矿区地层柱状图(地质代号注释同图 2
    Figure  5.  Stratigraphic column of the Nibao gold deposit
      图版Ⅰ 
    A.龙潭组一段(P3l1)多层劣质煤层;B.龙潭组一段(P3l1)底部厚层硅化灰岩,与下部峨眉山玄武岩组二段(P3β2)沉火山角砾凝灰岩整合接触;C.峨眉山玄武岩组二段(P3β2)沉火山角砾凝灰岩见较多火山碎屑;D.峨眉山玄武岩组一段(P3β1)底部的矿化粗砂岩,与下部大厂层硅化角砾岩;E.大厂层硅化角砾岩与茅口组(P2m)无蚀变矿化灰岩;F.强硅化、强黄铁矿化角砾岩
      图版Ⅰ. 

    经过前期野外踏勘工作,发现泥堡矿区大部分地区被植被或矿堆所覆盖,仅在露天采坑及公路旁有相对较好的露头。因此,项目组沿着穿越泥堡矿区的公路做了一条1: 1000实测地质剖面(图 2)。该条剖面穿过了矿区茅口组—龙潭组一段、主要金矿化地质体及矿区主要构造,为泥堡金矿控矿构造特征的认识提供了依据(图 3)。另外,结合野外数条1: 10000构造-蚀变填图过程中穿越路线的信手地质剖面图,厘定了泥堡金矿区的控矿构造格架。

    通过实测地质剖面及构造-蚀变填图工作,厘定了泥堡金矿控矿构造格架为逆冲断层与牵引褶皱构成的构造组合样式(图 2图 3),但不同类型矿体(断控型、层控型和残坡积型矿体)的主控因素不同。断控型金矿体主要受控于F1逆断层;层控型金矿体则主要受控于F1逆断层牵引形成的枢纽北东向褶皱,以及北东向褶皱与北西向褶皱叠加形成的构造穹隆。残坡积型矿体受风化淋滤作用影响,产于第四系浮土中,受地形控制,位于原生矿体下方地形低洼地段。泥堡金矿床控矿构造的详细特征如下。

    F1逆冲断层为泥堡金矿最重要的控矿构造,现已勘探出其控制的断控型矿体达43t,占矿区金资源量的68%以上。该断层是在北北西—南南东向挤压应力作用下南东盘向北西逆冲形成的,且在逆冲过程中,形成枢纽近平行于断层走向的牵引褶皱——二龙抢宝背斜及其次级小褶皱(图 2)。

    F1逆断层整体呈北东东走向,但在玉家坪一带走向发生变化,断层平面形态呈舒缓波状。断层面倾向南南东—南东,倾角相对平缓,为38°~ 42°,在垂向上亦呈现波状起伏(图 3)。断层在平面上走向变化处和垂向上倾角陡缓变化处,由F1断层深部运移来的成矿热液很容易在这些部位聚集并沉淀。另外,F1断层破碎带厚度为5~75m,断裂带内断层角砾岩与断层泥发育,断裂带岩石的高孔隙度和渗透率为成矿热液运移提供了良好通道,并使成矿热液与断裂上下盘岩石充分接触而发生物理化学反应,使金沉淀。因此,F1断层既是矿区的导矿构造,也是矿区的容矿构造。上述F1逆断层的断层结构是导致泥堡金矿床Ⅲ号金矿体形成的主要因素。

    F1逆断层形成的同时,牵引断层上盘岩层,形成矿区二龙抢宝背斜,背斜核部与近核部部位为矿区层控型金矿体的主要赋存部位。构成背斜核部的地层从茅口组灰岩到龙潭组一段底部硅化灰岩在地表均有出露。这些地层岩石由于能干性差异较大,既有较硬的大厂层硅化灰岩、龙潭组一段硅化灰岩,也有大量能干性较差的峨眉山玄武岩一段和龙潭组一段砂岩、泥岩等。在成岩之后的构造活动中,能干性差异较大的岩层之间很容易发生相对滑动,形成层间破碎,尤其是在F1逆断层牵引地层形成二龙抢宝背斜的过程中,更容易在核部形成由层间破碎构成的虚脱空间。因此,在泥堡矿区二龙抢宝背斜核部与近核部岩石能干性差异较大部位,容易形成层间破碎与虚脱空间。来自F1逆断层的成矿热液,沿背斜层间破碎带向上运移,在背斜核部与近核部聚集并沉淀,形成泥堡金矿区层控型金矿体,即赋存于大厂层硅化灰岩、角砾岩与峨眉山玄武岩一段砂砾岩之间的Ⅳ号金矿体,以及峨眉山玄武岩二段顶部沉火山角砾凝灰岩与龙潭组一段硅化灰岩之间的Ⅵ号矿体(图 3)。

    泥堡金矿区枢纽近垂直的北东向与北西向2组褶皱发生了相互叠加作用。在蚕场以南地区,北东向背斜与北西向向斜叠加,使二龙抢宝背斜枢纽向南西方向倾伏;而在玉家坪以南至二龙抢宝地区,北东向背斜与北西向背斜叠加,形成较典型的构造穹隆高地。

    与单个背斜相比,北西向与北东向背斜叠加形成的构造穹隆的控矿作用更显著[23-24]。由于构造穹隆呈半球状,当来自F1断层深部的成矿热液沿牵引背斜的层间破碎带上移时,原本在背斜核部呈线状运移和分布的热液呈面状汇聚到球状穹隆核部,并在该处逐渐沉淀下来,导致穹隆核部矿体品位较高,且矿体厚度大,构成泥堡金矿区穹窿控制的金矿体。

    对泥堡金矿区开展1: 10000构造-蚀变填图,在一般区域以控制填图单元界线、构造展布等为原则,在蚀变矿化重点区域,应较严格地按照穿越法路线间距100~200m布置构造-蚀变填图路线。本次填图工作野外地质路线共36条,定地质点281个,填图面积约12km2,覆盖了整个泥堡金矿区范围。野外重点对泥堡金矿区玉家坪—二龙抢宝地区开展构造-蚀变填图。野外将地质点位点号、路线轨迹、地层岩性与产状、填图单元界线与产状、构造现象与产状、蚀变矿化类型与强度等信息观察记录在野外手图上[21]。通过室内分析,将相邻路线间的地层单元、断裂、褶皱枢纽等地质信息按照产状延伸,勾勒出泥堡金矿区地层界线、构造延伸、蚀变矿化类型与强度等地质信息,并绘制矿区重点区域构造-蚀变图(图 6)。

    图  6  泥堡金矿玉家坪—二龙抢宝地区构造-蚀变填图成果
    (地层代号注释同图 2
    Figure  6.  Structure and alteration mapping in the Yujiaping-Erlongqiangbao area of the Nibao gold deposit

    通过构造-蚀变填图分析,泥堡金矿区蚀变与矿化受构造控制明显。蚀变矿化集中产出于F1逆断层、北东向二龙抢宝背斜及北东—北西向褶皱叠加穹隆构造处(图 6)。在平面上,可见中-强硅化、中-强褐铁矿化、中-强黄铁矿化主要发育于F1逆断层上盘的牵引背斜(二龙抢宝背斜)核部及两翼,硅化、褐铁矿化、黄铁矿化(地表常氧化为褐铁矿)常呈正相关性共同出现,且以线状、面状分布;另外,规模较小的北西向褶皱与北东向褶皱叠加形成的穹隆高地也控制了部分中-强硅化、褐铁矿、黄铁矿化地质体的产出,使之在平面上多呈环状产出(图 6);在剖面上,蚀变矿化主要分布于F1逆断层附近,如矿区单条金资源量最大的,以中-强硅化、中-强黄铁矿化为主的Ⅲ号矿体(图 3)。

    通过对泥堡金矿区构造-蚀变填图工作,明确矿区控矿构造为F1逆断层及其形成的牵引背斜,以及北东—北西向褶皱叠加形成的穹隆构造,而与金成矿密切相关的蚀变标志为中-强硅化、褐铁矿化、黄铁矿化等,因此根据构造-蚀变填图成果,对泥堡金矿区成矿靶区做了相关预测。矿区玉家坪南沿公路1: 1000实测地质剖面显示,在F1逆断层以北约100m处发育一条次级逆断层及中等规模的牵引背斜,该处强硅化、中等-弱褐铁矿化,这种构造组合样式和蚀变矿化类型与泥堡金矿区控矿构造格架和蚀变矿化类型一致,推测可能存在断控型小矿体和层控型小矿体(图 3)。

    通过对泥堡金矿区开展1: 10000构造-蚀变填图工作,明确了矿区控矿构造格架为F1逆冲断层及其牵引形成的二龙抢宝背斜,以及枢纽北西向与北东向褶皱叠加形成的穹隆构造,明确了与金矿化密切相关的蚀变类型主要为硅化、褐铁矿化、黄铁矿化及少量萤石化、毒砂化、辉锑矿化、方解石化等,且蚀变矿化强度与空间分布、矿体的产出部位与形态均受到该控矿构造的控制。据此提出了泥堡金矿区的找矿靶区,即位于玉家坪以南的乡道旁、次级逆断层与背斜的构造组合样式发育区。本次填图成果显示,在金矿体产出受构造控制的金矿区,适用大比例尺构造-蚀变填图。

    致谢: 感谢贵州省地矿局106地质大队的李源洪助理工程师、陈海工程师、张石竹、朱生等在野外工作中的支持与帮助。
  • 图  1   泥堡金矿大地构造位置(据参考文献[10, 17]修改)

    Figure  1.   Geotectonic position of the Nibao gold deposit

    图  2   泥堡金矿矿区地质图

    P2m—茅口组;P3l1—龙潭组一段;P3β1—峨眉山玄武岩组一段;P3β2—峨眉山玄武岩组二段;T2g—关岭组二段;T1yn3—永宁镇组三段

    Figure  2.   Geological map of the Nibao gold deposit

    图  3   泥堡矿区A-A'地质剖面(地层代号注释同图 2

    Figure  3.   A-A'geological section in the Nibao gold deposit

    图  4   泥堡金矿遥感影像解译

    Figure  4.   Geological interpretation of the remote sensing image in the Nibao gold deposit

    图  5   泥堡金矿区地层柱状图(地质代号注释同图 2

    Figure  5.   Stratigraphic column of the Nibao gold deposit

    图版Ⅰ  

    A.龙潭组一段(P3l1)多层劣质煤层;B.龙潭组一段(P3l1)底部厚层硅化灰岩,与下部峨眉山玄武岩组二段(P3β2)沉火山角砾凝灰岩整合接触;C.峨眉山玄武岩组二段(P3β2)沉火山角砾凝灰岩见较多火山碎屑;D.峨眉山玄武岩组一段(P3β1)底部的矿化粗砂岩,与下部大厂层硅化角砾岩;E.大厂层硅化角砾岩与茅口组(P2m)无蚀变矿化灰岩;F.强硅化、强黄铁矿化角砾岩

    图版Ⅰ.  

    图  6   泥堡金矿玉家坪—二龙抢宝地区构造-蚀变填图成果

    (地层代号注释同图 2

    Figure  6.   Structure and alteration mapping in the Yujiaping-Erlongqiangbao area of the Nibao gold deposit

  • 陶平.黔西南泥堡卡林型金矿地质特征[J].贵州地质, 1999, 16(3):213-220. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_dzykt201404009.aspx
    陈有能, 韩中华, 王祁仑.贵州普安县泥堡金矿区某些矿床地质特征及找矿方向探讨[J].贵州地质, 2002, 19(1):10-19. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gzdz200201003
    陶平, 李沛刚, 李科庆.贵州泥堡金矿区矿床构造及其与成矿的关系[J].贵州地质, 2002, 19(4):221-227. https://www.wenkuxiazai.com/doc/b8e7fb1fc5da50e2524d7fb6.html
    胡斌, 胡瑞忠, 郭群.黔西南水银洞金矿床与泥堡金矿床控矿因素对比分析[J].贵州地质, 2004, 21(4):211-214. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gzdz200404002
    刘平, 李沛刚, 马荣, 等.一个与火山碎屑岩和热液喷发有关的金矿床[J].矿床地质, 2006, 25(1):101-110. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_kcdz200601013.aspx
    郑禄林, 杨瑞东, 刘建中, 等.黔西南泥堡金矿床大型隐伏金矿体地质特征研究[J].地质与勘探, 2014, 50(4):689-699. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzykt201404009
    程国繁, 白朝益, 李柱云, 等.贵州普安泥堡金矿床构造控矿特征及找矿方向[J].黄金, 2015, 36(12):30-34. doi: 10.11792/hj20151206
    盛响元, 朱笑青, 李晓霞, 等.贵州泥堡卡林型金矿床金的赋存形态与成因机制探讨[J].矿物学报, 2015, (增刊):239. http://www.cqvip.com/QK/95783X/2015S1/75878866504849538349495554.html
    韦东田, 夏勇, 谭亲平, 等.黔西南泥堡金矿围岩与矿石的对比及其成矿机制研究[J].岩石学报, 2016, 32(11):3343-3359. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20161109
    陈懋弘, 毛景文, 陈振宇, 等.滇黔桂"金三角"卡林型金矿含砷黄铁矿和毒砂的矿物学研究[J].矿床地质, 2009, 28(5):539-557. http://industry.wanfangdata.com.cn/dl/Detail/Periodical?id=Periodical_kcdz200905002
    刘平, 杜芳应, 杜昌乾, 等.从流体包裹体特征探讨泥堡金矿成因[J].贵州地质, 2006, 23(1):44-50. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gzdz200601009
    王疆丽, 林方成, 侯林, 等.贵州泥堡金矿床流体包裹体特征及其成矿意义[J].矿物岩石地球化学通报. 2014, 33(5):688-699. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2014.05.015
    谢贤洋, 冯定素, 陈懋弘, 等.贵州泥堡金矿床的流体包裹体和稳定同位素地球化学研究及其矿床成因意义[J].岩石学报, 2016, 32(11):3360-3376. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201611010
    刘平, 雷志远, 叶德书, 等.贵州泥堡金矿地质地球化学特征[J].沉积与特提斯地质, 2006, 26(4):78-85. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yxgdl200604012
    陈世委, 孙军, 付斌, 等.黔西南泥堡金矿含矿岩系元素地球化学特征[J].矿物岩石地球化学通报, 2013, 32(5):591-598. http://www.cqvip.com/QK/84215X/201305/47521747.html

    Zheng L, Yang R, Gao J, et al. Geochemical characteristics of the giant Nibao Carlin-type gold deposit (Guizhou, China) and their geological implications[J]. Arab. J. Geosci., 2016, 9(2):108. doi: 10.1007/s12517-015-2077-z

    Chen M, Zhang Z, Santosh M, et al. The Carlin-type gold deposits of the "golden triangle" of SW China:Pb and S isotopic constraints for the ore genesis[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 103:115-128. doi: 10.1016/j.jseaes.2014.08.022

    吴良士.地质填图篇[J].矿床地质, 2014, 33(1):237-240. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_kcdz201402017.aspx
    王涛, 计文化, 胡建民, 等.专题地质填图及有关问题讨论[J].地质通报, 2016, 35(5):633-641. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20160501&flag=1
    李建星, Chen S F, 毛晓长, 等.中(西)澳地质填图对比及对中国地质填图的启示[J].地质通报, 2015, 34(12):2144-2149. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20151201&flag=1
    胡道功, Barosh P J, 吴珍汉, 等.中美合作东昆仑造山带地质填图的启示:填图理念与填图方法[J].地质通报, 2009, 28(10):1411-1418. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2009.10.007
    杨柏林, 杨琨, 陈赶良.黔桂地区微细浸染型金矿遥感找矿研究[J].贵州地质, 1996, 13(4):300-310. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKJ504.008.htm
    吴德超, 刘家铎, 刘显凡, 等.黔西南地区叠加褶皱及其对金矿成矿的意义[J].地质与勘探, 2003, 39(2):16-20. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzykt200302004
    朝阳光. 驾车穹隆构造特征、地层层序及其Pb, Zn, Ag, As, Sb丰度异常与赋存状态研究[D]. 中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2016.
图(7)
计量
  • 文章访问数:  3131
  • HTML全文浏览量:  472
  • PDF下载量:  2612
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-03-09
  • 修回日期:  2017-12-31
  • 网络出版日期:  2023-08-15
  • 刊出日期:  2018-02-28

目录

/

返回文章
返回