Thoughts and methods for mineral geological thematic mapping in Beiya area, Yunnan Province
-
摘要:
专题填图是以问题和需求为驱动的地质填图，是综合填图的升级版和当前形势下地质调查工作方式转变的新探索，不仅对实现地调科研一体化具有重要意义，而且对于地质工作，特别是填图工作的可持续发展具有重大战略意义。探讨了斑岩-矽卡岩型矿床矿产地质专题填图的工作思路和方法，并以云南鹤庆北衙地区矿产地质专题填图试点工作为例，对矿产地质专题填图工作的开展进行详细介绍，对工作中遇到的一些常见问题的解决提出建议。
Abstract:Thematic mapping is a problem-driven and demand-driven update of comprehensive geological mapping. As a new exploration about ways of geological survey work, it is of vital significance not only for realizing the integration of geological survey and scientific research but also for the sustainable development of geological mapping work. So it is essential to carry out thematic geological mapping. Up to date, there is no design specification for thematic geological mapping, and the methods need to be piloted, explored and innovated. This paper discusses some thoughts and methods about mineral geological mapping for porphyry-skarn ore deposits. With Beiya area of Yunnan Province as an example, the authors describe mineral geological mapping in detail. Some encountered problems and their solution are also discussed.
-
南黄海盆地是下扬子的主体，而崂山隆起区是盆地内海相中—古生界的主要沉积区，同时也可能是海相中—古生界油气的主要富集区，发育多套海相油气生、储、盖组合，油气潜力巨大，具有形成大规模油气田的物质基础[1-5]。长期以来，由于缺少钻井资料，对崂山隆起海相中—古生界油气成藏的认识多限于依据地球物理资料的间接推断，缺少实物样品和相关地球化学研究的支持。CSDP-2井是南黄海崂山隆起区(面积近3.0×104 km2)的首钻和最深钻，取心平均收获率达97.7%，在海相地层中首次钻遇油气显示[6]，并在石炭系灰岩、二叠系砂泥岩和下三叠统青龙组碳酸盐岩中发现多层油气显示，首次证实了南黄海盆地存在巨厚的中生代—古生代海相沉积层，并揭示了多套烃源岩层的存在[7-9]。本文以南黄海盆地崂山隆起CSDP-2井钻遇的中—古生界海相地层为研究对象，通过对钻孔中不同时期地层岩心样品采集和吸附烃类气体及其碳、氢同位素组成的分析测试，分析不同时代地层吸附烃类气体分子和同位素组成特征，探讨吸附烃类气体的成因类型和源区特征，为南黄海盆地崂山隆起区中—古生界油气勘探提供地球化学依据。
1. 地质背景
南黄海盆地由3个二级构造单元组成，由北向南分别是烟台坳陷、崂山隆起和青岛坳陷，构成了“两坳一隆”的构造格局[10](图 1)。CSDP-2井位于南黄海盆地崂山隆起中西部，井位坐标为：东经121°15′41″、北纬34°33′18.09″(图 1)，为全取心钻井，总进尺深度达2843.18 m(海底起算)，其中钻遇的中—古生界海相地层厚度范围为602.2~2843.18 m，由上至下依次为中生界三叠系青龙组，上古生界二叠系大隆组、龙潭组、孤峰组和栖霞组，上古生界石炭系船山组、黄龙组、和州组和高骊山组，上古生界泥盆系五通组，下古生界志留系茅山组、坟头组和高家边组。
![]()
图 1 南黄海盆地构造单元及CSDP-2井位置图(据参考文献[1]修改)Figure 1. Tectonic units of South Yellow Sea and location of well CSDP-2据现有CSDP-2钻孔岩性资料综合分析[8-9]，该钻井揭示中—古生界海相地层及其岩性描述如下(图 2)。下三叠统青龙组(T1q)：岩性以灰色、深灰色泥晶灰岩、含泥泥晶灰岩与灰质泥岩互层为主，底界埋深860 m。上二叠统大隆组(P2d)：岩性主要由灰色泥岩、浅灰色细砂岩、灰色含灰泥岩、含灰砂岩组成，底界埋深915 m。上二叠统龙潭组(P2l)：岩性主要为大段灰色、深灰色泥岩与灰色、灰白色中-细砂岩、粉砂岩、泥质粉砂岩的互层沉积，泥岩、砂岩厚度均较大，底界埋深1643 m。下二叠统孤峰组(P1g)：岩性主要为硅质岩、泥岩和灰质泥岩，厚度仅13 m，底界埋深1652 m。下二叠统栖霞组(P1q)：岩性主要为生屑泥晶灰岩、生屑灰岩及泥岩、粉－细砂岩、泥晶灰岩、微晶白云岩，底界埋深1724 m。上石炭统船山组(C3ch)：岩性以灰色-深灰色含生物碎屑灰岩、生屑泥晶灰岩互层沉积为主，厚度较大，底界埋深1819 m。中石炭统黄龙组(C2h)：岩性以紫红色、肉红色泥质杂基或砂质杂基支撑的鲕粒灰岩、含灰砂岩、石英砂岩交互沉积为主，底界埋深1913 m。下石炭统和州组(C1h)：岩性以灰质泥岩至灰质砂岩为主，底界埋深1981 m。下石炭统高骊山组(C1g)：岩性以灰色泥岩、粉砂岩、细砂岩、紫红色粉砂质泥岩、灰绿色含沥青质泥岩互层沉积为主, 底界埋深2024 m。下泥盆统五通组(D1w)：岩性以灰色－深灰色石英砂岩、粉砂岩、中细砂岩为主，底界埋深2200 m。上志留统茅山组(S3m)：岩性以紫色-灰绿色粉砂质泥岩和泥质粉砂岩互层为主，局部夹细砂层，底界埋深2280 m。中志留统坟头组(S2f)：岩性以灰色-灰绿色泥质粉砂岩为主，局部夹泥层和细砂层，底界埋深2320 m。下志留统高家边组(S1g)：岩性以灰色-暗灰色泥质粉砂岩和粉砂质泥岩为主，向下颜色变深，粒度变细，钻孔钻遇最大深度为2843 m。
2. 样品采集与分析测试
CSDP-2井岩心样品采集的原则是按照地层由新到老的顺序依次取样，每个样品的采集既考虑地层时代，又兼顾岩性差异，对于岩性变化频繁的层段加密取样，而对于岩性变化不大的层段适当加大取样间距，以保证样品的代表性。按照这一原则共采集样品100个，其中青龙组9个、大隆组1个、龙潭组39个、孤峰组1个、栖霞组3个、船山组4个、黄龙组4个、和州组3个、高骊山组2个、五通组7个、茅山组4个、坟头组2个、高家边组20个(图 2)。吸附烃类气体是吸附在岩石内颗粒表面和碳酸盐包裹体内的烃类气体组分，对吸附烃类气体及其碳、氢同位素特征进行研究，能够反映不同时期地层烃类气体浓度、成因类型、源区特征，结合地层岩性特征，有助于判别不同时期地层的烃源岩和储层属性。吸附烃类气体指标的分析测试由具有国家级计量认证资质的中国石化石油勘探开发研究院勘查地球化学实验室(合肥)承担。分析测试采用酸解烃法，所用仪器为美国安捷伦公司Agilent 7890A气相色谱仪，测定指标主要为C1~C5烃类气体组分，包括酸解甲烷、酸解乙烷、酸解丙烷、酸解正丁烷、酸解异丁烷、酸解异戊烷和酸解正戊烷。分析测试流程为：称取粒径为0.419 mm的试样50 g置于磨口烧瓶中，接到脱气系统上。磨口烧瓶置于40℃的水浴锅中，缓慢滴加盐酸溶液，同时摇动烧瓶，至不再产生气泡时，停止加盐酸，平衡20 min。用玻璃注射器抽取脱出气体，记录脱出气体的体积。用微量注射器准确抽取适量气体，迅速注入气相色谱仪，启动程序，采集数据，自动进行定性和定量计算。方法检出限为≥0.05 μL/kg，进行了标样校验和大于5%密码检查，报出率为100%。
![]()
图 2 CSDP-2井地层岩性柱状图及采样位置图(据参考文献[8]修改)Figure 2. Stratigraphic column and sampling locations in well CSDP-2吸附烃类气体碳、氢同位素分析由中国石化石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所中心实验室承担。吸附烃类气体由酸解烃法获取，样品由勘查地球化学实验室(合肥)提供。具体测试指标包括有酸解甲烷碳同位素、酸解乙烷碳同位素、酸解丙烷碳同位素和酸解甲烷氢同位素。使用的仪器为美国Thermo Finnigan公司生产的同位素质谱仪Mat253。测试过程是将气相色谱仪分离的烃类气体，转化成二氧化碳和水后进入稳定同位素质谱仪进行酸解甲烷、酸解乙烷和酸解丙烷碳同位素和酸解甲烷氢同位素测定。方法检出限为≥0.2×10-9，进行了标样校验，其中酸解甲烷、酸解乙烷和酸解丙烷碳同位素测试的报出率为100%，酸解甲烷氢同位素测试的报出率为70.37%。
3. 研究结果
3.1 吸附烃类气体含量及分子组成
南黄海崂山隆起CSDP-2井100个岩心样品检测到的吸附烃类气体分子组成包括吸附甲烷、吸附乙烷、吸附丙烷、吸附正丁烷、吸附异丁烷、吸附正戊烷和吸附异戊烷，以及少量烯烃。整个钻孔岩心吸附烃类气体指标含量变化特征如下：吸附甲烷含量变化范围为21.95~13601.70 μL/kg，平均值为2106.29 μL/kg，吸附乙烷含量变化范围为2.14~3279.87 μL/kg，平均值为237.79 μL/kg，吸附丙烷含量变化范围为0.48~1072.52 μL/kg，平均值为75.77 μL/kg，吸附正丁烷含量变化范围为0.20~446.88 μL/kg，平均值为26.19 μL/kg，吸附异丁烷含量变化范围为0.13~367.10 μL/kg，平均值为19.28 μL/kg，吸附正戊烷含量变化范围为0.02~283.96 μL/kg，平均值为14.78 μL/kg，吸附异戊烷含量变化范围为0.01~253.73 μL/kg，平均值为13.91 μL/kg。钻孔岩心样品中吸附烃类气体各指标含量变化范围均较大，反映了不同时期地层吸附烃类气体含量的明显差异。钻孔岩心中代表烃类气体分子组成特征的湿度比也具有明显变化，最小值为1%，最大值为39%，平均值为11%，表明钻孔岩心中吸附烃类气体分子组成也存在明显差异。
CSDP-2井中不同时期地层岩心吸附烃类气体指标含量及其分子组成变化具有明显差异(表 1)。这种差异不仅受岩性的影响，也与烃类气体成因类型和分子活动性有关。根据烃类气体成因类型和活动性质，将烃类气体指标分为2类：一类为吸附甲烷，另一类为吸附重烃气体，包括吸附乙烷、吸附丙烷、吸附异丁烷、吸附正丁烷、吸附异戊烷和吸附正戊烷，常用C2+(乙烷及以上烃类气体含量之和)表示。前者可以是热成因，也可以是生物成因，同时分子半径小，活动性强；后者以热成因为主，分子半径较甲烷大，活动性较弱。
表 1 CSDP-2井不同时期地层吸附烃类气体含量和平均值Table 1. Contents and means of adsorbed hydrocarbon gas of different period's strata in well CSDP-2地层 吸附甲烷/(μL· kg-1) 吸附乙烷/(μL·kg-1) 吸附丙烷/(μL·kg-1) 吸附异丁烷/(μL·kg-1) 吸附正丁烷/(μL·kg-1) 吸附异戊烷/(μL·kg-1) 吸附正戊烷/(μL·kg-1) 湿度比/% 青龙组 506.56~1503.62/ 1063.74 18.64~56.07/ 37.86 4.86~12.89/8.92 0.79~4.58/ 2.10 1.48~3.37/ 2.44 0.47~1.82/ 1.01 0.47~1.39 /0.97 3~6/ 5 大隆组 21.95~4883.00/ 1371.00 2.14~636.50/ 139.06 0.48~108.90/ 25.39 0.13~19.39/ 5.15 0.20~14.61/ 4.08 0.01~5.95/ 1.60 0.07~2.10/0.91 5~14/ 10 龙潭组 127.67~6528.00/ 2341.41 8.56~884.40/ 151.31 0.95~185.60/ 35.69 0.17~23.35/ 6.19 0.20~41.41/ 8.29 0.13~14.05/ 3.33 0.02~13.66/2.66 1~15/ 7 孤峰组 7573.65 3279.87 1005.71 126.85 230.01 62.34 70.45 39 栖霞组 352.37~4635.07/ 2580.44 43.62~2101.92/ 892.20 4.86~388.19/ 172.09 1.26~33.20/ 17.77 1.94~44.27/ 23.74 0.61~16.40/ 9.34 0.70~17.89/ 8.62 10~36/ 21 船山组 6318.49~13601.70/8920.04 404.51~848.40/648.76 78.79~205.52/ 146.00 16.16~47.66 /32.52 26.03~74.86/50.41 10.88~32.07/20.40 12.04~43.47/27.17 7~15/ 11 黄龙组 457.38~7367.87/3842.09 12.85~1053.13/464.79 4.06~273.66/ 141.91 1.01~70.29 /34.58 1.46~116.94/55.69 1.25~60.47/27.11 2.60~91.32/39.69 5~20/ 12 和州组 286.43~5411.05/3144.01 8.48~346.68/204.34 3.77~181.55/ 105.75 3.69~53.93 /31.41 1.60~87.64/51.41 0.66~52.27/28.22 2.65~74.72/41.82 7~16/11 高骊山组 739.42~3090.81/1915.11 16.94~104.84/ 60.89 5.32 ~36.05 / 20.69 1.91~8.75 / 5.33 2.15 ~14.02/ 8.08 0.73 ~14.33/ 7.53 3.54~7.98/ 5.76 4~6/5 五通组 80.57~1789.00/ 630.68 6.54 ~84.43/ 36.90 3.49 ~29.73/ 13.73 0.49 ~4.76/ 2.19 1.56~10.99 / 4.98 0.46~10.11/ 3.17 0.47~5.32/ 2.33 8~23/ 14 茅山组 277.62~673.83/ 464.59 29.29~108.84/ 60.14 10.62~56.61 28.61 2.14~11.63/ 5.76 3.36~23.29/ 11.08 1.44~9.15/ 4.86 1.81~12.43/ 5.97 12~25/ 18 坟头组 6276.34~7330.82/ 6803.58 1072.63~2238.36/ 1655.50 662.06~1072.52/ 867.29 308.83~367.10/ 337.97 334.81~446.88/ 390.85 217.80~253.73/ 235.77 221.33~283.96/ 252.65 32~38/ 35 高家边组 307.02~3526.59/ 947.45 20.64~275.73/ 66.52 7.51~69.47/ 23.64 0.86~11.08/ 4.11 1.60~29.66/ 8.50 0.46~86.50/ 10.61 0.61~14.07/ 4.13 5~25/ 12 3.2 吸附烃类气体碳、氢同位素组成
(1) 吸附烃类气体碳同位素组成
在南黄海崂山隆起CSDP-2井各时期地层中获取了27个样品的吸附甲烷、乙烷和丙烷碳同位素组成数据(表 2)。大隆组岩心δ13C1值为-37.6‰，δ13C2值为-34.0‰，δ13C3值为-30.9‰。龙潭组岩心的δ13C1值范围为-38.8‰~-45.8‰，δ13C2值范围为在-30.3‰~-41.9‰，δ13C3值范围为-26.9‰~-38.2‰。栖霞组岩心的δ13C1值为-36.4‰，δ13C2值为-37.6‰，δ13C3值为-34.8‰。船山组岩心δ13C1值范围为-37.4‰~-38.4‰，δ13C2值范围为-27.3‰~-33.1‰，δ13C3值范围为-27.4‰~-31.1‰。黄龙组岩心δ13C1值范围为-39.5‰~-40.7‰，δ13C2值范围为-31.1‰~-31.6‰，δ13C3值范围为-28.5‰~-31.1‰。和州组岩心δ13C1值范围为-38.7‰~-42.7‰，δ13C2值范围为-33.1‰~-33.6‰，δ13C3值范围为-33.0‰~-31.1‰。高骊山组岩心的δ13C1值为-38.6‰，δ13C2值为-30.0‰，δ13C3值为-27.6‰。坟头组岩心的δ13C1值为-40.0‰，δ13C2值为-33.5‰，δ13C3值为-32.7‰。高家边组岩心δ13C1值范围为-35.0‰~-42.4‰，δ13C2值范围为-29.5‰~-37.7‰，δ13C3值范围为-27.7‰~-35.6‰。
表 2 CSDP-2井不同时期地层吸附烃类气体碳同位素及甲烷氢同位素组成Table 2. Carbon and hydrogen isotopic composition of adsorbed hydrocarbon gases of different period's strata in well CSDP-2‰ 样号 深度/m 层位 δ13C1 δ13C2 δ13C3 δDC1 DP11 907.4 大隆组 -37.6 -34.0 -30.9 DP15 997.3 龙潭组 -39.7 -30.5 -26.9 -151 DP16 1015.9 龙潭组 -42.9 -30.3 -27.8 -133 DP27 1201.95 龙潭组 -45.6 -36.9 -34.4 -135 DP31 1282.9 龙潭组 -42.4 -33.5 -30.5 -140 DP33 1317.28 龙潭组 -41.2 -38.7 -37.2 -132 DP36 1373.58 龙潭组 -42.6 -38.3 -34.8 -133 DP40 1442.28 龙潭组 -39.6 -34.4 -31.6 -140 DP42 1473.7 龙潭组 -38.8 -34.8 -29.1 -166 DP46 1547.99 龙潭组 -41.5 -31.9 -27.4 DP50 1632.8 龙潭组 -41.9 -41.9 -38.2 -161 DP51 1651.78 孤峰组 -45.8 -37.1 -33.0 -167 DP52 1672.8 栖霞组 -36.4 -37.6 -34.8 -154 DP55 1746.08 船山组 -38.4 -27.3 -27.4 -149 DP56 1767.08 船山组 -37.4 -33.1 -31.1 -129 DP57 1789.78 船山组 -37.5 -31.7 -28.7 -140 DP58 1810.68 船山组 -38.4 -30.3 -28.3 -130 DP59 1833.18 黄龙组 -40.7 -31.0 -31.1 DP60 1856.88 黄龙组 -39.5 -31.6 -28.5 -139 DP63 1920.28 和州组 -42.7 -33.1 -33.1 DP64 1945.58 和州组 -38.7 -33.6 -33.0 -91 DP67 2015.48 高骊山组 -38.6 -30.0 -27.6 DP78 2320.68 坟头组 -40.0 -33.5 -32.7 -125 DP79 2351.5 高家边组 -38.8 -32.1 -29.8 -122 DP87 2587.98 高家边组 -35.0 -29.5 -27.7 DP90 2653.18 高家边组 -42.4 -34.9 -30.3 DP100 2843.18 高家边组 -40.0 -37.7 -35.6 (2) 吸附甲烷氢同位素组成
在南黄海崂山隆起CSDP-2井各时代地层岩心中获取了19个吸附甲烷氢同位素组成数据，其中，龙潭组岩心的δDC1值范围在-132‰~-166‰之间，孤峰组岩心的δDC1值为-167‰，栖霞组岩心的δDC1值为-154‰，船山组岩心δDC1值范围在-129‰~-149‰之间，黄龙组岩心的δDC1值为-139‰，和州组岩心的δDC1值为-91‰，坟头组岩心δDC1值为-125‰，高家边组岩心δDC1值为-122‰(表 2)。不同时代地层，甚至相同时代地层的甲烷氢同位素组成均具有一定的差异。龙潭组上部岩心δDC1值变化范围为-132‰~-151‰，而下部岩心δDC1值变化范围为-161‰~-166‰，下部岩心的δDC1值与孤峰组δDC1值(-167‰)更接近。
4. 讨论
4.1 吸附烃类气体主要富集层位
CSDP-2井不同时期地层吸附烃类气体含量和组成特征存在明显差异，而且同一地层中吸附甲烷和吸附重烃气体的表现也不同(表 1)。为了确定吸附烃类气体的主要富集层位，选取吸附甲烷(C1)、吸附重烃气体(C2+)和吸附烃类气体总量(C1-5)3个指标，以各时期地层中的含量平均值与全部样品含量平均值的比值(衬度)为判别参数，以衬度值高于2为富集层位标准。按照标准给出CSDP-2井吸附烃类气体主要富集层位依次是孤峰组、坟头组、船山组、栖霞组和黄龙组(图 3)。
![]()
图 3 CSDP-2井不同时期地层吸附烃类气体衬度变化图Figure 3. Contrasts of adsorbed hydrocarbon gases from the strata of different periods in well CSDP-2吸附烃类气体富集受地层岩性、有机质含量、外来运移烃的输入等多种因素控制，因此，不同时期地层吸附烃类气体富集代表的地质含义不同。孤峰组岩性主要为硅质岩、泥岩和灰质泥岩，吸附烃类气体含量普遍高，湿度比最大值为39%，显示明显富集，与自身有机质含量高有关。坟头组岩性主要为灰色-灰绿色泥质粉砂岩，局部夹泥层和细砂层，自身有机质含量不高，吸附烃类气体含量高，湿度比最大值为38%，显示明显富集，主要是吸附外来运移烃类气体所致。船山组岩性主要为生物碎屑灰岩和生屑泥晶灰岩，有机质含量不高，湿度比最大值为15%，中等富集，吸附烃类气体主要是外来运移气体被碳酸盐地层吸附所致，并且以吸附甲烷含量高为特征。栖霞组和黄龙组主要为碳酸盐地层，有机质含量中等，湿度比最大值分别为36%和20%，吸附烃类气体也是外来运移气体被碳酸盐地层吸附所致，以吸附重烃气体富集为主。总体看，CSDP-2井吸附烃类气体富集有2种情况，一种以坟头组、船山组、黄龙组和栖霞组为代表，岩性、有机碳等有机地球化学指标显示其不具有烃源岩特征[7-9]，吸附烃类气体主要是吸附外来运移烃类气体，显示储层特征；另一种以孤峰组为代表，吸附烃类气体富集属于烃源岩生烃后的自生自储，显示烃源岩特征，与岩性和有机地球化学指标给出的结果一致[7-9]。
4.2 吸附烃类气体成因类型
在天然系统中，有机成因的烃类气体可进一步划分为生物成因类型和热成因类型[11-13]。生物成因类型的烃类气体主要由甲烷组成，具有非常低的δ13C值，范围为-90‰~-70‰，而热成因类型烃类气体的形成是有机质(干酪根、油或气)在热作用下(温度大于80 ℃)成熟的结果，通常是湿气，即富集重烃气体组分(C2+)，以甲烷高δ13C值为特征，一般在-50‰~-30‰之间。
在Bernard等[11]的C1/(C2+C3)与δ13C1关系图上，CSDP-2井各时期地层岩心的吸附烃类气体均落入热成因范围(图 4-a)，δ13C1值变化范围不大，但C1/(C2+C3)值显示出一定的差异，其中孤峰组、坟头组和栖霞组比值较低，表明其重烃气体组分含量较高。
![]()
在δ13C1与δDC1关系图上[12]，CSDP-2井各时期地层岩心的吸附烃类气体也多数落入热成因范围，少数靠近混合区(图 4-b)。
在C1/C1-5-δ13C1关系图上[13]，CSDP-2井各时期地层岩心的吸附烃类气体也多数落入热成因范围(图 5)，但在吸附烃类气体富集层位孤峰组、栖霞组、坟头组样品由于C1/C1-5值偏低，重烃气体组分含量偏高，这些层位的投点偏离了热成因区范围，可能与吸附烃类气体富集过程导致的同型不同源气或同源不同时期气的混合有关[14]。
![]()
图 5 CSDP-2井不同时期地层吸附烃类气体C1/C1-5-δ13C1关系图(据参考文献[3]修改)Figure 5. C1/C1-5-δ13C1 diagram of adsorbed hydrocarbon gases from the strata of different periods in well CSDP-24.3 吸附烃类气体源区特征
源区特征，包括源岩类型和成熟度影响着产生烃类气体的同位素组成。根据成熟度和甲烷δ13C含量的关系，δ13C能作为定性的成熟度参数[15-20]。尽管微生物氧化、混合等作用过程有限制，但是，通过比较甲烷与乙烷和丙烷的稳定碳同位素组成，可以确定热成因气体源岩类型和成熟度的估计值[21-23]。
Schoell[17]利用特定成因物质(陆源和海洋源)混合方法进行了烃类气体的源区特征研究。在Schoell的甲烷与乙烷碳同位关系图(图 6)中，CSDP-2井不同时期地层样品的投点主要落入海洋或腐泥质有机质的非伴生气TT.(m)区，少量落入伴生气T区和混合气M区。其中，大隆组2个样品均落入TT.(m)区，龙潭组9个样品中有4个落入TT.(m)区，2个落入T区，3个落入M区，孤峰组1个样品落入T区，栖霞组1个样品落入M区，船山组4个样品均落入TT.(m)区，黄龙组2个样品均落入TT.(m)区，和州组2个样品中1个落入TT.(m)区，另1个落入T区，高骊山组1个样品落入TT.(m)区，坟头组1个样品落入TT.(m)区，高家边组4个样品中2个落入TT.(m)区，1个落入T区，1个落入M区。说明一下，TT.(m)是热成因气体形成的次级阶段，这个阶段紧跟成油的主要阶段，导致干气和甲烷含量更高的深干气的生成。
![]()
图 6 CSDP-2井不同时期地层岩心吸附烃类气体δ13C1-δ13C2相关图(据参考文献[17]修改)TT.(m)—腐泥型有机质来源的非伴生气；M—混合来源气；TT.(h)—腐殖型有机质来源的非伴生气；T—伴生气Figure 6. δ13C1-δ13C2 diagram of adsorbed hydrocarbon gases from the strate of different periods in well CSDP-2Berner等[22]根据Ⅱ型干酪根(海相源岩)和Ⅲ型干酪根(陆相源岩)乙烷和丙烷碳同位素组成，以及甲烷与乙烷碳同位素组成建立了同位素组成与热成熟模式。该模式预测，海洋或陆地有机质产生的热成因气体的同位素组成取决于它们各自源区干酪根的同位素组成和成熟度。纯的热成因气投点落在海洋或陆地有机质各自线上，而偏离这些线的点可归因于不同成熟度气体或来自不同干酪根气体的混合，或者两者同时存在[23]。
南黄海崂山隆起CSDP-2井不同时期地层吸附乙烷和丙烷碳同位素组成，以及吸附甲烷和乙烷碳同位素组成(图 7)，反映了各时期地层吸附烃类气体源区特征和热成熟度。
![]()
图 7 CSDP-2井不同时期地层吸附烃类气体δ13C3-δ13C2和δ13C2-δ13C1相关图(据参考文献[22]修改)Figure 7. δ13C3-δ13C2 and δ13C2-δ13C1 diagrams of adsorbed hydrocarbon gases from the strata of different periods in well CSDP-2大隆组2个样品吸附烃类气体的源区有机质类型属于Ⅱ型干酪根(海相源岩)，热成熟度Ro在0.9%~1.4%之间，属于成熟-过成熟范围；龙潭组8个样品吸附烃类气体的源区有机质类型属于Ⅱ型干酪根(海相源岩)，热成熟度Ro在0.6%~1.2%之间，属于成熟范围，主要集中在0.6%、0.9%和1.2%三个值附近，其中成熟度低的样品可能有来自Ⅲ型干酪根(陆相源岩)烃类气体的混入；孤峰组1个样品吸附烃类气体的源区有机质类型属于Ⅱ型干酪根(海相源岩)，热成熟度Ro在0.7%左右，属于成熟范围；栖霞组1个样品吸附烃类气体的源区有机质类型属于Ⅱ型干酪根(海相源岩)，热成熟度Ro在0.6%左右，属于成熟范围，但明显有来自Ⅲ型干酪根(陆相源岩)烃类气体的混入；船山组4个样品中吸附烃类气体的源区有机质类型属于Ⅱ型干酪根(海相源岩)，热成熟度Ro在0.9%~1.6%之间，属于成熟到过成熟范围；黄龙组2个样品的吸附烃类气体的源区有机质类型属于Ⅱ型干酪根(海相源岩)，热成熟度Ro为0.9%~1.2%，属于成熟范围；和州组2个样品的吸附烃类气体的源区有机质类型属于Ⅱ型干酪根(海相源岩)，热成熟度Ro均约为0.9%，属于成熟范围；高骊山组1个样品吸附烃类气体的源区有机质类型属于Ⅱ型干酪根(海相源岩)，热成熟度Ro约为1.4%，属于高成熟范围；坟头组1个样品吸附烃类气体的源区有机质类型属于Ⅱ型干酪根(海相源岩)，热成熟度Ro约为0.9%，属于成熟范围；高家边组4个样品吸附烃类气体的源区有机质类型属于Ⅱ型干酪根(海相源岩)，热成熟度Ro为0.7%~1.3%，属于成熟范围，但其中1个热成熟度0.7%的样品可能有来自Ⅲ型干酪根(陆相源岩)烃类气体的混入。
![]()
图 8 CSDP-2井不同时期吸附烃类气体碳同位素组成与1/n关系图(据参考文献[25]修改)Figure 8. Carbon isotopic composition and 1/n diagram of adsorbed hydrocarbon gases from the strata of different periods in well CSDP-2有机成因的烃类气体中，同源同期形成的甲烷及其同系物的δ13C随烷烃分子中的碳数增加而增加，即δ13C1＜δ13C2＜δ13C3。如果烃类气体在单一的外生热解营力作用下生成，则δ13Cn与1/n(n为烃类气体的碳数)之间存在线性关系，但如果不是线性关系，可能是由于不同来源烃类气体混合[25]。在CSDP-2井主要富集层位(孤峰组、船山组、栖霞组和黄龙组)和含量较高层位(龙潭组和高家边组)吸附烃类气体甲烷、乙烷和丙烷碳同位素组成与1/n的关系图(图 8)中，多数层位的吸附烃类气体属于单一来源，包括孤峰组、龙潭组、船山组、黄龙组和高家边组，少数层位的吸附烃类气体可能属于混合来源，包括栖霞组和坟头组，其中栖霞组吸附烃类气体属于2种不同成熟度的热成因气体混合，而坟头组烃类气体中可能有少量生物成因气的混入。
5. 结论
(1) CSDP-2井不同时期地层吸附烃类气体含量具有明显差异，主要富集层位依次为坟头组、孤峰组、船山组、栖霞组和黄龙组，其中孤峰组主要显示烃源岩特征，而坟头组、船山组、栖霞组和黄龙组主要显示储层特征。
(2) CSDP-2井不同时期地层吸附烃类气体主要为热成因类型，其中孤峰组、坟头组和栖霞组的吸附烃类气体由于受同型不同源气或同源不同时期气混合的影响，部分偏离了热成因区范围。
(3) CSDP-2井不同时期地层吸附烃类气体属于海洋或腐泥质有机质的非伴生气TT.(m)区，少量属于伴生气T区和混合气M区。吸附烃类气体的源区有机质类型属于Ⅱ型干酪根(海相源岩)，其中，有些层位有Ⅲ型干酪根(陆相源岩)的混入。
(4) CSDP-2井不同时期地层吸附烃类气体热成熟度Ro在0.6%~1.6%之间，处于成熟到过成熟范围，其中孤峰组、栖霞组、和州组和坟头组处于成熟范围，大隆组、龙潭组、高骊山组、黄龙组和高家边组处于成熟-过成熟范围。
致谢: 野外工作的开展得到云南黄金矿业集团股份有限公司北衙金矿工作人员的大力支持及帮助；中国地质科学院矿产资源研究所李厚民、谢桂青研究员对文稿提出了宝贵的修改意见；野外工作还得到河北地质大学张维涛硕士、中国地质大学(北京)刘成飞硕士的协助，在此一并表示真诚的感谢。 -
![]()
图 1 斑岩-矽卡岩型矿床矿产地质专题填图总体思路
Figure 1. General idea of mineral geological thematic mapping for porphyry-skarn ore deposits
![]()
图 2 斑岩-矽卡岩型矿床矿产地质专题填图技术路线框架图
Figure 2. Framework of technical route of mineral geological thematic mapping for porphyry-skarn ore deposits
![]()
图 3 北衙金多金属矿田区域地质图（据参考文献③修改）
Figure 3. Regional geological map of the Beiya gold polymetallic orefield
![]()
图 4 北衙与富碱斑岩有关的金多金属矿床成矿模式（据参考文献[5]修改）
Figure 4. Mineral deposit model of the Beiya porphyry-skarn gold polymetallic deposit
![]()
图 5 北衙斑岩–矽卡岩多金属矿床找矿模型
Figure 5. Ore prospecting model of the Beiya porphyry-skarn polymetallic deposit
![]()
图版Ⅰ
A.钾化带岩石标本，发育钾长石（Kfs）和黑云母（Bt），局部见赤铁矿（Hem）和黄铁矿（Py），次生钾长石呈肉红色，与原生白色钾长石易于区别；B.石英-钾长石脉（Qtz+Kfs）被石英脉（Qtz）穿插；C.黄铁矿-绿泥石-绿帘石脉（Py+Chl+Epi）与石英-黄铁矿-辉钼矿脉（Qtz+Py+Mo）穿插石英正长斑岩，正长斑岩中发育星散状半自形-自形的立方体状黄铁矿；D、E、F.绢云母化石英正长斑岩，绢云母（Ser）多沿钾长石边部发生蚀变，部分钾长石已经完全蚀变成绢云母，仅保留钾长石的晶形；G.绿帘石-绿泥石化（Chl+Epi）正长斑岩，部分正长石斑晶（Or）呈白色，晶形完好，局部发育黄铁矿；H.石英-黄铁矿脉（Qtz+Py）穿切绿泥石-绿帘石化（Chl+Epi）石英正长斑岩和未蚀变斑岩；I.石英-黄铁矿-绿帘石脉（Qtz+Py+Epi）穿插石英正长斑岩，绿帘石化沿脉由内向外扩散，逐渐减弱
图版Ⅰ.
![]()
图版Ⅱ
A.石榴子石（Grt）呈网脉状穿插交代石英正长斑岩（ζοπ），可能发生退化蚀变，被绿泥石等矿物交代；B.块状石榴子石矽卡岩；C.块状透辉石（Di）石榴子石矽卡岩；D.磁铁矿+赤铁矿脉（Mag+Hem）呈脉状穿插石榴子石透辉石矽卡岩；E.石榴子石透辉石矽卡岩，磁铁矿（Mag）呈细脉状穿插块状石榴子石透辉石矽卡岩，再被绿泥石+石英+黄铁矿（Chl+Q+Py）脉穿插，石榴子石交代透辉石，绿泥石以黄铁矿+石英脉晕的形式产出；F.金云母石榴子石矽卡岩，金云母（Phl）充填在石榴子石晶体间隙或呈脉状穿插石榴子石矽卡岩；G.金云母矽卡岩；H.金云母硅灰石矽卡岩，金云母充填在硅灰石（Wo）晶体间隙；I.绿泥石呈揉皱纹层状交代硅化大理岩（Mb）
图版Ⅱ.
表 1 正式填图单元及非正式填图单元
Table 1 Formal and informal mapping units
正式填图单元 非正式填图单元 地层 第四系全新统湖积、坡积、洪积、冲击和人工堆积层 构造岩 隐爆角砾岩; 断层角砾岩 第四系更新统残坡积层 蚀变岩 石榴子石矽卡岩带; 透辉石矽卡岩带; 磁铁矿-绿泥石-绿帘石矽卡岩带; 石榴石-透辉石角岩带；磁铁矿-绿泥石角岩带; 硅化大理岩带; 大理岩带 上三叠统中窝组灰岩层，底部见铝土矿、铁矿层 中三叠统北衙组第一到第五段白云岩、灰岩，局部夹薄层砂质泥岩层 中三叠统青天堡组玄武质砾岩、凝灰质砂岩、粉砂岩夹泥页岩层 热液脉 石英脉; 方解石脉 上二叠统峨眉山玄武岩，该玄武岩根据喷发旋回划分为7个旋回，岩性以杏仁状斜拉玄武岩为主体，各旋回间夹火山角砾岩和凝灰岩 矿化线索 褐铁矿化/黄铁矿化; 孔雀石/黄铜矿化; 磁铁矿化; 镜铁矿化; 硅化; 钾化; 绢云母化 火山沉积岩 凝灰岩; 火山角砾岩 其他 实测地层界线; 推测地层界线; 实测角度不整合; 实测平行不整合; 实测断层; 推测断层; 实测石英脉; 实测黄铁矿脉 岩浆岩 黑云母正长斑岩; 石英正长斑岩; 角闪石正长斑岩; 正长斑岩; 云斜煌斑岩 
下载: 导出CSV
表 2 北衙地区岩体出露及其特征统计
Table 2 Characteristics of igneous rocks in Beiya area
序号 岩体名称 出露情况 面积/km2 岩性 斑晶 岩体蚀变 围岩蚀变 矿化元素 1 白莲村 出露 7.36 含角闪石二长斑岩 Qtz+Kfs+Pl+Bi+Amp 绢云母化+黄铁矿化 玄武岩红化 Au-Cai 2 公鸡石 出露 0.16 含石英正长斑岩 Qtz+Kfs+Pl+Bi - - - 3 桅杆坡 出露 0.08 石英二长斑岩 Qtz+Kfs+Pl+Bi+Amp 绢云母化+黄铁矿化 - Pb-Zn-Ag 4 万硐山 出露 0.12 石英正长斑岩 Kfs+Qtz+Pl 硅化+钾化+黄铁矿化+绢云母化+泥化 矽卡岩化+大理岩化 Au-Fe-Cai-Pb-Zn 5 红泥塘 出露 0.1 石英正长斑岩 Kfs+Qtz+Pl 硅化+钾化+黄铁矿化+绢云母化+泥化 矽卡岩化+大理岩化 Au-Cai-Pb-Zn-Ag-Fe 6 杨家院东 出露 0.05 黑云母正长斑岩 Kfs+Qtz+Pl+Bi - - - 7 马头湾 出露 1.06 含角闪石石英二长斑岩 Pl+Kfs+Amp+Bt+Qtz 硅化+黄铁矿化+绢云母化+泥化 矽卡岩化+大理岩化 Cai-Fe-Au-Pb 8 南大坪 出露 1.26 含角闪石正长斑岩 Pl+Kfs+Amp+Bt+Qtz 硅化、黄铁矿化 矽卡岩化+大理岩化 Cai-Fe-Au 9 大龙潭 出露 0.04 正长斑岩 Pl+Kfs+Qtz 硅化 - Cai-Fe 10 老马涧 出露 0.14 正长斑岩 Pl+Kfs+Qtz 硅化 - Au-Fe 11 公鸡石东 出露 0.009 正长斑岩 Pl+Kfs+Qtz - - - 12 西园村 出露 0.019 正长斑岩 Pl+Kfs+Qtz - - - 13 杨家院 出露 0.017 正长斑岩 Pl+Kfs+Qtz 绢云母化 - - 14 杨家院西 出露 0.013 黑云母正长斑岩 Pl+Kfs+Qtz+Bi - - - 15 马头湾北 出露 0.01 正长斑岩 Pl+Kfs+Qtz - - - 16 马头湾西 出露 0.006 正长斑岩 Pl+Kfs+Qtz - - - 17 都布达东1 出露 0.013 正长斑岩 Pl+Kfs+Qtz - - - 18 都布达东2 出露 0.013 正长斑岩 Pl+Kfs+Qtz - - - 19 都布达 出露 0.016 正长斑岩 Pl+Kfs+Qtz - - - 20 小干海东 出露 0.016 正长斑岩 Pl+Kfs+Qtz - - - 21 小干海 出露 0.025 正长斑岩 Pl+Kfs+Qtz - - - 22 干海子南 出露 0.014 黑云母正长斑岩 Pl+Kfs+Qtz+Bi - - - 23 鸡茨坪南 出露 0.04 正长斑岩 Pl+Kfs+Qtz - - - 24 鸡茨坪北 出露 0.007 正长斑岩 Pl+Kfs+Qtz - - - 25 大营东 出露 0.019 正长斑岩 Pl+Kfs+Qtz - - - 26 大营 出露 0.021 正长斑岩 Pl+Kfs+Qtz - - - 27 覆梭山 出露 0.02 正长斑岩 Pl+Kfs+Qtz - - - 28 银山 出露 0.007 煌斑岩 Pl+Bi 褪色化(金云母) - - 29 右所 出露 0.005 煌斑岩 Pl+Bi 褪色化(金云母) - - 30 大松坪 出露 0.007 煌斑岩 Pl+Bi 褪色化(金云母) - - 31 笔架山 隐伏 0 正长斑岩 Pl+Kfs+Qtz 硅化+绢云母化+黄铁矿化 大理岩化+褐铁矿化 Pb-Zn-Ag 32 锅盖山 隐伏 0 正长斑岩 Pl+Kfs+Qtz 硅化 - Au-Pb-Zn-Ag 33 大沙地 隐伏 0 石英正长斑岩 Pl+Kfs+Qtz 硅化、钾化、黄铁矿化 - Au-Cai-Pb-Zn-Ag-Fe 注：Kfs—钾长石；Qtz—石英；Pl—斜长石；Bt—黑云母；Amp—角闪石
下载: 导出CSV
-
彭齐鸣.地勘工作践行新发展理念的思考[J].中国国土资源经济, 2016, 29(5):7-11. http://www.cqvip.com/QK/96321B/201605/668780307.html 王涛, 计文化, 胡建民, 等.专题地质填图及有关问题讨论[J].地质通报, 2016, 35(5):633-641. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20160501&flag=1 中国地质调查局.中国地质调查百项成果[M].北京:地质出版社, 2016:793-826. 于庆文, 李超岭, 张克信, 等.数字地质填图研究现状与发展趋势[J].地球科学, 2003, 28(4):370-376. https://www.wenkuxiazai.com/doc/c39369d1195f312b3169a592-2.html Mao J W, Zhou Y M, Liu H, et al. Metallogenic setting and ore genetic model for the Beiya porphyry-skarn polymetallic Au orefield, western Yunnan, China[J]. Ore Geology Reviews, 2017, 86:21-34. doi: 10.1016/j.oregeorev.2017.02.003
和文言, 莫宣学, 喻学惠, 等.滇西北衙金多金属矿床锆石U-Pb和辉钼矿Re-Os年龄及其地质意义[J].岩石学报, 2013, 29(4):1301-1310. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201304016 和文言, 莫宣学, 喻学惠, 等.滇西北衙多金属矿田矿床成因类型及其与富碱斑岩关系初探[J].岩石学报, 2012, 28(5):1401-1412. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201205007.htm 和文言, 喻学惠, 莫宣学, 等.滇西马厂箐斑岩型铜钼(金)矿床成岩成矿时代研究[J].地学前缘, 2011, 18(1):207-215. http://www.oalib.com/paper/4885026 和文言. 滇西北衙地区富碱斑岩及其金多金属成矿作用[D]. 中国地质大学(北京)博士学位论文, 2014: 1-113. 和文言, 莫宣学, 喻学惠, 等.滇西北衙煌斑岩的岩石成因及动力学背景:年代学, 地球化学及Sr-Nd-Pb-Hf同位素约束[J].岩石学报, 2014, 30(11):3287-3300. https://www.cnki.com.cn/lunwen-1017025789.html Deng J, Wang Q F, Li G J, et al. Geology and genesis of the giant Beiya porphyry-skarn gold deposit, northwestern Yangtze Block, China[J]. Ore Geology Reviews, 2015, 70:457-485. doi: 10.1016/j.oregeorev.2015.02.015
Liu B, Liu H, Zhang C, et al. Geochemistry and geochronology of porphyries from the Beiya gold-polymetallic orefield, western Yunnan, China[J]. Ore Geology Reviews, 2015, 69:360-379. doi: 10.1016/j.oregeorev.2015.03.004
He W Y, Mo X X, He Z H, et al. The geology and mineralogy of the beiya skarn gold deposit in Yunnan, southwest China. Economic Geology, 2015, 110:1625-1641. doi: 10.2113/econgeo.110.6.1625
徐受民, 莫宣学, 曾普胜, 等.滇西北衙富碱斑岩的特征及成因[J].现代地质, 2006, 20(4):527-535. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_xddz200604002.aspx 赵晓鸥.云南北衙铅矿氧化带含金性研究[J].地质与勘探, 1989, 25(6):1-8. http://www.oalib.com/paper/4321204 张学书.滇西碱性斑岩成矿带北衙红土型金矿特征及其找矿意义[J].云南地质, 1998, 17(2):154-158. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YNZD200703005.htm 任治禨, 罗荣生, 李连举, 等.云南北衙红土型金矿地质特征及成矿规律[J].中国地质, 2001, 28(8):17-22. http://www.cqvip.com/QK/90050X/200108/5362727.html 梁永宁.大理北衙斑岩型金矿地质特征及成矿条件研究[J].昆明工学院学报, 1993, 18(3):21-29. http://www.cqvip.com/qk/92599X/199303/1275429.html 郭远生, 曾普胜, 杨伟光, 等.北衙金多金属矿床地质特征与成因[J].中国工程科学, 2005, (S1):218-223. http://www.cqvip.com/QK/83379X/2005S1/4000368589.html Xu X W, Cai X P, Xiao Q B, et al. Porphyry Cu-Au and associated polymetallic Fe-Cu-Au deposits in the beiya area, western yunnan province, south China[J]. Ore Geology Reviews, 2007, 31(1):224-246. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169136806000485
刘博. 滇西北衙金多金属矿床成岩成矿地质特征[D]. 中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2014. Zhou J X, Dou S, Huang Z L, et al. Origin of the Luping Pb deposit in the Beiya area, Yunnan Province, SW China:Constraints from geology, isotope geochemistry and geochronology[J]. Ore Geology Reviews, 2016, 72:179-190. doi: 10.1016/j.oregeorev.2015.07.015
张雪亭.矿区地质填图中非正式填图单位的应用:兼论有关术语、填图精度及填图原则[J].青海地质, 1999, 8(1):1-5. http://www.cqvip.com/QK/95266X/199901/3886871.html 中国地质调查局发展研究中心. 1:5万数字填图全过程数字化操作步骤(电脑部分). 2013. 中国地质调查局发展研究中心. 数字地质填图系统(AoRGMap)操作手册. 2013. 云南黄金矿业集团股份有限公司. 云南省鹤庆县北衙铁金矿资源储量核实报告. 昆明：云南黄金矿业集团股份有限公司. 2011.
计量
- 文章访问数: 3046
- HTML全文浏览量: 421
- PDF下载量: 2119
