Identification of Ordovician oceanic island basalt in the Changning-Menglian suture zone and its tectonic implications:Evidence from geochemical and geochronological data
-
摘要:
西南三江昌宁-孟连构造带传统被认为是晚古生代古特提斯洋的缝合带。在该构造带中段铜厂街蛇绿混杂岩东侧勐勇-芒红一带，新识别出一套近南北向展布的灰绿色气孔-杏仁状玄武岩、安山玄武岩和硅质岩、浅变质泥质粉砂岩组成的火山-沉积岩系。对杏仁状玄武岩样品进行LA-ICP-MS锆石U-Pb定年，获得其206Pb/238U年龄加权平均值为449.3±8.4Ma(MSWD=3.5)，表明该套火山岩喷发于奥陶纪。元素地球化学特征表现为富铝(12.11%~15.04%)、富钠(K2O/N2O=0.03~0.44)、高Mg#值(45.9~61.7)，同时，该套火山岩中MgO=6.78%~12.34%，平均为9.43%，Cr=58.6×10-6~636×10-6，平均为310.3×10-6，Ni=57.4×10-6~410×10-6，平均为202.1×10-6，Nb=18.9×10-6~32.8×10-6，平均为25.06×10-6，具有轻稀土元素强烈富集的"直线状"稀土元素配分模式，(La/Yb)N=5.25，(Ce/Yb)N=4.42，(Ce/Sm)N=1.68，稀土元素总量随全碱含量增大有升高的趋势，表明其为亚速尔型洋岛。总体上，该套火山岩具碱性OIB(洋岛玄武岩)的特征，可能是大洋板内热点前部熔融的产物。亚速尔型洋岛玄武岩的出现代表了特提斯洋盆内洋岛发育早期阶段的物质记录，为重新认识滇西南昌宁-孟连地区特提斯主洋盆开阔多岛洋的格局提供了丰富的岩石学依据。
Abstract:The Changning-Menglian tectonic belt has been traditionally known as one of the Paleo-Tethys suture zones in the Sanjiang orogenic domain, Southwest China. This study focused on the newly found volcano-sedimentary rocks consisting of vesicular and amygdaloidal basalts, andesitic basalt, siliceous rock, and meta-mud siltstone in the Mengyong-Manghong area located to the east of the Tongchangjie ophiolitic rocks in the central Changning-Menglian suture zone. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating reveals that the 206Pb/238U weighted mean age of the amygdaloidal basalt is 449.3±8.4Ma(MSWD=3.5), suggesting that this suite of volcanic rocks was emplaced in Ordovician. The basaltic rocks are rich in Al2O3 (12.11%~15.04%), show high K2O/N2O ratios of 0.03~0.44 and high MgO (6.78%~12.34%, 9.43% on average) with high Mg# of 45.9~61.7, and Cr, Ni, Nb values of 58.6×10-6~636×10-6, 57.4×10-6~410×10-6 and 18.9×10-6~32.8×10-6 (310.3×10-6, 202.1×10-6 and 25.06×10-6 on average) respectively. They have flat chondrite-normalized REE patterns with low (La/Yb)N (averagely 5.25), (Ce/Yb)N (4.42 on average) and (Ce/Sm)N (1.68 on average). The ΣREE value of the basaltic rocks increases with the increasing of the total alkaline, which suggests that the rocks are similar to the Azores-type oceanic island basalts (OIB). Generally, this suite of volcanic rocks is alkaline with OIB affinity, which might have resulted from the melting of the head of the hotspot in the Intra-oceanic plate. The new discovery of the Azores-type OIB in the Changing-Menglian records the product of OIB activity in the Early Paleozoic evolution of Tethys Ocean, which provides important basic information for further understanding of the composite arc-basin system in the Tethyan domain of Southwest China.
-
地下水氮污染是世界性难题[1-2]，而中国90%的城市地下水不同程度遭受N等元素污染，地下水污染已呈现由点向面、由城市向农村扩展的趋势[3]。近年来，随着煤炭资源开发促进能源化工基地经济的发展，煤炭开采过程中工业污染物的排放极有可能对地下水水质安全造成严重的威胁[4-12]。90%的煤炭含氮量为0.52%~1.41%[13]。前人探讨了煤矸石回填对地下水氮的影响[14]、采煤沉陷积水区地表水与浅层地下水氮的影响[6]，对能源化工基地煤炭资源开发区地下水三氮污染影响因素尚未开展研究。
煤炭资源开发过程中，改变原有包气带中所含的潜在污染物改变了原有的循环模式，而与地表水联系最紧密的是浅层地下水，开采过程在地表、浅层地下水中形成了特有的转化模式[15]，尤其是在采动过程中可能形成的一系列波状地貌，如大量发育的裂隙、裂缝、阶地等。研究区为沙地区，会形成大量的波状起伏的丘陵地貌，对地表、包气带的结构及水、污染物的运移产生了潜在的影响，区域物源补给直接影响氮的含量。故本文立足于地下水径流系统和物源条件探讨转化机理。
宁东煤炭基地鸳鸯湖矿区是国家煤炭规划建设的重要矿区，梅花井井田为鸳鸯湖矿区的5个大型煤矿之一。宁东煤炭基地属2个含煤时代，石炭纪—二叠纪和侏罗纪煤田8个矿区共含煤38层，梅花井矿区主要产侏罗纪煤炭。煤炭开采过程中工业污染物可能含有大量的氮污染物，导致含水层氮污染，生态环境脆弱，水资源相对匮乏，煤炭开采区地下水资源的保护及矿区可持续发展具有重要意义。前人研究了梅花井矿区水文地质条件[16]、采矿对含水层水量及结构的破坏类型和程度[17-19]，而对煤矿区乃至周边的影响区水质尚未探讨。梅花井井田位于宁东夹山梁地貌单元，本文基于地下水补径排条件选择宁东夹山梁地貌为基本研究单元（包括了梅花井井田和周边环境），研究风积沙滩地区煤矿井开采地下水氮污染的程度和影响因素。
1. 研究区水文地质条件
夹山梁位于宁夏回族自治区灵武市以东33km处。梅花井井田位于夹山梁的中东部，鸳鸯湖背斜东翼中部，矿区面积78.96km2，开采深度1300~ 200m。属半沙漠低山丘陵地形。地表为沙丘掩盖，多系风成新月形和垄状流动沙丘。区内无常年地表径流，雨季降水及矿井排水在井田北部低洼地区形成盐碱湖，冬季干枯为碱滩，基岩被第四系风积沙覆盖。
夹山梁地区含水层按岩性组合特征及地下水水力性质、埋藏条件等，主要含水层由上而下划分为第四系孔隙潜水含水层和侏罗系直罗组、延安组砂岩裂隙-孔隙承压水含水层（图 1）。
![]()
图 1 水文地质图及样点分布Q—第四系；K—白垩系；J—侏罗系；T—三叠系Figure 1. The hydrological geological map and sample distribution（1）本区第四系厚2.75~17m，平均厚5.15m①，地下水主要赋存于风积沙、小型洼地及沟谷冲洪积层中。按地下水赋存条件，可分为风积沙潜水层、风积-冲洪积潜水层。地下水主要赋存于风积沙、小型洼地及沟谷冲洪积层中。含沙漠凝结水，地下水位埋深1.00~3.48m，多随地形起伏而异，水位、水量随季节变化，矿化度为0.8~8.03g/L，水化学类型主要为Na- HCO3、SO4 · HCO3- Na · Mg、Cl·SO4-Na·Mg。
（2）侏罗系含水层组是影响矿区煤矿开采的主要含水层，包括上侏罗统直罗组含水层、中统延安组含水层，厚度为13.01~618.62m。煤层厚度主要分布在6.85~337.45m之间，垂向上上部直罗组含水层富水性较强，对梅花井煤层开采影响较大，下部延安组含水层结构较致密，裂隙不发育，富水性较差，对煤层开采影响较小，水化学类型为SO4· Cl-Na、HCO3-Mg·Na·Ca或SO4·HCO3-Na·Mg。
（3）隔水层岩性多为中细砂岩与粉砂岩、泥岩互层，岩性致密，与煤层共同形成良好的隔水层。
2. 研究方法
采样点位于鸳鸯湖矿区夹山梁，采集第四系含水层水样10个和侏罗系含水层样品3个（图 1），利用GPS精确定位，潜水水位埋深一般为6~8m，侏罗系含水层水位埋深一般为65~100m。采样时间为2016年9月12日—9月17日，统测1次。水样采集、固定及保存均按照《水质采样样品的保存和管理技术规定》（HJ 493—2009）②进行，并及时运往实验室检测。依据水和废水监测分析方法[20]对浅层地下水中的氮分布及限制性特征进行分析；现场测试指标为水温，室内测试分析TDS、NO3-、NO2–、NH4+共4项。水化学测试由中国地质调查局西安地质调查中心实验测试中心完成。评价方法参照《矿山地质环境调查评价规范DD2014— 05》 8.3.2.2条款，地下水污染评价采用单项超标倍数法。
3. 结果
3.1 三氮空间污染特征
对夹山梁地区浅层地下水中主要离子及部分水化学指标的数据统计显示（表 1），本区浅层地下水pH值范围为7.13~9.63，浅层地下水普遍处于偏碱性环境，且酸碱度空间差异不大。矿化度变化范围为185.2~3278.22mg/L，表明矿化度指标空间分布差异较大。水质为淡水-咸水之间。其中一处水样中NO3–毫克当量百分数超过25%（表 1），对水化学类型产生较大影响。
表 1 地下水测试数据Table 1. The list of groundwater test data样号 地貌类型 水温/℃ pH 井水埋深/m 含水层类型 总矿化度mg/L NH4+mg/L NO3–mg/L NO2–mg/L 水化学类型 J1 风积沙滩 16 7.73 65 承压水 491.3 0.06 15.7 < 0.01 HCO3-SO4-Na-Mg-Ca J2 风积沙滩 15 8.53 70 承压水 569.32 0.07 20.2 < 0.01 HCO3-SO4-Na-Ca-Mg J3 风积沙滩 14 7.96 100 承压水 630.02 0.06 6.71 < 0.01 HCO3-Mg-Na-Ca J4 风积沙滩 18 7.71 0 泉水 826.62 0.08 80.8 0.74 HCO3-SO4-Na-Mg-Ca J5 风积沙滩 17 7.89 5 潜水 1368.28 0.12 200 < 0.01 SO4-HCO3-Cl-Na-Mg J6 风积沙滩 17 7.95 2 潜水 1038.91 0.11 234 0.92 HCO3-NO3-Na-Mg J7 风积沙滩 16 8.01 4 潜水 1538.07 0.11 67.1 0.49 HCO3-Cl-SO4-Na-Mg J8 风积沙滩 12 7.94 4.3 潜水 1668.22 0.1 171 2.01 Na-HCO3 J9 冲积平原 7.13 1 潜水 185.2 0.06 7.97 < 0.01 HCO3-SO4-Ca-Mg J10 冲积平原 17 8.51 潜水 1622.24 0.08 43.2 0.84 Cl-SO4-HCO3-Na-Mg J11 冲洪积平原 16 9.63 2 潜水 1549.54 0.1 6.3 0.69 Cl-SO4-Na-Mg J12 冲洪积平原 8.19 3.5 潜水 3278.22 0.1 79.6 < 0.01 Cl-SO4-Na-Mg 由表 1、图 2可以看出，研究区13组水样中三氮NH4+、NO3–、NO2–水化学特征，含量范围分别为0.06~0.12mg/L、4.67~234mg/L、 < 0.01~2.01mg/L，与国家地下水质量标准Ⅲ类水质限值对比，氨氮均检出，但未污染；NO2–均检出，其中6组含量为重度或极严重污染；NO3–的7组样品未检出，其余5组NO3–污染级别为中度、轻度污染。空间上无论矿权范围还是矿权外，污染样点均存在，不同的是NO3–污染主要在第四系潜水含水层中，而NO3–污染已经迁移至承压水中。超标样点占调查样点的75%。
![]()
图 2 宁东梅花井地下水三氮污染评价Figure 2. Evaluation graph of groundwater three nitrogen pollutants in Meihuajing field, Ningdong3.2 矿区地下水氮物源
本次采集了煤矸石和区域土壤，pH为碱性。煤矸石产生量约占煤炭开采量的5%~25%[20]。从表 2可知，区域土壤氮含量平均值为346mg/kg，氮含量为5级，氮养分缺乏；煤矸石氮含量平均值为1213mg/kg，氮含量为3级，氮养分足量。矸石中含有丰富的N元素，即矿业开发为地下水氮污染提供了丰富的氮源。刘钦甫等[21]在煤矸石中氮溶出的动态淋滤实验中，得出煤矿区地表矸石中含有吸附状态的硝态氮，而这部分氮较容易被水所溶出，特别是中性水比酸性水更容易使其溶出。在3种形态的氮中，硝态氮明显占优势，且其变化趋势与总氮一致。
表 2 煤矸石、表土中N元素含量Table 2. The content of nitrogen in gangue and soil物源类型 样品编号 N pH 附近布设井孔 GS1 301 8.7 GS2 1556 7.58 研究区内 GS3 1406 8.02 GS4 257 6.78 GS5 519 8.31 GS6 424 8.70 GS7 899 8.15 GS8 859 8.23 GS9 1523 8.12 煤矸石 GS10 173 9.22 GS11 2382 8.15 研究区外 GS12 1668 7.78 GS13 703 8.39 GS14 2331 7.89 GS15 3123 7.52 GS16 2131 7.13 GS17 1595 7.14 GS18 770 10.97 GS19 418 8.36 煤矸石平均值 1213 8.17 土壤 T1 472 9.21 J3 T2 290 9.34 J5 T3 440 9.26 J2 T4 386 9.41 J1 T5 170 8.97 J7 T6 320 8.95 J11 土壤平均值 346 9.19 中国土壤普查技术含量分级[22] 6级 < 50 5级 50~750 4级 750~1000 3级 1000~1500 2级 1500~2000 1级 >2000 粉煤灰场旁水样取自电厂灰渣贮灰场旁边的水塘，废水排放标准暂无对硝酸盐的规定，本文参照国家地表水环境质量标准（GB3838—2002）和国家地下水环境质量标准（GB/T 14848—93）Ⅲ类水限值。从表 3可知，淋滤液、河水、湖水、降雨中含有硝酸盐和氨氮成分，但相对国家标准其水质是安全的。
表 3 粉煤灰淋滤液、地表水、雨水中N元素含量Table 3. The content of nitrogen in fly ash filter, surface water and rain water水样类型 样品编号 NH4+ NO3– NO2– 粉煤灰场旁水样 F1 0.06 10.8 < 0.01 F2 0.07 8.09 < 0.01 F3 0.07 11.4 < 0.01 河水 H1 < 0.02 1.36 < 0.01 H2 < 0.02 4.09 < 0.01 湖水 H3 0.07 1.9 < 0.01 雨水 Y1 0.04 2 0 国家地表水环境质量标准（GB38382002）Ⅲ类水限值 1 10 研究区为牧区，大量的牧羊粪便随着地表或雨水进入地下水，施用动物粪便等的地区，地表水回补后的地下水NO3–值较高；地下水中N元素的浓度逐年增加[22-24]。
4. 讨论
地下水中三种主要的无机氮形态NH4+、NO3–、NO2–，以NO3–、NO2–为主，其中地下水中的NO3-占无机氮的比例最高，氨氮未出现超标，超标成分为NO3–、NO2–。那么地下水中NH4+不超标而NO3–、NO2–超标的影响因素是什么？
首先，从地下水补给-径流-排泄条件考虑：①垂向补给条件，由前述可知，目前淋滤液、河水、湖水中三氮相对国家标准水质是安全的，引起地下水硝酸盐和亚硝酸盐超标的可能性较小。但是由于有丰富的物源，在地表水或降雨长期淋滤作用下，沿垂向可能引起地下水中硝酸盐和亚硝酸盐的超标。②受地形地貌影响明显，地下水补给区位于夹山梁和布朗山，研究区只有J9井孔位于丘陵高地，水质良好，而处于经过长期的蒸发作用和溶滤作用的排泄区的样点，如J8、J10、J11井点中，NO3和NO2–含量增加，出现超标现象，J8井点中的NO3–、NO2–超标倍数分别为99.5倍、7.55倍，J10井点中的NO3–、NO2–超标倍数分别为41、1.16倍，J11井点中的NO3–超标倍数为33.5倍。③煤矿采掘扰动改变含水层围岩和径流条件，也会促进N的释放。如J1与J2井点具相似的地形条件，不同的是J2位于矿权范围，井孔中NO3–含量出现超标现象，而在矿权范围外的J1井水质良好，煤炭资源在开采过程中，煤层、围岩中的氮化物矿物与氧气和水接触，在微生物的催化作用下，经过一系列复杂的地球化学反应，可促进N元素的释放。由于矿井水在地下与围岩裂隙水存在着一定的水力联系，这些含氮物质的释放将会对水环境造成严重的威胁[25-28]。
其次，地下水水文地球化学特性的众多研究表明，地下水氮污染形式主要是NO3–的污染，其是国内外最普遍、污染面积最大的地下水污染问题[29-31]，在NH4+、NO3–、NO2–系统中三氮变化关系通常总是向NO3–转化，而NO2–浓度增高的罕见情况也只是具有暂时性意义[6]。因此长期以来，NO2–在潜水中出现增高甚至超标，取决于复杂的地下水中氮的转化过程，主要包括有机氮的矿化作用、NH4+吸附作用、硝化作用、反硝化作用、异化还原等[31]。同时温度、pH、Eh、土层介质厚度、土壤透气性等也是重要的影响因素[25, 32-35]。Sitaula等[35]认为，硝化反应的最佳pH值范围为8~8.4，pH值低于7时，硝化速率明显降低，低于6或高于9.6时，硝化反应几乎停止，研究区pH值范围为7.73~9.63，是硝化反应的最佳区域。王晓娟等[36]认为，在氮的转化过程中，细菌起着重要的作用，几乎所有微生物在好氧环境转变为厌氧环境后均可参与硝化过程；有研究表明，某些反硝化细菌在好氧条件下也可以进行反硝化[37]，一定温度范围内，氮矿化（氮由有机态转化为无机态NH4+或NH3的过程）随温度的升高而升高，随土层深度增加而降低，随土壤通透性的降低而降低，这也可能是潜水中NO3–、NO2–含量高而承压水中只有NO3–含量高的原因。
5. 结论
（1）NO3–、NO2–与国家地下水质量标准Ⅲ类水质限值对比污染严重，NO2–污染主要在第四系潜水含水层中，而NO3–在潜水和承压水中均有污染。研究区超标样点占调查样点的76.92%。根据物源和氮污染空间分布情况推测，煤矿区氮的污染很可能是研究区高地球化学背景引起的。
（2）NO3–在研究区浅层地下水中的相对含量较高，NO3–毫克当量百分数超过25%的水样，对水化学类型产生影响。
（3）NO3–、NO2–的影响因素很大程度受限于煤矿开采、地形地貌条件、垂向补给及水文地球化学条件。低山丘陵高地及煤矿开采未影响到的地方，水质较好。温度、pH、Eh、土层介质厚度、土壤透气性等也是重要的影响因素。
致谢: 云南省地质调查院教授级高工李静认真审阅本文并提出了许多宝贵的修改意见，LA-ICPMS锆石U-Pb同位素测试得到中国科学院地球化学研究所周家喜副研究员的指导和帮助，审稿专家对论文进行了详细审阅并提出宝贵的修改意见，在此一并表示衷心的感谢。 -
![]()
图 1 研究区地质简图(据参考文献①修改)
Q－第四系；N－古近系-新近系；J－侏罗系；T3－上三叠统；Pz2a－西部上古生界被动陆缘沉积；Pz2b－东部上古生界被动－主动陆缘沉积；Pz1a－西部下古生界大陆边缘沉积(勐统群)；Pz1b－东部下古生界大陆边缘沉积(澜沧群)；ξγE－古近纪正长花岗岩；ηγT2－中三叠世黑云二长花岗岩；γδP－二叠纪花岗闪长岩；O2β－中奥陶世玄武岩
Figure 1. Geological map of the study area
![]()
图 2 耿马县勐勇镇老南掌实测剖面
1－泥质粉砂岩；2－花岗质砂砾岩；3－晶屑岩屑凝灰岩；4－安山玄武质火山角砾熔岩；5－杏仁状玄武岩；6－浅变质泥质粉砂岩；7－浅变质岩屑砂岩；8－浅变质岩屑石英砂岩；9－浅变质长石石英砂岩；10－浅变质砂质角砾岩；11－浅变质凝灰质岩屑砂岩；12－浅变质绢云英安岩；13－砂质粉砂质板岩；14－泥质粉砂质板岩；15－绢云粉砂质板岩；16－砂质绢云泥质板岩；17－粉砂质绢云泥质板岩；18－泥质硅质板岩；19－千枚状板岩；20－绿泥绿帘阳起片岩；21－断层角砾岩；22－三叠系三岔河组一段；23－中奥陶世洋岛玄武岩；24－石炭系铜厂街蛇绿混杂岩；25－东部上古生界主动-被动大陆边缘沉积(相当于拉巴组地层)；26－采样位置及样品编号
Figure 2. Geological section of the Laonanzhang area in Menyong Town, Gengma Country
![]()
图 3 老南掌剖面灰绿色杏仁状玄武岩野外及显微镜下照片
Ab—钠长石；Pl—斜长石；Chl—绿泥石
Figure 3. Photograph and photomicrograph of the green amygdaloidal basalt in Laonanzhang section
![]()
图 4 老南掌杏仁状玄武岩代表性锆石阴极发光(CL)图像
Figure 4. CL images of selected zircons from Laonanzhang basalt
![]()
图 5 老南掌杏仁状玄武岩锆石U-Pb年龄谐和图
Figure 5. U-Pb concordia diagram of zircon from the Laonanzhang basalt
![]()
图 6 老南掌剖面火山岩稀土元素配分模式(a)和微量元素蛛网图(b)(标准化值据参考文献[23])
OIB—洋岛玄武岩；E-MORB—富集洋中脊玄武岩；N-MORB—正常洋中脊玄武岩
Figure 6. Chondrite-normalized REE patterns(a)and primitive mantle normalized trace element diagram(b)of the Laonanzhang basalt
![]()
![]()
图 8 火山岩Nb-Nb/Th和La-La/Nb图解[31]
MORB—洋中脊玄武岩；OIB—洋岛玄武岩；IAB—岛弧玄武岩
Figure 8. The Nb-Nb/Th and La-La/Nb diagrams
![]()
表 1 老南掌玄武岩(D0100-1-2)LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素数据
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb dating results of the Laonanzhang basalt
点号 Pb Th U Th/U 同位素比值 同位素年龄/Ma 10-6 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 01 210 125 111 1.12 0.0973 0.0023 3.9182 0.0905 0.2900 0.0038 1573 44 1617 19 1642 19 02 45.6 90.4 140 0.64 0.0581 0.0028 0.5906 0.0270 0.0740 0.0012 532 101 471 17 460 7 03 163 160 298 0.54 0.0571 0.0022 0.5539 0.0220 0.0699 0.0009 494 85 448 14 435 6 04 129 176 409 0.43 0.0525 0.0021 0.2810 0.0105 0.0389 0.0005 306 91 251 8 246 3 05 201 196 448 0.44 0.0511 0.0015 0.2636 0.0082 0.0372 0.0005 256 73 238 7 236 3 06 144 219 352 0.62 0.0507 0.0019 0.2568 0.0095 0.0367 0.0004 228 85 232 8 232 3 07 71 352 1424 0.25 0.0526 0.0014 0.3056 0.0086 0.0419 0.0004 309 57 271 7 265 3 08 118 295 464 0.64 0.0569 0.0014 0.5876 0.0147 0.0748 0.0008 487 56 469 9 465 5 09 154 214 212 1.01 0.0683 0.0015 1.1975 0.0276 0.1265 0.0014 880 46 799 13 768 8 10 73 154 217 0.71 0.0662 0.0017 1.2394 0.0334 0.1351 0.0018 813 49 819 15 817 10 11 83 299 354 0.85 0.0564 0.0016 0.6059 0.0174 0.0777 0.0011 478 61 481 11 482 6 12 131 154 326 0.47 0.0508 0.0026 0.2602 0.0128 0.0370 0.0006 232 110 235 10 234 4 13 71 231 1194 0.19 0.0877 0.0016 3.0356 0.0630 0.2493 0.0032 1376 37 1417 16 1435 17 14 162 102 176 0.58 0.0570 0.0024 0.5593 0.0251 0.0709 0.0011 500 94 451 16 442 7 15 447 89.8 157 0.57 0.0558 0.0026 0.5433 0.0251 0.0702 0.0010 443 99 441 17 438 6 16 209 253 227 1.11 0.0552 0.0019 0.5409 0.0185 0.0711 0.0009 420 80 439 12 442 6 17 70 225 527 0.43 0.0576 0.0018 0.4640 0.0146 0.0582 0.0008 522 67 387 10 365 5 18 66 280 786 0.36 0.0550 0.0016 0.2207 0.0066 0.0289 0.0003 413 67 202 6 184 2 19 32.2 69.9 97.2 0.72 0.0582 0.0028 0.5757 0.0265 0.0728 0.0011 539 107 462 17 453 6 20 139 290 1110 0.26 0.0594 0.0017 0.5361 0.0156 0.0651 0.0006 583 63 436 10 406 4 21 50.4 111 179 0.62 0.0588 0.0023 0.5811 0.0225 0.0718 0.0010 561 86 465 14 447 6 22 127 105 308 0.34 0.0747 0.0019 1.8017 0.0422 0.1748 0.0018 1061 57 1046 15 1038 10 23 131 280 373 0.75 0.0562 0.0022 0.5927 0.0220 0.0764 0.0009 461 85 473 14 475 5 24 57.7 133 210 0.63 0.0551 0.0020 0.5553 0.0184 0.0735 0.0009 417 75 448 12 457 6 
下载: 导出CSV
表 2 老南掌玄武岩的全岩主量、微量和稀土元素测试数据
Table 2 Whole-rock major, trace and rare earth elements analyses of the Laonanzhang basalt
样品号 D0100-1-1 D0100-1-2 D0100-1-3 D0100-1-4 D0100-1-5 D0100-1-7 D0100-1-8 D0100-1-9 D1582-1-1 SiO2 49.72 48.26 45.87 45.64 40.77 50.00 45.43 48.64 49.69 TiO2 2.04 3.00 2.27 1.95 1.79 2.12 2.13 2.34 2.12 Al2O3 11.59 13.60 12.50 10.68 10.62 12.82 12.22 14.38 12.41 Fe2O3 1.63 1.42 1.69 1.85 1.61 1.57 2.06 1.66 3.59 FeO 7.85 9.48 9.97 8.95 7.65 7.61 8.42 7.33 5.98 MnO 0.13 0.18 0.17 0.15 0.16 0.14 0.15 0.14 0.14 MgO 9.36 6.78 10.27 12.28 10.47 7.94 12.34 7.64 7.78 CaO 7.42 7.75 8.21 10.68 11.38 8.02 7.77 8.00 9.22 Na2O 4.07 3.75 2.98 2.09 2.12 4.30 3.04 3.62 3.53 K2O 0.14 0.85 0.20 0.32 0.89 0.77 0.45 1.59 0.88 P2O3 0.22 0.34 0.24 0.21 0.22 0.27 0.31 0.29 0.24 烧失量 5.35 3.99 5.02 4.42 11.66 3.79 5.05 3.66 3.23 合计 99.52 99.40 99.39 99.22 99.34 99.35 99.37 99.29 98.81 Mg# 68.17 64.92 71.13 71.08 65.21 72.47 65.18 56.23 68.30 A/NK 1.69 1.92 2.44 2.82 2.39 1.62 2.23 1.87 1.92 A/CNK 0.85 0.96 0.99 0.79 0.72 0.84 0.97 0.96 0.82 Cu 92.3 97.5 84.4 77.4 73.9 95.5 89.2 86.2 89.1 Zn 94.8 134 112 100 93.7 117 104 101 97.7 Cr 186 58.6 448 636 530 213 299 202 222 Ni 107 57.4 284 410 404 108 239 103 107 Co 38.3 37.7 50.0 51.8 50.6 35.7 46.7 32.7 37.2 Rb 6.50 22.8 3.50 6.10 11.9 20.0 8.70 25.8 19.6 Sr 179 155 101 73.0 468 180 135 149 244 Ba 44.6 430 81.7 49.2 66.3 320 145 307 344 V 239 311 266 248 252 243 268 254 203 Sc 21.5 23.5 26.3 23.9 22.3 24.0 25.3 22.4 25.3 Nb 22.0 32.8 25.7 22.0 18.9 24.0 27.0 30.3 22.8 Zr 147 221 166 140 139 168 174 189 161 Hf 5.17 5.85 5.05 4.44 4.04 4.84 5.04 5.12 4.19 U 0.44 0.71 0.45 0.35 1.49 0.65 0.65 0.68 0.46 Th 1.27 2.31 1.50 1.39 1.40 1.64 1.70 2.10 1.51 La 17.2 30.0 20.0 17.1 16.2 21.2 24.1 23.3 20.0 Ce 38.2 64.8 44.5 38.0 35.4 47.2 51.1 51.9 43.6 Pr 5.23 8.49 5.98 5.18 4.79 6.34 6.86 6.84 5.71 Nd 22.3 35.5 25.2 22.3 20.9 27.2 28.5 28.5 24.3 Sm 5.17 7.60 5.89 5.12 4.59 5.89 6.02 6.24 5.86 Eu 1.60 2.69 1.81 1.60 1.49 1.83 1.95 1.95 2.04 Gd 4.95 7.24 5.60 5.00 4.51 5.73 5.70 5.85 5.45 Tb 0.93 1.34 1.13 0.92 0.91 1.04 1.01 1.08 1.05 Dy 6.16 8.39 6.79 6.00 5.73 6.50 6.51 6.95 6.59 Ho 1.07 1.57 1.18 1.09 1.01 1.17 1.17 1.24 1.26 Er 2.72 3.98 3.13 2.86 2.60 3.07 2.90 3.45 3.28 Tm 0.38 0.58 0.46 0.40 0.37 0.44 0.41 0.53 0.47 Yb 2.32 3.47 2.81 2.47 2.29 2.65 2.47 2.96 2.75 Lu 0.31 0.49 0.38 0.35 0.34 0.38 0.38 0.47 0.44 Y 28.1 42.5 26.9 26.1 25.8 19.5 28.8 18.7 32.5 ΣREE 136.54 218.58 151.77 134.41 126.82 150.07 167.87 159.89 155.25 δEu 0.95 1.09 0.95 0.96 0.99 0.95 1.01 0.97 1.09 (La/Yb)N 5.00 5.84 4.81 4.66 4.78 5.39 6.56 5.29 4.90 (Gd/Yb)N 1.72 1.69 1.61 1.64 1.59 1.74 1.86 1.59 1.60 (Ce/Yb)N 4.26 4.10 3.99 4.00 4.61 5.35 4.53 4.83 4.10 (Ce/Sm)N 1.62 1.62 1.62 1.67 1.72 1.82 1.75 1.79 1.56 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量为10-6；A/NK=摩尔Al2O3/(Na2O+K2O)，A/CNK=摩尔Al2O3/(CaO+Na2O+K2O)；δEu=2EuN/(SmN+ GdN)，其中N为球粒陨石标准化值
下载: 导出CSV
-
刘本培, 冯庆来, Chonglakmani C, 等.滇西古特提斯多岛洋的结构及其南北延伸[J].地学前缘, 2002, 9(3):67-76. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy200203020 段向东. 滇西南耿马地区昌宁-孟连带盆地演化[D]. 中国地质大学(武汉)博士学位论文, 2008. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10491-1013352245.htm 刘本培, 冯庆来, 方念乔, 等.滇西昌宁-孟连带和澜沧江带古特提斯多岛洋构造演化[J].地球科学, 1993, 18(5):529-539. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dqkx199305000&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ 丛柏林, 吴根耀, 张旗, 等.中国滇西古特提斯构造带岩石大地构造演化[J].中国科学(B辑), 1993, 23(11):1201-1207. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb201105003 张旗, 周德进, 赵大升.滇西古特提斯造山带的威尔逊旋回:岩浆活动记录和深部过程讨论[J].岩石学报, 1996, 12(1):17-28. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=ysxb601.001&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ 莫宣学, 沈上越, 朱勤文.等.三江中南段火山岩-蛇绿岩与成矿[M].北京:地质出版社, 1998. 莫宣学, 路风香, 沈上越.等.三江地区特提斯火山作用与成矿[M].北京:地质出版社, 1993. 莫宣学, 潘桂棠.从特提斯到青藏高原形成:构造-岩浆事件的约束[J].地学前缘, 2006, 13(6):43-51. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dxqy200606007&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ 李静. 云南省双江县牛井山蛇绿混杂岩的岩石学研究[D]. 昆明理工大学硕士学位论文, 2004. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10674-2003102712.htm 赵靖, 钟大赉, 王毅.滇西澜沧变质带的变形序列与变质作用初步研究[J].地质科学, 1994, 29(4):366-372. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dzkx404.005&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ 钟大赉.川滇西部古特提斯造山带[M].北京:科学出版社, 1998. 潘桂棠, 陈智梁, 李兴振, 等.东特提斯地质构造形成演化[M].北京:地质出版社, 1997. 潘桂堂, 李兴振, 王立全, 等.青藏高原及邻区大地构造单元初步划分[J].地质通报, 2002, 21(11):701-707. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2002.11.002 王保弟, 王立全, 潘桂棠, 等.昌宁-孟连结合带南汀河早古生代辉长岩锆石年代学及地质意义[J].科学通报, 2013, 58(4):344-354. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=kxtb201304009&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ 刘桂春, 孙载波, 曾文涛, 等.滇西双江县勐库地区湾河蛇绿混杂岩的厘定、地球化学特征及其地质意义[J].岩石矿物学杂志, 2017, 36(2):163-174. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=yskw201702003&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ 李静, 孙载波, 徐桂香, 等.滇西双江县勐库地区榴闪岩的发现与厘定[J].矿物学报, 2015, 35(4):421-424. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwxb201504001 徐桂香, 曾文涛, 孙载波, 等.滇西双江县勐库地区(退变质)榴辉岩的岩石学、矿物学特征[J].地质通报, 2016, 35(7):1036-1045. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20160701&journal_id=gbc 陈光艳, 徐桂香, 孙载波, 等.滇西双江县勐库地区退变质榴辉岩中闪石类矿物的成因研究[J].岩石矿物学杂志, 2017, 36(1):36-47. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/yskwxzz201701003 Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons of mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51(1/2):537-571. doi: 10.1093-petrology-egp082/
Liu Y S, Hu Z C, Gao S. et al. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257(1/2):34-43. http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=20878454
Ludwig K R. User'smanual for Isoplot 3.00:a geochronological toolkit for Microsoft Excel[M]. Geochronology Center Special Publication, Berkeley, 2003:41-70.
Condie K C. Archaean Greestone Belt. Amsterdam:Elsvier, 1981, 381 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/089953629190043X
Sun S S, McDough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:Implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society Publication of London, 1989, 42:313-345.
Zielinski R A. Trace element evaluation of a suite of rocks from Reunion Island, Indian Ocean[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 1975, 39:713-734. doi: 10.1016/0016-7037(75)90012-5
Zielinski R A, Frey F A. Gough Island:evaluation of a fractional crystallization model[J].Contributions to Mineralogy and Petrology, 1970, 29:242-254. doi: 10.1007/BF00373308
White W M, Tapia M D M, Schilling J G. The petrology and geochemistry of the Azores Islands[J].Contributions to Mineralogy and Petrology, 1979, 69:201-213. doi: 10.1007/BF00372322
Saunders A D. The rare element characteristics of igneous rocks from the ocean basins[C]//Henderson P. Rare Earth Element Geochemistry. Amsterdam:Elsevier, 1984:205-236.
Winchester J A, Floyd P A. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile element[J]. Chem. Geol., 1997, 20(4):325-343. http://d.wanfangdata.com.cn/NSTLQK_10.1016-0009-2541(77)90057-2.aspx
Pearce J A, Peate D W. Tectonic implications of the composition of volcanic arc magmas[J]. Annu. Rev. Earth Planet. Sci., 1995, 23:251-285. doi: 10.1146/annurev.ea.23.050195.001343
Hofman A W, Jochum K P, Seufert M. Nd and Pb in oceanic basalts:New constrains on mantle evolution[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1986, 79:33-45. doi: 10.1016/0012-821X(86)90038-5
李曙光.蛇绿岩生成构造环境的Ba-Nb-Th-La判别图[J].岩石学报, 1993, 9(2):146-157. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=ysxb199302004&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Wood D A, Joron J L, Treuil M. A reappraisal of the use of trace elements to classify and discriminate between magma series erupled in different tectonic settings[J]. Earth and Planet Science Letters, 1980, 45:326-336. doi: 10.1016-0012-821X(79)90133-X/
Mullen E D. MnO-TiO2-P2O5:A minor element discriminant for basaltic rocks of oceanic environments and its implication for petrogensis[J]. Earth and Planet Science Letters, 1983, 65:53-62. https://es.scribd.com/document/270444316/The-Solid-Earth-La-Tierra-Solida
Hoskin P W O, Black L P. Metamorphic zircon formation by solid-state recrystallization of protolith igneous zircon[J]. J. Metamor. Geol., 2000, 18(4):423-439. http://ci.nii.ac.jp/naid/80011972963/en/
吴元保, 郑永飞.锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J].科学通报, 2004, 49(16):1589-1604. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002 毛晓长, 王立全, 李冰, 等.云县-景谷火山弧带大中河晚志留世火山岩的发现及其地质意义[J].岩石学报, 2012, 28(5):1517-1528. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201205014 王冬兵, 罗亮, 唐渊, 等.昌宁-孟连结合带牛井山早古生代埃达克岩锆石U-Pb年龄、岩石成因及其地质意义[J].岩石学报, 2016, 32(8), 2317-2329. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201608006 Nie X M, Feng Q L, Qian X, et al. Magmatic record of Prototethyan evolution in SWYunnan, China:Geochemical, zircon U-Pb geochronological and Lu-Hf isotopic evidence from the Huimin metavolcanicrocks in the southern Lancangjiang zone[J]. Gondwana Research, 2015, 28(2):757-768. doi: 10.1016/j.gr.2014.05.011
Xing X W, Wang Y J, Cawood P A, et al. Early Paleozoic accretionary orogenesis along northern margin of Gondwana constrained by high-Mg metaigneous rocks, SW Yunnan[J]. Internation Journal of Earth Sciences, 2017, 106(5):1469-1486. doi: 10.1007/s00531-015-1282-z
康欢, 李大鹏, 陈岳龙, 等.云南宝山东缘早古生代高Si花岗岩的成因及构造意义[J].现代地质, 2016, 30(5):1026-1038. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=xddz201605008&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ 王中刚, 于学元, 赵振华, 等.稀土元素地球化学[M].北京:科学出版社, 1989:1-535. Zielinski R A, Frey F A. Gough Island:evaluation of a fractional crystallization model[J].Contributions to Mineralogy and Petrology, 1970, 29:242-254. doi: 10.1007/BF00373308
云南省地质调查院. 1: 5万香竹林、勐勇、勐撒、懂过、安雅、耿马、勐库幅区域地质矿产调查报告. 2016.
计量
- 文章访问数: 2534
- HTML全文浏览量: 463
- PDF下载量: 2836
