The establishment of the Nanjing Formation in Longtouzhai Group in eastern Nanling Re-gion and the determination of its age
-
摘要:
南岭带东段晚奥陶世广泛发育一套浅变质岩系，称为龙头寨群。以南迳乔子山剖面和中寨剖面为层型剖面建立南迳组，并置于龙头寨群顶部。用SHRIMP法测得南迳盆地南迳组安山岩样品14个锆石U-Pb年龄数据，其206Pb/238U年龄变化范围为460~425Ma，年龄加权平均值为442.1±3.9Ma（MSWD=0.75）；英安岩15个锆石206Pb/238U年龄变化范围为450~420Ma，年龄加权平均值为439.9±3.7Ma（MSWD=0.50）。结合司前河口破火山口碎斑熔岩的SHRIMP锆石U-Pb年龄（443.6±5.4Ma（MSWD=1.3）），可将南迳组的地质时代归于晚奥陶世末期-早志留世初期。龙头寨群南迳组的建立和地质时代的厘定，不仅为龙头寨群的地质时代归入晚奥陶世-早志留世初期提供了可靠的依据，而且为南岭带东段晚奥陶世-早志留世浅变质岩系属含有火山岩的优地槽型沉积提供了证据。
-
关键词:
- 火山岩 /
- SHRIMP锆石U-Pb年龄 /
- 晚奥陶世晚期-早志留世初期 /
- 南迳组 /
- 龙头寨群
Abstract:The epimetamorphic rock series well developed in eastern Nanling Region is a suite of Late Ordovician epimetamorphic rock series called Longtouzhai Group that consists of dark gray, gray, celadon fine grained feldspar quartz sandstone, sericite slates, silty slate and phyllites intercalated with lenticular carbonate and sandstone. They can be subdivided upwards into Bankeng Formation, Guting Formation and Huangzhudong Formation. It is found that the original Late Jurassic Yutian Group is a suite of dark gray andes-ite, light grey dacite, porphyroclastic lava intercalated with gray dacitic tuff, volcanic brecciated tuff, celadon fine grained feldspar quartz sandstone, sericite slates, silty slate, phyllites in Siqian, Shixing (northern Guangdong) and Nanjing, Quannan (southern Jiangxi) areas. It is in conformable contact with the Huangzhudong Formation and is underlain unconformably by Middle Devonian Yunshan Formation. The volcanic rock association in the Nanjing basin is developed considerably well and the boundaries between the roof and the bottom are clearly distinguishable. The Nanjing Formation is established based on the Qiaozishan section and Zhongzhai sec-tion, and the Zhongzhai section serves as its stratotype section. The results of the SHRIMP zircon U-Pb dating indicate that the 206Pb/238U age range of fourteen analytical points of the rhyolite is 460~425Ma with the weighted average of 442.1 ±3.9Ma and MSWD of 0.75; the analytical points of the fifteen rhyolite porphyry samples show ages of 450~425 Ma with the weighted average of 439.9±3.7Ma and MSWD of 0.50. In combination with the zircon U-Pb age of 443.6±5.4Ma (MSWD=1.3) for porphyroclastic la-va in the Hekou (Siqian) caldera SHRIMP, the Nanjing Formation should belong to the Latest Ordovician-Early Silurian. The estab-lishment of the Nanjing Formation in Longtouzhai Group in eastern Nanling Region and the determination of its age not only pro-vide the basis for the argument that Longtouzhai Group belongs to the Late Ordovician-Early Silurian, but also offer the evidence for the opinion that the epimetamorphicd rock series of Late Ordovician-Early Silurian include volcanic miogeosynclinal type sediments in eastern Nanling Region
-
多龙矿集区位于青藏高原改则县西北约100km处，大地构造位置处于班公湖-怒江缝合带北缘、南羌塘地块最南缘、日土-多不杂岩浆弧东段，主要由多不杂、波龙、拿顿、拿若、铁格龙、尕尔勤、地堡那木岗等矿体组成，是新近探明具有超大型远景的、典型的富金斑岩型铜矿区，同时也是班公湖-怒江成矿带最大的斑岩型铜金矿区[1-2]。目前，关于多龙矿集区的成岩成矿地质背景依然存在争议：①曲晓明等[3]认为，其形成于大陆碰撞地壳隆升阶段；②佘宏全等[4]暗示，其成岩成矿作用与洋脊俯冲有关；③大多数学者均赞同，多龙矿集区是典型的岛弧型斑岩型铜金矿区，其成岩成矿作用与班公湖-怒江新特提斯洋的北向俯冲密切相关[5-13]；④段志明等[14-15]和符家骏等[16]进一步强调，多龙斑岩型铜矿是发育在增生楔体系之上的岛弧型斑岩型铜金矿床。本文基于区域地质调查研究，在多龙矿集区新厘定出岩墙岭蛇绿岩残片，对揭示班公湖-怒江缝合带西段构造格架、班公湖-怒江洋的演化历史及多龙矿集区成岩成矿地质背景具有重要的地质意义。
1. 地质背景
班公湖-怒江缝合带横亘于青藏高原中部，向西延伸到克什米尔，向东南沿怒江河谷延伸出西藏，在中国境内延伸2500km 以上，是班公湖-怒江洋消亡闭合后的遗迹，是分割北拉萨地块和南羌塘地块的重要地质界线，同时也是青藏高原一条重要的多金属成矿带[2, 17]。班公湖-怒江洋的构造演化一直是地学界争论的焦点之一，主流观点认为其闭合时间为晚侏罗世—早白垩世[18-22]，但越来越多的资料指示，班公湖-怒江洋在早白垩世仍具有一定规模[23-28]。
多龙矿集区位于班公湖-怒江缝合带西段，南羌塘地块最南缘日土-多不扎岩浆弧东段，受控于班公湖-怒江洋北向俯冲、消减、碰撞等动力学过程，构造地质特征极其复杂，同时具有良好的成矿条件（图 1-a）。矿集区出露的主体地层为下侏罗统曲色组和中侏罗统色哇组（图 1-b），岩性组成包括石英砂岩、长石岩屑杂砂岩、粉砂岩、页岩、泥岩、灰岩等，砂页岩韵律互层现象明显，砂岩的矿物成熟度和结构成熟度均较差，并发育底面印模构造和完整的鲍玛序列，是一套深水-半深水环境的复理石沉积①②(①吉林大学地质调查院.中华人民共和国1∶5 万多不扎幅区域地质调查报告.2015.②四川省地质调查院.中华人名共和国1∶25 万物玛幅区域地质调查报告.2004.)（待发表）。下白垩统美日切错组火山岩沉积地层角度不整合于下伏地层之上（图 1-b），岩石组合以杂色安山岩和安山质角砾岩为主，次为流纹岩、流纹质凝灰岩、玄武岩等，表现出多期次旋回性喷发的特点（待发表）。上白垩统阿布山组大面积分布于矿集区西北部，不整合于下伏地层之上（图 1-b），岩性主要为中厚-巨厚层状红褐色细砾岩、细-粗角砾岩与中厚层状含砾粗砂岩及中细砂岩，其中砾石成分包括橄榄岩、辉长岩、灰岩、砂岩、火山岩等，为班公湖-怒江洋闭合后的一套山间磨拉石沉积①(①吉林大学地质调查院.中华人民共和国1∶5 万多不扎幅区域地质调查报告.2015.)。
![]()
图 1 青藏高原构造简图（a）及班公湖-怒江缝合带西段多龙矿集区地质简图①(①吉林大学地质调查院.中华人民共和国1∶5 万多不扎幅区域地质调查报告.2015.)（b）KMKSZ—康西瓦-玛沁-昆仑山构造带；JSSZ—金沙江构造带；LSSZ—龙木错-双湖缝合带；BNSZ—班公湖-怒江缝合带；SNMZ—狮泉河-纳木错蛇绿混杂岩带；LMF—洛巴堆-米拉山断裂带；IYZSZ—印度河-雅鲁藏布缝合带；ATF—阿尔金断裂Figure 1. Tectonic framework of the Tibetan Plateau (a) and simplified geologicalmap of the Duolong ore concentration area in the westernsegment of Bangong-Nujiang River suture zone岩浆岩在矿集区分布广泛，岩石类型复杂多样，包括中酸性侵入体、基性岩墙群等，均侵入于侏罗系内（图 1-b）。酸性岩浆活动最为强烈，主要岩性为花岗闪长斑岩、花岗斑岩、二长花岗岩、石英斑岩等；中性岩浆活动较弱，主要岩性为闪长岩、闪长玢岩等，侵入体规模较小，均为小型岩株及岩瘤，成群、成带分布，在横截面上多呈近圆形、椭圆形或纺锤状；基性岩浆活动较强，表现为近东西向展布的基性岩墙群，主要岩性为辉长岩。多项矿产普查和专题研究工作表明，区内优势矿种为铜和金，铜资源量超过1300×104t，金资源量超过400t[29]，花岗闪长斑岩和花岗斑岩是区内斑岩型铜金矿主要的成矿岩体。大量的年代学资料表明，中酸性侵入体的形成时代集中在116~128Ma 之间[1, 3-13]，矿体的成矿时代为118~119Ma[4, 6-7]，侵入于侏罗纪增生楔体系内的基性岩墙群的形成时代为126~127Ma（图 1-b），表明多龙矿集区的成岩-成矿时代基本一致，同时指示多龙矿集区在早白垩世应处于伸展拉张的构造环境[30]。近年来的区域地质调查研究表明，多龙矿集区南侧出露一套岩石组合特征鲜明的岩墙岭蛇绿岩残片。
2. 蛇绿岩残片基本地质特征
蛇绿岩残片整体呈近东西向分布于矿集区岩墙岭地区（图 1-b），组成端元包括席状岩墙群、玄武岩及硅质岩，因后期构造肢解而缺失堆晶杂岩和地幔橄榄岩端元。岩墙岭蛇绿岩残片的各端元呈棱形或透镜体状断续分布于侏罗系，构成典型的网结状构造。糜棱岩普遍发育在岩墙岭蛇绿岩残片各端元和围岩的接触部位，为岩墙岭蛇绿岩属性的进一步确定提供了重要证据。各个岩性端元详细描述如下。
（1）席状岩墙群是岩墙岭蛇绿岩残片的重要组成端元，主体岩性为辉长岩，在一个露头上可见上百条岩墙呈平行的席状产出，部分岩墙呈直立状（图版Ⅰ-A），部分岩墙因后期构造作用呈斜坡状，单个岩墙的宽度一般在0.5~1m 之间，个体独立产出，且个体之间可见冷凝边和烘烤边。岩石风化面呈灰褐色、红褐色，新鲜面呈灰绿色、灰黑色，发育典型的辉长结构，由针柱状、板状斜长石和半自形辉石构成（图版Ⅰ-B），块状构造。
（2）玄武岩是岩墙岭蛇绿岩残片的另一组成端元，其中枕状玄武岩出露最为广泛，次为杏仁状玄武岩、气孔状玄武岩，枕状玄武岩的枕状构造保存完整（图版Ⅰ-C），单个岩枕呈椭圆形，长轴一般在0.2~0.5m 之间，部分不与岩墙群直接接触，部分直接覆盖于岩墙群之上（图版Ⅰ-D）。岩石风化面呈灰黑、红褐色，新鲜面为灰绿色、灰黑色。气孔状玄武岩构造破碎严重，多呈小岩块混杂在片理化砂岩内（图版Ⅰ-E）。杏仁状玄武岩发育斑状结构，由0.5~1.5mm 的椭圆状-圆状杏仁体和基质组成（图版Ⅰ-F）。
（3）硅质岩作为岩墙岭蛇绿岩残片的上覆岩系，代表着远洋深海沉积物，在矿集区内呈一系列构造块体分布于侏罗系内，天然露头较好，风化面呈黄白色、灰白色，新鲜面呈灰白色、灰色，条带状构造明显（图版Ⅰ-G）。
![]()
图版Ⅰ A.席状岩墙群野外照片；B.辉长岩镜下照片；C.枕状玄武岩野外照片；D.片理化砂岩内的气孔状玄武岩砾石；E.枕状玄武岩覆盖在基性岩墙群之上；F.杏仁状玄武岩镜下照片；G.条带状硅质岩野外照片；H.糜棱岩野外照片。Pl—斜长石；Px—辉石（4）糜棱岩主要发育在硅质岩、玄武岩与围岩的接触部位，由韧性基质（40%）和变斑晶（60%）组成，发育典型的眼球状构造（图版Ⅰ-H），这既明确了岩墙岭蛇绿岩与侏罗系间的构造接触关系，也为岩墙岭蛇绿岩构造属性的确定提供了重要依据。
3. 意义及结论
岩墙岭蛇绿岩残片主要由席状岩墙群、玄武岩及硅质岩组成，整体呈棱形或透镜体状断续分布于侏罗系中，两者共同组成多龙矿集区的增生楔体系。结合前人研究成果，笔者支持多龙矿集区是发育在增生楔体系之上的观点，早白垩世基性岩墙群的确定进一步指示，多龙矿集区早白垩世成岩成矿作用形成于增生楔之上伸展拉张的地质背景。岩墙岭蛇绿岩残片位于班公湖-怒江缝合带的北缘，应该是班公湖-怒江蛇绿岩带的重要组成部分，因此，它的发现为班公湖-怒江缝合带的延伸及其构造演化的研究提供了新的线索。
致谢: 参加部分野外工作的有东华理工大学吴仁贵教授和周涛、解开瑞硕士，参加室内年龄测试工作的还有东华理工大学钟志菲硕士，SHRIMP锆石U-Pb年龄测定过程中北京离子探针中心刘守偈博士给予了指导和帮助，审稿人提出了宝贵的意见和建议，在此一并表示衷心的感谢。 -
![]()
图 2 南迳盆地中寨南迳组实测剖面（A-A′）
1—第四系沉积物；2—石英砂岩；3—砂砾岩；4—英安质角砾凝灰岩；5—英安质晶屑熔结凝灰岩；6—安山岩；7—英安岩；8—板岩；9—取样点；O3hz—黄竹洞组；O3-S1n—南迳组；D2y—云山组
Figure 2. Geological section of the Nanjing Formation in Zhongzhai, Nanjing basin(A-A′)
![]()
图 3 南迳盆地乔子山南迳组实测剖面（B-B′）
1—第四系沉积物；2—安山质角砾凝灰岩；3—安山质晶屑熔结凝灰岩；4—安山岩；5—英安岩；6—板岩；7—千枚岩；8—变质砂岩；O3hz—黄竹洞组；O3-S1n—南迳组
Figure 3. Geological section of the Nanjing Formation in Qiaozishan, Nanjing basin(B-B′)
![]()
图 4 南迳盆地安山岩和英安岩锆石阴极发光（CL）图像
Figure 4. CL images of zircons from andesite and dacite in Nanjing basin
![]()
图 5 南迳盆地安山岩和英安岩锆石U-Pb年龄谐和图
Figure 5. U-Pb concordia diagrams of zircons from andesite and dacite in Nanjing basin
表 1 南迳盆地安山岩和英安岩SHRIMP锆石U-Th-Pb同位素分析结果
Table 1 SHRIMP zircon U-Th-Pb analytical results of andesite and dacite in Nanjing basin
测定点编号 206Pbc/10-2 U/10-6 Th/10-6 232Th/238U 206Pb*/10-6 206Pb/238U年龄/Ma 207Pb*/235U ±% 206Pb*/238U ±% 误差相关系数 NG001（安山岩）：206Pb/238U年龄加权平均值=442.1±3.9Ma（MSWD=0.75，n=14） 1.1 0.35 699 297 0.44 42.9 443.7±7.1 0.521 2.8 0.0713 1.7 0.598 2.1 0.33 560 285 0.53 33.6 434.1±7.0 0.519 2.6 0.0697 1.7 0.636 3.1 0.15 634 323 0.53 38.1 435.1±7.0 0.516 3.1 0.0698 1.7 0.538 4.1 0.11 1698 606 0.37 105 447.7±7.0 0.546 1.9 0.0719 1.6 0.862 5.1 0.17 558 265 0.49 33.8 438.4±7.0 0.532 2.4 0.0704 1.7 0.684 6.1 0.46 488 238 0.50 29.6 437.1±7.1 0.531 3.1 0.0701 1.7 0.542 7.1 0.71 230 126 0.56 13.9 435.1±9.6 0.509 5.8 0.0698 2.3 0.395 8.1 0.39 750 364 0.50 46.9 451.2±7.2 0.538 2.6 0.0725 1.6 0.632 9.1 0.09 732 394 0.56 45.7 451.6±7.2 0.556 2.6 0.0726 1.6 0.644 10.1 0.57 315 173 0.57 19.1 438.4±7.3 0.502 4.1 0.0704 1.7 0.425 11.1 0.33 588 240 0.42 35.7 439.2±7.1 0.548 3.2 0.0705 1.7 0.514 12.1 0.37 590 164 0.29 35.9 439.4±7.2 0.524 3.7 0.0705 1.7 0.463 13.1 0.36 380 132 0.36 23.7 450.1±7.4 0.538 3.5 0.0723 1.7 0.487 14.1 0.10 555 194 0.36 34.2 446.0±7.2 0.546 2.4 0.0716 1.7 0.692 NG101（英安岩）：206Pb/238U年龄加权平均值=439.9±3.7Ma（MSWD=0.50，n=14） 1.1 0.21 491 289 0.61 29.5 434.8±7.0 0.520 2.4 0.0698 1.7 0.683 2.1 0.17 698 234 0.35 42.8 443.8±7.1 0.551 2.3 0.0713 1.7 0.702 3.1 0.66 351 246 0.72 21.2 435.1±7.2 0.480 4.4 0.0698 1.7 0.389 4.1 0.37 416 227 0.56 25.7 445.7±7.3 0.537 4.1 0.0716 1.7 0.413 5.1 0.61 297 166 0.58 18.3 443.7±7.9 0.507 4.7 0.0713 1.9 0.396 6.1 0.33 755 254 0.35 45.9 439.1±7.5 0.539 2.6 0.0705 1.8 0.685 7.1 0.19 1759 504 0.30 108 445.4±6.9 0.537 2.0 0.0715 1.6 0.805 8.1 0.30 546 254 0.48 33.1 438.4±7.1 0.533 3.7 0.0704 1.7 0.450 9.1 0.24 608 257 0.44 37.0 439.7±7.1 0.522 2.5 0.0706 1.7 0.662 10.1 0.56 337 164 0.50 20.3 434.7±7.3 0.503 4.5 0.0698 1.7 0.380 11.1 0.90 307 134 0.45 18.3 427.5±8.5 0.498 5.0 0.0686 2.1 0.417 12.1 -- 325 161 0.51 19.9 444.1±7.5 0.560 3.0 0.0713 1.7 0.590 13.1 0.62 501 299 0.62 31.2 447.6±7.6 0.508 4.0 0.0719 1.8 0.443 14.1 0.66 384 288 0.77 23.5 439.7±7.3 0.507 3.9 0.0706 1.7 0.436 15.1 0.38 763 364 0.49 46.2 437.3±7.0 0.526 2.6 0.0702 1.6 0.637 注：206Pbc和206Pb∗分别表示普通铅和放射性成因铅；普通铅根据实测204Pb进行校正；误差为1σ 
下载: 导出CSV
-
江西省地质矿产局.江西省岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1997. 广东省地质矿产局.广东省岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1997. 江西省地质矿产局.江西省区域地质志[M].北京:地质出版社, 1984. 广东省地质矿产局.广东省区域地质志[M].北京:地质出版社, 1984. 巫建华, 周维勋, 章邦桐.赣南-粤北晚中生代火山岩系划分和时代讨论[J].地质论评, 2000, 4:362-370. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2000.04.004 巫建华, 周维勋, 章邦桐.江西及广东北部中生代晚期地层层序和时代——兼论《江西省岩石地层》中存在的问题[J].地质论评, 2002, 1:44-53. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2002.01.008 巫建华, 项媛馨, 黄国荣, 等.广东北部碎斑熔岩加里东期锆石SHRIMP年龄的首获及其地质意义[J].高校地质学报, 2012, 18(4):601-608. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201204004.htm 冀春雨, 巫建华.江西南部余田群长英质火山岩SHRIMP锆石UPb年龄及其地质意义[J].东华理工大学学报(自然科学版), 2010, 2:131-138. doi: 10.3969/j.issn.1674-3504.2010.02.003 项媛馨, 巫建华.赣南龙南地区余田群玄武岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].地质通报, 2012, 5:716-725. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.05.008 王保峰, 巫建华.江西南部版石盆地火山岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].东华理工大学学报(自然科学版), 2011, 1:18-24. doi: 10.3969/j.issn.1674-3504.2011.01.003 徐勋胜, 巫建华.江西南部蔡坊盆地火山岩系层序与地质时代[J].东华理工大学学报(自然科学版), 2010, 3:211-218. doi: 10.3969/j.issn.1674-3504.2010.03.02 巫建华, 项媛馨, 刘帅.江西南部武夷群及其地质时代[J].地层学杂志, 2011, 2:200-208. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ201102016.htm 巫建华, 刘飞宇, 刘帅.峡江-广丰和三南-寻乌火山岩带晚中生代粗面岩SHRIMP锆石U-Pb年龄[J].地质论评, 2011, 1:125-132. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201101019.htm 刘茜, 巫建华.江西寻乌破火山口火山-侵入杂岩SHIRMP锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].东华理工大学学报(自然科学版), 2011, 3:231-237. doi: 10.3969/j.issn.1674-3504.2011.03.005 张浅深, 俞受鋆, 黄建辉, 等.江西南部前泥盆系的初步认識[J].地质学报, 1964, 4:388-404, 488. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE196404001.htm 陈武钦, 王漂元, 林建华.粤北始兴县城南志留纪火山岩的基本特征[J].中国西部科技, 2006, 16:29-30. doi: 10.3969/j.issn.1671-6396.2006.01.020 伍静, 王广强, 梁华英, 等.粤北大宝山矿区加里东期火山岩的厘定及其地质意义[J].岩石学报, 2014, 4:1145-1154. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140419 易立文, 马昌前, 王连训, 等.华南晚奥陶世次火山岩的发现:早古生代与俯冲有关的英安岩?[J].地球科学(中国地质大学学报), 2014, 6:637-653. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201406001.htm 庄文明, 刘建雄, 黄友义, 等.广东马山火山岩的成岩时代[J].地质通报, 2004, 4:365-366. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2004.04.010 张喜松, 徐夕生.华南早古生代火山岩分布、岩石成因及地质意义[J].吉林大学学报(地球科学版), 2015, S1:246. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGKD201506001159.htm 马孝达.江西南部全南县火山岩产状及时代的讨论[J].地质论评, 1999, S1:751-755. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1999.z1.106 Black L P, Kamo S L, Williams I S, et al. The Application of SHRIMP to Phanerozoic geochronology; a critical appraisal of four zircon standards[J]. Chemical Geology, 2003, 200:171-188. doi: 10.1016/S0009-2541(03)00166-9
宋彪, 张玉海, 万渝生, 等.锆石SHRIMP样品制作、年龄测定及有关现象讨论[J].地质论评2002, 48(增刊):26-30. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP2002S1006.htm Ludwig K R. Using Isoplot/EX, version 2, a geolocronolgical tool-kit for Microsoft Excel[M]. Berkeley Geochronological Center Spe-cial Publication 1a, 1999, 47.
Ludwig K R. Squid 1.02:A User Manual[M]. Berkeley Geochrono-logical Center Special Publication, 2001:2-19.
章森桂, 严惠君, 张允白."国际年代地层表"(2013)介绍[J].地层学杂志, 2013, 3:349-352. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ201303016.htm 江西省地质局区域大队. 龙南幅 1∶20万区域地质调查报告. 1970.
计量
- 文章访问数: 2560
- HTML全文浏览量: 246
- PDF下载量: 1729
