The Early Paleozoic tectonic framework in Weiya area of Central Tianshan Block-Evidence from field geological investigation and zircon U-Pb chronology
-
摘要:
野外地质调查发现尾亚地区分布的主体为岛弧杂岩，被更晚的造山后花岗岩如钾长花岗岩等侵入改造。尾亚地区的岛弧杂岩受造山作用的改造，局部发生了一定程度的变质变形作用。这套变质岩分布局限，变质程度较低且主要为绿片岩相，劈理化强。2个样品YM01、YM02分别为黑云斜长变粒岩、角闪斜长变粒岩，其原岩分别为中酸性火山碎屑岩及闪长岩。2个样品的锆石年龄记录了中天山地块北侧的岛弧岩浆事件，表明古亚洲洋（北天山洋）从奥陶纪已经开始，一直持续到泥盆纪由北向南持续俯冲。俯冲过程在晚寒武世开始，暗示中天山地块北侧在当时已经发生了构造转换，作为一个微陆块由被动大陆边缘转变为主动大陆边缘。另外，岛弧杂岩体中没有前寒武纪年龄记录的特征，表明区域内的前寒武纪基底物质分布有限，而变质变形强烈的部分多为造山过程的产物，是在造山带后期改造形成的。
Abstract:Through detailed field work in Weiya area, the authors hold that the main rock assemblage there consists of arc complexes including some metamorphic rocks intruded by post-tectonic granites such as K-feldspar granite. Moreover, these arc complexes were partly metamorphosed and deformed due to the CAOB orogenesis there. Thus, the distribution of metamorphic rocks is limit-ed, and their metamorphic degree has reached greenschist facies with strong cleavage. Sample YM01, YM02 are respectively biotite plagioclase leptynite and amphibolite plagioclase leptynite, and their original rocks are acidic volcanoclastic rocks and diorite, respec-tively. Both zircons of these two samples have recorded the arc magmatic events in northern Central Tianshan Block, suggesting large-scale southward subduction of Tianshan Ocean (part of Paleo-Asian Ocean) between the Ordovician and Devonian. The earli-est subductive processes of Tianshan Ocean from the Late Cambrian indicate that the tectonic transformation occurred in Central Tianshan Block from passive continental margin to active continental margin at that time. Moreover, there are no Precambrian age re-cord in arc complex there. Combined with previous work, the authors hold that at least in Weiya area there must have existed limited Precambrian materials and metamorphic rocks with strong foliations and cleavages, which were probably connected with the orogenic tectonics.
-
石墨由于特殊的结构而具有耐高温、抗热震性、导电性、润滑性、化学稳定性、可塑性等特性，广泛应用于冶金、机械、化学、电气等领域中，尤其是晶质石墨，更是成为中国“十三五”规划的战略资源矿种。15万区域地质调查和地表、深部工程显示，西藏东部地区察雅—左贡地区可能存在一条晶质石墨矿带，从北向南已发现纽多、地果、青果3处石墨矿床[1-3](图 1)，找矿潜力巨大。最新地质调查显示，纽多石墨矿床具有埋藏浅、规模大、结晶程度高的特征，预估晶质石墨资源量120×104 t矿物量(333+334)，达到大型矿床规模，石墨矿床中炭质来源于区内下石炭统卡贡组的含煤建造[2-3]。何亮等[3]认为，青果含矿二长花岗岩锆石U-Pb年龄为244.7±1.3 Ma，形成于中三叠世，代表了含矿岩浆活动的时限，也近似代表石墨成矿时限；樊炳良等[4]对纽多黑云二长花岗岩(不含矿)的研究显示，其成岩时代为243.6±1.4 Ma，形成于中三叠世，但未对纽多石墨矿区细粒花岗岩(含矿岩体)进行研究，不能约束石墨成矿时限。本文在纽多石墨矿床最新勘查成果的基础上，通过对含矿岩体开展岩石学、LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素年代学、元素地球化学等研究，旨在对岩体的形成时代和岩浆区提供约束。
![]()
图 1 纽多石墨矿区域构造位置Figure 1. Regional tectonic location of the Niuduo grapite ore district1. 地质概况
纽多石墨矿床是2016年西藏卡贡地区15万区域地质调查时发现的，是目前西藏发现的有望达到大型矿床的晶质石墨。最新勘查成果表明，纽多石墨矿床圈定6条石墨矿体，石墨资源量超过120×104 t，固定碳平均品位14.66%，片度0.05~2.8 mm。
矿区出露地层(图 2)由老到新为：①下石炭统卡贡组(C1kg)变质砂岩、板岩，分布在登许断裂西南，围绕纽多岩体呈环状出露，与上覆波里拉组呈断层接触；②上三叠统波里拉组(T3b)细晶灰岩，分布在登许断裂东北，出露面积较小，与上覆阿堵拉组呈整合接触；③上三叠统阿堵拉组(T3a)灰白色粉砂岩、页岩，出露在矿区东北。
矿区构造较简单，主要发育登许断裂，呈北西—南东向展布，宽10~50 m，矿区内长约4.50 km。断层内见大量的构造角砾岩和擦痕，根据擦痕方向判断，该断层性质为逆断层。
矿区岩浆活动较剧烈，沿登许断裂侵位于下石炭统卡贡组中，总体上呈带状分布。据穿切、包裹关系和已有的年龄数据显示[4-5]，早期为花岗闪长岩、细粒花岗岩(含矿岩体)，晚期为似斑状黑云母二长花岗岩、黑云母二长花岗岩，明显切穿和包裹早期花岗闪长岩(图 3-a)、细粒花岗岩。
![]()
图 3 纽多石墨矿区样品野外(a、b)及显微(c、d)照片a—黑云母二长花岗岩侵位时捕虏花岗闪长岩残留体；b—眼球状石墨矿化细粒花岗岩；c—斜长石聚片双晶，右边斜长石大部分绢云母化，微斜长石格子双晶，黑云母多色性(+)；d—鳞片状、球状石墨(－)；Qtz—石英；Bt—黑云母；Pl—斜长石；Kfs—钾长石Figure 3. Field photos (a, b) and microphotographs (c, d) of samples from the Niuduo grapite ore district其中花岗闪长岩在矿区出露极少，但在矿区南部出露面积较大。岩石呈暗灰色，中粗粒结构，块状构造，主要矿物组成为斜长石(45%~50%)、钾长石(10%~15%)，石英(20%~25%)、黑云母(15%~20%)等，副矿物主要包括锆石、榍石、磁铁矿等。细粒花岗岩呈脉状、透镜状产于矿区中部，细粒结构、斑状结构(图 3-b)，块状构造，矿物组成主要为斜长石(30%~35%)、钾长石(35%~40%)、石英(15%~25%)、黑云母(3%~5%)和不透明矿物(石墨，15%~20%)，副矿物主要包括电气石、锆石等。其中，斜长石镜下多呈板柱状，可见聚片双晶，蚀变较强，大部分已绢云母化(图 3-c)；钾长石主要是微斜长石和正长石，可见格子双晶(图 3-c)；石英为无色，正低突起，表面较干净，波状消光，呈粒状或不规则状镶嵌在其他矿物之间；黑云母呈鳞片状、叶片状，多色性明显呈淡黄色-黄褐色(图 3-c)，正中突起，呈片状随机分布，局部有弱绿泥石化；石墨呈黑色不透明，分散片状或集合体分布(图 3-d)，局部呈斑状，片状石墨直径0.05~0.6 mm。黑云母二长花岗岩呈淡黄色，具中-细粒花岗结构及轻微的碎裂结构，块状构造。主要矿物成分为石英(约28%)、斜长石(约30%)、钾长石(约35%)，次要矿物主要为黑云母(约7%)，副矿物主要有榍石、锆石、铁质矿物等。
2. 样品采集及分析方法
本次研究的样品主要为与成矿最密切的细粒花岗岩，共采集样品5件，分别在各个含矿岩体采集(图 2)，均为含矿细粒花岗岩(图 3-b)。
主量和微量元素测试在武汉上谱分析科技有限责任公司完成。其中主量元素用X射线荧光光谱法测试；微量元素利用Agilent 7700e ICP-MS分析完成，标样为BCR-2，大部分元素的分析精度优于3%。分析结果见表 1。
表 1 纽多细粒花岗岩主量、微量和稀土元素分析结果Table 1. Whole-rock major elements, trace elements and REE data from the fine-grained granite of Niuduo样品号 nd/B1 nd/B2 nd/B3 nd/B4 nd/B5 nd/B6 SiO2 74.31 61.05 66.13 57.35 58.83 77.63 TiO2 0.22 0.63 0.46 0.89 0.68 0.18 Al2O3 12.82 13.99 14.27 14.20 14.73 12.61 TFe2O3 0.69 5.68 3.49 3.81 3.28 0.44 MnO 0.01 0.07 0.03 0.05 0.04 0.01 MgO 0.14 0.68 0.37 0.76 0.75 0.08 CaO 0.72 0.92 0.70 1.03 0.98 0.61 Na2O 3.05 3.43 2.64 3.00 3.00 3.06 K2O 4.89 3.50 4.43 2.36 2.52 3.90 P2O5 0.03 0.10 0.11 0.13 0.10 0.03 烧失量 3.05 9.20 7.09 16.05 15.16 1.66 总计 99.92 99.24 99.72 99.63 100.06 100.21 A/NK 1.24 1.48 1.56 1.89 1.92 1.36 A/CNK 1.11 1.29 1.41 1.57 1.6 1.23 R1 2797 2174 2573 2563 2607 3209 R2 346 451 403 511 508 321 Li 5.34 19.8 18.7 36.9 30.2 6.41 Be 4.08 2.30 3.60 2.69 3.01 3.78 Sc 3.49 9.66 8.36 11.3 11.1 2.07 V 12.7 54.1 37.3 83.0 82.1 7.03 Cr 4.38 21.1 12.2 34.4 34.2 3.81 Co 0.52 2.01 1.61 3.85 2.11 0.48 Ni 1.32 6.17 5.99 10.4 5.92 2.63 Cu 5.48 5.60 7.10 23.6 21.3 6.69 Zn 11.8 222 38.0 80.7 48.0 12.0 Ga 23.2 26.4 25.1 21.6 23.1 20.6 Rb 166 104 161 114 106 128 Sr 104 133 151 114 109 146 Y 61.4 69.2 61.6 34.1 35.4 31.7 Zr 230 204 234 215 191 344 Nb 29.6 42.9 25.9 26.0 22.9 21.3 Sn 2.43 4.88 4.94 4.30 5.32 3.59 Cs 3.51 2.62 6.21 7.79 6.53 3.42 Ba 268 269 356 246 226 324 La 80.6 58.4 63.7 41.5 37.9 53.1 Ce 160 101 111 81.8 76.3 98.5 Pr 17.6 12.4 12.6 9.73 8.93 11.0 Nd
Sm160.4
11.644.6
9.0544.3
8.8236.2
7.1733.3
7.0338.0
6.84Eu
Gd0.73
9.551.08
8.811.20
8.131.30
6.351.24
5.830.90
5.52Tb 1.79 1.76 1.50 1.04 1.01 0.90 Dy 10.4 11.0 9.87 6.24 6.32 5.51 Ho 2.04 2.19 1.98 1.20 1.18 1.04 Er 5.97 6.64 5.99 3.54 3.52 3.14 Tm 0.91 1.04 0.92 0.52 0.55 0.50 Yb 5.75 6.48 6.16 3.69 3.63 3.74 Lu 0.89 0.95 0.88 0.53 0.53 0.56 Hf 6.90 6.05 7.00 6.04 5.30 9.75 Ta 2.16 3.14 2.35 1.67 1.69 1.54 Tl 0.83 0.55 0.79 0.65 0.56 0.64 Pb 42.9 20.4 22.7 7.51 10.0 26.0 Th 33.8 21.9 27.9 16.3 17.3 27.0 U 4.96 2.53 4.42 2.87 2.12 7.48 ΣREE 367 265 277 201 187 229 LREE 331 226 242 178 165 208 HREE 37.32 38.92 35.45 23.11 22.55 20.90 LREE/HREE 8.88 5.81 6.82 7.69 7.31 9.97 LaN/YbN 10.06 6.46 7.41 8.07 7.51 10.18 δEu 0.21 0.37 0.43 0.59 0.59 0.45 δCe 1.04 0.92 0.97 1.00 1.02 1.00 注：A/NK=Al2O3/(Na2O+K2O)(mol)；A/CNK=Al2O3/(CaO+Na2O+K2O)(mol)；R1=4Si-11(Na+K)-2(Fe+Ti)；R2=6Ca+2Mg+Al；主量元素含量单位为%, 微量和稀土元素含量单位为10-6 锆石单矿物分选和阴极发光(CL)拍摄图像在武汉上谱分析科技有限责任公司完成。根据锆石阴极发光图像，结合本次研究目的，选择具有明显环带的锆石进行U-Pb同位素定年。锆石U-Pb同位素定年和微量元素含量测试在武汉上谱分析科技有限责任公司利用LA-ICP-MS同时分析完成。测试仪器为Agilent 7700e，GeolasPro激光剥蚀系统由COMPexPro 102 ArF 193 nm准分子激光器和MicroLas光学系统组成。本次分析的激光束斑和频率分别为32 μm和5 Hz。U-Pb同位素定年和微量元素含量处理中采用锆石标准91500和玻璃标准物质NIST610作外标分别进行同位素和微量元素分馏校正。每个时间分辨分析数据包括20~30 s空白信号和50 s样品信号。对分析数据的离线处理采用软件ICPMSDataCal完成[6-7]。加权平均计算和锆石U-Pb谐和图绘制采用Isoplot/Ex_ver3完成[8]。锆石U-Pb同位素和微量元素分析结果见表 2。
表 2 纽多细粒花岗岩(nd-B1)LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb分析结果Table 2. LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb analytical data from the fine-grained granite of Niuduo(nd-B1 sample)测点
号含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Pb Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 01 84 822 1808 0.45 0.0473 0.0019 0.2680 0.0104 0.0410 0.0004 61.2 105.5 241 8.3 259 2.8 02 23 259 465 0.56 0.0477 0.0030 0.2718 0.0169 0.0415 0.0006 87.1 140.7 244 13.5 262 3.6 03 64 801 1289 0.62 0.0500 0.0019 0.2947 0.0111 0.0423 0.0005 195 87.0 262 8.7 267 3.2 04 43 393 950 0.41 0.0519 0.0022 0.2995 0.0124 0.0416 0.0005 280 93.5 266 9.7 263 3.1 05 41 380 885 0.43 0.0535 0.0022 0.3058 0.0120 0.0411 0.0005 350 92.6 271 9.4 260 2.9 06 17 199 349 0.57 0.0515 0.0030 0.2946 0.0163 0.0417 0.0007 261 135.2 262 12.8 264 4.1 07 37 369 784 0.47 0.0496 0.0020 0.2885 0.0116 0.0417 0.0005 176 128.7 257 9.1 264 3.3 08 14 176 292 0.60 0.0497 0.0030 0.2889 0.0160 0.0422 0.0006 189 143.5 258 12.6 266 3.7 09 38 462 806 0.57 0.0486 0.0020 0.2831 0.0117 0.0420 0.0005 128 100.0 253 9.2 265 3.3 10 39 587 762 0.77 0.0501 0.0020 0.2900 0.0113 0.0417 0.0005 198 99.1 259 8.9 264 3.0 13 56 752 1158 0.65 0.0565 0.0021 0.3176 0.0116 0.0404 0.0005 472 83.3 280 8.9 255 2.8 14 38 378 806 0.47 0.0508 0.0021 0.2920 0.0115 0.0414 0.0005 235 62.0 260 9.0 261 3.2 15 89 1654 1681 0.98 0.0525 0.0017 0.2979 0.0095 0.0408 0.0004 306 78.7 265 7.4 258 2.7 16 45 517 971 0.53 0.0500 0.0018 0.2758 0.0095 0.0397 0.0004 195 83.3 247 7.6 251 2.3 17 66 758 1341 0.57 0.0499 0.0017 0.2913 0.0101 0.0420 0.0005 191 112.0 260 7.9 265 3.1 18 56 513 1225 0.42 0.0525 0.0019 0.2877 0.0102 0.0395 0.0004 309 78.7 257 8.0 250 2.7 19 49 563 1017 0.55 0.0531 0.0021 0.2943 0.0112 0.0400 0.0004 345 95.4 262 8.8 253 2.7 20 20 194 423 0.46 0.0490 0.0026 0.2802 0.0148 0.0412 0.0005 150 156.5 251 11.7 260 3.3 21 51 509 1035 0.49 0.0520 0.0019 0.3052 0.0111 0.0420 0.0005 287 78.7 270 8.7 266 2.9 22 65 786 1367 0.58 0.0502 0.0019 0.2816 0.0107 0.0401 0.0004 206 88.9 252 8.5 254 2.7 23 104 1419 2208 0.64 0.0502 0.0018 0.2788 0.0099 0.0397 0.0004 206 83.3 250 7.9 251 2.6 24 39 452 812 0.56 0.0492 0.0022 0.2886 0.0128 0.0418 0.0005 167 103.7 257 10.1 264 3.2 25 63 760 1353 0.56 0.0522 0.0022 0.2933 0.0118 0.0402 0.0005 300 94.4 261 9.3 254 2.9 26 40 364 862 0.42 0.0504 0.0023 0.2944 0.0134 0.0416 0.0005 213 105.5 262 10.5 263 3.0 27 32 299 679 0.44 0.0516 0.0023 0.3011 0.0128 0.0419 0.0005 333 101.8 267 10.0 265 3.0 28 49 577 1023 0.56 0.0518 0.0022 0.2928 0.0120 0.0406 0.0004 276 96.3 261 9.4 257 2.6 29 26 231 549 0.42 0.0520 0.0026 0.3031 0.0148 0.0421 0.0006 283 112.9 269 11.5 266 3.6 30 71 1004 1413 0.71 0.0545 0.0023 0.3107 0.0131 0.0410 0.0004 391 91.7 275 10.1 259 2.7 31 31 319 686 0.47 0.0525 0.0025 0.2927 0.0140 0.0399 0.0005 309 107.4 261 11.0 252 3.2 32 48 570 864 0.66 0.0556 0.0024 0.3205 0.0131 0.0416 0.0005 435 91.7 282 10.0 263 2.9 34 102 1456 2112 0.69 0.0515 0.0017 0.2858 0.0094 0.0396 0.0004 265 77.8 255 7.4 250 2.5 35 88 1377 1776 0.78 0.0518 0.0019 0.2907 0.0101 0.0401 0.0005 276 88.0 259 7.9 253 3.2 36 37 346 800 0.43 0.0509 0.0024 0.2866 0.0134 0.0402 0.0005 235 111.1 256 10.6 254 3.0 37 43 401 913 0.44 0.0503 0.0023 0.2856 0.0127 0.0404 0.0005 206 105.5 255 10.0 255 3.1 38 71 836 1487 0.56 0.0500 0.0020 0.2813 0.0107 0.0400 0.0005 195 92.6 252 8.5 253 2.9 3. 分析结果
3.1 全岩地球化学特征
纽多含矿细粒花岗岩全岩主量、微量元素分析结果见表 1。由于细粒花岗岩部分样品后期蚀变强烈，烧失量含量较高(9.20%~15.16%)，因此，在讨论细粒花岗岩的主量元素地球化学特征时，本次样品将主量元素氧化物中的烧失量含量扣除后重新换算成100%的成分。纽多含矿细粒花岗岩SiO2含量为67.81%~78.77%，全碱(K2O+Na2O)含量为6.41%~8.19%，平均为7.25%，显示高碱的特征；岩石具较低的TiO2(0.19%~0.89%)、MgO(0.08%~0.91%)和P2O5(0.03%~0.15%)含量，以及较高的Al2O3含量(12.80%~17.35%)。样品的里特曼指数(σ)为1.61~2.38，属于钙碱性岩。在SiO2-K2O图解(图 4-a)中，样品点均落入高钾钙碱性系列区域或其边缘；在A/CNK-A/NK图解(图 4-b)中，样品点均落入过铝质范围，且A/CNK值均大于1.1，为铝饱和系列。上述特征表明，纽多细粒花岗岩为高钾钙碱性过铝质花岗岩。
![]()
从表 1可以看出，纽多细粒花岗岩稀土元素总量变化较大，∑REE(不含Y)介于187×10-6~369×10-6之间；LREE/HREE值介于5.81~9.97之间，显示轻稀土元素(LREE)富集、重稀土元素(HREE)相对亏损的特征；稀土元素配分曲线呈右倾斜的轻稀土元素富集型(图 5-a)，(La/Yb)N值变化于6.46~10.18之间，表明轻、重稀土元素分馏明显；δEu值在0.21~0.59之间，显示明显的负Eu异常；δCe值为0.92~1.04，基本无异常。在微量元素原始地幔标准化蛛网图(图 5-b)中，所有样品表现出相似的分布曲线，Nb、Ba、Sr、P、Ti等高场强元素相对亏损，尤其亏损Ti，相对富集Rb、K、U等大离子亲石元素。
![]()
图 5 纽多细粒花岗岩稀土元素球粒陨石标准化配分图(a)和微量元素原始地幔标准化蛛网图(b)[12]Figure 5. Chondrite-normalized REE patterns(a)and primitive mantle-normalized trace element patterns(b)for the fine-grained granite of Niuduo3.2 锆石U-Pb年龄
样品锆石大多具有相似的形貌学特征，呈长柱状或短柱状。在阴极发光图像上，锆石颗粒大小为50~150 μm，均具有清晰的振荡环带结构(图 6)，且锆石中Th/U值为0.41~0.98，均大于0.4，属于典型的岩浆锆石[13-14]。
![]()
图 6 纽多细粒花岗岩样品(nd-B1)锆石阴极发光(CL)图像及206Pb/238U年龄Figure 6. The CL images and 206Pb/238U ages of zircon from the fine-grained granite of sample nd-B1 from Niuduo对细粒花岗岩样品(nd-B1)中的35颗锆石进行LA-ICP-MS的U-Pb同位素分析，所有测点均位于锆石的边部，得到35个有效U-Pb同位素数据(表 2；图 7)，Th含量为176×10-6~1654×10-6，U含量为292×10-6~2208×10-6；测点的206Pb/238U年龄范围为267±3.2~250±2.5 Ma，年龄加权平均值为258.1±1.9 Ma(n=35，MSWD=3.5)，该年龄可代表纽多细粒花岗岩的形成年龄，即细粒花岗岩属于晚二叠世。
![]()
图 7 纽多细粒花岗岩(nd-B1)锆石U-Pb谐和图Figure 7. U-Pb concordia diagram of the zircon for the fine-grained granite of Niuduo(sample nd-B1)4. 讨论
4.1 物源
纽多细粒花岗岩诸多方面表现出陆壳物源的特点。岩石化学特征显示具有较高的铝饱和指数(A/NCK值)，介于1.1~1.56之间，属于过铝质高钾钙碱性系列；岩石含有较低的CaO及略高的Na2O含量，具有较高的Rb/Sr值，在ACF判别图(图 8-a)中，样品点均落入S型花岗岩区域，在成因类型上相当于Chappell等[15-16]的S型花岗岩。
稀土元素具低的Sm/Nd值(0.18~0.2)，低于陆壳平均值0.23，证明其源区岩石主要是陆壳组分，为陆壳重熔型花岗岩。S型花岗岩的源区具有多样性，但主要为变沉积岩类，包括变杂砂岩、变泥质岩等[17]。实验岩石学研究显示，不同类型变质沉积岩的部分熔融形成的花岗岩具有明显不同的微量元素比值，如泥质岩石熔融形成的熔体具有明显高的Rb/Sr和Rb/Ba值，而砂岩熔融形成的岩浆具有较低的比值[18]。纽多细粒花岗岩Rb/Sr和Rb/Ba值都较低，且在Rb/Sr-Rb/Ba图解(图 8-b)中，样品点均落入贫粘土源区，靠近杂砂岩源附近，暗示纽多细粒花岗岩源区为陆壳砂岩。
![]()
图 8 纽多细粒花岗岩ACF成因类型判别图解(a)和Rb/Sr-Rb/Ba图解(b)Figure 8. ACF(a)and Rb/Sr-Rb/Ba(b)diagrams for the fine-grained granite of Niuduo4.2 纽多细粒花岗岩形成时代
样品锆石形态多为自形晶，具有明显的岩浆锆石特征，如含有高的Th/U值(绝大多数大于0.4)及明显的振荡环带。测得岩浆成因的锆石206Pb/238U年龄加权平均值为258.1±1.9 Ma，该年龄应该代表了细粒花岗岩的侵位年龄，推断岩体的形成时代为晚二叠世。王新雨等[5]在纽多岩体南部花岗闪长岩中获得锆石U-Pb年龄为262±1.3 Ma，与本次测得的细粒花岗岩年龄一致；而樊炳良等[4]在纽多测得黑云母二长花岗岩锆石U-Pb年龄值为243.6±1.4 Ma，则代表该地区早三叠世一期的岩浆活动。以上年龄数据表明，纽多地区晚二叠世—早三叠世一直有岩浆活动，而细粒花岗岩属于晚二叠世在纽多北部的表现，且矿区内细粒花岗岩呈脉状、透镜状的原因可能是受到后期黑云母二长花岗岩的改造。
4.3 形成环境
纽多细粒花岗岩位于北澜沧江西侧，本文测试的纽多细粒花岗岩颗粒锆石U-Pb年龄显示其形成于印支早期，与古特提斯洋的最终关闭、南北大陆碰撞时间基本相当，因此认为，纽多细粒花岗岩与古特提斯洋的最终关闭和板块碰撞有关。在R1-R2构造判别图上，样品点落入同碰撞或造山其后花岗岩区(图 9-a)，而在(Y+Nb)-Rb判别图(图 9-b)上，样品点落入后碰撞花岗岩区(Post-COLG)，反映了纽多细粒花岗岩是与澜沧江碰撞带有关的同碰撞(后碰撞)花岗岩。因此，纽多细粒花岗岩大体上相当于Pcarce等[19]划分的同构造陆-陆碰撞型花岗岩，系本区主构造作用期(印支早期)形成的同碰撞(后碰撞)花岗岩，是洋壳板块俯冲消减后大陆对接碰撞的产物。
![]()
图 9 纽多细粒花岗岩R1-R2(a)和(Y+Nb)-Rb(b)构造判别图解①—地幔斜长花岗岩；②—破坏性活动板块边缘(板块碰撞前)花岗岩；③—板块碰撞后隆起期花岗岩；④—晚造山期花岗岩；⑤—非造山区A型花岗岩；⑥—同碰撞(S型)花岗岩；⑦—造山期后A型花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；ORG—洋中脊花岗岩；WPG—板内花岗岩；Syn-COLG—同碰撞花岗岩；Post-COLG—后碰撞花岗岩Figure 9. R1-R2(a)and(Y+Nb)-Rb(b)tectonic discriminate diagrams for the fine-grained granite of Niuduo实验岩石学研究显示，Al2O3/TiO2值可以反映源区岩石部分重熔时的温度，且存在两者比值与温度呈负相关的特征[18]。纽多细粒花岗岩的Al2O3/TiO2值为16.01~68.91(小于100)，表明纽多细粒母二长花岗岩岩浆形成的温度较高。因此纽多细粒花岗岩可能是碰撞造山导致地壳加厚增温重熔形成的。
5. 结论
(1) 纽多细粒花岗岩具有富钾、过铝、钙碱性S型花岗岩的特征，轻、重稀土元素分馏明显，稀土元素配分曲线呈右倾斜的轻稀土元素富集型，具有明显的负Eu异常，微量元素明显亏损Nb、Ba、Sr、P、Ti等高场强元素，相对富集Rb、K、U等大离子亲石元素。
(2) 纽多细粒花岗岩锆石颗粒U-Pb同位素测年结果显示其形成年龄为258.1±1.9 Ma，属于晚二叠世，为印支期早期岩浆活动的产物，之后又受到早三叠世黑云母二长花岗岩的改造。
(3) 纽多细粒花岗岩来源于陆壳杂砂岩的部分熔融，且成岩温度较高，可能是碰撞造山导致地壳加厚增温重熔形成的。
致谢: 本次研究得到中国地质调查局西安地质调查中心朱涛、朱小辉工程师的帮助, 西北大学大陆动力学实验室张红、戴梦宁、宗春蕾工程师在锆石样品的制靶及LA-ICP-MS锆石U-Pb测试方面给予了帮助，在此一并表示感谢。 -
![]()
图 2 东天山地区岛弧增生体系及蛇绿岩分布略图（据参考文献[5]修改）
Figure 2. Sketch map of arc accretionary system and ophiolites in East Tianshan Mountains
![]()
图版Ⅰ
a~d.样品YM01；e~h.样品YM02；左侧图片为单偏光镜下照片，右侧图片为正交偏光镜下照片；Qtz—石英；Pl—斜长石；Amp—角闪石；Bt—黑云母
图版Ⅰ.
![]()
图 4 锆石U-Pb年龄谐和图（a、c）及锆石U-Pb年龄谱（b、d）
Figure 4. Zircon U-Pb concordia diagrams (a, c) and zircon U-Pb age spectrum (b, d)
![]()
图 5 样品 YM02部分锆石的 206Pb/238U年龄加权平均值图
Figure 5. Weighted mean U-Pb ages of partial zircons in sample YM02
表 1 中天山地块尾亚地区黑云斜长变粒岩和角闪斜长变粒岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb年龄数据
Table 1 LA-ICP-MS U-Th-Pb data on zircons of biotite plagioclase leptynite and hornblendeplagioclase leptynite samples in Weiya area, Central Tianshan Block
样品号 比值 Th/U 年龄/Ma 含量/10-6 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ Pb* 232Th 238U YM01-1 0.05842 0.00088 0.5047 0.0065 0.06269 0.00043 1.03 545 33 415 4 392 3 93.5 1069 1037 YM01-2 0.06042 0.00083 0.5225 0.0058 0.06274 0.00042 0.98 619 29 427 4 392 3 20.5 1142 1163 YM01-3 0.05824 0.00064 0.5082 0.0040 0.06331 0.00040 0.17 538 25 417 3 396 2 5.5 689 4168 YM01-6 0.05517 0.00105 0.4906 0.0084 0.06451 0.00048 0.84 419 41 405 6 403 3 19.8 493 588 YM01-13 0.06045 0.00091 0.5380 0.0069 0.06456 0.00045 0.75 620 32 437 5 403 3 104.2 572 763 YM01-14 0.05737 0.00136 0.5156 0.0113 0.06520 0.00054 0.76 505 52 422 8 407 3 304.6 175 231 YM01-17 0.05443 0.00208 0.4908 0.0180 0.06541 0.00073 0.58 389 83 406 12 409 4 52.7 43 74 YM01-18 0.05698 0.00082 0.5199 0.0063 0.06620 0.00045 0.45 490 32 425 4 413 3 67.7 423 941 YM01-21 0.05855 0.00125 0.5351 0.0104 0.06629 0.00053 0.28 551 46 435 7 414 3 6.3 79 279 YM01-25 0.05613 0.00120 0.5137 0.0101 0.06639 0.00052 1.17 457 47 421 7 414 3 77.9 515 442 YM01-26 0.05868 0.00239 0.5455 0.0214 0.06745 0.00081 0.72 555 86 442 14 421 5 22.1 46 64 YM01-28 0.05355 0.00224 0.4989 0.0201 0.06759 0.00078 1.00 352 92 411 14 422 5 43.4 71 71 YM01-30 0.05910 0.00219 0.5583 0.0198 0.06852 0.00077 0.69 571 79 450 13 427 5 6.9 52 74 YM01-32 0.05888 0.00162 0.5567 0.0144 0.06858 0.00063 0.61 563 59 449 9 428 4 6.8 86 141 YM01-33 0.06024 0.00192 0.5722 0.0173 0.06892 0.00070 1.04 612 68 459 11 430 4 12.8 96 92 YM01-34 0.05886 0.00145 0.5608 0.0129 0.06911 0.00059 0.39 562 53 452 8 431 4 9.2 92 233 YM01-36 0.05849 0.00132 0.5659 0.0118 0.07019 0.00058 0.46 548 49 455 8 437 3 20.2 140 304 YM01-37 0.05417 0.00198 0.5263 0.0185 0.07047 0.00076 0.61 378 80 429 12 439 5 26.7 52 86 YM01-39 0.05929 0.00113 0.5778 0.0099 0.07067 0.00054 0.40 578 41 463 6 440 3 7.9 135 341 YM01-40 0.05805 0.00146 0.5657 0.0133 0.07068 0.00061 0.75 531 55 455 9 440 4 30.5 127 170 YM01-41 0.05878 0.00101 0.5782 0.0087 0.07134 0.00052 0.39 559 37 463 6 444 3 16.4 166 430 YM01-46 0.05784 0.00204 0.5746 0.0194 0.07206 0.00077 0.58 524 76 461 12 449 5 38.5 48 84 YM01-49 0.05567 0.00237 0.5532 0.0227 0.07207 0.00088 0.91 439 92 447 15 449 5 7.8 80 89 YM01-56 0.06162 0.00138 0.6211 0.0128 0.07312 0.00060 0.71 661 47 491 8 455 4 9.0 141 200 YM01-66 0.05789 0.00148 0.5839 0.0139 0.07318 0.00064 1.35 525 55 467 9 455 4 24.1 285 211 YM01-67 0.06107 0.00306 0.6427 0.0311 0.07633 0.00110 0.58 642 104 504 19 474 7 5.5 32 55 YM02-1 0.06064 0.00095 0.5649 0.0076 0.06762 0.00048 0.55 626 34 455 5 422 3 55.5 348 632 YM02-2 0.05494 0.00091 0.5121 0.0074 0.06766 0.00048 0.55 410 36 420 5 422 3 54.6 341 615 YM02-3 0.05512 0.00101 0.5488 0.0090 0.07227 0.00053 0.29 417 40 444 6 450 3 36.2 118 405 YM02-4 0.05461 0.00097 0.5615 0.0088 0.07464 0.00054 0.07 396 39 453 6 464 3 50.4 43 623 YM02-5 0.06123 0.00116 0.5781 0.0099 0.06853 0.00052 0.73 647 40 463 6 427 3 31.2 237 325 YM02-8 0.05885 0.00170 0.5744 0.0157 0.07084 0.00067 0.49 562 62 461 10 441 4 12.0 64 129 YM02-9 0.05508 0.00146 0.5856 0.0146 0.07717 0.00069 0.48 415 57 468 9 479 4 19.6 93 195 YM02-10 0.05959 0.00114 0.5672 0.0098 0.06908 0.00053 0.72 589 41 456 6 431 3 32.9 243 340 YM02-11 0.05745 0.00149 0.5703 0.0139 0.07206 0.00064 0.47 508 57 458 9 449 4 14.6 73 156 YM02-12 0.05444 0.00171 0.5733 0.0171 0.07643 0.00075 0.34 389 69 460 11 475 4 11.8 43 126 YM02-13 0.05654 0.00172 0.5609 0.0161 0.07201 0.00070 0.48 473 66 452 11 448 4 11.9 60 126 YM02-14 0.05486 0.00192 0.6232 0.0209 0.08245 0.00088 0.37 406 76 492 13 511 5 10.1 38 103 YM02-16 0.05559 0.00145 0.5740 0.0141 0.07494 0.00066 0.60 436 57 461 9 466 4 18.6 113 188 YM02-17 0.05548 0.00116 0.5593 0.0107 0.07318 0.00057 0.57 431 46 451 7 455 3 28.9 169 297 YM02-18 0.05926 0.00158 0.5744 0.0144 0.07035 0.00063 0.41 577 57 461 9 438 4 14.7 66 160 YM02-19 0.05530 0.00152 0.6210 0.0161 0.08150 0.00074 0.46 424 60 491 10 505 4 15.0 66 145 YM02-20 0.05838 0.00113 0.6038 0.0105 0.07507 0.00057 0.59 544 42 480 7 467 3 34.3 208 352 YM02-21 0.05813 0.00107 0.5834 0.0096 0.07284 0.00054 0.79 534 40 467 6 453 3 41.1 320 408 YM02-22 0.05631 0.00124 0.5568 0.0113 0.07175 0.00057 0.81 464 49 449 7 447 3 25.5 206 253 YM02-23 0.05393 0.00127 0.5211 0.0113 0.07014 0.00058 0.48 368 52 426 8 437 3 21.2 109 229 YM02-24 0.05569 0.00184 0.5824 0.0184 0.07589 0.00077 0.41 440 72 466 12 472 5 10.7 45 111 YM02-25 0.05571 0.00123 0.5459 0.0110 0.07111 0.00057 0.68 440 48 442 7 443 3 23.5 165 243 YM02-26 0.05680 0.00126 0.5505 0.0112 0.07034 0.00057 0.59 483 48 445 7 438 3 22.8 146 249 YM02-27 0.05846 0.00145 0.5760 0.0134 0.07151 0.00062 0.54 547 53 462 9 445 4 18.0 105 195 YM02-28 0.05626 0.00087 0.5248 0.0069 0.06769 0.00047 0.39 462 34 428 5 422 3 68.4 327 829 YM02-30 0.05956 0.00129 0.6287 0.0125 0.07661 0.00062 0.69 588 46 495 8 476 4 25.1 165 241 YM02-31 0.05648 0.00100 0.5075 0.0079 0.06521 0.00047 0.58 471 39 417 5 407 3 44.9 300 514 YM02-34 0.05565 0.00097 0.4676 0.0071 0.06098 0.00044 0.87 438 38 390 5 386 3 46.8 473 541 YM02-35 0.05809 0.00145 0.6174 0.0144 0.07713 0.00067 0.65 533 54 488 9 479 4 19.0 116 178 YM02-36 0.05473 0.00147 0.6140 0.0155 0.08141 0.00072 0.38 401 58 486 10 505 4 16.6 63 167 YM02-37 0.05507 0.00106 0.5570 0.0096 0.07340 0.00055 0.50 415 42 450 6 457 3 34.1 183 365 YM02-38 0.06039 0.00161 0.6180 0.0155 0.07426 0.00067 0.48 618 57 489 10 462 4 16.5 82 173 YM02-39 0.05635 0.00122 0.5572 0.0111 0.07175 0.00057 0.53 465 48 450 7 447 3 24.9 142 270 YM02-40 0.05806 0.00088 0.5444 0.0069 0.06804 0.00047 0.83 532 33 441 5 424 3 80.2 697 840 YM02-41 0.05794 0.00138 0.6266 0.0139 0.07849 0.00066 0.57 527 52 494 9 487 4 22.3 126 223 YM02-42 0.05579 0.00108 0.5435 0.0095 0.07070 0.00053 0.43 444 42 441 6 440 3 32.1 153 359 YM02-43 0.05758 0.00095 0.5574 0.0080 0.07025 0.00050 0.36 513 36 450 5 438 3 46.5 189 528 YM02-46 0.05712 0.00103 0.5839 0.0094 0.07418 0.00054 0.52 496 39 467 6 461 3 40.3 221 428 YM02-47 0.05492 0.00144 0.5844 0.0144 0.07722 0.00067 0.84 409 57 467 9 480 4 22.0 177 210 YM02-48 0.05898 0.00156 0.6377 0.0158 0.07846 0.00070 0.52 566 57 501 10 487 4 16.6 85 162 YM02-49 0.05768 0.00114 0.5543 0.0099 0.06973 0.00053 0.58 518 43 448 6 435 3 33.6 222 381 YM02-50 0.05495 0.00134 0.5706 0.0129 0.07534 0.00063 0.48 410 53 458 8 468 4 23.7 129 270 YM02-51 0.05695 0.00158 0.6180 0.0162 0.07875 0.00072 0.40 489 61 489 10 489 4 16.5 70 175 YM02-52 0.05620 0.00114 0.4970 0.0092 0.06416 0.00049 0.31 460 45 410 6 401 3 21.2 79 256 YM02-53 0.05757 0.00116 0.5060 0.0092 0.06378 0.00049 0.65 513 44 416 6 399 3 31.9 244 376 YM02-54 0.05596 0.00101 0.4940 0.0079 0.06406 0.00046 0.58 450 39 408 5 400 3 37.5 261 453 YM02-56 0.06109 0.00223 0.6416 0.0224 0.07621 0.00085 0.41 643 77 503 14 473 5 7.6 33 81 YM02-57 0.05857 0.00118 0.5477 0.0100 0.06784 0.00052 0.58 551 43 444 7 423 3 36.9 251 431 YM02-59 0.05761 0.00150 0.5858 0.0143 0.07378 0.00065 0.59 515 57 468 9 459 4 17.5 110 186 YM02-60 0.05611 0.00084 0.4830 0.0060 0.06247 0.00042 0.52 456 32 400 4 391 3 66.2 430 830 YM02-61 0.05853 0.00121 0.5690 0.0107 0.07054 0.00055 0.35 550 45 457 7 439 3 22.9 96 272 YM02-62 0.05587 0.00098 0.4903 0.0076 0.06368 0.00046 0.55 447 38 405 5 398 3 43.3 286 524 YM02-63 0.05485 0.00129 0.5801 0.0127 0.07673 0.00063 0.41 406 52 465 8 477 4 19.3 84 204 YM02-65 0.05584 0.00145 0.5570 0.0135 0.07238 0.00063 0.35 446 57 450 9 451 4 15.4 61 178 YM02-66 0.05820 0.00151 0.5876 0.0142 0.07325 0.00064 0.51 537 57 469 9 456 4 14.3 77 152 YM02-67 0.05703 0.00116 0.5612 0.0104 0.07139 0.00055 0.56 492 44 452 7 445 3 25.5 152 275 YM02-68 0.05327 0.00148 0.5468 0.0144 0.07448 0.00067 0.53 340 62 443 9 463 4 15.1 84 160 YM02-69 0.05662 0.00125 0.5721 0.0116 0.07331 0.00058 0.69 476 48 459 7 456 4 27.2 204 294 YM02-70 0.06112 0.00134 0.6206 0.0124 0.07367 0.00059 0.70 644 46 490 8 458 4 32.3 252 359 YM02-71 0.05669 0.00108 0.5387 0.0092 0.06894 0.00051 0.64 479 42 438 6 430 3 30.8 220 345 YM02-72 0.05830 0.00094 0.5045 0.0070 0.06278 0.00044 0.56 540 36 415 5 393 3 44.0 300 535 注: Pb*为放射性成因Pb，计算方法为Pb*=（0.241*206Pb+0.221*207Pb+0.524*208Pb） 
下载: 导出CSV
-
Cawood P A, Buchan C. Linking accretionary orogenesis with supercontinent assembly[J]. Earth Science Review, 2007, 82:217-56. doi: 10.1016/j.earscirev.2007.03.003
Kröner A, Hegner E, Lehmann B, et al. Palaeozoic arc magmatisim in the Central Asian Orogenic Belt of Kazakhstan:SHRIMP zircon ages and whole-rock Nd isotopic systematics[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2008, 32:118-130. doi: 10.1016/j.jseaes.2007.10.013
Kröner A, Kovach V, Belousova E, et al. Reassessment of continental growth during the accretionary history of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Gondwana Research, 2014, 25:103-125. doi: 10.1016/j.gr.2012.12.023
Cawood P A, Kröner A, Collins W J, et al. Earth accretionary orogens through Earth history[C]//Cawood P A, Kröner A. Earth Accretionary Systems in Space and Time:Geological Society of London, Special Publications, 2009, 318:1-36.
Xiao W J, Zhang L C, Qin K Z, et al. Paleozoic accretionary and collisional tectonics of the Eastern Tianshan (China):implications for the continental growth of Central Asia[J]. American Journal of Science, 2004, 304:370-395. doi: 10.2475/ajs.304.4.370
Xiao W J, Han C M, Yuan C, et al. Middle Cambrian to Permian subduction-related accretionary orogenesis of North Xinjiang, NW China:implications for the tectonic evolution of Central Asia[J]. Journal of Asian Earth Science. 2008, 32:102-17. doi: 10.1016/j.jseaes.2007.10.008
Xiao W J, Windley B F, Sun S et al. A Tale of Amalgamation of Three Permo-Triassic Collage Systems in Central Asia:Oroclines, Sutures, and Terminal Accretion[J]. Annual Review Earth Planetary Science, 2015, 43:477-507. doi: 10.1146/annurev-earth-060614-105254
Khain E V, Bibikova E V, Salnikova E B, et al. The Palaeo-Asian ocean in the Neoproterozoic and early Palaeozoic:new geochronologic data and palaeotectonic reconstructions[J]. Precambrian Research, 2003, 122:329-358. doi: 10.1016/S0301-9268(02)00218-8
Sengör A C, Natal'in B A, Burtman V S. Evolution of the Altaid tectonic collage and Palaeozoic crustal growth in Eurasia[J]. Nature, 1993, 364:299-306. doi: 10.1038/364299a0
Jahn B M. The Central Asian Orogenic Belt and growth of the continental crust in the Phanerozoic[J]. Geological Society of London (Special Publications), 2004, (226):73-100. http://adsabs.harvard.edu/abs/2004GSLSP.226...73J
Kovalenko V I, Yarmolyuk V V, Kovach V P, et al. Isotopic provinces, mechanism of generation and sources of the continental crust in the Central Asian mobile belt:geological and isotopic evidence[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2004, 23:605-627. doi: 10.1016/S1367-9120(03)00130-5
Xia L Q, Xu X Y, Xia Z C, et al. Petrogenesis of Carboniferous rift-related volcanic rocks in the Tianshan, northwestern China[J]. Geological Society of America Bulletin, 2004, 116:419-433. doi: 10.1130/B25243.1
Xia L Q, Xia Z C, Xu X Y, et al. Relative contributions of crust and mantle to the generation of the Tianshan Carboniferous rift-related basic lavas, northwestern China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2008, (31):357-378. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1367912007001344
Wu F Y, Zhao G C, Sun D Y, et al. The Hulan Group:its role in the evolution of the Central Asian Orogenic Belt of NE China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2007, 30:542-556. doi: 10.1016/j.jseaes.2007.01.003
Xiao W J, Windley B F, Allen M, et al. Paleozoic multiple accretionary and collisional tectonics of the Chinese Tianshan orogenic collage[J]. Gondwana Research, 2013, 23:1316-1341. doi: 10.1016/j.gr.2012.01.012
李春昱, 王荃, 张之孟, 等.中国板块构造的轮廓[J].中国地质科学院院报, 1980, 2(1):11-20. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB198000001.htm Glorie S, De Grave J, Buslov M M, et al. Formation and Palaeozoic evolution of the Gorny-Altai-Altai-Mongolia suture zone (South Siberia):zircon U/Pb constraints on the igneous record[J]. Gondwana Research, 2011, 20:465-484. doi: 10.1016/j.gr.2011.03.003
Safonova I, Seltmann R, Kröner A, et al. A new concept of continental construction in the Central Asian Orogenic Belt (compared to actualistic examples from the Western Pacific)[J]. Episodes, 2011, 34:186-196.
贺振宇, 张泽明, 宗克清, 等.星星峡石英闪长质片麻岩的锆石年代学:对天山造山带构造演化及基底归属的意义[J].岩石学报, 2012, 28(6):1857-1874. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201206013.htm 肖序常, 刘训, 高锐, 等.中国新疆天山-塔里木-昆仑山地学断面说明书[M].北京:地质出版社, 2004:1-88. He Z Y, Zhang Z M, Zong K Q, et al. Zircon U-Pb and Hf isotopic studies of the Xingxingxia Complex from Eastern Tianshan (NW China):Significance to the reconstruction and tectonics of the southern Central Asian Orogenic Belt[J]. Lithos, 2014, (190/191):485-499
李锦轶, 何国琦, 徐新, 等.新疆北部及邻区地壳构造格架及其形成过程的初步探讨[J].地质学报, 2006, 80(1):148-168. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200601020.htm 李锦轶, 王克卓, 李亚萍, 等.天山山脉地貌特征、地壳组成与地质演化[J].地质通报, 2006, 25(8):895-909. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=200608159&journal_id=gbc Gao J, Klemd R. Eclogite occurrences in the Southern Tianshan high-pressure belt, Xinjiang, western China[J]. Gondwana Research, 2000, 3(1):33-38. doi: 10.1016/S1342-937X(05)70055-1
Klemd R, Brocker M, Hacker B, et al. New age constraints on the metamorphic evolution of the highpressure/low-temperature belt in the western Tianshan Mountains, NW China[J].The Journal of Geology, 2005, 113(2):157-168. doi: 10.1086/427666
龙灵利, 高俊, 熊贤明, 等.南天山库勒湖蛇绿岩地球化学特征及其年龄[J].岩石学报, 2006, 22(1):65-73. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200601007.htm Wang B, Shu L S, Faure M, et al. Paleozoic tectonics of the southern Chinese Tianshan:insights from structural, chronological and geochemical studies of the Heiyingshan ophiolitic melange (NW China)[J]. Tectonophysics, 2011, 497:85-104 doi: 10.1016/j.tecto.2010.11.004
朱志新. 新疆南天山地质组成和构造演化[D]. 中国地质科学院博士学位论文, 2009: 164-199. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-82501-2007213365.htm 胡霭琴, 章振根, 刘菊英, 等.天山东段中天山隆起带前寒武纪变质岩系时代及演化-据U-Pb年代学研究[J].地球化学, 1986, (1):23-35. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX198601002.htm 胡霭琴, 张国新, 张前锋, 等.天山造山带基底时代和地壳增生的Nd同位素制约[J].中国科学(D辑), 1999, 29(2):104-112. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK199902001.htm 刘树文, 郭召杰, 张志诚, 等.中天山东段前寒武纪变质地块的性质:地质年代学和钕同位素地球化学的约束[J].中国科学(D辑), 2004, 34(5):395-403 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200405000.htm 郭琳, 新疆东天山喀拉塔格地区星星峡岩群地质特征及时代讨论[D]. 长安大学硕士学位论文, 2009: 53-55. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11941-2009210050.htm Li J Y, Xiao W J, Wang K Z, et al. Neoproterozoic-Paleozoic tectonostratigraphic framework of Eastern Xinjiang, NW China[C]//Mao J W, Goldfarb R, Seltmann R, et al. Tectonic Evolution and Metallogeny of the Chinese Altay and Tianshan. International Association on the Genesis of Ore Deposits. (IAGOD)/CERAMS, Natural History Museum, IAGDO London, 2003:31-74.
Li J Y, Wang K Z, Li W Q, et al. Tectonic evolution since the Late Paleozoic and mineral prospecting in Eastern Tianshan Mountains, NW China[J]. Xinjiang Geology, 2002, 20:295-301. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-XJDI200204000.htm
徐学义, 马中平, 夏林圻, 等.北天山巴音沟蛇绿岩斜长花岗岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及蛇绿岩成因研究[J].地质论评, 2005, 51(5):523-527 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200601009.htm 徐学义, 李向民, 马中平, 等.蛇绿岩形成于早石炭世:来自辉长岩LA-ICPMS锆石U-Pb年龄的证据[J].地质学报. 2006, 80(8):1168-1176 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200608020.htm 舒良树, Charvet J, 卢华复, 等.中国中南天山造山带东段古生代增生-碰撞事件和韧性变形运动学[J].地质学报, 2002, 76:308-323 doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2002.03.007 Shu L S, Yu J H, Charvet J, et al. Geological, geochronological and geochemical features of leptynites in the Eastern Tianshan, NW China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2004, 24:25-41. doi: 10.1016/j.jseaes.2003.07.002
舒良树, 王博, 朱文斌.南天山蛇绿混杂岩中放射虫化石的时代及其构造意义[J].地质学报, 2007, 81(9):1161-1168. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200709001.htm Shu L S, Deng X L, Zhu W B, et al. Precambrian tectonic evolution of the Tarim Block, NW China:new geochronological insights from the Quruqtagh domain[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 42:774-790 doi: 10.1016/j.jseaes.2010.08.018
Shu L S, Wang B, Zhu W B, et al. Timing of initiation of extension in the Tianshan, based on structural, geochemical and geochronological analyses of bimodal volcanism and olistostrome in the Bogda Shan (NW China)[J]. International Journal of Earth Sciences, 2011, 100:1647-1663. doi: 10.1007/s00531-010-0575-5
胡霭琴, 韦建刚, 邓文峰, 等.天山东段1.4Ga花岗闪长质片麻岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].地球化学, 2006, 35(4):333-345. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200604001.htm 胡霭琴, 韦建刚, 张积斌, 等.天山东段天湖东片麻状花岗岩的锆石SHRIMP U-Pb年龄和构造演化意义[J].岩石学报, 2007, 23(8):1795-1802. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200708001.htm 胡霭琴, 韦刚健, 江博明, 等.天山0.9Ga新元古代花岗岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及其构造意义[J].地球化学, 2010, 39(3):197-212. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX201003001.htm Lei R X, Wu C Z, Gu L X, et al. Zircon U-Pb chronologyand Hf isotope of the Xingxingxia granodiorite from the Central Tianshan zone (NW China):implications for the tectonic evolution of the southern Altaids[J]. Gondwana Research, 2011, (20):582-593.
徐胜利, 王洁.新疆东天山地区星星峡群的解体及地质意义[J].地质力学学报, 2011, 17(3):232-242. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLX201103004.htm Brookfield M E. Geological development and Phanerozoic crustal accretion in the western segment of the southern Tien Shan(Kyrgyzstan, Uzbekistan and Tajikistan)[J]. Tectonophysics, 2000, 328:1-14. doi: 10.1016/S0040-1951(00)00175-X
Laurent-Charvet S, Charvet J, Shu L S, et al. Paleozoic late collisional strike-slip deformations in Tianshan and Altay, Eastern Xinjiang, NW China[J]. Terra Nova, 2002, 14:249-256. doi: 10.1046/j.1365-3121.2002.00417.x
Laurent-Charvet S, Charvet J, Monie P, et al. Late Paleozoic strike-slip shear zones in eastern central Asia (NW China):new structural and geochronological data[J]. Tectonics, 2003, 22:(2):237-241.
陈文, 张彦, 秦克章, 等.新疆东天山剪切带型金矿床时代研究[J].岩石学报, 2007, 23(08):2007-2016. doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.08.021 Ludwig K R. ISOPLOT:a plotting and regression program for radio-gentic-isotope date[M]. U.S. Geological Survey Open-file Report, 1991.
柳小明, 高山, 袁洪林, 等. 193nm LA-ICPMS对国际地质标准参考物质中42种主量和微量元素的分析[J].岩石学报, 2002, 18(3):408-418. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200203016.htm 柳小明, 高山, 第五春荣, 等.单颗粒锆石的20μm小斑束原位微区LA-ICP-MS U-Pb年龄和微量元素的同时测定[J].科学通报, 2007, 52(2):228-235. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB200702017.htm 袁洪林, 吴福元, 高山, 等.东北地区新生代侵入体的锆石激光探针U-Pb年龄测定和稀土元素成分分析[J].科学通报, 2003, 48(4):1511-1520. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB200314007.htm Gao S, Liu X M, Yuan H L, et al, Analysis of forty-two major and trace elements of USGS and NIST SRM glasses by LA-ICPMS[J]. Geostandard Newsletter, 2002, 26:181-196. doi: 10.1111/ggr.2002.26.issue-2
车自成, 刘洪福, 罗金海, 等.中天山造山带的形成与演化[M].北京:地质出版社, 1994:50-120. Ma X X, Shu L S, Santosh M, et al. Paleoproterozoic collisional orogeny in Central Tianshan:assembling the Tarim Block within the Columbia supercontinent[J]. Precambrian Research, 2013, (228):1-19. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301926813000107
Charvet J, Shu L S, Laurent-Charvet S. Paleozoic structural and geodynamic evolution of eastern Tianshan (NW China):welding of the Tarim and Junggar plates[J]. Episodes, 2007, 30:162-186. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=25713699
周海. 星星峡地区晚古生代侵入岩及星星峡杂岩的再厘定——对中天山地块属性及其晚古生代构造格架的探讨[D]. 西北大学硕士学位论文, 201: 17-86. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10697-1014253696.htm Zhou H, Chen L, Sun Y, et al. Tectonic framework of Late Paleozoic intrusions in Xingxingxia:implications for final closure of South Tianshan Ocean in East Tianshan[J]. Acta Geological Sinica, 2016, 90(2):800-840. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dzxw201602017&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
Windley B F, Allen M B, Zhang C, et al. Paleozoic accretion and Cenozoic redeformation of the Chinese Tien Shan Range, central Asia[J]. Geology, 1990, 18(2):128-131. doi: 10.1130/0091-7613(1990)018<0128:PAACRO>2.3.CO;2
Allen M B, Windley B F, Zhang C. Palaeozoic collisional tectonics and magmatism of the Chinese Tien Shan, central Asia[J]. Tectonophysics, 1993, 220:89-115. doi: 10.1016/0040-1951(93)90225-9
Ma X X, Shu L S, Meert J G, et al. The Paleozoic evolution of Central Tianshan:Geochemical and geochronological evidence[J]. Gondwana Research, 2014, 25:797-819. doi: 10.1016/j.gr.2013.05.015
李锦轶, 王克卓, 李文铅, 等.东天山晚古生代以来大地构造与矿产勘查[J].新疆地质, 2002, 20:295-301. doi: 10.3969/j.issn.1000-8845.2002.04.001 -
期刊类型引用(1)
1. 刘俊，李文昌，周清，王保弟，巴桑多吉，杨富成，杨后斌. 藏东类乌齐-左贡成矿带构造演化与成矿作用. 沉积与特提斯地质. 2022(01): 88-104 . 
百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 2775
- HTML全文浏览量: 321
- PDF下载量: 1821
- 被引次数: 1
