Petrogenesis of the Early Paleozoic Jiergalangtu pluton in Inner Mongolia:Constraints from geochronology, geochemistry and Nd-Hf isotopes
-
摘要:
兴蒙造山带北缘断续分布的早古生代岩浆岩带，对古生代构造格局恢复及造山带演化研究具有重要意义。阿巴嘎旗北部吉尔嘎郎图岩体位于该岩浆岩带中段，为带内最大的早古生代复式侵入体。LA-ICP-MS锆石U-Pb定年表明，吉尔嘎郎图岩体早期花岗闪长岩单元成岩年龄为455.0~495.6Ma。在主量元素组成上，岩体SiO2含量中等（59.49%~68.22%），贫铁、镁，K2O/Na2O值（0.64~0.85）小于1，A/CNK=0.96~1.09，整体具有亚碱、弱过铝特征。稀土及微量元素方面，岩体富Cs、Rb、Th、U、Pb，亏损Ba、Sr、P及高场强元素Nb、Ta等，稀土元素总量中等，具有弱负Eu异常（δEu=0.52~0.82）。Sr-Nd-Hf同位素分析结果显示，岩体具有亏损的同位素组成，（87Sr/86Sr）i=0.7053~0.7034，εNd（t）=0.39~4.29，2件Hf同位素样品εHf（t）均为正值，分别为εHf（t）=7.6~10.8和εHf（t）=3.7~7.9。岩石地球化学、年代学及Sr-Nd-Hf同位素综合分析表明，吉尔嘎郎图岩体是早古生代古亚洲洋沿苏左旗-锡林浩特一线向北俯冲背景下，遭受了俯冲板片析出流体交代作用影响的新生下地壳部分熔融的产物，后期由于弧后拉张、贺根山洋盆打开与主体岛弧带分离，最终随着古亚洲洋的整体闭合，形成了与俯冲带彼此分隔的格局。
Abstract:Early Paleozoic granites are distributed on the northern margin of Xingmeng orogenic belt discretely, and the genesis of these granites has important implications for the reconstruction of regional Paleozoic tectonic setting and orogenic evolution. Jier-galangtu pluton outcropped in northern Abag Banner and located in the middle of the early Paleozoic granite belt is the biggest com-posite pluton in the granite belt. Zircon LA-ICP-MS U-Pb dating shows that the early stage of the pluton was emplaced during 455.0~495.6Ma. Geochemically, the Jiergalangtu granites show moderate SiO2 values (59.49%~68.22%) and depletion of magnesium and iron, with K2O/Na2O ratios less than 1 (0.64~0.85) and A/CNK values being 0.96~1.09; in addition, most of the samples present subalkaline and weak per-aluminous signature. The trace element data of these rocks display enrichment of Cs, Rb, Th, U, Pb and depletion of Ba, Sr, P and HFSE such as Nb, Ta, the pluton exhibits indistinct negative europium anomalies(δEu=0.04~0.25) with moderate total REE content. Jiergalangtu pluton shows depleted isotopic compositions, (87Sr/86Sr)i=0.7053~0.7034, εNd(t)=0.39~4.29, and both samples for Hf isotopic analysis have positive εHf(t) values, being 7.6~10.8 and 3.7~7.9 respectively. Integrated geochemical, geochronology and Sr-Nd-Hf isotopic data suggest that the Jiergalangtu granites were generated in early Paleozoic and resulted from the subduction of Paleo-Asian Ocean along Sunid-Xilinhot. The granites were formed by partial melting of juvenile crust which was modified by subduction slab fluids. The back-arc extension and opening of Hegenshan Ocean possibly resulted in the separation of Jiergalagntu pluton from predominant Sunid-Xilinhot island arc. Along with the closure of Paleo-Asian Ocean, the pluton ultimately occurred on the northern margin of Xingmeng orogenic belt and was separated from the subduction zone by He-genshan ophiolite complex.
-
SHMS(sediment-hosted massive sulphide, 以沉积岩为容矿围岩的块状硫化物)类矿床是一种极其重要的矿床类型。该类矿床是锌和铅的主要来源，分别超过世界储量的50%和60%[1]。SHMS类矿床在世界上主要分布在澳大利亚Mt.Isa-McArthur盆地、澳大利亚Curnamona克拉通、加拿大Selwyn山岭、南非Namaqualand盆地、印度Rajasthan、BeltPurcell盆地、爱尔兰Irish Midlands、德国Rhenish盆地等[2]。SHMS类矿床具有明显的时控性，多形成于古—中元古代(19~14亿年)和早—中古生代(5.3~3亿年) [3]。SHMS类矿床还具有明显的层控性，矿体均赋存在一定的地层层位中[3-4]。近年来对于该类矿床的研究又有新的进展，如黄志伟[4]认为，该类矿床既可以出现在离散板块动力学背景下的陆内裂谷、拗拉槽或被动大陆边缘裂谷，又可以出现在汇聚板块动力学背景下远离弧后的拉张断陷盆地，同生断层为其主要的控矿构造；成矿流体具有高fo2特征[5]。
德国拉梅尔斯贝格矿床是中欧华力西期最重要的SHMS类矿床之一。它的发现出于偶然，相传是在一次狩猎活动中，被一匹名为拉梅利乌斯的马刨开地面发现的，而后以这匹马的名字将该矿命名为拉梅尔斯贝格[6]。矿床的开采记录最早可以追溯到公元968年，直到1988年6月矿山才最终闭坑。矿石储量估计有2700×104~3000×104t, 平均品位为：Zn 14%、Pb 6%、Cu 2%、Au 1g/t、Ag 140g/t和重晶石20%[7]。这座矿山创造的财富是哥斯拉尔(Goslar)市发展的基础，同时也是中世纪德意志帝国的重要经济来源。现今，包括很多具有重要历史意义的地下采矿设施，以及地表的矿石处理厂在内，整个拉梅尔斯贝格矿区成为了一个博物馆，并且被联合国教科文组织(UNESCO)列入了世界文化遗产。
本文将拉梅尔斯贝格矿床作为一个SHMS类矿床的典型实例，介绍其基本地质概况、矿化特征及研究进展，以了解SHMS类矿床的主要特征，为中国开展该类型矿床的找矿勘查提供参考。
1. 区域地质背景
拉梅尔斯贝格矿床位于欧洲华力西造山带的莱茵海西期地体(Rhenohercynian terrane)(图 1)。该地体地处欧洲华力西复合拼贴地体的最北端，其北部推覆到劳亚古陆基底之上，南部与萨克森图林根(Saxothuringian)地块缝合接触。Berthelsen[9]认为，莱茵海西期地块向西延伸穿过阿登高地(Ar-dennes)一直到英格兰西南部，向东延伸到捷克共和国东北部的西里西亚—摩拉维亚一带。
哈茨地块是莱茵海西期内几个华力西地体中的一个隆起地块，由古生代沉积岩、火山岩和侵入岩构成[10]，面积约90×30km2。其北部和西部以断层为界，南部和东部被二叠纪沉积岩和局部的火山岩覆盖。哈茨地块传统上被分为三大地质单元[11]，即上哈茨、中哈茨和下哈茨。其中，上哈茨地块的沉积序列是连续的，虽然厚度和岩相在侧向上有很大的变化，但是并没有角度不整合或沉积不整合。拉梅尔斯贝格矿床位于上哈茨地块的西北角(图 1)。
上哈茨地块中的地层包括下泥盆统埃姆斯阶(Emsian)、中泥盆统艾菲尔阶(Eifelian)、中泥盆统吉维特阶(Givetian)、上泥盆统和下石炭统。埃姆斯阶总体上称为科尔贝格砂岩，由一系列中厚层状云母粉砂岩、砂岩和石英岩构成；艾菲尔阶的威森巴赫页岩(Wissenbach Shale)可以分为2个单元，下部单元由一系列薄-中厚层状细粒砂岩、粉砂岩和页岩构成，上部单元主要为深灰色页岩[7]；吉维特阶由瘤状灰岩的压缩层序构成，深海光壳节石也越来越普遍；上泥盆统由厚约20m的深灰色微晶灰岩组成，之后逐渐沉积了泥质岩，反映了当时平静的沉积环境；下石炭统底部发育一套含大量黄铁矿的黑色页岩(明矾板岩或明矾页岩)，在其之上沉积有燧石序列。
哈茨地块的泥盆纪—石炭纪沉积岩在华力西造山运动期间发生了变形，泥盆纪建造呈现一北西向褶皱，在晚石炭世变形达到最高峰，同时伴有低级变质作用(葡萄石-绿纤石[12])。同时，以辉绿岩为代表的区域火山活动发生在中泥盆世和晚泥盆世，在沉积岩中出现了部分层状凝灰岩，也反映了当时的火山活动。在页岩当中还普遍发育轴面劈理，劈理的产状相对一致，走向北东40°~60°，倾向南东38°~48°。在上哈茨地块，断层近垂直，主要走向为北西西—南东东向，并且有一个明显的侧向右旋及垂直方向的移动[7]。
在中欧华力西期的古生代火山沉积岩系中，赋存许多具有重要经济价值的层控贱金属块状硫化物和重晶石矿床、兰迪尔(Lahn-Dill)型层状铁矿化，以及众多的脉状贱金属、重晶石和萤石矿床[7]。在哈茨地块，除拉梅尔斯贝格铜-锌-铅-钡矿床外，还有许多其他的矿床，主要是脉状矿床，包括贱金属、重晶石、萤石等[7]。
2. 矿床地质特征
拉梅尔斯贝格矿床赋存于威森巴赫页岩中[8]。矿化层位于西哈茨隆起和哥斯拉尔海槽之间的转折端(图 2)。含矿地层以亮灰色和暗灰色纹层为特征，产于威森巴赫页岩沉积序列中的深灰色页岩中。与威森巴赫地层层序中的其他地层相比，含矿层中的碳酸盐含量明显更高，Walcher[13]认为，这些碳酸盐可能是热液成因。含矿层中含有大量的赋存在浅白色白云质纹层中的黄铁矿，这些黄铁矿以自形的颗粒状和细粒草莓状集合体产出。含矿层中Zn和Pb含量较高，但很少发现闪锌矿和方铅矿[7]。位于上哈茨地块的拉梅尔斯贝格矿床因华力西造山运动，矿化层发生褶皱，形成等斜向斜，使矿体厚度增加了一倍(图 2、图 3)。
![]()
图 2 拉梅尔斯贝格隆起到哥斯拉尔海槽横切面（据参考文献[7]修改）dmt1+2—中下威森巴赫页岩；dms—Sandband页岩；dmc—Calceola页岩；du—卡勒贝格砂岩；NL—新矿体；HW—上盘矿点Figure 2. Cross section through the Rammelsberg extending into the Goslar Through![]()
2.1 矿体特征
拉梅尔斯贝格矿床中经济价值最大的是老矿体(Old Orebody)、新矿体(New Orebody)和富含重晶石的灰色矿体(Grey Orebody)(图 3)。其他经济价值较小的矿体包括老矿体西、上盘矿点和Kniest[7]。
老矿体(包括老矿体西，是构造错断的老矿体的延伸)在走向上长约600m, 向深部延伸约300m, 厚约12m；新矿体垂深约500m, 真厚度约8m, 但由于褶皱作用使其厚度增加到约40m。新矿体是矿床中最大的矿体，铅锌储量为1930×104t, 估计品位为Pb 6%、Zn 14%和Cu 1%。该层状矿体向南东倾斜，倾角50°~60°。灰色矿体被硫化物矿体所叠覆，横向上与页岩相互穿插[14]；Kniest矿体呈筒状矿化，受层控作用控制，呈菱形，长约1000m, 宽300m, 厚35m。其矿化位于老矿体的层状底板中及新矿体主要硫化物堆积往东南延伸的部分，是底板沉积物中的硅化部分，品位为Pb 1.5%、Zn 3%和Cu 1.3%。Muchez等[15]研究表明，Kniest为矿液补给带，热液流体沿Kniest向上运移并最终导致矿床的形成。Hannak[16]认为，Kniest是在华力西造山运动期间构造变形形成的与逆冲断层有关的不规则网脉。
2.2 矿物特征
拉梅尔斯贝格矿床的主要矿石矿物为黄铁矿、闪锌矿、方铅矿、黄铜矿和重晶石，其次为磁黄铁矿、毒砂、白铁矿、磁铁矿、辉铅铋矿、黝铜矿、自然金等；脉石矿物为铁白云石、萤石、方解石、石英和绿泥石[12]。由于重结晶作用和强烈的变形，硫化物的原生结构没有很好地保存下来。
黄铁矿和闪锌矿呈草莓状产出。在块状和条带状矿石中还可见结核状的成岩期黄铁矿，以及粒级层理、滑塌构造、重荷模等沉积构造[14-16]。Sperling[14]还展示了黄铜矿沿着闪锌矿内的特殊层理方向的结晶，这种结构可以与“黄铜矿病毒”结构进行对比[17]，可能标志着黄铜矿开始交代闪锌矿[18]。
2.3 矿石类型
新、老矿体中的矿石分为块状矿石(LE)和条带状矿石(BE) 2类。其中块状矿石由黄铁矿、黄铜矿、闪锌矿、方铅矿及重晶石组成，在块状矿石内部还会出现清晰的侧向不连续的纹层；条带状矿石是一种有韵律的毫米级铁质白云石纹层(图 4-a)，含细粒黄铁矿、闪锌矿和方铅矿，夹含黄铁矿的页岩。灰色矿体主要由细粒纹层状重晶石及共生的闪锌矿和方铅矿薄互层组成。Kniest矿化层由黄铜矿、黄铁矿、方铅矿和闪锌矿组成，矿石呈横切细脉状、透镜状和浸染状(图 4-b)，常伴生石英、铁白云质方解石和绿泥石。
![]()
图 4 页岩中的条带状矿石(a)和Kniest矿石(b) (据参考文献[19])Figure 4. Banded ore in the shale(a)and Kniest ore(b)2.4 蚀变
在拉梅尔斯贝格矿床中，容矿围岩的热液蚀变只表现为硅质和碳酸盐的少量增加，以及绿泥石矿物成分的轻微变化[7]。虽然细粒的电气石也出现在下盘岩石中，但被认为是沉积形成的[20]。含矿层与赋矿页岩中的绿泥石铁含量约为26%，但是矿体中的绿泥石铁含量会增加到37%~46%。绿泥石中的Fe/Mg值变化可能是接近热液活动中心的一个敏感指标[21]。
2.5 成矿阶段
根据详细的地质填图(图 1-c)，矿体中的不同矿化类型与3个旋回有关，呈层状分布的块状矿石和条带状矿石组成了其中的2个旋回，条带状矿石和重晶石组成了另一个旋回(图 5)。Sperling[14]描述了Cu在核部和LE1及LE2底部富集的垂向分带特征。一些透镜状的重晶石矿产在LE1和上覆的BE2层之间的接触带上。同时，在老矿体的西缘和新矿体的东缘，发育一条富含重晶石的矿带。上覆BE3层在横向上的发育很局限，标志着新矿体中金属硫化物沉淀的结束。富含重晶石的层状灰色矿体在BE3层上方约6m产出，是该地区最后一期热液事件的产物[7]。位于新、老矿体东南边缘下盘的Kniest带富集石英，同时有锌铜矿化，标志着这种分带模型一直延伸到下盘[7]。此外，少量细脉状和浸染状硫化物产在块状硫化物下方300m处的Calceola页岩中。
![]()
图 5 拉梅尔斯贝格矿床中不同矿石类型旋回(据参考文献[7]修改)Figure 5. Different ore types in the Rammelsberg deposit2.6 成矿年龄
拉梅尔斯贝格矿床的矿化年龄可以通过对威森巴赫页岩中古生物的研究推算出来。Reinaldo[8]对威森巴赫页岩中大量的动植物化石(包括腕足类、头足类、双壳类、海百合、珊瑚等)进行研究后发现，拉梅尔斯贝格矿床的矿化应该发生在艾菲尔期—吉维特期，这与Large and Walcher[7]的研究结论一致。
3. 矿床地球化学
3.1 硫同位素
Anger等[22]和Nielsen[23]发表了拉梅尔斯贝格矿床不同矿化类型中黄铁矿、闪锌矿、方铅矿、黄铜矿和重晶石的硫同位素数据。
黄铁矿的δ34S值变化范围为-15‰~+20‰，具有典型的成岩黄铁矿的特征。黄铜矿、闪锌矿和方铅矿中的δ34S值则较均一(5‰~10‰)，块状矿石中硫化物的δ34S值为+5‰~+20‰ [7]。Nielsen[23]提供的数据表明，从Kniest到新矿体中的硫化物矿化，黄铜矿、闪锌矿、方铅矿的δ34S值逐渐变大。大部分重晶石的δ34S值为+20‰~+30‰，但Kniest中的重晶石及灰色矿体中的部分重晶石的δ34S值则较低(图 6)。
![]()
图 6 拉梅尔斯贝格矿床硫同位素数据图(据参考文献[7]修改)Figure 6. Sulfur isotope data for the Rammelsberg depositNielsen[23]用2个硫源来解释这些硫化物中的硫同位素数据，一个是热液成因，具有均一的δ34S值；另一个是生物成因，在矿化发生的地方细菌对海水中硫酸盐的还原作用。黄铜矿、闪锌矿和方铅矿中的硫来源于热液[23]，成岩黄铁矿中的硫和重晶石中的SO42-来源于细菌对海水中硫酸盐的还原作用[14]。此外，Kniest中的重晶石是通过硫化物的氧化和溶解形成的[14]，可能是其δ34S值较低的原因。
3.2 铅同位素
Doe等[24]指出，SHMS类矿床中铅同位素的形成经历了复杂的过程，包括地壳岩石在造山过程中发生熔融、沉积岩的改造、热液循环造成的沉积物的淋滤作用，以及在流体作用下发生的铅元素向矿化场所运移，是这些不同来源的铅同位素混合和均一作用的结果。
Tischendorf等[25]和Lévèque等[26]对哈茨地块的铅同位素进行了研究。由图 7可以看出，相比于哈茨地块的脉状矿化，拉梅尔斯贝格矿床中的铅同位素特征明显不同，方铅矿具有独特的铅同位素组成。此外，拉梅尔斯贝格矿床的方铅矿的铅模式年龄为340 ± 9Ma, 而地层的形成年龄约为400Ma。Tischendorf等[25]认为，华力西造山运动期间矿化岩石的变质重结晶作用造成了年龄的不同。
![]()
图 7 哈茨地块矿化层中矿石铅同位素的206Pb/204Pb和208Pb/204Pb值(据参考文献[7]修改)Figure 7. 206Pb/204Pb versus 208Pb/204Pb diagram of ore leads from mineralization bed in the Harz massif拉梅尔斯贝格矿床中的铅同位素具有均匀一致的特征[12]，其中206Pb/204Pb变化范围为18.242~18.311，208Pb/204Pb变化范围为38.087~38.312[27]，Doe等[24]提出，这种特征和略异常的模式年龄可以用铅构造模式来解释。由此可见，拉梅尔斯贝格矿床中的铅应该来源于均匀的地壳。
4. 综合性成矿模式
4.1 拉梅尔斯贝格矿床与SHMS类矿床的对比
将拉梅尔斯贝格矿床的地质特征与SHMS类矿床的典型特征进行对比(表 1)，可见拉梅尔斯贝格拥有SHMS类矿床的大部分特征。
表 1 拉梅尔斯贝格矿床与沉积型块状硫化物矿床特征对比(据参考文献[7]修改)Table 1. Attributes of the sediments-hosted massive sulfide(SHMS)deposits compared with the observations at Rammelsberg对比内容 沉积块状硫化物矿床 拉梅尔斯贝格矿床 形成环境 受断层控制的盆地内的沉积岩容矿。岩相和厚度横向上的变化反映了垂直构造运动和不同的沉降速率 哥斯拉尔海槽是以断层为边界的盆地，它与西哈茨隆起之间的沉积相和厚度有明显的变化。拉梅尔斯贝格位于西哈茨隆起和哥斯拉尔海槽之间的转折端附近 与盆地演化关系 矿化发生在盆地发展的后裂谷“热沉降”阶段 中泥盆统页岩序列是在后裂谷热沉降阶段沉积形成的 与岩浆活动关系 与岩浆活动在时间和空间上都有密切联系 哥斯拉尔海槽内的艾菲尔阶页岩序列中的辉绿岩岩床，含矿地层中见凝灰岩层 容矿围岩特征 容矿沉积岩：原地沉积岩是细碎屑岩和碳酸盐岩，它们都沉积在低能量环境中；异地沉积岩是在高能量环境中迅速沉积的粗碎屑岩、泥石流和砾岩，可能与同生沉积断裂活动有关 威森巴赫页岩序列中的页岩和粉砂岩反映了当时的低能量环境。局部的泥石流和松软沉积物变形 时代分布 沉积型块状硫化物矿床主要集中在中元古代和古生代 形成于泥盆纪 产出特征 块状硫化物矿化受层控产出，走向长达6km，厚度变化大。层状构造很常见 2个具有层状结构的块状硫化物矿体，一个层控重晶石矿体 筒状矿化特征 产出在块状硫化物下面的筒状矿化（脉、细脉和交代作用），可能为热液通道或者喷口 筒状矿化的Kniest带可能是层控块状硫化物的热液供给通道 品位和吨位 具有经济价值的矿体达到上千万吨的矿石量（一些元古宙矿床甚至有上亿吨矿石量），Zn+Pb品位大于10%，Cu通常并不重要 典型的具有经济价值的沉积型块状硫化物矿床，矿石储量27~30Mt，品位高，14%Zn+6%Pb，1%的Cu含量使其在沉积型块状硫化物矿床中也很少见 金属分带特征 Cu+Fe核靠近喷口，Pb和Zn分散在周围，在周边和/或者上覆有重晶石化 在块状硫化物中发现了Cu-Pn-Zn垂直分带，重晶石到处都有，但只在上覆的“灰矿”中富集 原生硫化物特征 原生硫化物主要为细粒闪锌矿-黄铜矿，并伴有磁黄铁矿和/或者黄铁矿，少量毒砂和黝铜矿 主要硫化物为黄铁矿、闪锌矿、方铅矿和黄铜矿，还有少量磁黄铁矿、毒砂、磁铁矿和黝铜矿 蚀变 常见硅化和碳酸盐化（主要为铁碳酸盐）。偶见电气石化、钠长石化、绿泥石化和绢云母化 Kniest微富集二氧化硅、绿泥石和钠长石。铁白云石是块状矿石的主要成分之一，菱铁矿脉也产在Kniest中 铅同位素特征 每个矿床中的铅同位素组成均一 拉梅尔斯贝格矿床的铅同位素组成均一 硫同位素特征 硫一般有2个来源：一个是热液来源，具有均一的δ34S值；另一个是生物还原海水硫，其δ34S值变化范围大。重晶石中的硫反映的是海水硫酸盐中的硫 拉梅尔斯贝格矿床中的硫有2种来源，一种是热液来源；另一种是生物成因，是细菌还原海水中硫 与大多数显生宙SHMS类矿床相比，拉梅尔斯贝格矿床相对富铜，原因目前还不清楚。富铜的源岩(如基性火山岩)和高温的矿化热液可能是主要原因，这可能与中泥盆世局部地壳破裂导致上哈茨地区产生的高地热梯度有关[28]。黄铜矿在温度低于300℃时具有可溶性[29]，而高地热梯度可能会导致黄铜矿的溶解度降低，使拉梅尔斯贝格矿床的铜局部富集。
4.2 成矿物质来源
SHMS类矿床成矿流体的典型特征是成矿温度260℃，盐度8%~10%NaCl, 非常低的O2活性，非常高的CO2活性，低的H2S活性和弱酸-中性pH值[7]。尽管没有收集到拉梅尔斯贝格矿床的流体包裹体数据，但是矿物组合和硫同位素数据表明，成矿热液流体的化学特征可能与上述典型的SHMS类矿床相差不大。
SHMS类矿床热液流体的来源可以用盆地排烃模式来解释。在这个模式中，流体来源于下伏的沉积岩。对发育在封闭的孔隙中的含金属卤水来说，下泥盆统同裂谷期沉积的碎屑岩是合适的可渗透储集层。在中泥盆世，该含水层被上覆的后裂谷期沉积的页岩(威森巴赫页岩)封闭。深穿透的断层和在后裂谷伸展构造期间地热梯度的增加，使这些含金属的热液卤水被集中到喷口处沉积成矿[7]。
与盆地排烃模式不同，Russell[30]通过对一些典型SHMS类矿床的研究，认为SHMS类矿床形成于海底热液对流系统中。他把该系统分为3个阶段：早期低温阶段，流体和地壳矿物之间未达到平衡，只有Fe、Ca、Mn、Zn和部分Si被溶解；中期阶段，对流核下渗，温度升高，流体和黄铁矿达到平衡；晚期阶段，在最理想的条件下，对流核渗透到底部为止，流体温度继续升高，体积继续增大，这时Pb、Zn、H2S，甚至是Cu的溶解度都会提高。这种情况下形成的矿体会随着地层层序的上升，Cu含量逐渐增加。
Goodfellow等[31]提出了SHMS类矿床成矿流体的3种来源：① 来源于含有蒸发岩的泥质沉积物的埋藏作用和压实作用；② 来源于含有高盐度含水层的沉积序列；③ 来源于达到海侵点的裂谷沉降。
4.3 SHMS类矿床的成矿模型
大多数人认为，SHMS类矿床是同生沉积的[12，28，31]，形成于喷流沉积的环境中(图 8)。此类矿床模型有以下特征[32]。
(1) 闪锌矿-方铅矿-黄铁矿-重晶石矿化呈层状分布，细层状硫化物在单一地层中横向延伸，同时含有沉积构造，例如粒级层理、交错层理、硫化物碎屑等。
(2) 硫化物层全部由热液矿物组成，夹层由少量同源的热液矿物组成，硫化物层和夹层之间接触界线截然。
(3) 硫化物层发生不协调褶皱，上覆未发生变形的地层。横向和纵向上的金属分带与交代作用无关。此外，一些矿床中的不整合接触的底板矿化和蚀变可能为流体卸载的通道。
5. 结论
(1) 拉梅尔斯贝格矿床的铜-锌-铅-钡矿体赋存于威森巴赫页岩中，具有明显的层控特点，是典型的以沉积岩为容矿围岩的块状硫化物(SHMS)矿床。矿床形成于泥盆纪，与同生断裂活动有关。
(2) 硫同位素组成显示，拉梅尔斯贝格铜-锌-铅-钡矿床有2个硫源，一个来自热液；另一个来自细菌还原的海水中的硫酸盐。与其他SHMS类矿床相比，拉梅尔斯贝格矿床明显富铜。
致谢: 实验测试中得到中国地质调查局天津地质调查中心李国占、刘文刚工程师的帮助和支持，论文写作得到中国地质调查局天津地质调查中心李惠民研究员的指导，在此表示由衷感谢。 -
![]()
![]()
图 2 吉尔嘎郎图岩体野外及岩性岩相学显微照片
a、b—花岗闪长岩；c、d—英云闪长岩；Qz—石英；Pl—斜长石；Kfs—钾长石；Bi—黑云母
Figure 2. Field outcrop and microphotographs of the Jiergalangtu pluton
![]()
图 3 吉尔嘎郎图岩体被测锆石阴极发光（CL）图像、LA-ICP-MS分析点位及U-Pb谐和图
Figure 3. CL images, localities of the points for LA-ICP-MS measurements and U-Pb concordia diagrams of zircons from the Jiergalangtu pluton
![]()
![]()
![]()
![]()
图 7 吉尔嘎郎图岩体锆石εHf(t)值和二阶段Hf模式年龄(TDM2)频数分布直方图
Figure 7. Histograms of zircon εHf(t) values and two-stage Hf model ages (TDM2) for the Jiergalangtu pluton
![]()
表 1 吉尔嘎郎图岩体LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb定年结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb dating results of the Jiergalangtu granite pluton
点号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 表面年龄/Ma Pb U 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 样品：15DX41;岩性：花岗闪长岩 15DX41-01 12 138 0.48 0.6772 0.0235 0.08183 0.00086 0.06002 0.00202 507 5 525 18 15DX41-03 18 207 0.58 0.6672 0.0190 0.08043 0.00084 0.06016 0.00162 499 5 519 15 15DX41-04 19 240 0.47 0.6311 0.0249 0.07689 0.00082 0.05953 0.00220 478 5 497 20 15DX41-05 16 179 0.52 0.6713 0.0172 0.08243 0.00088 0.05906 0.00146 511 5 522 13 15DX41-06 14 162 0.53 0.6656 0.0171 0.08161 0.00088 0.05915 0.00147 506 5 518 13 15DX41-07 29 346 0.65 0.6295 0.0242 0.07763 0.00080 0.05881 0.00223 482 5 496 19 15DX41-08 28 325 0.54 0.6336 0.0164 0.07951 0.00081 0.05780 0.00141 493 5 498 13 15DX41-09 27 296 0.67 0.6709 0.0191 0.08061 0.00091 0.06036 0.00150 500 6 521 15 15DX41-10 27 299 0.67 0.6657 0.0184 0.08110 0.00084 0.05953 0.00157 503 5 518 14 15DX41-11 24 280 0.61 0.6343 0.0165 0.07817 0.00080 0.05885 0.00148 485 5 499 13 15DX41-12 31 356 0.64 0.6618 0.0170 0.08116 0.00085 0.05914 0.00140 503 5 516 13 15DX41-15 20 231 0.60 0.6529 0.0158 0.08004 0.00082 0.05916 0.00138 496 5 510 12 15DX41-17 25 289 0.63 0.6490 0.0247 0.07872 0.00085 0.05980 0.00218 488 5 508 19 样品：15DX44;岩性：花岗闪长岩 15DX44-02 12 145 0.59 0.6153 0.0150 0.07662 0.00087 0.05824 0.00137 476 5 487 12 15DX44-03 12 141 0.54 0.6145 0.0182 0.07695 0.00083 0.05792 0.00165 478 5 486 14 15DX44-04 10 123 0.60 0.6147 0.0263 0.07756 0.00087 0.05748 0.00243 482 5 487 21 15DX44-05 11 136 0.56 0.6213 0.0164 0.07822 0.00087 0.05761 0.00148 485 5 491 13 15DX44-06 15 177 0.56 0.6214 0.0208 0.07827 0.00084 0.05758 0.00189 486 5 491 16 15DX44-07 12 153 0.52 0.6182 0.0315 0.07695 0.00083 0.05826 0.00291 478 5 489 25 15DX44-08 18 220 0.63 0.6174 0.0132 0.07775 0.00089 0.05759 0.00113 483 6 488 10 15DX44-09 17 206 0.62 0.6223 0.0262 0.07767 0.00097 0.05811 0.00228 482 6 491 21 15DX44-10 14 169 0.56 0.6243 0.0160 0.07746 0.00086 0.05846 0.00138 481 5 493 13 15DX44-11 15 178 0.58 0.6111 0.0137 0.07764 0.00083 0.05709 0.00121 482 5 484 11 15DX44-13 17 213 0.64 0.6129 0.0243 0.07630 0.00087 0.05826 0.00194 474 5 485 19 15DX44-15 12 156 0.63 0.6095 0.0180 0.07595 0.00086 0.05820 0.00164 472 5 483 14 15DX44-16 13 161 0.57 0.6094 0.0137 0.07722 0.00087 0.05724 0.00122 480 5 483 11 15DX44-17 16 211 0.52 0.5988 0.0149 0.07661 0.00082 0.05669 0.00136 476 5 476 12 15DX44-18 20 259 0.54 0.6007 0.0136 0.07657 0.00092 0.05690 0.00118 476 6 478 11 15DX44-19 19 244 0.54 0.6049 0.0180 0.07631 0.00118 0.05749 0.00156 474 7 480 14 样品：15DX50;岩性：英云闪长岩 15DX50-02 15 205 0.23 0.5702 0.0115 0.07343 0.00081 0.05631 0.00104 457 5 458 9 15DX50-06 9 131 0.17 0.5776 0.0217 0.07356 0.00081 0.05694 0.00215 458 5 463 17 15DX50-07 18 229 0.67 0.5708 0.0239 0.07318 0.00183 0.05658 0.00185 455 11 459 19 15DX50-08 12 163 0.42 0.5655 0.0245 0.07276 0.00082 0.05637 0.00225 453 5 455 20 15DX50-09 19 266 0.26 0.5804 0.0183 0.07407 0.00081 0.05684 0.00172 461 5 465 15 15DX50-10 25 334 0.43 0.5715 0.0101 0.07311 0.00083 0.05670 0.00089 455 5 459 8 15DX50-11 9 121 0.48 0.5697 0.0165 0.07279 0.00080 0.05676 0.00160 453 5 458 13 15DX50-12 26 374 0.15 0.5675 0.0107 0.07299 0.00084 0.05639 0.00099 454 5 456 9 15DX50-13 22 290 0.43 0.5680 0.0245 0.07323 0.00091 0.05625 0.00238 456 6 457 20 15DX50-14 22 303 0.47 0.5717 0.0106 0.07289 0.00082 0.05688 0.00100 454 5 459 9 15DX50-15 18 253 0.33 0.5703 0.0131 0.07300 0.00078 0.05666 0.00120 454 5 458 11 15DX50-16 22 294 0.42 0.5761 0.0099 0.07272 0.00079 0.05745 0.00091 453 5 462 8 
下载: 导出CSV
表 2 吉尔嘎郎图岩体主量、微量和稀土元素含量
Table 2 Major, trace and rare earth element concentrations of the Jiergalangtu pluton
样号岩性 15DX43 15DX50-1 15DX50-2 15DX41 15DX44 15DX45 15DX46 15DX47 15DX48 英云闪长岩 花岗闪长岩 SiO2 59.49 68.22 64.43 62.80 66.27 65.68 65.68 65.13 64.92 TiO2 1.56 0.64 0.69 0.84 0.69 0.70 0.75 0.75 0.73 Al2O3 15.88 14.92 17.07 16.05 15.19 15.18 15.33 15.48 15.30 Fe2O3 3.09 1.68 1.73 1.84 2.39 2.52 2.11 1.69 2.99 FeO 5.00 2.54 2.79 3.63 2.08 2.52 2.69 3.02 2.01 MnO 0.14 0.07 0.08 0.10 0.08 0.10 0.09 0.05 0.09 MgO 2.77 1.28 1.36 2.26 1.46 1.74 1.62 1.67 1.62 CaO 4.23 2.63 2.89 4.20 2.11 1.99 2.01 2.73 3.12 Na2O 3.73 3.80 4.26 3.66 4.04 4.16 4.25 3.93 3.79 K2O 2.42 2.44 3.51 2.35 3.45 3.28 3.08 3.01 3.09 P2O5 0.18 0.52 0.36 0.19 0.17 0.16 0.18 0.18 0.17 LOI 0.95 1.91 0.96 1.68 1.83 1.68 1.92 2.02 1.95 ALK 6.15 6.24 7.77 6.01 7.49 7.44 7.33 6.94 6.88 A.R. 1.88 2.10 2.27 1.84 2.53 2.53 2.46 2.23 2.19 A/CNK 0.96 1.09 1.06 0.99 1.07 1.08 1.10 1.05 1.00 A/NK 1.81 1.68 1.58 1.87 1.46 1.46 1.48 1.59 1.60 Sc 27.70 15.60 17.30 17.50 17.90 19.00 18.70 17.70 18.00 V 243 60 64 105 72 76 80 79 80 Cr 22.90 17.30 19.10 32.50 18.60 21.00 20.60 21.60 26.30 Co 18.60 7.66 8.21 13.40 8.53 8.98 9.28 9.57 9.50 Ni 29.10 9.68 11.40 20.40 11.70 12.20 12.10 12.70 13.20 Cu 59.70 15.20 18.80 25.40 17.90 118.00 21.30 152.00 20.40 Zn 92.00 58.60 61.30 61.60 55.30 148.00 61.90 46.20 60.10 Ga 19.90 19.70 20.70 18.90 18.20 19.20 18.70 19.00 18.50 Cs 7.08 5.94 5.80 4.59 3.67 7.49 4.20 3.82 5.41 Rb 123 111 145 86 140 136 118 124 140 Ba 238 288 562 240 443 547 393 412 350 Th 6.37 11.20 8.04 11.90 10.60 10.10 9.58 10.30 11.10 U 1.07 1.70 1.31 0.97 1.97 1.58 1.64 1.80 1.32 Nb 19.40 11.60 12.10 10.50 11.90 11.20 12.90 12.30 12.10 Ta 1.08 0.69 0.71 0.62 0.80 0.74 0.82 0.77 0.82 Pb 13.10 17.80 19.10 15.10 21.60 83.60 16.50 13.70 17.20 Sr 206 157 183 245 197 296 156 193 205 Nd 30.00 29.20 26.30 32.90 27.20 29.30 27.80 28.50 30.20 Zr 223 324 316 260 234 256 264 259 277 Hf 5.70 8.32 7.56 6.55 6.26 6.82 6.80 6.71 7.23 La 17.90 27.50 23.90 32.30 23.80 26.70 23.40 24.90 26.50 Ce 44.70 66.00 57.60 52.80 56.40 63.20 53.70 57.80 55.40 Pr 6.64 7.38 6.53 8.53 6.75 7.42 6.82 7.14 7.58 Sm 7.70 5.97 5.36 6.59 5.85 6.26 6.03 6.11 6.67 Eu 1.34 1.25 1.42 1.37 1.21 1.40 1.24 1.26 1.27 Gd 8.00 5.98 5.18 6.56 6.20 6.50 6.00 6.67 6.97 Tb 1.38 0.93 0.75 1.04 0.98 1.03 1.02 1.05 1.07 Dy 8.26 5.18 3.79 6.03 5.68 5.78 5.89 6.02 6.21 Y 44.90 28.80 21.70 33.80 32.90 32.00 34.60 34.20 35.80 Ho 1.70 1.06 0.76 1.22 1.21 1.19 1.23 1.23 1.30 Er 4.46 2.94 2.38 3.37 3.34 3.30 3.50 3.43 3.57 Tm 0.65 0.46 0.46 0.51 0.52 0.53 0.54 0.53 0.56 Yb 4.38 3.22 3.41 3.45 3.64 3.48 3.78 3.75 3.91 Lu 0.65 0.50 0.50 0.53 0.56 0.54 0.57 0.57 0.60 ∑REE 137.76 157.57 138.34 157.20 143.34 156.63 141.52 148.96 151.81 (La/Yb)N 2.76 5.76 4.73 6.31 4.41 5.17 4.17 4.48 4.57 (La/Sm)N 1.46 2.90 2.80 3.08 2.56 2.68 2.44 2.56 2.50 (Gd/Yb)N 1.47 1.50 1.23 1.53 1.37 1.51 1.28 1.44 1.44 δEu 0.52 0.64 0.82 0.64 0.61 0.67 0.63 0.60 0.57 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素为10-6
下载: 导出CSV
表 3 吉尔嘎郎图岩体Sr-Nd同位素组成
Table 3 Sr-Nd isotopic compositions of the Jiergalangtu pluton
样品 年龄/Ma 87Rb/86Sr 87Sr/86Sr ISr 147Sm/144Nd 143Nd/144Nd INd εNd TDM2/Ga 英云闪长岩 455 1.729026 0.716229 0.705024 0.155079 0.512617 0.512465 0.39 0.91 15DX43 花岗闪长岩 15DX41 496 1.018378 0.711614 0.704416 0.126671 0.512518 0.512106 2.10 1.05 15DX44 479 2.058181 0.717598 0.703551 0.136012 0.512527 0.512100 1.55 1.08 15DX45 479 1.330244 0.714350 0.705271 0.135113 0.512503 0.512079 1.14 1.12 15DX46 479 2.190845 0.718361 0.703409 0.137171 0.512671 0.512241 4.29 0.86 15DX47 479 1.860551 0.716545 0.703847 0.135577 0.512528 0.512103 1.60 1.08 15DX48 479 1.977821 0.717384 0.703885 0.139672 0.512529 0.512091 1.37 1.10
下载: 导出CSV
表 4 吉尔嘎郎图岩体锆石Hf同位素分析结果
Table 4 Zircon Hf isotopic compositions of the Jiergalangtu pluton
点号 年龄/Ma 176Yb/177Hf 176Lu/177Hf 176Hf/177Hf 2σ (176Hf/177Hf)i ε Hf(t) 2σ TDM2/Ma fLu/Hf 样号：15DX41；岩性：花岗闪长岩 1 496 0.043114 0.001060 0.282787 0.000021 0.282778 10.8 0.7 867 -0.97 2 496 0.042802 0.001037 0.282696 0.000023 0.282687 7.6 0.8 1157 -0.97 3 496 0.039795 0.000977 0.282696 0.000019 0.282687 7.6 0.7 1157 -0.97 4 496 0.043458 0.001064 0.282754 0.000021 0.282744 9.6 0.7 974 -0.97 5 496 0.054542 0.001314 0.282708 0.000022 0.282696 7.9 0.8 1127 -0.96 6 496 0.063863 0.001545 0.282735 0.000018 0.282720 8.8 0.6 1050 -0.95 7 496 0.047100 0.001158 0.282720 0.000020 0.282710 8.4 0.7 1083 -0.97 8 496 0.044092 0.001094 0.282732 0.000018 0.282722 8.8 0.6 1045 -0.97 9 496 0.042020 0.001041 0.282738 0.000020 0.282728 9.0 0.7 1025 -0.97 10 496 0.032544 0.000879 0.282744 0.000018 0.282736 9.3 0.6 1000 -0.97 11 496 0.041902 0.001155 0.282709 0.000019 0.282698 8.0 0.7 1120 -0.97 12 496 0.042077 0.001107 0.282723 0.000017 0.282713 8.5 0.6 1073 -0.97 13 496 0.051465 0.001314 0.282728 0.000027 0.282716 8.6 0.9 1064 -0.96 14 496 0.034851 0.000871 0.282697 0.000019 0.282689 7.6 0.7 1150 -0.97 样号：15DX44；岩性：花岗闪长岩 1 479 0.038740 0.000941 0.282654 0.000019 0.282646 5.7 0.7 1310 -0.97 2 479 0.041968 0.001031 0.282649 0.000019 0.282639 5.5 0.7 1330 -0.97 3 479 0.053168 0.001273 0.282625 0.000021 0.282613 4.6 0.7 1413 -0.96 4 479 0.045373 0.001100 0.282644 0.000025 0.282634 5.3 0.9 1346 -0.97 5 479 0.062300 0.001467 0.282644 0.000026 0.282631 5.2 0.9 1358 -0.96 6 479 0.034609 0.000838 0.282670 0.000020 0.282663 6.3 0.7 1256 -0.97 7 479 0.040315 0.000981 0.282645 0.000024 0.282636 5.4 0.8 1341 -0.97 8 479 0.041025 0.000976 0.282598 0.000022 0.282589 3.7 0.8 1491 -0.97 9 479 0.043097 0.001049 0.282709 0.000020 0.282700 7.6 0.7 1138 -0.97 10 479 0.046036 0.001094 0.282605 0.000023 0.282595 3.9 0.8 1472 -0.97 11 479 0.036262 0.000951 0.282660 0.000019 0.282651 5.9 0.7 1292 -0.97 12 479 0.035780 0.000908 0.282713 0.000019 0.282705 7.9 0.7 1120 -0.97 13 479 0.035579 0.000907 0.282672 0.000020 0.282663 6.4 0.7 1253 -0.97
下载: 导出CSV
-
Wu F Y, Jahn B M, Wilde S, et al. Phanerozoic Crustal Growth:UPb and Sr-Nd Isotopic Evidence from the Granites in Northeastern China[J]. Tectonophysics, 2000, 328(1/2):89-113. http://www.academia.edu/13775026/Phanerozoic_crustal_growth_U_Pb_and_Sr_Nd_isotopic_evidence_from_the_granites_in_northeastern_China
Jahn B M, Capdevila R, Liu D Y, et al. Sources of Phanerozoic gran-itoids in the transect Bayanhongor-Ulaan Baatar, Mongolia:geo-chemical and Nd isotopic evidence, and implications for Phanerozo-ic crustal growth[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2004, 23(5):629-653. doi: 10.1016/S1367-9120(03)00125-1
Hong D W, Zhang J S, Wang T, et al. Continental Crustal Growth and the Supercontinental Cycle:Evidence from the Central Asian Orogenic Belt[J]. Journal of Asian Earth Science, 2004, 23:799-813. doi: 10.1016/S1367-9120(03)00134-2
Wang T, Jahn B M, Kovach P V, et al. Nd-Sr Isotopic Mapping of the Chinese Altai and Implications for Continental Growth in the Central Asian Orogenic Belt[J]. Lithos, 2009, 110(1/4):359-372. http://www.academia.edu/13775013/Nd_Sr_isotopic_mapping_of_the_Chinese_Altai_and_implications_for_continental_growth_in_the_Central_Asian_Orogenic_Belt
Badarch G, Cunningham W D, Windley B F. A new terrane subdi-vision for Mongolia:implications for the Phanerozoic crustal growth of Central Asia[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2002, 21(1):87-110. doi: 10.1016/S1367-9120(02)00017-2
Khain E V, Bibikova E V, Salnikova E B, et al. The Palaeo-Asian Ocean in the Neoproterozoic and Early Palaeozoic:New Geochro-nologic Data and Palaeotectonic Reconstructions[J]. Precambrian Research, 2003, 122(1/4):329-358. http://www.academia.edu/7788237/International_Geology_Review_Asia_a_frontier_for_a_future_supercontinent_Amasia_PLEASE_SCROLL_DOWN_FOR_ARTICLEpage_terms-and-conditions_REVIEW_ARTICLE_Asia_a_frontier_for_a_future_supercontinent_Amasia
Windley B F, Alexeiev D, Xiao W, et al. Tectonic models for accre-tion of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Journal of the Geological Society, London, 2007, 164(12):31-47. http://www.wenkuxiazai.com/doc/3073b39752d380eb62946d9a.html
Kröner A, Windley B F, Badarch G. Accretionary Growth and Crust-formation in the Central Asian Orogenic Belt and Compari-son with the Arabian-Nubian Shield[J]. Geological Society of Amer-ica Memoir, 2007, 200:181-209. doi: 10.1130/2007.1200(11)
Kröner A, Kovach V, Belousova E, et al. Reassessment of Continen-tal Growth during the Accretionary History of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Gondwana Research, 2014, 25(1):103-125. doi: 10.1016/j.gr.2012.12.023
肖文交, 舒良树, 高俊, 等.中亚造山带大陆动力学过程与成矿作用[J].新疆地质, 2008, 26(1):4-8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGJB200903011.htm Xiao W J, Windley B F, Hao J, et al. Accretion Leading to Colli-sion and the Permian Solonker Suture, Inner Mongolia, China:Termination of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Tectonics, 2003, 22(6):1069-1090. https://www.researchgate.net/publication/235685627_Tectonic_models_for_accretion_of_the_Central_Asian_Orogenic_Belt._J_Geol_Soc_Lond
Li J Y. Permian Geodynamic Setting of Northeast China and Adja-cent Regions:Closure of the Paleo-Asian Ocean and Subduction of the Paleo-Pacific Plate[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2006, 26(3/4):207-224. http://www.doc88.com/p-9813441728763.html
Jian P, Liu D Y, Kröner A, et al. Time scale of the early to mid-Pa-leozoic orogenic cycle of the longlived Central Asian Orogenic Belt, Inner Mongolia of China:implications for continental growth[J]. Lithos, 2008, 101(3/4):233-259. https://es.scribd.com/document/247838083/Porphyry-Copper-Deposit-Model
徐备, 赵盼, 鲍庆中, 等.兴蒙造山带前中生代构造单元划分初探[J].岩石学报, 2014, 30(7):1841-1857. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201407001.htm Xu B, Charvet J, Chen Y, et al. Middle Paleozoic convergent oro-genic belts in western Inner Mongolia (China):framework, kine-matics, geochronology and implications for tectonic evolution of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Gondwana Research, 2013, 23(4):1342-1364. doi: 10.1016/j.gr.2012.05.015
陈斌, 赵国春, Wilde S.内蒙古苏尼特左旗南两类花岗岩同位素年代学及其构造意义[J].地质论评, 2001, 47(4):361-367. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200104005.htm 石玉若, 刘敦一, 张旗, 等.内蒙古苏左旗白音宝力道Adakite质岩类成因探讨及其SHRIMP年代学研究[J].岩石学报, 2005, 21(1):143-150. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200501015.htm 王树庆, 辛后田, 胡晓佳, 等.内蒙古乌兰敖包图早古生代侵入岩年代学、地球化学特征及地质意义[J].中国地质大学学报-地球科学, 2016, 41(4):555-569. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201604001.htm Zhang W, Jian P, Kröner A, et al. Magmatic and metamorphic de-velopment of an early to mid-Paleozoic continental margin arc in the southernmost Central Asian Orogenic Belt, Inner Mongolia, China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 72(4):63-74. https://www.researchgate.net/profile/Ping_Jian/publications
秦亚, 梁一鸿, 邢济麟, 等.内蒙古正镶白旗地区早古生代O型埃达克岩的厘定及其意义[J].地学前缘, 2013, 20(5):106-114. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201305008.htm 杨文麟, 骆满生, 王成刚, 等.兴蒙造山系新元古代-古生代沉积盆地演化[J].地球科学-中国地质大学学报, 2014, 39(8):1155-1168. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201408017.htm 赵利刚, 冉皞, 张庆红, 等.内蒙古阿巴嘎旗奥陶纪岩体的发现及地质意义[J].世界地质, 2012, 31(3):451-461. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJDZ201203003.htm 李红英, 周志广, 李鹏举, 等.内蒙古东乌珠穆沁旗晚奥陶世辉长岩地球化学特征及其地质意义[J].地质论评, 2016, 62(2):300-316. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201602005.htm Li Y L, Zhou H W, Brouwer F M, et al. Early Paleozoic to middle Triassic bivergent accretion in the Central Asian Orogenic Belt:in-sights from zirco U-Pb dating of ductile shear zones in central In-ner Mongolia, China[J]. Lithos, 2014, 205(9):84-111.
Jackson S E, Pearson N J, Griffin W L, et al. The application of la-ser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry (LAICP-MS) to in situ U-Pb zircon geochronology[J]. Chemical Ge-ology, 2004, 211:47-69. doi: 10.1016/j.chemgeo.2004.06.017
Wiedenbeck M, Alle P, Corfu F, et al. Three natural zircon stan-dards for U-Th-Pb, Lu-Hf, trace element and REE analyses[J]. Geostandards and Geoanalytical Research, 1995, 19(1):1-23. doi: 10.1111/ggr.1995.19.issue-1
Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al. Continental and oceanic crust recy-cling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zir-cons of mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51(1/2):537-571.
Liu Y S, Hu Z C, Gao S, et al. In situ analysis of major and trace el-ements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257(1/2):34-43. http://d.wanfangdata.com.cn/ExternalResource-yskwxzz201006013%5e21.aspx
Ludwig K R. User's Manual for Isoplot 3.00:A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[M]. Berkeley Geochronology Center, Special Publication, 2003, 4:1-71.
耿建珍, 李怀坤, 张健, 等.锆石Hf同位素组成的LA-MC-ICPMS测定[J].地质通报, 2011, 30(10):1508-1513. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.10.004 Corfu F, Hanchar J M, Hoskin P W O, et al. Atlas of zircon tex-tures[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2003, 53(1):469-500. doi: 10.2113/0530469
Wright J B. A simple alkalinity ratio and its application to questions of nonorogenic granite genesis[J]. Geological Magazine, 1969, 106(4):370-384 doi: 10.1017/S0016756800058222
Le Maitre R W, Bateman P, Dudek A, et al. A Classification of Ig-neous Rocks and Glossary of Terms[M]. Oxford:Blackwell, 1989.
Maniar P, Piccoli P. Tectonic discrimination of granitoids[J]. Geo-logical Society of America Bulletin, 1989, 101:635-643 doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
McDonough W F, Sun S S. The composition of the Earth[J]. Chemical Geology, 1995, 120:223-253 doi: 10.1016/0009-2541(94)00140-4
Boynton W V. Geochemistry of the rare earth elements:meteorite studies[C]//Henderson P. Rare Earth Elements Geochemistry. Am-sterdam:Elsevier, 1984:63-144.
Condie K C. Geochemistry and tectonic setting of early Proterozo-ic supercrustal rocks in the south-western United States[J]. Journal of Geology, 1986, 94:845-864. doi: 10.1086/629091
Wu G, Chen Y, Sun F, et al. Geochronology, geochemistry, and Sr-Nd-Hf isotopes of the early Paleozoic igneous rocks in the Du-obaoshan area, NE China, and their geological significance[J]. Jour-nal of Asian Earth Sciences, 2015, 97:229-250. doi: 10.1016/j.jseaes.2014.07.031
Yang J H, Wu F Y, Shao J A, et al. Constraints on the Timing of Uplift of the Yanshan Fold and Thrust Belt, North China[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2006, 246(3/4):336-352 http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-DZDQ200702001074.htm
Xiao W J, Zhang L C, Qin K Z, et al. Paleozoic accretionary and collisional tectonics of the eastern Tienshan (China):implications for the continental growth of Central Asia[J]. Am. J. Sci., 2004, 304:370-395. doi: 10.2475/ajs.304.4.370
Chen B, Jahn B M, Tian W. Evolution of the Solonker suture zone:constraints from zircon U-Pb ages, Hf isotopic ratios and whole-rock Nd-Sr isotope compositions of subduction and colli-sion-related magmas and forearc sediments[J]. J. Asian Earth Sci., 2009, 34:245-257. doi: 10.1016/j.jseaes.2008.05.007
Eizenhöfer P R, Zhao G, Sun M, et al. Geochronological and Hf isotopic variability of detrital zircons in Paleozoic strata across the accretionary collision zone between the North China craton and Mongolian arcs and tectonic implications[J]. Geological Society of America Bulletin, 2015, 65(4):487-508. http://www.academia.edu/Documents/in/Detrital_Zircon_Geochronology
Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace Element Discrimina-tion Diagrams for the Tectonic Interpretation of Granitic Rocks[J]. Journal of Petrology, 1984, 25(4):956-983 doi: 10.1093/petrology/25.4.956
Harris N B W, Pearce J A, Tindle A G. Geochemical characteristics of collision-zone magmatism[C]//Coward M P, Reis A C. Colli-sion tectonics. Spec. Publ. Grol. Soc. Lond., 1986, 19:67-81.
Gorton M P, Schandl E V. From Continents to Island Arcs:A Geo-chemical Index of Tectonic Setting for Arc-related and Withinplate Felsic to Intermediate Volcanic Rocks[J]. Canadian Mineralo-gist, 2000, 38(5):1065-1073. doi: 10.2113/gscanmin.38.5.1065
Pearce J A, Peate D W. Tectonic implications of the composition of volcanic arc magma[J]. Annu. Rev. Earth Planet. Sci., 1995, 23:251-285 doi: 10.1146/annurev.ea.23.050195.001343
张旗, 许继峰, 王焰, 等.埃达克岩的多样性[J].地质通报, 2004, 23(Z2):959-965. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=200409170&journal_id=gbc 张宏飞, 徐旺春, 郭建秋, 等.冈底斯南缘变形花岗岩锆石U-Pb年龄和Hf同位素组成:新特提斯洋早侏罗世俯冲作用的证据[J].岩石学报, 2007, 23(6):1347-1353. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200706010.htm 邓晋福, 冯艳芳, 狄永军, 等.岩浆弧火成岩构造组合与洋陆转换[J].地质论评, 2015, 61(3):473-484. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201503001.htm Hirose K. Melting experiments on lherzolite KLB-1 under hydrous conditions and generation of high-magnesian andesitic melts[J]. Ge-ology, 1997, 25(1):42-44 https://pubs.geoscienceworld.org/geology/article-pdf/25/1/42/859402/i0091-7613-25-1-42.pdf
Rudnick R L, Gao S. Composition of the continental crust[C]//Holland H D, Turekian K K. The Crust. Treatise on Geochemistry 3. Elsevier-Pergamon, Oxford, 2003:1-64.
Ayers J. Trace element modeling of aqueous fluid-peridotite inter-action in the mantle wedge of subduction zones[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1998, 132:390-404. doi: 10.1007/s004100050431
Xu B, Zhao G C, Li J H, et al. Ages and hf isotopes of detrital zir-cons from Paleozoic strata in the Chagan Obo Temple area, Inner Mongolia:implications for the evolution of the Central Asian Oro-genic Belt[J].Gondwana Research, 2016, 43:149-163
Jian P, Kröner A, Windley B F, et al. Zircon ages of the Bayank-hongor ophiolite mélange and associated rocks:time constraints on Neoproterozoic to Cambrian accretionary and collisional orogene-sis in central Mongolia[J].Precambrian Research, 2010, 177(1):162-180.
Gibsher A S, Khain E V, Kotov A B, et al. Late Vendian age of the Han-Taishiri ophiolitic complex in western Mongolia[J]. Russ. Ge-ol. Geophys., 2001, 42:1110-1117. doi: 10.1007/s11430-011-4175-4
Štípská P, Schulmann K, Lehmann J, et al. Early Cambrian eclog-ites in SW Mongolia:evidence that the Palaeo-Asian Ocean suture extends further east than expected[J]. J. Metamorph. Geol., 2010, 28:915-933. doi: 10.1111/jmg.2010.28.issue-9
Demoux A, Kröner A, Liu D Y, et al. Precambrian crystalline basement in southern Mongolia as revealed by SHRIMP zircon dating[J]. Int. J. Earth Sci., 2009, 98:1365-1380. doi: 10.1007/s00531-008-0321-4
Zhou J B, Wang B, Wilde S A, et al. Geochemistry and U-Pb zir-con dating of the Toudaoqiao blueschists in the Great Xing'an Range, northeast China, and tectonic implications[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 97:197-210. doi: 10.1016/j.jseaes.2014.07.011
冯志强. 大兴安岭北段古生代构造-岩浆演化[D]. 吉林大学博士学位论文, 2015. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10183-1015593139.htm 葛文春, 吴福元, 周长勇, 等.大兴安岭北部塔河花岗岩体的时代及对额尔古纳地块构造归属的制约[J].科学通报, 2005, 50(12):1239-1247. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2005.12.015 武广, 孙丰月, 赵财胜, 等.额尔古纳地块北缘早古生代后碰撞花岗岩的发现及其地质意义[J].科学通报, 2005, 50(20):2278-2288. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2005.20.017 Miao L C, Fan W M, Liu D Y, et al. Geochronology and geochem-istry of the Hegenshan ophiolitic complex:implications for latestage tectonic evolution of the Inner Mongolia-Daxinganling Oro-genic Belt, China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2008, 32(5/6):348-370. http://www.academia.edu/11908952/Reassessment_of_continental_growth_during_the_accretionary_history_of_the_Central_Asian_Orogenic_Belt
Jian P, Kröner A, Windley B F, et al. Carboniferous and Creta-ceous mafic-ultramafic massifs in Inner Mongolia (China):a SHRIMP zircon and geochemical study of the previously pre-sumed integral"Hegenshan ophiolite"[J]. Lithos, 2012, 142/143:48-66. doi: 10.1016/j.lithos.2012.03.007
黄波, 付冬, 李树才, 等.内蒙古贺根山蛇绿岩形成时代及构造启示[J].岩石学报, 2016, 32(1):158-176. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201601021.htm 天津华北地质勘查局. 1: 5万查干楚鲁廷阿查6幅区域地质调查报告. 2012. -
期刊类型引用(1)
1. 洛桑朗杰，尼玛次仁，格桑次仁，尼玛扎西，江白，次旺巴扎. 达若-状拉火山构造洼地林子宗群典中组火山岩地质特征. 西藏科技. 2023(06): 27-35 . 
百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 2493
- HTML全文浏览量: 244
- PDF下载量: 2083
- 被引次数: 1
