秀水盆地位于松辽盆地南部，行政区划属辽宁省新民、法库、彰武所管辖，大地构造位置位于华北板块北缘陆缘活动带上，地质构造复杂，是在海西褶皱基底和前寒武纪基底上发育起来的中生代断坳型盆地，盆地呈近NE向条带状展布，长约34km，宽15~25km，面积近710km²。区域上，传统的地质调查工作以找煤为目的，近年实施的松辽盆地外围油气基础地质调查提出在含煤盆地煤油兼探的新认识，在火山岩覆盖下的油气调查工作空白区开展油气基础地质调查，油气调查主要目的层为白垩纪火山岩下伏的沉积地层。2015年实施的秀D1井位于盆地的东蛇子山凹陷（图 1），秀D1井钻遇了多层油气显示，亟待解决井柱地层的划分及与区域地层的对比关系问题。

图  1  辽宁北部秀水地区地质略图^①②

1—第四系；2—新近系船底山组；3—下白垩统泉头组；4—下白垩统沙海组；5—下白垩统义县组上段；6—下白垩统义县组下段；7—中侏罗统海房沟组；8—中二叠统佟家屯组；9—石炭系盘岭组；10—早白垩世流纹斑岩；11—早白垩世安山玢岩；12—中侏罗世二长花岗岩；13—中二叠世二长花岗岩；14—钻孔及编号

Figure  1.  Geological sketch map of Xiushui area in northern Liaoning Province

下载: 全尺寸图片 幻灯片

本文通过对采自秀D1井孢粉化石的系统分析、鉴定和研究，阐述来自秀D1井62.1~1089.7m井段的孢粉化石的组合特征、地质时代及其地层意义，为研究秀水地区构造演化、沉积盆地发育特征和寻找侏罗系—白垩系油气地质勘探烃源岩层系提供重要的基础地质资料。

1.   孢粉组合划分及其特征

本次从秀D1井62.1~1089.7m井段采集了55件孢粉样品，经分析鉴定，除2件样品未见孢粉化石外，其他53件样品均见丰富程度不同的孢粉化石，经对样品系统分析鉴定，共鉴定孢粉5835粒，获得孢粉化石73属130种。通过对鉴定结果的综合研究，依据孢粉化石组合特征，将秀D1井孢粉化石自下而上划分为3个孢粉组合（表 1）。

表  1  秀D1井孢粉谱及百分含量

Table  1.  Statistics of average percentages of spore-pollen species from Xiu D1 well in Xiushui basin

%
孢粉名称	上部	中部	下部
苔藓植物	8.20	0.51
Triporoletes asper Srivastava	2.38
Triporoletes cretaceous Yu	5.77	0.19
Triporoletes reticulates (Pocock) Playford	0.05	0.32
蕨类植物孢子	52.56	14.65	1.72
Foraminisporis sp.	0.21
Biretisporites sp.	0.74	0.08
Cyathidites sp.	0.24
Deltoidospora sp.	1.90	0.95	0.56
Gleicheniidites sp.	0.19
Lygodiumsporites	0.77
Punctatisporites sp.	1.54	0.05
Toroisporis sp.	0.62
Undulatisporites sp.	0.42	0.05
Maculatisporites sp.	0.23
Maculatisporites pachydermus Jia et Liu	1.59
Osmundacidites sp.	14.03	5.84	0.58
Concavissimisporites sp.	0.25
Converrucosisporites sp.	0.21	0.14
Converrucosisporites dilutus Pu et Wu	0.28
Impardecispora sp.	0.26
Impardecispora tribotrys (Dettmann) Venkatachala, Kar et Raza	0.05
Impardecispora cavernosa (Ivanova) Pu et Wu	0.10
Impardecispora mino (Pocock) Venkatachala, Kar et Raza	0.28
Impardecispora montuosus (Doring) Jia	0.09
Lygodioisporites erenensis Jia et Liu	0.10
Verrucosisporites sp.	0.98	0.27
Lophotriletes sp.	0.20	0.05
Acanthotriletes varispinosus Pocock	0.99
Planisporites sp.	0.20	0.05
Pilosisporites sp.	1.27
Baculatisporites sp.	1.04	0.41
Neoraistrickia sp.	0.09	0.38	0.19
Neoraistrickia verrucata Xu et Zhang		0.05
Neoraistrickia gristhorpensis (Couper) Tralau	0.37
Foveotriletes sp.	0.34	0.05
Lycopodiumsporites sp.	0.66	0.14
Klukisporites sp.	2.64	0.21	0.19
Klukisporites pseudoreticulatus Couper	4.41		0.19
Cicatricosisporites	4.32	0.87
Cicatricosisporites augustus Singh		0.04
Cicatricosisporites ornatus Srivastava		0.04
Cicatricosisporites nankingensis(Zhang)Zhang	0.05
Cicatricosisporites jiaoheensis	0.31
裸子植物花粉	39.23	84.85	98.28
Protoconiferus sp.	4.27	3.88	6.20
Protopinus vastus Bolkh.	0.49
Protoconiferus flavus Bolkh.	0.38	8.22
Protoconiferus oviformis (Qian et Wang) Song	0.96	2.58	1.74
Protoconiferus phyllodes (Qian et Wang) Hua		1.09
Protopinus sp.	1.17	5.50	3.10
Protopinus brevisulcus Hua	0.49	0.87	0.58
Protopinus subluteus Bolkh	0.24	0.72	0.78
Protopinus vastus Bolkh	0.71	2.40	1.94
Protopinus latebrosa Bolkh		1.11	0.39
Paleoconiferae sp.	0.19	1.76	1.94
Paleoconiferae asaccatus Bolk	0.29
Pseudopinus sp.	0.05	0.22
Sulcatisporites		0.24	0.39
Protopodocarpus sp.		1.13
Pristinuspollenites sp.	0.77	2.03
Rugubivesiculites sp.		0.04
Pityosporites sp.		0.87	1.74
Parvisaccites sp.	0.23	0.30	0.97
Platysaccus sp.	0.16	0.27	0.78
Erlianpollis sp.	0.33	0.31
Araucariacutes sp.	0.85	1.38	0.58
Araucariacutes australis Cookson	0.29	1.70	3.10
Caytonipollenites sp.		0.05
Psophosphaera sp.	0.98	2.92	4.46
Perinopollenites sp.		0.13	0.39
Perinopollenites granulatus Hua et Liu	1.53	0.10	0.39
Spheripollenites sp.		0.05
Concentrisporites fragilis(Burger)Li et Hua	0.09	0.05	0.19
Callialasporites sp.	0.05	0.04	0.97
Classopollis sp.	0.05	0.63	2.33
Ovalipollis sp.			0.39
Cerebropollenites sp.			0.97
Podocarpidites sp.	1.91	1.92	3.72
Podocarpidites paulus (Bolkh.) Xu et Zhang		0.46
Cedripites sp.	0.65	0.25	2.91
Cedripites globulisaccatus Pu et Wu		0.04
Cedripites permirus (Bolkh.) Hua		0.04
Abietineaepollenites sp.	0.57	0.21	0.19
Pinuspollenites sp.	0.41	8.30	3.29
Pinuspollenites tricompositus (Bolkh.) Xu et Zhang		0.11	1.94
Pinuspollenites divulgatus (Bolkh.) Qu	2.00	0.58	6.78
Pinuspollenites insignis (Naumova) Pu et Wu		0.04
蕨类植物孢子	52.56	14.65	1.72
Cicatricosisporites minutaestriatus (Bolkh.) Pocock	1.02	0.05
Cicatricosisporites exilis (Mal.) Gao et Zhao	0.32	0.09
Cicatricosisporites pseudoaurifer (Bolkh.)Li		0.05
Cicatricosisporites brevilaesuratus Couper		0.05
Cicatricosisporites ludbrookiae Dettmann	1.67	0.23
Cicatricosisporites mandioccaniformis (Chlon.) Jia	0.10
Cicatricosisporites phymatochilus Li	0.39
Contignisporites sp.		0.10
Appendicisporites sp.	0.08
Appendicisporites ethmos Delcourt et Sprumont	0.04
Densoisporites sp.	0.66	3.79
Densoisporites microrugulatus Brenner	0.32
Densoisporites velatus Weyland et Krieger	5.43	0.47
Densoisporites perinatus Couper	0.42
Densoisporites scanicus Tralau	0.29
Hsuisporites sp.	0.05	0.14
Aequitriradites sp.	0.05
裸子植物花粉	39.23	84.85	98.28
Cycadopitis sp.	0.34	0.19	0.38
Monosulcites sp.	0.64	0.41	0.38
Chasmatosporites sp.	0.86	2.05	1.16
Alisporites parvus sp.	0.11	2.38
Alisporites parvus De Jersey	9.25	10.68	16.86
裸子植物花粉	39.23	84.85	98.28
Pinuspollenites elongates (Mal.)Pu et Wu		0.04
Pinuspollenites globosaccus Filatoff		0.04	0.78
Pinuspollenites alatiopllenites (Rouse) Liu			0.19
Piceites sp.	1.57	2.80	1.55
Piceites expositus Bolkh	0.86	0.74
Piceites enodis Bolkh		0.04	1.36
Piceites scaber Bolkh.		0.36
Pseudopicea sp.	1.57	5.44	3.88
Pseudopicea rotundiformis (Mal.) Bolkh.	0.29
Piceaepollenites sp.	2.30	6.34	11.05
Piceaepollenites exilioides (Bolkh.) Xu et Zhang	0.05
Piceaepollenites prolongatus (Maljavkina.) Li	0.05
Abiespollenites sp.		0.09
Klausipollenites sp.			1.36
Pseudowalchia sp.		0.13
Pseudowalchia landesii Pocock	0.48
Walchiites ovalis Li	0.05
Quadraeculina sp.	0.08	0.30	4.46
Quadraeculina minor (Pocock) Xu et Zhang,			1.74
Jiaohepollis sp.	0.51	0.18
Jiaohepollis flexuosus (Miao) Miao et Yu	0.05	0.12
Eucommiidites sp.	0.05

下载: 导出CSV 

| 显示表格

1.1   下部Osmundacidites-KlukisporitesPodocarpidites孢粉组合

下部组合孢粉样品来自井深703.85~1089.7m, 采集孢粉样品21件，除2件样品未见孢粉化石外，其他19件样品均见丰富程度不同的孢粉化石。本组合的特点是，以裸子植物花粉占绝对优势，蕨类植物孢子较少，未见被子植物花粉。

下部组合蕨类孢子含量极低（含量占1.72%），仅见3属4种，Deltoidospora，Osmundacidites，Neoraistrickia，Klukisporites，Klukisporites pseudoreticulatus孢粉数量较少，类型贫乏、单调。

下部组合裸子植物花粉29属（含量占98.28%）。以气囊与本体分化不完善的所谓“古老型”花粉占优势（含量占43.99%），其中常见的类型和分子为Alisporites parvus（16.86%），Protoconiferus（7.95%），Pseudopicea（3.88%），Protopinus（6.78%），Protopinus vastus，Paleoconiferae（1.94%），Piceites（2.91%），Quadraeculina（6.20%），Quadraeculina minor。气囊与本体分化完善的新型花粉占30.66%，包括罗汉松科的Podocarpidites（3.72%），松科的Pinuspollenites（12.98%），Piceaepollenites（10.05%），Cedripites（2.91%）和少量的Abietineaepollenites，Parvisaccites等。银杏苏铁类的单沟花粉含量较低，仅3种（含量占1.92%），为Cycadopites，Monosulcites和Chasmatosporites。掌鳞杉科的Classopolliss（含量占2.33%）也有一定含量。此外，还有杉科的Concentrisporites fragilis，Perinopollenites，Perinopollenites elatoides。亲缘关系不明的松柏类有Cerebropollenites，Psophosphaera，Callialasporites等。

1.2   中部Densoisporites-Cicatricosisporites-Piceaepollenites孢粉组合

中部组合孢粉样品来自井深381.5~699.3m，采集孢粉样品17件，均见丰富程度不同的孢粉化石（图版Ⅰ、图版Ⅱ）。该组合的特点是，以裸子植物花粉占绝对优势，蕨类植物孢子较少，未见被子植物花粉。

  图版Ⅰ 

1.Osmundacidites sp., XD381.5(即秀水地质井井深381.5m，以下同)；2.Baculatisporites sp., XD381.5；3.Deltoidospora sp., XD381.5；4.Cicatricosisporites ludbrookiae Dettmann, XD381.5；5.Neoraistrickia sp., XD381.5；6.Cicatricosisporites ornatus Srivastava, XD381.5；7.Klukisporites sp., XD381.5；8.Densoisporites velatus Weyland et Krieger, XD391；9.Cicatricosisporites augustus Singh, XD381.5；10.Cicatricosisporites pseudoaurifer (Bolkh.)Li, XD445.3；11.Cicatricosisporites, XD438.1；12.Neoraistrickia sp., XD438.1；13.Dictyotriletes sp., XD438.1；14.Contignisporites sp., XD438.1；15.Cicatricosisporites brevilaesuratus Couper, XD445.3；16.Densoisporites velatus Weyland et Krieger, XD445.3；17.Biretisporites sp., XD381.5；18.Cicatricosisporites sp., XD685；19.Klukisporites sp., XD432；20.Cicatricosisporites ludbrookiae

  图版Ⅰ. 

下载: 全尺寸图片 幻灯片

  图版Ⅱ 

  图版Ⅱ. 

1.Pinuspollenites sp., XD447.5；2.Alisporites parvus De Jersey, XD381.5；3.Protopodocarpus sp., XD447.5；4.Chasmatosporites sp., XD447.5；5.Piceites sp., XD447.5；6.Pinuspollenites sp., XD381.5；7.Araucariacutes australisCookson, XD381.5；8.Pseudopicea sp., XD447.5；9.Protoconiferus flavus Bolkh., XD381.5；10.Podocarpidites paulus (Bolkh.) Xu et Zhang, XD391；11.Protopinus sp., XD447.5；12.Monosulcites sp., XD391；13.Piceites sp., XD391；14.Quadraeculina sp., XD432；15.Classopollis sp., XD381.5；16.Jiaohepollis flexuosus (Miao) Miao et Yu, XD381.5；17.Cerebropollenites sp., XD391；18.Alisporites parvus De Jersey, XD391；19.Pinuspollenites globosaccus Filatoff, XD391；20.Pinuspollenites elongates (Mal.)Pu et Wu, XD391；21.Cycadopitis sp., XD438.1

下载: 全尺寸图片 幻灯片

中部组合蕨类植物孢子含量较下部组合明显增长（含量占14.65%），孢粉类型较下部组合明显丰富，含有20属28种。主要为紫萁科的Osmundacidites（5.84%），Baculatisporites，卷柏科的Densoisporites（3.79%），Densoisporites velatus，Neoraistrickia，Hsuisporites，石松科的Lycopodiumsporites，Foveotriletes，海金沙科（含量占1.86%）的Cicatricosisporites（1.56%），Klukisporites。同时，还有少量的铁线蕨科Deltoidospora，以及亲缘关系不明的Verrucosisporites，Contignisporites，Converrucosisporites等。苔藓类植物为Triporoletes reticulates，Triporoletes cretaceous。

中部组合裸子植物花粉36属58种（含量占84.85%）。与下部组合相比，中部组合的裸子植物花粉类型没有明显变化，仍以气囊与本体分化不完善的“古老型”花粉占优势（含量占52.44%），其中常见的类型和分子为Alisporites parvus（10.68%），Protopinus（10.60%），Protoconiferus（15.77%），还有一定含量的Protopodocarpus（1.13%），Pristinuspollenites（2.03%），Piceites（3.58%），Pseudopicea（5.44%），同时有少量的Parvisaccites，Platysaccus，Erlianpollis，Quadraeculina等。气囊与本体分化完善的新型花粉占18.43%，包括罗汉松科的Podocarpidites（2.38%），松科的Pinuspollenites（9.09%），Piceaepollenites（6.34%），以及少量的Abiespollenites，Cedripites。银杏苏铁类的单沟花粉含量仍然较低，仅3种（含量占2.65%），为Cycadopites，Monosulcites和Chasmatosporites。掌鳞杉科的Classopolliss（含量占0.63%）含量较下部组合明显下降。杉科有Concentrisporites fragilis，Perinopollenites，Perinopollenites elatoides，Pseudowalchia等。亲缘关系不明的松柏类有Cerebropollenites，Caytonipollenites，Psophosphaera，Callialasporites，Jiaohepollis等。

1.3   上部Cicatricosisporites-Impardecispora-Pinuspollenites孢粉组合

上部组合孢粉样品来自井深62.1~339m，采集.孢粉样品17件，均见丰富程度不同的孢粉化石（图版Ⅲ—Ⅴ）。该组合的特点是，以蕨类植物孢子占优势，裸子植物花粉次之，未见被子植物花粉。

  图版Ⅲ 

  图版Ⅲ. 

1.Acanthotriletes varispinosus Pocock, XD62.1；2.Neoraistrickia gristhorpensis (Couper) Tralau, XD62.1；3.Undulatisporites sp., XD62.1；4.Osmundacidites sp., XD248；5.Osmundacidites sp., XD72；6.Triporoletes cretaceousYu, XD62.1；7.Triporoletes asper Srivastava XD62.1；8.Maculatisporites pachydermus Jia et Liu, XD62.1；9.Klukisporites sp., XD78；10.Densoisporites microrugulatus Brenner, XD72；11.Klukisporites pseudoreticulatus Couper XD100.9；12.Cyathidites sp., XD100.9；13.Maculatisporites sp., XD323.3；14.Cicatricosisporites ludbrookiae Dettmann, XD100.9；15.Cicatricosisporites jiaoheensis Li, XD62.1；16.Cicatricosisporites phymatochilus L, XD78；17.Cicatricosisporites jiaoheensis Li, XD72；18.Cicatricosisporites exilis (Mal.) Gao et Zhao, XD248；19.Cicatricosisporites ludbrookiae Dettmann, XD139.1；20.Cicatricosisporites minutaestriatus (Bolkh.) Pocock, XD323.3；21.Lygodioisporites erenensisJia et Liu, XD78；22.Appendicisporites sp., XD139.1；23.Converrucosisporites sp., XD248；24.Impardecispora montuosus (Doring) Jia, XD139.1

下载: 全尺寸图片 幻灯片

  图版Ⅳ 

  图版Ⅳ. 

1.Lycopodiumsporites sp., XD285；2.Densoisporites perinatus Couper, XD248；3~4.Dongbeispora sp., XD248；5.Cicatricosisporites australiensis (Cookson) Potonie, XD323.3；6.Concavissimisporites sp., XD248；7.Cyathidites sp., XD248；8.Cicatricosisporites exilis (Mal.) Gao et Zhao, XD339；9.Concavisporites sp., XD323.3；10.Cicatricosisporites nankingensis (Zhang)Zhang, XD323.3；11.Densoisporites velatus Weyland et Krieger, XD323.3；12.Impardecispora sp., XD323.3；13~14.Pilosisporites sp., XD248；15.Impardecispora tribotrys (Dettmann) Venkatachala, Kar et Raza, XD248；16.Klukisporites sp., XD248；17.Gleicheniidites sp., XD248；18.Cycadopitis sp., XD285；19.Araucariacutes australis Cookson, XD339；20.Piceaepollenites sp., XD323.3；21.Cedripites sp., XD75.5

下载: 全尺寸图片 幻灯片

  图版Ⅴ 

  图版Ⅴ. 

1.Walchiites ovalis Li, XD75.5；2.Psophosphaera sp., XD248；3.Protopinus brevisulcus Hua, XD75.5；4.Abietineaepollenites sp., XD339；5.Protoconiferus oviformis (Qian et Wang) Song, XD100.9；6.Jiaohepollis flexuosus (Miao) Miao et Yu, XD323.3；7.Podocarpidites paulus (Bolkh.) Xu et Zhang, XD339；8.Perinopollenites granulatus Hua et Liu, XD100.9；9~10.Chasmatosporites sp., XD339，XD323.3；11.Alisporites parvus De Jersey, XD100.9；12.Pseudowalchia landesii Pocock, XD75.5；13、.Piceites sp., XD248；14.Platysaccus sp., XD248；15.Alisporites parvus De Jersey, XD75.5；16.Piceaepollenites exilioides (Bolkh.) Xu et Zhang, XD75.5；17. Erlianpollis sp., XD75.5；18.Podocarpidites sp., XD75.5；19.Pinuspollenites divulgatus (Bolkh.) Qu, XD75.5

下载: 全尺寸图片 幻灯片

上部组合蕨类植物孢子含量较下部组合显著增长（含量占52.56%），孢粉类型较下部组合显著丰富，类型多样，与中部组合相比出现了一些新类型，共有32属57种。其中，主要为海金沙科（含量占20.19%）、紫萁科（含量占15.17%）、卷柏科（含量占7.31%）和少量石松科（含量占1.00%）。

海金沙科中出现个别的Appendicisporites，Appendicisporites ethmos，含量较低（含量占0.12%），出现Impardecispora（含量占0.78%）和少量的Pilosisporites（含量占1.27%）。Cicatricosisporites（含量占8.17%）的含量增长较快且类型多样。其他常见的类型与中部组合基本相同，有Concavissimisporites，Lygodiumsporites，Klukisporitesa。紫萁科常见的类型为Baculatisporites，Osmundacidites（含量占14.03%）。卷柏科主要为Densoisporites（含量占7.11%）和少量的Aequitriradites、Neoraistrickia gristhorpensis、Hsuisporites。石松科包括的类型为少量的Lycopodiumsporites和Foveosporites。其他类型包括里白科的Gleicheniidites，桫椤科的Cyathidites和铁线蕨科的Deltoidospora，含量均较低。亲缘关系不明的类型与中部组合基本相同。

上部组合裸子植物花粉31属47种（含量占39.23%）。与中部组合相比，上部组合的裸子植物花粉类型略有减少，含量明显降低。仍以气囊与本体分化不完善“古老型”花粉占优势（含量占23.37%），其中常见的类型和分子与中部组合基本相同。气囊与本体分化完善的新型花粉占7.85%，包括罗汉松科的Podocarpidites，松科的Pinuspollenites，Piceaepollenites及少量的Cedripites。银杏苏铁类的单沟花粉含量仍然较低（含量占1.83%），为Cycadopites，Monosulcites和Chasmatosporites。掌鳞杉科的Classopolliss偶见。杉科类型与中部组合基本相同。亲缘关系不明的松柏类与中部组合亦相同

2.   孢粉组合时代及对比

上述孢粉组合中的共同分子、重要分子和特征分子多为侏罗纪—白垩纪常见分子，有些分子是早白垩世特有或开始繁盛的分子^[1]。从孢粉组合特征和这些已知种的时代分布看，孢粉化石的面貌显示了晚侏罗世—早白垩世的时代特征。各孢粉组合的具体时代阐述如下。

2.1   下部Osmundacidites-Klukisporites-Podocarpidites孢粉组合的时代

孢粉组合由蕨类植物孢子和裸子植物花粉组成，未见被子植物花粉。

蕨类植物孢子有Deltoidospora，Osmundacidites，Neoraistrickia，Klukisporites，Klukisporites pseudoreticulatus，未见早白垩世常见的特征分子Cicatricosisporites。组合中的前4个属，Deltoidospora，Osmundacidites，Neoraistrickia，Klukisporites常见于世界各地的中生界，已知种Klukisporites pseudoreticulatus曾见报道于内蒙古包头中侏罗统召沟组^[2]、辽西下白垩统义县组砖城子层^[3]和九佛堂组^[4]，已知种Klukisporites pseudoreticulatus的主要分布时限为中侏罗世—早白垩世。

裸子植物花粉中的已知种Araucariacutes australis曾见于中侏罗统延安组^[5]和下白垩统义县组^[4]；已知种Perinopollenites granulates曾见于内蒙古东乌珠沁旗下白垩统阿尔善组-哈达图组、Concentrisporites fragilis曾见于内蒙古二连盆地下白垩统阿尔善组-赛汉塔拉组^[6]；已知种Pinuspollenites alatiopllenites曾见于下白垩统沙海组、阜新组^[4]。这些已知种的主要分布时限为中侏罗世—早白垩世。

该孢粉组合特征可以与冀北地区上侏罗统大北沟组下段孢粉组合对比。根据前人研究成果^[7]，冀北地区大北沟组下段孢粉组合以Piceites-Podocarpidites-Schizaeoisporites为代表，组合中裸子植物花粉占绝对优势，主要是松柏类的双气囊花粉、单沟花粉和无口器花粉，主要有Piceites，Protoconiferus，Pinuspollenites，Podocarpidites，Psophosphaera，Cycadopitis，伴随少量的Quadraeculina，Callialasporites，Jiaohepollis等。蕨类植物孢子极少，出现少量的Deltoidospora，Osmundacidites，Densoisporites，Cibotiumspora，Converrucosisporites，Todisporites，Stereisporites和莎草蕨科的个别分子Schizaeoisporites等。大北沟组下段孢粉组合的时代为晚侏罗世晚期。

将2个孢粉组合进行对比，其共同特点是组合中裸子植物花粉占绝对优势，蕨类植物孢子极少，出现少量的紫萁科、桫椤科、卷柏科分子。不同的是，大北沟组下段的蕨类植物孢粉类型比当前组合更多样、更丰富，两者均未见早白垩世的特征分子海金砂科的Cicatricosisporites。一些属种，如Deltoidospora，Osmundacidites一般在中侏罗世—早白垩世常见。

鉴于以上分析，依据孢粉组合特征及与相邻地区孢粉组合特征的对比，认为当前下部组合与冀北地区大北沟组大致可以对比。下段孢粉组合的地质时代置于晚侏罗世晚期堤塘期（Tithonian）较适宜。但是综合考虑其他各方面的因素，如同位素年龄数据等资料（在1040m采集同位素测年样品，岩性为细砂岩，锆石U-Pb测年结果为121±3Ma），下段地层的地质时代也不排除进入早白垩世早期的可能性。

2.2   中部Densoisporites-Cicatricosisporites-Piceaepollenites孢粉组合的时代

孢粉组合由蕨类植物孢子和裸子植物花粉组成，未见被子植物花粉。其中，与下部组合相比，蕨类植物出现了海金沙科的Cicatricosisporites属，类型有7种之多，同时还有Densoisporites velatus，Hsuisporites及裸子植物花粉Jiaohepollis flexuosus，Erlianpollis等。

Cicatricosisporites属，最早出现于晚侏罗世晚期^[8]，在北美、澳大利亚、中国等地均出现于贝里阿斯期（Berriasian）后期^[9-12]，大量的资料显示，Cicatricosisporites在早白垩世早期的数量较低，到凡兰吟期（Valanginian）开始增多，巴列姆期（Barremian）大量繁盛，类型多样^{[3-4, 6, 13-18]}。在当前组合中Cicatricosisporites属出现了7个已知种，其中，有时代意义的种为C. augustus，C. ornatus，C. minutaestriatus，C. exilis，C. pseudoaurifer，C. brevilaesuratus，C. ludbrookiae，这些已知种均为欧特里夫—阿尔必期（Hauterivian—Albian）孢粉组合中的常见分子。该组合中还有少量和个别的早白垩世常见蕨类植物孢子类型，如少量的Densoisporites和个别的Densoisporites velatus，Hsuisporites等。

裸子植物花粉一般延续时代较长，但该组合中的一些类型具有划分时代的意义，如Erlianpollis仅出现于早白垩世地层中^[19]。

该孢粉组合可以与辽西地区下白垩统义县组、松辽盆地东南缘下白垩统火石岭组的孢粉组合对比。

根据前人研究成果^[3-4]，辽西地区义县组孢粉组合以裸子植物花粉占优势（86%~92%），蕨类植物孢子较少（8%~14%），未见被子植物花粉。裸子植物花粉以无肋双囊类花粉为主(占组合的70%左右)，其中气囊与本体分化较差的古型双囊粉占较大比重（13.4%~15.3%），伴以少量蕨类植物孢子Cicatricosisporites，Densoisporites，Hsuisporites，Aequitriradites，Couperisporites等类型为特征，时代属早白垩世贝利阿斯期（Berriassian）。该组合与义县组孢粉组合所不同的是，蕨类植物孢子类型略显单调，未见Aequitriradites，Couperisporites等类型，其他特征基本一致。

松辽盆地东南缘下白垩统火石岭组孢粉组合^[17]，以裸子植物花粉占明显优势，达74.1%，具气囊松柏类花粉超过50%。蕨类植物孢子中含量较高的有Cyathidites, Granulatisporites, Osmundacidites等。重要的是，出现了早白垩世的代表分子Cicatricosisporites，Klukisporites，Aequitriradites等，时代属早白垩世贝利阿斯期（Berriassian）。该组合与火石岭组孢粉组合相比，除未见Aequitriradites外，其他特征基本相同。

综上所述，依据孢粉组合特征及其与相邻地区孢粉组合特征的对比，认为中段孢粉组合的地质时代应置于早白垩世贝利阿斯期（Berriassian）。

2.3   上部Cicatricosisporite-Impardecispora-Pinuspollenites孢粉组合的时代

孢粉组合由蕨类植物孢子和裸子植物花粉组成，未见被子植物花粉。上部组合与中部组合比较，除海金沙科的Cicatricosisporites明显繁盛和类型多样外，出现了Aequitriradites，Pilosisporites，Impardecispora等类型，同时海金沙科的Appendicisporites开始出现。松柏类具双气囊花粉繁盛，特别是Pinuspollenites含量丰富。

Aequitriadites属地史分布时限较短暂，迄今只见于白垩纪^[20]。Pilosisporites属分布于世界各地的早白垩世地层中，一般在凡兰吟期（Valanginian）较少，欧特里夫—巴雷姆期（Hauterivian—Barremian）广泛发育且类型多样，晚白垩世的报道很少^[4]。Impardecispora属的分布时限主要为晚侏罗世晚期—早白垩世阿普特期（Aptian）^[21-23]，在上部组合中出现了I. tribotrys，I. cavernosa，I. mino，I. montuosus四个类型。Appendicisporites属从凡兰吟期（Valanginian）出现，在早白垩世中晚期达到鼎盛，赛诺（Senonian）初期稀少。上部组合中出现了Appendicisporites sp.。

当前孢粉组合可以与辽西地区的下白垩统九佛堂组、松辽盆地东南缘下白垩统沙河子组的孢粉组合对比。

根据前人研究成果^{[4, 24]}，辽西地区的下白垩统九佛堂组的孢粉组合以Piceaepollenites-Cicatricosisporites-Concavissimisporites为代表，组合中裸子植物花粉占绝对优势，平均含量84.9%，蕨类植物孢子平均占15.0%。裸子植物的松柏类双囊粉十分繁盛，主要以新型的松科、罗汉松属和云杉属为主，掌鳞杉科Classopollis平均占4.5%，Jiaohepollis偶见。蕨类植物孢子以海金沙科为主，主要为Concavissimisporites，Cicatricosisporites出现了11种，出现了Pilosisporites，未见Appendicisporites。时代为早白垩世凡兰吟期（Valanginian）。

当前组合与辽西九佛堂组孢粉组合的共同特点是：① 蕨类植物孢子以海金沙科孢子发育为主，Cicatricosisporites频繁出现；② 蕨类植物孢子中具膜、具环类孢子也是组合中的重要组成分子，主要类型有Densoisporites, Hsuisporites, Foraminisporis, Aequitriradites等；③ 裸子植物花粉气囊与本体分化好的新型花粉类型一致；Jiaohepollis等主要见于早白垩世的裸子植物花粉，或多或少出现。两者的孢粉组合总体上具有很强的一致性。

当前组合与辽西九佛堂组的孢粉组合所不同的是：① 当前孢粉组合以蕨类植物孢子为主，而辽西九佛堂组以裸子植物花粉占优势；② 在海金沙科孢子发育的同时, 当前组合出现了Appendicisporites，而辽西九佛堂组未见Appendicisporites；③ 当前孢粉组合蕨类植物孢子Concavissimisporites类型少、含量低；④ 当前孢粉组合出现了被子植物花粉Integricospus。

根据前人研究成果^{[17, 25-26]}，松辽盆地东南缘沙河子组的孢粉组合可以分为上、下2个组合，下部组合以Classopollis-Piceites-Osmundacidites为代表，产于沙河子组一、二段；上部组合以Granulatisporites-Lophotriletes-Cicatricosisporites为代表，产于沙河子组三、四段。沙河子组孢粉组合中，蕨类植物孢子中Granulatisporites，Cicatricosisporites，Lophotrilete和Osmundacidites含量较高。其次，Lycopodiumsporites，Cyathidites和膜环弱缝孢Aequitriradites等也有一定的含量。裸子植物花粉中具气囊的松柏类花粉占多数，其中以Piceites，Piceaepollenites，Paleoconiferus和Pinuspollenites为主要分子，无气囊的松柏类花粉也占有一定数量，有Abietineaepollenites，Inaperturopollenites，Taxodiaceaepollenites等。时代为早白垩世凡兰吟期（Valanginian）—欧特里夫期（Hauterivian）。

当前组合与松辽盆地东南缘沙河子组孢粉组合的共同特点是：① 蕨类植物孢子以海金沙科Cicatricosisporites均出现，并且有一定含量，同时还出现了Klukisporites，Converrucosisporites，Todisporites等；② 紫箕科Osmundacidites含量较高，同时具有卷柏科的Densoisporites，Aequitriradites等类型；③ 裸子植物花粉Pinaceae含量高，Disaccatriletes含量较高，Classopollis, Cycadopites含量低，均出现了Jiaohepollis，Erlianpollis；④ 均出现了海金沙科的Appendicisporites。

当前组合与松辽盆地东南缘沙河子组孢粉组合的差别是：① 当前组合出现了海金沙科Appendicisporites，而松辽盆地东南缘沙河子组中未见Appendicisporites；② 松辽盆地东南缘沙河子组中桫椤科的Cyathidites属含量较高，而当前组合含量较低；③ 当前孢粉组合中蕨类植物孢子类型较后者更丰富、更多样，这可能与古地理环境有关。

从上述孢粉组合特征分析及与相邻地区孢粉组合特征的对比可以看出，当前孢粉组合充分显示了北方区早白垩世以本体与气囊分化完善的双囊粉及海金砂科为主的特征, 与东北典型的早白垩世九佛堂组、沙河子组的孢粉组合可以对比，孢粉组合特征基本一致。当前上部孢粉组合最大的特点是出现了海金沙科Appendicisporites。Appendicisporites在国外的最早记录是在早白垩世凡兰吟期（Valanginian），在中国，其始现层位已知的有辽西的沙海组、吉林九台营城组^[27-28]、海拉尔盆地的大磨拐河组二段^[29]、黑龙江省东部的城子河组^[16]、二连盆地的赛汉塔拉组一段^[6]等。因此，考虑到Appendicisporites在当前组合中的出现，认为当前组合地质时代为早白垩世凡兰吟期—欧特里夫期（Valanginian—Hauterivian）。

3.   地质意义

从秀D1井钻遇地层所含孢粉组合的特征分析及与邻区相关的孢粉组合对比可以看出，秀D1井井深703.85~1089.7m，岩性组合以泥岩、粉砂岩为主，夹砂岩，产以Osmundacidites-Klukisporites-Podocarpidites为代表的孢粉组合，区域上可以与冀北地区的大北沟组对比；井深381.5~699.3m，岩性组合为泥岩、粉砂质泥岩、粉砂岩，夹细砂岩及中酸性火山岩，产以Densoisporites-Cicatricosisporites-Piceaepollenites为代表的孢粉组合，区域上可以与辽西地区下白垩统义县组、松辽盆地东南缘下白垩统火石岭组对比；井深62.1~339m，岩性组合为砂岩、粉砂岩夹泥岩，产以Cicatricosisporites－Impardecispora－Pinuspollenites为代表的孢粉组合，区域上可与辽西地区下白垩统九佛堂组、松辽盆地东南缘下白垩统沙河子组对比。上述层位的孢粉组合特征基本一致，地质时代大致相同，层位相当。

但是，考虑到在下部组合地层中采集的同位素样品测试结果，以及区域地层出露情况，目前不宜将产出下部组合的地层直接命名为大北沟组，其原因一方面是1040m细砂岩样品同位素锆石U-Pb测年结果为121±3Ma，时代为早白垩世；另一方面是在随钻岩心编录时未发现明显的不整合界线。同时考虑微体古生物化石因沉积环境不同保存局限性的原因，将下部地层暂时划归下白垩统义县组，待下一步工作查明含下部孢粉组合地层在区域上的分布情况，如果该套地层在区域上有一定的分布范围，具有一定的延展性和可填图性，顶底界线清楚，那么结合古生物化石和同位素测年结果，建议独立建组。

目前，通过最新油气基础地质调查，结合煤田钻孔资料，依据岩性组合、古生物化石特征将秀D1井钻遇的地层自下而上厘定为下白垩统义县组（井深381.5~1089.7m）、九佛堂组（井深62.1~339m）。秀D1井孢粉组合的划分与对比，不仅为秀水盆地早白垩世地层的划分与对比提供了微古植物学证据，更重要的是，对建立秀水盆地中生代地层层序及油气勘探的综合评价具有重要的理论意义和一定的现实意义。

4.   结论

（1）产自秀D1井井深62.1~1089.7m的孢粉化石自下而上划分为3个孢粉组合，上部孢粉组合（井深62.1~339m）以Cicatricosisporites-Impardecispora-Pinuspollenites为代表，地质时代为早白垩世凡兰吟期—欧特里夫期（Valanginian—Hauterivian），中部孢粉组合（井深381.5~699.3m）以Densoisporites-Cicatricosisporites-Piceaepollenites为代表，地质时代为早白垩世贝里阿斯期（Berriassian），下部孢粉组合（井深703.85~1089.7m）以Osmundacidites-KlukisporitesPodocarpidites为代表，地质时代为晚侏罗世堤塘期（Tithonian）。

（2）根据秀D1井钻遇地层岩性组合、古生物化石特征，以及与区域上相邻地区的对比，如与冀北地区大北沟组，辽宁西部地区下白垩统义县组、九佛堂组，松辽盆地东南缘下白垩统火石岭组、沙河子组的对比，秀D1井钻遇地层自下而上厘定为下白垩统义县组（井深381.5~1089.7m）、九佛堂组（井深62.1~339m）。