Chronological, petrologic and geochemical characteristics of Tawenchahanxi granitic diorite porphyry in East Kunlun Mountains and its metallogenic significance
-
摘要:
它温查汉西铁多金属矿床是东昆仑祁漫塔格成矿带新发现的又一典型矽卡岩型矿床。利用LA-ICP-MS锆石U-Pb定年方法，获得矿区主要成矿岩体花岗闪长斑岩的成岩年龄为236.0±2.3Ma，该结果与前人利用40Ar-39Ar法获得的矽卡岩型磁铁矿矿石中白云母229.9±3.5Ma的等时线年龄一致。花岗闪长斑岩为过铝质高钾钙碱性系列，成因类型属于I型；微量元素配分型式表现为轻稀土元素和高场强元素富集、重稀土元素和大离子亲石元素亏损、中等负Eu异常的特征。花岗闪长斑岩形成于晚古生代-早中生代构造-岩浆旋回的碰撞-后碰撞阶段，与区域上大规模的幔源岩浆底侵及其与壳源岩浆的混合作用有关。
-
关键词:
- 矽卡岩型 /
- I型 /
- 碰撞-后碰撞阶段 /
- 它温查汉西铁多金属矿床 /
- 东昆仑
Abstract:The Tawenchahanxi Fe-polymetallic deposit is another typical skarn type deposit newly discovered in the Qimantag metallogenic belt of East Kunlun Mountains. Using LA-ICP-MS zircon U-Pb isotope dating, the authors obtained the petrogenetic age of the granitic diorite porphyry (236.0±2.3Ma.) which is the main ore-forming rock mass in the mine. The result is in agreement with previous isochron age of 229.9±3.5Ma of the muscovite separated from skarn magnetite ore by the 40Ar-39Ar incremental heating method. Petrologic and geochemical data indicates that it is a peraluminous granite and belongs to the I type high K calc-alkaline series, enriched in LREE and HFSE but depleted in HREE and LILE. The rare earth patterns of rocks/chondrite show medium negative Eu anomalies. In addition, the diorite porphyry might have been formed at the collision-post collision stage of Late Paleozoic to Early Mesozoic tectono-magmatic cycle, which was also related to regional large-scale mantle magma underplating and crust-mantle magma mixing.
-
异常压力的分布、形成和演化与油气生成、运移、聚集具有密切关系，在油气勘探目标评价与预测中起着十分重要的作用[1-2]。对含油气盆地地质历史时期地层压力的重建，以及异常压力演化、分布特征的刻画，有助于深入理解油气的生、运、聚动力学过程及成藏机理，对油气勘探与开发具有重要的指导意义[3-4]。
鄂尔多斯盆地是中国典型的致密砂岩油气产区，油气进入致密储层的动力学条件是致密砂岩油气运聚机理研究的焦点问题之一。国内外学者普遍认为，浮力和水动力难以作为致密低渗储层油气运聚的动力，超压应是致密砂岩油气成藏的主要动力[5-8]。镇泾地区位于鄂尔多斯盆地西南部，区内中生界富含致密砂岩油资源[9]。前人对镇泾地区上三叠统延长组致密砂岩油成藏机理与成藏模式开展了大量研究，提出超压是油气运移的主要动力[10-12]。这些研究推动了地质工作者对镇泾地区超压的认识，但研究工作多集中于对现今压力分布特征的刻画、泥岩古压力估算等，而对超压的形成、演化、成因分析及其对油气成藏的控制等的研究很少[12-14]。目前关于镇泾地区异常压力的研究成果存在很大的不确定性，主要原因是对异常压力形成机制和演化过程缺少定量认识，制约了油气成藏机理和过程的深入分析。本文在系统总结镇泾地区现今地层压力特征的基础上，开展泥岩压实研究，估算延长组在最大埋深时期的泥岩古压力，在多参数约束和标定的基础上，利用数值模拟定量恢复了异常压力的形成演化过程，分析研究区油气成藏的动力构成，对于深化致密低渗油气成藏动力机制认识具有重要意义。
1. 基本石油地质特征
鄂尔多斯盆地南部构造格局和演化历史中，对石油地质条件影响最大的是印支期以来的构造运动。印支运动期间形成了重要的烃源岩和主要储集岩，燕山运动则促进了油气的大规模成藏，喜马拉雅期盆地整体抬升，西北低、东南高的斜坡构造形态形成并保持到现今。在镇泾地区，上三叠统延长组各层面构造特征基本一致，构造面貌具有较强的继承性，整体为东高西低的西倾单斜。
在镇泾地区，上三叠统延长组发育多层深灰色、灰黑色湖泊相泥页岩，其中以长7期沉积的暗色泥页岩为最有利的烃源岩[15]。延长组储层为三角洲前缘分流河道砂体，总体物性差，孔隙度平均值一般为8%~16%，渗透率平均值一般为0.05×10-3~0.5×10-3 μm2，整体属于低孔、特低渗储层，一般无自然工业产量。储层渗透性是油气成藏富集的重要条件，低幅度构造或鼻状隆起为油气的相对富集提供了有利条件。
镇泾地区中生界延长组原油总体具有饱和压力低、气油比小、地饱压差大的特征。油气藏多属正常温压系统，个别存在微弱负压。致密砂岩含油饱和度较低，普遍介于10%~50%之间，油气具有“近源充注”的特征。
2. 埋藏史分析
地层压力形成演化与地层埋藏密不可分，通常在地层快速沉降期，压力逐渐积累，反之，在地层抬升剥蚀过程中，压力逐渐消散释放[16]。镇泾地区地层埋藏过程与构造演化密切相关，自三叠纪以来研究区存在4次构造抬升[17]。受印支晚期构造运动的影响，研究区在侏罗纪早期发生第1次构造抬升，延长组遭受不同程度的剥蚀。燕山Ⅰ幕构造运动引起第2次构造抬升，造成直罗组与延安组之间的沉积间断。发生在安定组沉积之后的燕山Ⅱ幕构造运动导致第3次构造抬升与地层剥蚀。这3次构造抬升缓慢，幅度较小，抬升幅度为200~500 m。自白垩纪开始，盆地持续沉降，早白垩世晚期(约100 Ma)达到最大埋深。晚白垩世开始稳定抬升，新近纪抬升幅度较大，造成强烈的地层剥蚀(图 1)。
![]()
图 1 鄂尔多斯盆地镇泾地区埋藏史图T3—晚三叠世; J1—早侏罗世; J2—中侏罗世; J3—晚侏罗世; K1—早白垩世; K2—晚白垩世; E—古近纪; N+Q—新近纪+第四纪Figure 1. Burial history of Zhenjing area in Ordos basin3. 现今地层压力分布特征
通过对镇泾地区实测地层压力数据统计分析，结果显示，研究区实测地层压力介于17.99~22.46 MPa之间，随埋深增加呈线性增大，大部分处于静水压力线之下(图 2-a)；地层压力系数介于0.8~1.05之间，平均0.92(图 2-b)。按照地层压力的划分标准[18]，镇泾地区地层压力整体处于常压-负压状态，这与鄂尔多斯盆地压力状态基本一致[19]。平面上，镇泾地区西南部压力系数偏低，介于0.82~0.92之间，属于负压系统，而东北部压力系数偏高，介于0.92~1.05之间，表现为正常地层压力。
![]()
图 2 镇泾地区中生界地层压力和压力系数随埋深的变化Figure 2. Variation of Mesozoic pressure and pressure coefficient along burial depth in Zhenjing area4. 最大埋深期泥岩古压力分析
目前盆地古压力恢复的方法较多，其中平衡深度法[20]、流体包裹体PVT模拟法[21]和盆地数值模拟法[22]应用较广泛。
鉴于鄂尔多斯盆地镇泾地区延长组长7油层组欠压实作用是成藏期异常压力的主要成因机制[14]，笔者根据测井资料反映的泥岩欠压实特征，采用平衡深度法计算研究区目的层的异常压力。由于泥岩压实的不可逆性，由压实曲线估算的流体压力为该区处于最大埋深时期(早白垩世末)的地层压力[7]。
由于剩余压力发育在烃源岩层段，烃源岩有机质的高声波响应导致了压力估算的不确定性。前人在应用声波时差资料估算泥岩压力时，未考虑有机质对声波时差的影响，因此，求取的地层压力一般偏大[23]。本次研究对压实曲线进行了有机碳含量的校正，剔除了有机质对声波时差的影响，进而获得更可靠的泥岩古压力。结果表明，对有机质校正前后计算出的泥岩压力具有一定差异，尤其在有机碳含量较高的长7中下部页岩段，这种差异很明显(图 3)。从地层压力的纵向变化看，长6段以上地层均为常压，长7段中下部出现剩余压力，底部页岩段最大，剩余压力为3~5 MPa，压力系数在1.1~1.3之间，页岩段向下剩余压力递减。
通过计算多口井的泥岩古压力，可以获得古压力在横向上的变化(图 4)。无论从单井还是连井剖面的压力分布均可看到，研究区剩余压力主要分布在长7油层组内部，以油页岩段最明显，并且剩余压力具有向上向下递减的趋势，横向连续性较好。长7段剩余压力高值区位于研究区东北部(约4 MPa)，向西南方向剩余压力逐渐减小，这主要是由于向西南方向泥岩厚度减薄所致。
![]()
图 4 镇泾地区泥岩剩余压力分布剖面(NE—SW向)Figure 4. Surplus pressure distribution profile of mudstone in Zhenjing area (in NE-SW direction)5. 地层压力演化
尽管泥岩压实法和流体包裹体法能够较准确地反映特定时期的古压力，但无法确定异常压力形成及完整的演化历史。建立与实际地质情况相近的数学模型和地质模型，在现今实测压力、泥岩压实研究获得的最大埋深时期古压力、流体包裹体古压力等多种数据约束和标定下，通过数值模拟方法模拟盆地演化过程中流体压力的演化历史，是定量恢复异常压力形成和演化过程的有效手段[24]。
数值模拟结果表明，研究区长6油层组及以上地层在盆地埋藏演化过程中，均未形成明显的剩余压力，而长7与长8油层组曾发育剩余压力。其原因可能是由于长6油层组泥质含量低，缺乏上覆有效盖层，孔隙流体能够顺畅排出，不利于剩余压力的形成。
长7油层组泥岩段剩余压力演化与构造运动具有同步性，地层沉降导致剩余压力增大，构造抬升剩余压力减小。总体上，长7油层组剩余压力的演化大致经历了2个旋回(图 5)，剩余压力最早形成于中侏罗世(164 Ma)，上下页岩段的欠压实作用是造成该阶段剩余压力形成的主要原因，剩余压力较小，约为0.5 MPa；在安定组沉积末期(154 Ma)，随着研究区的小幅抬升和剥蚀，压力有所释放；进入白垩纪，剩余压力逐渐升高，早白垩世末(100 Ma)，由于地层快速埋藏使剩余压力达到高峰，最大约为4 MPa，压力系数达1.3。尽管延长组长7段底部油页岩为优质烃源岩，有机碳含量为6%~10%，这些优质烃源岩内丰富的有机质在早白垩世晚期由固态干酪根转化为液态烃时可能导致流体体积增加，但考虑到高有机碳含量烃源岩厚度小(6~15 m)、有机质成熟程度较低(Ro < 1.0%)等因素，推测延长组烃源岩有机质生烃增压对异常压力的贡献较小。此后地层开始抬升剥蚀，压力释放，最终形成现今的压力状态。
![]()
图 5 镇泾地区典型井泥岩剩余压力演化史(地质年代符号注释同图 1)Figure 5. Evolution history of surplus pressure of typical well mudstones in Zhenjing area从剩余压力在平面上的演变看(图 6)，随着上覆地层沉积与抬升，长7段泥岩剩余压力呈现出幕式产生与消亡的变化特点。长7段内部剩余压力形成时间晚于164 Ma，在此之前尽管有剩余压力出现，但幅度极小。中侏罗世安定组沉积之后(154 Ma)，长7段泥岩由于欠压实开始形成剩余压力，此时有机质并未开始生烃，因此无生烃增压。早白垩世末期(100 Ma)，地层处于最大埋深，欠压实作用最强。该期也是烃源岩的生烃高峰期，但是由于研究区烃源岩厚度薄、有机质丰度偏低、成熟度不高等原因，生烃作用对研究区剩余压力的产生贡献不大。因此，本区长7段剩余压力主要是由于泥岩欠压实造成的。最大埋深时期形成的剩余压力约为4 MPa，且主要分布在泥岩厚度较大的区域，大部分地区剩余压力仍然较小。晚白垩世以来，地层抬升剥蚀，由于孔隙回弹、地层冷却降温等因素，地层压力大幅下降，剩余压力基本消失[19]。
![]()
图 6 镇泾地区长7段泥岩剩余压力演化A—延安组沉积后(180 Ma); B—安定组沉积后(154 Ma); C—下白垩统沉积后(100 Ma); D—现今(0 Ma)Figure 6. Evolution of surplus pressure of mudstone of Chang 7 group in Zhenjing area6. 异常压力的成藏意义
大量的资料证明，不同性质的盆地及同一盆地不同演化阶段，其流体动力系统都存在较大差异[25-28]。鄂尔多斯盆地在中生代为典型的大型内陆坳陷型湖盆，中生界低渗透致密砂岩岩性油藏形成过程中，浮力、构造力无法为油气的运聚提供足够的动力，运移动力主要来自剩余压力[5, 29]。前人研究普遍认为，镇泾地区主要为超压成藏，异常压力大小决定了成藏规模[10-12]。因此，异常压力在该区致密砂岩岩性油藏的形成过程中起着很重要的作用。
通过流体包裹体均一温度测试、自生伊利石K-Ar同位素测年、盆地数值模拟等多种方法对镇泾地区延长组成藏期次进行了分析，认为延长组油藏的形成具有连续充注一期成藏的特点，其中又可分成多个成藏阶段。其过程可从晚侏罗世后期开始延续至晚白垩世中期，主成藏期约为早白垩世(143~95 Ma)、成藏高峰期为早白垩世中晚期(124~110 Ma)。
前已述及，早白垩世中晚期，镇泾地区延长组长7段泥岩的剩余压力达到最大，与长8储层之间形成了剩余压力差，驱动长7烃源岩生成的油气沿着微裂缝从高势区向低势区运移。根据数值模拟结果，计算了长7烃源岩与长8储层之间的剩余压力差，结果显示各时期源储压差均较低，即使在盆地最大埋深时期(100 Ma)源-储压差也不足2 MPa，呈现出较低的成藏动力特征(图 7)。在早白垩世，随着烃源岩内部的剩余压力积累到一定程度，便会间歇性地向储层排烃。由于油水均为压缩率极小的液体，在烃源岩中呈高压存在的流体一旦进入接近静水压力的储层，随着压力的降低，排出的流体体积膨胀，剩余压力差将不复存在。同时，晚白垩世以来的地层抬升剥蚀和温度降低导致烃源岩压力逐渐下降，最终充注动力与阻力达到平衡。
![]()
图 7 镇泾地区红河103井源储压差演化(地质年代符号注释同图 1)Figure 7. Evolution of pressure difference between source rock and reservoir in well Honghe103 in Zhenjing area7. 结论
(1) 鄂尔多斯盆地西南部镇泾地区现今中生界地层压力集中分布在17.99~22.46 MPa之间，平面上具有西南部低、东北部高的特点，地层压力系数介于0.8~1.05之间，整体处于常压-弱负压状态。
(2) 镇泾地区长7段烃源层在早白垩世之前由于埋深较浅且地层多次抬升，地层压力接近静水压力。早白垩世地层快速埋深，由于欠压实及生烃作用，烃源岩段普遍发育剩余压力，早白垩世末期剩余压力达到最大，在4 MPa左右，压力系数介于1.1~1.3之间，形成低幅超压。晚白垩世以来随着地层抬升，压力逐渐释放，至新近纪逐渐演变为正常地层压力。
(3) 在镇泾地区，延长组特低渗致密岩性油藏的主成藏期在早白垩世中晚期，该期也是长7段烃源岩剩余压力最大的时期。长7段烃源岩与长8段储层之间的剩余压力差是油气运移的主要动力。
致谢: 野外调研期间得到青海省第四地质矿产勘查院王瑾高级工程师、王军工程师、谢海林高级工程师、彭中发工程师、曹德智高级工程师的大力支持和帮助，室内工作得到中国地质调查局西安地质调查中心张汉文研究员的指导，审稿专家就论文提出了许多宝贵的意见，在此一并致以谢忱。 -
![]()
图 1 东昆仑祁漫塔格地区地质矿产分布略图（据参考文献[4, 7]修改）
1—第四系；2—三叠系；3—石炭系；4—泥盆系；5—奥陶系—志留系；6—元古宇；7—印支期花岗岩；8—海西期花岗岩；9—加里东期花岗岩；10—断裂；11—铁铜多金属矿床及编号：①—卡而却卡；②—鸭子沟；③—乌兰乌珠尔；④—景忍；⑤—虎头崖；⑥—肯德可克；⑦—群力；⑧—野马泉；⑨—四角羊；⑩—金鑫；⑪—尕林格；⑫—它温查汉；⑬—它温查汉西；Ⅰ—塔里木陆块；Ⅱ—阿北-敦煌地块；Ⅲ—阿尔金造山带；Ⅲ-1—红柳沟-拉配泉蛇绿构造混杂岩带；Ⅲ-2—阿中地块；Ⅲ-3—阿帕-茫崖构造混杂岩带；Ⅳ—昆仑造山带；Ⅳ-1—北昆仑（祁漫塔格）早古生代岩浆弧带；Ⅳ-2—中昆仑微地块；Ⅳ-3—南昆仑早古生代增生杂岩带；Ⅴ—柴达木陆块；Ⅴ-1—柴达木盆地北缘；Ⅴ-2—柴达木盆地；Ⅵ—祁连造山带；Ⅶ—巴颜喀拉地块
Figure 1. Schematic geological and mineral distribution map of Qimantag area, East Kunlun Mountains
![]()
图 2 它温查汉西矿区（基岩推断）地质、物探综合图（据参考文献①修改）
1—奥陶系祁漫塔格群；2—泥盆系；3—花岗闪长斑岩；4—二长花岗斑岩；5—矿带（体）及编号；6—地质界线；7—1: 1万地面高精度磁测等值线（nT）；8—1: 1万地磁异常及编号；9—钻孔及编号
Figure 2. Interpretation map of geology and geophysical exploration in the Tawenchahanxi mine
![]()
QAP图：1—花岗岩类；2—碱长花岗岩；3a—正长花岗岩；3b—二长花岗（斑）岩；4—花岗闪长（斑）岩；5—英云闪长岩；6—碱长正长岩；6*—石英碱长正长岩；7—正长岩；7*—石英正长岩；8—二长岩；8*—石英二长岩；9—二长闪长岩；9*—石英二长闪长岩；10—闪长岩；10*—石英闪长岩；TAS图：1—橄榄辉长岩；2a—碱性辉长岩；2b—亚碱性辉长岩；3—辉长闪长岩；4—闪长岩；5—花岗闪长（斑）岩；6—二长花岗（斑）岩；7—硅英岩；8—二长辉长岩；9—二长闪长岩；10—二长岩；11—石英二长岩；12—正长岩；13—副长石辉长岩；14—副长石二长闪长岩；15—副长石二长正长岩；16—副长石正长岩；17—副长深成岩；18—霓方钠岩/磷霞岩/粗白榴岩
Figure 3. QAP and TAS classification diagrams
![]()
图版Ⅰ a.残留体构造；b.斑状结构；c.角闪石、绿泥石、绿帘石；d.叶腊石、滑石、硅灰石；e.斜长石环带；f.磷灰石、锆石；g.岩心纵断面；h.岩心横断面。a~f为正交偏光。Q—石英；Pl—斜长石；Bt—黑云母；Am—角闪石；Chl—绿泥石；Ep—绿帘石；Tlc—滑石；Prl—叶腊石；Zrn—锆石；Ap—磷灰石；Wo—硅灰石
图版Ⅰ.
![]()
图 4 花岗岩SiO2-K2O判别图解（底图据参考文献[12]）
Figure 4. K2O-SiO2 discrimination diagram of granites in the mine
![]()
图 5 花岗岩微量元素配分模式图（标准化值据参考文献[18]）
Figure 5. Trace elements distribution patterns of the granite mass in the mine
![]()
图 6 花岗闪长斑岩锆石阴极发光图像、分析点位及206Pb/238U年龄
Figure 6. CL images, measured points and age data 206Pb/238U of zircon from granitic diorite porphyry
![]()
图 7 花岗闪长斑岩体锆石U-Pb谐和图（a）和206Pb/238U年龄图谱（b）
Figure 7. Zircon U-Pb concordia diagram (a) and 206Pb/238U age spectrum (b) from granitic diorite porphyry
![]()
图 8 微量元素Yb-Ta（a）和(Yb+Ta)-Rb（b）构造环境判别图解[25]
ORG—大洋中脊花岗岩；WPG—板内花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；Syn-COLG—同碰撞花岗岩
Figure 8. Yb-Ta (a) and (Yb+Ta)-Rb (b) discrimination diagrams showing tectonic setting
表 1 花岗岩体主量、微量和稀土元素分析结果及特征值
Table 1 Chemical analytical data of major, trace and rare earth elements for the granite mass in the mine, and their characteristic element ratios
样品
编号ZK254
08-H1ZK254
08-H2ZK254
08-H3ZK254
08-H4ZK254
08-H5SiO2 67.46 65.36 65.57 69.14 67.34 Al2O3 15.1 14.96 15.41 14.19 15.26 Fe2O3 0.94 0.83 1.29 0.79 0.9 FeO 2.58 2.94 3.02 2.45 2.71 CaO 2.35 2.92 3.63 2.66 3.36 MgO 1.83 1.65 1.93 1.6 1.62 K2O 4.32 4.23 3.17 3.93 3.59 Na2O 2.67 3.01 3.01 2.53 2.86 TiO2 0.46 0.5 0.52 0.44 0.48 P2O5 0.1 0.12 0.12 0.1 0.11 MnO 0.04 0.05 0.05 0.06 0.05 H2O+ 1.42 1.6 1.36 1.12 0.82 LOS 2.02 3.31 2.12 1.98 1.59 Cu 1440 833 3340 1350 258 Pb 22.2 23 22.5 31 23.7 Mo 3.02 2.67 3.21 3.31 2.4 Cr 22.2 17.5 20.3 19.5 23.8 Ni 13.2 6.97 14.1 14 15.7 Co 9.94 9.25 13.6 9.67 10.8 Rb 339 442 249 245 278 Sr 239 242 237 207 262 Ba 556 541 431 466 521 Nb 9.8 10.8 10.5 10.1 10.5 Ta 0.65 0.72 0.7 0.68 0.7 Zr 84.4 144 147 119 146 Hf 2.91 4.1 4.17 3.52 4.24 U 6.75 6.9 5.99 6.21 6.94 Th 27.1 26.2 23.9 26.9 27 Rb/Sr 1.42 1.83 1.05 1.18 1.06 K/Rb 127.43 95.70 127.31 160.41 129.14 Sr/Ba 0.43 0.45 0.55 0.44 0.50 Nb/Ta 15.08 15.00 15.00 14.85 15.00 Th/U 4.01 3.80 3.99 4.33 3.89 La 32.8 35.2 32.9 31.1 34.6 Ce 58.0 66.2 60.1 53.2 62.8 Pr 5.95 6.80 6.33 5.59 6.52 Nd 19.1 23.5 21.0 18.1 21.2 Sm 3.36 4.08 3.65 3.13 3.74 Eu 0.78 0.76 0.82 0.70 0.87 Gd 2.79 3.42 3.32 2.72 3.32 Tb 0.43 0.49 0.50 0.39 0.49 Dy 2.52 2.80 2.92 2.31 2.96 Ho 0.49 0.56 0.58 0.45 0.59 Er 1.34 1.54 1.62 1.33 1.64 Tm 0.22 0.24 0.25 0.20 0.26 Yb 1.40 1.49 1.73 1.39 1.76 Lu 0.22 0.24 0.28 0.22 0.29 Y 12.3 13.8 14.4 11.9 15.2 ΣREE 129.4 147.32 136 120.83 141.04 LREE 119.99 136.54 124.8 111.82 129.73 HREE 9.41 10.78 11.2 9.01 11.31 LREE/HREE 12.75 12.67 11.14 12.41 11.47 LaN/YbN 16.81 16.95 13.64 16.05 14.10 δEu 0.76 0.61 0.71 0.72 0.74 δCe 0.94 0.98 0.96 0.92 0.96 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素为10-6 
下载: 导出CSV
表 2 花岗闪长斑岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素测试结果
Table 2 LA-ICP-MS U-Th-Pb analytical results of zircons from granitic diorite porphyry
样点号 含量/10-6 232Th/238U 同位素比值及误差 表面年龄/Ma 232Th 238U 207Pb/
206Pb1σ 207Pb/
235U1σ 206Pb/
238U1σ 208Pb/
232Th1σ 207Pb/
206Pb1σ 207Pb/
235U1σ 206Pb/
238U1σ 208Pb/
232Th1σ 1 436.00 636.60 0.68 0.05182 0.00366 0.26550 0.01599 0.03760 0.00081 0.01308 0.00105 275.990 162.943 239.090 12.832 237.932 5.046 262.592 21.029 2 197.32 477.58 0.41 0.05360 0.00321 0.27458 0.01651 0.03731 0.00063 0.01263 0.00093 353.760 135.170 246.347 13.150 236.122 3.907 253.617 18.653 3 418.45 600.93 0.70 0.05281 0.00238 0.27595 0.01335 0.03772 0.00077 0.01385 0.00115 320.430 101.840 247.440 10.626 238.692 4.806 277.956 22.947 4 505.90 971.63 0.52 0.05320 0.00420 0.27485 0.02075 0.03750 0.00090 0.01381 0.00115 344.500 179.608 246.563 16.527 237.304 5.618 277.272 22.963 5 409.63 764.47 0.54 0.05245 0.00307 0.26947 0.01394 0.03782 0.00088 0.01162 0.00070 305.615 133.315 242.268 11.148 239.314 5.439 233.414 13.973 6 584.06 1050.52 0.56 0.05243 0.00217 0.27265 0.01368 0.03756 0.00098 0.01199 0.00066 305.615 94.433 244.814 10.915 237.680 6.074 240.969 13.137 7 285.57 544.35 0.52 0.05328 0.00229 0.27714 0.01279 0.03768 0.00075 0.01159 0.00063 338.945 98.138 248.388 10.173 238.407 4.676 232.862 12.620 8 397.22 499.06 0.80 0.05277 0.00471 0.26957 0.02340 0.03711 0.00133 0.01083 0.00063 320.430 203.680 242.352 18.720 234.890 8.295 217.663 12.607 9 309.62 376.88 0.82 0.05369 0.00421 0.26951 0.02329 0.03619 0.00147 0.00963 0.00068 366.720 179.608 242.302 18.626 229.165 9.117 193.709 13.628 10 556.06 963.28 0.58 0.05333 0.00340 0.27133 0.01539 0.03753 0.00096 0.01038 0.00064 342.650 144.425 243.757 12.289 237.531 5.985 208.712 12.861 11 412.66 605.31 0.68 0.05223 0.00223 0.25775 0.01032 0.03623 0.00047 0.00984 0.00053 294.505 98.133 232.855 8.331 229.443 2.897 198.000 10.645 12 391.21 497.89 0.79 0.05169 0.00428 0.25600 0.02039 0.03643 0.00090 0.00941 0.00057 272.285 186.088 231.439 16.487 230.640 5.612 189.260 11.344 13 389.97 629.54 0.62 0.05239 0.00300 0.26863 0.01453 0.03759 0.00060 0.00999 0.00052 301.910 131.463 241.599 11.629 237.897 3.733 200.825 10.428 14 469.67 644.38 0.73 0.05175 0.00422 0.26013 0.02210 0.03701 0.00153 0.01040 0.00074 275.990 187.013 234.772 17.807 234.277 9.485 209.023 14.895 15 678.53 1048.71 0.65 0.05322 0.00203 0.27685 0.01034 0.03785 0.00062 0.01003 0.00050 338.945 85.178 248.156 8.220 239.463 3.856 201.775 9.920 16 433.07 623.32 0.69 0.05309 0.00314 0.26947 0.01748 0.03742 0.00157 0.01018 0.00063 331.540 135.168 242.272 13.981 236.844 9.730 204.726 12.605 17 672.37 1044.12 0.64 0.05294 0.00256 0.27233 0.01176 0.03785 0.00083 0.00992 0.00048 327.835 109.248 244.558 9.386 239.515 5.146 199.610 9.526 18 303.65 360.57 0.84 0.05357 0.00470 0.26684 0.01976 0.03718 0.00139 0.01000 0.00059 353.760 198.123 240.164 15.837 235.320 8.629 201.076 11.850 19 270.72 460.95 0.59 0.05221 0.00420 0.26839 0.02133 0.03756 0.00103 0.00955 0.00055 294.505 189.790 241.406 17.079 237.678 6.401 192.161 10.986
下载: 导出CSV
-
杨经绥, 许志琴, 李海兵, 等.东昆仑阿尼玛卿地区古特提斯火山作用和板块构造体系[J].岩石矿物学杂志, 2005, 24(5): 369-380. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW200505004.htm 朱迎堂, 田景春, 白生海, 等.青海省石炭纪-三叠纪岩相古地理[J].古地理学报, 2009, 11(4): 384-392. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX200904005.htm 袁万明, 莫宣学, 喻学慧, 等.东昆仑印支期区域构造背景的花岗岩记录[J].地质论评, 2000, 46(2): 203-211. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200002012.htm 李荣社, 计文化, 杨永成, 等.昆仑山及邻区地质[M].北京:地质出版社, 2008: 1-400. Liu H T. Petrology, geochemistry and geochronology of Late Triassic volcanics, Kunlun orogenic belt, western China: Implications for tectonic setting and petrogenesis[J]. Geochemical Journal, 2005, 39 (1):1-20. doi: 10.2343/geochemj.39.1
Yuan C, Sun M, Xiao W J, et al. Garnet-bearing tonalitic porphyry from East Kunlun, Northeast Tibetan Plateau: Implications for adakite and magmas from the MASH Zone[J]. International Journal of Earth Sciences, 2009, 98(6):1489-1510. doi: 10.1007/s00531-008-0335-y
丰成友, 王松, 李国臣, 等.青海祁漫塔格中晚三叠世花岗岩:年代学、地球化学及成矿意义[J].岩石学报, 2012, 28(2): 665-678. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201202025.htm Anderson T. Correlation of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. Chemical Geology, 2002, 192(1/2):59-79. https://www.researchgate.net/publication/222924679_Correction_of_common_lead_in_U-Pb_analyses_that_do_not_report_204Pb
Ludwig K R. User' s Manual for Isoplot3.0: A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[J]. Berkeley Geochronology Center Special Publication, 2003, (4):1-66.
Streckeisen A L. Classification of the common igneous rocks by means of their chemical composition: A provisional attmpt[J]. Neues Jahrbuch fur Mineralogie, Monatshefte, 1976, 1: 1-15. http://www.worldcat.org/title/classification-of-the-common-igneous-rocks-by-means-of-their-chemical-composition-a-provisional-attempt/oclc/770403037
Middlemost E A K. Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth Science Reviews, 1994, 37: 215-224. doi: 10.1016/0012-8252(94)90029-9
Rickwood P C. Boundary lines within petrologic diagrams which use oxides major and minor elements[J]. Lithos, 1989, 22: 247-263. doi: 10.1016/0024-4937(89)90028-5
Wolf M B, London D. Apatite dissolution into peraluminoushaplogranite melts: An experimental study of solubilities and mechanism[J]. Geochim. Cosmochim. Acta., 1994, 58:4127-4145. doi: 10.1016/0016-7037(94)90269-0
Chappell B W, White A J. Two contrasting granite types: 25years later[J]. Australian Journal of Earth Sciences, 2001, 48(4): 489-499. doi: 10.1046/j.1440-0952.2001.00882.x
Rudnick R L, Fountain D M. Nature and composition of the continental crust: A lower crustal perspective[J]. Rev. Geophy., 1995, 33: 267-309. doi: 10.1029/95RG01302
Barth M G, McDonough W F, Rndnick R I. Tracking the budget of Nb and Ta in the continental crust[J]. Chemical Geology, 2000, 165(3/4): 197-213. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009254199001734
Miller C, Schuster R, Klotzli U, et al. Postcollisional potassic and ultrapotassic magmatism in SW Tibet: geochemical and Sr-NdPb-O isotopic constraints for mantle source characteristics and petrogenesis[J]. Jour. Petrol., 1999, 40: 1399-1424. doi: 10.1093/petroj/40.9.1399
Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean BasinsSoc. London Spcc. Pub., 1989, 42: 313-345.
吴荣新.锆石阴极发光和U-Pb年龄特征研究[J].安徽理工大学学报(自然科学版), 2008, 28(4): 1-7. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HLGB200804003.htm 田承盛, 丰成友, 李军红, 等.青海它温查汉铁多金属矿床40Ar-39Ar年代学研究及意义[J].矿床地质, 2013, 32(1): 169-176. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=kcdz201301015&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Kemp A S, Hawkesworth C J, Foster G L, et al. Magmatic and crustal differentiation history of granitic rocks from Hf-O isotope in zircon[J]. Science, 2007, 315: 980-983. doi: 10.1126/science.1136154
Collins W J, Richards S W. Geodynamic significance of S-type granite in circum-Pacific orogens[J]. Geology, 2008, 36(7): 559-562. doi: 10.1130/G24658A.1
张旗.大陆花岗岩的地球动力学意义[J].岩石矿物学杂志, 2014, 33(4): 785-795. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW201404016.htm 肖龙, Rapp R, 许继峰.深部过程对埃达克质岩石成分的制约[J].岩石学报, 2004, 20(2): 219-228. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200402003.htm Pearce J A, Harris N B W, Tindle A J. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Jour. Petrol., 1984, 25(4): 956-983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956
莫宣学, 罗照华, 邓晋福, 等.东昆仑造山带花岗岩及地壳生长[J].高校地质学报, 2007, 13(3):403-414. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX200703005.htm 罗照华, 柯珊, 曹永清, 等.东昆仑印支晚期幔源岩浆活动[J].地质通报, 2002, 21(6): 292-297. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD200206002.htm 王军, 曹成德, 汪成萍, 等. 青海省格尔木市那陵格勒河西M5异常区多金属矿调查评价报告. 2014. 王秉璋, 王涛, 陈发彬, 等. 青海省东昆仑祁漫塔格火成岩类成矿作用及找矿靶区优选报告. 2012. -
期刊类型引用(9)
1. 刘玲，张创，孙明. 志丹油田纸坊北油区三叠系延长组长6—长9储层致密史与油藏成藏史研究. 地质与资源. 2023(03): 327-334 . 
百度学术
2. 韩晓洁，范昌育，高潮，张丽霞，尹锦涛，王成达，王宁. 构造抬升区欠压实超压恢复方法——以鄂尔多斯盆地下寺湾地区延长组为例. 天然气地球科学. 2023(07): 1163-1172 . 百度学术
3. 徐泽阳，刘震，赵靖舟，党佳城，李军，唐子怡. 基于测井响应特征的烃源岩古超压成因分析——以鄂尔多斯盆地三叠系延长组7段烃源岩为例. 天然气地球科学. 2023(11): 1950-1960 . 百度学术
4. 王苗，吴柏林，李艳青，刘池阳，郝欣，刘明义，张婉莹，李琪，姚璐航，张效瑞. 鄂尔多斯盆地深部富铀烃源岩提供铀源可能性的实验研究. 地球科学. 2022(01): 224-239 . 百度学术
5. 邹敏，云金表，王濡岳，于岚，伍岳，吉圆圆，成立，何维领，赵刚. 镇泾地区中侏罗统延安组低幅度圈闭成因类型与评价. 断块油气田. 2022(03): 313-318+330 . 百度学术
6. 胡艳飞，孔庆莹. 鄂尔多斯盆地西南部长8油层储层主控因素及分布规律. 吉林大学学报(地球科学版). 2022(04): 1078-1090 . 百度学术
7. 马立元，邱桂强，胡才志，徐士林，陈纯芳，李松. 鄂尔多斯盆地红河油田延长组致密砂岩成藏机制分析. 沉积学报. 2022(06): 1762-1773 . 百度学术
8. 郑登艳，王震亮，王联国，黄昊. 低幅度构造特征及其对油气成藏的控制作用：以鄂尔多斯盆地彭阳地区延安组为例. 现代地质. 2021(04): 1114-1123 . 百度学术
9. 庞宏，吴松，胡英杰，王海朋，丁旭光，刘兴周，惠沙沙，陈昌，郭军敏. 辽河拗陷牛心坨沙四段致密砂岩油形成主控因素及有利区预测. 石油科学通报. 2020(04): 467-482 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 2502
- HTML全文浏览量: 453
- PDF下载量: 1832
- 被引次数: 12
