Age and geochemical features of the Early Devonian Xiangquan A-type syenogranites from Baoji area at the conjunction of Qinling and Qilian Orogen and their tectonic significance
-
摘要:
对秦祁结合部位宝鸡地区香泉正长花岗岩进行了LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄和岩石地球化学研究。结果显示，锆石206Pb/238Pb年龄加权平均值为410±5Ma（MSWD=0.20，n=18），限定该岩体的形成时代为早泥盆世。香泉正长花岗岩具有高硅（SiO2=69.63%~73.94%）、富钾（K2O=4.24%~4.88%，K2O/Na2O=1.23~1.44）、富铁（TFe2O3=2.10%~3.70%，TFe2O3/MgO=3.88~6.84）、低镁（MgO=0.31%~0.94%）、低磷（P2O5=0.08%~0.21%）的特征，属准铝质、高钾钙碱性系列。香泉正长花岗岩稀土元素含量较高（318×10-6~499×10-6），表现出明显的负Eu异常（δEu=0.37~0.46），富集Rb、Th、Zr、Sm、Ga（10000×Ga/Al=2.59~2.93）等微量元素，贫Ba、Nb、Ta、Sr，整体表现出A型花岗岩特征。结合区域资料认为，香泉正长花岗岩形成于造山后环境，为低压环境下长英质地壳物质部分熔融成因。
Abstract:Xiangquan syengranites are located in Baoji area at the conjunction of Qinling and Qilian Orogen, and their LA-ICPMS zircon U-Pb geochronological and petrogeochemical studies were conducted in this paper. The results show that the zircon 206Pb/238Pb weighted average age of Xiangquan syengranites is 410±5Ma (MSWD=0.20, n=18), indicating that the crystallization age of the syengranites is Early Devonian. Xiangquan syengranites are high in SiO2 (SiO2=69.63%~73.94%), K2O (K2O=4.24%~4.88%, K2O/Na2O=1.23~1.44), and TFe2O3 (TFe2O3=2.10%~3.70%, TFe2O3/MgO=3.88~6.84), but low in MgO (MgO=0.31%~0.94%) and P2O5(P2O5=0.08%~0.21%), belonging to high-K calc-alkaline series with metaluminous features. In addition, they are enriched in total REE (318×10-6~499×10-6), with obvious negative Eu anomaly (δEu=0.37~0.46). The trace elements show enrichement of Rb, Th, Zr, Sm and Ga (10000×Ga/Al=2.59~2.93), depletion of Ba, Nb, Ta and Sr, with the characteristics of A-type granites on the whole. Combined with regional data, the authors hold that the Xiangquan syenogranites were formed in a post-orogenic tectonic setting and derived from partially melted felsic crust under low pressures.
-
羌塘盆地位于青藏高原腹地，地理坐标位于北纬32°~35°、东经83°~95°之间，面积约22×104km2，构造上位于油气资源极其丰富的特提斯构造域东段[1-2]，沉积构造演化特征和石油地质条件与特提斯构造域西段的波斯湾盆地具有相似性。该盆地油气赋存条件与勘探前景一直受到世界的瞩目[3]。
隆鄂尼-昂达尔错白云岩古油藏带位于南羌塘盆地的北部，可划分为次一级的隆鄂尼-扎仁古油藏带和巴尔扎-晓嘎晓那-巴格底加日-日尕尔保古油藏带。东西向延伸近100km, 南北宽约20km（图 1-B），该古油藏带主要赋存于中侏罗统布曲组白云岩中，属于自生自储型古油藏[4]。含油白云岩以中-细晶颗粒白云岩（似砂糖状结构）和藻纹层状白云岩为主，其孔隙度达5%~15%[1, 5]。含油白云岩荧光颜色以黄绿色-黄色、淡蓝色，少量呈橙黄色和淡绿色，荧光强度中等-高，反映了该古油藏具有多期成藏的特点[6]。古油藏的发现表明，南羌塘盆地在地史时期发生过大规模的油气运移及成藏，对该区油气勘探具有重要的指示意义。前人对该地区布曲组地表样品进行过大量的研究，主要集中在烃源岩和储层评价、白云岩成因、油源对比等方面[6-9]。然而对井下样品却鲜有涉及[10-11]，尤其是井下含油白云岩，几乎属于研究“空白区”。
![]()
图 1 昂达尔错地区地质简图及其钻孔位置（据参考文献① 修改）J2b—布曲组；J2x—夏里组；J3s—索瓦组；J2Ŝq—莎巧木组；E2n—那丁错组；Nk1—康托组Figure 1. Simplified geological map of the Angdaerco area and the well positions① 吉林省地质调查院.中华人民共和国区域地质调查报告（1:25万昂达尔错幅）.中国地质调查局, 2003.
2014年，成都地质调查中心在古油藏带东缘开展实施了羌资11、12两口资料井，钻遇的地层为布曲组。钻井的开孔位置位于研究区东南部的巴尔扎-晓嘎晓那-巴格底加日-日尕尔保古油藏带上。笔者在钻井编录的过程中，在羌资11井589~600m段和羌资12井0~120m段分别发现厚度大于11m和100m的含油白云岩段。本文对钻井中含油白云岩段进行了研究，结合前人在该区石油地质填图及羌资2井等烃源岩的资料，通过对生物标志化合物所反映的母质类型、形成环境、成熟度研究进行油-岩对比。
1. 区域地质背景及钻井基本特征
羌塘盆地位于藏北“无人区”，其南北边界分别为班公湖-怒江缝合带和可可西里-金沙江缝合带，盆地从北到南可进一步划分为北羌塘坳陷、中央隆起带、南羌塘坳陷3个次级构造单元[3, 12] (图 1-A)，呈现出两坳一隆的构造格局。在近几年的勘探过程中，已经明确侏罗系是羌塘盆地发育最广、厚度最大的海相地层，是勘探最重要的目的层[13]。
羌塘盆地侏罗系发育多套烃源岩[14]，包括分布于南羌塘坳陷中的曲色组和色哇组黑色泥页岩、布曲组泥晶灰岩、夏里组泥岩、索瓦组泥晶灰岩等，同时南羌塘盆地也具有良好的区域性盖层和储层系统，包括夏里组的膏岩层和布曲组的砂糖状白云岩、礁灰岩等。虽然南羌塘地区新生代构造活动比较强烈，致使古油藏出露地表，对其有一定的破坏作用，但构造活动也可能形成新的圈闭，对古油藏起一定的保护作用。2015年新一轮地震资料表明，在该古油藏出露地带下伏仍具有完整的构造（未发表资料）。该套白云岩可能控制了南羌塘盆地油气的分布规律，是该区油气勘探取得突破的重要目的层位[15]。
羌资11井、12井位于西藏自治区双湖县雅曲乡，构造位置属于中央隆起带南缘，位于昂达尔错西边，是全取芯的石油地质资料井。井口坐标分别为北纬32°44′54.69′′、东经89°29′20.40′′和北纬32°44′18′′、东经89°32′16′′（图 1-B）。钻遇的地层均为布曲组，岩性主要为浅灰色、深灰色微晶灰岩，灰黑色泥晶灰岩、灰色-浅灰色粉晶灰岩、灰白色灰质白云岩、深灰色介壳灰岩、浅灰色砂屑灰岩、浅灰色礁灰岩、深灰色藻灰岩、灰黑色砂糖状含油白云岩等。井深分别为600m和600.1m。
2. 样品采集与分析方法
样品采自井下含油白云岩段，为了便于对比，笔者分别从羌资11井589~600m井段和羌资12井0~120m井段中分别选取了4件灰黑色含油白云岩样品（图 2-A、B、D）。为了对原油进一步对比分析，从羌资11井370~398m井段选取了4件含油灰岩样品（图 2-C）。另外，笔者还收集了该区1:5万石油地质填图中夏里组、曲色组及羌资2井布曲组烃源岩的资料进行油-岩对比分析。
![]()
图 2 羌资11、12井部分样品的岩心照片Figure 2. The core photographs in the samples from Well Qiangzi-11 and 12样品有机地球化学测试全部在中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司勘探开发研究院生油实验室完成。样品粉碎至80目进行索氏抽提72h, 沥青质通过石油醚沉淀，族组分提取用硅胶、氧化铝色层柱，通过正己烷、苯、无水己醇冲洗，最终得到饱和烃、芳烃和非烃。GC分析采用美国HP-6890气相色谱仪，进样温度290℃、检测器温度300℃、容器为HP-5型的石英弹性毛细管柱（25m×0.32mm×0.17μm)，载气为氮气。初温60℃，且保持恒温5min, 升温速率为4℃/min, 终温至290℃且保持恒温40min。GC-MS分析采用MAI95S色谱-质谱联用仪，离子源温度180℃，电子能量70eV。HP-5型石英弹性毛细管柱（50m × 0.32mm ×0.17μm），保持80℃恒温5min后以8℃/min升温至120℃，再以2℃/min升温至300℃且保持恒温21min。
表 1 羌资11、12井样品氯仿沥青“A”及族组分含量Table 1. The concentrations of chloroform bitumen"A"and group composition in the sample from Well Qiangzi-11 and 12样品号 井深/m 岩性 氯仿沥青
“A”/%族组分/% 饱和烃 芳烃 非烃 沥青质 非烃+沥青质 14QZ11W-1 591 含油白云岩 0.0017 42.86 11.11 39.68 6.35 46.03 14QZ11W-2 593.95 含油白云岩 0.0004 37.52 12.48 43.75 6.25 50.00 14QZ11W-3 596.55 含油白云岩 0.0009 37.93 10.34 44.82 6.91 51.73 14QZ11W-4 598.81 含油白云岩 0.0007 30.43 13.04 47.82 8.71 56.53 14QZ12W-1 23 含油白云岩 0.0013 45.45 11.36 38.64 4.55 43.19 14QZ12W-2 34.5 含油白云岩 0.0012 46.34 17.07 31.71 4.88 36.59 14QZ12W-3 58.5 含油白云岩 0.0017 64.41 18.64 11.86 5.09 16.95 14QZ12W-4 71 含油白云岩 0.0009 65.51 17.24 10.34 6.91 17.25 14QZ11W-5 370.22 含油灰岩 0.011 46.02 34.66 14.77 4.55 19.32 14QZ11W-6 377.56 含油灰岩 0.007 46.99 31.33 18.07 3.61 21.68 14QZ11W-7 384.83 含油灰岩 0.0051 40.98 22.95 26.23 9.84 36.07 14QZ11W-8 396.78 含油灰岩 0.0024 39.58 18.75 35.42 6.25 41.67 3. 分析结果
3.1 族组分及正异构烷烃特征
从研究区羌资11井、12井获得的含油白云岩和含油灰岩样品原油族组分含量变化范围较大。其中，羌资11井含油白云岩样品饱和烃含量为30.4%~42.9%，平均为37.2%，芳烃含量为10.3%~13.0%，平均含量11.7%，饱和烃与芳烃的比值为2.3~3.9，平均值为3.2；非烃+沥青质含量为46.0%~56.5%，平均含量为51.1%；含油灰岩样品饱和烃含量为39.6%~47.0%，平均为43.4%；芳烃含量为18.8%~34.7%，平均含量为26.9%，饱和烃与芳烃的比值为1.3~2.1，平均值为1.7；非烃+沥青质含量为19.3%~41.7%，平均含量为29.7%；而羌资12井含油白云岩样品饱和烃含量为45.5%~65.5%，平均为55.4%；芳烃含量为11.4%~18.6%，平均含量为16.1%，饱和烃与芳烃的比值为2.7~4.0，平均值为3.5；非烃+沥青质含量为17%~43.2%，平均含量为28.5%。总体而言，羌资12井含油白云岩饱和烃平均含量>羌资11井含油灰岩＞羌资11井含油白云岩。
从研究区12个原油样品的GC色谱图可以看出，正构烷烃碳数分布较完整，从nC13~nC37均有分布，主峰碳以C17和C25为主，主要呈现2种不同的峰型：① 前高后低的单峰型（图 3），主峰碳多为nC17、nC18、nC19、nC21（表 2），低碳数正构烷烃的含量较高，主要见于样品14QZ11W-3、14QZ12W-2、14QZ12W-3、14QZ12W-4和所有含油灰岩样品中；② 前低后高的单峰型（图 3），主峰碳多为nC25（表 2），高碳数正构烷烃的含量较高，主要见于样品14QZ11W-1、14QZ11W-2、14QZ11W-4和14QZ12W-1中。
![]()
图 3 羌资11、12井部分样品饱和烃色谱和萜烷、甾烷质量色谱图（m/z191、m/z217）Figure 3. The saturated hydrocarbon chromatogram, terpane and sterane mass chromatogram (m/z191, m/z217) in the samples from Well Qiangzi-11 and 12表 2 羌资11、12井样品正构烷烃与类异戊二烯烃分析结果Table 2. The analytical results of n-alkanes and isoprenoid alkanes in the samples from Well Qiangzi-11 and 12样品号 井深/m 岩性 主峰碳 C21－/ C22+ Pr/Ph Pr/nC17 Ph/nC18 CPI OEP 14QZ11W-1 591 含油白云岩 nC25 0.58 0.58 0.61 0.98 1.27 1.02 14QZ11W-2 593.95 含油白云岩 nC25 0.55 0.67 0.72 0.92 1.11 0.97 14QZ11W-3 596.55 含油白云岩 nC21 1.23 0.55 0.56 0.96 1.12 0.93 14QZ11W-4 598.81 含油白云岩 nC25 0.63 0.71 0.69 0.96 1.06 0.96 14QZ12W-1 23 含油白云岩 nC25 0.61 0.74 0.42 0.53 1.04 0.97 14QZ12W-2 34.5 含油白云岩 nC18 0.68 0.78 0.32 0.39 1.04 1.03 14QZ12W-3 58.5 含油白云岩 nC18 0.74 0.68 0.31 0.43 1.02 1.01 14QZ12W-4 71 含油白云岩 nC19 0.82 0.64 0.39 0.43 1.06 1.03 14QZ11W-5 370.22 含油灰岩 nC17 1.22 0.87 0.36 0.42 1.05 1.01 14QZ11W-6 377.55 含油灰岩 nC17 1.34 0.8 0.39 0.5 1.06 1 14QZ11W-7 384.83 含油灰岩 nC17 1.52 0.9 0.34 0.43 0.97 0.97 14QZ11W-8 396.78 含油灰岩 nC17 1.69 0.87 0.47 0.63 0.98 0.95 研究区含油白云岩样品具有较低的轻重烃ΣC21-/ΣC22+值，主要分布在0.55~1.23之间，平均值为0.73，且仅有1件样品大于1.0，显示重烃组分占一定的优势。相比而言，灰岩样品则具有较高的ΣC21-/ΣC22+值，主要分布在1.11~3.98之间，平均值为1.81（表 2），显示轻烃组分占明显的优势。所有样品均具有较高的（C21+C22）/（C28+C29）值，为1.21~2.70，平均值为1.87；OEP值分布在0.93~1.03之间，平均值为0.99，无明显的奇偶碳数分布优势（表 2）。
3.2 类异戊二烯型烷烃特征
研究区12个原油样品中均检测出较丰富的类异戊二烯烃（图 3），其中以姥鲛烷（Pr）和植烷（Ph）最丰富。含油白云岩样品Pr/Ph值变化范围较小，介于0.55~0.78之间（表 2），平均值为0.67，表现出植烷含量相对占优势的特征；Pr/nC17值为0.31~0.72（表 2），平均值为0.50；Pr/nC18值为0.39~0.98，平均值为0.70。相比而言，灰岩样品Pr/Ph值总体略高，为0.78~0.90，平均值为0.85；而Pr/nC17和Pr/nC18值总体较低，分别为0.34~0.47（平均值0.38）和0.42~0.63（平均值0.49）（表 2）。
3.3 甾萜类化合物特征
研究区所有样品中均检测出丰富的五环三萜烷类化合物（藿烷系列）、较丰富的三环萜烷及少量的四环萜烷类化合物（图 3），其相对丰度为五环三萜烷>三环萜烷>四环萜烷。其中五环三萜烷碳数分布范围为C27~C35，但以C30霍烷相对含量最高，其次为C31升霍烷和C29降霍烷，而Ts（18α-22，29，30三降藿烷）、Tm（17α-22，29，30三降藿烷）相对含量较低，但14QZ11（T）-06样品中未检测出五升藿烷；三环萜烷碳数C19~C30均有分布，其中以C23三环萜烷相对含量最高。另外，样品中均检出较高含量的伽马蜡烷；未检出代表典型陆源供应的奥利烷、羽扇烷等非藿烷类化合物。
另外，样品中甾烷类化合物均分布完整，检出物主要为规则甾烷（C27~C29），其次为重排甾烷（C27、C29）、孕甾烷和升孕甾烷（C21~C22），C28重排甾烷含量少未检测出。规则甾烷C27-C28-C29在GCMS图上主要呈不对称“V”型分布，少量呈“L”型（图 3），∑(C27+C28)>∑C29，∑C27/∑C29值介于0.63~0.92之间，平均值为0.78。重排甾烷∑C27/规则甾烷∑C27值低，介于0.08~0.15之间，平均值为0.10（表 3）。
表 3 羌资11、12井样品萜烷、甾烷分析结果Table 3. The analytical results of terpane and sterane in the samples from Well Qiangzi-11 and 12样品号 井深/m A B C D E F G H I 规则甾烷 C27 C28 C29 14QZ11W-1 591 0.41 0.41 0.38 0.57 0.35 0.22 0.59 0.06 0.90 0.34 0.29 0.37 14QZ11W-2 593.9 0.43 0.38 0.36 0.57 0.27 0.28 0.59 0.11 1.07 0.39 0.25 0.36 14QZ11W-3 596.6 0.43 0.39 0.37 0.57 0.27 0.28 0.60 0.10 1.00 0.37 0.26 0.37 14QZ11W-4 598.8 0.41 0.39 0.36 0.57 0.29 0.25 0.60 0.09 1.02 0.37 0.26 0.37 14QZ12W-1 23 0.95 0.38 0.36 0.55 0.27 0.30 0.59 0.12 1.12 0.40 0.25 0.36 14QZ12W-2 34.5 0.43 0.39 0.36 0.55 0.30 0.38 0.59 0.14 1.09 0.39 0.24 0.36 14QZ12W-3 58.5 0.49 0.38 0.35 0.57 0.20 0.20 0.59 0.19 1.10 0.39 0.26 0.35 14QZ12W-4 71 0.41 0.4 0.36 0.53 0.27 0.33 0.59 0.10 1.02 0.37 0.26 0.37 14QZ11W-5 370.2 0.48 0.41 0.39 0.56 0.29 0.41 0.58 0.30 1.03 0.39 0.24 0.37 14QZ11W-6 377.6 0.41 0.43 0.39 0.58 0.23 0.33 0.59 0.25 1.08 0.39 0.25 0.36 14QZ11W-7 384.8 0.46 0.39 0.37 0.57 0.23 0.48 0.60 0.43 1.00 0.38 0.24 0.38 14QZ11W-8 396.8 0.45 0.4 0.36 0.57 0.26 0.42 0.60 0.18 1.10 0.39 0.25 0.36 注：A=Ts/(Ts+Tm)；B=C29甾烷20S/(20S+20R)；C=C29甾烷ββ/(αα+ββ)；D=C32藿烷22S/(22S+22R)；E=伽马蜡烷/αβ-C30藿烷；F=三环萜烷/藿烷；G=C31升藿烷22S/（22S+22R）；H=孕甾烷/C29-ααα-20R甾烷；I=ααα-20R甾烷C27/C29 4. 讨论
4.1 原油生物降解程度
原油的生物降解程度决定了生物标志化合物在油源对比中的可信度[16]。Peters等[17]对原油中不同烃类抗生物降解能力进行对比，划分了10个等级：卟啉>芳烃甾烷>重排甾烷>藿烷（无25-降藿烷）>甾烷>藿烷（有25-降藿烷）>异戊二烯烃>正构烷烃。研究表明，随着生物降解程度的增加，族组分中饱和烃含量降低，非烃和沥青质含量增加，且色谱图基线抬升越来越明显[18]。本文原油样品中虽然正构烷烃碳数分布均较完整，但羌资11与12井原油样品相比具有以下特征：饱和烃含量低，非烃及沥青质含量总体较高（表 1），色谱图基线抬升明显（图 3）。基于前人研究成果[18]，笔者认为，样品生物降解程度11井含油白云岩>11井含油灰岩>12井含油白云岩。考虑到样品中正构烷烃碳数分布较完整，认为该区类异戊二烯烃、萜烷、甾烷类化合物在进行油-岩对比时是可信的，但正构烷烃碳数分布特征用于油-岩对比时可能具有一定的干扰性，需谨慎使用。
4.2 原油母质来源及形成环境
考虑到研究区原油发生了一定的生物降解作用，故本文尽量避免使用正构烷烃等参数分析原油的母质来源、形成环境、油源等。
在分析母质来源时，三环萜烷通常与孢子体、角质体（高等植物）等关系密切[19]。研究区含油样品三环萜烷与藿烷的比值均较低，为0.20~0.48，平均值为0.32，说明原油的母质可能来源于低等藻类。四环萜烷通常被认为是陆源有机质输入的标志物，但在古老的海相碳酸盐岩烃源岩中也发现了四环萜烷类化合物，证实了四环萜烷同样可能来自于低等生物[20]。原油样品中虽然检测出少量的四环萜烷，但不能确定是否有陆源有机质的输入。另外，样品中均未检出代表典型陆源有机质输入的奥利烷、羽扇烷等非藿烷类，故陆源有机质供应与否仍需进一步研究。
规则甾烷是判断母质输入的另一个重要指标，其相对组成反映了母质来源的组成。通常情况下，C27和C28代表了低等生物（藻类）来源，C29代表了陆源有机质或藻类的输入[21-22]。研究区含油样品C27、C28、C29规则甾类化合物含量分别为34%~40%、24%~29%、35%~38%，主要呈不对称“V”型和“L”型（图 3）。原油样品中仅有1件样品C29>C27，4件样品的C27、C29大致相等，其余样品具有C27>C29的特征，表明这些原油母质可能以水生生物为主，特别是藻类的贡献作用大。综合萜烷、甾烷类化合物参数表明，低等水生生物和藻类为原油的形成提供了主要的母质来源，高等植物贡献与否仍需进一步探讨。
类异戊二烯烃广泛分布于富有机质岩石和原油中，性质稳定，在长期地质历史过程中可以较完好地保存下来[23]。其中姥鲛烷、植烷及其比值可作为沉积环境及其盐度判别的重要标志，姥鲛烷通常形成于较氧化的环境，而植烷则形成于较还原的环境[24-25]。Peter等[19]认为，高Pr/Ph值（>3.0）往往代表陆源有机质输入的氧化环境，而低Pr/Ph值（＜1）则反映了典型的缺氧环境，但对于介于1.0~3.0之间的比值，若没有进一步的证据，不能将其作为古环境判别的标志。研究区所有原油样品的Pr/Ph值均小于1.0，介于0.55~0.90之间，平均值为0.73，反映了一种还原-弱还原的淡化咸水环境。另外，在Pr/Ph-Pr/nC17-Ph/nC18三角图解（图 4）中，羌资12井中含油白云岩及羌资11井含油灰岩样品均落入淡化海水的沉积环境，但羌资11井含油白云岩样品却落入正常海水的环境，可能与羌资11井含油白云岩样品遭受生物降解程度强，导致Pr/nC17和Ph/nC18值偏高有关。
![]()
图 4 羌资11、12井含油样品Pr/Ph-Pr/nC17-Ph/nC18分布图解Figure 4. Pr/Ph-Pr/nC17-Ph/ nC18 diagram of oil-bearing samples from Well Qiangzi-11 and 12伽马蜡烷是一种C30三萜烷，常作为高盐度海相和非海相沉积环境的标志[19]。在研究区所有原油样品中均检测出了一定含量的伽马蜡烷，但含量较低（图 3），伽马蜡烷与αβC30藿烷的比值为0.20~0.35，平均值为0.27，该比值远高于淡水成因（0.04~0.06）的原油比值，但低于盐湖成因的比值（0.27~1.00）[26]，反映了原油形成时水体具有一定的盐度，但盐度值并不高。研究表明，重排甾烷在缺氧强还原条件下形成受到逆制，其含量往往较低[27]。研究区原油样品重排甾烷C27/规则甾烷C27值较低，为0.08~0.24，平均值为0.12，比强还原条件下重排甾烷C27/规则甾烷C27值略高，进一步反映了原油形成时可能为一种还原-弱还原的沉积环境。
4.3 原油的成熟度
原油的成熟度是研究油源的一个重要标志，许多油源对比参数是否有效与原油的成熟度有重要的联系。如正构烷烃分布特征仅适用于低-中等成熟度、生物降解程度不明显的原油。岩石中甾烷、萜烷等生物标志化合物在有机质演化和成岩作用过程中往往会发生“异构化反应”，如甾烷的ααα型向αββ型、藿烷的ββ型向βα型和αβ型转换，侧链上R型向R+S型转换等[11]。因此常用不同构型化合物的相对丰度来判断原油的成熟度，如C29甾烷αββ/（C29甾烷（ααα+αββ））、C29甾烷20S/(C29甾烷 (20S+20R))、C31藿烷22S/C31藿烷 (22S+22R)、C32藿烷22S/C32藿烷（22S+22R）等[28]。羌资11、12井原油样品中C29甾烷αββ/（C29甾烷（ααα+αββ））和C29甾烷20S/（C29甾烷（20S+20R））值分别为0.35~0.39和0.38~0.43（表 3），均未达到相应生油高峰的平衡值（0.67~0.71和0.52~0.55）[29]。通过C29甾烷αββ/（C29甾烷（ααα+αββ））与C29甾烷20S/（C29甾烷（20S+20R））参数的交汇综合分析可知（图 5），该地区井下原油样品处于中等成熟阶段。另外，原油样品中C31藿烷22S/C31藿烷（22S + 22R）值为0.58~0.60；C32藿烷22S/C32藿烷（22S+22R）值为0.53~0.58；上述参数的值接近或达到其平衡值（0.57~0.60）[29]，即演化程度导致的异构化作用达到平衡。综合上述参数，研究区原油达到中等成熟阶段，为中等成熟型原油。
![]()
图 5 羌资11、12井含油样品的成熟度判别图Figure 5. The maturation of oil-bearing samples from Well Qiangzi-11 and 124.4 油-岩对比分析及油气勘探意义
关于南羌塘地区隆鄂尼-昂达尔错古油藏带的油源问题，一直是羌塘盆地油气勘探研究的难点问题之一。前人对古油藏带的油源进行过一定的研究[1, 4, 8-9, 30]，其认识也各不一致。王成善等[1]通过原油的单体C同位素及生物标志化合物研究表明，隆鄂尼古油藏油源来自于毕洛错油页岩；赵政璋等[4]认为，隆鄂尼地区古油藏油源来自于夏里组烃源岩；付修根等[8]认为，扎仁地区油源具有混合来源的特征，主要来自于夏里组烃源岩，可能也存在毕洛错油页岩的混入；陈文彬等[9]认为，扎仁地区油源来自于夏里组烃源岩；季长军等[30]通过对羌D2井中含油白云岩分析，把原油分成2类，第一类可能来自于曲色组和布曲组烃源岩，第二类可能来源于夏里组。
本文通过对研究区羌资11、12井含油白云岩样品类异戊二烯烃、萜烷、甾烷等化合物进行系统的分析，并与羌资2井深灰色泥晶灰岩[11（]部分样品）、研究区附近曲色组[31-32]、夏里组烃源岩[8]样品的12个生物标志化合物参数进行对比分析，发现其与布曲组泥晶灰岩具有近乎完美的可对比性，与夏里组泥页岩的甾烷、萜烷参数之间具有良好的可对比性，而与曲色组油页岩之间具有较好的可对比性（图 6）。考虑到整个南羌塘地区布曲组和夏里组烃源岩有机碳含量偏低（＜0.5%）[6, 8, 11, 33-37]，可能不具备形成大规模古油藏带的条件，其生物标志化合物之间拟合度高可能与布曲组灰岩中混有原油和夏里组提供部分油源有关。尽管南羌塘南缘地区曲色组黑色岩系有机碳含量低[38]，但在北缘地区却发现发育于泻湖环境的高有机碳含量曲色组黑色页岩[31-32]，该套烃源岩具备形成大型油气藏的潜力。曲色组黑色页岩生物标志化合物与原油之间存在一定的差异，这可能与混入了部分夏里组油源有关。基于以上认识，笔者认为研究区油源较复杂，可能主要来自于北缘的曲色组黑色页岩，同时混入了部分夏里组及布曲组的油源。中央隆起带南缘与古油藏带北缘之间可能存在潜在油气藏，这被近年来的勘探所证实。通过本次油源对比研究，认为羌塘盆地中央隆起带南缘存在推覆构造[13]，这些推覆构造覆盖了含油白云岩，在部分暴露区，形成暴露的古油藏，而覆盖区则可能具有较好的油气勘探潜力，结合地震资料落实的圈闭构造，可作为下一步油气勘探的目标。
![]()
图 6 研究区附近布曲组、夏里组及曲色组烃源岩与含油样品生物标志化合物对比（烃源岩各参数为其平均值）Figure 6. Comparison of biomarkers between the Buqu Formation, Xiali Formation and Quse Formation hydrocarbon source rocks and oil-bearing samples in the study area5. 结论
（1）羌资11、12井钻取的原油为同一种类型，但生物降解程度存在差异，11井含油白云岩中原油生物降解程度强于12井，表现为族组成饱和烃含量低，非烃及沥青质含量高，色谱图基线抬升明显，峰型表现为以前低后高单峰型为主、主峰碳数为高碳数（nC25）的特征。
（2）各原油样品中三环萜烷与藿烷比值低，为0.20~0.48，甾烷以C27 >C29为主，表明原油的母质主要来源于低等水生生物和藻类。各原油样品中Pr/Ph值为0.55~0.90，γ-蜡烷含量较低，γ-蜡烷/αβ-C30藿烷值为0.20~0.35，反映了母质形成于还原-弱还原且盐度不高的咸水环境。
（3）各原油的C29甾烷αββ/（C29甾烷（ααα +αββ））、C29甾烷20S/（C29甾烷 (20S +20R））、C31藿烷22S/C31藿烷（22S+22R）、C32藿烷22S/C32藿烷（22S+22R）等参数略低于或达到生油高峰的平衡值，反映了原油为成熟油，但成熟度不高，处于中等成熟阶段。
（3）各原油中类异戊二烯烃、萜烷、甾烷等12个生物标志化合物参数与羌资2井布曲组泥晶灰岩具有非常好的对比性，而与夏里组和曲色组之间对比性稍差。结合南羌塘地区烃源岩有机碳资料分析，油源可能主要来自于曲色组，混入了部分夏里组及布曲组的油源，具有混源的特征。
致谢: 审稿专家对本文提出许多宝贵意见和建议，在此谨致谢忱。 -
![]()
![]()
图 2 香泉正长花岗岩手标本（a）和显微照片（b）（正交偏光）
Figure 2. Field photograph (a) and microphotograph (b) of Xiangquan syenogranites
![]()
图 3 香泉正长花岗岩锆石阴极发光图像及206Pb/238U年龄（样品XQ-1）
Figure 3. Zircon cathodoluminescence images and 206Pb/238U ages of Xiangquan syenogranites(sample XQ-1)
![]()
图 4 香泉正长花岗岩锆石U-Pb谐和图（a）和206Pb/238U年龄图（b）（样品XQ-1）
Figure 4. LA-ICP-MS zircon U-Pb concordia diagram (a) and U-Pb age polt (b) of Xiangquan syenogranites(sample XQ-1)
![]()
图 5 香泉正长花岗岩SiO2-（Na2O+K2O）（a）和SiO2-K2O图解（b）
Figure 5. SiO2-(Na2O+K2O) (a) and SiO2-K2O (b) diagrams of Xiangquan syenogranites
![]()
图 6 香泉正长花岗岩稀土元素球粒陨石标准化配分曲线（a）和微量元素原始地幔蛛网图（b）（标准化数据据参考文献[27]）
Figure 6. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle normalized spidergrams (b) of Xiangquan syenogranites
![]()
图 7 香泉正长花岗岩岩石类型判别图解（底图据参考文献[28]）
Figure 7. Rock type discrimination diagrams of Xiangquan syenogranites
![]()
图 8 泉正长花岗岩构造环境判别图解
Figure 8. Tectonic discrimination diagrams of Xiangquan syenogranites
表 1 香泉正长花岗岩（样品XQ-1）LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素分析结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb isotopic analytical data of Xiangquan syenogranites(sample XQ-1)
测点编号 206Pb 232Th 238U Th/U 206Pb/238U 207Pb/235U 207Pb/206Pb 206Pb/238U 207Pb/235U 207Pb/206Pb 谐和度/% 10-6 比值 1σ 比值 1σ 比值 1σ 年龄/Ma 1σ 年龄/Ma 1σ 年龄/Ma 1σ 1 64 88 218 0.41 0.0697 0.0018 0.5331 0.016 0.0556 0.0015 434 10 434 11 437 58 100 2 343 199 1164 0.17 0.0699 0.0017 0.5341 0.013 0.0556 0.0012 435 9 436 10 435 45 100 3 150 314 520 0.60 0.0686 0.0017 0.8058 0.020 0.0854 0.0018 600 11 428 10 1325 40 71 4 131 162 450 0.36 0.0691 0.0017 0.5270 0.013 0.0555 0.0012 430 9 431 10 431 47 100 5 32 270 118 2.30 0.0646 0.0017 0.4873 0.018 0.0549 0.0020 403 12 403 10 407 77 100 6 28 218 103 2.12 0.0649 0.0017 0.4928 0.019 0.0552 0.0020 407 13 405 10 421 79 100 7 551 1159 1854 0.62 0.0707 0.0017 0.5510 0.013 0.0567 0.0011 446 9 440 10 478 44 99 8 75 609 257 2.37 0.0698 0.0017 0.6227 0.017 0.0649 0.0015 492 10 435 10 770 48 88 9 59 331 212 1.56 0.0663 0.0017 0.5033 0.014 0.0551 0.0014 414 9 414 10 418 53 100 10 242 717 819 0.88 0.0704 0.0017 0.8202 0.020 0.0846 0.0018 608 11 439 10 1307 40 72 11 29 148 100 1.48 0.0703 0.0018 0.5367 0.018 0.0555 0.0017 436 12 438 11 431 67 100 12 56 382 190 2.02 0.0705 0.0018 1.0402 0.027 0.1073 0.0024 724 13 439 11 1754 40 61 13 95 201 344 0.59 0.0663 0.0017 0.5028 0.013 0.0551 0.0013 414 9 414 10 418 50 100 14 200 774 722 1.07 0.0662 0.0016 0.5116 0.013 0.0562 0.0012 420 9 413 10 459 46 98 15 41 387 149 2.59 0.0656 0.0017 0.4935 0.015 0.0546 0.0015 407 10 410 10 397 60 101 16 109 491 387 1.27 0.0673 0.0017 0.5108 0.014 0.0552 0.0013 419 9 420 10 418 52 100 17 30 147 110 1.33 0.0655 0.0017 0.4933 0.017 0.0547 0.0018 407 12 409 10 401 71 100 18 32 242 115 2.10 0.0659 0.0017 0.4997 0.016 0.0551 0.0016 412 11 411 10 416 64 100 19 225 289 813 0.36 0.0664 0.0016 0.5038 0.013 0.0551 0.0012 414 9 414 10 418 46 100 20 24 184 88 2.08 0.0663 0.0019 0.5000 0.026 0.0548 0.0029 412 18 414 12 403 113 101 21 292 1064 1081 0.98 0.0651 0.0016 0.4955 0.013 0.0553 0.0013 409 9 406 10 424 50 99 22 26 203 95 2.14 0.0666 0.0017 0.7339 0.022 0.0800 0.0022 559 13 415 10 1198 52 74 23 52 367 173 2.12 0.0725 0.0018 0.5612 0.016 0.0562 0.0014 452 10 451 11 459 56 100 24 45 258 166 1.55 0.0649 0.0016 0.4894 0.015 0.0547 0.0015 405 10 406 10 401 59 100 25 39 219 136 1.61 0.0689 0.0017 0.6952 0.020 0.0733 0.0019 536 12 429 11 1022 51 80 26 39 206 143 1.44 0.0653 0.0017 0.4937 0.015 0.0548 0.0016 407 10 408 10 405 63 100 27 41 320 149 2.15 0.0661 0.0017 0.4998 0.016 0.0548 0.0016 412 11 413 10 405 63 100 28 41 206 152 1.36 0.0656 0.0017 0.4942 0.017 0.0547 0.0018 408 12 409 10 400 72 100 29 53 297 192 1.54 0.0667 0.0018 0.5045 0.018 0.0549 0.0019 415 12 416 11 409 73 100 30 65 344 245 1.41 0.0646 0.0016 0.4889 0.014 0.0549 0.0015 404 10 403 10 410 58 100 
下载: 导出CSV
表 2 香泉正长花岗岩主量元素分析结果
Table 2 Major elements analytical data of Xiangquan syenogranites
% 样品号 SiO2 TiO2 Al2O3 TFe2O3 MnO MgO CaO Na2O K2O P2O5 烧失量 总量 XQ-1 71.16 0.28 13.94 2.88 0.07 0.50 1.53 3.56 4.77 0.11 1.42 100.22 XQ-2 71.35 0.28 13.83 2.70 0.07 0.43 1.51 3.50 4.80 0.10 1.29 99.86 XQ-3 72.15 0.27 13.83 2.59 0.07 0.41 1.28 3.35 4.77 0.09 1.16 99.97 XQ-4 73.02 0.22 13.40 2.31 0.06 0.30 1.43 3.35 4.58 0.09 1.05 99.81 XQ-5 72.92 0.23 13.62 2.43 0.06 0.40 1.49 3.42 4.19 0.08 1.26 100.10 XQ-6 69.38 0.61 13.86 4.06 0.09 0.93 1.94 3.47 4.31 0.21 1.30 100.15 XQ-7 68.68 0.52 14.67 3.58 0.08 0.83 1.95 3.34 4.81 0.17 1.32 99.95
下载: 导出CSV
表 3 香泉正长花岗岩稀土、微量元素分析结果
Table 3 Rare earth and trace element analytical data of Xiangquan syenogranites
10-6 样品号 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Ba Rb Ga Ni XQ-1 82.8 170 18.6 57.7 8.88 1.04 7.48 1.17 5.84 1.10 3.49 0.54 3.36 0.56 775 211 20.5 5.28 XQ-2 93.3 192 20.9 64.9 9.91 1.16 8.31 1.35 6.76 1.31 4.03 0.64 4.10 0.65 844 228 21.0 4.35 XQ-3 88.9 181 19.8 61.6 9.28 1.06 7.75 1.24 6.19 1.20 3.64 0.57 3.79 0.62 772 218 20.6 5.08 XQ-4 73.6 148 16.3 51.7 8.28 1.04 7.12 1.20 6.33 1.20 3.65 0.57 3.69 0.57 713 204 20.9 4.05 XQ-5 71.4 144 16.0 50.3 8.10 0.96 7.08 1.31 7.30 1.40 4.29 0.68 4.35 0.66 671 184 21.4 4.86 XQ-6 110 233 26.1 83.3 12.5 1.73 10.6 1.61 8.14 1.56 4.71 0.69 4.54 0.71 1098 183 21.3 7.13 XQ-7 96.2 201 21.9 69.9 10.7 1.49 8.80 1.36 6.82 1.32 4.02 0.61 3.92 0.65 1159 180 20.4 7.17 样品号 Cr Hf Sc Ta Co U Pb Cs Zr Nb Th Sr Y δEu δCe （La/Yb）N （La/Sm）N （Gd/Yb）N XQ-1 8.72 5.93 3.79 3.43 5.50 4.77 28.6 1.41 222 27.8 48.4 198 34.6 0.38 1.00 16.61 5.87 1.80 XQ-2 9.56 6.05 4.17 3.76 4.81 8.01 31.4 1.65 228 30.6 44.7 205 40.5 0.38 1.01 15.34 5.92 1.64 XQ-3 43.7 6.34 3.65 3.90 3.19 4.18 26.2 1.66 231 29.3 45.7 206 36.5 0.37 1.00 15.81 6.03 1.65 XQ-4 8.99 6.08 3.27 3.70 3.24 4.75 34.2 1.69 198 28.8 38.8 212 36.0 0.40 0.99 13.45 5.59 1.56 XQ-5 9.50 5.72 3.13 2.15 3.80 5.30 42.4 1.56 193 28.9 35.8 223 42.5 0.38 0.99 11.07 5.54 1.31 XQ-6 9.94 3.28 6.06 4.12 5.53 3.15 28.0 1.91 295 34.3 31.0 367 47.0 0.45 1.01 16.34 5.54 1.88 XQ-7 15.3 3.76 5.67 4.16 5.94 3.92 87.9 2.20 287 32.0 35.6 355 40.3 0.46 1.02 16.55 5.66 1.81
下载: 导出CSV
-
王涛.花岗岩混合成因研究及大陆动力学意义[J].岩石学报, 2000, 16(2): 161-168. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200002002.htm 肖庆辉, 邢作云, 张星, 等.当代花岗岩研究的几个重要前沿[J].地学前缘, 2003, 10(3): 222-229. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY200303032.htm 张宏飞, 靳兰兰, 张利, 等.西秦岭花岗岩类地球化学和Pb-SrNd同位素组成对基底性质及其构造属性的限制[J].中国科学(D辑), 2005, 35(10): 914-926. doi: 10.3969/j.issn.1674-7240.2005.10.002 张成立, 王涛, 王晓霞.秦岭造山带早中生代花岗岩成因及其构造环境[J].高校地质学报, 2008, 14(3): 304-316. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX200803006.htm Zhang H F, Zhang B R, Nigel Harris, et al. U-Pb zircon HRIMP ages, geochemical and Sr-Nd-Pb isotopic compositions of intrusive rocks from the Longshan-Tianshui area in the southeast corner of the Qilianorogenic belt, China: Constraints on petrogenesis and tectonicaffinity[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2006, 27: 751-764. doi: 10.1016/j.jseaes.2005.07.008
卢欣祥, 尉向东, 肖庆辉.秦岭环斑花岗岩的年代学研究及其意义[J].高校地质学报, 1999, 5(4): 372-377. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX199904001.htm 王洪亮, 何世平, 陈隽璐, 等.北秦岭西段红花铺俯冲性侵入岩LA-ICP-MS定年及其地质意义[J].现代地质, 2006, 20(4): 536-564. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ200604002.htm 裴先治, 孙仁奇, 丁仨平, 等.陇东地区阎家店闪长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb测年及其地质意义[J].中国地质, 2007, 34(1): 8-16. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI200701001.htm 裴先治, 刘战庆, 丁仨平, 等.甘肃天水地区百花岩浆杂岩的锆石LA-ICP-MS U-Pb定年及其地质意义[J].地球科学进展, 2007, 22(8): 818-827. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXJZ200708006.htm 裴先治, 丁仨平, 张国伟, 等.西秦岭北缘新元古代花岗质片麻岩的LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].地质学报, 2007, 81(6): 773-784. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200706004.htm 何世平, 王洪亮, 徐学义, 等.北祁连东段红土堡基性火山岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年代学及其地质意义[J].地球科学进展, 2007, 22(2): 143-151. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXJZ200702003.htm 陈隽璐, 李好斌, 王洪亮, 等.秦祁结合部位王家岔石英闪长岩体锆石LA-ICP-MS定年及地质意义[J].吉林大学学报(地球科学版), 2007, 37(3): 423-431. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ200703001.htm 陈隽璐, 徐学义, 王洪亮, 等.北秦岭西段唐藏石英闪长岩岩体的形成时代及其地质意义[J].现代地质, 2008, 22(1): 63-70. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ200801007.htm 王婧, 张宏飞, 徐旺春, 等.西秦岭党川地区花岗岩的成因及其构造意义[J].地球科学-中国地质大学学报, 2008, 33(4): 474-486. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX200804006.htm 刘树文, 杨朋涛, 李秋根, 等.秦岭中段印支期花岗质岩浆作用与造山过程[J].吉林大学学报(地球科学版), 2011, 41(6): 1928-1943. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201106022.htm 王银川, 裴先治, 李佐臣, 等.北祁连造山带东端张家川地区长宁驿中元古代花岗质片麻岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其构造意义[J].地质通报, 2012, 31(10): 1576-1587. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.10.004 王银川. 秦祁结合部位加里东期碰撞-后碰撞型花岗岩地质特征及构造意义[D]. 长安大学硕士学位论文, 2013: 1-86. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11941-1014022221.htm 魏方辉, 裴先治, 李瑞保, 等.甘肃天水地区早古生代黄门川花岗闪长岩体LA-ICP-MS锆石定年及构造意义[J].地质通报, 2012, 31(9): 1496-1509. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201209013.htm 魏方辉. 北祁连造山带东端早古生代物质组成、变形特征及其构造演化过程[D]. 长安大学硕士学位论文, 2013: 1-130. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11941-1014022227.htm 李佐臣, 裴先治, 李瑞保, 等.西秦岭糜署岭花岗岩体年代学、地球化学特征及其构造意义[J].岩石学报, 2013, 29(8): 2617-2634. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201308001.htm 任厚州, 裴先治, 刘成军, 等.西秦岭天水地区太白花岗岩体LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义[J].地质通报, 2014, 33(7): 1041-1054. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201407011.htm 吕星球. 北秦岭太白花岗岩体年代学和成因研究[D]. 中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2015: 1-78. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-1015385448.htm Wu Y B, Zheng Y F. Genesis of zircon and its constraints on interpretation of U-Pb age[J]. Chinese Science Bulletin, 2004, 49(15): 1554-1569. doi: 10.1007/BF03184122
Siebel W, Blaha U, Chen F K, et al. Geochronology and geochemistry of a dyke-host rock association and implications for the formation of the Bavarian Pfahl shear zone, Bohemian Massif[J]. International Journal of Earth Sciences, 2005, 94(1): 8-23. doi: 10.1007/s00531-004-0445-0
Le Maitre R W, Bateman P, Dudek A, et al. A Classification of igneous rocks and glossary of terms[M]. Oxford: Blackwell, 1989.
Rickwood P C. Boundary lines within petologic diagrams which use oxides of major and minor element[J]. Lithos, 1989, 22(4): 247-263. doi: 10.1016/0024-4937(89)90028-5
Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes [C]// Sunders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins. London: Geol. Soc. Spec. Publ., 1989, 42: 313-345.
Whalen J B, Currie K L, Chappell B W. A-type granites: Geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1987, 95: 407-419. doi: 10.1007/BF00402202
贾小辉, 王强, 唐功建. A型花岗岩的研究进展及意义[J].大地构造与成矿学, 2009, 33(3): 465-480. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK200903020.htm 王强, 赵振华, 熊小林.桐柏-大别造山带燕山晚期A型花岗岩的厘定[J].岩石矿物学杂志, 2000, 19(4): 297-306. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW200004001.htm Turner S P, Foden J D, Morrison R S. Derivation of some A-type magmas by fractionation of basaltic magma: An example from the Padthaway Ridge, South Australia[J]. Lithos, 1992, 28: 151-179. doi: 10.1016/0024-4937(92)90029-X
Mushkin A, Navon O, Halicz L, et al. The petrogenesis of A-type magmas from the Amram Massif, southern Israel[J]. Journal of Petrology, 2003, 44: 815-832. doi: 10.1093/petrology/44.5.815
Clemens J D, Holloway J R, White A J R. Origin of an A-type granite: Experimental constrains[J]. American Mineralogist, 1986, 71: 317-324. https://www.researchgate.net/publication/279898234_Origin_of_an_A-type_granite_experimental_constraints
Harris C, Marsh J S, Milner S C. Petrology of the alkaline core of the essum igneous complex, Namibia: Evidence for the progressively decreasing effect of crustal contamination[J]. Journal of Petrology, 1999, 40: 1377-1397. doi: 10.1093/petroj/40.9.1377
Yang J H, Wu F Y, Chung S L, et al. A hybrid origin for the Qianshan A-type granite, northeast China: Geochemical and Sr-NdHf isotopic evidence[J]. Lithos, 2006, 89: 89-106. doi: 10.1016/j.lithos.2005.10.002
Skjerlie K P, Johnston A D. Vapor-absent melting at 10 kbar of a biotite-and amphibole-bearing tonalitic gneiss: Implications for the generation of A-type granites[J]. Geology, 1992, 20: 263-266. doi: 10.1130/0091-7613(1992)020<0263:VAMAKO>2.3.CO;2
Patiño Douce A E. Generation of metaluminous A-type granites by low-pressure melting of calc-alkaline granitoids[J]. Geology, 1997, 25: 743-746. doi: 10.1130/0091-7613(1997)025<0743:GOMATG>2.3.CO;2
Creaser R A, Price R C, Wormald R J. A-type granites revisited: Assessment of a residual-source model[J]. Geology, 1991, 19: 163-166. doi: 10.1130/0091-7613(1991)019<0163:ATGRAO>2.3.CO;2
King P L, White A J R, Chappell B W, et al. Characterization and origin of aluminous A-type granites from the Lachlan fold belt, southeastern Australia[J]. Journal of Petrology, 1997, 38(3): 371-391. doi: 10.1093/petroj/38.3.371
吴福元, 李献华, 杨进辉, 等.花岗岩成因研究的若干问题[J].岩石学报, 2007, 23(6): 1217-1238. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBDK199001002.htm Rapp R P, Watson E B. Dehydration melting of metabasalt at 8~32 kbar: Implications for continental growth and crust-mantle recycling[J]. Journal of Petrology, 1995, 36: 891-931. doi: 10.1093/petrology/36.4.891
Gao S, Rudnick R L, Yuan H L, et al. Recycling lower continental crust in the North China craton[J]. Nature, 2004, 432: 892-897 doi: 10.1038/nature03162
Whalen J B, Jenner G A, Longstaffe F J, et al. Geochemical and isotopic (O, Nd, Pb and Sr) constraints on A-type granite: Petrogenesis based on the Topsails igneous suite, Newfound land Appalachians[J]. Journal of Petrology, 1996, 37: 1463-1489. doi: 10.1093/petrology/37.6.1463
Eby G N. Chemical subdivision of the A-type granitoids: Petrogenetic and tectonic implications[J]. Geology, 1992, 20: 641-644. doi: 10.1130/0091-7613(1992)020<0641:CSOTAT>2.3.CO;2
Pearce J A. Sources and settings of granitic rock[J]. Episodes, 1996, 19(4): 120-125. https://www.researchgate.net/publication/262099137_Sources_and_settings_of_granitic_rocks
裴先治, 丁仨平, 李佐臣, 等.西秦岭北缘关子镇蛇绿岩的形成时代:来自辉长岩中LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄的证据[J].地质学报, 2007, 81(11): 1550-1561. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2007.11.010 董云鹏, 杨钊, 张国伟, 等.西秦岭关子镇蛇绿岩地球化学及其大地构造意义[J].地质学报, 2008, 82(9): 1186-1194. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200809004.htm 裴先治, 刘会彬, 丁仨平, 等.西秦岭天水地区李子园群变质火山岩的地球化学特征及其地质意义[J].大地构造与成矿学, 2006, 30(2): 193-205. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK200602010.htm 闫全人, 王宗起, 陈隽璐, 等.北秦岭斜峪关群和草滩沟群火山岩成因的地球化学和同位素约束、SHRIMP年代及其意义[J].地质学报, 2007, 81(4): 488-500. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200704006.htm 闫全人, 陈隽璐, 王宗起, 等.北秦岭小王涧枕状熔岩中淡色侵入岩的地球化学特征、SHRIMP年龄及地质意义[J].中国科学(D辑), 2007, 37(10): 1301-1313. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200710005.htm 李王晔. 西秦岭-东昆仑造山带蛇绿岩及岛弧型岩浆岩的年代学和地球化学研究——对特提斯洋演化的制约[D]. 中国科学技术大学博士学位论文, 2008: 1-124. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10358-2008091811.htm Pei X Z, Li Z C, Liu H B, et al. Geochemical characteristics and zircon U-Pb isotopic ages of island-arc basic igneous complexes from the Tianshui area in West Qinling[J]. Front. Earth Sci. China, 2007, 1(1): 49-59. doi: 10.1007/s11707-007-0008-3
胡波. 甘肃天水地区清水-张家川早古生代变质火山岩岩石地球化学特征及其构造意义[D]. 长安大学硕士学位论文, 2005: 1-75. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-11941-2006030053.htm 何艳红, 陈亮, 孙勇, 等.陇县地区新街片麻岩套锆石年龄及其地质意义[J].西北大学学报(自然科学版), 2005, 35(5): 625-632. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBDZ200505030.htm 长安大学地质调查研究院. 1: 25万天水市幅区域地质调查(修测)报告. 2004. 陕西省地质调查院. 1: 25万宝鸡市幅区域地质调查(修测)报告. 2004.
计量
- 文章访问数: 2679
- HTML全文浏览量: 457
- PDF下载量: 2303
