40Ar-39Ar ages of the ductile decollement shear zone in the Zhongba microterrane of Saga region, southwest Tibet, and their geological significance
-
摘要:
仲巴微地体夹持于雅江缝合带西段分支的南、北亚带之间，地体内发育韧性滑脱型剪切带。对该类高应变构造带活动时间进行厘定，不仅可以为其形成演化提供制约，而且也可为印度-欧亚板块碰撞过程提供重要的年代学佐证信息。在该剪切带不同变形部位采集了含白云母、黑云母糜棱质岩样品，进行云母类单矿物40Ar-39Ar测年。获取年龄数据3组：53.39±0.57 Ma、39.45±0.42 Ma、29.41±0.32 Ma，表明该剪切带具有多期次构造活动叠加特征。其中第1组年龄代表在印度-欧亚板块初始碰撞阶段，剪切带形成的时代下限（最小年龄），因该剪切带是两大板块初始碰撞的产物，所以可佐证板块起始碰撞时间为53.39±0.57 Ma之前的晚白垩世末—始新世初期；第2组年龄代表在板块主碰撞阶段，发生继承性的近南北向挤压剪切作用后白云母的冷却年龄；第3组年龄代表了后碰撞阶段，剪切带的再次滑动后低温隆升时期的黑云母年龄。
-
关键词:
- 韧性滑脱剪切带 /
- 云母40Ar-39Ar年龄 /
- 多期次活动 /
- 板块碰撞时间 /
- 仲巴微地体
Abstract:The ductile decollement shear zones are in Zhongba microterrane which lies between southern subbelt and northern sub-belt in the western part of the Yarlung Zangbo suture zone.The determination of the activity time about the high strain tectonic belt can not only provide constraints for its formation evolution but also provide the important corroborative evidence for the India-Eur-asia collision.The samples of muscovite and biotite mylonitic rock were collected from the different parts of deformation in the shear zone to analyze the chronology with the mica 40Ar-39Ar dating.The tested ages including 53.39±0.57 Ma, 39.45±0.42 Ma and 29.41±0.32 Ma in three groups indicate that the shear zone has multi-period tectonic activities.Group one which represents the initial stage of the India-Eurasia collision is the age limit of the shear zone (minimum age).Thus the initial time of plate collision should be the end of the Late Cretaceous to the Early Eocene before 53.39±0.57 Ma because the shear zone was the product of the initial collision.Group two which is the cooling age of muscovite that formed under the SN-trending shearing compressive stress represents the peri-od of main collisions.Group three which is the biotite age that formed after the reslip of the shear zone slip at low temperature uplift-ing stage represents the period of post-collision.
-
柴达木盆地为青藏高原北缘最大的山间盆地[1-2]，随着高原的隆升，自新生代以来沉积了周缘造山带剥落的巨厚碎屑沉积物。长期以来，学者们对青藏高原的研究多围绕东部、南部和高原内部区域进行，关于其隆升历史的认识主要来自地层沉积速率变化和Ar-Ar定年、裂变径迹低温热年代学方法，对盆地尤其是柴达木盆地新生代沉积物与高原和毗邻山脉的制约关系涉及较少[3-5]。沉积物作为连接盆地和剥蚀源区的纽带，准确记录了印度和欧亚板块碰撞过程中周缘造山带的构造活动及隆升过程[6-9]。另一方面，沉积物在搬运、堆积过程中，成分受环境和气候影响小，且不受地域构造热事件的约束，可以作为洞悉盆山耦合过程及相互作用的理想载体。对柴达木盆地沉积物源追踪及特征的研究，是反演和认识高原北缘构造隆升历程的有效途径，有助于解决整个青藏高原的隆升问题。
本文以柴达木盆地北缘露头较好、年代精确、新生代地层连续的路乐河地区沉积剖面为研究对象，应用阴极发光技术，通过标志性碎屑组分变化的对比和系统的物源分析，识别路乐河地区对周缘造山带的响应沉积，有效界定青藏高原北缘构造运动和隆升事件的时限，为进一步科学认识高原演化、隆升历史及板块碰撞远程效应提供重要线索。
1. 地质概况
路乐河地区位于柴达木盆地的北缘，在大地构造位置上，东北毗邻祁连山-南山，西北靠近赛北逆冲断裂[10]和略远的阿尔金左行走滑断裂带[11-12]，南端远离东昆仑山脉（图 1-a）。受南特提斯洋盆的俯冲消减及印度-欧亚碰撞远程效应的影响，柴达木盆地及邻接造山带经历了多期次的重大构造地质事件[13-17]。路乐河地区也沉积了巨厚的新生代岩层，记录着盆地接纳沉积物填充过程中山脉隆升与环境变化的演化信息，能够为研究青藏高原北缘造山带的隆升增添佐证。路乐河地区地层从底到顶依次为白垩系犬牙沟组（K1q）、古新统—始新统路乐河组（E1+2l）、始新统下干柴沟组（E2g）、渐新统上干柴沟组（E3g）、中新统下油砂山组（N1y1）和上油砂山组（N1y2），以及中新统—上新统狮子沟组（N1+2s）共7套地层（图 1-b）[18]。其中路乐河组与犬牙沟组呈角度不整合接触，下、上油砂山组界线不明显，文中并称为油砂山组。
![]()
图 1 路乐河地区地质简图K1q—白垩系犬牙沟组；E1+2l—古新统-始新统路乐河组；E2g—始新统下干柴沟组；E3g—渐新统上干柴沟组；N1y—中新统油砂山组；N1+2s—中新统-上新统狮子沟组Figure 1. Geological sketch map of the Lulehe area据马海幅1：20万区域地质调查报告①，赛什腾山主要岩性有浅变质千枚岩和绢云母片岩、碎屑岩及大量花岗岩类，并含少量安山岩、玄武岩等中基性喷出岩。南祁连山以古元古界片麻岩和大理岩深变质岩系、石炭系和三叠系碎屑岩、碳酸盐岩及达肯大坂地区达肯大坂群的斜长片麻岩和变质石英岩为主，出露岩浆岩主要为加里东期和海西期花岗岩、奥陶纪和志留纪中酸性火山岩。阿尔金山脉主要出露中、新元古界及少量奥陶系[19-20]，中元古界岩性为变质碎屑岩、碳酸盐岩，发育少量玄武岩-安山岩-流纹岩组合，蓟县系出露些许闪长岩、花岗岩等侵入岩；新元古界和奥陶系均由碎屑岩和碳酸盐岩组成，火山岩不发育；新元古界变质岩系分布较多，由变质砂岩、斜长变粒岩、角闪片岩及结晶灰岩构成。
2. 碎屑矿物阴极发光特征
2.1 阴极发光原理
在外部能量的激发下，多数绝缘矿物会发生光子辐射。当激发源为高能电子束时，矿物发射可见光波段的光子，即为阴极发光（Cathodolumines-cence）[21]。矿物阴极发光根本上是由晶格中的微量元素或固有缺陷激发引起的，这些元素和晶格缺陷统称为发光中心（Luminescence centers）[22]。晶格中发光中心含量越高、越密集，矿物阴极发光的强度越强[23]。碎屑岩中不同类型的矿物颗粒，像石英、长石等，以及不同成因的矿物晶体，如喷出型石英和侵入型石英，由于其内部结构、元素组成各不相同，其阴极发光的颜色和强度也有所差别，因此阴极发光可以很好地指示沉积岩碎屑成分，这已为多数学者认同[24-29]。
2.2 阴极发光特征
石英是碎屑岩中含量最高的造岩矿物，传统的碎屑组分统计方法将其简单地划分为单晶石英和多晶石英，忽略了石英不同成因及来源的深层次信息。一般而言，蓝紫色、深蓝色-蓝色为岩浆岩石英，棕色、深棕褐色阴极光为变质型来源（图版Ⅰ-A、B）。由于石英重结晶过程中微量元素和晶格缺陷重新调整，或变形强烈造成高密度的发光中心，能量激发时声子发射（能量热）代替光子发射，从而降低了发光强度[30-31]。长石也是碎屑岩中常见的造岩矿物，在长距离搬运过程中易发生破裂、溶解，故长石含量的高低可以作为岩石风化强度和搬运距离的量化指标。如图版Ⅰ-B、C所示，斜长石阴极发光显示天蓝色、灰蓝色、黄绿色和少量黄色，微斜长石发黄灰色阴极光，其中亮蓝色为碱性长石（钙长石、钾长石），钙长石因Fe2+的存在呈芥末黄色、灰蓝色，酸性更长石以黄绿色居多[24, 32-33]。
![]()
图版ⅠA.岩浆型石英（Q1）、变质型石英（Q2）阴极发光特征；B.碳酸盐岩（Lsc）阴极发光特征；C.不同类型长石（K为微斜长石，P为长石）阴极发光特征；D.泥岩（Ls）阴极发光特征；E.变质石英岩（Lm）及碳酸盐胶结世代（C1、2）阴极发光特征；F.千枚岩-片岩（Lm）、花岗岩（Lg）阴极发光特征；G.喷出岩（Lv）阴极发光特征（图片据参考文献[36]）；H.路乐河砂岩砾石组分特征图版Ⅰ.岩屑是母岩机械破碎的产物，继承了母岩岩性和岩石的结构特征，可直接反映物源区的岩石类型及岩性组合[34-35]。常见的岩屑类型有沉积岩、变质岩和岩浆岩。沉积岩岩屑含泥岩、碳酸盐岩等；泥岩岩屑不具阴极发光，但内部显示大量无规则的蓝色石英斑点（图版Ⅰ-D），识别标志独特，碳酸盐岩阴极发光颜色主要为亮黄色和橙红色色调，且可观察到碎屑颗粒至少经历了2期世代的碳酸盐胶结作用（图版Ⅰ-B、E）。路乐河碎屑组分变质岩岩屑含量较高，主要为千枚岩-片岩和石英岩。千枚岩-片岩岩屑与泥岩相似，表面含蓝色和棕色阴极光斑点，但其微定向排列的特点及规则外形易于被甄别（图版Ⅰ-A、F）。石英岩由砂岩和硅质岩经区域变质或接触变质作用形成，由多个亚石英晶粒构成，颗粒之间呈镶嵌接触，阴极发光呈棕色和部分蓝色（图版Ⅰ-E），前者表示其经历了高级变质重结晶作用[26]。侵入岩岩屑以花岗岩岩屑最常见，阴极发光下，花岗岩岩屑亦可见典型的花岗结构（图版Ⅰ-A、F），矿物颗粒明显；酸性喷出岩基质阴极发光呈血红色，石英斑晶不发光，两者界线截然（图版Ⅰ-G）。
3. 分析结果及物源指示
盆地沉积物主要由周缘造山带基岩经抬升剥蚀、搬运堆积形成，碎屑成分变化可以间接反映母岩或物源区的改变[37]。另外，沉积序列中特征岩石组分的出现标志着毗邻造山带隆升活动的启动[38-39]。依据上述不同矿物及岩屑类型的阴极发光特征，共完成了50件碎屑岩薄片组分的统计。统计工作在中国石油华北油田勘探开发研究院生油实验室完成，样品分布于各个层组，并对特征矿物和岩屑含量垂向序列变化进行了比较。
3.1 碎屑组分变化
沉积碎屑组分变化是反映盆地物源演化历程的重要物质表现。值得注意的是，单种碎屑成分的突然出现或消失，可以解释为构造运动造成源区物质组成的改变，再者出露地层被剥蚀殆尽所致。通过对比发现（图 2），新生代53.5~2.9Ma期间，路乐河沉积碎屑组分垂向上有3次明显的阶段性波动。第一次急剧变化发生在路乐河组中部，时间为50.1~46.6Ma，石英、长石及火山岩岩屑含量均保持在最低水平，石英岩岩屑达到峰值。盆地沉积物的高速率堆积与高原造山带的隆升相对应[41]，暗示路乐河源区山脉经历了相对短暂的快速隆升剥蚀事件。在路乐河组与下干柴沟组交界（约44.5Ma），以云母和黄绿色长石首次大量出现及火山岩岩屑消失为标志，为路乐河地区沉积物源的第二次转换事件，碳酸盐岩和变质岩岩屑含量也急剧降低。云母主要赋存于花岗岩类或低级变质岩中，故云母的出现表征了物源区上述岩石的大面积暴露。第三次显著变化位于上干柴沟组顶部，时间为22.6Ma左右，黄绿色长石、碳酸盐岩和变质岩岩屑突增，变质型石英也呈增加趋势。概略地说，在50.1~46.6Ma、44.5Ma和22.6Ma前后，路乐河物源区可能爆发了剧烈的构造活动，致使路乐河地区沉积物组分发生阶段性变化。
![]()
图 2 路乐河地区物源转换事件与全球气候变化图（δ18O据参考文献[40]）Figure 2. Transformation events in Lulehe and global climatic changes during the Cenezoic period3.2 物源分析
河流是沉积物搬运的主要载体，古水流流向或优势流向的识别，有助于判别物源方位、追溯源区[42]。自古新世以来，柴达木盆地一直是一个内流汇水盆地[43-44]，古水系[10]和物源恢复显示（图 3），路乐河地区新生代水流方向变化稳定，主体方位为SW向。此外，在路乐河地区除50.1~46.6Ma整个新生代沉积期外，碎屑矿物长石含量较高，平均为24.3%，其母岩类型应以含长石丰富的花岗岩或花岗片麻岩类为主[45-46]，这同野外见到大量花岗岩及片麻岩砾石成分的事实一致（图版Ⅰ-H）。高长石含量的特征反映碎屑岩成分成熟度低，地层为干旱气候条件近物源快速搬运堆积形成。结合古水流方向和沉积物源方向可知（图 3），路乐河沉积体系主要受NE向南祁连和赛什腾造山带的供给制约，其沉积碎屑组分的3次变化分别表征物源的3次转变事件。
![]()
图 3 柴达木盆地新生代物源及古水流变化②Figure 3. The change of provenance and paleocurrent in Qaidam basin during the Cenozoic period（1）从犬牙沟组顶部到50.1Ma，各造岩矿物（长石、石英）及岩屑组分（石英岩、火山岩等）稳定沉积。通过对比赛什腾和南祁连山的岩性发现，变质石英岩、酸性火山岩和碳酸盐岩仅在南祁连山发育，因此路乐河此阶段物源区主要为南祁连山。50.1~46.6Ma，石英岩含量急增，表明南祁连可能经历过加速隆升事件[41]，隆升引起变质岩基高速剥蚀，进而石英岩岩屑含量增大，其余组分则大幅减少。46.6Ma之后，碎屑组分恢复至50.1Ma之前的状态，南祁连山构造趋于稳定。
（2）44.5Ma，云母的发育表征了花岗岩类或含云母低级变质岩的大面积暴露，这与赛什腾山岩性一致，表明南祁连山不再是路乐河物源的主要供给者；另一方面，酸性火山岩岩屑的消失也指示路乐河的主要物源区由南祁连山向赛什腾山转变，石英岩和碳酸盐岩岩屑含量逐渐减少至消失亦印证了这一观点。
（3）22.6Ma前后，路乐河物源区再次发生转变。云母的稳定沉积及千枚岩-片岩的出现，反映赛什腾山持续为路乐河供给物源，而石英岩和碳酸盐岩岩屑的重新发育，表明南祁连山也开始为路乐河地区提供大量碎屑物质。变质岩贡献比例的加强，使岩浆型和变质型石英分别呈缩减和增加趋势。
4. 物源转换对构造隆升的响应
造山带的隆升和盆地的沉积是一个耦合过程，气候变化和构造运动对青藏高原隆升均具有一定的影响，如构造隆升促进化学风化作用的增加[47-48]，造成大量基岩的脱落和搬运堆积；气候异常引起的快速侵蚀卸载作用造成山体总质量的亏缺，进而发生重力均衡效应[49]，迫使山体抬升。但在长时间和大空间尺度上，构造运动对地体抬升的制约更甚于气候变化的影响[50-53]，且构造活动的强弱程度能够由山脉剥蚀量或物源区岩性的变化直接体现[54]。与此同时，始新世早—中期和中新世早期全球气候变化趋于稳定（图 2），因此气候条件对路乐河地区新生代物源变化的影响可不予考虑。
（1）50.1~46.6Ma构造隆升响应
早在65~55Ma，印度和欧亚板块就已发生拼贴碰撞[12, 55-57]，并在55~45Ma达到高峰[58]，陆内拉萨、羌塘等刚性块体远程传递两大板块汇聚的强劲应力，隆升活动也同步传达到了高原北部地区[59-61]。现有柴达木和河西走廊地层学资料显示，阿尔金断裂起始于古新世49Ma[12]，柴盆北缘的赛北断裂带及柴北缘断裂带在54.8~49Ma开始形成[10]。Jo-livet等[62]通过片麻岩磷灰石热模拟研究发现，祁连山在50Ma左右发生了快速的剥露事件，在路乐河剖面也曾报道51Ma存在一期高速率沉积[63]。从更大空间尺度看，青藏高原早期阶段的隆升在其他地区也有响应，如距高原较远的西南天山托云盆地新生代48.1±1.6Ma的幔源岩浆活动[64-65]和白垩纪—古近纪期间的托云块体旋转运动[66]，可见青藏高原北缘构造变形活动相比印度-欧亚板块碰撞，滞后了约10±5Ma。以上研究均与南祁连山开始为路乐河地区提供大量剥蚀物的时限一致，揭示南祁连山50.1~46.6Ma的急剧抬升是对印度-欧亚板块碰撞的远程响应，也是碰撞应力在高原北部远程传递的有力证据。
（2）44.5Ma构造隆升响应
此时，印度与欧亚板块已完成全面碰撞，汇聚产生的应力推挤陆内已拼合的块体，使之横向缩短并相互叠置，引起陆内严重形变和逆冲推覆构造[67-68]。经热年代学研究[69]，在当雄地区新厘定的纳木错逆冲推覆构造于古近纪44Ma经历过一次变形抬升事件，在高原腹地不同位置还发现大规模挤压型钾质-超钾质火山岩的踪迹[70-73]，且在45~40Ma岩浆活动异常活跃。岩浆是板块碰撞挤压最直观的表现，区域性的岩浆侵位必将造成岩石圈增厚，高原整体性抬升[68, 74-75]，在羌塘多格错仁地区新发现的埃达克岩表明，地壳在45~38Ma经历了缩短加厚[76]。然而，古地磁数据揭示[77]，中始新世—早渐新世阿尔金主断裂和柴北缘断裂带山前沉积未发生明显的旋转变形，换言之，青藏高原新生代第二阶段的隆升以地壳垂向增生为主，具体表现为陆内块体南北向缩短、岩浆侵位和块体边界逆冲构造的发育。从44.5Ma开始，路乐河物源区由南祁连山向赛什腾山快速转变，表明赛北逆冲断裂伴随显著的隆升卸载作用，对应于高原内部的构造隆升事件。
（3）22.6Ma构造隆升响应
印度板块在中新世持续向大陆俯冲，逆冲构造以前展式推覆方式向前陆迁移、消减，形成一系列走滑-逆冲断裂和地层形变[67, 78]。来自五道梁雅西措组的古地磁结果显示，可可西里盆地在渐新世末期有29.1°±8.5°的顺时针垂轴旋转[79]，赛北断裂山前地层有14°左右的移位[78]。George等[80]基于酒西盆地磷灰石裂变径迹分析，揭示出祁连山23Ma的快速隆升事件，Wang等[81]也获得了相同的冷却年龄。同时，西秦岭发生与高原隆升响应的构造-热事件，剥蚀速率急增[82]，此次运动得到岩浆活动（22~23Ma）的证实[83-84]，在高原内部也广泛存在相近年龄的火山喷发活动[85-89]。另一方面，在东昆仑山和阿尔金山前盆地也保留了中新世22Ma前后的岩浆活动、磨拉石沉积、断层平移、物源转型等隆升事件的地质记录[43, 62, 90-92]，遥远的喀拉昆仑和西天山地区[93]亦发生与印度-欧亚板块碰撞相关的山体快速剥露事件。不言而喻，青藏高原在渐新世—中新世之交发生了大规模的构造运动，几乎波及整个高原。青藏高原整体性准同时隆升，进一步肯定了22.6Ma南祁连山与赛什腾山协同为路乐河供应沉积物的合理性。路乐河地区物源3次阶段性变化的认识也间接反映了青藏高原为阶段式隆升的观点[13, 67, 94-95]。
5. 结论
（1）沉积碎屑组分变化是反映盆地物源演化过程的重要物质表现。路乐河地区新生代碎屑组分高长石含量的特点，指示其为近物源搬运沉积形成。同时沉积物来源方向和周缘山系岩性对比揭示，路乐河物源主要受南祁连山和赛什腾山供给的控制。
（2）路乐河地区物源在新生代53.5~2.9Ma期间至少存在3次转换，发生时间同印度-欧亚板块碰撞及高原构造隆升事件吻合，间接反映了青藏高原为阶段式隆升的观点，时间依次为50.1~46.6Ma、44.5Ma和22.6Ma，深入认识青藏高原隆升历史及板块碰撞远程效应具有重要意义。
（3）44.5Ma之前，路乐河物源区主要为南祁连山，而50.1~46.6Ma南祁连山的快速抬升是对印度-欧亚板块初始碰撞应力的传递响应；青藏高原第二阶段的隆升以地壳垂向增厚为主，逆冲推覆构造发育，赛北断裂于44.5Ma发生显著的剥露作用，路乐河物源区由南祁连向赛什腾山转变；渐新世—中新世之交（22.6Ma），青藏高原准同时整体性隆升，赛什腾山和南祁连山协同为路乐河地区供应沉积物。
致谢: 在项目野外调查期间，西藏地勘局刘鸿飞高级工程师、中国地质调查局成都地质调查中心李奋其研究员给予现场指导；在项目实施与研究过程中得到多吉院士，成都地质调查中心齐先茂副主任、王立全研究员，西藏地勘局曾庆高高级工程师及中国地质大学（武汉）张克信教授等的指导与帮助；湖北地质六队杨载熙、刘铭敏、张惠、尤静静等参加了项目野外调查或制图工作；审稿专家提出了宝贵的修改意见及建议，在此一并致以衷心的感谢。 -
![]()
图 1 萨嘎地区仲巴微地体韧性滑脱剪切带分布区地质构造及采样位置
Figure 1. Schematic map showing the geological structures and the sampling locations of the ductile decollement shear zone and adjacent areas in the Zhongba microterrane from Saga region, Tibet
![]()
图版Ⅰ a.仲巴微地体滑脱韧性剪切带宏观分布位置（达吉岭组内）；b.中央强变形带糜棱岩中长英质小透镜体（红色箭头所指部分）；c.强变形带外侧紫曲石组黄褐色片理化大理岩（青色箭头所指土黄色部分“mb”，肉眼所见互层之单层极薄）与青灰色绿泥绢云片岩（红色箭头所指灰色部分）互层；d.强变形带长英质糜棱片岩中，由多晶石英为主组成的条带状或眼球状集合体（红色箭头所指部分），以及孤立分布发生重结晶的旋转状长石、石英单体；e.糜棱岩化石英片岩中，石英呈重结晶状，可见“S”旋转形的长石斑晶，具有压力影，影子矿物为长石或云母，红色箭头指示三边节点平衡结构；f.弱变形带绿泥石长石二云片岩中长石变斑晶中双晶及解理纹；Qz—石英；Ms—白云母；Fel—长石；Bt—黑云母；Chl—绿泥石
图版Ⅰ.
![]()
图 2 样品40Ar-39Ar测年坪年龄谱及等时线年龄
Figure 2. Age plateau and normal isochron age of three 40Ar-39Ar samples
表 1 巴微地体韧性滑脱剪切带40Ar-39Ar测年样品镜下主要特征及温度
Table 1 Microscopic identification results and formation temperature estimates of samples for 40Ar-39Ar dating of the ductile decollement shear zone in the Zhongba microterrane
样品号 岩石类型 矿物组合 石英主要变形特征 长石主要变形特征 温度估计 CZ20-A45 /PM026-TW1 长英质糜棱片岩 残斑：（30%）Fel +Qz
基质：（70%）Fel +Qz+Ms亚颗粒多晶条带状或眼球状集合体，孤立石英旋转单体SGR+BLG 旋转单体；重结晶，与石英颗粒构成定向、片状构造；强剪切部位可见残斑边缘细粒化和透镜化BLG 400~600℃ GZ20-A46 /PM026-TW2 糜棱岩化白云石英片岩（初糜棱岩） 残斑：（55%）Fel +Qz+Ms
基质：（45%）Fel +Qz+Ms+ Bt可见三结点平衡重结晶结构GBM “S”旋斑；具压力影，影子矿物为长石或云母BLG 500~600℃ GZ20-A47 /PM027-TW1 绿泥石长石二云片岩 Bt +Ms+ Fel +Chl+Qz 少量，颗粒均径0.1mm，定向排列 呈变斑晶，可见双晶及解理纹 ＜300℃ 注：Fel—长石；Qz—石英；Ms—白云母；Bt—黑云母；Chl—绿泥石 
下载: 导出CSV
表 2 40Ar-39Ar定年分析数据
Table 2 Results of 40Ar-39Ar dating of the sample
加热阶段 36Ar(a)[fA] 37Ar(Ca)[fA] 38Ar(Cl)[fA] 39Ar(K)[fA] 40Ar(r)[fA] 视年龄/Ma±2σ 40Ar(r)/% 39Ar(K)/% K/Ca±2σ 15WHA0024B-005 3.8% 0.65300 0.87192 0.00000 226.769 716.327 54.81± 0.88 78.73 0.63 146± 39 15WHA0024B-006 4.2% 0.71451 1.10130 0.00000 235.016 746.821 55.13± 0.96 77.92 0.65 120± 33 15WHA0024D-001 4.6% 0.64605 0.43048 0.00000 248.696 790.669 55.15± 0.86 80.50 0.69 324± 94 15WHA0024D-002 5.0% 0.97669 1.31700 0.00000 446.225 1426.86 55.47± 0.72 83.13 1.24 190±34 15WHA0024D-003 5.5% 1.25427 2.29701 0.00000 730.435 2309.23 54.85± 0.67 86.12 2.03 178±14 15WHA0024D-004 6.0% 4 1.54475 3.98124 0.00000 851.880 2649.12 53.97± 0.67 85.25 2.37 120± 5 15WHA0024D-005 6.5% 4 1.72817 6.42891 0.00000 992.268 3055.59 53.45± 0.65 85.63 2.76 86± 4 15WHA0024D-006 7.0% 4 1.74512 4.45973 0.00000 1133.59 3514.17 53.80± 0.64 87.15 3.16 142± 10 15WHA0024F-001 8.0% 4 1.79539 3.58805 0.00000 1386.18 4309.24 53.95± 0.61 88.98 3.86 216± 19 15WHA0024F-002 10.0% 4 3.07161 8.68843 0.0000 2449.01 7548.44 53.50± 0.62 89.21 6.82 158± 8 15WHA0024F-003 13.0% 4 5.36809 10.82452 0.00000 4235.91 13028.84 53.39± 0.60 89.09 11.79 219± 15 15WHA0024F-004 16.0% 4 4.68188 11.26160 0.00000 3842.00 11766.95 53.16± 0.59 89.42 10.70 191± 11 15WHA0024F-005 20.0% 4 6.62380 13.82360 0.00000 5804.36 17705.38 52.95± 0.58 89.98 16.16 235± 14 15WHA0024F-006 30.0% 4 8.06352 17.40050 0.00000 7846.06 23937.25 52.96± 0.57 90.88 21.84 253± 13 15WHA0024H-001 35.0% 4 2.32662 1.83880 0.00000 5101.94 15599.31 53.07± 0.54 95.71 14.20 1554± 211 15WHA0024H-002 40.0% 4 0.16158 0.00000 0.00000 391.09 1203.68 53.42± 0.65 96.11 1.09 1405± 214 41.35503 88.31372 0.00000 35921.44 110307.90 J(照射参数) 结果 40(r)/39(K)±2σ 年龄/Ma±2σ MSWD 39Ar(K)/% K/Ca±2σ 0.00974131 ± 0.00004871 坪年龄 3.07582 ± 0.01295 53.39 ± 0.57 1.47 94.75 126± 34 ± 0.42% ±1.07% 15% 11 外部误差 ±1.04 1.89 2σ置信区间 分析误差 ±0.22 1.2107 误差放大率 总气体年龄 3.07081 ± 0.01214 53.30 ±0.56 16 228± 5 ± 0.40% ±1.06% 外部误差 ±1.04 分析误差 ±0.21 15WHA0025B-001 3.0% 1.09277 2.91587 0.11299 130.284 268.449 36.07± 1.89 45.37 0.35 25.0± 2.0 15WHA0025B-002 3.5% 0.81963 3.40334 0.15934 167.388 350.639 36.67± 1.23 59.11 0.45 27.5± 2.2 15WHA0025B-003 4.0% 0.63558 3.54015 0.15792 183.755 386.087 36.78± 1.10 67.22 0.50 29.1± 2.1 15WHA0025B-004 4.5% 0.65487 4.79156 0.18511 288.525 610.205 37.02± 0.63 75.86 0.78 33.7± 1.8 15WHA0025B-005 5.0% 0.69999 6.16125 0.21335 356.667 741.697 36.40± 0.56 78.13 0.97 32.4± 1.8 15WHA0025B-006 5.5% 0.76874 7.69031 0.38710 493.831 1054.974 37.39± 0.53 82.21 1.34 36.0± 1.5 15WHA0025D-001 6.0% 0.51702 4.31610 0.00000 754.891 1794.784 41.56± 0.45 92.07 2.05 97.9± 9.9 15WHA0025D-002 7.0% 4 0.95172 12.48628 0.14067 1093.507 2470.361 39.51 ±0.48 89.70 2.97 49.0± 2.5 15WHA0025D-003 9.0% 4 1.60178 42.94399 0.66257 1872.665 4228.629 39.50± 0.48 89.85 5.08 24.4± 0.9 15WHA0025D-004 11.0% 4 2.43831 46.68131 1.61871 2499.360 5601.810 39.21± 0.47 88.52 6.78 30.0± 1.0 15WHA0025D-005 13.0% 4 3.42585 44.03029 2.40131 3498.183 7846.827 39.24± 0.45 88.49 9.50 44.5± 1.5 15WHA0025D-006 15.0% 4 2.57358 34.84346 1.67362 3443.420 7734.114 39.29± 0.46 90.96 9.35 55.3± 1.9 15WHA0025F-001 17.0% 4 2.02905 28.71874 0.00000 4095.101 9298.728 39.71 ±0.42 93.85 11.12 79.9± 2.9 15WHA0025F-002 20.0% 4 3.90159 64.76987 3.09422 5002.145 11329.602 39.61 ±0.43 90.68 13.58 43.2± 1.6 加热阶段 36Ar(a)[fA] 37Ar(Ca)[fA] 38Ar(Cl)[fA] 39Ar(K)[fA] 40Ar(r)[fA] 视年龄/Ma±2σ 40Ar(r)/% 39Ar(K)/% K/Ca±2σ 15WHA0025F-003 25.0% 4 5.88571 97.38479 7.48374 6958.918 15572.019 39.14±0.46 89.87 18.89 40.0±1.3 15WHA0025F-004 30.0% 4 3.39525 77.99223 2.54374 5400.930 12227.847 39.60±0.41 92.33 14.66 38.8±1.3 15WHA0025F-005 35.0% 4 0.53475 19.50041 0.30100 597.177 1351.427 39.58±0.54 89.45 1.62 17.1±0.7 31.9262 502.16996 21.13537 36836.746 82868.198 J(照射参数) 结果 40(r)/39(K)±2σ 年龄/Ma±2σ MSWD 39Ar(K)/% K/Ca±2σ 0.00981622 ± 0.00004908 坪年龄 2.25525 ±0.00835 39.45 ±0.42 0.81 93.55 31.1± 8.7 ±0.37% ±1.05% 61% 10 外部误差 ±0.77 1.94 2σ置信区间 分析误差 ±0.14 1.000 误差放大率 总气体年龄 2.24961 ±0.00871 39.35 ±0.42 17 41.1± 0.5 ±0.39% ±1.06% 外部误差 ±0.77 分析误差 ±0.15 加热阶段 36Ar(a)[fA] 37Ar(Ca)[fA] 38Ar(Cl)[fA] 39Ar(K)[fA] 40Ar(r)[fA] 视年龄/Ma±2σ 40Ar(r)/% 39Ar(K)/% K/Ca±2σ 15WHA0026B-003 3.0% 0.86654 2.62108 0.01269 170.126 237.450 24.61 ± 1.34 48.08 0.35 36.3± 6.8 15WHA0026B-004 3.4% 0.76747 1.24777 0.00000 168.439 273.083 28.55 ± 1.35 54.59 0.34 75.6± 16.9 15WHA0026B-005 3.8% 1.98261 5.68783 0.03733 437.812 655.718 26.39 ± 1.05 52.77 0.89 43.1± 2.9 15WHA0026B-006 4.2% 2.17637 7.50656 0.09366 608.895 950.208 27.49 ± 0.83 59.58 1.24 45.4± 2.6 15WHA0026D-001 4.6% 2.90526 14.54504 0.12748 959.883 1454.617 26.70 ± 0.71 62.82 1.95 37.0± 1.7 15WHA0026D-002 5.0% 3.42207 15.06347 0.39913 1461.764 2264.750 27.29 ± 0.60 69.06 2.98 54.3± 2.1 15WHA0026D-003 5.5% 4 4.54451 33.15492 0.76547 2651.962 4386.404 29.12 ± 0.48 76.48 5.40 44.8± 1.7 15WHA0026D-004 6.0% 4 5.65588 39.16490 1.20877 3047.881 5117.497 29.56 ± 0.50 75.30 6.21 43.6± 1.6 15WHA0026D-005 6.5% 4 5.32852 34.10790 1.32271 3159.383 5222.611 29.11 ± 0.47 76.75 6.43 51.9± 1.9 15WHA0026D-006 7.0% 4 3.73318 33.57538 0.60854 2908.313 4845.572 29.34 ± 0.41 81.36 5.92 48.5± 1.7 15WHA0026F-001 8.0% 4 3.29312 36.27046 0.00000 3183.789 5349.936 29.58 ± 0.38 84.51 6.48 49.2± 1.8 15WHA0026F-002 10.0% 4 3.58472 59.31566 1.13800 4048.138 6815.340 29.64 ± 0.39 86.44 8.24 38.2± 1.3 15WHA0026F-003 13.0% 4 4.47006 98.65875 3.03799 5472.979 9158.280 29.46 ± 0.35 87.29 11.14 31.1± 1.1 15WHA0026F-004 16.0% 4 4.79961 99.88785 2.91098 5211.687 8760.033 29.59 ± 0.36 85.96 10.61 29.2± 1.0 15WHA0026F-005 20.0% 4 5.67678 110.09566 4.67810 6692.627 11056.245 29.09 ± 0.34 86.72 13.63 34.0± 1.1 15WHA0026F-006 30.0% 4 4.45686 128.59410 2.58228 8924.761 14940.129 29.47 ± 0.31 91.78 18.17 38.9± 1.3 57.663564 719.49734 18.92313 49108.438 81487.871 J(照射参数) 结果 40(r)/39(K)±2σ 年龄/Ma±2σ MSWD 39Ar(K)/% K/Ca±2σ 0.00981622 ± 0.00004908 坪年龄 1.67039 ±0.00761 29.41 ±0.32 1.18 92.25 37.6±4.8 ±0.46% ±1.09% 31% 10 外部误差 ±0.58 1.94 2σ置信区间 分析误差 ±0.13 1.0843 误差放大率 总气体年龄 1.65935 ±0.00675 29.22 ±0.31 16 38.2±0.4 ±0.41% ±1.07% 外部误差 ±0.57 分析误差 ±0.12
下载: 导出CSV
-
李祥辉, 王成善, 李亚林, 等.仲巴微地体之定义及构成[J].地质学报, 2014, 88(8):1372-1381. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201408002.htm 商咏梅. 西藏南部仲巴微地体脆-韧性剪切带变形特征分析[D]. 中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2015. 潘桂棠, 王立全, 张万平, 等.青藏高原及邻区大地构造图及说明书(1:1500000)[M].北京:地质出版社, 2013:1-208. 李亚林, 王成善, 胡修棉, 等.西藏南部始新世早期放射虫动物群及其对特提斯闭合时间的约束[J].科学通报, 2007, 52(12):1430-1435. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2007.12.013 孙高远, 胡修棉.仲巴地体的板块亲缘性:来自碎屑锆石U-Pb年代学和Hf同位素的证据[J].岩石学报, 2012, 28(5):1635-1646. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201205026.htm 罗凯, 李祥辉, 王成善, 等.西藏仲巴地区早古生代鹦鹉螺化石的发现及地质意义[J].地质通报, 2012, 31(4):36-39. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20120405&journal_id=gbc 张振利, 专少鹏, 李广栋, 等.藏南仲巴地层分区才巴弄组变质玄武质火山岩的发现及其意义[J].地质通报, 2007, 26(4):410-416. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20070467&journal_id=gbc Tullis J, Yund R A. Diffuse creep infeld aggregates:Experimental evidence[J]. J. Struct. Geol., 1991, 13(9):987-1000. doi: 10.1016/0191-8141(91)90051-J
Pryer L L.Microstructures in feldspars from a major crustal thrust zone:The Grenville Front, Ontario, Canada[J]. J. Struct. Geol., 1993, 15(1):21-36. doi: 10.1016/0191-8141(93)90076-M
Stipp M, Stunitz H, Heilbronner R, et al. The eastern Tonale fauit zone:A natural laboratory for crystal plastic deformation of quartz over a temperature range from 250 to 700℃[J] J. Struct. Geol., 2002, 24(12):1861-1884. doi: 10.1016/S0191-8141(02)00035-4
Dodson M H. Closure temperature in cooling geochronological and petrological systems[J]. Contrib. Mineral Petrol., 1973, 40(3):259-274. doi: 10.1007/BF00373790
Passchier C W, Trouw R A J. Microtectonics(2nd ed)[M]. Berlin:Springer, 2005:57-61.
纪沫, 胡玲, 刘俊来, 等.主要造岩矿物动态重结晶作用及其变质条件[J].地学前缘, 2008, 12:226-233. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2008.03.019 胡玲, 刘俊来, 纪沫, 等.变形显微构造识别手册[M].北京:地质出版社, 2009:1-96. Harrison T M, McDougall I. Excess 40Ar in metamorphic rocks from Broken Hill, New South Wales:implications for 40Ar/39Ar age spectra and the thermal history of the region[J]. Earth Planet. Sci. Lett., 1981, 55:123-149. doi: 10.1016/0012-821X(81)90092-3
Harrison T M, Duncan I, McDougall I. Diffusion of 40Ar in biotite:temperature, pressure and compositional effects[J]. Geochim. Cosmochim Acta, 1985, 49:2461-2468. doi: 10.1016/0016-7037(85)90246-7
Hames W E, Bowring S A. An empirical evaluation of the argon diffusion geometry in muscovite[J]. Earth Planet. Sci. Lett., 1994, 124:161-169. doi: 10.1016/0012-821X(94)00079-4
Dunlap W J.Neocrystallization or cooling? 40Ar/39Ar age of white micas from low-grade mylonites[J].Chem. Geol., 1997, 143(3/4):181-203.
McDougall I, Harrison T M. Geochronology and Thermochronology by the 40Ar/39Ar Method.(2nd ed)[M]. Oxford:Oxford University Press, 1999:269.
陈文, 刘新宇, 张思红.连续激光阶段升温40Ar/39Ar地质年代测定方法研究[J].地质评论, 2002, 48(增刊):127-134. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dzlp2002s1022&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ 刘艳红, 刘永江. 40Ar/39Ar同位素测年方法及应用测定方法研究[J].世界地质, 2004, 23(3):245-251. Xu Z Q. Large shear zones in the main orogenic belts of China[J].Episodes, 1995, 18(1/2):41-43.
Hanmer S. Shear zone reactivation at granulite facies:the importance of piutons in the localization of viscous flow[J].Journal of the Geological Society, 1997, 154(1):111-116. doi: 10.1144/gsjgs.154.1.0111
Whitmeyer S J, Simpson C, Miro R, et al. High temperature, high strain-rate fabrics define a major ductile shear zone in the eastern Sierras Pampeanas, Argentina[C]//GSA Annual Meeting, Boston, Session, 2001:136.
Christine K, Uwe R, Stephanie B, et al. The extensional Messaria shear zone and associated brittle detachment faults, Aegean Sea, Greece[J]. Journal of the Geological Society, 2005, 162(4):701-721. doi: 10.1144/0016-764904-041
Rowley D B. Age of initiation of collision between India and Asia:Areview of stratigraphic data[J]. Earth Planet. Sci. Lett., 1996, 145:1-13. doi: 10.1016/S0012-821X(96)00201-4
Willems H, Zhou Z, Zhang B, et al. Stratigraphy of the Upper Cretaceous and Lower Tertiary strata in the Tethyan Himalay as of Tibet(Tingri area, China)[J].Geology Rundsch, 1996, 85:723-754. doi: 10.1007/BF02440107
Yin A, Hasrison T M. Geologic evolution of the Himalayan-Tibet[J]. Orogen Annu. Rev. Earth Planet. Sci., 2000, 28:211-280. doi: 10.1146/annurev.earth.28.1.211
Wang C S, Li X H, Hu X M, et al. Latest marine horizon north of Qomolangma(Mt Everest):Implications for closure of Tethys seaway and collision tectonics[J].Terra Nova, 2002, 14:114-120. doi: 10.1046/j.1365-3121.2002.00399.x
王成善, 李祥辉, 胡修棉, 等.再论印度-亚洲大陆碰撞的启动时间[J].地质学报, 2003, 77(1):16-24. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200301005.htm Aitchison J C, Ali J R, Davis A M. When and where did India and Asia collide?[J]. Journal of Geophysical Research, 2007, 112:B05423:1-69.
丁林.西藏雅鲁藏布江缝合带古新世深水沉积和放射虫动物群的发现及对前陆盆地演化的制约[J].中国科学(D辑), 2003, 33(1):47-58. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200301005.htm 梁银平, 何红卫, 朱杰, 等.西藏南部古近纪放射虫研究进展[J].地质科技情报, 2011, 33(3):18-24. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201103004.htm Jaeger J J, courtillot V, Tapponnier P. Paleontological view of the ages of the Deccan Traps, the Cretaceous/Tertiary boundary and the India-Asia collision[J].Geology, 1989, 17:316-319. doi: 10.1130/0091-7613(1989)017<0316:PVOTAO>2.3.CO;2
Patzelt A, Li H M, Wang J D, et al. Paleomagnetism of Cretaceous to Tertiary sediments from southern Tibet:Evidence for the extent of the northern margin of India prior to the collision with Eurasia[J]. Tectonophysics, 1996, 259(4):259-284. doi: 10.1016/0040-1951(95)00181-6
Najman Y. The detrital record of orogenesis:A review of approaches and techniques used in the Himalayan sedimentary basins[J]. Earth-Science Reviews, 2006, 74(1/2):1-72. http://www.research.lancs.ac.uk/portal/en/publications/-(afcbf71e-8c42-43cf-a5db-6359af007be1).html
黄宝春, 陈军山, 易治宇.再论印度与亚洲大陆何时何地发生初始碰撞[J].地球物理学报, 2010, 53(9):2045-2058. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX201009006.htm 莫宣学, 赵志丹, 周肃, 等.印度-亚洲大陆碰撞的时限[J].地质通报, 2007, 26(10):1240-1244. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2007.10.002 李才, 胡敬仁, 翟庆国, 等.印度与亚洲板块碰撞及碰撞时限的新证据——日喀则卡堆蓝片岩Ar-Ar定年[J].地质通报, 2007, 26(10):1299-1303. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2007.10.008 朱弟成, 潘桂棠, 莫宣学, 等.印度大陆和欧亚大陆的碰撞时代[J].地球科学进展, 2004, 19(4):564-571. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXJZ200404012.htm Cai F, Ding L, Yue Y. Provenance analysis of upper Cretaceous strata in the Tethys Himalaya, southern Tibet:Implications for timing of India-Asia collision[J]. Earth Planet. Sci. Lett., 2011, 305:195-206. doi: 10.1016/j.epsl.2011.02.055
莫宣学.岩浆作用与青藏高原演化[J].高校地质学报, 2011, 17(3):351-367. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201103003.htm Hu X, Sinclair H D, Wang J, et al. Late Cretaceous-Paleogene stratigraphic and basin evolution in the Zhepure Mountain of southern Tibet:implications for the timing of India-Asia initial collision[J]. Basin Research, 2012, 24:520-543. doi: 10.1111/bre.2012.24.issue-5
Aitchison J C, Davis A M, Badengzhu B, et al. New constraints on the India-Asia collision:the Lower Miocene Gangrinboche conglomerates, Yarlung Tsangpo suture zone, SE Tibet[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2002, 21:251-263. doi: 10.1016/S1367-9120(02)00037-8
Van Hinsbergen D J J, Lippert P C, Dupont-Nivet G, et al. Greater India Basin hypothesis and a two-stage Cenozoic collision between India and Asia[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2012, 109:7659-7664. doi: 10.1073/pnas.1117262109
White L, Lister G. The collision of India with Asia[J]. Journal of Geodynamics, 2012, 56:7-17. https://scholars.uow.edu.au/display/publication111595
Wang J G, Hu X M, Jansa L, et al. Provenance of the Upper Cretaceous-Eocene Deep-Water Sandstones in Sangdanlin, Southern Tibet:Constraints on the Timing of Initial India-Asia Collision[J]. Journal of Geology, 2011, 119:293-309. doi: 10.1086/659145
Zhang Q, Willems H, Ding L, et al. Initial India-Asia Continental Collision and Foreland Basin Evolution in the Tethyan Himalaya of Tibet:Evidence from Stratigraphy and Paleontology[J]. The Journal of Geology, 2012, 120:175-189. doi: 10.1086/663876
刘增乾, 徐宪, 潘桂棠, 等.青藏高原大地构造与形成演化[M].北京:地质出版社, 1990:1-174. 莫宣学, 赵志丹, 喻学惠, 等.青藏高原新生代碰撞-后碰撞火成岩[M].北京:地质出版社, 2009:1-396. 中国地质大学(北京)地质调查研究院. 江木那幅、格绒松多幅、岗珠淌幅、穷果公社幅. 中华人民共和国区域地质调查报告. 2014. 湖北省地质调查院. 牛库幅、达吉岭幅、亚当幅、布扎公社幅. 中华人民共和国区域地质调查报告. 2015.
计量
- 文章访问数: 2630
- HTML全文浏览量: 278
- PDF下载量: 112
