• 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国科学引文数据库核心期刊

滇西大理地区存在泛非期构造-热事件记录

沙绍礼, 刘学龙, 杨文礼, 杨富成

沙绍礼, 刘学龙, 杨文礼, 杨富成. 2017: 滇西大理地区存在泛非期构造-热事件记录. 地质通报, 36(6): 928-932.
引用本文: 沙绍礼, 刘学龙, 杨文礼, 杨富成. 2017: 滇西大理地区存在泛非期构造-热事件记录. 地质通报, 36(6): 928-932.
SHA Shaoli, LIU Xuelong, YANG Wenli, YANG Fucheng. 2017: Pan-African tectonic-thermal events recorded in Dali area, western Yunnan. Geological Bulletin of China, 36(6): 928-932.
Citation: SHA Shaoli, LIU Xuelong, YANG Wenli, YANG Fucheng. 2017: Pan-African tectonic-thermal events recorded in Dali area, western Yunnan. Geological Bulletin of China, 36(6): 928-932.

滇西大理地区存在泛非期构造-热事件记录

基金项目: 

国家自然科学基金项目《云南格咱岛弧印支期斑岩型铜矿床变化与保存研究》 41502076

云南省教育厅科学研究基金项目《云南格咱岛弧成矿带斑岩型铜矿成矿系统研究》 2015Y066

详细信息
    作者简介:

    沙绍礼(1938-), 男, 高级工程师, 长期从事区域地质调查工作。E-mail:446369580@qq.com

    通讯作者:

    刘学龙(1983-), 男, 博士后, 副教授, 从事云南"三江"地区的地质矿产研究及矿床学教学工作。E-mail:xuelongliu@foxmail.com

  • 中图分类号: P542

Pan-African tectonic-thermal events recorded in Dali area, western Yunnan

  • 摘要:

    大理地区存在较完整的新元古代泛非期构造-热事件记录,海东挖色花岗闪长岩、花岗岩中获得黑云母K-Ar年龄799 Ma、锆石U-Pb年龄667 Ma,苍山云弄峰黑云母二长花岗岩中获得锆石U-Pb年龄748 Ma,大沟箐角闪辉长岩中获得K-Ar年龄892.3 Ma。新元古代挖色花岗岩和云弄峰花岗岩与奥陶系大成村组沉积接触。大成村组粉砂岩中产腕足类、腹足类化石,顶部与中志留统阴阳山组假整合接触,缺失下志留统。向阳村奥陶系—志留系发育较好,产丰富的三叶虫、笔石化石,其中不乏早奥陶世的标准分子。大理地区的地层构造与丽江地区差异较大,不能对比,但可以同青海南部及藏东对比。古中元界苍山群相当于宁多群,新元古界罗平山岩组相当于草曲群,缺失震旦系—寒武系。下奥陶统向阳组、迎凤村组相当于青泥洞组和曾子顶组。因此,大理地区板坱构造划分应归属西藏-三江造山系中的扬子西缘多岛-弧-盆系。西藏-三江造山系与扬子-华南陆块区的界线应移至红河-程海断裂上。

    Abstract:

    There are relatively complete Late Paleoproterozoic Pan-African tectonic-thermal events in Dali area, the isotopic ages of the biotite K-Ar and zircon U-Pb obtained from Haidong Wase granodiorite and granite are 799 Ma and 667 Ma, Cangshan Yunnon-gfeng biotite monzogranite yields the U-Pb age of 748 Ma, and isotopic age of K-Ar obtained from Zhoucheng Bojite is 892.3 Ma.Late Paleoproterozoic Wase granite and Yunnongfeng granite are in sedimentary contact with the Ordovician Dachengcun Forma-tion.Dachengcun Formation siltstone produced brachiopods and gastropods fossils.There is an unconformable contact between the top and Middle Silurian Yinyangshan Formation, with the lack of Lower Silurian strata.Ordovician-Silurian strata of Xiangyang Vil-lage are developed well and contain abundant trilobites, graptolite fossils, with lots of standard molecules of Early Ordovician.The stratigraphic structure in Dali area is different from that of Lijiang area and hence cannot be compared, but it can be compared with things of southern Qinghai and eastern Tibet.The Paleoproterozoic Cangshan Group is equivalent to Ningduo Formation, and the Late Proterozoic Luopingshanyan Group is equivalent to Caoqu Formation, with the lack of the Sinian-Cambrian strata.The Lower Ordovician Xiangyang and Yingfengcun formations are equivalent to the Qingniudong Formation and Zengziding Formation.There-fore, the Dali plate structure should be assigned to the multi-island-arc-basin system on the western margin of the Yangtze of the Ti-bet-Sanjiang orogenic system.The boundary between the Tibet-Sanjiang orogenic system and the Yangtze-Southern China block should be transferred to the Honghe-Chenghai fault.

  • 三水盆地是南海北部陆缘唯一具有大规模新生代火山喷发记录的沉积盆地。盆地新生代火山喷发组合以粗面岩、玄武岩和流纹岩为代表,总体体现板内的大陆裂谷环境[1-10]。根据前人研究,三水盆地存在13期火山喷发[1-2, 5-6, 8, 11],其中大多数集中于古新世和始新世。时代最新的玄武岩年龄为38Ma[12],这也是南海北部大陆边缘地区迄今获得的南海扩张之前最晚的火山喷发年龄。本文报道的西樵山独岗流纹岩和石头村玄武岩样品是新近采得,应用K-Ar法经过严格的测试和检验,分别测得28.25Ma和29.27Ma的同位素地质年龄。这一新的结果将三水盆地的火山喷发序列推迟至渐新世中期,也改变了长期以来关于南海扩张期间(32~ 16Ma)无陆上火山喷发活动的传统认识,对于区域构造环境的解读和南海扩张过程的研究具有重要意义。

    三水盆地位于广东省南部,是中国华南大陆最贴近南海的内陆盆地。盆地主要断裂带是吴川-四会断裂带、西江断裂带和三水-西樵山断裂带,新生代地层自下而上有莘庄村组、㘵心组、宝月组和华涌组。

    三水盆地是南海北部唯一存在早新生代大规模火山喷发的陆缘盆地,前人总结的13期火山喷发活动中绝大部分(10~11期)发生在古新世—中始新世(60.5~38Ma),喷发岩的主要种类为玄武岩、粗面岩和流纹岩,地表出露地点主要有紫洞、王借岗、走马营、西樵山、狮岭、黎边山等地,基性岩与中酸性岩呈近南北向双列线性展布。本文分析样品是采自石头村的玄武岩和独岗的流纹岩(图 1)。

    图  1  三水盆地火山岩样品位置分布(底图据参考文献[13-14];资料据参考文献[11-12, 15-16])
    Figure  1.  The simplified geological map and the distribution of samples in Sanshui Basin

    西樵山是三水盆地出露面积最大的火山喷发点,各类熔岩、集块岩、熔结凝灰岩、凝灰岩发育齐全。根据以往报道,该地粗面岩数量巨大,年龄一般为45Ma,是盆地火山活动最强烈的第10期喷发的主要代表。独岗贴近西樵山,可能是西樵山火山体系的一部分,也可能属于后期的独立喷发。独岗岩体呈灰黄色,柱状节理非常发育,化学分析结果表明其为典型的流纹岩。石头村位于三水盆地东北部,是盆地内玄武岩出露的主要地区之一,但随着当地经济建设的发展,露头已被挖掘殆尽,本文的分析样品来自某工程施工现场。

    测试玄武岩选用剔除斑晶的基质,流纹岩选用透长石单矿物,测试在北京大学造山带与地壳演化教育部重点实验室完成,K含量测量采用锂内标钠缓冲火焰光度计法,火焰光度计型号为6400,所用标样为房山花岗闪长岩体黑云母(编号ZBH-25)和腾冲芒棒玄武岩(编号TC-18)。Ar含量测量采用VSS-RGA-10质谱计,稀释法静态测量,标样为房山花岗闪长岩体黑云母(编号ZBH-25)。计算过程中的标准值据桑海清等[17]。计算所用衰变常数λ= 5.543×10-10/a,40K/∑K=1.167×10-4

    玄武岩测试年龄为29.27±1.52Ma,流纹岩测试结果为28.25±1.14Ma,均属渐新世,具体测试结果见表 1。测试过程中所选标样房山花岗闪长岩体黑云母(编号ZBH-25)K含量标准值为7.60%,实测值7.04%,腾冲芒棒玄武岩(编号TC-18)K含量标准值1.04%,实测值1.01%。Ar含量测量标样ZBH-25标准值为132.9±1.3Ma,实测值为132.47Ma。测试方法合理,数据可靠,笔者认为测试年龄可为后续科学研究提供可靠的年代学依据。

    表  1  三水盆地火山岩K-Ar测年数据结果
    Table  1.  The K-Ar isotopic dating results of the volcanic rocks in Sanshui Basin
    岩性 玄武岩 流纹岩
    K含量/% 1.70±2.56 4.92±2.92
    称样量/g 0.0211 0.0101
    40Ar*/(mol·g-1) 8.70E-11 2.43E-10
    40Ar*% 48.8661 54.64888
    38Ar/mol 7.12E-12 7.15E-12
    40/38Ar 0.527478±2.51E-05 0.628125±0.000384
    36/38Ar 0.000932±2.01E-05 0.000984±7.39E-06
    40Ar*/40K 0.001715±8.97E-05 0.001654±6.71E-05
    年龄值/Ma 29.27±1.52 28.25±1.14
    注:40Ar*代表放射性成因40Ar
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    石头村玄武岩呈黑色,少见气孔,具斑状结构(图 2-a),斑晶为斜长石(15%)、橄榄石(10%)和辉石(5%)。基质为拉斑玄武结构,包含斜长石微晶(20%)和火山玻璃(30%),橄榄石形状不规则,晶体较大,有不规则裂纹且个别橄榄石有蛇纹石化现象(图 2-b)。辉石形状较规则,呈八边形,有裂纹,发育较弱的环带,且裂纹穿过环带(图 2-c)。斜长石形状规则,发育大量环带,且环带清晰、完整,无裂纹、无蚀变现象。

    图  2  三水盆地石头村玄武岩手标本(a)及显微照片(b、c)(b、c左为单偏光,右为正交光)
    b—橄榄石及蛇纹石化;c—辉石环带;Ol—橄榄石;Aug—辉石;Cl—斜长石;Srp—蛇纹石
    Figure  2.  Hand specimen(a) and photomicrographs(b, c) of Shitoucun basalt in Sanshui Basin

    流纹岩呈灰色,少见气孔,斑状结构,块状构造(图 3-a),矿物组成为长石、石英、黑云母。斑晶主要为碱性长石(10%),偶见长石斑晶中包裹小颗粒长石(图 3-b),碱性长石斑晶呈自形-半自形,有不规则裂纹,大小为1~1.5mm,基质为微晶结构,碱性长石微晶半定向排列,其间充填有玻璃质成分。副矿物为菱铁矿(1%~2%)(图 3-c)。以上岩石矿物特征与前人研究的时代较老的同类岩石一致[5, 11, 18]

    图  3  三水盆地独岗流纹岩手标本(a)及显微照片(b、c左为单偏光,右为正交光)
    b—长石;c—菱铁矿及辉石;Aug—辉石;Afs—碱性长石;Mgs—菱铁矿
    Figure  3.  Hand specimen(a) and photomicrographs(b, c) of Dugang rhyolite in Sanshui Basin

    石头村玄武岩和独岗流纹岩元素地球化学分析数据见表 2。石头村玄武岩(图 4)SiO2含量为47.57%,TiO2含量为2.78%(大于2%),K2O+Na2O含量为4.54%,且Na2O>K2O。该类岩石富集Nb、Ta、Zr、Hf等不相容元素,稀土元素总量为133.74×10-6,轻稀土元素富集,重稀土元素亏损,La/Yb值为12.12,Ce/Yb值为25.1。在微量元素蛛网图上具有与OIB(洋岛玄武岩)相似的地球化学特征(图 5- a)。La/Nb值为0.45,Nb/Zr值为0.28,Th/Nb值为0.05,与地幔热柱玄武岩特征相似[19-20]。构造环境投图判别为板内玄武岩(图 6-a)。以上特征均与盆地时代较老的玄武岩一致(图 5-a),指示伸展拉张的陆内裂谷环境。

    表  2  三水盆地火山岩地球化学数据分析结果
    Table  2.  The major, trace and rare earth elements analysis data of the volcanic rocks in Sanshui Basin
    地名 石头村 独岗
    样品编号 14SS004 14SS013
    岩性 玄武岩 流纹岩
    SiO2 47.57 70.43
    TiO2 2.78 0.24
    Al2O3 17.34 14.24
    Fe2O3 12.07 3.28
    MnO 0.15 0.09
    MgO 5.06 0.18
    CaO 9.67 0.17
    Na20 2.82 5.47
    K20 1.7 4.99
    P2O5 0.49 0.01
    总计 99.65 99.1
    Be 1.25 7.74
    Sc 24.3 1.42
    V 240 1.4
    Cr 67.3 1.68
    Co 42 9.06
    Ni 40.7 1.07
    Cu 45.6 7.08
    Zn 100 211
    Ga 22.6 44.3
    Rb 32.4 325
    Sr 768 8.22
    Y 24.2 159
    Zr 187 1504
    Nb 53.1 460
    Cs 0.32 2.54
    Ba 318 19
    La 24 175
    Ce 49.7 324
    Pr 6.48 36.8
    Nd 27.4 125
    Sm 6.19 24.1
    Eu 2.16 0.21
    Gd 5.96 23.3
    Tb 0.92 4.21
    Dy 5.01 26
    Ho 0.91 5.43
    Er 2.4 16.2
    Tm 0.34 2.64
    Yb 1.98 16.4
    Lu 0.29 2.46
    Hf 4.56 37.4
    Ta 3.13 26.5
    Pb 2.57 37.6
    Th 2.55 58
    U 0.73 14.7
    注:主量元素含量单位为%,微量和稀土元素为10-6
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  4  火山岩岩性判别图
    (底图据参考文献[21];盆地火山岩据参考文献[6-7, 12, 15-16])
    Figure  4.  SiO2 versus K2O+Na2O diagram for volcanic rocks
    图  5  三水盆地玄武岩(a)和流纹岩(b)微量元素蛛网图[22]
    (a对比数据据参考文献[6, 12, 15-16, 22];b对比数据据参考文献[5-7, 12, 15-16, 23-24])
    Figure  5.  Trace elements spidergram for basalts (a) and rhyolites (b) in Sanshui Basin
    图  6  玄武岩(a)和流纹岩(b)构造环境判别图
    (a底图据参考文献[25];数据据参考文献[6-7, 12, 15-16])和流纹岩构造环境判别图;b底图据参考文献[26];A型花岗岩数据据参考文献[27-28];其他对比数据据参考文献[5-7, 12, 15-16, 18])
    A—岛弧拉斑玄武岩;B—MORB、岛弧拉斑玄武岩、钙碱玄武岩;C—钙碱性玄武岩;D—板内玄武岩;ORG—洋脊花岗岩;WPG—板内花岗岩;VAG—火山弧花岗岩;syn-COLG—同碰撞花岗岩
    Figure  6.  The discrimination of tectonic setting of basalts (a) and rhyolites (b)

    独岗流纹岩(图 4)SiO2含量为70.43%,Na2O为5.47%,K2O为4.99%,Al2O3为14.24%,属高钾钙碱性;富集Nb、Ta、Zr、Hf、Th等不相容元素,亏损Ba、Sr、P、Ti、Eu等;稀土元素总量为781.75×10-6,轻稀土元素总量为708.41×10-6,La/Yb值为10.67,Ce/ Yb值为19.76,具有负Eu异常,构造环境判别图显示其产出于板内环境(图 6-b)。与A型花岗岩特征相似,在微量元素蛛网图上与红海Afar地幔柱流纹岩具有一致的分布曲线(图 5-b)。以上特征与盆地时代较老的流纹岩一致,属于板内拉张的陆内裂谷环境。

    综上所述,石头村玄武岩和独岗流纹岩与三水盆地新生代基性岩和酸性岩的基本特征一致,均产自板内构造环境,表明它们与前人总结的研究区古、始新世双峰式火山喷发模式一脉相承[5-7, 15],仍属于陆内裂谷体系[1-6]

    三水盆地古新世—始新世发生大规模的火山喷发活动,有“三水热点”之称[5-8]。这种多期次、多旋回的激烈火山活动在华南地区同时期构造盆地中“一枝独秀”,没有类似的地域可供比拟。盆地基性和中酸性喷出岩分别与OIB和Afar地区同类型火山岩具有相似的地球化学特征,可能受控于地幔柱上涌[5-6],代表大陆裂谷[1-6],是大陆边缘发生破裂的产物。结合南海演化过程及北部陆域的区域地质特征,推测盆地火山活动的性质和时间(38~ 60Ma),大体相当于Afar于红海开裂,属于威尔逊旋回中洋盆扩张前的陆内裂谷阶段。

    大西洋、红海的演化路径是体现威尔逊旋回的典型范例,即它们在发生扩张的同时,邻近陆域伴有长期的裂谷型火山喷发活动。北大西洋扩张始于早侏罗世末期,北美大陆边缘保存有至新生代早期的火山记录,红海扩张发生在渐新世初,其阿拉伯一侧的火山喷发活动至今未绝。南海被认为是大西洋式张裂形成的海盆[29-32],但是根据以往资料,在南海扩张期间其周缘陆地鲜有岩浆活动记录,即使如三水盆地这类新生代早期具有陆内裂谷火山活动特征的火山喷发中心,也在南海扩张之前的始新世中晚期(38Ma)完全停止了岩浆活动。这一现象受到研究者的广泛关注[8-9, 33-38],但迄今尚没有合理的解释。

    在南海海域自始新世中晚期至南海开裂期间基本没有火山记录,洋岛火山岩年龄多集中在3.69~ 18.61Ma[39-43],基本属于南海扩张停止以后的岩浆活动的产物,对理解南海早期开裂-扩张机制可能不具有太大意义。而本文火山岩喷发正值南海早期扩张阶段,玄武岩和流纹岩构成常见的双峰裂谷模式,与盆地之前的火山活动较一致,将伴随南海扩张的陆域火山活动记录拉长至渐新世中期,改变了南海扩张期间周边陆域无重要火山活动的传统认识。虽然仅从它们的发现还不足以构建南海早期的开裂-扩张模式,但是对传统认识已经形成突破,为正确理解南海早期演化提供了新的材料和视角。

    三水盆地渐新世火山岩的发现修正了关于南海早期扩张过程中在其北部陆域缺乏火山喷发记录的传统认识,将双峰式陆内裂谷岩浆活动延续至渐新世中期,即南海早期扩张阶段。这一新的认识对于通过海陆对比进一步分析和总结南海的早期演化模式具有重要意义。

    致谢: 在成文过程中,得到云南省有色地质局任治机,云南省地矿局杨勤生、胡居贵三位高级工程师的帮助,在此一并致谢。
  • 图  1   大理地区地质略图

    ①—红河-程海断裂;②—大理-丽江-抗伯断裂;③—金沙江断裂;④—维西-乔后断裂;⑤—洱海断裂;Q—第四系;E—古近系;K—白垩系;J—侏罗系;T—三叠系;P—二叠系;C—石炭系;D—泥盆系;S—志留系;Od—奥陶系大成村组;O—奥陶系;Pt2c—中元古界苍山岩群;Pt1g—古元古界沟头箐岩群;Jγ—侏罗纪花岗岩;Pt3 υ—新元古代辉长岩;Pt3 γ—新元古代花岗岩;1—地质界线;2—沉积不整合;3—性质不明断层;4—逆断层;5—奥陶系滑移体

    Figure  1.   Geological sketch map of Dali area

    图  2   宾川县干海子奥陶系大城村组与新元古代花岗岩沉积不整合覆盖素描图

    1—砾岩;2—砂岩;3—灰岩;4—花岗岩;Od—奥陶系大城村组;Pt3 γ—新元古代花岗岩

    Figure  2.   Sedimentary unconformity sketch of Ordovician Dashucun Formation and Late Proterozoic granite in Ganhaizi of Binchuan County

    图  3   云弄峰花岗岩与下奥陶统大城村组接触关系剖面

    1—黑云二长花岗岩;2—花岗质砂砾岩;3—含砾长石砂岩;4—长石质砂岩;5—钙质粉砂岩;7—平行不整合;Pt3 γ—新元古代花岗岩;Od—奥陶系大城村组;S2y—中志留统阴阳山组

    Figure  3.   The contact relationship profile of Yunnongfeng granite and the Lower Ordovician Dachengcun Formation

    表  1   大理地区侵入岩主量元素含量

    Table  1   Analytical result of major elements content of intrusive rocks from Dali area

    %
    岩体名称 岩性 SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO MnO MgO CaO Na2O K2O P2O5 烧失量 总量
    大沟箐岩体 角闪辉长岩 45.81 0.51 12.2 3.72 9.73 0.14 11.35 10.89 2.11 1.15 0.38
    苏长辉长若 45.88 1.94 14.65 2.97 9.54 0.28 8.04 14.59 1.51 0.37 0.23
    周城岩体 角闪辉长岩 47.85 2.86 18.12 3.51 9 0.19 5.1 9.82 3.32 1.09 0.14
    角闪辉长岩 51.34 1 19.33 2.15 4.46 0.13 6.38 10.16 3.36 1.53 0.16
    角闪辉长岩 46.81 3.05 16.49 4.15 9.14 0.16 5.46 9.07 3.93 0.71 1.04
    云弄峰岩体 石英闪长岩 57.54 0.96 16.54 1.87 4.82 0.18 4.51 3.72 3.32 2.69 0.2 2.84 99.7
    黑云母花岗岩 69.31 0.74 15.19 1.57 1.64 0.04 2.36 0.72 3.53 1.72 0.15 1.76 98.64
    黑云母花岗岩 68.85 0.55 14.32 1.96 1.57 0.04 1.68 0.58 3.7 4.34 0.15 1.83 99.06
    黑云母花岗岩 68.15 1.21 15.08 1.15 1.66 0.06 1.48 1.18 4.94 2.96 0.12 1.99 99.83
    黑云母花岗岩 69.75 1.22 14.09 0.79 1.99 0.03 0.52 1.68 3.92 4.2 0.06 1.53 99.94
    黑云母花岗岩 67.53 0.77 15.26 1.7 1.91 0.07 1.7 0.62 3.91 3.36 0.14 1.83 98.62
    黑云母花岗岩 67.54 0.64 14.62 2.21 1.79 0.04 1.25 1.4 3.91 3.85 0.13 2.13 98.95
    挖色岩体 黑云母花岗岩 66.19 0.54 15.47 1.23 2.92 0.09 1.41 0.7 4.55 3.97 0.13 1.61
    黑云母花岗畀 67.43 0.3 16.71 2.1 1.57 0.03 0.77 0.79 4.35 3.41 0.03 2.42
    下载: 导出CSV
  • 黄宗理, 张良弼.地球科学大辞典[M].北京:地质出版社, 2005:1022.
    西藏自治区地质矿产局.西藏自治区区域地质志[M].北京:地质出版社, 1993:538-539.
    周志广, 刘文灿, 梁定益.藏南康马奥陶系及底砾岩的发现并初论喜马拉雅沉积盖层与统一变质基底的关系[J].地质通报, 2004, 23(7):655-663. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=200407119&journal_id=gbc
    黄勇, 赫家栩, 白龙.滇西施甸地区晚泛非运动的地层学和岩石学响应[J].地质通报, 2012, 31(2/3):306-313. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=2012020312&journal_id=gbc
    刘琦胜, 叶培盛, 吴中海.滇西高黎贡山南段奥陶纪花岗岩SHRIMP锆石U-Pb测年和地球化学特征[J].地质通报, 2012, 31(2):250-257. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=2012020306&journal_id=gbc
    李才, 谢尧武, 沙绍礼.藏东八宿地区泛非期花岗岩锆石SHRIMP U-Pb定年[J].地质通报, 2008, 27(1):64-68. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20080105&journal_id=gbc
    鈡大贲, 吴根耀, 赵永贵, 等.滇川西部古特提斯造山带[M].北京:科学出版社, 1998:21-28.
    翟明国, 从柏林.对点苍山云-石鼓变质带区域划分的意见[J].岩石学报, 1993, 9(3):227-239. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB199303001.htm
    张远志.云南省岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1996.
    张旗.横断山区镁铁-超镁铁岩[M].北京:科学出版社, 1992.
    云南省地质矿产局.云南省区域地质志[M].北京:地质出版社, 1990.
    潘桂堂, 肖庆辉, 陆松年, 等.中国大地构造单元划分[J].中国地质, 2009, 36(1):1-28. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI200901004.htm
    沙绍礼, 曾普胜, 苟瑞涛, 等.滇西北剑川-虎跳峡大规模东西向逆冲推覆构造——兼论滇西扬子陆块区与西藏-三江造山系界线[J].地质力学学报, 2015, 21(3):438-445. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLX201503014.htm
    云南省地质矿产局第三地质大队区调一分队. 1: 5万大理幅、下关市幅、风仪镇幅区域地质调查报告. 1990.
    云南省地质矿产勘开发局第三地质大队. 1: 5万洱源县幅说明书. 1995.
    云南省地质局第一区域地质测量大队. 1: 20万大理幅区域地质调查报告. 1973.
    云南省地质矿产局第三地质大队. 1: 5万大营街幅区域地质调查说明书. 1993.
    云南省地质矿产局第三地质大队. 1: 5万周城幅区域地质调查说明书. 1993.
    云南省地质局第一区域地质调查队. 1: 20万丽江幅区域调查报告. 1979.
  • 期刊类型引用(10)

    1. 王剑,张豪薇,张健,沈利军,张建勇,付修根. 论羌塘含油气盆地关键地层划分对比问题. 海相油气地质. 2024(01): 17-29 . 百度学术
    2. 刘佳,宋艾,丁林,苏涛,周浙昆. 青藏高原及其周边古近纪综合地层、生物群与古地理演化. 中国科学:地球科学. 2024(04): 1308-1342 . 百度学术
    3. 毕文军,张佳伟,李亚林,邓玉珍. 西藏中部羌塘地体白垩纪以来隆升剥露过程. 地学前缘. 2023(02): 18-34 . 百度学术
    4. Li-jun Shen,Jian-yong Zhang,Shao-yun Xiong,Jian Wang,Xiu-gen Fu,Bo Zheng,Zhong-wei Wang. Evaluation of the oil and gas preservation conditions, source rocks, and hydrocarbongenerating potential of the Qiangtang Basin: New evidence from the scientific drilling project. China Geology. 2023(02): 187-207 . 必应学术
    5. 王剑,王忠伟,付修根,宋春彦,谭富文,韦恒叶. 青藏高原羌塘盆地首口油气科探井(QK-1)新发现. 科学通报. 2022(03): 321-328 . 百度学术
    6. 赵嘉峰,王剑,付修根,沈利军,郑波,韦恒叶,张豪薇,唐为. 西藏羌塘盆地古近纪康托组沉积物源及构造背景分析. 地质论评. 2022(01): 93-110 . 百度学术
    7. 寇琳琳,李海龙,李振宏,董晓朋,崔加伟,黄婷. 青藏高原东北缘烟筒山构造带二叠系红泉组沉积时代及物源示踪. 地质通报. 2022(Z1): 315-326 . 本站查看
    8. 王剑,付修根,沈利军,谭富文,宋春彦,陈文彬. 论羌塘盆地油气勘探前景. 地质论评. 2020(05): 1091-1113 . 百度学术
    9. 赵珍,吴珍汉,杨易卓,季长军. 羌塘中部陆相红层时代的U-Pb年龄约束. 地质论评. 2020(05): 1155-1171 . 百度学术
    10. 吴珍汉,季长军,赵珍,陈程. 羌塘盆地中部侏罗系埋藏史和生烃史. 地质学报. 2020(10): 2823-2833 . 百度学术

    其他类型引用(3)

图(3)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  2677
  • HTML全文浏览量:  333
  • PDF下载量:  462
  • 被引次数: 13
出版历程
  • 收稿日期:  2016-12-19
  • 修回日期:  2017-04-24
  • 网络出版日期:  2023-08-15
  • 刊出日期:  2017-05-31

目录

/

返回文章
返回