Lower Ordovician carbon isotope excursion in the eastern Yangtze Gorges area and its genetic analysis
-
摘要:
以宜昌黄花场奥陶系剖面为研究对象，开展峡东地区早奥陶世C同位素研究，建立了峡东地区早奥陶世C同位素曲线，并识别出可全球对比的2次正漂移（C1，C3）和2次负漂移（C2，C4）。通过分析峡东地区沉积相序列及海平面变化特征，发现峡东地区C同位素变化曲线与海平面波动曲线一致，表明峡东地区C同位素的变化主要受控于海平面的波动。
Abstract:The carbon stable isotope curve was constructed in this paper from the Huanghuachang sections of Lower Ordovician in the eastern Yangtze Gorges area.δ13C data demonstrate that there existed two δ13C positive excursions (C1, C3) and two negative excursions (C2, C4), all of which are comparable in the global scale.Based on the sedimentary sequence characteristics of Lower Or-dovician in the eastern Yangtze Gorges area, the authors observed that the curve of δ13C is coincident with the curve of the regional sea-level fluctuations.This study indicates that the geochemistry as well as the sequences was well controlled by the sea level changes.
-
近年来，生物地层与地球化学地层相结合的方法在解决地层学问题上取得重大进步，在众多地球化学方法中，碳酸盐岩稳定C同位素研究最广泛。奥陶纪是地质历史时期生物演化和环境演变的关键时期，众多学者在C同位素化学地层方面做了详细的工作[1-16]，识别出多次C同位素漂移，主要集中在中—晚奥陶世，以凯迪期早期C同位素正漂移（GICE）、赫南特期晚期C同位素正漂移（HICE）和达瑞威尔期中期C同位素正漂移（MDICE）最具全球性，在北美、波罗的海和中国南方地区均常见，早奥陶世的C同位素研究资料较少[4, 6-8, 14]，也存在C同位素漂移，但是否具有全球性还有待进一步研究。整体而言，奥陶系C同位素具有下降（特马豆克期）-上升（弗洛期）-震荡上升（大坪期—赫南特期早期）-下降（赫南特期晚期）的变化特征[4]，但该变化特征的成因机制目前尚不明确，可能与全球海平面变化波动有关，也可能与奥陶纪生物大辐射相关，还可能受奥陶纪末期大冰期的影响。
峡东地区C同位素化学地层研究成果较丰富，但几乎全部集中在中—上奥陶统[5, 7, 11, 13, 15-16]，下奥陶统C同位素的研究稀少。冯洪真等[14]探讨了峡东地区中下奥陶统C同位素与初始生产力的关系，但采样精度有限。该区域早奥陶世C稳定同位素变化特征如何，能否开展全球范围内对比，其主要制约因素有哪些，都有待进一步研究。本文基于以上问题，在前人生物地层研究的基础上，对峡东地区黄花场剖面早奥陶世地层进行了系统采样，建立该区完整的早奥陶世C稳定同位素曲线，并开展全球对比，探讨C同位素变化的影响因素。
1. 区域地质简述
峡东地区在大地构造上位于扬子碳酸盐台地的中—北部，奥陶系与下伏寒武系和上覆志留系呈环带状稳定分布在黄陵穹隆周缘（图 1）。峡东地区同时拥有大坪阶底界和赫南特阶底界2个奥陶系年代地层单位底界的全球界线层型剖面和点，是全球奥陶系年代地层学研究的重要区域之一，在岩石地层、层序地层、生物地层、年代地层等方面具有悠久的研究历史和很高的研究程度。本次研究区位于黄陵穹窿的东南边，宜昌市北东12km的宜昌黄花场镇。该剖面构造简单，地层发育完整，各门类化石丰富，早奥陶世地层自下而上分为西陵峡组、南津关组、分乡组、红花园组和大湾组，前人在此做过详细的生物地层和岩石地层研究[11, 17-25]，是中国奥陶系对比的重要剖面之一，同时也是中下奥陶统的全球界线层型剖面。
![]()
图 1 峡东地区地质略图与剖面位置Pre-Nh—前南华系；Nh-Z—南华系-震旦系；∈—寒武系；O—奥陶系；S—志留系；D-J—泥盆系-侏罗系；K—白垩系Figure 1. Generalized geological map of eastern Yangtze Gorges area2. 样品采集与分析方法
本次在峡东黄花场剖面共采集上寒武统—中奥陶统C、O同位素样品77件，寒武系雾渡河组11件，奥陶系西陵峡组5件，南津关组22件、分乡组31件，红花园组8件，样品采集力求新鲜，避免风化淋滤。测试在武汉地质调查中心同位素地球化学实验室通过MAT-251质谱仪完成。测试前先将纯净的灰岩、白云岩样品研磨至200目，称取20mg于反应试管中。试样在真空条件下与100%磷酸进行恒温反应，用冷冻法分离生成的水，收集纯净的CO2气体。灰岩的平衡温度为25℃，平衡时间为24h；白云岩的平衡温度为70℃，平衡时间为3h。C、O同位素组成由同位素比质谱直接测定，可同时获得δ13C和δ18O的数据。重复测试精度为±0.1‰。使用标准为GBW-04406（国家一级标准物质）。δ13C和δ18O值均以国际标准物质PDB为比照标准。
除在采样和测试环节严格按照操作规程操作外，还测试了16个重复样，占总样品数的20.5%，以验证数据的可靠性。沉积海相碳酸盐岩的C、O同位素受后期成岩作用和蚀变作用的影响而发生改变，尤其是O同位素对后期蚀变更敏感。一般认为，δ18O值在-5‰~-10‰之间的样品的C同位素组分变化不大，但当δ18O值低于-10‰时，C同位素的原始组分可能发生明显的改变，其C、O同位素数据不宜使用[26]。此外，C、O同位素组成的相关性也可以判别碳酸盐岩样品是否遭受成岩蚀变。相关性越好，蚀变越强。从所测数据的相关性看，所有样品的δ18O值介于-8.75‰~-5.13‰之间。从δ13C和δ18O值的相关性看，C、O同位素组成分布较离散，两者的相关系数仅为0.178，不存在明显的相关性（图 2），指示测试样品受后期成岩作用和蚀变作用的影响程度较低。
![]()
图 2 峡东地区早奥陶世C-O稳定同位素分布特征Figure 2. Distribution of δ13C and δ18O in the Lower Ordovician strata in the east of Yangtze Gorges area3. 分析结果
C、O同位素测试结果见表 1。总体上峡东地区早奥陶世碳酸盐岩δ13C值为负值（除25-1T样品外），分布于-5.33‰~0.13‰之间，平均值为-1.5‰，且δ13C值随地层变新有先降后升的趋势（图 3）。δ13C值最小值出现在南津关组顶部，相当于Paltodus.deltifer带牙形石低分异度间隔带（Lower diversity interval）顶部，最大值出现在大湾组一段，相当于中下奥陶统界线附近。晚寒武世，δ13C值较稳定，介于-1.3‰~-0.2‰之间；早奥陶世，P. pristinus亚带下部，δ13C值从-1‰左右急剧增加到0.13‰，且在P. pristinus亚带-Lower diversity interval带中部δ13C值回归至晚寒武世的δ13C值范围，在-1.17‰~-0.8‰之间震荡，至Lower diversity interval带顶部，δ13C值下降至整个奥陶系δ13C值最小值，为-5.33‰，位于南津关组顶部，之后的P. deltifer亚带的δ13C值逐渐增大至-0.26‰，P. deltifer亚带至P. proteus带，δ13C值逐渐下降至-3.36‰，P. proteus带至大坪阶底部，δ13C值缓慢上升至正值，在大坪阶底部，δ13C值达到最大值。
表 1 峡东地区早奥陶世C-O同位素测试结果Table 1. δ13C and δ18O data of samples from the Lower Ordovician strata in the east of Yangtze Gorges area样品号 层位 δ13C/‰ δ18O/‰ YYHH-77T 红花园组 -0.28 -7.14 YYHH-76T 红花园组 -0.52 -6.71 YYHH-75T 红花园组 -0.89 -7.97 YYHH-74T 红花园组 -1.62 -7.8 YYHH-73T 红花园组 -1.16 -7.97 YYHH-72T 红花园组 -1.28 -7.93 YYHH-71T 红花园组 -1.51 -7.56 YYHH-70T 红花园组 -1.29 -7.8 YYHH-69T 分乡组 -1.2 -7.86 YYHH-68T 分乡组 -1.29 -8.02 YYHH-67T 分乡组 -1.79 -7.74 YYHH-66T 分乡组 -1.5 -8.06 YYHH-65T 分乡组 -1.33 -8.14 YYHH-64T 分乡组 -1.85 -8.46 YYHH-63T 分乡组 -1.83 -7.55 YYHH-62T 分乡组 -2.4 -7.96 YYHH-61T 分乡组 -1.66 -8.18 YYHH-60T 分乡组 -2.37 -7.67 YYHH-59T 分乡组 -2.5 -7.6 YYHH-58T 分乡组 -2.39 -7.34 YYHH-57T 分乡组 -2.29 -7.07 YYHH-56T 分乡组 -2.62 -7.26 YYHH-55T 分乡组 -3.3 -7.64 YYHH-54T 分乡组 -3.24 -8.01 YYHH-53T 分乡组 -2.49 -7.52 YYHH-52T 分乡组 -2.64 -7.45 YYHH-51T 分乡组 -3.11 -7.82 YYHH-50T 分乡组 -2.8 -7.24 YYHH-49T 分乡组 -2.76 -7.8 YYHH-48T 分乡组 -1.6 -7.28 YYHH-47T 分乡组 -0.65 -7.45 YYHH-46T 分乡组 -0.26 -7.56 YYHH-45T 分乡组 -0.56 -7.39 YYHH-44T 分乡组 -0.86 -7.37 YYHH-43T 分乡组 -1.26 -7.64 YYHH-42T 分乡组 -0.38 -5.44 YYHH-41T 分乡组 -0.42 -5.45 YYHH-40T 分乡组 -1.66 -7.52 YYHH-39T 分乡组 -2.29 -7.69 YYHH-38T 南津关组 -5.33 -7.78 YYHH-37T 南津关组 -2.67 -7.57 YYHH-36T 南津关组 -2.53 -7.45 YYHH-35T 南津关组 -2.37 -8.1 YYHH-34T 南津关组 -1.9 -8.23 YYHH-33T 南津关组 -1.76 -7.95 YYHH-32T 南津关组 -1.68 -7.83 YYHH-31T 南津关组 -1.72 -7.84 YYHH-30T 南津关组 -2.94 -8.12 YYHH-29T 南津关组 -1.99 -5.77 YYHH-28T 南津关组 -1.17 -6.74 YYHH-27T 南津关组 -0.99 -6.16 YYHH-26T 南津关组 -0.99 -7.08 YYHH-25T 南津关组 -0.87 -5.97 YYHH-24T 南津关组 -1.03 -6.05 YYHH-23T 南津关组 -1.06 -7.75 YYHH-22T 南津关组 -0.8 -7.64 YYHH-21T 南津关组 -0.8 -7.61 YYHH-20T 南津关组 0.13 -7.21 YYHH-19T 南津关组 -0.2 -8.01 YYHH-18T 南津关组 -0.92 -7.54 YYHH-17T 南津关组 -0.69 -5.63 YYHH-16T 西陵峡组 -0.51 -7.33 YYHH-15T 西陵峡组 -0.2 -5.98 YYHH-14T 西陵峡组 -0.82 -5.66 YYHH-13T 西陵峡组 -0.83 -5.67 YYHH-12T 西陵峡组 -0.76 -6.01 YYHH-11T 雾渡河组 -1 -5.81 YYHH-10T 雾渡河组 -0.87 -6.1 YYHH-9T 雾渡河组 -1.06 -6.55 YYHH-8T 雾渡河组 -1.3 -7.04 YYHH-7T 雾渡河组 -0.87 -7.05 YYHH-6T 雾渡河组 -1.16 -7.78 YYHH-5T 雾渡河组 -0.59 -6.85 YYHH-4T 雾渡河组 -1.04 -7.08 YYHH-3T 雾渡河组 -0.83 -5.93 YYHH-2T 雾渡河组 -1.16 -7.39 YYHH-1T 雾渡河组 -0.87 -7.8 ![]()
图 3 峡东地区早奥陶世δ13C变化及其对海平面变化的响应（C1~C4—代表 4次δ13C源移，大湾组下部数据据参考文献[11]）Figure 3. δ13C variations and responses to the sea-leval changes during the Lower Ordovician in the east of Yangtze Gorges area4. 讨论
4.1 峡东地区早奥陶世C同位素变化特征及对比
从δ13C变化曲线（图 3）可以看出，峡东地区早奥陶世δ13C曲线存在4次δ13C漂移（C1~C4)，这些δ13C漂移可以在全球不同板块间对比（图 4）。第一次（C1）出现在南津关组下段，漂移幅度约为1‰；第二次（C2）出现在南津关组中段顶部—分乡组底部，偏移幅度约为-4‰；第三次（C3）出现在分乡组中部，漂移幅度约为1.5‰；第四次（C4）出现分乡组顶部，漂移幅度约为-2‰。
![]()
图 4 峡东地区、北美地区、南美地区C同位素曲线对比Figure 4. Correlation of δ13C chemostratigraphy of the east of Yangtze Gorges area with North America and South America（1）南津关组下段δ13C正漂移（C1）
峡东地区南津关组下段δ13C正漂移，对应于特马豆克期早期P. deltifer带P. pristinus 亚带下部，δ13C值从寒武纪末期的-1‰左右急剧上升至0.13‰，峰值出现在P. pristinus亚带的中部，漂移幅度约为1‰。在北美地区和南美地区，这个正漂移峰值出现在R.manitouensis带，与峡东地区的P. pristinus亚带相当。其中北美Great盆地，δ13C值从-0.7‰增加至1‰，漂移幅度约为1.7‰[15]；纽芬兰西部，δ13C值从-2.8‰增加至-1.5‰，漂移幅度约为1.3‰ [16]；南美阿根廷Precordillera山脉，δ13C值从-1‰增加至1.5‰，漂移幅度约为2.5‰[17]。
（2）南津关组中段顶部-分乡组底部δ13C负漂移（C2）
南津关组中段顶部-分乡组底部δ13C负漂移，对应于特马豆克期P. deltifer带牙形石低分异度间隔带中部至P. deltifer 亚带底部，该负漂移经历了2个波段，第一波段位于南津关组中段顶部，对应Lower diversity interval中部，δ13C值经历了南津关组下段δ13C正漂移后，至南津关组中段，δ13C值迅速回落稳定在-1‰左右，在南津关组中部顶部，δ13C值急剧下降，从-1‰降低至-2.94‰。第二波段位于南津关组与分乡组界线处，对应Lower diversity interval与P. deltifer亚带分界处，δ13C值在第一波段后，经历短暂反弹升高，继而进一步下降至-5.33‰。在北美地区，正漂移δ13C值从-1‰下降至-2‰，漂移幅度约为1‰[8]；纽芬兰西部，δ13C值从-2‰下降至-3‰，漂移幅度约为1‰[2]；南美阿根廷Precordillera山脉，负偏不明显[6]。
（3）分乡组中部δ13C正漂移（C3）
峡东地区分乡组中部δ13C正漂移，对应于P. deltifer带 P. deltifer亚带。δ13C值从C3的峰值-5.33‰漂移至-0.38‰，并在-0.1‰内震荡，峰值出现在P. deltifer 亚带中部。在北美地区和南美地区，这个正漂移的峰值出现在M. dianae带，与P. deltifer带P. deltifer亚带相当，在南美阿根廷Precordillera山脉，δ13C值从-1‰增加至1‰，漂移幅度约为2‰[2]，在北美地区，这个负偏较弱，Great盆地和纽芬兰西部，δ13C值偏移幅度均小于1‰[2, 8]。
（4）分乡组上部δ13C负漂移（C4）
峡东地区分乡组上部δ13C负漂移事件，对应于特马豆克阶和弗洛阶界线附近。δ13C值从C4的峰-0.26‰下降至-3.3‰，峰值出现在P. deltifer带和P. proteus 带界线附近。该正偏在华南其他地区也有体现，在贵州红花园剖面该负偏移的峰值为-3.58‰[7]。在南美阿根廷Precordillera山脉，δ13C负偏峰值达到-2.8‰，位于P. proteus带底部，漂移幅度约为2‰ [6]，北美纽芬兰西部，δ13C负偏峰值达到-1‰。另外，在挪威[27]和浙江黄泥塘地区[7]等地区，弗洛阶和特马豆克阶不整合接触，导致地层缺失，该负漂移不明显。
4.2 峡东地区早奥陶世C同位素变化成因分析
影响海相碳酸盐岩稳定C同位素组成的因素很多，生物产率和有机碳埋藏量是最重要的因素。其中高的生物产率有利于有机碳的埋藏，造成重C同位素13C的相对富集，使沉积的碳酸盐岩中具有较高的13C值。另外，海平面的上升，导致陆域面积的减小，陆源有机质向海洋输入量也相应减少，使海水中溶解的CO2富δ13C。同时，海平面上升也为有机质的埋藏提供了更加广阔的空间，导致海水中13C的富集。通过对早奥陶世δ13C值变化曲线进行跨板块对比，显示不同板块间δ13C值变化曲线虽然存在漂移幅度和峰值的差异，但整体具有一致性，其成因机制具有全球性。通过峡东地区沉积相演化序列和海平面变化分析可以看出，峡东地区13C值变化曲线与海平面波动曲线一致（图 3），指示峡东地区早奥陶世δ13C值的变化主要受控于海平面波动。
寒武纪末期，全球发生大规模的海退事件，在扬子地台，这次海退事件已为人们所认识，在峡东地区表现为上寒武统以局限台地相占绝对优势的大套类型多样的白云岩，且C. intermedicus带或C. prolindstromi带全部缺失，C. lindstromi带部分缺失[25, 28]。特马豆克期早期，经历了寒武纪末期的大海退后，迎来奥陶纪以来的首次海侵。在峡东地区，奥陶纪早期快速海侵，沉积一套台地边缘相厚层含砾砂屑鲕粒生物碎屑灰岩夹微薄层钙质泥岩，灰岩中腕足化石丰富，泥岩中产笔石，海平面的上升增加了有机碳的埋深速率，同时奥陶纪生物的繁盛，提高了生物产率，共同作用导致该时期δ13C值发生正偏移，从寒武纪末期的-1‰左右急剧增加至0.13‰。
南津关组中段，海平面开始缓慢下降，沉积一套局限台地相厚层粉晶白云岩，化石稀少，发育因暴露剥蚀而成的溶蚀面和鸟眼构造，中段顶部为一层硅化的角砾灰岩，代表最大海退时期暴露形成的渣状堆积。此次海退导致δ13C值缓慢下降至-2.94‰，曾庆銮等[25]认为，此次海退事件前后地层均属于G. quadroplicatus带，但该带在下一次海侵地层中明显衰退；苏文博[28]论述了此次海退事件，认为其属于Tremadoc中晚期的一次较小规模的海平面变化。
特马豆克期中期，南津关组上段底部含砾生屑灰岩代表再次海侵的开始，之上沉积开阔台地相含砾砂屑生物碎屑灰岩，生物化石丰富，最大海泛时期沉积一层含泥质生物灰岩，含丰富而完整的腹足类Ecculioplalus.等[28]，此次海侵导致δ13C值从-2.94‰上升至-2‰左右。
经历短暂海侵后，海平面继续下降，南津关组顶部的台地边缘浅滩相鲕粒灰岩和生屑灰岩代表海退的开始，持续海退至分乡组下部，沉积潮坪相生物碎屑白云质灰岩，发育斜层理、羽状交错层理和泥裂，此次海退事件导致δ13C值从-1.68‰下降至-5.33‰左右。此次海退事件同时也是一次十分重要的生物更替事件，牙形石带从G. quadroplicatus带演化为P. deltifer带[25]。
特马豆克期末期，分乡组中部台地相中厚层生物碎屑灰岩夹泥岩的出现，代表再次海侵的开始，此次海侵对应的δ13C值从-5.33‰上升至-1‰以内。其上沉积一套厚层生物碎屑灰岩，该套地层富含腕足类，以台地边缘浅滩相常见的Tritoechia占绝对优势[29]，顶部发育托盘藻形成的礁灰岩，代表海平面的下降。从牙形石带确定的时间看，这一次海退事件与牙形石P. deltifer和P. proteus带之间发生的全球海平面下降事件的时间基本一致[30]，在劳伦大陆和波罗的海台地，此次海退造成大面积地层间断的出现，但在峡东地区，沉积环境局限在台地边缘波动，并未造成地层的缺失，上下地层均属于P. deltife带，但在δ13C值变化曲线上，此次海退造成δ13C值的下降异常明显，δ13C值从-1‰下降至-3.3‰。
弗洛期早期，分乡组上部含笔石泥岩的出现，代表弗洛期海侵的开始。笔石主要为底栖的笔石Acanthograptus和 Dendrograptus，也含有少量浮游的笔石Kiaerograptus[31]，反映水体较深。分乡组上部—红花园组，岩相特征相似，主要是藻砾屑生屑亮晶灰岩，生屑有棘皮类、腕足类、三叶虫、介形虫、苔藓虫、钙藻等，顶部出现托盘藻礁，指示浅水生态环境，代表弗洛期早期的海退。此次海退事件在峡东地区造成较多的剥蚀及沉积缺失，可能同时造成下伏S. diversus-P. proteus带及上覆B. communis-P. elegans带的部分缺失，使O. evae带几乎直接覆盖于P. proteus带之上[25, 28]。δ13C值变化曲线并没有出现明显的负偏，反而逐步升高，可能是地层缺失造成的δ13C值负偏消失，也有可能此时期是生物成礁期，生物大量繁盛期，生物产率的提高，使得碳酸盐岩δ13C值升高。
5. 结论
（1）峡东地区早奥陶世δ13C值整体为负值，具有先下降后升高的变化趋势，存在4次漂移，分别出现在南津关组下段、南津关组中段—分乡组底部、分乡组中部和上部，这些δ13C漂移具有全球不同板块对比性。
（2）峡东地区早奥陶世δ13C值变化曲线与海平面波动曲线相似，指示峡东地区早奥陶世δ13C值的变化主要受控于海平面波动。海平面的上升，增加了有机碳的埋深速率，同时，伴随着海平面的上升，生物逐渐繁盛，提高了生物产率，共同导致海水中C同位素13C的富集；反之，海平面的下降，造成陆域面积的扩大，陆源有机质向海洋的输入减少，同时，生态环境的变化导致生物产率的降低，使得海水中C同位素13C的衰减。但弗洛期的海退事件对应的δ13C值并没有下降，可能是由于存在地层的缺失，或者当时处于生物成礁期，生物大量繁盛，生物产率的提高引起C同位素δ13C的富集。
-
![]()
图 1 峡东地区地质略图与剖面位置
Pre-Nh—前南华系；Nh-Z—南华系-震旦系；∈—寒武系；O—奥陶系；S—志留系；D-J—泥盆系-侏罗系；K—白垩系
Figure 1. Generalized geological map of eastern Yangtze Gorges area
![]()
图 2 峡东地区早奥陶世C-O稳定同位素分布特征
Figure 2. Distribution of δ13C and δ18O in the Lower Ordovician strata in the east of Yangtze Gorges area
![]()
图 3 峡东地区早奥陶世δ13C变化及其对海平面变化的响应
（C1~C4—代表 4次δ13C源移，大湾组下部数据据参考文献[11]）
Figure 3. δ13C variations and responses to the sea-leval changes during the Lower Ordovician in the east of Yangtze Gorges area
![]()
图 4 峡东地区、北美地区、南美地区C同位素曲线对比
Figure 4. Correlation of δ13C chemostratigraphy of the east of Yangtze Gorges area with North America and South America
表 1 峡东地区早奥陶世C-O同位素测试结果
Table 1 δ13C and δ18O data of samples from the Lower Ordovician strata in the east of Yangtze Gorges area
样品号 层位 δ13C/‰ δ18O/‰ YYHH-77T 红花园组 -0.28 -7.14 YYHH-76T 红花园组 -0.52 -6.71 YYHH-75T 红花园组 -0.89 -7.97 YYHH-74T 红花园组 -1.62 -7.8 YYHH-73T 红花园组 -1.16 -7.97 YYHH-72T 红花园组 -1.28 -7.93 YYHH-71T 红花园组 -1.51 -7.56 YYHH-70T 红花园组 -1.29 -7.8 YYHH-69T 分乡组 -1.2 -7.86 YYHH-68T 分乡组 -1.29 -8.02 YYHH-67T 分乡组 -1.79 -7.74 YYHH-66T 分乡组 -1.5 -8.06 YYHH-65T 分乡组 -1.33 -8.14 YYHH-64T 分乡组 -1.85 -8.46 YYHH-63T 分乡组 -1.83 -7.55 YYHH-62T 分乡组 -2.4 -7.96 YYHH-61T 分乡组 -1.66 -8.18 YYHH-60T 分乡组 -2.37 -7.67 YYHH-59T 分乡组 -2.5 -7.6 YYHH-58T 分乡组 -2.39 -7.34 YYHH-57T 分乡组 -2.29 -7.07 YYHH-56T 分乡组 -2.62 -7.26 YYHH-55T 分乡组 -3.3 -7.64 YYHH-54T 分乡组 -3.24 -8.01 YYHH-53T 分乡组 -2.49 -7.52 YYHH-52T 分乡组 -2.64 -7.45 YYHH-51T 分乡组 -3.11 -7.82 YYHH-50T 分乡组 -2.8 -7.24 YYHH-49T 分乡组 -2.76 -7.8 YYHH-48T 分乡组 -1.6 -7.28 YYHH-47T 分乡组 -0.65 -7.45 YYHH-46T 分乡组 -0.26 -7.56 YYHH-45T 分乡组 -0.56 -7.39 YYHH-44T 分乡组 -0.86 -7.37 YYHH-43T 分乡组 -1.26 -7.64 YYHH-42T 分乡组 -0.38 -5.44 YYHH-41T 分乡组 -0.42 -5.45 YYHH-40T 分乡组 -1.66 -7.52 YYHH-39T 分乡组 -2.29 -7.69 YYHH-38T 南津关组 -5.33 -7.78 YYHH-37T 南津关组 -2.67 -7.57 YYHH-36T 南津关组 -2.53 -7.45 YYHH-35T 南津关组 -2.37 -8.1 YYHH-34T 南津关组 -1.9 -8.23 YYHH-33T 南津关组 -1.76 -7.95 YYHH-32T 南津关组 -1.68 -7.83 YYHH-31T 南津关组 -1.72 -7.84 YYHH-30T 南津关组 -2.94 -8.12 YYHH-29T 南津关组 -1.99 -5.77 YYHH-28T 南津关组 -1.17 -6.74 YYHH-27T 南津关组 -0.99 -6.16 YYHH-26T 南津关组 -0.99 -7.08 YYHH-25T 南津关组 -0.87 -5.97 YYHH-24T 南津关组 -1.03 -6.05 YYHH-23T 南津关组 -1.06 -7.75 YYHH-22T 南津关组 -0.8 -7.64 YYHH-21T 南津关组 -0.8 -7.61 YYHH-20T 南津关组 0.13 -7.21 YYHH-19T 南津关组 -0.2 -8.01 YYHH-18T 南津关组 -0.92 -7.54 YYHH-17T 南津关组 -0.69 -5.63 YYHH-16T 西陵峡组 -0.51 -7.33 YYHH-15T 西陵峡组 -0.2 -5.98 YYHH-14T 西陵峡组 -0.82 -5.66 YYHH-13T 西陵峡组 -0.83 -5.67 YYHH-12T 西陵峡组 -0.76 -6.01 YYHH-11T 雾渡河组 -1 -5.81 YYHH-10T 雾渡河组 -0.87 -6.1 YYHH-9T 雾渡河组 -1.06 -6.55 YYHH-8T 雾渡河组 -1.3 -7.04 YYHH-7T 雾渡河组 -0.87 -7.05 YYHH-6T 雾渡河组 -1.16 -7.78 YYHH-5T 雾渡河组 -0.59 -6.85 YYHH-4T 雾渡河组 -1.04 -7.08 YYHH-3T 雾渡河组 -0.83 -5.93 YYHH-2T 雾渡河组 -1.16 -7.39 YYHH-1T 雾渡河组 -0.87 -7.8 
下载: 导出CSV
-
Ainsaar L, Meidla T, Martma T. The middle Caradoc facies and fau-nal turnover in the Late Ordovician Baltoscandian palaeobasin[J]. Pa-laeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2004, 210:119-133. doi: 10.1016/j.palaeo.2004.02.046
Azmy K, Lavoie D. High-resolution isotope strtigraphy of the Or-dovician St. George Group of western Newfoundland, Canada:impli-cations to carbonate for global correlation[J]. Can. J. Earth Sci., 2009, 46:403-423. doi: 10.1139/E09-032
Barta N C, Bergstroem S M, Saltzman M R, et al. First record of the Ordovician Guttenberg δ13C excursion (GICE) in New York State and Ontario:Local and regional chronostratigraphic implications[J]. Northeastern Geology and Environmental Sciences, 2007, 29:276-298. https://www.researchgate.net/publication/279891268_First_record_of_the_Ordovician_Guttenberg_d13C_excursion_GICE_in_New_York_State_and_Ontario_Local_and_regional_chronostratigraphic_implications
Bergstroem S M, Chen X, Gutiérrez-Marco J C, et al. The new chronostratigraphic classification of the Ordovician System and its re-lations to major regional series and stages and to δ13C chemostratig-raphy[J]. Lethaia, 2009, 42:97-107. doi: 10.1111/let.2009.42.issue-1
Bergstroem S M, Saltzman M R, Schmitz B. First record of the Hirnantian (Upper Ordovician) δ13C excursion in the North Amer-ican Midcontinent and its regional implications[J]. Geological Maga-zine, 2006, 143:657-678. doi: 10.1017/S0016756806002469
Buggisch W, Keller M, Lehnert O. Carbon isotope record of late Cambrian to Early Ordovician carbonates of the Argentine Precordil-lera[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2003, 195:357-373. doi: 10.1016/S0031-0182(03)00365-1
Munnecke A, Zhang Y D, Liu X, et al. Stable carbon isotope stratig-raphy in the Ordovician of South China[J]. Palaeogeography, Palaeo-climatology, Palaeoecology, 2011, 307:17-43. doi: 10.1016/j.palaeo.2011.04.015
Edwards C T, Saltzman M R. Carbon isotope (δ13Ccarb) stratigraphy of the Lower Ordovician (Tremadocian-Darriwilian) in the Great Basin, western United States:Implications for global correlation[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2014, 399:1-20. doi: 10.1016/j.palaeo.2014.02.005
Kaufman A J, Knoll A H. Neoproterozoic variations in the C-isoto-pic composition of seawater:Stratigraphic and biogeochemical impli-cations[J]. Precambrian Research, 1995, 73(1/4):27-29. http://www.oalib.com/references/15775635
Melchin M J, Holmden C. Carbon isotope chemostratigraphy in Arctic Canada:Sea-level forcing of carbonate platform weathering and implications for Hirnantian global correlation[J]. Palaeogeogra-phy, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2006, 234:186-200. doi: 10.1016/j.palaeo.2005.10.009
Wang X F, Stouge S, Erdmann B D, et al. A proposed GSSP for the base of the Middle Ordovician Series:the Huanghuachang sec-tion, Yichang, China[J]. Episodes, 2005, 28:105-117. https://www.researchgate.net/profile/Svend_Stouge/publication/242661737_A_proposed_GSSP_for_the_base_of_the_Middle_Ordovician_Series_The_Huanghuachang_section_Yichang_China/links/0c960535e40f14c7fa000000.pdf
Young S, Saltzman M R, Bergstroem S M. Upper Ordovician (Mo-hawkian) carbon isotope (δ13C) stratigraphy in eastern and central North America:Regional expression of a perturbation of the global carbon cycle[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecolo-gy, 2005, 222:53-76. doi: 10.1016/j.palaeo.2005.03.008
涂珅, 王舟, 王家生.宜昌王家湾奥陶系-志留系界线地层高分辨率碳、氧同位素记录及其成因[J].地球科学-中国地质大学学报, 2012, 37(2):165-174. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX2012S2023.htm 冯洪真, 刘家润, 施贵军.湖北宜昌地区寒武系-下奥陶统的碳氧同位素记录[J].高校地质学报, 2000, 6(1):106-115. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX200001011.htm Fang J X, Peng P A, Melchin M J. Carbon isotopes and event stra-tigraphy near the Ordovician-Silurian boundary, Yichang, South China[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2009, 276:160-169. doi: 10.1016/j.palaeo.2009.03.007
Gorjan P, Kaiho K, Fike D A, et al. Carbon-and sulfur-isotope geochemistry of the Hirnantian (Late Ordovician) Wangjiawan (Riverside) section, South China:global correlation and environ-mental event interpretation[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2012, 337/338:14-22. doi: 10.1016/j.palaeo.2012.03.021
王传尚, 汪啸风, 陈孝红, 等.峡东地区奥陶系庙坡组地球化学异常与海平面变化研究[J].地质地球化学, 2003, 31(2):57-64. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDQ200302008.htm Chen X, Rong J Y, Fang J X, et al. The global boundary stratotype section and point (GSSP) for the base of the Hirnantian stage (the uppermost of the Ordovician system)[J]. Episodes, 2006, 29(3):183-196. https://www.researchgate.net/publication/262923312_The_Global_Boundary_Stratotype_Section_and_Point_GSSP_for_the_base_of_the_Hirnantian_Stage_the_uppermost_of_the_Ordovician_System
Wang X F, Stouge S, Chen X H, et al. The global stratotype sec-tion and point for the base of the middle Ordovician series and the third stage (Daping)[J]. Episodes, 2009, 32:96-113. https://www.researchgate.net/publication/287619805_The_Global_Stratotype_Section_and_Point_for_the_base_of_the_Middle_Ordovician_Series_and_the_Third_Stage_Dapingian
穆恩之, 朱兆玲, 陈均远, 等. 中国西南的奥陶系[C]//中国科学院南京地质古生物研究所编. 西南地区碳酸盐生物地层. 1979: 108-154. 曾庆銮, 赖才根, 徐光洪, 等.长江三峡地区生物地层学(早古生代分册)[M].北京:地质出版社, 1987:43-142. 曾庆銮.峡东地区奥陶纪腕足类群落与海平面升降变化[J].中国地质科学院宜昌地质矿产研究所所刊, 1991, 16:19-39. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGDJ199101001003.htm 陈孝红, 汪啸风, 李志宏, 等.湖北宜昌黄花场中/下奥陶统界线附近几丁虫组合及其地层学意义[J].地层学杂志, 2002, 26(4):241-252. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ200204000.htm 汪啸风, Stouge S, 陈孝红, 等.全球下奥陶统-中奥陶统界线层型候选剖面-宜昌黄花场剖面研究新进展[J].地层学杂志, 2005, 29:467-489. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ2005S1011.htm 曾庆銮, 赖长根, 徐光洪, 等.长江三峡地区生物地层学(2), 早古生代分册:奥陶系[M].北京:地质出版社, 1987:43-142. Kaufman A J, Knoll A H. Neoproterozoic variations in the C-iso-topic composition of seawater:Stratigraphic and biogeochemical implications[J]. Precambrian Research, 1995, 73(1/4):27-29. http://www.oalib.com/references/19238429
Erdtmann B D, Paalits I. The Early Ordovician"Ceratopyge Re-gressiv Event" (CRE):its correlation and biotic dynamic across the East European Platform[J]. Lithuanian Geological Society, Geologi-ja, 1994, 17:36-57. http://www.academia.edu/1447683/Stable_carbon_isotope_stratigraphy_in_the_Ordovician_of_South_China
苏文博.上扬子地台东南缘奥陶纪层序地层及海平面变化研究[M].北京:地质出版社, 2001:24-59. 陈孝红, 张淼, 王传尚.华南地区奥陶纪几丁虫[M].北京:地质出版社, 2008:71-97. Bergstroem S M, Lofgren A, Maletz J. The GSSP of the Second (upper) Stage of the Lower Ordovician Series:Diabasbrottet at Hunneberg, Province of Vastergotland, southwestern Sweden[J]. Episodes, 2004, 27(4):265-272. http://portal.research.lu.se/portal/en/publications/the-gssp-of-the-second-upper-stage-of-the-lower-ordovician-series-diabasbrottet-at-hunneberg-province-of-vastergotland-southwestern-sweden(760b5da2-39ae-43eb-8076-ceff6c6b3aba).html
陈旭, 丘金玉.宜昌奥陶纪的古环境演变[J].地层学杂志, 1986, 10(1):1-15. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ198601000.htm
计量
- 文章访问数: 2197
- HTML全文浏览量: 304
- PDF下载量: 142
