Petrogenesis of diabase from Jiangshiqiao in Taojiang City, Hu'nan Province:Constrains from geochemistry, geochronology and Sr-Nd-Pb isotopes
-
摘要:
对湖南桃江地区江石桥辉绿岩进行了LA-ICP-MS锆石U-Pb定年，获得的岩浆侵位年龄为229±2.3Ma（n=8，MSWD=1.8，2σ）。其低钾（K2O/Na2O=0.14~0.16），贫碱（K2O+Na2O=2.89%~2.96%），富集大离子亲石元素（Rb、Ba、Th、U），亏损高场强元素（Nb、Ta、Ti），呈轻稀土元素弱富集，无Eu、Ce异常，富集放射性成因Pb，低（87Sr/86Sr）i（0.706052~0.706437），较低正ε Nd（t）（1.54~1.86）的特征，表明岩石来源于下地壳物质和亏损地幔的混合源区。综合前人的研究结果认为，在印支运动造山后的伸展背景下，软流圈上涌导致区域下地壳及部分地幔物质发生熔融，形成辉绿岩岩浆并向上侵位而成。
Abstract:Zircon LA-ICP-MS U-Pb dating for diabase from Jiangshiqiao in Taojiang City of Hu'nan Province yielded an emplace-ment age of 229±2.3Ma (n=8, MSWD=1.8, 2σ).The diabase is characterized by low values of potassium (K2O/Na2O=0.14~0.16), and alkali (K2O+Na2O=2.89%~2.96%), enrichment of large ion lithophile elements and LREE and depletion of high field strength el-ements, low (87Sr/86Sr)i ratios (0.70606~0.70644), low positive ε Nd(t) values (1.55~1.87) and enrichment of radioactive Pb, suggesting a mixed source of the depleted mantle (DM) and the lower crustal.In combination with previous studies, the authors hold that the di-abase was formed through partial melt of the mantle and lower crustal components by the upwelling asthenosphere during the Indo-sinian post-orogenic lithosphere extension in Hu'nan Province.
-
Keywords:
- diabase /
- geochemistry /
- geochronology /
- Sr-Nd-Pb isotopes /
- petrogenesis /
- Taojiang
-
研究区位于兴蒙造山带东段，由北向南依次为额尔古纳地块、兴安地块和松嫩地块，经历了古生代多块体拼合作用过程和中生代陆内演化过程的叠加，地壳结构、构造相对复杂[1-2]。大兴安岭北段发育大面积的晚中生代火山岩，由于研究区内火山岩研究对象不同，众多学者对火山岩期次的划分与厘定存在分歧。关于火山岩形成的构造环境问题存在争议，先后有地幔柱成因[3-4]、板内成因[5]、蒙古-鄂霍茨克洋俯冲成因[6-8]、古太平洋俯冲成因[9-10]等多种观点。另一方面，大兴安岭北段的中西部地区目前有较多的年代学资料，但东部地区火山岩年代学及火山岩构造背景的研究较滞后。因此，本文对研究区不同期次火山岩开展详细的研究工作，进一步划分火山岩浆活动期次，讨论火山岩的成因及形成的构造环境，为晚中生代火山岩的构造环境提供依据。
1. 地质背景及岩石学特征
龙江盆地位于黑龙江省龙江县境内，内蒙古自治区东部，所在区域为古生代陆壳侧向增生区，亦为兴安地块和松嫩地块的缝合区（图 1-a）。在地质特征上，龙江盆地是由多个发育在海西褶皱基底上，以早白垩世为主体的一群中小规模的断陷湖盆组合而成，形成条件相近的断陷，具有各自独立的沉积体系。
![]()
图 1 大兴安岭北部构造单元划分[11]（a）和龙江盆地地质简图（b）Figure 1. Tectonic setting map of the northern Da Hinggan Mountains (a) and simplified geological map of Longjiang basin(b)区内出露的地质体主要包括晚古生代大石寨组、花岗岩体及晚中生代火山岩。其中，大石寨组为一套经过低级变质作用改造的火山-沉积岩系[12]，其形成环境为浅海并伴随较强烈的火山活动；花岗岩主要由花岗闪长岩和二长花岗岩组成，为一套高钾钙碱性系列岩石。盆地内出露的晚中生代地层自下而上为下白垩统龙江组、光华组和甘河组，是大兴安岭北段火山盆地的基本类型。龙江组为偏中性火山岩，以安山岩、安山质凝灰岩、火山角砾岩、凝灰质细-粉砂岩夹少量英安岩、英安质凝灰岩为主，与下伏二叠系和侵入岩呈角度不整合接触。光华组为偏酸性火山岩，以流纹岩、碱流岩、流纹质凝灰岩、流纹质沉凝灰岩夹薄层凝灰质细-粉砂岩为主，灰白色粘土岩及沉凝灰岩中富产叶肢介、介形虫、淡水双壳类、腹足类、昆虫及植物化石，属于中期热河生物群。甘河组为偏中基性火山岩，以玄武岩、橄榄玄武岩和玄武安山岩为主，厚度大于82.6m，喷发覆盖于下伏地层之上。
本文涉及的光华组在光华村—兴义村一带分布，出露面积约89km2，碱流岩出露于大景星山附近（图 1-b），沿新兴村-大景星山-东临山进行地层剖面实测和采样，详细考察了龙江盆地碱流岩的野外产状、空间分布特征和野外地质关系。大景星山呈椭圆形，长轴方向为北北东向，与区域构造（断裂）走向一致，地貌表现为中央山峰高耸，周围是阶梯状下降的多轮环状山。碱流岩以大景星山为中心向四周溢流（图 2-a），覆盖于下部流纹质-英安质火山碎屑岩之上，流面发育（图 2-b），岩性稳定。本次研究的样品（PM412TW25）采自大景星山碱流岩中心部位，即北纬47°09′28″、东经122°56′27″。
![]()
图 2 大景星山碱流岩野外照片（a、b）和显微照片（c、d）a—碱流岩宏观照片；b—流面发育；c—透长石斑晶裂纹发育；d—正长石流状定向；San—透长石；Or—正长石Figure 2. Field photographs (a, b) and microphotographs (c, d) for the pantellerite in Dajingxing Mountain碱流岩呈灰白色-灰紫色，斑状结构，基质具有球粒-显微嵌晶结构。斑晶成分为透长石（10%~ 15%），半自形板状，局部聚斑状，发育横向裂纹（图 2-c），卡氏双晶，粒径0.4~3.0mm。基质以长英质放射状、扇形球粒为主，球粒之间可见少量他形粒状石英中嵌有自形长柱状正长石微晶。正长石呈半自形板状，卡氏双晶，近平行消光，表面较洁净，可见流状定向（图 2-d），粒径均小于0.1mm。
2. 锆石U-Pb分析方法及结果
样品破碎和锆石分选由河北省廊坊市科大矿物分选技术股份有限公司完成。锆石阴极发光（CL）照相在中国地质科学院北京离子探针中心完成。锆石激光剥蚀等离子体质谱（LA-ICP-MS）U-Pb同位素分析在中国地质科学院国家地质实验测试中心完成。试验中采用高纯氦作为剥蚀物质载气，用标准参考物质NIST SRM610进行仪器最佳化，样品测定时用哈佛大学标准锆石91500作为外部校正。本次实验采用的激光斑束直径为30μm，激光脉冲为10Hz，能量密度为16~ 17 J/cm2。普通铅校正采用Anderson的方法，详细实验测试过程可参见文献[13]。锆石U-Pb同位素分析结果见表 1，代表性的锆石阴极发光图像见图 3，年龄加权平均值计算和U-Pb谐和图（图 4）由3.0版本的Isoplot程序完成[14]。
表 1 大景星山碱流岩（PM412TW25）LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素测试结果Table 1. LA-ICP-MS data of zircons from the pantellerite (PM412TW25) in Dajingxing Mountain测点号 组成/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 1 38 56 0.68 0.0500 0.0021 0.1376 0.0062 0.0198 0.0006 195.9 95 130.9 5.6 126.5 3.7 2 40 63 0.64 0.0508 0.0023 0.1352 0.0067 0.0200 0.0006 229.7 103 128.8 6.0 127.5 3.9 5 32 53 0.62 0.0499 0.0035 0.1300 0.0096 0.0198 0.0007 188.1 154 124.1 8.6 126.2 4.3 6 46 74 0.63 0.0484 0.0018 0.1247 0.0051 0.0184 0.0005 119.2 87 119.3 4.6 117.5 3.4 8 180 127 1.41 0.0549 0.0020 0.1497 0.0059 0.0195 0.0006 408.4 79 141.6 5.2 124.6 3.6 9 38 63 0.61 0.0510 0.0036 0.1326 0.0099 0.0196 0.0007 240.2 155 126.4 8.9 125.2 4.3 10 29 61 0.48 0.0491 0.0025 0.1339 0.0072 0.0196 0.0006 150.9 114 127.6 6.4 125.1 3.8 12 47 73 0.63 0.0495 0.0022 0.1305 0.0062 0.0188 0.0006 171.9 101 124.5 5.6 120.1 3.6 13 35 63 0.55 0.0507 0.0030 0.1259 0.0078 0.0187 0.0006 227.9 130 120.4 7.1 119.6 3.8 14 31 57 0.54 0.0491 0.0028 0.1273 0.0076 0.0191 0.0006 154.4 128 121.6 6.9 121.8 3.8 16 105 103 1.02 0.0534 0.0020 0.1389 0.0056 0.0189 0.0006 344.7 83 132 5.0 120.4 3.5 17 28 50 0.56 0.0473 0.0025 0.1257 0.0069 0.0190 0.0006 61.2 120 120.2 6.2 121.6 3.7 18 248 174 1.43 0.0496 0.0017 0.1340 0.0050 0.0195 0.0006 175.5 79 127.6 4.5 124.4 3.6 19 32 50 0.65 0.0496 0.0021 0.1365 0.0060 0.0198 0.0006 178.3 94 129.9 5.4 126.5 3.7 22 33 62 0.53 0.0482 0.0022 0.1306 0.0062 0.0188 0.0006 111 102 124.6 5.5 120.1 3.5 23 20 42 0.47 0.0475 0.0050 0.1239 0.0138 0.0182 0.0007 73.1 235 118.6 12 116.3 4.5 25 26 45 0.58 0.0548 0.0037 0.1427 0.0102 0.0196 0.0007 403 144 135.4 9.0 125.4 4.2 28 38 68 0.56 0.0472 0.0025 0.1264 0.0071 0.0188 0.0006 56.3 123 120.9 6.4 119.8 3.6 29 81 85 0.95 0.0505 0.0019 0.1312 0.0054 0.0188 0.0006 217.6 87 125.2 4.8 120.1 3.5 ![]()
图 3 大景星山碱流岩锆石阴极发光图像、测点编号及 206Pb/238U年龄Figure 3. Cathodoluminescence images of typical single-crystal zircons and their apparent ages from the pantellerite in Dajingxing Mountain![]()
图 4 大景星山碱流岩锆石U-Pb谐和图Figure 4. U-Pb concordia diagram of zircons from the pantellerite in Dajingxing Mountain锆石阴极发光图像显示，碱流岩样品中大多数锆石晶体多呈短柱状，部分长柱状，晶轴比为1：1~1：3，柱面和锥面较发育，韵律环带不很发育，Th/U值介于0.48~1.43之间，反映岩浆成因锆石的特点。对80粒锆石中的30颗锆石进行了测试分析，其中11个测点由于Pb丢失而偏离谐和曲线，无年龄意义。其余数据分布在谐和线上及其附近，206Pb/238U年龄加权平均值为122.4±1.7Ma（n= 19，MSWD=0.77）。该年龄与光华村光华组火山-沉积碎屑岩中的双壳类、叶肢介、三尾拟蜉蝣等热河生物群化石组合所属时代早白垩世相符合，代表火山岩的喷发年龄。
3. 岩石地球化学特征
本文对7件火山岩样品进行了主量、微量元素测试，结果见表 2。样品测试在国土资源部东北矿产资源监督检测中心完成，整个过程均在无污染设备中进行。主量元素采用X射线荧光光谱法(XRF)，微量元素分析采用电感耦合等离子质谱法(ICP-MS)完成。主量元素分析精度和准确度优于5%，微量元素分析精度和准确度优于10%。
表 2 大景星山碱流岩主量、微量及稀土元素分析结果Table 2. Major, trace and rare earth elements compositions of the pantellerite in Dajingxing Mountain样品号 SiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO TiO2 K2O Na2O CaO MgO MnO P2O5 烧失量 总量 AR DI PM412YQ7 73.32 14.04 0.63 0.54 0.2 5 4.84 0.15 0.23 0.003 0.03 0.24 99.23 5.51 96.75 PM412YQ9 73.29 13.82 0.16 0.54 0.2 5.25 4.65 0.52 0.49 0.01 0.03 0.29 99.23 5.45 95.65 PM412YQ10-1 73.85 13.41 0.74 0.54 0.2 5.3 3.95 0.29 0.73 0.034 0.03 0.17 99.24 5.15 94.42 PM412YQ10-2 72.94 13.35 1.28 0.4 0.19 5.44 4.21 0.21 0.54 0.044 0.05 0.43 99.1 5.93 95.39 PM412YQ23 74.16 12.76 1.18 0.56 0.17 4.72 4.64 0.28 0.63 0.01 0.04 0.33 99.47 6.09 95.71 PM412YQ25 75.64 12.96 0.3 0.4 0.16 4.54 4.54 0.13 0.18 0.004 0.04 0.19 99.09 5.53 97.54 PM412YQ27 73.14 13.85 0.58 0.45 0.2 4.92 4.9 0.21 0.54 0.004 0.04 0.29 99.14 5.64 96.21 A型花岗岩 73.81 12.4 1.24 1.58 0.26 4.65 4.07 0.75 0.2 0.06 0.04 样品号 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y PM412YQ7 74.0 151 19.8 75.1 13.7 0.51 10.14 1.71 9.60 1.82 4.64 0.75 5.10 0.74 47.4 PM412YQ9 71.1 163 19.4 74.9 14.2 0.44 10.78 1.77 10.05 1.92 4.90 0.79 5.34 0.78 59.5 PM412YQ10-1 75.3 166 20.2 80.0 15.1 0.51 10.95 1.77 9.35 1.73 4.26 0.69 4.66 0.67 35.3 PM412YQ10-2 60.6 120 15.8 61.6 11.6 0.57 8.62 1.44 8.50 1.64 4.19 0.69 4.60 0.67 48.1 PM412YQ23 72.2 161 18.9 71.8 13.3 0.65 9.94 1.66 9.51 1.83 4.80 0.78 5.20 0.76 46.7 PM412YQ25 57.9 162 16.5 60.7 11.9 0.51 9.02 1.54 9.21 1.80 4.57 0.76 5.17 0.75 45.2 PM412YQ27 74.8 152 20.2 76.0 14.2 0.42 10.33 1.76 9.99 1.89 4.86 0.80 5.36 0.79 46.6 样品号 Sr Rb Ba Th Ta Nb Zr Hf Sc Cr Ni Cs ΣREE δEu (La/Yb)N PM412YQ7 13.2 141 25.7 6.25 1.09 37.0 765 13.9 6.66 11.4 2.36 0.83 369 0.13 9.79 PM412YQ9 14.2 146 33.2 6.16 0.54 35.2 776 14.3 6.57 14.2 1.95 1.12 379 0.11 8.97 PM412YQ10-1 13.1 150 26.5 6.51 0.77 36.0 708 13.6 5.14 16.6 4.32 1.57 391 0.12 10.91 PM412YQ10-2 11.5 151 40.3 6.87 0.86 37.9 724 10.4 6.02 8.7 3.60 1.24 301 0.17 8.89 PM412YQ23 13.2 144 42.7 6.41 0.84 39.9 627 12.2 4.92 17.2 5.59 0.69 372 0.16 9.35 PM412YQ25 11.6 137 24.0 6.68 1.29 38.1 667 11.7 4.26 20.5 2.67 0.35 343 0.15 7.55 PM412YQ27 12.8 140 25.6 6.59 1.24 36.6 759 14.5 6.53 15.4 2.23 0.77 374 0.10 9.40 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素为10-6；A型花岗岩数据据参考文献[15] 3.1 主量元素
大景星山碱流岩具有以下特征：①富Si（SiO2= 72.94%~75.64%），贫Mg（MgO=0.18%~0.73%）和Ca（CaO=0.13%~0.52%）, 在TAS图解（图 5-a）中，所有样品点均落在流纹岩区，分异指数高（DI=94.42~ 97.54）, 表现出高分异演化的特征。②碱含量高，全碱（K2O+Na2O）=9.08%~9.89%，碱度指数（AR）为5.15~ 6.09，且相对富钾，K2O/Na2O值为1.00~1.34，在Nb/Y-Zr/TiO2分类图解（图 5-b）中全部落在碱流岩区域。③准铝质-弱过铝质，A/CNK值变化范围为0.96~1.05。④低TiO2（0.16%~0.2%）和P2O5（0.03%~ 0.05%），显示岩浆经历了钛铁矿、磷灰石等矿物的分离结晶作用。上述主量元素特征与A型花岗岩平均值一致[15]。
![]()
图 5 大景星山碱流岩TAS图解(a)和Nb/Y-Zr/TiO2图解(b)Figure 5. TAS(a)and Nb/Y-Zr/TiO2(b)diagrams of the pantellerite in Dajingxing Mountain3.2 微量元素
大景星山碱流岩稀土元素总量（ΣREE）在301 × 10-6~391 × 10-6范围内, 轻、重稀土元素比值（LREE/HREE）在8.91~10.47之间，(La/Yb)N=7.55~ 10.91，轻、重稀土元素分馏程度中等，轻稀土元素分馏较明显，（La/Sm)N值为3.06~3.49，重稀土元素分馏不显著。岩石的球粒陨石标准化稀土元素配分曲线呈明显的右倾“V”字形特征（图 6-a），并显示较明显的负Eu异常（δEu=0.1~0.17）。微量元素蛛网图（图 6-b）显示，大景星山碱流岩富集Rb、Th、U、Zr和轻稀土元素，如La、Ce、Nd和Sm，明显亏损Ba、Sr、P、Ti等元素。Nb和Ta具有中等-弱亏损。在Whalen等[15]提出的分类图（图 7）上，该区流纹岩与高度分异的I、S型花岗岩明显不同，所有样品点都落在A型花岗岩区。在花岗岩的微量元素构造判别图解（图 8）中，大景星山碱流岩全部落入板内花岗岩区。
![]()
![]()
图 7 Zr（a），Nb（c）与10000×Ga/Al判别图和（K2O+Na2O）/CaO（b），TFeO/MgO（d）与Zr+Nb+Ce+Y判别图[15]FG—分异的I、S型花岗岩；OTG—未分异的I、S、M型花岗岩；I、S、A—I、S、A型花岗岩Figure 7. Zr(a), Nb(c)versus 10000×Ga/Al and (K2O+Na2O)/CaO(b), TFeO/MgO versus Zr+Nb+Ce+Y discrimination diagrams![]()
图 8 (Y+Nb)-Rb（a）和Y-Nb（b）图解[18]WPG—板内花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；syn-COLG—同碰撞花岗岩；ORG—洋脊花岗岩Figure 8. (Y+Nb)-Rb(a) and Y-Nb(b) discrimination diagrams4. 讨论
4.1 岩石成因
自1979年Loiselle等[19]提出以碱性、无水、非造山为特征的A型花岗岩以来，许多学者对A型花岗岩的岩石地球化学、岩石成因及构造背景进行了研究。目前认为，A型花岗岩不局限于非造山，也可以形成于不同的构造背景；在成分上，既可以是过碱的，也可以是准铝质或过铝质的[20-21]；在岩石学上，包括石英正长岩、亚碱性-碱性花岗岩、流纹岩、碱流岩等[22-23]。大景星山碱流岩岩石富硅、富碱，贫Mg、Ca；稀土元素配分曲线呈现右倾“V”字形特征，显示强烈的负Eu异常；微量元素显示较低的Sr和Ba丰度，以及较高的Rb、Th、U、Zr等特点。其地球化学特征类似于A型花岗岩。
目前认为，碱性长英质岩石的成因模式有：①幔源岩浆与深熔形成的壳源岩浆的混合和交代作用[24-25]；②富F、Cl麻粒岩高温部分熔融作用[26]；③碱性岩浆的分离结晶作用[27-28]；④在挥发组分作用下下地壳岩石部分熔融[29]。首先，由于研究区和相邻地区缺乏同时代的镁铁质岩石，可以排除大景星山碱流岩是幔源岩浆分离结晶作用产物的可能。其次，大景星山碱流岩富硅及贫Mg、Ca的特征可以排除幔源岩浆与深熔形成的壳源岩浆混合的成因机制。第三，岩石的高硅、相对富Na、贫Mg、贫Ca及强烈的负Eu异常等特征, 与下地壳麻粒岩物质部分熔融的成因模式并不吻合。
King等[20]认为，铝质A型花岗岩岩浆源于长英质地壳的部分熔融，而碱性花岗岩浆则为幔源镁铁质岩浆分异的产物。研究区大景星山碱流岩A/CNK值介于0.96~1.05之间，属于准铝质-弱过铝质，Si2O含量高、变化范围较小，含有低Al2O3、FeO和MgO含量，以及明显的Ba、P、Sr、Eu及Ti负异常特征，指示长英质成分的源岩在低压下发生部分熔融，其中斜长石、磷灰石及Ti、Fe氧化物在源岩中残留。综合上述特征可以判定，长英质地壳部分熔融及其后的分异作用可能为大景星山碱流岩形成的重要机制。
4.2 构造背景
1992年，Eby[22]把A型花岗岩分为A1型花岗岩（非造山花岗岩拉张环境）、A2型花岗岩（后造山环境）。在Nb-Y-Ce图解（图 9-a）中，大景星山碱流岩主要落在A1、A2的分界线上，而在Y/Nb-Rb/Nb判别图（图 9-b）中，样品点全部落入A1型花岗岩区，指示了一种非造山拉张环境。
![]()
图 9 大景星山碱流岩Nb-Y-Ce（a）和Y/Nb-Rb/Nb（b）图解[22]Figure 9. Nb-Y-Ce(a)and Y/Nb-Rb/Nb(b)diagrams of the pantellerite in Dajingxing Mountain兴蒙造山带东部的大兴安岭地区从晚古生代—早中生代经历了古亚洲洋、蒙古-鄂霍次克洋的闭合及区内多块体的拼贴过程[30]。早—中三叠世兴蒙造山带南缘碰撞型花岗岩的发现标志着古亚洲洋的最终闭合[31]；早—中侏罗世，古太平洋板块开始向欧亚大陆俯冲，在吉黑东部（东宁—晖春）、小兴安岭—张广才岭地区形成大陆弧岩浆作用[32-34]，而在西部额尔古纳—根河地区出露的钙碱性火山岩组合[35]则反映了活动陆缘的构造背景，引起该期岩浆事件的区域动力应来自于蒙古-鄂霍芡克大洋板块向额尔古纳地块下的俯冲作用。中侏罗世晚期—早白垩世早期阶段，古太平洋板块进入了间歇期[36]，而在大兴安岭西坡—辽西地区存在一次重要的陆壳加厚过程[37-38]，与该区构造推覆使地壳增厚的伸展环境有关[35]，与蒙古-鄂霍芡克缝合带闭合时间一致。
早白垩世晚期火山岩（114 Ma ~131Ma，峰值年龄为125Ma）在大兴安岭地区广泛分布，北部以上库力组流纹岩和伊列克得组玄武岩为代表[39-40]，南部以白音高老组流纹岩和梅勒图组玄武岩为代表[41]，翼北—辽西地区，以义县组火山岩为代表，形成年龄为120~126Ma[42]。该期火山岩岩石组合为典型的双峰式火山岩，是早白垩世晚期区域性伸展的直接反映。同时，早白垩世晚期A型花岗岩的广泛分布[43]、变质核杂岩的产出[44]及同期沉积盆地的形成[45]都指示了伸展背景。大兴安岭巴尔哲碱性花岗岩和碾子山A型花岗岩（年龄为125Ma）是张性构造体制背景下的产物[46]。大景星山碱流岩的产出指示，大兴安岭北段龙江盆地在122.4Ma已经进入板内拉张环境，该期火山事件既与环太平洋构造体系有关，又与蒙古-鄂霍茨克构造带相联系，从大兴安岭地区中生代火山岩的空间展布可以判断，位于松辽盆地以西的龙江盆地碱流岩的形成与后者的联系更密切。
5. 结论
(1) 龙江盆地光华组碱流岩中的锆石为岩浆成因，LA-ICP-MS U-Pb定年结果为122.4±1.7Ma，表明其形成时代为早白垩世。
(2) 龙江盆地光华组碱流岩具有富硅、富碱、贫Mg、Ca的特征，具有显著的负Eu异常、低Sr和Ba丰度，以及较高的Rb、Th、U、Zr和轻稀土元素，说明其岩浆源区有斜长石、磷灰石及Ti、Fe氧化物残留，为长英质地壳部分熔融的产物。
(3) 龙江盆地光华组碱流岩的特征类似于铝质A1型花岗岩，形成于板内拉张环境，代表了伸展的大地构造背景。
致谢: 锆石U-Pb同位素和全岩微量元素分析分别得到了中国地质大学（武汉）地质过程与矿产资源国家重点实验室胡兆初研究员和陈海红老师的帮助，Sr-Nd同位素测试得到了中国地质调查局武汉地质调查中心梅玉萍工程师的帮助，湖南省地质矿产勘查开发局四一三队熊安本工程师参与了野外工作，审稿专家对本文提出了宝贵的修改意见，在此一并致谢。 -
![]()
图 2 桃江地区江石桥辉绿岩野外和显微照片
Pl—斜长石；Px—辉石；Chl—绿泥石
Figure 2. Photograph and photomicrographs of the diabase from Jiangshiqiao in the Taojiang area
![]()
图 3 桃江地区江石桥辉绿岩中典型锆石阴极发光图像
Figure 3. Representative cathodoluminescence (CL) images for zircons of the diabase from Jiangshiqiao in the Taojiang area
![]()
图 4 桃江地区江石桥辉绿岩锆石U-Pb谐和图
Figure 4. U-Pb concordia diagrams for zircons of the diabase from Jiangshiqiao in the Taojiang area
![]()
图 5 辉绿岩TAS分类图(a，底图据参考文献[45])和SiO2-K2O图解（b）
Figure 5. TAS classification (a) and SiO2-K2O (b) diagrams of diabase
![]()
图 6 桃江地区江石桥辉绿岩球粒陨石标准化稀土元素配分模式图(a)和原始地幔标准化蛛网图(b)(标准化值据参考文献[46])
Figure 6. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace element spidergrams (b) of the diabase from Jiangshiqiao in the Taojiang area
![]()
图 7 桃江地区江石桥辉绿岩87Sr/86Sr-143Nd/144Nd(a)和206Pb/204Pb-207Pb/204Pb(b)图解（底图据参考文献[49]）
DM—亏损地幔；BSE—全硅酸盐地球；EMⅠ和EMⅡ—富集地幔；HIMU—具有高U/Pb值的地幔；PREMA—经常观测到的普通地幔；MORB—大洋中脊玄武岩；NHRL—北半球参考线
Figure 7. 87Sr/86Sr-143Nd/144Nd (a) and 206Pb/204Pb-207Pb/204Pb (b) diagrams of the diabase from Jiangshiqiao in the Taojiang area
表 1 桃江地区江石桥辉绿岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素分析结果
Table 1 LA-ICP-MS U-Th-Pb isotope analyses of zircons from the diabase from Jiangshiqiao in the Taojiang area
点号 Pb/ 10-6 Th/ 10-6 U/ 10-6 Th/ U 同位素比值 同位素年龄/Ma 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 1 178 707 2357 0.30 0.055 0.002 0.27 0.01 0.0356 0.0004 409 60 244 8 225 2 2 311 1164 3556 0.33 0.061 0.001 0.30 0.01 0.0359 0.0003 640 36 270 5 227 2 3 125 377 1238 0.30 0.072 0.002 0.36 0.01 0.0360 0.0003 974 46 310 7 228 2 4 175 728 2256 0.32 0.051 0.001 0.25 0.01 0.0360 0.0004 239 42 230 5 228 2 5 164 690 1799 0.38 0.053 0.001 0.27 0.01 0.0362 0.0003 318 39 239 5 229 2 6 262 978 2256 0.43 0.064 0.001 0.32 0.01 0.0364 0.0003 740 34 285 6 231 2 7 182 629 2301 0.27 0.056 0.001 0.29 0.01 0.0366 0.0003 458 39 255 5 232 2 8 142 630 1449 0.43 0.052 0.001 0.27 0.01 0.0371 0.0005 280 38 240 6 235 3 9 112 140 532 0.26 0.063 0.002 0.92 0.03 0.1046 0.0009 717 44 660 13 641 5 10 39 60 133 0.45 0.061 0.002 0.90 0.04 0.1066 0.0012 637 69 649 20 653 7 11 54 86 68 1.27 0.073 0.003 1.27 0.05 0.1265 0.0015 1027 64 832 24 768 9 12 74 111 155 0.71 0.075 0.003 1.34 0.05 0.1299 0.0013 1064 55 861 21 787 7 13 86 127 129 0.99 0.068 0.003 1.21 0.04 0.1298 0.0015 866 56 807 20 787 9 14 139 184 224 0.82 0.072 0.002 1.41 0.04 0.1403 0.0013 997 39 891 16 846 7 15 98 96 330 0.29 0.077 0.002 1.54 0.04 0.1442 0.0012 1124 39 948 16 868 7 16 17.1 21.3 46 0.46 0.065 0.004 1.29 0.07 0.1453 0.0021 760 95 841 32 874 12 17 377 431 554 0.78 0.084 0.002 1.95 0.05 0.1688 0.0017 1281 38 1098 18 1006 9 18 214 246 284 0.87 0.076 0.002 1.87 0.05 0.1794 0.0014 1082 36 1071 16 1063 7 19 279 181 527 0.34 0.088 0.002 2.99 0.06 0.2437 0.0020 1391 24 1404 15 1406 11 20 266 203 207 0.98 0.098 0.002 3.70 0.08 0.2740 0.0023 1579 29 1572 18 1561 12 21 181 138 170 0.81 0.105 0.002 4.32 0.10 0.2972 0.0023 1715 30 1698 19 1677 11 22 636 352 441 0.80 0.121 0.003 6.51 0.16 0.3864 0.0031 1974 33 2047 22 2106 14 
下载: 导出CSV
表 2 桃江地区江石桥辉绿岩主量、微量和稀土元素含量
Table 2 Major, trace and rare earth elements composition of the diabase from Jiangshiqiao in the Taojiang area
样品号 SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 MgO FeO MnO CaO Na2O K2O P2O5 H2O+ CO2 Σ Sc V JSQ04-1 50.18 0.12 16.99 2.39 7.42 6.75 0.14 9.13 2.56 0.40 0.14 2.78 0.55 99.55 34.5 206 JSQ04-2 49.65 0.12 17.02 3.10 7.91 6.05 0.13 9.29 2.53 0.41 0.14 2.89 0.28 99.52 32.9 205 JSQ04-3 50.55 0.12 17.16 2.56 7.53 5.95 0.14 9.43 2.54 0.40 0.15 2.82 0.42 99.77 34.1 206 JSQ04-4 49.94 0.12 17.08 7.73 7.90 1.97 0.14 8.97 2.53 0.36 0.14 2.80 0.14 99.82 34.4 203 样品号 Cr Co Ni Cu Zn Sr Rb Ba U Th Pb Nb Ta Zr Hf La JSQ04-1 289 47.3 159 80.8 72.1 259 10.8 163 0.32 2.17 4.43 4.54 0.30 115 2.76 9.73 JSQ04-2 293 47.0 157 78.2 71.6 253 12.1 165 0.32 1.98 3.83 4.31 0.27 112 2.69 9.39 JSQ04-3 296 47.1 152 79.2 72.0 248 8.90 131 0.33 2.19 4.03 4.56 0.31 114 2.82 10.1 JSQ04-4 296 48.0 153 82.0 69.6 250 7.44 191 0.29 2.08 6.56 4.31 0.27 110 2.65 9.39 样品号 Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y JSQ04-1 22.4 2.92 12.8 3.27 1.16 3.99 0.68 4.61 0.92 2.82 0.39 2.72 0.42 26.6 JSQ04-2 22.1 2.81 12.6 3.18 1.21 3.99 0.68 4.46 0.92 2.81 0.39 2.73 0.40 26.5 JSQ04-3 23.2 2.98 13.1 3.31 1.20 4.08 0.70 4.69 0.97 2.81 0.41 2.79 0.42 26.9 JSQ04-4 21.8 2.89 12.4 3.11 1.20 4.13 0.69 4.55 0.94 2.78 0.40 2.69 0.40 26.0 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素为10-6
下载: 导出CSV
表 3 桃江地区江石桥辉绿岩素Sr、Nd、Pb同位素组成
Table 3 Sr, Nd and Pb isotopic compositions of the diabase from Jiangshiqiao in the Taojiang area
样品号 87Rb/86Sr 87Sr/86Sr
(2σ)147Sm/144Nd 143Nd/144Nd
(2σ)(87Sr/86Sr)i (143Nd/144Nd)i εNd(t) tDM/Ga tDMc/Ga 208Pb/204Pb (2σ) 207Pb/204Pb (2σ) 206Pb/204Pb (2σ) 208Pb/206Pb 207Pb/206Pb JSQ04-1 0.122 0.70645±4 0.157071 0.512666±7 0.706054 0.512431 1.71 1.30 0.77 38.805±7 15.625±2 18.329±3 2.117 0.852 JSQ04-2 0.139 0.70663±8 0.157235 0.512669±3 0.706179 0.512433 1.76 1.30 0.77 38.589±13 15.563±6 18.266±6 2.113 0.852 JSQ04-3 0.104 0.70660±7 0.155812 0.512656±3 0.706262 0.512422 1.55 1.30 0.78 38.521±12 15.839±5 18.259±6 2.110 0.867 JSQ04-4 0.090 0.70673±4 0.157441 0.512675±6 0.706438 0.512439 1.87 1.29 0.76 38.507±10 15.561±4 18.262±4 2.109 0.852 注：87Rb/86Sr和147Sm/144Nd值据同位素稀释法测试的Rb、Sr、Sm、Nd含量和Sr、Nd同位素组成计算；球粒陨石均一储库(CHUR)组成：87Rb/86Sr=0.0827，87Sr/86Sr=0.7045，147Sm/144Nd=0.1967，143Nd/144Nd=0.512638；亏损地幔(DM)取值：147Sm/144Nd=0.2137，143Nd/144Nd=0.51315；大陆地壳(CC)取值：147Sm/144Nd=0.118, lRb= 1.42×10-11·a-1，lSm=6.54×10-12 ·a-1；同位素初始比值为t=100Ma时比值；(87Sr/86Sr)i和(143Nd/144Nd)i分别代表初始Sr和Nd同位素比值
下载: 导出CSV
-
Wang X L, Zhou J C, Qiu J S, et al. LA-ICP-MS U-Pb zircon geochronology of the Neoproterozoic igneous rocks from northern Guangxi, south China:Implications for tectonic evolution[J]. Precambrian Research, 2006, 145:111-130. doi: 10.1016/j.precamres.2005.11.014
Li Z X, Zhang L H, Powell C M. South China in Rodinia:part of the missing link between Australia-East Antarctica and Laurentia?[J]. Geology, 1995, 23:407-410. doi: 10.1130/0091-7613(1995)023<0407:SCIRPO>2.3.CO;2
Zhao G C, Cawood P A. Tectonothermal evolution of the Mayuan assemblage in the Cathaysia Block:new evidence for Neoproterozo-ic collision-related assembly of the South China craton[J]. American Journal of Science, 1999, 299:309-339. doi: 10.2475/ajs.299.4.309
Wang X L, Zhou J C, Griffin W L, et al. Detrital zircon geochronol-ogy of Precambrian basement sequences in the Jiangnan orogen:Dating the assembly of the Yangtze and Cathaysia blocks[J]. Precambrian Research, 2007, 59:117-131. https://www.researchgate.net/publication/255569883_Detrital_zircon_geochronology_of_Precambrian_basement_sequences_in_the_Jiangnan_orogen_Dating_the_assembly_of_the_Yangtze_and_Cathaysia_Blocks
Zhao J H, Zhou M F, Yan D P, et al. Reappraisal of the ages of Neoproterozoic strata in South China:No connection with the Grenvillian orogeny[J]. Geology, 2011, 39:299-302. doi: 10.1130/G31701.1
孙涛, 刘昌实, 丁兴. 江西三标岩体成因及其地质意义[C]//2004年全国岩石学与地球动力学研讨会. 2004. Wang X L, Zhou J C, Qiu J S, et al. LA-ICP-MS U-Pb zircon geochronology of the Neoproterozoic igneous rocks from northern Guangxi, South China:Implications for tectonic evolution[J]. Precambrian Research, 2006, 145:111-130. doi: 10.1016/j.precamres.2005.11.014
任纪舜.论中国南部的大地构造[J].地质学报, 1990, 64(4):3-16. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE199004000.htm Faure M, Sun Y, Shu L S, et al. Extensional tectonics within a subduction-type orogen. The case study of the Wugongshan dome (Jiangxi Province, southeastern China)[J]. Tectonophysics, 1996, 263:77-106. doi: 10.1016/S0040-1951(97)81487-4
Lin W, Wang Q C, Chen K. Phanerozoic tectonics of south China block:New insights from the polyphase deformation in the Yunkai massif[J]. Tectonics, 2008, 27:1-16. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-DZDQ200901001070.htm
Shu L S, Faure M, Wang B, et al. Late Palaeozoic-Early Mesozoic geological features of South China:Response to the Indosinian collision events in Southeast Asia[J]. C. R. Geoscience, 2008, 340:151-165. doi: 10.1016/j.crte.2007.10.010
舒良树.华南构造演化的基本特征[J].地质通报, 2012, 31(7):1035-1052. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20120703&journal_id=gbc Wang Y J, Zhang Y, Fan W, et al. Structural signatures and 40Ar/39Ar geochronology of the Indosinian Xuefengshan tectonic belt, South China Block[J]. Journal of Structural Geology, 2005, 27(6):985-998. doi: 10.1016/j.jsg.2005.04.004
Wang Y J, Fan W M, Cawood P A, et al. Indosinian high-strain deformation for the Yunkaidashan tectonic belt, South China:Kinematics and 40Ar/39Ar geochronological constraints[J]. Tectonics, 2007, 26:1-21. doi: 10.1029/2007TC002099/full
Wang Y J, Fan W M, Zhang G W, et al. Phanerozoic tectonics of the South China Block:Key observations and controversies[J]. Gondwana Research, 2013, 23:1273-1305. doi: 10.1016/j.gr.2012.02.019
Li Z X, Li X H. Formation of the 1300-km-wide intracontinental orogen and postorogenic magmatic province in Mesozoic South China:a flat-slab subduction model[J]. Geology, 2007, 35:179-182. doi: 10.1130/G23193A.1
Chu Y, Faure M, Lin W, et al. Tectonics of the Middle Triassic intracontinental Xuefengshan Belt, South China:new insights from structural and chronological constraints on the basal de'collement zone[J]. International Journal of Earth Sciences, 2012, 101:2125-2150. doi: 10.1007/s00531-012-0780-5
Lepvrier C, Faure M, Nguyen V V, et al.North-directed Triassic nappes in Northeastern Vietnam (East Bac Bo)[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 41:56-68. doi: 10.1016/j.jseaes.2011.01.002
金宠. 雪峰陆内构造系统逆冲推滑体系[D]. 青岛: 中国海洋大学博士学位论文, 2010. 陈世悦.江南-雪峰地区加里东期和印支期不整合分布规律[J].中国地质, 2011, 38(5):1212-1219. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201105009.htm 华仁民, 陈培荣, 张文兰, 等.华南中、新生代与花岗岩类有关的成矿系统[J].中国科学(D辑), 2003, 33(4):335-343. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200304005.htm 毛景文, 谢桂青, 郭春丽, 等.华南地区中生代主要金属矿床时空分布规律和成矿环境[J].高校地质学报, 2008, 14(4):510-526. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX200804007.htm 张怀峰, 陆建军, 王汝成, 等.广西栗木大岐岭隐伏花岗岩的成因及其构造意义:岩石地球化学、锆石U-Pb年代学和Nd-Hf同位素制约[J].中国科学(D辑), 2014, 44(5):901-918. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201405007.htm 梁新权, 周云, 蒋英, 等.二叠纪东吴运动的沉积响应差异:来自扬子和华夏板块吴家坪组或龙潭组碎屑锆石LA-ICP-MS UPb年龄研究[J].岩石学报, 2013, 29(10):3592-3606. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=ysxb201310022&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Hu L S, Cawood P A, Du Y S, et al. Detrital records for Upper Permian-Lower Triassic succession in the Shiwandashan Basin, South China and implication for Permo-Triassic (Indosinian) orogeny[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 98:152-166. doi: 10.1016/j.jseaes.2014.11.007
张东亮, 黄德志, 张宏法, 等.湘中盆地基底的时代格架:来自锡矿山碎屑锆石U-Pb年龄的证据[J].岩石学报, 2016, 32(11):3456-3468. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201611017.htm 续海金, 马昌前, 钟玉芳, 等. 湖南桃江、大神山花岗岩的锆石SHRIMP定年: 扬子与华夏拼合的时间下限[C]//2004年全国岩石学与地球动力学研讨会论文摘要集. 2004. 丁兴, 陈培荣, 陈卫峰, 等.湖南沩山花岗岩中锆石LA-ICPMS U-Pb定年:成岩启示和意义[J].中国科学(D辑), 2005, 35(7):606-616. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200507001.htm 彭冰霞, 王岳军, 范蔚茗, 等.湖南中部和广东西部3个典型花岗质岩体的LA-ICPMS锆石U-Pb定年及其成岩意义[J].地质学报, 2006, (10):1597-1597. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200610025.htm Chen W F, Chen P R, Huang H Y, et al. Chronological and geochemical studies of granite and enclave in Baimashan pluton, Hunan, South China[J]. Science in China (Series), 2007, 50(11):1606-1627. doi: 10.1007/s11430-007-0073-1
Wang Y J, Fan W M, Sun M, et al. Geochronological, geochemical and geothermal constraints on petrogenesis of the Indosinian peraluminous granites in the South China Block:a case study in the Hunan Province[J]. Lithos, 2007, 96:475-502. doi: 10.1016/j.lithos.2006.11.010
张龙升, 彭建堂, 张东亮, 等.湘西大神山印支期花岗岩的岩石学和地球化学特征[J].大地构造与成矿学, 2012, 36(1):137-148. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201201021.htm 柏道远, 陈必河, 钟响, 等.湘西南印支期五团岩体锆石SHRIMP U-Pb年龄、地球化学特征及形成背景[J].中国地质, 2014, 41(6):2002-2018. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201406015.htm 郭锋, 范蔚茗.湖南省道县虎子岩片麻岩包体的岩石学特征和年代学研究[J].长春地质学院学报, 1997, (1):25-30. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ701.004.htm 赵振华, 包志伟, 张伯友.湘南中生代玄武岩类地球化学特征[J].中国科学(D辑), 1998, 28:7-14. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK1998S2001.htm Dai B Z, Jiang S Y, Jiang Y H, et al. Geochronology, geochemistry and Hf-Sr-Nd isotopic compositions of Huziyan mafic xenoliths, southern Hunan Province, South China:Petrogenesis and implications for lower crust evolution[J]. Lithos, 2008, 102(1):65-87. https://www.researchgate.net/profile/Shao_Yong_Jiang/publication/229418303_Geochronology_geochemistry_and_Hf-Sr-Nd_isotopic_compositions_of_Huziyan_mafic_xenoliths_southern_Hunan_Province_South_China_Petrogenesis_and_implications_for_lower_crust_evolution/links/558c105c08ae40781c203464.pdf?origin=publication_detail
刘勇, 李廷栋, 肖庆辉, 等.湘南宁远地区碱性玄武岩形成时代的新证据:锆石LA-ICP-MS U-Pb定年[J].地质通报, 2010, 29(6):833-841. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20100605&journal_id=gbc 刘勇, 李廷栋, 肖庆辉, 等.湘南宜章地区辉绿岩、花岗斑岩、安山岩的形成时代和成因——锆石U-Pb年龄和Hf同位素组成[J].地质通报, 2012, 31(9):1363-1378. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20120901&journal_id=gbc 杨金豹, 赵志丹, 莫宣学, 等.湖南道县虎子岩碱性玄武岩及其基性捕虏体成因和地质意义[J].岩石学报, 2015, 31(5):1421-1432. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201505017.htm Wang X C, Li X H, Li W X, et al. Ca. 825 Ma komatiitic basalts in South China:First evidence for >1500℃ mantle melts by a Rodinian mantle plume[J].Geology, 2007, 35(12):1103-1106. doi: 10.1130/G23878A.1
Liu Y S, Hu Z C, Gao S. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257:34-43. doi: 10.1016/j.chemgeo.2008.08.004
Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons of mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51:537-571. doi: 10.1093/petrology/egp082
Liu Y S, Hu Z C, Zong K Q, et al. Reappraisement and refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LAICPMS[J]. Chinese Science Bulletin, 2010, 55:1535-1546. doi: 10.1007/s11434-010-3052-4
Ludwig K R. Isoplot 3:a geochronological toolkit for Microsoft excel[M]. Berkeley:Geochronology Centre Special Publication, 2003, 4:1-74.
Wilson B M. Igneous petrogenesis[M]. Springer, 1989:1-457.
Sun S S, McDoonough W. Chemical and istopic systematics of oceanic basslts:implication for mantal composition and processes[J]. Geological Society Special Bulletin, 1989, 42:313-345. http://www.academia.edu/2806167/Chemical_and_isotopic_systematics_of_oceanic_basalts_implications_for_mantle_composition_and_processes
DePaolo D J, Wasserburg G J. Inferences about magma sources and mantle structure from variations of 143Nd/144Nd[J]. Geophysical Research Letters, 1979, 3(12):743-746 doi: 10.1029/GL003i012p00743/full
Jacobson S B, Wasserburg G J. Sm-Nd isotopic evolution of chondrites[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1980, 50(1):139-155. doi: 10.1016/0012-821X(80)90125-9
Rollison H R. 岩石地球化学[M]. 杨学明, 杨晓勇, 陈双喜译. 合肥: 中国科学技术大学出版社, 2000. Hofmann A W, White W M. Mantle plumes from ancient oceanic crust[J]. Earth & Planetary Science Letters, 1982, 57(2):421-436. http://adsabs.harvard.edu/abs/1982E%26PSL..57..421H
Rudnick R L, Gao S.Composit ion of the continental crust[C]//Rudnick R L.Treatise on geochemistry:The crust.Oxford:Elsevier-Pergamon, 2003:1-64.
王岳军.湖南印支期过铝质花岗岩的形成:岩浆底侵与地壳加厚热效应的数值模拟[J].中国科学(D辑), 2002, 32(6):491-499. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200206005.htm 王岳军, 范蔚茗, 梁新权, 等.湖南印支期花岗岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及其成因启示[J].科学通报, 2005, 50(12):1259-1266. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB200512017.htm Lepvrier C, Maluski H, Tich V V, et al. The Early Triassic Indosinian orogeny in Vietnam(Truong Son belt and Kontum massif):Implications for the geodynamic evolution of Indochina[J]. Tectonophysics, 2004. 393:87-118. doi: 10.1016/j.tecto.2004.07.030
Cawood P A. Terra Australis Orogen:Rodinia breakup and development of the Pacific and Iapetus margins of Gondwana during the Neoproterozoic and Paleozoic[J]. Earth-Science Reviews, 2005. 69(3/4):249-279. https://www.researchgate.net/profile/Peter_Cawood/publication/222512827_Terra_Australis_Orogen_Rodinia_breakup_and_development_of_the_Pacific_and_Iapetus_margins_of_Gondwana_during_the_Neoproterozoic_and_Paleozoic/links/00b495281271a353fc000000.pdf
Carter A, Roques D, Bristow C, et al. Understanding Mesozoic accretion in Southeast Asia:Significance of Triassic thermotectonism (Indosinian orogeny) in Vietnam[J]. Geology, 2001, 29:211-214. doi: 10.1130/0091-7613(2001)029<0211:UMAISA>2.0.CO;2
Carter A, Clift P D. Was the Indosinian orogeny a Triassic mountain building or thermotectonic reactivation event?[J]. Comptes Rendus Geosciences, 2008, 340:83-93. doi: 10.1016/j.crte.2007.08.011
湖南省地质调查院, 益阳幅(H49 C 004003)1: 250000区域地质调查报告. 2002. 湖南省地质调查院, 湖南省区域地质志. 2013. 湖南省地质调查院, 株洲幅(G49 C 003004)1: 250000区域地质调查报告. 2005.
计量
- 文章访问数: 2616
- HTML全文浏览量: 233
- PDF下载量: 337
