Petrogenesis and tectonic implications of the Fushan moyite in the Fanchang area,Anhui Province-Evidence from zircon U-Pb age,geochemistry and Hf isotopes
-
摘要:
安徽繁昌地区是长江中下游铜铁金多金属成矿带的重要组成部分。对繁昌浮山钾长花岗岩开展了详细的岩石学、岩石地球化学、锆石U-Pb 年代学和Lu-Hf 同位素分析，并在此基础上探讨了岩石成因及动力学背景。岩石地球化学研究表明，浮山钾长花岗岩为硅过饱和的准铝质-弱过铝质富碱富钾岩石，具有较高的Ga/Al 值、TFeO/MgO 值、Zr+Nb+Ce+Y 和稀土元素含量，显示出A 型花岗岩的地球化学特征。此外，浮山钾长花岗岩具有低(87Sr/86Sr)i、高δ18O、负εNd(t)和εHf(t)、负Eu 异常等地球化学特征。繁昌浮山钾长花岗岩LA-ICP-MS 锆石206Pb/238U 年龄为124.9±2.0Ma（n=15，MSWD=0.20），被解释为钾长花岗岩的形成年龄。与长江中下游地区A 型花岗岩带中的其他岩体为同期岩浆活动的产物，均形成于早白垩世。结合岩石学和区域地质资料，表明浮山钾长花岗岩可能是新生下地壳物质部分熔融作用形成的，形成浮山钾长花岗岩的新生下地壳可能由来源于富集地幔岩石圈的玄武质-安山质岩浆和少量结晶变质基底物质组成。根据锆石U-Pb 年龄，结合区域地质资料分析，晚侏罗世—早白垩世，长江中下游地区经历挤压向伸展构造应力场的转变，随时间推移，伸展作用逐渐增大，至125Ma 左右该区岩石圈可能达到了伸展的高峰期。
-
关键词:
- 钾长花岗岩 /
- LA-ICP-MS 锆石U-Pb 年龄 /
- Lu-Hf 同位素 /
- 岩石成因 /
- 长江中下游地区
Abstract:The Fanchang area is one of the important components of the Middle-Lower Yangtze Valley metallogenic belt. The Fushan moyite is one of the most representative and important granitic intrusions. In this paper, LA-ICP-MS zircon U-Pb dating, petrographic observations and geochemical and Hf isotopic analysis were carried out for the Fushan moyite in the Fanchang area, with the emphasis placed on the analysis of petrogenesis and tectonic implications of the Fushan moyite. The Fushan moyite has a clear A-type geochemical signature, e.g., it is of metaluminous to weakly peraluminous nature (A/CNK=0.91~1.11) and has high SiO2 (averagely 71.52%), total alkalis (Na2O+K2O=8.85%~9.60%), K*(K2O/Na2O=1.06~1.57), Fe*(TFeO/MgO=2.49~10.2), rare earth elements (ΣREE=278×10-6~376×10-6), Ga/Al ratio (2.90~3.31) and HFSE (Zr+Nb+Ce+Y=421.8×10-6~655.0×10-6). LAICP-MS zircon U-Pb dating yielded a concordant weighted mean 206Pb/238Pb age of 124.9±2.0Ma, which is similar to ages of other A-type granites in the Middle-Lower Yangtze Valley metallogenic belt, indicating that all A-type granites were formed in the Early Cretaceous. Zircons from this pluton yielded εHf(t) values between -5.8 and -10.0, which, together with U-Pb age,(87Sr/86Sr)I, δ18O and εNd(t) values of the Fushan moyite, suggest the importance of juvenile material in the magma source, and the juvenile material was composed of the basaltic andesitic magma from enriched mantle lithosphere and minor crystalline metamorphic basement. These data, together with other accurate dating data of intermediate-acid plutons and volcanic rocks in the Middle-Lower Yangtze Valley metallogenic belt, support the peak time of crustal extension at ~125Ma in this area.
-
Keywords:
- moyite /
- LA-ICP-MS zircon U-Pb ages /
- Lu-Hf isotopes /
- petrogenesis /
- Middle-Lower Yangtze Valley
-
“玻璃地球”（Glass Earth）计划最初由澳大利亚学者提出，指应用地质、地球物理勘探和三维可视化技术，使大陆表层1000m以浅“像玻璃一样透明”，并通过计算机网络技术为地质工作者及社会公众提供地学信息分析及决策支持服务[1]。它主要用于描述地壳浅层地质结构、成分及其空间拓扑关系，釆集、管理和处理基础地质调查、矿产地质勘查、矿产资源开釆、地下水管理、矿权管理与生产安全监控、工程地质、灾害地质勘查等信息。加拿大和法国相继提出了类似的计划，把目标提高到地下3000m以浅[2-3]。随后，其他欧美国家纷纷响应并制定了相应的规划，开展了关键技术研究[1, 4]，其中深部勘探技术和三维地质建模技术得到长足发展[5-7]。在资源与环境的双重压力下，让地球深部“透明化”已成为越来越多国家关注的热点。
中国地质找矿和地质灾害监测预警所需的深部地质信息还比较匮乏，迫切需要基础地质工作者转变工作模式。近年来，随着计算机三维技术的迅速发展，三维地质填图和建模作为描绘地质信息的技术手段也逐渐成熟[8]。因此，中国基础地质调查“从传统走向现代、从单一走向综合、从二维走向三维”的理念呼之欲出。2012年，中国地质调查局正式启动三维地质调查试点项目，设立了一个计划项目，在地壳结构、含油气盆地、成矿带、矿集区、经济区、技术方法等领域设置了14个工作项目。《相山火山盆地三维地质调查》是其中的一个工作项目，重点探索矿集区1：5万甚至更大比例尺的三维地质调查方法。本文简要介绍其中三维建模的实践过程，以及展望与建议。
1. 三维地质调查与建模发展历程
20世纪70年代末，美国率先启动的大陆反射地震探测计划（COCORP），在30个州采集超过10000km长的地震反射剖面，以揭示北美地壳深部精细结构[9]。受该计划影响和人类对矿产资源需求的扩大，80年代主要发达国家相继开展了大量深部地质探测计划及三维地质建模工作，如国际岩石圈委员会全球地学断面计划（GGT）、欧洲地球探测计划（EUROPROBE）、法国地壳探测计划（ECORP）、德国大陆反射地震计划（DEKORP）、英国反射地震计划（BIRPS）、瑞士地壳探测计划（NRP20）、意大利地壳探测计划（CROP）、加拿大岩石圈探测计划（LITHOPROBE）等[10-15]。90年代后，以澳大利亚为代表的西方国家发起了新一轮的三维地质调查计划，包括四维地球动力学计划（AGCRC）、玻璃地球计划（GlassEarth）、地球探测计划（AuScope）等[1]。一系列深部地质调查计划，极大地推动了三维地质建模技术的发展和三维地质建模软件的研发，如EarthVision、Micromine、DataMine、GOCAD、Surpac等现今国际主流建模软件都与这些计划密切相关。
1989年底首次召开了专门讨论3D地学建模问题的国际会议[16]。GOCAD软件创始人法国南希大学的Mallet教授分别于1989年、2004年提出了离散光滑插值技术（Discrete Smooth Interpolation，DSI）和（古地理）坐标转换技术（UVT），成为GOCAD、SKUA-GOCAD软件的核心技术[17-18]。众多国外学者基于地质填图数据建模[19-20]、地质剖面建模[21-26]、物探数据建模[27-29]、多源数据建模[30-31]等开展了大量研究，取得了丰硕的成果。
中国的三维地质调查与建模研究始于20世纪80年代，主要涉及地矿、石油、冶金、铁路等领域[32]。1985年以来，中国陆续在唐山、邢台、延庆-怀来盆地、东秦岭、燕山褶皱带等地开展了深地震反射探测。1998年，中国地震局实施了《长白山天池火山岩区岩浆系统、地壳结构的三维深地震测深研究》项目。2000年，中国科学院启动了《华北地区内部结构探测研究计划》项目。2001年，董树文等[33]完成了横贯大别山前陆褶皱带的深地震反射剖面探测，近年来实施的横穿造山带内部的深反射地震剖面揭示了造山带内的地壳结构。2008年，中国地质调查局先后启动了《长江中下游综合地球物理调查的立体地质填图应用试验》和《华南岩体形态圈定与研究》项目，初步尝试利用物探和钻探开展三维地质填图的方法组合技术[34]。2009年，中国地质科学院岩石圈中心在华北地区开展了一条550km的深反射剖面，南起怀来盆地，北至内蒙古二连盆地，揭示了华北北缘与兴蒙造山带的深部结构。21世纪以来，许多地矿与勘测部门在城市地质、工程地质、固体矿产及其可视化研究应用方面做了大量的尝试[35-38]，积累了一批数据和经验。2004年，上海市启动了三维城市地质调查工作，建立了三维基岩地质、第四纪地质、工程地质和水文地质结构模型，开启了地质工作社会化服务的新篇章[39]。
在三维技术领域方面，李德仁等[40]、李清泉等[41]、龚健雅等[42]提出了矢量与栅格集成的3D数据模型，指出空间实体由多种空间对象组成，这些对象可以由矢量或栅格数据表达。朱良峰等[43]提出了一种由工程钻孔数据构建三维地层模型的方法，能够将钻孔剖面图融入实际建模流程。2007年，张宝一等[44]提出了利用三维地质建模与可视化技术进行固体矿产储量估算的可行性方案，并提出了应用轮廓线进行三维矿体表面建模时尖灭与分支情况处理、带约束的三维矿体表面建模的解决方案。2013年，高阳等[45]利用国产3DMine矿业工程软件系统建立了广东石人嶂钨矿的地层模型、构造模型、矿体模型、地质工程模型等，实现了矿区深部数据的三维可视化。陈建平等[46-47]探讨了成矿带和含矿地质体三维模型建立并进行储量估算。
根据建模数据来源可将三维地质模型分为基于钻孔数据、基于地质剖面、基于地球物理测深数据、基于平面地质图、基于多源混合数据等类型[48-52]。受经济条件的制约，钻孔、勘探线剖面、物探资料等数据不易获取，数量有限，分布离散且不均匀。平面地质图成本相对低廉，容易获取且是能覆盖整个研究区的数据源，在一定程度上可缓解数据源带来的瓶颈[53-55]。因此，在其他地质数据匮乏的前提下，利用平面地质图构建区域三维地质模型是一种有效的解决方法[56]，既可以从整体上了解研究区域的地质构造，又可为后续增加钻孔、剖面数据后进一步精化模型作准备[30]。许多学者对以平面地质图为主要数据源的三维地质建模方法进行了研究[57-59]。笔者认为，在未开展地球物理测深工作、钻孔、坑道资料不多的地区，可以开展地质图三维建模，或称地质概念模型。
由于资金投入、地质构造复杂程度等因素的限制，很多三维数据模型尚处于探索和尝试阶段。目前，成熟的三维地质模拟技术只集中于简单层状地质体的三维结构与可视化表达分析上，而对结构复杂、物化属性分布不均匀的复杂地质体的三维可视化建模研究不够深入。当前，随着中国综合国力的增强，信息技术的快速进步，开展不同类型地区三维地质填图试点工作在客观上已经成为可能。
2011年3月，中国地质调查局在北京召开了三维地质填图学术交流与研讨会，论证了开展三维地质填图符合中国当今地质工作需求和未来发展趋势，是地质调查工作的一次重大创新，对实现地质调查由二维向三维的转变，显著提升地质工作的服务功能和支撑作用具有重大意义。
中国地质调查局从2012年开始实施三维地质调查项目。由笔者主持的《相山火山盆地三维地质调查》项目是在地表地质填图（1：5万）的基础上，综合运用已有的钻探与坑探资料，开展遥感解译、重磁三维反演、深孔综合测井和专题研究工作，根据深部目标地质体情况有针对性地部署MT、CSAMT测量工作，通过多参数交互解译确定目标地质体的三维空间展布特征，在GOCAD软件平台上构建不同类型的三维地质模型，为找矿勘探提供深部依据，并总结了矿集区三维地质调查方法[60-67]。
2. 三维地质建模方法
GOCAD是以工作流为核心的地质建模软件，三维建模、可视化、空间分析能力强大。它的建模是从面模型到实体模型，可以设计空间几何对象，也可以表现空间属性分布，具有真三维地质建模、快速建模、兼容性好等优点，拥有强大的地质统计分析功能。依托GOCAD软件平台，根据建模数据类型的不同，尝试了3种三维地质建模方法和技术。
2.1 数字地质填图建模
2.1.1 概念的提出
三维地质填图需要大量的物探、钻孔等数据支撑，成本昂贵。目前中国开展的数字地质调查积累的大量空间数据尚未得到进一步开发利用。因此，笔者尝试在GOCAD软件平台上，利用数字地质填图系统的野外路线PRB数据（P为地质点，R为分段路线，B为点间地质界线）直接进行浅表层三维地质建模，并提出“数字地质填图建模”概念。
数字地质填图三维模型可以对测区的地下地质情况进行一定深度的可视化，具有三维空间计算、动态更新、任意方向切制剖面图输出等功能，是区域地质调查成果的新型表达方式，也可作为今后深层次三维地质建模的基础。数字地质填图建模所需的基本数据源是填图过程中的野外路线数据和地形数据，比较容易获取，建模成本低，具有广阔的应用前景。
2.1.2 技术流程
数字地质填图建模可划分为3个关键步骤，即运用已有的PRB数据构建地质界面、将地质界面组合成面模型、将面模型生成体（网格）模型，其中以地质界面的构建最关键。按建面方法的不同，数字地质填图建模中的界面大致可以划分为模型边界面、DEM面、断层面、地层界面、第四系界面、岩体界面、残留顶盖界面、俘虏体界面等类型。地质界面的构建应遵循以下原则：①地质填图路线、产状数据为主要建模数据，其他数据为次要建模数据；②可信度高的数据约束、校正可信度较低的数据；③先建模型的边界面（DEM面、模型的底界面、模型的四周边界面），再建断层面，最后建其他地质界面。其他地质界面的构建，先建新地质体界面，后建老地质体界面；④由分段地质界面组合成更大范围的地质界面，界面构建应从小到大，并不断约束[64-65]。
地质界面的构建，利用PRB数据中的B数据及其对应的产状生成各个分段地质界面，再把同类分段地质界面组合生成更大范围的地质界面。对建立好的地质界面尽可能利用已有的钻孔等高精度数据进行约束、DSI等处理，生成更符合实际地质情况的地质界面（图 1）。
![]()
图 1 数字地质填图建模方法中的地质界面构建流程1—点间界线及编号；2—岩层产状；3—钻孔；4—地质界面；①—根据点间界线（B）及对应产状生成分段地质界面；②—根据分段地质界面生成地质界面；③—钻孔、点间界线、产状约束地质界面；④—裁剪地质界面Figure 1. Construction process of geological interface in Digital Geological Mapping Modeling2.2 地质剖面建模
2.2.1 地质剖面建模技巧
地质剖面数据是三维地质建模的重要数据源，运用地质剖面构建三维地质模型的方法应用较广泛[21-26, 47, 67-72]。地质剖面数据源主要是图切地质剖面、矿床勘探线剖面、中断平面图、物探解译的地质剖面等，建模流程主要由数据预处理及录入、地质界面构建、面模型构建和实体模型构建4个主要步骤组成（图 2）。
![]()
图 2 地质剖面建模方法流程图①—数据预处理及数据录入系统；②—地质界面的构建；③—面模型的构建；④—实体模型的构建Figure 2. Flow chart of Geological Profile Modeling层状地质体界面构建时，首先按照连接线生成面的方式构建一个初始地质界面。当地质剖面间距较大时，可以在相邻剖面线中根据地质体特征自动内插辅助地质界线。初始地质界面是较粗糙的界面，界面效果不佳且存在一些“坏”三角网、漏洞等错误，可以通过添加（删除、移动）三角网节点、增加（删除）三角网、打碎三角网、瓦解三角网、转换对角三角网等一系列简易操作解决。然后综合考虑地质体的属性与空间形态特征，以原始地质界线为约束条件，将初始地质界面数据在SWM（Structural Modeling Workflow）中重新生成地质界面，这个地质界面能够平滑过渡，效果更佳（图 3）。最后根据地表地质数据、剖面数据、钻孔数据等建模原始数据，采用约束-插值技术对构建的地质界面进行约束、插值、平滑处理，使生成的地质界面与所有原始建模数据吻合，且能平滑过渡。
![]()
图 3 剖面构建流程①—连接剖面线生成初始地质界面；②—以初始地质界面为数据，在SWM中生成地质界面Figure 3. Profile modeling process复杂岩体、褶皱构造、多值曲面等界面的构建，无法像构建层状地质体界面那样在SWM流程中自动、快速生成，而需要进行人机交互操作。如复杂岩体的构建，仅凭地质剖面中有限地质界线无法实现地质界面的准确构建，需要更多的人机交互过程：①创建一系列等间距的水平面，这些水平面需涵盖整个地质界线Z值范围；②提取不同高程上的地质界线与水平面的交点，分别生成不同高程的地质界线。根据少量交点数据生成一条穿过这些散点的包络线，加密包络线中的节点，并将包络线中交点所在位置的节点设置为控制点，通过DSI技术调整界线中的节点空间位置，使地质界线既能够平滑过渡，又能够穿过交点；③依次连接不同高程的地质界线生成地质界面；④运用剖面中的原始地质界线对地质界面进行约束、平滑处理，确保生成的地质界面与剖面地质界线完全吻合。
地质界面的构建过程中，空间数据的约束、插值是关键。当原始数据不够时，构建的地质界面会较粗糙。为了提高地质界面的可视化效果，需要在已有数据的基础上进行数据插值。GOCAD软件提供了DSI技术，可以在保持控制点空间位置不变的情况下，综合考虑地质体的属性与空间形态特征之间的关系对未知区域进行插值。通过不断调整插值点空间位置，使生成的面达到最优效果，最大限度地解决地质数据的不足。
建模过程中应用可信度较高的数据约束、校正可信度较低的数据。一般先根据主要建模数据构建初始地质界面，再用少量可信度更高的数据（如钻孔数据）约束和校正，达到构建的地质界面能够与所有地质数据尤其是精度较高的数据吻合。随着后期建模数据的不断增加，对已经构建的地质界面进行不断修改与更新。
2.2.2 地质图三维建模
应用地质剖面建模方法，根据平面地质图、地形数据可以直接构建三维地质概念模型，由地表模型和图切剖面模型两部分整合而成。
（1）建立地表模型。运用1：5万等高线数据构建DEM面。在DEM面的纹理属性中，设置地质图或遥感影像图，以便对其进行三维显示。
（2）制作系列图切剖面。根据DEM、地表地质图、钻孔、勘探线剖面等数据，制作一系列图切剖面。这些剖面在MapGIS软件中绘制而成，把绘制好的MapGIS软件格式的点、线、面数据转换成DXF格式数据，再将DXF格式的剖面数据导入建模软件中。运用剖面的4个角点坐标对剖面进行三维空间定位。
（3）地质概念模型构建。根据系列图切剖面，按由新到老的顺序依次构建地质界面。将DEM面、模型边界面和地质界面组合成为三维地质模型，即地质概念模型。
在建模之初，尚未有物探测深数据，笔者综合运用已有的平面地质图、地形图、钻孔、勘探线剖面等数据，制作系列图切剖面，建立了相山火山盆地地质概念模型。
2.3 多源数据融合建模
三维地质建模的原始数据来源具有多源性，涵盖地貌、地质、物探、化探、遥感、钻探等数据，数据类型和格式众多，难以有效利用。另一方面，建模数据获取难度大、成本高，又具有不均匀和不连续性，建模过程中总感觉数据不够。多源数据融合建模就是试图综合利用各类数据，更真实地反映地质体的三维空间特征。但建模数据之间的融合难度大，目前没有较完整的方法体系[47, 49]。笔者在相山盆地多源数据融合建模方面开展了一些探索，得出如下经验。
2.3.1 多源数据融合方法
（1）统一所有原始资料比例尺、坐标系统、投影参数，构建原始资料数据库。数据库采用平面直角坐标系，高斯克吕格（等角横切椭圆柱）投影，北京54坐标系或西安80坐标系，比例尺为1：1000，采用3°分带，坐标单位为m，Z轴正值方向向上。
（2）厘定建模单元，创建建模单元属性表，统一建模原始数据。浅表层三维地质模型的建模单元可以与地表填图单元相同，或稍作合并。深部三维地质建模可以依据主要建模数据源特点，在地表填图单元的基础上进行有效合并，重点突出目标地质体。对原始资料数据库中的点、线、面、体，按照建模单元分组归类。
（3）以DEM面为载体，实现地表所有建模数据的有效融合。将数字地质填图路线PRB数据投影到DEM面上，根据点间界线（B）及对应产状生成分段地质界面。地质点（P）、分段路线（R）、点间界线（B）、分段地质界面共同构成路线剖面[66]。用矢量地质图的地质界线切割DEM面，生成一系列小块DEM面，根据地质图分别对每个小块DEM面赋予不同颜色、属性、花纹等信息，生成一幅三维矢量地质图。而对于栅格地质图和遥感影像图，可以设置成为DEM面的纹理实现三维显示[66]。所有地表数据，以DEM为载体实现有机融合。
（4）根据地表填图路线和实测地质剖面构建浅表层三维地质模型，或根据地质图构建三维地质概念模型。对获取的深部物探数据进行反演与解译时，参考这些初始模型，以便更好地考虑地质体的三维空间展布特征。物探数据的地质解译和三维地质模型的修正反复交替进行，不断完善。
（5）根据覆盖全区的主要建模数据构建初始地质界面，再用高精度数据对已构建的初始地质界面进行约束，实现多种数据的有机融合。
2.3.2 约束-插值建模技术
约束-插值建模技术是以已知建模数据和地质属性为约束条件，对未知区进行插值处理，用以解决建模数据的不均匀性和不连续性。它可细分为点对线约束、点（线）对面约束、面对面约束3种。
（1）点对线约束。该方法类似于地质图连图，采用平滑的曲线将确定的空间点连接起来，确保了光滑曲线完全通过已知空间点，整条曲线又能平滑过渡。
（2）点（线）对面约束。当构建的初始地质界面与已有的高精度原始数据不吻合时，需要用后者约束地质界面。高精度原始数据可能是点、线、面等不同类型的数据，应将这些数据转换成离散点或线才能对面进行约束处理。
（3）面对面约束。面对面约束主要运用于地质界面组合生成面模型，主要功能是确保每个地质体能够完全密闭，并构建模型中不同面之间的空间拓扑关系。
3. 三维地质模型构建与分析
相山火山盆地位于江西省抚州市西南部，大地构造位置属于华夏板块湘桂赣地块的北东缘，钦杭结合带南侧。研究区面积约582km2，是一个火山-侵入杂岩区，主体岩石为早白垩世火山岩、火山-沉积岩系，下部打鼓顶组（K1d）岩性主要为流纹英安岩，上部鹅湖岭组（K1e）主要为碎斑熔岩，周边有浅成的早白垩世花岗斑岩（ηγπK1）呈环形岩墙状产出，西北角有上白垩统红层（K2）覆盖。盆地基底为青白口系（Qb）中浅变质岩。该盆地是中国目前最大的火山岩型铀矿田，素有“中国铀都”之美誉。从1956年至今，已有60余年的探、采历史，积累了丰富的勘探资料，目前找矿潜力仍然非常巨大。
在GOCAD软件平台上，依次构建了相山火山盆地三维地质概念模型、陀上幅三维地质模型、邹家山矿床三维模型、沙洲矿床三维模型、邹家山-居隆庵三维地质模型、相山火山盆地三维地质模型等不同范围、不同数据源的三维模型。
3.1 陀上幅三维地质模型
陀上幅三维地质模型采用数字地质填图建模方法构建而成，模型范围为1：5万陀上幅（G50E003008）标准图幅范围（东经115°45′~ 116°00′、北纬27°30′~27°40′），覆盖了相山火山盆地主体部分，面积约456km2，Z轴方向深度500m，底界面与DEM面平行（图 4）。建模单元与地表填图单元一致，共24个单元（表 1）。以野外数字地质填图路线PRB数据为主要建模数据源，地质图、地质剖面图、遥感影像数据等为辅助数据源，利用钻孔、勘探线剖面、中段平面图数据对地质界面进行约束（表 2）。
![]()
图 4 陀上幅三维地质模型a—三维遥感影像图（RGB（ETM7，ETM4，ETM1）+ALOS PAN）；b—矢量三维地质图；c—三维地质模型。1—第四系残坡积物；2—上白垩统莲荷组二段砾岩；3—上白垩统莲荷组一段砂岩；4—上白垩统塘边组三段粉砂岩；5—上白垩统塘边组二段砂岩；6—上白垩统塘边组一段粉砂岩；7—上白垩统河口组三段砾岩；8—上白垩统河口组二段复成分砾岩；9—上白垩统河口组一段砾岩；10—下白垩统鹅湖岭组二段中心相含花岗质团块碎斑熔岩；11—下白垩统鹅湖岭组二段过渡相碎斑熔岩；12—下白垩统鹅湖岭组二段边缘相含变质岩角砾碎斑熔岩；13—下白垩统鹅湖岭组一段砂岩、凝灰岩；14—下白垩统打鼓顶组二段流纹英安岩；15—下白垩统打鼓顶组一段砂岩、凝灰岩；16—青白口系上施组二段千枚岩；17—青白口系上施组一段片岩；18—青白口系库里组二段片岩；19—青白口系库里组一段片岩；20—早白垩世二长花岗斑岩；21—早泥盆世二长花岗岩；22—煌斑岩脉；23—硅化脉；24—地质界线；25—断层；26—河流Figure 4. 3D geological model of Tuoshang region表 1 各模型建模单元Table 1. The units of models模型 建模单元 模型 建模单元 模型 建模单元 陀上幅三维地质模型 Q K1e1 邹家山矿床三维模型 K1e2b 相山火山盆地三维地质模型 Q K2l2 K1d2 K1e2a K2 K2l1 K1d1 K1e1 K1e K2t3 Qbŝŝ2 K1d2 K1d K2t2 Qbŝŝ1 K1d1 T3z K3t1 Qbk2 Qb Qbŝŝ K3h3 Qbk1 邹家山-居隆庵三维地质模型 F Qbk K3h2 ηγπK1S Q Qbŝ K3h1 ηγD1J K1e ηγπK1S K1e2c q K1d ηγD1 K1e2b χ Qb F K1e2a F ηγπK1S 沙洲矿床三维模型 Q F ηγπK1S Qb F 注：Q—第四系；K2l2—莲荷组二段；K2l1—莲荷组一段；k2t3—塘边组三段；K2t2—塘边组二段；K2t1—塘边组一段；K2h3—河口组三段；K2h2—河口组二段；K2h1—河口组1段；K2—早白垩世红层；K1e2c—鹅湖岭组二段中心相；k1e2b—鹅湖岭组二段过渡相；K1e2a—鹅湖岭组二段边缘相；K1e1—鹅湖岭组一段；K1e—鹅湖岭组；K1d2—打鼓顶组二段；K1d1—打鼓顶组一段；K1d—打鼓顶组；T3z—紫家冲组；QBŝŝ2—上施组二段；QBŝŝ1—上施组一段；QBŝŝ—上施组；Qbk2—库里组二段；Qbk1—库里组一段；Qbk—库里组；QBŝ—神山组；Qb—青白口系变质岩；ηγπK1S—沙洲单元；ηγD1J—焦平单元；ηγD1—早泥盆世二长花岗岩；q—石英脉；x—煌斑岩脉；F—断层 表 2 数字地质填图建模数据Table 2. Data of digital geological mapping modeling数据类型 数据情况 标准图框 1:5万陀上幅标准图框 等高线数据 1:5万陀上幅标准图幅地形图 野外路线PRB数据 1:5万陀上幅数字地质调查野外路线232条 野外实测产状数据 主要是区调野外路线中的产状 钻孔数据 497个勘探钻孔 地质图 1:5万陀上幅地质图 遥感影像 TM/ETM+、ASTER、ALOS三种类型遥感影像 3.2 邹家山、沙洲矿床三维模型
从相山矿田的西部成矿区和北部成矿区各选一个典型铀矿床，构建三维地质模型，用于精细刻画不同地质体在三维空间的展布特征及其与铀矿体的空间关系。矿床三维模型的构建采用地质剖面建模方法，建模数据主要为勘探线剖面、钻孔编录资料、采矿中段平面图、等高线、地表地质图等（表 3）。矿床模型范围小、深度较大，与陀上幅浅表层、大范围的三维地质模型一起，为后期物探剖面地质解译、三维建模提供约束条件。
表 3 邹家山矿床建模数据源Table 3. The data sources of Zoujiashan deposit model数据类型 数量 数据源简介 勘探线剖面 26条 图片格式(JPEG)，勘探线间距50m 钻孔资料 415个钻孔 包含孔位表、测斜表、岩性表和矿化蚀变表等，孔间距25〜50m 采矿中段平面图 10幅 图片格式(JPEG)，中段之间的高差为40m 等高线数据 建模区域 矢量化数据 地质图 1幅 MapGIS格式的矢量化数据 邹家山矿床三维模型建模面积约1km2，建模深度与勘探剖面深度一致，最深处为1000m，建模单元共7个（表 1）。沙洲矿床三维模型建模面积约0.83km2，深度为360m（图 5）。用于建模的数据信息包括290个钻孔数据、5个采矿中段平面图和34条勘探线剖面数据。钻孔间距25~50m，采矿中段之间的高差为40m，勘探线间距50m。
![]()
图 5 沙洲矿床三维模型1—第四系；2—青白口系千枚岩、片岩；3—早白垩世二长花岗斑岩；4—断层Figure 5. 3D model of the Shazhou deposit3.3 邹家山-居隆庵三维地质模型
邹家山-居隆庵地区位于盆地西部，是重要的铀矿勘查区，区内有邹家山、居隆庵、牛头山等铀矿床，在牛头山地区深部存在丰富的铅、锌、银多金属矿化。对该成矿有利区域构建三维地质模型，可以揭示深部成矿地质要素的空间组合关系。在该区施测了14条相互平行的可控源大地电磁测深（CSAMT）剖面，剖面间距500m，单条剖面长4500m。以CSAMT解译的地质剖面为主要建模数据，地质图、钻孔、勘探线剖面图、中段平面图等数据为辅助数据。模型面积约32km2，深度3km，共有6个建模单元（表 1）。
3.4 相山火山盆地三维地质模型
运用多源数据融合建模方法对上述4个已构建的模型、深部探测等其他建模数据融合，构建了相山火山盆地三维地质模型。建模范围为东经115° 46′24″~116°03′30″、北纬27°27′1″~27°38′12″，涵盖了整个相山火山盆地，面积约582km2，深度达3km，有11个建模单元（图 6；表 1）。建模数据包括前期三维模型4个、均匀覆盖全区的大地电磁测深（MT）地质解译剖面19条、CSAMT地质解译剖面14条、地质图、勘探资料、地表等高线、遥感影像等。勘探资料有钻孔1459个、中段平面图和勘探线剖面图447幅。
![]()
图 6 山火山盆地三维地质模型1—第四系；2—上白垩统红层；3—下白垩统鹅湖岭组碎斑熔岩；4—鹅湖岭期火山通道；5—下白垩统打鼓顶组流纹英安岩；6—上三叠统紫家冲组砂岩；7—青白口系上施组千枚岩；8—青白口系库里组片岩；9—青白口系神山组千枚岩；10—早白垩世二长花岗斑岩；11—早泥盆世二长花岗岩；12—断层Figure 6. 3D geological model of Xiangshan volcanic basin3.5 模型分析
通过模型空间结构分析，对相山地区三维地质结构特征、构造演化及铀成矿有利因素取得了一些新认识：①盆地3层结构（基底岩系、火山岩系、红层盖层）特征清晰，青白口纪变质基底在三维空间上构成一个向北东东倾伏的复式背斜，相山火山盆地发育于核部倾伏端之上。盆地南西部有早泥盆世花岗岩侵入，由南西向北东倾伏，表明盆地西部具有变质岩-花岗岩双基底。②火山岩盆地下部打鼓顶组在西部厚度较大，呈东西向带状分布，与已发现的主要铀矿床在空间分布上关系密切。③鹅湖岭组在盆地中部厚度大，喷发中心的火山颈相位于相山主峰北西侧，总体上呈陡立管状，深部向南东倾伏，浅部向南东撒开，地表半径约2km。④早白垩世粗斑花岗斑岩呈向西开口的半环形分布。⑤格架性断裂构造主要为北东向，其次为北西向。新发现1条北东向断裂隐伏于白垩纪红层盆地之下，盆地北部发现1条弧形火山塌陷构造。2条北东向断裂夹持中部地堑块体，同时有东西走向的隆凹相间格局，使基底界面起伏较大。
相山铀矿田60余年来的地质勘查与开采，总结出“三盲”（盲断裂、盲岩体、盲矿床）、“三界面”（鹅湖岭组/打鼓顶组之间的组间界面、打鼓顶组/变质基底之间的基底界面、花岗斑岩/火山岩之间的侵入接触界面）找矿规律[73-75]。三维地质模型的建立，使这些找矿地质要素的三维空间特征变得清晰，已探明的铀矿化产于盆地内次级正负构造单元的转折部位，并与火山构造相联系。盆地西部变质岩-花岗岩双基底的鉴别，各地质体三维地质空间格局的系统解读，为相山地区新一轮铀矿勘查提供了重要依据。
4. 对三维地质建模的几点思考
4.1 完善地质思维的表达方式至关重要
三维地质建模关键在于地质表达方式的创新，需要地质学家从过去侧重地质思维（加上地史演化，属4D范畴）转变到兼顾重视现实表达方式上来。地质思维兼有逻辑思维与艺术思维，注重高度概括，忽略许多细节，在建模需要无缝连接时存在依据不足，同时用想象建立起来的各种模式难以用数学参数表达出来。编程员的信息技术思维难于理解地质体相互关系的深层次含义，导致在三维建模过程中，思维方式矛盾突显。
三维模型是在3D空间里对地质“事实”的记录、解释和简化，迫使研究者必须在3D空间里理解所有地质体、地质现象的几何形态和成因关系。因此，三维建模需要地质、物探、计算机人员通力合作，其中地质人员的全程参与特别重要，包括对地质现象的4D理解（含地史演化）、对地球物理场解译的主导作用。要重视培养掌握区域地质知识、物探解译常识和信息技术技能的复合型建模人员。
三维地质建模的技术方法仍欠成熟，缺乏研究者认可的统一流程。地质学家、地球物理学家、建模技术人员的水平，以及相互沟通能力是高质量建模的关键。不同类型地区三维地质建模的技术流程总结也势在必行。
4.2 实施分阶段建模，不断完善三维地质模型
由于当前的客观原因，三维地质调查无法以网格式部署物探、钻探工作量，所以目前的建模单位应该是目标地质体。矿集区三维地质建模要以控矿构造、含矿地质体为主要目标地质体。三维地质建模是一个不断完善的过程，当前可以依据现有资料构建地质概念模型，也就是地质图三维建模，然后有针对性地开展物探工作，不断完善深部地质结构解释。这样也便于实现多学科之间的数据融合，对已经建立的成矿模式在3D空间里接受检验。
4.3 数字地质填图建模值得探索并推广
数字地质填图建模值得进一步探索，可以作为地表区域地质填图的一种新型表达方式。过去区域地质调查图件的图切剖面、盆地模型、成矿模型等也试图揭示地下情况，但受条件限制只能用二维纸质图件表达。在1：5万图切剖面图上，1cm相当于500m深。在当今信息化时代，从地表填图数据直接进行三维建模（可暂定大致200m以浅），可以将这些图切剖面、立体模型图件实现实体化、可视化。同时，它也可以作为一种过渡性模型，用作钻孔设置的参考，或作为更深层次三维建模的约束条件。
4.4 三维地质模型的展示需要一种通用软件平台
三维地质建模专业软件价格昂贵，非专业人员使用也较困难。为了能够让更多人方便地使用构建好的模型，需要一种通用展示方式。笔者基于Adobe Acrobat软件平台开发了三维地质模型展示系统，实现了将Micromine、MapGIS、Surpac、GOCAD、Geosoft等众多专业地学软件构建的各类地质模型在通用平台上展示（转换为PDF文件），并拥有便利的人机交互功能。该展示系统主要有如下功能。
（1）多源地质模型导入。这是最基本的功能，通过U3D标准数据接口，可获取不同类型软件中的三维地质模型。目前，Adobe Acrobat提供2种获取三维模型的方式，一种是通过文件方式，直接读取含有模型的PDF文件，另一种是通过软件间的捕获功能实现。
（2）三维模型动态展示。可以利用Adobe Acrobat提供的快捷菜单，实现对模型的动态展示，如动态改变三维模型的位置、朝向，模型树展示、自定义剖面展示等功能。
（3）模型编辑与美化。利于Adobe Acrobat及Adobe 3D Reviewer工具相结合，可实现三维模型的编辑、材质设置、场景灯光设置等功能。
（4）多视图定义与转换。利于Adobe Acrobat视图管理功能，可实现对三维模型的任一视角、任一视图的操作与转换。
（5）灵活的人机交互。允许用户从表单域、书签、批处理序列、文档或页面动作调用JavaScript脚本，为PDF三维模型添加模型隐藏和显示、模型动画设置、模型渲染、模型缩放、剖面控制、模型指针设置等功能。
5. 结论
（1）三维地质建模应遵循由表及里、从粗到细的原则，分层次、分阶段建模，按照从地质概念模型到地质结构模型的顺序有效地开展工作。通过多种软件的遴选，笔者认为GOCAD软件比较适合于火山-侵入杂岩区的三维建模。
笔者尝试了在GOCAD软件平台上，利用数字地质填图数据直接进行浅表层三维地质建模，并提出“数字地质填图建模”概念。陀上幅三维地质模型由野外数字地质填图路线数据直接构建，钻孔数据作为约束条件。数字地质填图三维模型，可以对测区的地下地质情况进行一定深度的可视化，具有三维空间计算、动态更新、任意方向切制剖面图输出等功能。数字地质填图建模所需的基本源数据是填图过程中的野外路线数据和地形数据，比较容易获取，建模成本低，具有广阔的应用前景。
（2）相山火山盆地的其他4个三维地质模型的构建方法主要是地质剖面建模和多源数据融合建模，即以地质剖面数据为主要建模数据，钻孔、地质图等为约束条件。相山火山盆地三维地质模型和邹家山-居隆庵三维地质模型，主要根据大地电磁测深MT、CSAMT解译的地质剖面，结合地表填图数据进行建模，勘探线剖面图、采矿中段平面图、钻孔数据等作为约束条件；邹家山矿床三维模型和沙洲矿床三维模型，是根据勘探线剖面图、采矿中段平面图、钻孔数据、地质图等建立的。这些模型具有空间关系的确定性、三维可视化、可动态编辑与更新、分析和计算功能、成图与输出功能，使相山盆地深部信息可视化。
（3）三维地质调查工作强调多源数据的交互解译与有机融合，物探数据、勘探资料、地质图、地质演化规律相互印证。强调地质人员全程参与，与物探人员、计算机人员沟通交流，多学科融合，以便正确理解地球物理信息的地质含义，在3D空间里理解所有地质体、构造的几何形态和成因关系。
（4）相山地区三维地质模型的构建、地质体空间展布可视化，为该区地质结构及其与成矿关系的研究提供重要依据。三维模型揭示出火山盆地界面、火山口位置、火山通道形状、浅成斑岩体、基底褶皱和断裂的空间展布情况，使找矿地质要素的三维空间特征变得更清晰。相山盆地西部变质岩-花岗岩双基底的鉴别，也为本区铀成矿物源的研究提供了新思路。
致谢: 野外工作期间，得到了华东冶金综合地质大队卜保全和刘晓明高级工程师的大力支持，以及中国科学院地质与地球物理研究所离子探针实验室和电子探针分析室实验人员的热情帮助，在此一并致谢. -
![]()
图 1 安徽繁昌浮山钾长花岗岩体地质略图（图a 据参考文献[4]修改；图b 据参考文献①修改）
1—第四系；2—白垩系蝌蚪山组火山岩；3—白垩系中分村组火山岩；4—三叠系铜头尖组；5—三叠系东马鞍山组；6—三叠系南陵湖组；7—花岗斑岩；8—钾长花岗岩；9—花岗闪长岩；10—花岗斑岩脉；11—石英正长岩脉；12—正长岩脉；13—中生代花岗闪长岩类；14—中生代火山岩和次火山；15—A 型花岗岩带；16—正断层；17—平移断层；18—岩相分界线；19—采样位置；TLF—郯城-庐江断裂；YCF—常州-阳新断裂
Figure 1. Geological map of Fushan moyite in Fanchang area, Anhui Province
![]()
图 2 安徽繁昌浮山钾长花岗岩典型照片
a、b—斑状钾长花岗岩（a 为手标本，b 为正交偏光）；c—似斑状钾长花岗岩（正交偏光）；d—粒状花岗岩（正交偏光）.Q—石英；Kf—钾长石
Figure 2. Photographs of representative samples from Fushan moyite in Fanchang area, Anhui Province
![]()
图 3 繁昌地区浮山钾长花岗岩SiO2-(Na2O+K2O)图
Figure 3. SiO2 versus Na2O+K2O diagram of Fushan moyite in Fanchang area, Anhui Province
![]()
图 4 繁昌地区浮山钾长花岗岩A/CNK-A/NK 图
Figure 4. A/CNK versus A/NK diagram of Fushan moyite in Fanchang area, Anhui Province
![]()
图 5 A 型花岗岩判别图解（底图据参考文献[45]）
I、A、S—花岗岩类型；FG—分异花岗岩；OGT—未分异花岗岩
Figure 5. A-type granites discrimination diagram
![]()
图 6 繁昌地区浮山钾长花岗岩球粒陨石标准化微量元素蛛网图（球粒陨石数据据参考文献[47]）
Figure 6. Chondrite-normalized trace element spider diagram of Fushan moyite in Fanchang area, Anhui Province
![]()
图 7 繁昌地区浮山钾长花岗岩球粒陨石标准化稀土元素配分模式图（球粒陨石数据据参考文献[48]）
Figure 7. Chondrite-normalized REE patterns of Fushan moyite in Fanchang area, Anhui Province
![]()
图 8 繁昌地区浮山钾长花岗岩中锆石的阴极发光（CL）图像
（数字编号代表点号，实线圆为U-Pb 年龄测点，虚线圆为Hf 同位素分析点）
Figure 8. Representative CL images of zircon for Fushan moyite in Fanchang area
![]()
图 9 繁昌地区浮山钾长花岗岩锆石U-Pb 谐和图
Figure 9. Zircon U-Pb concordia diagram of Fushan moyite in Fanchang area
![]()
图 10 繁昌地区浮山钾长花岗岩Hf 同位素分布直方图
Figure 10. Histogram of zircon εHf(t) values for Fushan moyite in Fanchang area, Anhui Province
![]()
![]()
图 12 繁昌地区浮山钾长花岗岩元素协变图
Figure 12. Elements covariant diagram of the Fushan moyite in Fanchang area
表 1 繁昌地区浮山钾长花岗岩主量元素分析结果
Table 1 Major elements composition of samples from the Fushan moyite in Fanchang area, Anhui Province
% 样品编号 SiO2 TiO2 Al2O3 TFeO MnO MgO CaO Na2O K2O P2O5 烧失量 总量 Na2O+K2O K2O/Na2O A/CNK A/NK TFeO/MgO FC108 71.20 0.36 13.88 1.75 0.10 0.47 1.02 4.41 5.14 0.07 1.19 99.59 9.55 1.17 0.95 1.08 3.71 FC109 70.39 0.36 14.40 1.81 0.10 0.46 0.86 4.14 5.31 0.10 1.67 99.60 9.45 1.28 1.02 1.15 3.90 FC114 63.05 0.82 15.43 3.51 0.18 1.41 2.56 4.40 4.67 0.30 3.06 99.38 9.07 1.06 0.91 1.25 2.49 FC118 69.97 0.38 14.20 1.89 0.09 0.63 1.15 4.27 5.08 0.09 1.81 99.56 9.35 1.19 0.97 1.13 2.99 FS002a 73.03 0.26 13.79 1.35 0.08 0.25 0.64 3.86 5.42 0.03 0.82 99.53 9.28 1.40 1.03 1.13 5.40 FS003a 73.14 0.30 13.89 1.45 0.08 0.26 0.67 3.90 5.12 0.03 0.70 99.54 9.02 1.31 1.05 1.16 5.58 FS019b 73.22 0.27 13.60 1.34 0.11 0.37 0.11 4.18 5.38 0.03 0.45 99.06 9.56 1.29 1.05 1.07 3.62 FS020b 73.61 0.26 13.14 1.62 0.01 0.23 0.17 3.45 5.40 0.03 1.11 99.04 8.85 1.57 1.11 1.14 7.04 FS021b 73.55 0.27 13.42 1.42 0.06 0.28 0.24 3.55 5.40 0.03 0.86 99.07 8.95 1.52 1.11 1.15 5.08 FS022b 73.28 0.27 12.91 2.12 0.10 0.33 0.36 4.20 5.40 0.03 0.41 99.42 9.60 1.29 0.96 1.01 6.44 FS023b 72.24 0.28 13.51 1.22 0.14 0.12 0.68 4.05 5.42 0.03 0.50 98.20 9.47 1.34 0.98 1.08 10.20 注：a 数据据参考文献[20]；b 数据据参考文献[1] 
下载: 导出CSV
表 2 繁昌地区浮山钾长花岗岩微量、稀土元素分析结果
Table 2 Trace and rare earth elements composition of samples from the Fushan moyite in Fanchang area, Anhui Province
10-6 样品编号 Ba Rb Th Nb Ta Sr Nd Sm Zr Hf Y Sc V Cr Co Ni U Ga FC108 255 228 28.70 43.10 2.41 118 64.40 12.40 230 8.01 50.70 12.00 18.60 0.64 1.54 0.81 5.80 24.30 FC109 403 223 27.20 35.70 2.01 119 49.40 9.13 213 7.33 39.10 8.58 18.50 0.32 1.42 0.43 6.30 22.10 FC114 899 193 19.50 33.40 1.81 292 63.40 11.70 430 9.57 46.60 9.09 68.30 0.26 5.82 0.60 6.43 23.50 FC118 425 216 27.70 37.90 2.11 160 60.50 11.10 220 7.32 46.90 7.38 20.50 0.35 1.83 0.48 10.50 23.80 FS002a 116 226 25.20 37.80 2.14 50.60 51.50 9.66 356 9.63 57.00 4.59 4.52 0.89 0.38 0.77 5.50 ― FS003a 98 207 24.80 40.30 2.26 49.90 63.10 11.80 362 10.40 61.60 6.18 6.80 4.00 0.78 2.60 5.07 ― 样品编号 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu ∑REE LREE/HREE δEu (La/Yb)N FC108 85.20 158.0 18.30 64.40 12.40 1.02 11.00 1.82 9.16 1.80 5.37 0.98 5.82 0.85 376.13 9.22 0.26 10.50 FC109 69.40 134.0 13.40 49.40 9.13 0.98 8.26 1.32 6.87 1.31 4.10 0.75 4.50 0.66 304.08 9.95 0.34 11.06 FC114 79.00 145.0 16.60 63.40 11.70 1.93 10.80 1.59 8.41 1.62 4.84 0.85 5.03 0.72 351.49 9.38 0.52 11.27 FC118 77.40 156.0 16.70 60.50 11.10 1.14 10.40 1.60 8.37 1.56 4.63 0.85 5.19 0.76 356.19 9.68 0.32 10.70 FS002a 72.10 98.3 15.20 51.50 9.66 0.77 7.98 1.31 8.11 1.62 5.30 0.74 4.90 0.77 278.26 8.05 0.26 10.55 FS003a 91.20 130.0 18.40 63.10 11.80 0.90 9.93 1.59 9.47 1.81 5.80 0.75 5.42 0.81 350.98 8.86 0.25 12.07 注：a 数据据参考文献[20]
下载: 导出CSV
表 3 繁昌地区浮山钾长花岗岩LA-ICP-MS 锆石U-Th-Pb 同位素数据
Table 3 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb analyses of samples from the Fushan moyite in Fanchang area
点序号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma 206Pb 207Pb 208Pb 232Th 238U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 208Pb/232Th 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 9 46.45 3.19 5.4 410 570 0.72 0.0485 0.0072 0.1324 0.018 0.0198 0.0012 0.0068 0.00080 126 16 126.30 7.6 10 58.36 2.96 6.81 446 628 0.71 0.0486 0.0037 0.1323 0.0092 0.0198 0.00062 0.0068 0.00041 126 8.2 126.10 3.9 13 82.66 4.29 14.03 1186 979 1.21 0.0485 0.0030 0.1300 0.0075 0.0194 0.00052 0.0056 0.00024 124 6.7 124.00 3.3 19 42.98 2.512 5.04 368 491 0.75 0.0495 0.0035 0.1305 0.0086 0.0191 0.00058 0.0062 0.00035 125 7.7 122.10 3.7 26 79.23 5.09 13.31 868 897 0.97 0.0490 0.0041 0.1331 0.010 0.0197 0.00071 0.0072 0.00041 127 9.3 125.70 4.5 27 58.3 3.07 12.66 855 746 1.15 0.0485 0.0028 0.1324 0.0071 0.0198 0.00049 0.0074 0.00026 126 6.3 126.20 3.1 28 86.33 4.53 14.05 764 913 0.84 0.0488 0.0019 0.1338 0.0048 0.0199 0.00036 0.0070 0.00020 128 4.3 126.80 2.3 29 70.84 3.96 14.48 1063 860 1.24 0.0492 0.0024 0.1321 0.0059 0.0195 0.00042 0.0062 0.00019 126 5.3 124.20 2.7 35 56.47 3.35 6.98 481 621 0.78 0.0489 0.0049 0.1315 0.012 0.0195 0.00083 0.0065 0.00049 126 11 124.50 5.2 38 59.17 3.44 11.78 797 642 1.24 0.0483 0.0071 0.1358 0.018 0.0204 0.0012 0.0064 0.00061 129 16 130.00 7.9 40 38.84 2.138 10.4 765 486 1.57 0.0484 0.0030 0.1295 0.0073 0.0194 0.00051 0.0061 0.00021 124 6.5 123.90 3.2 41 36.15 2.2 6.3 489 393 1.24 0.0485 0.0079 0.1304 0.020 0.0195 0.0013 0.0056 0.00056 125 18 124.60 8.4 46 18.3 0.929 3.82 306 213 1.44 0.0490 0.012 0.1323 0.029 0.0196 0.0018 0.0059 0.00073 126 26 125.10 11 53 49.47 4.3 11.19 820 624 1.31 0.0477 0.0073 0.1263 0.018 0.0192 0.0012 0.0054 0.00048 121 16 122.70 7.7 50 42.08 3.091 7.96 622 560 1.11 0.0487 0.0037 0.1286 0.0088 0.0192 0.00062 0.0056 0.00029 123 8.0 122.30 3.9
下载: 导出CSV
表 4 繁昌地区浮山钾长花岗岩锆石原位微区Hf 同位素分析结果
Table 4 Hf isotope analyses of zircons from the Fushan moyite in Fanchang area
样品编号 t/Ma 176Yb/177Hf 2σ 176Lu/177Hf 2σ 176Hf/177Hf 2σ εHf（0） εHf（t） TDM1/Ma TDM2/Ma 176Hf/177Hf（t） fLu/Hf 1 125 0.085 0.00040 0.0029 0.000012 0.282469 0.000016 -10.70 -8.20 1165 1696 0.282463 -0.91 9 126 0.038 0.00027 0.0014 0.000013 0.282460 0.000015 -11.04 -8.38 1131 1709 0.282457 -0.96 10 126 0.049 0.00032 0.0017 0.000011 0.282414 0.000017 -12.67 -10.05 1209 1814 0.282409 -0.95 13 124 0.049 0.00016 0.0017 0.000004 0.282461 0.000015 -10.98 -8.40 1139 1709 0.282457 -0.95 19 122 0.049 0.00041 0.0018 0.000017 0.282439 0.000015 -11.79 -9.25 1174 1761 0.282435 -0.95 22 130 0.054 0.00028 0.0020 0.000014 0.282472 0.000020 -10.61 -7.92 1133 1683 0.282467 -0.94 26 126 0.069 0.00087 0.0024 0.000024 0.282500 0.000018 -9.61 -7.05 1102 1624 0.282495 -0.93 27 126 0.042 0.00036 0.0015 0.000011 0.282485 0.000019 -10.15 -7.51 1099 1654 0.282481 -0.95 28 127 0.083 0.00061 0.0028 0.000020 0.282477 0.000016 -10.42 -7.87 1151 1677 0.282471 -0.91 29 124 0.086 0.00095 0.0030 0.000026 0.282506 0.000020 -9.40 -6.92 1112 1615 0.282499 -0.91 35 125 0.042 0.00015 0.0016 0.000007 0.282458 0.000019 -11.09 -8.49 1139 1715 0.282455 -0.95 38 130 0.052 0.00025 0.0019 0.000006 0.282474 0.000016 -10.53 -7.84 1126 1678 0.282470 -0.94 40 124 0.073 0.00046 0.0025 0.000017 0.282456 0.000018 -11.17 -8.66 1171 1724 0.282450 -0.92 41 125 0.092 0.00191 0.0032 0.000064 0.282486 0.000019 -10.10 -7.63 1148 1660 0.282479 -0.90 46 125 0.051 0.00031 0.0019 0.000012 0.282479 0.000019 -10.35 -7.77 1119 1669 0.282475 -0.94 50 122 0.043 0.00085 0.0016 0.000027 0.282535 0.000030 -8.38 -5.82 1031 1545 0.282531 -0.95 53 123 0.091 0.00063 0.0032 0.000023 0.282483 0.000019 -10.23 -7.80 1154 1669 0.282475 -0.90 54 125 0.041 0.00045 0.0015 0.000016 0.282460 0.000019 -11.02 -8.40 1134 1709 0.282457 -0.96
下载: 导出CSV
-
常印佛, 刘湘培, 吴言昌. 长江中下游铜铁成矿带[M]. 北京: 地质出版社, 1991: 1-379. 翟裕生,姚书振,林新多, 等. 长江中下游地区铁铜(金)成矿规律[M]. 北京: 地质出版社, 1992: 1-235. 唐永成,吴言昌,储国正, 等.安徽沿江地区铜多金属矿床地质[M]. 北京: 地质出版社, 1998: 1-351. 周涛发,范裕,袁峰.长江中下游成矿带成岩成矿作用研究进展[J]. 岩石学报, 2008, 24(8):1665-1678. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200808001.htm Mao J W, Xie G Q, Duan C, et al. A tectono-genetic model for porphyry-skarn-stratabound Cu-Au-Mo-Fe and magnetite-apatite deposits along the Middle-Lower Yangtze River Valley, Eastern China[J]. Ore Geology Reviews, 2011, 43(1): 294-314. doi: 10.1016/j.oregeorev.2011.07.010
Zhang Z Y,Du Y S, Teng C Y, et al. Petrogenesis, geochronology, and tectonic significance of granitoids in the Tongshan intrusion, Anhui Province, Middle-Lower Yangtze River Valley, eastern China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, in press. 2013, 6: 1294-1302. https://www.researchgate.net/publication/259521946_Petrogenesis_geochronology_and_tectonic_significance_of_granitoids_in_the_Tongshan_intrusion_Anhui_Province_Middle-Lower_Yangtze_River_Valley_eastern_China
戚学祥,旷宏伟,陈培良, 等. 长江中下游燕山期侵入岩地球化学特征及其地质意义[J]. 资源调查与环境, 2002, 23(1):52-59. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HSDZ200201006.htm 杜杨松,曹毅,袁万明, 等.安徽沿江地区中生代碰撞后到造山后岩浆活动和壳幔相互作用——来自火山-侵入杂岩和岩石包体的证据[J]. 岩石学报, 2007, 23(6):1294-1302. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200706005.htm Cao Y, Du Y S, Cai C L, et al. Mesozoic A-type granitoids and xenoliths in the Lujiang-Zongyang area, Anhui Province: significance in post-collisional magmatic evolution[J]. Geological Journal of China Universities, 2008, 14(4): 565-576.
Xie J C, Yang X Y, Sun W D,et al. Early Cretaceous dioritic rocks in the Tongling region, eastern China: Implications for the tectonic settings[J]. Lithos, 2012, 150: 49-61. doi: 10.1016/j.lithos.2012.05.008
Wang Y B, Liu D Y, Zeng P S, et al. SHRIMP U-Pb geochronology of proxene diorite in the Chaoshan gold deposit and its Geological Significance[J]. Acta Geosicentica Sinica, 2004, 25(4): 423-427.
楼亚儿,杜杨松.安徽繁昌中生代侵入岩的特征和锆石SHRIMP测年[J]. 地球化学, 2006, 35(4):333-345. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200604003.htm 范裕,周涛发,袁峰, 等.安徽庐江-枞阳地区A型花岗岩的LAICP-MS定年及其地质意义[J]. 岩石学报, 2008, 28(8):1715-1724. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200808005.htm Yan J, Liu H Q, Song C Z, et al. Zircon U-Pb geochronology of the volcanic rocks from Fanchang-Ningwu volcanic basins in the Lower Yangtze region and its geological implications[J]. Chinese Science Bulletin, 2009, 54(16): 2895-2904. doi: 10.1007/s11434-009-0110-x
Li H, Zhang H, Ling M X, et al. Geochemical and zircon U-Pb study of the Huangmeijian A-type granite: implications for geological evolution of the Lower Yangtze River belt[J]. International Geology Review, 2011, 53(5/6): 499-525. https://www.researchgate.net/profile/Ming-Xing_Ling/publication/233143395_Geochemical_and_zircon_U-Pb_study_of_the_Huangmeijian_A-type_granite_Implications_for_geological_evolution_of_the_Lower_Yangtze_River_belt/links/02e7e52c634585302d000000.pdf
Xie G Q, Mao J W, Zhao H J. Zircon U-Pb geochronological and Hf isotopic constraints on petrogenesis of Late Mesozoic intrusions in the southeast Hubei Province, Middle-Lower Yangtze River belt (MLYRB), East China[J]. Lithos, 2011, 125(1/2): 693-710. http://www.oalib.com/references/15786799
Chen J F, Yan J, Xie Z, et al. Nd and Sr isotopic compositions of igneous rocks from the Lower Yangtze region in eastern China: constraints on sources[J]. Physics and Chemistry of the Earth, Part A: Solid Earth and Geodesy, 2001, 26(9/10): 719-731. https://www.researchgate.net/publication/223628007_Nd_and_Sr_isotopic_compositions_of_igneous_rocks_from_the_Lower_Yangtze_Region_in_Eastern_China_Constraints_on_Sources
曹毅,杜杨松,蔡春麟,等. 安徽庐枞地区中生代A型花岗岩类及其岩石包体:在碰撞后岩浆演化过程中的意义[J]. 高校地质学报, 2008, 14(4):565-576. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX200804012.htm 杜杨松,秦新龙,李铉具. 安徽铜陵地区中生代幔源岩浆底侵作用——来自矿物巨晶和岩石包体的证据[J]. 岩石矿物学杂志, 2004, 23(2):109-116. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW200402001.htm 闫峻,彭戈,刘建敏, 等. 下扬子繁昌地区花岗岩成因:锆石年代学和Hf-O同位素制约[J]. 岩石学报, 2012, 28(10):3209-3227. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201210014.htm Li X H, Li Z X, Li W X, et al. Revisiting the"C-type adakites"of the Lower Yangtze River Belt, central eastern China: In-situ zircon Hf-O isotope and geochemical constraints[J]. Chemical Geology, 2013, 345: 1-15. doi: 10.1016/j.chemgeo.2013.02.024
邵济安,杨进辉. 记载了早中生代壳幔演化的赤峰-凌源地质走廊[J]. 岩石学报, 2011, 12: 3525-3534. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201112003.htm Xie G Q, Mao J W, Zhao H J, et al. Zircon U-Pb and phlogopite 40Ar-39Ar age of the Chengchao and Jinshandian skarn Fe deposits, southeast Hubei Province, Middle-Lower Yangtze River Valley metallogenic belt, China[J]. Mineralium Deposita, 2012, 47(6):633-652. doi: 10.1007/s00126-011-0367-2
Cao Y, Du Y S, Gao F P, et al. Origin and evolution of hydrothermal fluids in the Taochong iron deposit, Middle-Lower Yangtze Valley,Eastern China:Evidence from microthermometric and stable isotope analyses of fluid inclusions[J]. Ore Geology Reviews, 2012, 48: 225-238. doi: 10.1016/j.oregeorev.2012.03.009
Song G X, Qin K Z, Li G M, et al. Geochronologic and isotope geochemical constraints on magmatism and associated W-Mo mineralization of the Jitoushan W-Mo deposit, middle-lower Yangtze Valley[J]. International Geology Review, 2012, 54(13): 1532-1547. doi: 10.1080/00206814.2011.646806
Song G X, Qin K Z, Li G M, et al. Geochronology and Ore-Forming Fluids of the Baizhangyan W-Mo Deposit in the Chizhou Area, Middle-Lower Yangtze Valley, SEChina[J]. Resource Geology, 2013, 63(1): 57-71. doi: 10.1111/rge.2013.63.issue-1
邢凤鸣,徐祥. 安徽两条A型花岗岩带[J]. 岩石学报, 1994, 10(4): 357-369. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB199404001.htm Gao S, Yang J, Zhou L, et al. Age and growth of the Archean Kongling terrain, south China, with emphasis on 3.3Ga granitoid gneisses[J]. American Journal of Science, 2011, 311(2): 153-182. doi: 10.2475/02.2011.03
Grimmer J C, Ratschbacher L, McWilliams M, et al. When did the ultrahigh-pressure rocks reach the surface? A 207Pb /206Pb zircon, 40Ar /39Ar white mica,Si-in-white mica, single-grain provenance study of Dabie Shan synorogenic foreland sediments[J]. Chemical Geology, 2003,197(1): 87-110. https://www.researchgate.net/publication/309360777_The_provenance_and_tectonic_setting_of_the_Lower_Devonian_sandstone_of_the_Danlin_Formation_in_southeast_Yangtze_Plate_with_implications_for_the_Wuyi-Yunkai_orogeny_in_South_China_Block
Zhao Y M, Zhang Y A, Bi C S. Geology of gold-bearing skarn deposits in the middle and lower Yangtze River Valley and adjacent regions[J]. Ore Geology Reviews, 1999, 14(3/4): 227-249. https://www.researchgate.net/publication/238365182_Geology_of_gold-bearing_skarn_deposits_in_the_middle_and_lower_Yangtze_River_Valley_and_adjacent_regions
袁峰,周涛发,范裕,等. 安徽繁昌盆地中生代火山岩锆石LAICPMS U-Pb年龄及其意义[J]. 岩石学报,2010, 26(9):2805-2817. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201009024.htm 刘春,闫峻,宋传中,等.长江中下游繁昌盆地火山岩年代学和地球化学:岩石成因和地质意义[J]. 岩石学报, 2012, 28(10):3228-3240. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201210015.htm 谢烈文,张艳斌,张辉煌,等. 锆石/斜锆石U-Pb和Lu-Hf同位素以及微量元素成分的同时原位测定[J]. 科学通报, 2008, 53(2): 220-228. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB200802015.htm Anderson T. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. Chemical Geology, 2002, 192(1/2): 59-79.
Yuan H L, Gao S, Liu X M, et al. Accurate U-Pb Age and Trace Element Determinations of Zircon by Laser Ablation-Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry[J]. Geostandards and Geoanalytical Research, 2004, 28(3): 353-370. doi: 10.1111/ggr.2004.28.issue-3
Yuan H L, Gao S, Dai M M, et al. Simultaneous determinations of U-Pb age, Hf isotopes and trace element compositions of zircon by excimer laser-ablation quadrupole and multiple-collector ICPMS[ J]. Chemical Geology, 2008, 247(1/2): 100-118. https://www.researchgate.net/profile/Chunrong_Diwu2/publication/223195915_Simultaneous_determinations_of_U-Pb_age_Hf_isotopes_and_trace_element_compositions_of_zircon_by_excimer_laser-ablation_quadrupole_and_multiple-collector_ICP-MS/links/544473930cf2e6f0c0fba2fa.pdf
Hawkesworth C J, Kemp A I S. Using hafnium and oxygen isotopes in zircons to unravel the record of crustal evolution[J]. Chemical Geology, 2006, 226(3/4): 144-162. https://www.researchgate.net/profile/C_Hawkesworth/publication/222428341_Using_hafnium_and_oxygen_isotopes_in_zircons_to_unravel_the_record_of_crustal_evolution/links/0c960528a5ec81881f000000.pdf?origin=publication_detail
Woodhead J D, Hergt J M. A Preliminary Appraisal of Seven Natural Zircon Reference Materials for In Situ Hf Isotope Determination[J]. Geostandards and Geoanalytical Research, 2005, 29(2):183-195. doi: 10.1111/ggr.2005.29.issue-2
Griffin W L, Pearson N J, Belousova E A, et al. Comment: Hf-isotope heterogeneity in zircon 91500[J]. Chemical Geology, 2006, 233(3/4): 358-363. https://www.researchgate.net/publication/248360429_Comment_Hf-isotope_heterogeneity_in_zircon_91500
Wu F Y, Yang Y H, Xie L W, et al. Hf isotopic compositions of the standard zircons and baddeleyites used in U-Pb geochronology[J]. Chemical Geology, 2006, 234(1/2): 105-126. https://www.researchgate.net/profile/Jin-Hui_Yang/publication/248360430_Hf_isotopic_compositions_of_the_standard_zircons_and_baddeleyites_used_in_U-Pb_geochronology/links/02e7e528c5604e8c14000000.pdf
Soderlund U, Patchett P J, Vervoort J D, et al. The 176Lu decay constant determined by Lu-Hf and U-Pb isotope systematics of Precambrian mafic intrusions[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2004, 219(3/4): 311-324.
Blichert-Toft J, Albarède F. The Lu-Hf isotope geochemistry of chondrites and the evolution of the mantle-crust system[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1997,148(1/2): 243-258. https://www.researchgate.net/publication/286734600_The_Lu-Hf_isotope_geochemistry_of_chondrites_and_the_evolution_of_the_mantle-crust_system
Griffin W L, Pearson N J, Belousova E, et al. The Hf isotope composition of cratonic mantle: LAM-MC-ICP MS analysis of zircon megacrysts in kimberlites[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2000, 64(1): 133-147. doi: 10.1016/S0016-7037(99)00343-9
Griffin W L, Wang X, Jackson S E, et al. Zircon chemistry and magma genesis, SE China: In-situ analysis of Hf isotopes, Tonglu and Pingtan igneous complexes[J]. Lithos, 2002, 61(3/4): 237-269. https://www.researchgate.net/publication/223813483_Zircon_chemistry_and_magma_mixing_SE_China_In-situ_analysis_of_Hf_isotopes_Tonglu_and_Pingtan_igneous_complexes
Whalen J B, Currie K L, Chappell B W. A-type granites: geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1987, 95(4): 407-419. doi: 10.1007/BF00402202
Turner S P, Foden J D, Morrison R S. Derivation of some A-type magmas by fractionation of basaltic magma: An example from the Padthaway Ridge, South Australia[J]. Lithos, 1992, 28(2): 151-179. doi: 10.1016/0024-4937(92)90029-X
Thompson R N. Magmatism of the British Tertiary Volcanic Province. Scottish Journal of Geology, 1982, 18: 59-107.
Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society, Special Publication, London, 1989,42: 313-345.
Hoskin P W O, Schaltegger U. The Composition of Zircon and Igneous and Metamorphic Petrogenesis[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2003, 53(1):27-62. doi: 10.2113/0530027
Wu Y B, Zheng Y F. Genesis of zircon and its constraints on interpretation of U-Pb age[J]. Chinese Science Bulletin, 2004, 49(15): 1554-1569. doi: 10.1007/BF03184122
吴福元,李献华,郑永飞, 等. Lu-Hf同位素体系及其岩石学应用. 岩石学报, 2007, 23(2):185-220. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200702002.htm 邢凤鸣,徐祥.安徽扬子岩浆岩带与成矿[M]. 合肥:安徽人民出版社, 1999: 1-170. Guo C L, Chen Y C, Zeng Z L, et al. Petrogenesis of the Xihuashan granites in southeastern China: Constraints from geochemistry and in-situ analyses of zircon U-Pb-Hf-O isotopes[J]. Lithos, 2012, 148: 209-227. doi: 10.1016/j.lithos.2012.06.014
任启江,刘孝善,徐兆文,等. 安徽庐枞中生代火山构造洼地及其成矿作用[M]. 北京:地质出版社, 1991: 1-206. Bonin B. A-type granites and related rocks: Evolution of a concept, problems and prospects[J]. Lithos, 2007, 97(1/2): 1-29.
Clemens J D, Stevens G. What controls chemical variation in granitic magmas?[J]. Lithos, 2012, 134/135: 317-329. doi: 10.1016/j.lithos.2012.01.001
翟建平.大龙山岩体和城山岩体的铅同位素组成特征及其成因探讨[J]. 铀矿地质, 1987, 3(2):73-80. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKDZ198702001.htm 翟建平. 昆山、城山和大龙山岩体的锶同位素特征及其成因研究[J]. 地球化学, 1989, 3:202-209. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX198903001.htm 吴才来,周珣若,黄许陈, 等. 安徽茅坦A型花岗岩研究[J]. 地质学报, 1998, 72(3):237-248. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE199803004.htm 张旗,潘国强,李承东,等. 花岗岩混合问题:与玄武岩对比的启示——关于花岗岩研究的思考之一[J]. 岩石学报, 2007, 23(5): 1141-1152. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200705027.htm 张旗,潘国强,李承东,等.花岗岩结晶分离作用问题——关于花岗岩研究的思考之二[J]. 岩石学报, 2007, 23(6):1239-1251. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200706001.htm Zhang S B, Zheng Y F, Wu Y B, et al. Zircon isotope evidence for ≥3. 5Ga continental crust in the Yangtze craton of China[J]. Precambrian Research, 2006, 146(1/2): 16-34. https://www.researchgate.net/profile/Yong-Fei_Zheng/publication/248450700_Zircon_isotope_evidence_for_35Ga_continental_crust_in_the_Yangtze_Craton_of_China/links/00b4952cbb5f026e05000000.pdf?origin=publication_list
张少兵,贺强,郑永飞. 扬子陆块董岭杂岩与华南前寒武纪地壳演化[C]//2011年全国岩石学与地球动力学研讨会摘要集, 2011: 286. Tang H Y, Zheng J P, Griffin W L, et al. Complex Precambrian crustal evolution beneath the northeastern Yangtze Craton reflected by zircons from Mesozoic volcanic rocks of the Fanchang basin, Anhui Province[J]. Precambrian Research, 2012, 220/221: 91-106. doi: 10.1016/j.precamres.2012.07.005
胡劲平,蒋少涌.宁芜盆地浅成侵入岩的锆石U-Pb年代学和Hf同位素研究及其地质意义[J]. 高校地质学报, 2010, 16(3):294-308. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201003004.htm 侯可军,袁顺达. 宁芜盆地火山-次火山岩的锆石U-Pb年龄、Hf同位素组成及其地质意义[J]. 岩石学报,2010, 26(3):888-902. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201003020.htm Chappell B W. Magma Mixing and the Production of Compositional Variation within Granite Suites: Evidence from the Granites of Southeastern Australia[J]. Journal of Petrology, 1996, 37(3): 449-470. doi: 10.1093/petrology/37.3.449
Chappell B W. Aluminium saturation in I-and S-type granites and the characterization of fractionated haplogranites[J].Lithos, 1999, 46(3): 535-551. doi: 10.1016/S0024-4937(98)00086-3
Huang W L, Wyllie P J. Phase relationships of gabbro-tonalitegranite-water at 15 kbar with applications to differentiation and anatexis[J]. American Mineralogist, 1986, 71: 301-316. http://rruff.info/doclib/am/vol71/AM71_301.pdf
Gill R. Igneous Rocks and Processes: a practical guide[M]. Chichester: Wiley-Blackwell, A John Wiley & Sons, Ltd., Publication, 2010: 1-421.
Raith J G. Petrogenesis of the Concordia granite gneiss and its relation to W-Mo mineralization in western Namaqualand,South Africa[J]. Precambrian Research, 1995, 70(3/4): 303-335. http://www.ingentaconnect.com/content/els/03019268/1995/00000070/00000003/art00049
Wu F Y, Jahn B M, Wilde S A, et al. Highly fractionated I-type granites in NE China ( Ⅰ) : Geochronology and petrogenesis[J]. Lithos, 2003, 66(3/4) : 241-273. http://www.academia.edu/13669525/Highly_fractionated_I-type_granites_in_NE_China_I_geochronology_and_petrogenesis
Lü Q T, Hou Z Q, Zhao J H, et al. Deep seismic reflection profiling reveals complex crustal structure of Tongling ore district[J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 2004, 47(3): 193-200. doi: 10.1360/02YD0277
Wu G G, Zhang D, Di Y J, et al. SHRIMP zircon U-Pb dating of the intrusives in the Tongling metallogenic cluster and its dynamic setting[J]. Science in China: Earth Sciences, 2008, 51(7): 911-928. doi: 10.1007/s11430-008-0067-7
吕庆田,侯增谦,赵金花,等. 深地震反射剖面揭示的铜陵矿集区复杂地壳结构形态[J]. 中国科学(D辑),2003, 5:442-449. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200305005.htm 秦新龙.安徽铜陵中生代侵入岩及其岩石包体中硫化物-金属氧化物包裹体研究[D]. 中国地质大学(北京)博士学位论文, 2007: 1-205. Ames L, Tilton G R, Zhou G Z. Timing of collision of the Sino-Korean and Yangtze cratons: U-Pb zircon dating of coesite-bearing eclogites[J]. Geology, 1993, 21(4): 339-342. doi: 10.1130/0091-7613(1993)021<0339:TOCOTS>2.3.CO;2
Zheng Y F, Fu B, Gong B, et al. Stable isotope geochemistry of ultrahigh pressure metamorphic rocks from the Dabie-Sulu orogen in China: implications for geodynamics and fluid regime[J]. Earth-Science Reviews, 2003, 62(1/2): 105-161. https://www.researchgate.net/profile/Long_Li10/publication/223673324_Stable_isotope_geochemistry_of_ultrahigh_pressure_metamorphic_rocks_from_the_Dabie-Sulu_orogen_in_China_Implications_for_geodynamics_and_fluid_regime/links/0deec5254230e4dad5000000.pdf?origin=publication_list
Li S G, Yang W. Decoupling of surface and subsurface sutures in the Dabie orogen and a continent-collisional lithospheric-wedging model: Sr-Nd-Pb isotopic evidences of Mesozoic igneous rocks in eastern China[J]. Chinese Science Bulletin, 2003, 48(8): 831-838. doi: 10.1007/BF03187062
邓晋福,叶德隆,赵海玲.下扬子地区火山作用深部过程与盆地形成[M]. 武汉:中国地质大学出版社, 1992: 1-184. 任纪舜,牛宝贵,和政军.中国东部的构造格局和动力演化. 中国东部岩石圈结构与构造岩浆演化[M]. 北京:原子能出版社, 1998: 1-12. Wang Q, Wyman D A, Xu J F, et al. Petrogenesis of Cretaceous adakitic and shoshonitic igneous rocks in the Luzong area, Anhui Province (eastern China): Implications for geodynamics and Cu-Au mineralization[J]. Lithos, 2006, 89(3/4): 424-446. https://www.researchgate.net/publication/222896146_Petrogenesis_of_Cretaceous_adakitic_and_shoshonitic_igneous_rocks_in_the_Luzong_area_Anhui_Province_eastern_China_Implications_for_geodynamics_and_Cu-Au_mineralization
Yang X N, Xu Z W, Lu X C, et al. Porphyry and skarn Au-Cu deposits in the Shizishan orefield, Tongling, East China: U-Pb dating and in-situ Hf isotope analysis of zircons and petrogenesis of associated granitoids[J]. Ore Geology Reviews, 2011, 43(1): 182-193. doi: 10.1016/j.oregeorev.2010.09.003
Zhou T F, Fan Y, Yuan F. Advances on petrogensis and metallogeny study of the mineralizaon belt of the Middle and Lower Reaches of theYangtze River area[J]. Acta Petrologica Sinica, 2008, 24(8): 1665-1678. https://www.researchgate.net/publication/282281037_Advances_on_petrogensis_and_metallogeny_study_of_the_mineralization_belt_of_the_Middle_and_Lower_Reaches_of_the_Yangtze_River_area
Zhou T F, Fan Y, Yuan F, et al. Geochronology of the volcanic rocks in the Lu-Zong basin and its significance[J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 2008, 51(10): 1470-1482. doi: 10.1007/s11430-008-0111-7
Eby G N. Chemical subdivision of the A-type granitoids: Petrogenetic and tectonic implications[J]. Geology, 1992, 20: 641-644. doi: 10.1130/0091-7613(1992)020<0641:CSOTAT>2.3.CO;2
计量
- 文章访问数: 2398
- HTML全文浏览量: 240
- PDF下载量: 99
