The characteristics and significance of biomarker compounds in the Permian Lucaogou Formation hydrocarbon source rock on the southern margin of the Junggar Basin
-
摘要:
通过地球化学分析测试技术对准噶尔盆地南缘芦草沟组烃源岩生物标志化合物特征进行研究,探讨其有机质的母质来源、沉积环境、有机质演化程度等方面的信息。芦草沟组烃源岩正构烷烃的轻碳优势和甾烷的C27-29含量关系等参数表明,母质来源主要为藻类等低等水生生物。平均1.0 左右的烃源岩Pr/Ph 值表明,弱氧化-弱还原的沉积环境,平均值为0.15 的伽马蜡烷指数及较高含量的孕甾烷和升孕甾烷表明,沉积环境盐度较高,该沉积环境有利于有机质的富集。对甾烷的C2920S(20S+20R)和C29αββ/(αββ+ααα)值和C31藿烷αβ22S/(22S+22R)值等成熟度参数进行分析表明,研究区烃源岩处于低成熟-成熟阶段。烃源岩有机质中四环萜烷的出现及较小的规则甾烷/17α(H)-藿烷比值等参数表明,烃源岩成岩早期有机质受到一定程度的生物降解作用。
Abstract:The accuracy of the evaluation result for the surface outcrop hydrocarbon source rock in the lower exploration degree area by using the traditional method is doubtful. Based on a study of such biomarkers as GC and GCMS, the authors evaluated the sedimentary environment, source rock kerogen type and maturity of the Permian Lucaogou Formation on the southern margin of the Junggar Basin.The Pr/Ph ratio of the hydrocarbon source rocks with an average of about 1 shows weak oxidation and weak reduction of sedimentary environments. The average value 0.15 for the gammacerane index and the high content of pregnanes indicate that the sedimentary environment was of high salinity, which was favorable for the enrichment of organic matter to a certain salinity for a weak redox sedimentary environment. The sterane C2920S(20S + 20R), C29αββ/(αββ + ααα) and C31 hopanes αβ22S/(22S+22R) values and some maturity parameter analysis show that the source rocks in the study area remain in the low mature to mature stage. Emergence of tetracyclic terpane organic matter in source rocks and small regular sterane/17α(H)-hopane ratio parameters show that the early organic matter of the source rock was subjected to a certain degree of biodegradation.
-
东昆仑具有十分复杂的地质构造,其形成经历了特提斯洋长期的构造演化、地体拼贴、碰撞及复合造山的动力过程,成为世界地学界争相探讨研究的重要窗口之一。在东昆仑南坡发育一套非常典型的俯冲增生杂岩楔,北部以昆中断裂为界与东昆仑岩浆弧毗邻,南部以昆南断裂为界与木孜塔格-西大滩-不青山蛇绿混杂岩带、玛多-玛沁增生楔接壤,是青藏高原北部一条重要的巨型结合带[1](图 1),也是秦祁昆造山系与西藏-三江造山系间一条重要的板块对接带[2]。纳赤台群是构成该俯冲增生杂岩楔的主要地质体,对其物质组成、不同物质组合间接触关系、构造环境、形成时代等问题存在不同认识和分歧。1962年青海省地质局石油普查大队创建“纳赤台系”①,指大干沟-西大滩之间出露的一套浅变质岩系,将其时代置于古生代;1972年青海省区测队在《1:100万温泉幅 (I-46) 区域地质调查报告书》中将分布于昆仑河、秀沟一带的浅变质凝灰质千枚岩、板岩、砂岩及片岩、大理岩和片理化中酸性火山岩、火山碎屑岩、凝灰质砾岩等组成的“绿色岩系”称“纳赤台群”,时代归属早古生代②;1982年李光岑等[3]认为,“纳赤台群”由3个不完整的沉积旋回组成,据此将其自上而下分别命名为哈拉巴依沟组、石灰厂组、水泥厂组,依据珊瑚和腕足类化石将其时代定为晚奥陶世,但不排除有志留纪的可能;青海省地质矿产局在《青海省岩石地层》[4]中废除组级单位,仍称纳赤台群,将其时代修订为奥陶纪—志留纪,与下伏中—新元古界万保沟群为断层接触。也有人认为形成时代可能包括寒武纪,同时指出由于变形强烈,含化石的灰岩有滑塌的外来岩块而非夹层,姜春发等[5]认为不排除这种可能。由此可见,纳赤台群的物质组成及形成时代目前争议较大,对其中不同岩块所处的构造环境的探讨资料缺乏。
①青海省地质局石油普查大队.祁连、阿尔金山昆仑山地层概况[R].1962:36-74.
②青海省地质局.1:100万温泉幅(Ⅰ-46)区域地质调查报告.青海省区测队, 1972.
通过近年来的野外调查和综合研究发现,纳赤台群物质组成复杂,岩石变形强烈,由不同时代的基质和岩块构成,其间多为构造接触,属典型的俯冲增生杂岩。工作中通过路线地质调查、剖面测制和同位素测年等,初步划分了4个岩石组合,对不同的岩石组合进行了构造环境、形成时代的研究。这些研究对揭示整个东昆仑地区加里东期的构造演化具有重要意义。
1. 区域地质概况
近年来中国地质调查局实施了1:25万大灶火幅、布伦台幅区域地质调查工作③④,项目横跨昆仑南坡俯冲增生杂岩楔,其中发育的纳赤台群岩石组合出露较全,不同岩石组合间接触关系明显,岩石构造变形强烈且典型,是研究纳赤台群物质组成特征的理想场所。
③史连昌, 祁生胜, 才航加, 等.青海省1:25万大灶火幅区域地质调查报告.青海省地质调查院, 2013.
④史连昌, 祁生胜, 才航加, 等.青海省1:25万布伦台幅区域地质调查报告.青海省地质调查院, 2013.
昆仑南坡俯冲增生杂岩楔总体呈北西西向展布,发育有中—新元古代万保沟群、早古生代奥陶纪—志留纪纳赤台群,早三叠世洪水川组、早—中三叠世闹仓坚沟组、晚三叠世八宝山组、早侏罗世羊曲组等;火山活动微弱,岩浆侵入作用强烈,主要有新元古代碰撞型花岗闪长片麻岩、二长花岗片麻岩,早志留世俯冲型过铝质二长花岗岩,晚志留世同碰撞型强过铝质高钾钙碱性石英闪长岩-花岗闪长岩组合等,另外,局部发育晚三叠世伸展型辉长岩。中生代地层角度不整合覆盖于早期地层或岩体上,局部呈断层接触,小雪峰地区中更新世冰碛物覆盖其上。
奥陶纪—志留纪昆中洋由南向北俯冲形成典型的东昆仑南坡俯冲增生杂岩楔。将不同构造类型、时代的岩石块体、构造地层体以不同规模、形态各异的岩片、岩块样式拼贴或堆垛在一起。带内宏观上表现出北老南新的趋势,说明由北向南存在不断的增生过程。该带中断裂具有明显的推覆型韧性剪切变形,发育S-C组构 (图 2),剪切褶皱及旋转碎斑的强变形的钙质糜棱岩总是包绕不同规模弱变形的基性火山岩,在平面上形成首尾连接的菱形网结状,并由于后期叠加的各类构造,使其在时空展布上更加复杂化,至少可识别出早期右形斜冲、晚期左形走滑2期构造变形,具有典型的俯冲增生杂岩特点。纳赤台群的物质记录代表了奥陶纪—志留纪整个东昆仑南坡的一个完整的俯冲拼贴过程。
2. 纳赤台群的地质剖面描述
(1) 青海省格尔木市郭乡哈萨坟沟纳赤台群实测剖面
剖面位于格尔木市郭乡哈萨坟沟,该处出露的地层基本可以代表纳赤台群长石石英砂岩、石英砂岩、板岩、千枚岩组合;片理化砾岩、片岩组合及中酸性火山岩、碎屑岩夹碳酸盐岩组合的主体。剖面北部纳赤台群与早志留世花岗闪长岩断层接触,南部到纳赤台群中发育的背斜构造轴部。剖面上岩石糜棱岩化发育,其中1~2层主要控制长石石英砂岩、石英砂岩、板岩、千枚岩组合;3层控制片理化砾岩、片岩组合;4~10层控制中酸性火山岩、碎屑岩夹碳酸盐岩组合,不同岩石组合间多为断层或韧性剪切接触。控制厚度1145.36m (图 3)。
纳赤台群中酸性火山岩、碎屑岩夹碳酸盐岩组合
10.灰绿色 (片理化) 安山岩 (向斜轴部) 53.33m
9.灰绿色英安-安山质角砾熔岩 62.03m
8.灰色中厚层状中粒岩屑长石砂岩 (与上层断层接触) 101m
7.灰绿色安山岩 >134.64m
6.灰色-深灰色中厚层状中细粒岩屑长石砂岩局部夹灰色含砂质灰岩 104m
-----韧性剪切带-----
5.灰色中厚层状粉砂岩与灰色含粉砂泥质岩互层 41.30m
4.浅灰绿色英安质凝灰岩夹浅灰绿色安山岩 156.85m
3.浅灰色片理化复成分砾岩 (与上层断层接触) 52.92m
2.浅灰绿色粉砂质粘土岩 (与上层断层接触) 78.14m
1.灰绿色中粒岩屑长石砂岩加深灰色粉砂质板岩 (与早志留世花岗闪长岩断层接触,未见底) >131.15m
(2) 格尔木市郭乡万保沟沟脑纳赤台群实测剖面
剖面位于格尔木市郭乡万保沟沟脑,该处出露的地层可以代表纳赤台群细碎屑岩夹硅质岩、变拉斑玄武岩组合的主体,区域上在没草沟该套地层中发育有紫红色硅质岩、枕状玄武岩、辉长岩、辉绿岩岩墙等蛇绿岩组分。剖面从背斜构造轴部开始测制,上部与中—新元古界万宝沟群大理岩组断层接触,厚度大于228m (图 4)。
纳赤台群细碎屑岩夹硅质岩组合
与中—新元古界万宝沟群断层接触 (未见顶)
3.灰色中厚层粉砂质细粒长石砂岩与灰色粉砂岩互层,局部夹厚5~10cm的深海泥钙质层 >103.81m
2.灰色中厚-厚层状粉砂质细粒长石岩屑砂岩夹深灰色粉砂岩 80.80m
1.灰色中厚层粉砂质细粒长石岩屑砂岩与粉砂岩互层 (背斜轴部, 未见底) 43.39m
3. 纳赤台群的物质组成特征
东昆仑地区纳赤台群主要发育有:角岩化砂岩、含堇青石长石岩屑砂岩、硅质岩、灰岩、片理化-强糜棱岩化细碎屑岩、砂砾岩、中酸性火山岩、中基性火山岩等。通过地质路线和剖面中岩石组合划分、形成时代及构造环境探讨,将这些岩石类型划分为4个岩石组合,即细碎屑岩夹硅质岩、变拉斑玄武岩组合,长石石英砂岩、石英砂岩、板岩、千枚岩组合,片理化砾岩、片岩组合,中酸性火山岩、碎屑岩夹碳酸盐岩组合,发现不同组合间物质组成、形成时代、构造环境等差别较大。现分述如下。
(1) 细碎屑岩夹硅质岩、变拉斑玄武岩组合
主要分布于古而温才次而台、小库赛湖北、黑海北、没草沟及万保沟一带。与纳赤台群其他岩石组合呈断层或韧性剪切接触,与沙松乌拉组、闹仓坚沟组、早—中侏罗世羊曲组,志留纪花岗岩、中三叠世花岗闪长岩呈断层接触,局部被第四系沉积物所掩盖;黑海北早—中三叠世闹仓坚沟组角度不整合其上,没草沟晚三叠世似斑状二长花岗岩侵入其中,地层经多期次构造变形、变位,其基本沉积层序已荡然无存。
岩石组合为变质中细粒-细粒岩屑长石砂岩或长石岩屑 (杂) 砂岩、不等粒长石岩屑砂岩、泥质板岩、方解钠长石千枚岩,局部发育中基性拉斑玄武岩及硅质岩。其中有大量的辉长岩、辉绿岩侵入。碎屑岩以粒度较细为特征,部分地区发育远洋泥钙质层,普遍遭受区域低温动力变质作用,同时伴有浅部韧性剪切或韧脆性变形作用,表现为弯滑褶皱、尖棱褶皱、鞘褶皱、层间褶皱等。
玄武岩表现为低SiO2、K2O和高Na2O的特征,随SiO2含量增加,Al2O3减少,MgO逐渐增加,为拉斑系列,主量元素成分特征与扩张大洋玄武岩特征十分相似。稀土元素总量 (ΣREE) 介于76.12×10-6~99.14×10-6之间,LREE/HREE值为3.55~4.09,稀土元素的分馏作用不明显。稀土元素配分模式呈轻稀土元素富集的右倾型,δEu值在0.86~0.90之间,反映火山岩的源区物质具有上地幔特征。大离子亲石元素Rb、Sr、Ba的含量较低,放射性元素中Th的含量普遍较高。高场强元素Nb、Ta、Zr、Hf的含量普遍较低,微量元素蛛网图分布型式与岛弧火山岩相似。
纳赤台群细碎屑岩夹硅质岩、变拉斑玄武岩组合中的火山岩的熔岩厚度不大,岩性主要为玄武岩、安山岩等,属拉斑玄武岩系列,SiO2含量低,稀土元素总量低,稀土元素配分模式呈右倾的平坦型,Na2O含量大于K2O,高场强元素含量普遍较低。地质特征与地球化学特征反映,火山岩主要形成于洋弧-洋中脊构造环境。在没草沟玄武岩中见枕状构造,碎屑岩粒度较细,发育硅质岩,辉绿岩、辉长岩侵入其中。在玄武岩的TFeO/MgO-TiO2构造环境成因判别图解 (图 5) 中,样品投点落入洋中脊环境,部分落入洋岛与洋中脊交界区。结合地质特征,认为该组合为含蛇绿岩碎片的远洋沉积环境,是昆中洋扩张的产物。
测区内早—中三叠世闹仓坚沟组角度不整合其上,晚三叠世似斑状二长花岗岩侵入其中;1:5万万保沟幅区调中区域上在相当层位的石灰岩夹层中采有珊瑚、腹足、海绵等动物化石⑤。在该组合的玄武岩中获得U-Pb同位素表面年龄值为488Ma[6],其形成时代为奥陶纪。
⑤王毅智, 曾小平, 马彦虎, 等.青海省1:5万万保沟等四幅区域地质调查报告.青海省地质调查院, 2001.
(2) 长石石英砂岩、石英砂岩、板岩、千枚岩组合
该组合主要发育于稳流河、黑海以北、大灶火沟及万保沟一带,构成纳赤台群的基质主体部分。与古元古代金水口岩群、晚三叠世八宝山组、中三叠世希里可特组、该群其他岩石组合呈断层接触,晚泥盆世花岗闪长岩侵入其中,早—中三叠世洪水川组呈角度不整合覆盖其上。岩石组合主要为变长石石英砂岩、板岩、变砂岩、绢云母板岩、绢云母千枚岩、岩屑石英砂岩、长石石英砂岩等。
千枚岩及板岩中皆发育变余水平层理,细砂岩具平行层理,粉砂岩中见包卷层理或翻卷层理,中细粒砂岩中发育斜层理,并见楔状交错层理,另外见重荷模、包卷层理等。砂岩以中厚层状为主,粉砂岩及泥质岩以中-薄层为主。上部层位发育下粗上细的非对称自旋回性层序,发育鲍马层序abe、abc或abd和bd段,局部见be段;中部层位发育韵律性层序 (图 6-A);下部层位千枚岩与砂岩互层,构成下粗上细的韵律性层序 (图 6-B)。
晚泥盆世花岗闪长岩侵入其中,早—中三叠世洪水川组角度不整合覆盖其上,前人在1:20万塔鹤托坂日幅区调时,在千枚岩、板岩中获Rb-Sr同位素表面年龄为450Ma,属奥陶纪⑥。
⑥青海省地质局.青海省1:20万塔鹤托坂日幅地质调查报告.青海省区调综合地质大队, 1992.
岩石粒度自下而上由粗变细,内部发育鲍马序列,根据岩石组合、岩石特征,分析该岩石组合总体面貌具有浊积岩特征,其沉积环境应为大陆斜坡次深海-深海相堆积。
(3) 片理化砾岩、片岩组合
该组合出露面积较小,呈透镜状产出,主要分布在稳流河北及小库赛湖北、黑海以北、大灶火沟一带。在稳流河一带,与中—新元古代万保沟群、古近纪沱沱河组呈断层接触,与该群其他岩石组合呈断层接触;在小库赛湖北呈透镜体产于中酸性火山岩及碎屑岩夹碳酸盐岩组合中。主要岩性为片理化砾岩夹少量片岩。岩石强烈剪切变形,片理化构造发育 (图 7)。
倪晋宇等[7]对水泥厂地区分布的纳赤台群碎屑岩进行了地球化学分析,认为其形成于被动大陆边缘。根据岩石组合、岩石特征,综合分析该岩石组合总体面貌具有复理石沉积特征,沉积环境为弧后前陆盆地复理石沉积。
(4) 中酸性火山岩、碎屑岩夹碳酸盐岩组合
该组合出露面积较小。主要分布于稳流河北、洪水河西、小库赛湖北、没草沟、大灶火沟、万保沟一带。多呈断块状与古元古代金水口岩群、古近纪沱沱河组、中二叠世马尔争组、晚三叠世钾长花岗岩、早志留世二长花岗岩呈断层接触,局部与该群其他岩石组合呈断层接触;早—中三叠世闹仓坚沟组不整合于其上。
该组合岩石有角岩化砂岩、中粒含堇青石长石岩屑砂岩、碳酸盐岩及安山岩、英安岩、流纹英安岩等,火山岩在不同的地区岩石组合和分布特点明显不同,大灶火沟、黑海北等地以灰绿色安山岩为主,万保沟沟脑、中灶火南沟等地以安山岩、英安岩、流纹岩为主。火山岩受韧性剪切作用现多为糜棱岩、千糜岩、糜棱岩化的火山岩。
火山岩SiO2含量为55.63%~74.15%,Na2O含量较低,而K2O含量较高,TiO2含量变化较大。岩石属钙碱性系列,显示具岛弧成分特征。稀土元素总量较高,轻稀土元素分馏明显,稀土元素配分模式呈轻稀土元素富集的右倾型,δEu变化在0.47~0.77之间,显示负Eu异常。大离子亲石元素Rb、Sr、Ba含量较高,放射性元素Th含量普遍较高,高场强元素Nb、Ta、Zr、Hf等中等富集,P、Ti亏损。微量元素蛛网图呈“M”型,显示为岛弧环境特征。
火山岩中发育有碳酸盐沉积夹层,火山岩SiO2含量大于55%,K2O>Na2O,属高钾钙碱性系列。稀土元素配分模式呈右倾型,具负Eu异常,大离子亲石元素富集,具活动陆缘环境下火山岩的特点,反映熔岩来源于壳源物质部分熔融。在Th-Hf-Ta图解 (图 8) 中,样品投点落入火山弧玄武岩区。
火山岩多以断块形式产出,早—中三叠世闹仓坚沟组不整合于其上。1:20万不冻泉幅区调,在该变碎屑岩夹碳酸盐岩中采获牙形石、孢粉、微古植物等化石,化石资料显示,时代为晚奥陶世—志留纪⑦;1:20万纳赤台幅区调,在相应的灰岩中采获珊瑚Favistella alveolata, Wormsipora sp.等,腹足Ma-clurites cf.neritoides, Helicotoma sp.等[8],珊瑚化石时代为晚奥陶世,腹足是中奥陶世常见分子。张耀玲等[9]在水泥厂一带纳赤台群流纹岩中获得450.4±4.3Ma的U-Pb同位素年龄,形成时代为晚奥陶世;本次1:25万区调工作在大灶火沟的英安岩中获得416±2Ma的U-Pb同位素年龄③、在小库赛湖北获得431.2±3Ma的U-Pb同位素年龄④,表明火山喷发时代为志留纪。
⑦青海省地质局.1:20万不冻泉幅区域地质调查报告.青海省区调综合地质大队, 1988.
4. 结论及意义
(1) 产于东昆仑南坡俯冲增生杂岩楔中的奥陶纪—志留纪纳赤台群物质组成极端复杂,构造变形十分强烈,可划分为4个岩石组合:细碎屑岩夹硅质岩、变拉斑玄武岩组合,长石石英砂岩、石英砂岩、板岩、千枚岩组合,片理化砾岩、片岩组合及中酸性火山岩、碎屑岩夹碳酸盐岩组合,不同岩石组合间多为断层或韧性剪切接触。
(2) 沉积特征、岩石化学、地球化学等分析研究显示,纳赤台群岩石分别由含蛇绿岩组分的洋中脊-洋岛环境、具有浊积岩特征的大陆斜坡次深海-深海相沉积环境、前陆盆地复理石沉积环境、火山岛弧构造环境下的产物构成,不同的岩石组合对应的形成构造环境迥异。
(3) 纳赤台群不同岩块间时代跨度较大。同位素测年成果表明,蛇绿岩组分的形成时代为奥陶纪,岛弧火山岩的形成时代为志留纪,同时在不同岩块中发现了大量的奥陶纪—志留纪珊瑚、腹足等生物化石。分析认为,纳赤台群的形成时代为奥陶纪—志留纪。
-
表 1 芦草沟组烃源岩有机质特征参数
Table 1 The characteristic parameters of organicmatter of Lucaogou Formation source rocks
样品编号 岩性 W(TOC)
/%W( “A”)
/%HC
/10-6W(族组成)/% δ13C/‰ 饱和烃 芳烃 非烃 沥青质 XD025 深灰色页岩 2.22 0.09 185.64 11.42 9.5 39.34 39.74 -27.92 XD030 深灰色页岩 2.68 0.14 478.38 23.59 10 30.95 35.46 -27.41 XD034 深灰色页岩 4.71 0.21 213.1 5.15 4.26 54.29 36.3 -27.62 XD035 深灰色页岩 6.23 0.21 452.32 14.48 6.97 38.23 40.32 -27.28 XD036 深灰色页岩 5.95 0.23 272.4 7.39 4.55 32.09 55.97 -26.83 XD044 深灰色页岩 2.56 0.14 229.67 12.11 4.87 62.1 20.92 -28.3 XD056 深灰色页岩 11.8 0.25 597.36 14.4 8.9 48.48 28.22 -29.98 表 2 芦草沟组烃源岩饱和烃气相色谱图参数
Table 2 Chromatogram parameters of Lucaogou Formationsource rocks of saturated hydrocarbon
样品编号 主峰碳数 CPI OEP ΣnC21-/ΣnC22+ (C21+C22)/(C28+C29) Pr/Ph Pr/nC17 Ph/nC18 XD025 nC17 1.36 1.03 3.13 10.4 0.93 0.17 0.22 XD030 nC17 1.24 1.08 2.87 14.98 0.99 0.23 0.25 XD034 nC17 1.27 1.09 3.05 15.95 1.15 0.29 0.27 XD035 nC18 1.28 1.06 2.57 16.92 1.14 0.34 0.28 XD036 nC17 1.27 1.07 4.61 24.32 1.22 0.15 0.14 XD044 nC17 1.26 1.05 3.73 16.73 1.12 0.16 0.16 XD056 nC17 1.32 1.06 2.98 20.59 1.23 0.31 0.27 表 3 芦草沟组烃源岩甾萜类生物标志物参数
Table 3 Chromatogram parameters of Lucaogou Formation source rocksof steroid and terpenoid compound biomarker compound
样品编号 A B C D E F G 规则甾烷相对组成/% H I C27 C28 C29 XD025 0.05 0.48 0.26 0.28 2.34 0.98 0.12 16.76 44.41 38.82 0.23 0.17 XD030 0.17 0.56 0.15 0.28 2.23 0.33 0.46 16.83 36.57 46.6 0.33 0.31 XD034 0.22 0.54 0.13 0.29 2.23 0.22 0.76 21.37 37.69 40.93 0.35 0.41 XD035 0.17 0.56 0.11 0.28 2.63 0.2 0.59 22.2 38.05 39.75 0.36 0.42 XD036 0.17 0.54 0.11 0.2 3.6 0.22 0.56 22.52 42.81 34.68 0.27 0.37 XD044 0.17 0.55 0.15 0.3 2.45 0.46 0.29 17.43 42.08 40.5 0.26 0.24 XD056 0.21 0.57 0.12 0.31 2.3 0.23 0.57 22.96 41.08 35.95 0.32 0.35 注:A—三环萜烷/藿烷;B—C31αβ22S(22S+22R);C—GI;D—Ts/(Ts+Tm);E—Tm/Ts; F—甾烷/藿烷;G—孕甾烷/C27规则甾烷;H—C29αββ/(αββ+ααα);I—C2920S(20S+20R) -
Peter K E,Moldowan M.The biomarker Guide:Interpreting Molecular Fossils in Petroleum and Ancient Sediments[M].New Jersey:Prentice Hall Inc,1993.
卢双舫,张敏.油气地球化学[M].北京:石油工业出版社,2008. 中国科学院地学部,新疆石油管理局.准噶尔盆地形成演化与油气生成[M].北京:科学出版社,1989:1-86. 赵殿栋,刘传虎.准噶尔盆地油气勘探潜力及方向[J].新疆石油地质,2005,26(1):1-5. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD200501000.htm 石油勘探开发研究院地质研究所.中国陆相油气生成[M].北京:石油工业出版社,1982:114-129. 成守德,王元龙.新疆大地构造演化基本特征[J].新疆地质, 1998,16(2):97-107. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJDI199802000.htm 旷理雄,郭建华,梅廉夫,等.从油气勘探的角度论博格达山的隆起[J].吉林大学学报(地球科学版),2005,35(3):346-350. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ20050300C.htm Carroll A R, Brassell S C, Graham S A. Upper Permian lacustrine oil shales, southern Junggar basin, northwest China[J].AAPG Bulletin,1992,76:1874-1902. https://www.researchgate.net/publication/236611115_Upper_Permian_lacustrine_oil_shales_southern_Junggar_Basin_northwest_China
高苑,王永莉,何大祥,等.准噶尔盆地东南缘油页岩有机地球化学特征及含气潜力[J].天然气地球科学,2013,24(6):1196-1204. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX201306014.htm 翟光明.中国石油地质志:卷15[M].北京:石油工业出版社,1993: 57-98. 杨斌.准噶尔盆地生油岩评价[J].新疆石油地质,1982. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD198202000.htm 陈建平,王绪龙,邓春萍,等.准噶尔盆地烃源岩与原油地球化学特征[J].地质学报,2016,90(1):37-67. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201601003.htm 王东营,汤达祯,苟明福,等.准噶尔南缘阜康地区芦草沟组油页岩地质特征[J].中国石油勘探,2007, 2:18-22,71-72. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY200706005.htm 王东营,许浩,李婧婧,等.博格达山北麓大黄山地区芦草沟组油页岩地球化学特征与沉积环境分析[J].内蒙古石油化工,2008, 3: 62-65. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NMSH200803029.htm 李婧婧,汤达祯,许浩,等.准噶尔盆地南缘大黄山矿区二叠系芦草沟组油页岩沉积特征[J].西安科技大学学报,2009,29(1):58-72. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XKXB200901017.htm 李婧婧,陶树,刘晓华.博格达山北麓油页岩元素地球化学特征及沉积环境指示意义[J].洁净煤技术,2012,1:102-112. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJMS201201033.htm 彭雪峰,汪立金,姜丽萍.准噶尔盆地东南缘二叠系芦草沟组沉积环境分析[J].新疆大学学报(自然科学版), 2011,28(4):395-400. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJDZ201104005.htm 彭雪峰,汪立金,姜丽萍.准噶尔盆地东南缘芦草沟组油页岩元素地球化学特征及沉积环境指示[J].矿物岩石地球化学通报,2012, 31(2):121-127. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH201202004.htm 吴绍祖,屈迅,李强.准噶尔芦草沟组与黄山街组的古气候条件[J]. 新疆地质,2002,20(3):183-186. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJDI200203000.htm 张义杰,齐雪峰,程显胜,等.准噶尔盆地晚石炭世和二叠纪沉积环境[J].新疆石油地质,2007,28(6):673-675. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD200706007.htm 张慧,李琦,林鹏,等.柴窝堡凹陷红雁池及芦草沟组储层特征及控制因素[J].现代矿业,2013, 7: 52-55. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYKB201307018.htm 匡立春,胡文瑄,王绪龙,等.吉木萨尔凹陷芦草沟组致密油储层初步研究:岩性与孔隙特征分析[J].高校地质学报,2013,19(3):529-535. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201303015.htm 李红南,毛新军,胡广文,等.准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组致密油储层特征及产能预测研究[J].石油天然气学报(江汉石油学院学报),2014,36(10):40-44. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JHSX201410009.htm 任江玲,向宝力,廖建德,等.吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组源储关系与油气生成[C]//第十四届全国有机地球化学学术论文集.中国科学院广州地球化学研究所有机地球化学国家重点实验室, 2013:508. Tao S,Tang D Z,Li J J,et al.Indexes in evaluating the grade of Bogda Mountain oil shale in China[J].Oil Shale,2010,27(2):179-189. doi: 10.3176/oil.2010.2.07
陈建平,王绪龙,邓春萍,等.准噶尔盆地南缘油气生产与分布规律-源岩地球化学特征与生烃史[J].石油学报,2015,36(7):767-780. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201507001.htm 杜治利,刘洪军,张枝焕.准噶尔盆地南缘中二叠统烃源岩地球化学特征[J].西安石油大学学报,2016,31(3):1-7. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XASY201603001.htm 胡见义,黄第藩.中国陆相石油地质理论基础[M].北京:石油工业出版社,1991. 黄汝昌.中国低熟油及凝析气藏形成与分布规律[M].北京:石油工业出版社,1997:14-16. 陈文彬,付修根,谭富文,等.羌塘盆地上三叠统土门格拉组烃源岩生物标志物地球化学特征[J].现代地质,2014,28(1):216-223. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ201401025.htm 钟燕飞,郭江涛,王丽,等.松辽盆地松科1井青山口组沉积有机质特征及生烃潜力[J].地球化学,2009,38(5):487-497. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200905009.htm 傅家谟,盛国英,徐家友,等.应用生物标志化合物参数判识古沉积环境[J].地球化学,1991,20(1):1-20. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX199101000.htm 孔庆云,周辉,李铁.生物标志化合物指标的探讨[J].大庆石油学院学报,1987,35(3):9-15. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQSY198703001.htm 高红梅,鲍志东,高福红.内蒙古东北拉布达林盆地上库力组烃源岩生物标志物特征[J].中国石油大学学报(自然科学版),2009,33(3):27-38. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYDX200903006.htm 黄绍甫,林金河,韦东,等.沉积岩和原油中四环萜烷的地化意义初探[J].沉积学报,1987,5(4):127-136. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB198704012.htm Fu J M, Sheng G Y, Peng P A, et al. Peculiarities of salt lake sediments as potential source rocks in China[J].Org. Geochem.,1996,10(1/3):119-126. https://www.researchgate.net/publication/223540215_Peculiarities_of_salt_lake_sediments_as_potential_source_rocks_in_China
冯乔,柳益群,郝建荣.三塘胡盆地芦草沟组烃源岩及其古环境[J]. 沉积学报,2004,22(3):513-517. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB200403021.htm