• 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国科学引文数据库核心期刊

新疆哈尔里克山琼祖尔开地区变质安山岩锆石U-Pb年龄和地球化学特征

靳刘圆, 朱志新, 李平, 朱彦菲

靳刘圆, 朱志新, 李平, 朱彦菲. 2017: 新疆哈尔里克山琼祖尔开地区变质安山岩锆石U-Pb年龄和地球化学特征. 地质通报, 36(2-3): 293-303.
引用本文: 靳刘圆, 朱志新, 李平, 朱彦菲. 2017: 新疆哈尔里克山琼祖尔开地区变质安山岩锆石U-Pb年龄和地球化学特征. 地质通报, 36(2-3): 293-303.
JIN Liuyuan, ZHU Zhixin, LI Ping, ZHU Yanfei. 2017: Zircon U-Pb age and geochemical characteristics of meta-andesite in Qiongzuerkai area of Harlik Mountain, Xinjiang. Geological Bulletin of China, 36(2-3): 293-303.
Citation: JIN Liuyuan, ZHU Zhixin, LI Ping, ZHU Yanfei. 2017: Zircon U-Pb age and geochemical characteristics of meta-andesite in Qiongzuerkai area of Harlik Mountain, Xinjiang. Geological Bulletin of China, 36(2-3): 293-303.

新疆哈尔里克山琼祖尔开地区变质安山岩锆石U-Pb年龄和地球化学特征

基金项目: 

国家305 项目办公室“十二五”科技支撑计划重点项目《博格达-哈尔里克成矿带铜-金成矿条件研究及靶区评价》 编号:2011BAB06B04

详细信息
    作者简介:

    靳刘圆(1989-),男,硕士,工程师,从事造山带、火成岩与成矿研究。E-mail:mushan_2010@sina.cn

  • 中图分类号: P588.14+4;P597+.3

Zircon U-Pb age and geochemical characteristics of meta-andesite in Qiongzuerkai area of Harlik Mountain, Xinjiang

  • 摘要:

    新疆哈尔里克山广泛出露古生代火山岩,由于缺少可靠的年龄和地球化学数据,其成因及地球动力学背景长期存在争议。为探讨这一问题,选择琼祖尔开地区一套层状分布的火山岩作为研究对象,采集其中的变质安山岩进行U-Pb 同位素定年,得到2 个样品的206Pb/238U 年龄分别为309.9±4.6Ma(MSWD=2.6,n=9)和304.6±1.8Ma(MSWD=0.84,n=11),代表火山岩的结晶年龄。变质安山岩SiO2含量为49.96%~62.22%,具有低TiO2含量(0.94%~1.7%)和高Al2O3含量(14.76%~16.25%)的特征。轻、重稀土元素分馏明显,富集轻稀土元素,具负Eu 异常(δEu=0.88~0.94);岩石地球化学研究表明,变质安山岩富集大离子亲石元素Th、U、Ce、Rb、Ba,亏损高场强元素Nb、Ta、Ti,具岛弧型火山岩特征。原始岩浆源区可能为地壳熔体和俯冲洋壳熔体组成的混合物,岩浆在上升过程中有地壳物质的加入,岩石成因可能与大洋板块俯冲作用有关。哈尔里克山石炭纪火山活动可能与其南侧康古尔洋盆的演化相关。

    Abstract:

    The studied volcanic rocks are mainly distributed in Qiongzuerkai area of Harlik Mountain. There are no accurate ages and geochemical data for these rocks, The genesis and the geodynamical background of these volcanic rocks have been controversial for a long time. In order to tackle this problem, the authors chose layered volcanic rocks in Qiongzuerkai area of Harlik Mountain as the study object. LA-ICP-MS zircon U-Pb ages of 309.9±4.6Ma(MSWD=2.6,n=9)and 304.6±1.8Ma(MSWD=0.84,n=11)from two meta-andesites suggest that these volcanic rocks erupted in Late Carboniferous. The meta-andesite is characterized by SiO2 content from 49.96%~62.22%, low TiO2(0.94%~1.7%)and high Al2O3(14.76%~16.25%). The meta-andesite forms a LREE-enriched distribution pattern with a strong contrast between LREE and HREE and the existence of negative Eu anomalies(δEu=0.88~0.94). Geochemical characteristics of meta-andesite suggest that this rock shows island-arc volcanic characteristics, being enriched in LILE such as Th, U, Ce, Rb and Ba and depleted in HFSE such as Nb, Ta and Ti. The mantle source was made up of crust melt, subducted ocean crust melt and so on, with the addition of crustal material during plate subduction. Combined with regional data, the authors consider that the evolution of the Carboniferous volcanic activity might have been associated with the Kanggurtag basin.

  • 东昆仑具有十分复杂的地质构造,其形成经历了特提斯洋长期的构造演化、地体拼贴、碰撞及复合造山的动力过程,成为世界地学界争相探讨研究的重要窗口之一。在东昆仑南坡发育一套非常典型的俯冲增生杂岩楔,北部以昆中断裂为界与东昆仑岩浆弧毗邻,南部以昆南断裂为界与木孜塔格-西大滩-不青山蛇绿混杂岩带、玛多-玛沁增生楔接壤,是青藏高原北部一条重要的巨型结合带[1](图 1),也是秦祁昆造山系与西藏-三江造山系间一条重要的板块对接带[2]。纳赤台群是构成该俯冲增生杂岩楔的主要地质体,对其物质组成、不同物质组合间接触关系、构造环境、形成时代等问题存在不同认识和分歧。1962年青海省地质局石油普查大队创建“纳赤台系”,指大干沟-西大滩之间出露的一套浅变质岩系,将其时代置于古生代;1972年青海省区测队在《1:100万温泉幅 (I-46) 区域地质调查报告书》中将分布于昆仑河、秀沟一带的浅变质凝灰质千枚岩、板岩、砂岩及片岩、大理岩和片理化中酸性火山岩、火山碎屑岩、凝灰质砾岩等组成的“绿色岩系”称“纳赤台群”,时代归属早古生代;1982年李光岑等[3]认为,“纳赤台群”由3个不完整的沉积旋回组成,据此将其自上而下分别命名为哈拉巴依沟组、石灰厂组、水泥厂组,依据珊瑚和腕足类化石将其时代定为晚奥陶世,但不排除有志留纪的可能;青海省地质矿产局在《青海省岩石地层》[4]中废除组级单位,仍称纳赤台群,将其时代修订为奥陶纪—志留纪,与下伏中—新元古界万保沟群为断层接触。也有人认为形成时代可能包括寒武纪,同时指出由于变形强烈,含化石的灰岩有滑塌的外来岩块而非夹层,姜春发等[5]认为不排除这种可能。由此可见,纳赤台群的物质组成及形成时代目前争议较大,对其中不同岩块所处的构造环境的探讨资料缺乏。

    ①青海省地质局石油普查大队.祁连、阿尔金山昆仑山地层概况[R].1962:36-74.

    ②青海省地质局.1:100万温泉幅(Ⅰ-46)区域地质调查报告.青海省区测队, 1972.

    图  1  纳赤台群的分布及大地构造略图
    γδT3—晚三叠世花岗闪长岩;Pt2-3W—中-新元古代万宝沟群;OSN—奥陶纪—志留纪纳赤台群;T1-2h—早-中三叠世洪水川组;T2x—中三叠世希里可特组;T3bb—晚三叠世八宝山组;J1-2y—早-中侏罗世羊曲组;E3y—渐新世雅西措组
    Figure  1.  Distribution of the Naijtal Group and geotectonic sketch map

    通过近年来的野外调查和综合研究发现,纳赤台群物质组成复杂,岩石变形强烈,由不同时代的基质和岩块构成,其间多为构造接触,属典型的俯冲增生杂岩。工作中通过路线地质调查、剖面测制和同位素测年等,初步划分了4个岩石组合,对不同的岩石组合进行了构造环境、形成时代的研究。这些研究对揭示整个东昆仑地区加里东期的构造演化具有重要意义。

    近年来中国地质调查局实施了1:25万大灶火幅、布伦台幅区域地质调查工作③④,项目横跨昆仑南坡俯冲增生杂岩楔,其中发育的纳赤台群岩石组合出露较全,不同岩石组合间接触关系明显,岩石构造变形强烈且典型,是研究纳赤台群物质组成特征的理想场所。

    ③史连昌, 祁生胜, 才航加, 等.青海省1:25万大灶火幅区域地质调查报告.青海省地质调查院, 2013.

    ④史连昌, 祁生胜, 才航加, 等.青海省1:25万布伦台幅区域地质调查报告.青海省地质调查院, 2013.

    昆仑南坡俯冲增生杂岩楔总体呈北西西向展布,发育有中—新元古代万保沟群、早古生代奥陶纪—志留纪纳赤台群,早三叠世洪水川组、早—中三叠世闹仓坚沟组、晚三叠世八宝山组、早侏罗世羊曲组等;火山活动微弱,岩浆侵入作用强烈,主要有新元古代碰撞型花岗闪长片麻岩、二长花岗片麻岩,早志留世俯冲型过铝质二长花岗岩,晚志留世同碰撞型强过铝质高钾钙碱性石英闪长岩-花岗闪长岩组合等,另外,局部发育晚三叠世伸展型辉长岩。中生代地层角度不整合覆盖于早期地层或岩体上,局部呈断层接触,小雪峰地区中更新世冰碛物覆盖其上。

    奥陶纪—志留纪昆中洋由南向北俯冲形成典型的东昆仑南坡俯冲增生杂岩楔。将不同构造类型、时代的岩石块体、构造地层体以不同规模、形态各异的岩片、岩块样式拼贴或堆垛在一起。带内宏观上表现出北老南新的趋势,说明由北向南存在不断的增生过程。该带中断裂具有明显的推覆型韧性剪切变形,发育S-C组构 (图 2),剪切褶皱及旋转碎斑的强变形的钙质糜棱岩总是包绕不同规模弱变形的基性火山岩,在平面上形成首尾连接的菱形网结状,并由于后期叠加的各类构造,使其在时空展布上更加复杂化,至少可识别出早期右形斜冲、晚期左形走滑2期构造变形,具有典型的俯冲增生杂岩特点。纳赤台群的物质记录代表了奥陶纪—志留纪整个东昆仑南坡的一个完整的俯冲拼贴过程。

    图  2  碎屑岩中发育的S/C组构
    Figure  2.  The S/C composition and structure in clastic rocks

    (1) 青海省格尔木市郭乡哈萨坟沟纳赤台群实测剖面

    剖面位于格尔木市郭乡哈萨坟沟,该处出露的地层基本可以代表纳赤台群长石石英砂岩、石英砂岩、板岩、千枚岩组合;片理化砾岩、片岩组合及中酸性火山岩、碎屑岩夹碳酸盐岩组合的主体。剖面北部纳赤台群与早志留世花岗闪长岩断层接触,南部到纳赤台群中发育的背斜构造轴部。剖面上岩石糜棱岩化发育,其中1~2层主要控制长石石英砂岩、石英砂岩、板岩、千枚岩组合;3层控制片理化砾岩、片岩组合;4~10层控制中酸性火山岩、碎屑岩夹碳酸盐岩组合,不同岩石组合间多为断层或韧性剪切接触。控制厚度1145.36m (图 3)。

    图  3  青海省格尔木市郭乡哈萨坟沟奥陶纪—志留纪纳赤台群实测剖面
    1—岩屑砂岩;2—粉砂岩;3—复成分砾岩;4—粉砂质泥岩;5—板岩;6—灰岩;7—安山岩;8—凝灰岩;9—火山角砾岩;10—花岗闪长岩;11—断层;12—韧性剪切带
    Figure  3.  The measured profile of Ordovician-Silurian Naijtal Group in Hasafen Valley of Guo Township, Golmud, Qinghai Province

    纳赤台群中酸性火山岩、碎屑岩夹碳酸盐岩组合

    10.灰绿色 (片理化) 安山岩 (向斜轴部)                       53.33m

    9.灰绿色英安-安山质角砾熔岩                          62.03m

    8.灰色中厚层状中粒岩屑长石砂岩 (与上层断层接触)                 101m

    7.灰绿色安山岩                                  >134.64m

    6.灰色-深灰色中厚层状中细粒岩屑长石砂岩局部夹灰色含砂质灰岩           104m

    -----韧性剪切带-----

    5.灰色中厚层状粉砂岩与灰色含粉砂泥质岩互层                    41.30m

    4.浅灰绿色英安质凝灰岩夹浅灰绿色安山岩                      156.85m

    3.浅灰色片理化复成分砾岩 (与上层断层接触)                     52.92m

    2.浅灰绿色粉砂质粘土岩 (与上层断层接触)                      78.14m

    1.灰绿色中粒岩屑长石砂岩加深灰色粉砂质板岩 (与早志留世花岗闪长岩断层接触,未见底)  >131.15m

    (2) 格尔木市郭乡万保沟沟脑纳赤台群实测剖面

    剖面位于格尔木市郭乡万保沟沟脑,该处出露的地层可以代表纳赤台群细碎屑岩夹硅质岩、变拉斑玄武岩组合的主体,区域上在没草沟该套地层中发育有紫红色硅质岩、枕状玄武岩、辉长岩、辉绿岩岩墙等蛇绿岩组分。剖面从背斜构造轴部开始测制,上部与中—新元古界万宝沟群大理岩组断层接触,厚度大于228m (图 4)。

    图  4  格尔木市郭乡万保沟沟脑奥陶纪—志留纪纳赤台群实测剖面
    1—岩屑长石砂岩;2—岩屑砂岩;3—粉砂岩;4—大理岩;5—断层角砾岩
    Figure  4.  The measured profile of Ordovician-Silurian Naijtal Group at the end of Wanbao Valley in Guo Township, Golmud

    纳赤台群细碎屑岩夹硅质岩组合

    与中—新元古界万宝沟群断层接触 (未见顶)

    3.灰色中厚层粉砂质细粒长石砂岩与灰色粉砂岩互层,局部夹厚5~10cm的深海泥钙质层    >103.81m

    2.灰色中厚-厚层状粉砂质细粒长石岩屑砂岩夹深灰色粉砂岩                80.80m

    1.灰色中厚层粉砂质细粒长石岩屑砂岩与粉砂岩互层 (背斜轴部, 未见底)           43.39m

    东昆仑地区纳赤台群主要发育有:角岩化砂岩、含堇青石长石岩屑砂岩、硅质岩、灰岩、片理化-强糜棱岩化细碎屑岩、砂砾岩、中酸性火山岩、中基性火山岩等。通过地质路线和剖面中岩石组合划分、形成时代及构造环境探讨,将这些岩石类型划分为4个岩石组合,即细碎屑岩夹硅质岩、变拉斑玄武岩组合,长石石英砂岩、石英砂岩、板岩、千枚岩组合,片理化砾岩、片岩组合,中酸性火山岩、碎屑岩夹碳酸盐岩组合,发现不同组合间物质组成、形成时代、构造环境等差别较大。现分述如下。

    (1) 细碎屑岩夹硅质岩、变拉斑玄武岩组合

    主要分布于古而温才次而台、小库赛湖北、黑海北、没草沟及万保沟一带。与纳赤台群其他岩石组合呈断层或韧性剪切接触,与沙松乌拉组、闹仓坚沟组、早—中侏罗世羊曲组,志留纪花岗岩、中三叠世花岗闪长岩呈断层接触,局部被第四系沉积物所掩盖;黑海北早—中三叠世闹仓坚沟组角度不整合其上,没草沟晚三叠世似斑状二长花岗岩侵入其中,地层经多期次构造变形、变位,其基本沉积层序已荡然无存。

    岩石组合为变质中细粒-细粒岩屑长石砂岩或长石岩屑 (杂) 砂岩、不等粒长石岩屑砂岩、泥质板岩、方解钠长石千枚岩,局部发育中基性拉斑玄武岩及硅质岩。其中有大量的辉长岩、辉绿岩侵入。碎屑岩以粒度较细为特征,部分地区发育远洋泥钙质层,普遍遭受区域低温动力变质作用,同时伴有浅部韧性剪切或韧脆性变形作用,表现为弯滑褶皱、尖棱褶皱、鞘褶皱、层间褶皱等。

    玄武岩表现为低SiO2、K2O和高Na2O的特征,随SiO2含量增加,Al2O3减少,MgO逐渐增加,为拉斑系列,主量元素成分特征与扩张大洋玄武岩特征十分相似。稀土元素总量 (ΣREE) 介于76.12×10-6~99.14×10-6之间,LREE/HREE值为3.55~4.09,稀土元素的分馏作用不明显。稀土元素配分模式呈轻稀土元素富集的右倾型,δEu值在0.86~0.90之间,反映火山岩的源区物质具有上地幔特征。大离子亲石元素Rb、Sr、Ba的含量较低,放射性元素中Th的含量普遍较高。高场强元素Nb、Ta、Zr、Hf的含量普遍较低,微量元素蛛网图分布型式与岛弧火山岩相似。

    纳赤台群细碎屑岩夹硅质岩、变拉斑玄武岩组合中的火山岩的熔岩厚度不大,岩性主要为玄武岩、安山岩等,属拉斑玄武岩系列,SiO2含量低,稀土元素总量低,稀土元素配分模式呈右倾的平坦型,Na2O含量大于K2O,高场强元素含量普遍较低。地质特征与地球化学特征反映,火山岩主要形成于洋弧-洋中脊构造环境。在没草沟玄武岩中见枕状构造,碎屑岩粒度较细,发育硅质岩,辉绿岩、辉长岩侵入其中。在玄武岩的TFeO/MgO-TiO2构造环境成因判别图解 (图 5) 中,样品投点落入洋中脊环境,部分落入洋岛与洋中脊交界区。结合地质特征,认为该组合为含蛇绿岩碎片的远洋沉积环境,是昆中洋扩张的产物。

    图  5  TFeO/MgO-TiO2成因图解
    MORB—洋中脊玄武岩;IAT—岛弧拉斑玄武岩;OIB—洋岛玄武岩
    Figure  5.  The genetic diagram of TFeO/MgO-TiO2

    测区内早—中三叠世闹仓坚沟组角度不整合其上,晚三叠世似斑状二长花岗岩侵入其中;1:5万万保沟幅区调中区域上在相当层位的石灰岩夹层中采有珊瑚、腹足、海绵等动物化石。在该组合的玄武岩中获得U-Pb同位素表面年龄值为488Ma[6],其形成时代为奥陶纪。

    ⑤王毅智, 曾小平, 马彦虎, 等.青海省1:5万万保沟等四幅区域地质调查报告.青海省地质调查院, 2001.

    (2) 长石石英砂岩、石英砂岩、板岩、千枚岩组合

    该组合主要发育于稳流河、黑海以北、大灶火沟及万保沟一带,构成纳赤台群的基质主体部分。与古元古代金水口岩群、晚三叠世八宝山组、中三叠世希里可特组、该群其他岩石组合呈断层接触,晚泥盆世花岗闪长岩侵入其中,早—中三叠世洪水川组呈角度不整合覆盖其上。岩石组合主要为变长石石英砂岩、板岩、变砂岩、绢云母板岩、绢云母千枚岩、岩屑石英砂岩、长石石英砂岩等。

    千枚岩及板岩中皆发育变余水平层理,细砂岩具平行层理,粉砂岩中见包卷层理或翻卷层理,中细粒砂岩中发育斜层理,并见楔状交错层理,另外见重荷模、包卷层理等。砂岩以中厚层状为主,粉砂岩及泥质岩以中-薄层为主。上部层位发育下粗上细的非对称自旋回性层序,发育鲍马层序abe、abc或abd和bd段,局部见be段;中部层位发育韵律性层序 (图 6-A);下部层位千枚岩与砂岩互层,构成下粗上细的韵律性层序 (图 6-B)。

    图  6  碎屑岩组合发育的基本层序(A为中部层位,B为下部层位)
    Figure  6.  The basic sequences in clastic rocks

    晚泥盆世花岗闪长岩侵入其中,早—中三叠世洪水川组角度不整合覆盖其上,前人在1:20万塔鹤托坂日幅区调时,在千枚岩、板岩中获Rb-Sr同位素表面年龄为450Ma,属奥陶纪

    ⑥青海省地质局.青海省1:20万塔鹤托坂日幅地质调查报告.青海省区调综合地质大队, 1992.

    岩石粒度自下而上由粗变细,内部发育鲍马序列,根据岩石组合、岩石特征,分析该岩石组合总体面貌具有浊积岩特征,其沉积环境应为大陆斜坡次深海-深海相堆积。

    (3) 片理化砾岩、片岩组合

    该组合出露面积较小,呈透镜状产出,主要分布在稳流河北及小库赛湖北、黑海以北、大灶火沟一带。在稳流河一带,与中—新元古代万保沟群、古近纪沱沱河组呈断层接触,与该群其他岩石组合呈断层接触;在小库赛湖北呈透镜体产于中酸性火山岩及碎屑岩夹碳酸盐岩组合中。主要岩性为片理化砾岩夹少量片岩。岩石强烈剪切变形,片理化构造发育 (图 7)。

    图  7  强片理化砾岩
    Figure  7.  Conglomerate with strong schistosity

    倪晋宇等[7]对水泥厂地区分布的纳赤台群碎屑岩进行了地球化学分析,认为其形成于被动大陆边缘。根据岩石组合、岩石特征,综合分析该岩石组合总体面貌具有复理石沉积特征,沉积环境为弧后前陆盆地复理石沉积。

    (4) 中酸性火山岩、碎屑岩夹碳酸盐岩组合

    该组合出露面积较小。主要分布于稳流河北、洪水河西、小库赛湖北、没草沟、大灶火沟、万保沟一带。多呈断块状与古元古代金水口岩群、古近纪沱沱河组、中二叠世马尔争组、晚三叠世钾长花岗岩、早志留世二长花岗岩呈断层接触,局部与该群其他岩石组合呈断层接触;早—中三叠世闹仓坚沟组不整合于其上。

    该组合岩石有角岩化砂岩、中粒含堇青石长石岩屑砂岩、碳酸盐岩及安山岩、英安岩、流纹英安岩等,火山岩在不同的地区岩石组合和分布特点明显不同,大灶火沟、黑海北等地以灰绿色安山岩为主,万保沟沟脑、中灶火南沟等地以安山岩、英安岩、流纹岩为主。火山岩受韧性剪切作用现多为糜棱岩、千糜岩、糜棱岩化的火山岩。

    火山岩SiO2含量为55.63%~74.15%,Na2O含量较低,而K2O含量较高,TiO2含量变化较大。岩石属钙碱性系列,显示具岛弧成分特征。稀土元素总量较高,轻稀土元素分馏明显,稀土元素配分模式呈轻稀土元素富集的右倾型,δEu变化在0.47~0.77之间,显示负Eu异常。大离子亲石元素Rb、Sr、Ba含量较高,放射性元素Th含量普遍较高,高场强元素Nb、Ta、Zr、Hf等中等富集,P、Ti亏损。微量元素蛛网图呈“M”型,显示为岛弧环境特征。

    火山岩中发育有碳酸盐沉积夹层,火山岩SiO2含量大于55%,K2O>Na2O,属高钾钙碱性系列。稀土元素配分模式呈右倾型,具负Eu异常,大离子亲石元素富集,具活动陆缘环境下火山岩的特点,反映熔岩来源于壳源物质部分熔融。在Th-Hf-Ta图解 (图 8) 中,样品投点落入火山弧玄武岩区。

    图  8  玄武岩的Th-Hf-Ta判别图解
    WPAB—碱性板内玄武岩;CAB—火山弧玄武岩;IAT—岛弧拉斑玄武岩;N-NORB—正常型洋脊玄武岩;E-MORB+WPT—富集型洋脊玄武岩和板内拉斑玄武岩
    Figure  8.  The Th-Hf-Ta discrimination diagram of basalt

    火山岩多以断块形式产出,早—中三叠世闹仓坚沟组不整合于其上。1:20万不冻泉幅区调,在该变碎屑岩夹碳酸盐岩中采获牙形石、孢粉、微古植物等化石,化石资料显示,时代为晚奥陶世—志留纪;1:20万纳赤台幅区调,在相应的灰岩中采获珊瑚Favistella alveolata, Wormsipora sp.等,腹足Ma-clurites cf.neritoides, Helicotoma sp.等[8],珊瑚化石时代为晚奥陶世,腹足是中奥陶世常见分子。张耀玲等[9]在水泥厂一带纳赤台群流纹岩中获得450.4±4.3Ma的U-Pb同位素年龄,形成时代为晚奥陶世;本次1:25万区调工作在大灶火沟的英安岩中获得416±2Ma的U-Pb同位素年龄、在小库赛湖北获得431.2±3Ma的U-Pb同位素年龄,表明火山喷发时代为志留纪。

    ⑦青海省地质局.1:20万不冻泉幅区域地质调查报告.青海省区调综合地质大队, 1988.

    (1) 产于东昆仑南坡俯冲增生杂岩楔中的奥陶纪—志留纪纳赤台群物质组成极端复杂,构造变形十分强烈,可划分为4个岩石组合:细碎屑岩夹硅质岩、变拉斑玄武岩组合,长石石英砂岩、石英砂岩、板岩、千枚岩组合,片理化砾岩、片岩组合及中酸性火山岩、碎屑岩夹碳酸盐岩组合,不同岩石组合间多为断层或韧性剪切接触。

    (2) 沉积特征、岩石化学、地球化学等分析研究显示,纳赤台群岩石分别由含蛇绿岩组分的洋中脊-洋岛环境、具有浊积岩特征的大陆斜坡次深海-深海相沉积环境、前陆盆地复理石沉积环境、火山岛弧构造环境下的产物构成,不同的岩石组合对应的形成构造环境迥异。

    (3) 纳赤台群不同岩块间时代跨度较大。同位素测年成果表明,蛇绿岩组分的形成时代为奥陶纪,岛弧火山岩的形成时代为志留纪,同时在不同岩块中发现了大量的奥陶纪—志留纪珊瑚、腹足等生物化石。分析认为,纳赤台群的形成时代为奥陶纪—志留纪。

    致谢: 新疆地调院、新疆第一区域地质调查大队在野外工作中给予的帮助,审稿人对论文进行了详细审阅并提出宝贵的修改意见,在此一并表示衷心的感谢.
  • 图  1   哈尔里克地区地质简图

    Figure  1.   Geological sketch map of Harlik area

    图  2   琼祖尔开地质简图及采样点位置

    1—基性侵入岩;2—中性侵入岩;3—酸性侵入岩;4—断层;5—采样位置;6—火山岩;7—地质剖面;8—侵入岩年龄;O1-2q—中-下奥陶统恰干布拉克组;O2-3s—中-上奥陶统赛尔万组;D1d—下泥盆统大南湖组;C1j—下石炭统姜巴斯套组;P1a—下二叠统阿尔巴萨依组;Qh—全新统冲洪积物;C2—上石炭统

    Figure  2.   Geological sketch map of Qiongzuerkai area and sampling sites

    图  3   琼祖尔开地质剖面

    1—凝灰质糜棱岩;2—变质安山岩;3—长英质糜棱岩;4—凝灰质千糜岩;5—长英质千糜岩;6—糜棱岩化火山角砾岩;7—断层;8—产状;9—采样位置

    Figure  3.   Geological section of Qiongzuerkai

    图  4   琼祖尔开地区变质安山岩单偏光显微照片

    Pl—斜长石;Hbl—角闪石

    Figure  4.   Microphotographs of meta-andesite in Qiongzuerkai area

    图  5   琼祖尔开地区变质安山岩锆石阴极发光(CL)图像

    Figure  5.   Zircon cathodoluminescences (CL) image of meta-andesite in Qiongzuerkai area

    图  6   琼祖尔开地区变质安山岩的锆石U-Pb 谐和图

    Figure  6.   U-Pb concordia diagrams of zircon in the metaandesitefrom Qiongzuerkai volcanic rocks

    图  7   琼祖尔开地区变质安山岩Nb/Y-Zr/TiO2图解[21]

    Figure  7.   Nb/Y-Zr/TiO2 diagram of metaandesitein Qiongzuerkai area

    图  8   琼祖尔开地区变质安山岩SiO2-K2O图解[[22] (图例同图 7

    Figure  8.   SiO2-K2O diagram of metaandesitein Qiongzuerkai area

    图  9   琼祖尔开地区变质安山岩稀土元素配分曲线(a)及微量元素蛛网图(b)[25]( 图例同图 7

    Figure  9.   REE patterns (a) and trace element spider diagram (b)of meta-andesite in Qiongzuerkai area

    图  10   琼祖尔开地区变质安山岩Sc/Ni-La/Yb 图[27](图例同图 7

    Figure  10.   Sc/Ni-La/Yb diagram of meta-andesitein Qiongzuerkai area

    图  11   琼祖尔开地区变质安山岩Th-La/Yb 图[28](图例同图 7

    Figure  11.   Th-La/Yb diagram of meta-andesitein Qiongzuerkai area

    图  12   琼祖尔开地区变质安山岩SiO2-Nb 图[29](图例同图 7

    Figure  12.   SiO2-Nb diagram of metamorphism andesite in Qiongzuerkai area

    表  1   琼祖尔开地区变质安山岩LA-ICP-MS 锆石U-Th-Pb 同位素数据

    Table  1   LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb isotopic data ofmeta-andesite from Qiongzuerkai area

    分析点号Pb/10-6Th/10-6U/10-6232Th/238U07Pb/206Pb207Pb/235U206Pb/238U207Pb/206Pb207Pb/235U206Pb/238U
    比值比值比值比值年龄/Ma年龄/Ma年龄/Ma
    T-y-3
    0180.7253.2392.90.640.05330.00140.35540.00930.04930.0006342.793.5308.77.0309.93.4
    02142.5505.1738.70.680.05790.00240.38750.01690.04960.0006524.190.7332.612.4312.13.6
    0359.9180.4300.20.600.05220.00200.35110.01430.04880.0006294.588.9305.510.8307.43.7
    0626.1192.3318.00.600.05220.00200.33580.01280.04760.0004294.588.9293.99.7299.82.5
    0746.9154.2233.30.660.05890.00250.39290.01940.04890.0006564.990.7336.514.2307.93.6
    08129.9351.7407.60.860.05110.00130.33040.00840.04740.0005255.659.2289.96.4298.73.3
    09125.6732.0829.90.880.05290.00270.33400.01220.04780.0006324.1112.0292.69.3301.03.5
    1162.8217.6349.40.620.06590.00530.38680.01570.04730.0007803.4165.7332.011.5298.24.1
    T-y-5
    0123.799.0169.20.590.05200.00210.34030.01300.04780.0004283.490.7297.49.8301.22.6
    0295.7308.2448.40.690.05650.00380.37310.02440.04880.0005472.3150.0321.918.1306.93.1
    0491.9289.2395.20.730.05240.00290.35140.01820.04910.0004301.9130.5305.713.7309.02.5
    05136.5389.9436.30.890.06640.00340.43250.02080.04790.0005820.4106.3364.914.7301.32.9
    0680.8229.2307.40.750.05240.00230.35100.01480.04860.0004301.993.5305.511.1305.82.4
    0752.5144.6237.40.610.06450.00260.42750.01660.04850.0005766.752.8361.411.8305.32.9
    0837.8106.5174.00.610.05940.00550.37030.01620.04800.0007583.4201.8319.912.0302.04.4
    1096.0427.2627.40.680.05590.00140.37210.00900.04850.0004450.055.6321.26.7305.22.8
    1137.6242.4311.10.780.05810.00190.38210.01110.04820.0006531.575.0328.68.1303.23.6
    1294.1309.3421.20.730.05870.00330.38600.01830.04850.0010566.7120.4331.513.4305.46.3
    13126.2602.9868.90.690.05010.00120.32670.00790.04780.0006198.257.4287.16.1301.23.8
     注:样品测试在中国科学院广州地球化学研究所同位素地球化学国家重点实验室完成
    下载: 导出CSV

    表  2   琼祖尔开地区变质安山岩主量元素组成

    Table  2   Major element compositions of meta-andesite in Qiongzuerkai area

    %
    编号Tt-1Tt-2Tt-3Tt-4Tt-5Tt-6
    SiO259.6562.2255.0454.9149.9650.5
    TiO20.960.941.541.511.701.70
    Al2O314.7615.1516.2416.1216.3016.25
    Fe2O32.502.623.132.827.247.28
    FeO3.813.524.875.233.683.93
    MnO0.130.120.180.170.120.12
    MgO1.441.372.112.175.555.56
    CaO5.044.308.648.325.155.04
    Na2O6.296.371.831.874.954.99
    K2O0.630.501.411.390.310.36
    P2O50.330.320.370.380.260.28
    烧失量3.622.844.474.404.564.61
    总量99.16100.2799.8399.2999.78100.62
    TFe2O36.746.548.558.6411.3411.66
    Mg#29.9329.5333.0433.4349.4748.82
    Na2O/K2O9.9812.741.301.3515.9713.86
     注:样品测试在中国地质科学院国家地质实验测试中心完成
    下载: 导出CSV

    表  3   琼祖尔开地区变质安山岩微量和稀土元素组成

    Table  3   Trace element and REE compositions of metaandesitein Qiongzuerkai area

    10-6
    编号Tt-1Tt-2Tt-3Tt-4Tt-5Tt-6
    La20.6019.5019.0019.5015.5019.40
    Ce48.6043.8045.1044.4039.0045.40
    Pr6.025.876.035.974.765.52
    Nd27.0026.3027.1026.2021.1023.50
    Sm5.575.516.376.644.744.97
    Eu1.691.722.021.981.431.53
    Gd6.096.326.636.994.835.17
    Tb0.980.961.081.110.820.82
    Dy5.975.456.326.274.314.52
    Ho1.301.201.351.360.920.96
    Er3.863.503.893.832.632.79
    Tm0.560.500.570.570.370.40
    Yb3.593.093.363.352.322.43
    Lu0.600.500.530.530.340.38
    Rb15.0012.0047.2044.9011.2012.90
    V172.00136.00452.00449.00139.00176.00
    Cr4.204.103.063.013.924.30
    Ni1.111.051.141.100.690.79
    Co5229.824150.6511704.8311538.812573.402988.47
    Sc7.517.236.846.599.249.55
    Pb0.560.540.470.480.660.72
    Ba312.00315.00499.00480.00562.00612.00
    Th27.0026.3027.1026.2021.1023.50
    U1440.421396.771615.011658.661134.871222.17
    Nb176.00168.00158.00150.00178.00183.00
    Ta4.534.233.943.934.194.34
    Sr5755.205635.309232.309052.4510191.5010191.50
    Nd34.0030.5034.6034.8022.0024.40
    Zr0.880.890.940.880.910.92
    Hf132.43124.22129.35128.70103.07117.79
    Y109.48102.70105.62104.6986.53100.32
    δEu22.9521.5223.7324.0116.5417.47
    ΣREE4.774.774.454.365.235.74
    ΣLREE3.763.943.733.684.675.19
    ΣHREE4.124.534.064.184.795.73
    L/R20.6019.5019.0019.5015.5019.40
    (Ce/Yb)N48.6043.8045.1044.4039.0045.40
    (La/Yb)N6.025.876.035.974.765.52
     注:样品测试在中国地质科学院国家地质实验测试中心完成
    下载: 导出CSV
  • 李锦轶,何国琦,徐新,等.新疆北部及邻区地壳构造格架及其形成过程的初步探讨[J].地质学报,2006,80(1): 148-168. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200601020.htm
    孙桂华,李锦轶,高立明,等.新疆东部哈尔里克山闪长岩体锆石SHRIMP U-Pb定年及其地质意义[J]. 地质论评, 2005,51(4): 463-469. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200504018.htm
    李锦轶,王克卓,李亚萍,等.天山山脉地貌特征、地壳组成与地质演化[J].地质通报,2006,25(8): 895-909. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=200608159&journal_id=gbc
    楼法生,唐春花. 新疆巴里坤红井子地区石炭纪火山岩及其大地构造环境分析[J]. 新疆地质,1995,13(1): 67-76. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJDI501.006.htm
    顾连兴,胡受奚,于春水,等. 东天山博格达造山带石炭纪火山岩及其形成地质环境[J]. 岩石学报,2000,16(3): 305-317. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200003000.htm
    顾连兴,胡受奚,于春水,等. 论博格达俯冲撕裂型裂谷的形成与演化[J]. 岩石学报,2001,17(4): 585-597. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200104008.htm
    王银喜,顾连兴,张遵忠,等. 博格达裂谷双峰式火山岩地质年代学与Nd-Sr-Pb同位素地球化学特征[J]. 岩石学报,2006,22(5): 1215-1224. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200605013.htm
    赵明,舒良树,王赐银. 东疆哈尔里克变质地带变质作用特征及形成构造环境研究[J].高校地质学报,1997,3(1):40-50. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX701.004.htm
    成守德,张湘江.新疆大地构造基本格架.新疆地质[J]. 2000,18(4): 293-296.
    刘德全,唐延龄,周汝洪.新疆北部古生代地壳演化及成矿系列[J]. 矿床地质,1992,11(4):307-314. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ199204003.htm
    马瑞士,王赐银,叶尚夫.东天山构造格架及地壳演化[M].南京: 南京大学出版社,1993:1-225.
    王赐银,舒良树,赵明,等.东天山北部哈尔里克晚古生代推覆构造与岩浆作用研究[J].高校地质学报,1996,2(2):198-206. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX602.007.htm
    王宗秀,周高志,李涛.对新疆北部蛇绿岩及相关问题的思考和认识[J].岩石学报,2003,19(4):683-691. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200304008.htm
    周济元,茅燕石,黄志勋,等.东天山古大陆边缘火山地质[M].成都:成都科技大学出版社,1994:1-280.
    周济元,崔炳芳,肖惠良,等.新疆康古尔-黄山对接碰撞带的存在、成矿模式及成矿预测[J].火山地质与矿产,2001,22(4):252-263. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HSDZ200104003.htm

    Liu Y S, Hu Z C, Gao S. In-situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008,257: 34-43. doi: 10.1016/j.chemgeo.2008.08.004

    Ludwing K R. ISOPLOT 3.00: A Geochronnlogical Toolkit for Microsoft Excel[J]. Berkeley Geochronology Center Special Publication, 2003, 4: 1-70.

    Hsokin P W O, Black L P. Metamorphic ziron formation by solidstate recrystallization of protolith igneous zircon[J].Journal of Metamorphic Geology, 2000,18:423-439 https://www.researchgate.net/publication/229968849_Metamorphic_zircon_formation_by_solid-state_recrystallization_of_protolith_igneous_zircon

    吴元保,郑水飞.锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J].科学捅报,2004,49(16):1589-1604. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB200416001.htm

    Wendlandt R F, Altherr R, Neumann E R, et al. Petrology, geochemistry, isotopes[J]. Developments in Geotectonics, 1995, 25: 47-60.

    Winchester J A, Floyd P A. Geochemical discrimination of different magama series and their differentiation prouducts using immobile elements[J]. Chemical Geology, 1977,20:325-343. doi: 10.1016/0009-2541(77)90057-2

    Peccerillo A, Talor A R. Geochemistry of Eocene calcalkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, northern Turkey[J]. Contribution to Mineralogy and Petrology, 1976,58:63-81. doi: 10.1007/BF00384745

    Henderson P. Rare earth element geochemistry[M]. New York: Elsevier Science Publications B V., 1984.

    Wilson M. Igneous petrogenesis a global tectonic approach[M]. London: Unwin Hyman, 1989:1-466.

    Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes. Saunders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins[C]//Soc. London Spcc. Pub.,1989,42:313-345.

    Pearce J A. Trace element characteristics of lavas from destructive plate boundaries[C]//Andestites. Chichester,Wiley, 1985:523-548.

    Bailey J C. Geochemical criteria for a refined tectonic discrimination of orogrnic andesites[J]. Chemical Geology, 1981, 32:139-154. doi: 10.1016/0009-2541(81)90135-2

    Condie K C. Geochemistry and tectonic setting of early proterozoic supracrustal rocks in the southwestern united states[J]. J. Geology, 1986,94:845-861. doi: 10.1086/629091

    Pearce J A,Gale G H. Identification of ore-deposition environment from trace-element geochemistry of associated igneous host rocks[C]//Volcanic processes in ore genesis. Geology Society, 1977,7: 14-24.

    Condie K C. Geochemical change in basalts and andesites across the archaean-proterozoic boundary identification and significance[J]. Lithos, 1989,23: 1-18. doi: 10.1016/0024-4937(89)90020-0

    Taylor S R, McLennan S M. The Continental Crust: Its Composition and Evolution[[M]. Oxford UK: Blackwell, 1985:1-312.

    Barth M G, Mc Douough W F, Rudnick R L. Tracking the budget of Nb and Ta in the Continental crust[J].Chemical Geology, 2000,165:197-213. doi: 10.1016/S0009-2541(99)00173-4

    Pfander J A,Munker C,Stracke A, et al. Nb/Ta and Zr/Hf in ocean island basalts-Implications for Crust mantle differentiation and the fate of Niobium[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2007,254:158-172. doi: 10.1016/j.epsl.2006.11.027

    Stolz A J, Vame R, Davies G R. Magma source components in an arc-continent collision zone:The Flores-Lembata secter,Sunda Arc,Indonesia[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1990, 105:585-601. doi: 10.1007/BF00302497

    Baker T, Ash C H, Thompson J F H. Geological setting and characteristics of Red Chris porphyry copper gold deposits, northwestern British Columbia[J]. Exploration and Mining Geology, 1997,6: 297-316. https://www.researchgate.net/publication/283838389_Geological_setting_and_characteristics_of_the_Red_Chris_porphyry_copper-gold_deposit_northwestern_British_Columbia

    李锦轶.新疆东部新元古代晚期和古生代构造格局及其演变[J]. 地质论评,2004,50(3):308-309. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200403015.htm

    Han B F,Guo Z J, Zhang C, et al. Age,Geochemistry,and tectonic implications of a late Paleozoic stitching pluton in the North Tian Shan suture zone, western China[J]. Geological Society of America Bulletin, 2010,122:627-640 doi: 10.1130/B26491.1

    郭召杰.新疆北部大地构造研究中几个问题的评述——兼论地质图在区域构造研究中的重要意义[J].地质通报,2012,31(7): 1054-1060. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20120704&journal_id=gbc
    孙桂华.新疆哈尔里克山古生代以来构造变形及构造演化[D].中国地质科学院博士学位论文,2007:179-198.
    木合塔尔·扎日,吴兆宁,吴昌志.东天山板块缝合区(带)的构造演化与多金属矿床成矿的关系[J].地球科学,2010,35(2):250. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201002007.htm
    夏芳,赵同阳,徐仕琪,等.新疆哈尔里克地区侵入岩浆构造序列的确定及构造意义[J].新疆地质,2012,30(4):392-398. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJDI201204005.htm
图(12)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  2152
  • HTML全文浏览量:  221
  • PDF下载量:  320
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-04-17
  • 修回日期:  2017-01-15
  • 网络出版日期:  2023-08-15
  • 刊出日期:  2017-02-28

目录

/

返回文章
返回