The metallogenic model and development potential of the Zhilyanskoe potash salt deposit in Kazakhstan
-
摘要:
中国是个缺钾的国家，每年需要大量进口钾肥。哈萨克斯坦的日良钾盐矿是一座大型钾石盐-杂卤石矿山，位于哈萨克斯坦西部滨里海盆地的东部边缘，紧邻乌拉尔褶皱带。含盐矿层为二叠系孔谷阶，矿体位于近南北向的日良背斜上，上钾盐层为2~3个钾石盐分层，下钾盐层为3个杂卤石分层。日良钾盐矿与滨里海盆地及乌拉尔褶皱带上的其他钾盐矿（如上卡姆钾盐矿）的沉积条件类似，同时拥有滨里海盆地及乌拉尔褶皱带上其他钾盐矿的特征，但具有独特的产生大规模原生杂卤石成矿条件，使得研究日良的杂卤石对研究滨里海盆地及乌拉尔褶皱带这2个重要钾盐成矿带的形成和演化有很大的参考价值。
Abstract:China lacks potash resources and needs to import huge amounts of potash fertilizer. The Zhilyanskoe deposit is a large sylvite-polyhalite deposit which is located in western Kazakhstan and lies on the eastern margin of the Pricaspian basin, close to Ural orogeny. The orebearing salt strata belong to the Kungurian Formation, and orebodies are localized within the Zhilyanskaya anticline structure. The upper horizon of potash salt contains 2-3 sylvinite beds, while the lower horizon of potash salt contains 3 polyha-lite beds. The Zhilyanskoe deposit shares similar depositional environments and many similar characteristics with other potash salt deposits such as Solikamsk deposit in Pricaspian basin and along the Ural orogeny; nevertheless, its unique metallogenic condition allows large scale deposition of primary polyhalites, and hence the study of the Zhilyanske polyhalite deposit would provide valuable reference for the study of the formation and evolution of two important potash metallogenic zones, i.e., the Pricaspian basin and the Ural orogeny.
-
Keywords:
- Kazakhstan /
- Kungurian Formation /
- potash salt /
- metallogenic model /
- polyhalite
-
冈底斯巨型构造-岩浆带夹持于印度河-雅鲁藏布缝合带(IYZSZ)与班公湖-怒江缝合带(BN⁃SZ)之间[图1-a]，带内发育大量中—新生代中酸性火山岩[2]。美苏组出露于班戈-八宿地层分区及狮泉河-永珠-嘉黎构造-地层分区[3]。该组为江西地调院实施1: 25万邦多区幅和措麦区幅地质调查时创建，其定义为不整合于晚白垩世竟柱山组之上的一套以基性-中性-酸性-酸碱性火山熔岩为主，夹火山碎屑岩的岩石组合，代表裂隙-中心式喷发-沉积的火山岩系[4]，时代归属古新世—始新世[4-5]。该套岩石组合在尼玛地区被先后归属于达多群②、达多组③及林子宗群[6]。1: 5万撞多勒幅区调工作，据地层岩性组合、火山喷发方式、喷发-沉积环境及岩浆演化特点，将出露于别若则错地区的一套以酸性火山熔岩、酸性火山碎屑岩夹少量砂岩的组合归属于美苏组④，该套岩石组合前人曾归属于江巴组①⑤、竟柱山组[6]。美苏组创建以来，除建组时有少量岩石学、岩石化学特征描述外，后期1: 5万调查也仅进行了岩性对比，未见相关报道。本文在野外调查的基础上，根据锆石U-Pb年龄，结合地球化学特征，探讨了美苏组流纹岩的成因和大地构造背景，为认识冈底斯北部新生代岩浆-构造演化提供基础资料。
![]()
1—第四系;2—早-晚白垩世美苏组;3—晚白垩世竟柱山组;4—早白垩世去申拉组;5—早白垩世多尼组;6—晚侏罗世日松组; 7—晚侏罗世多仁组;8—早-中侏罗世拉贡塘组;9—晚二叠世下拉组;10—晚石炭世拉嘎组;11—中始新世钾长花岗岩; 12—晚白垩世闪长岩;13—早白垩世石英闪长岩;14—地质界线;15—角度不整合界线;16—区域大断裂;17—一般断裂; 18—推测断裂;19—测年样品采集位置(本项目测试);20—研究区位置；NQFAB—那曲弧前盆地;NG—北冈底斯; MG—中冈底斯;GBAFUB—冈底斯弧背断隆带;SG—南冈底斯; SMLMF—沙莫勒－麦拉－洛巴堆－米拉山断裂; GLZCF—噶尔－隆格尔－扎日南木错－措麦断裂带;SLYNJOMZ—獅泉河－拉果错－永珠－纳木错－ 嘉黎蛇绿混杂岩带;BNSZ—班公湖－怒江缝合带;IYZSZ—印度河－雅鲁藏布缝合带Figure 1. Geological sketch map of tectonic units of Gangdise (a) and geological sketch map of the Bierou-Zecuo area (b)1. 地质概况及岩石学特征
研究区美苏组出露于别若则错北东约10km，北西－南东向展布，宽0.8～3.0km，构造上处于北冈底斯南缘，以发育侏罗系—古近系火山沉积及大量白垩纪基性-中酸性侵入岩为特征(图 1-b)。地层不整合于早白垩世去申拉组之上，其上仅见第四系覆盖。美苏组岩性以浅灰色、紫红色流纹质火山角砾岩、凝灰岩、流纹岩、安山岩为主，夹灰绿色斑状、杏仁状玄武岩、玄武质火山集块岩、紫红色砂岩、黑色硅质岩等，流纹岩中可见大量的石泡构造。在走向上岩性、岩相较稳定，但厚度变化较大。本区美苏组与层型剖面[4]对比，同样表现为基性-中性-酸性的岩石组合，但厚度更大，可达1232.65m。
本文采集的样品为美苏组酸性熔岩及酸性火山碎屑岩两大类，岩石呈浅灰色、紫红色。流纹岩(图版Ⅰ-a)具斑状结构，基质为显微晶质结构(图版Ⅰ-b)，斑晶为石英(约3%)，0.1～2.3mm，多被熔蚀为次圆状，透长石(约7%)呈半自形板状、他形粒状，少量红褐色具暗化边片状黑云母；基质为显微晶质状的斜长石、钾长石，以钾长石为主，次为石英、磁铁矿，岩石有弱的粘土、绢云母蚀变。球粒流纹岩(图版Ⅰ-c)具球粒结构(图版Ⅰ-d)球粒(约75%)呈圆状、椭圆状，粒径0.1～16mm，由纤维状的长英质组成，部分脱玻化形成纤维状雏晶石英，少量球粒含透长石(约3%)、石英斑晶(约4%)，胶结物为流纹质熔岩(约16%)及褐铁矿(约3%)，流纹质熔岩呈隐晶质状，部分胶结物沿球粒边部形成细小的椭圆状球粒，排列呈孔雀羽毛状分布。流纹质(晶屑岩屑)凝灰岩(图版Ⅰ-e)为火山凝灰结构(图版Ⅰ-f)，凝灰质含量43%～80%，由石英、长石等晶屑及流纹岩、粗面岩岩屑组成，胶结物主要为小于0.05mm的隐晶质火山灰，少量重结晶的长英质物质，岩石具褐铁矿、方解石等轻微蚀变。
![]()
图版Ⅰa.流纹岩野外露头；b.流纹岩镜下特征(单偏光)；c.球粒流纹岩野外露头；d.球粒流纹岩镜下特征(正交偏光)；e.晶屑岩屑流纹质凝灰岩野外露头；f.晶屑岩屑流纹质凝灰岩镜下特征(单偏光)图版Ⅰ.2. 锆石U-Pb年龄
锆石单矿物分选由四川华阳岩矿测试中心完成。西北大学大力动力学国家重点实验室进行阴极发光(CL)图像采集及LA-ICP-MS锆石U-Pb测年。采用标准锆石91500校正Pb/U同位素分馏。激光器为ArF193nm紫外准分子激光器，单脉冲能量220mJ，最高重复频率20Hz，能量密度可达20J/cm2，剥蚀直径20μm左右。为了控制仪器的稳定性及测试精度，每测试5个未知样后测定1次标准样。数据处理采用Glitter(ver4.0，Macquarie University)和Isoplo(tver2.49)软件程序[7]。
锆石U-Pb年龄样品(P01(179))采集于美苏组上部流纹岩内，其位置为北纬32°28′03″、东经83°07′24″(图 1-b)。样品选取24颗锆石进行LA-ICP-MS法U-Pb测年，分析锆石为无色-浅黄色透明，颗粒形状规则，主要表现为柱状自形晶，粒径为80～120μm，个别可达190μm，长宽比为1～2(图版Ⅰ)。CL图像表现出典型的岩浆韵律环带和明暗相间的条带结构(图 2)，属无核岩浆结晶锆石，可代表流纹岩的成岩年龄。测试数据结果见表 1，共测得24个数据，其U-Pb谐和图见图 3-a，最小的14个测点(1、3、4、6、8、10、12～17、20、21)的206Pb/238U年龄为38.5±1.0～44.5±3.2Ma，给出的加权平均值为39.62±0.77Ma(MSWD=0.99，置信度95%)(图 3-b)，可代表流纹岩的结晶时代，为晚始新世。
![]()
图 3 美苏组流纹岩锆石U-Pb谐和图及206Pb/238U年龄图Figure 3. U-Pb concordia dirgram and 206Pb/238U age plot of the zircon from Meisu Formation rhyolite表 1 美苏组流纹岩(P01(179))LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素分析数据Table 1. LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb isotopic analyses of Meisu Formation rhyolite (P01(179))测点 同位素比值 年龄/Ma 206Pb/38U 1σ 207Pb/235U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 208Pb/232Th 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 208Pb/232Th 1σ 1 0.00649 0.00016 0.09509 0.0067 0.10627 0.00837 0.00249 0.00007 41.7 1.0 92.2 6.2 50.3 1.4 2 0.00705 0.00016 0.14056 0.00768 0.14458 0.00930 0.00368 0.00011 45.3 1.0 133.5 6.8 74.3 2.2 3 0.00693 0.00050 0.04572 0.01574 0.04783 0.01684 0.00286 0.00028 44.5 3.2 45.4 15.3 57.7 5.7 4 0.00616 0.00089 0.03751 0.03158 0.04416 0.03769 0.00161 0.00039 39.6 5.7 37.4 30.9 32.4 7.9 5 0.01257 0.00071 0.83390 0.06569 0.48128 0.04763 0.01336 0.00065 80.5 4.5 615.8 36.4 268.2 12.9 6 0.00687 0.00100 0.04494 0.03232 0.04747 0.03481 0.00322 0.00078 44.1 6.4 44.6 31.4 65.1 15.7 7 0.00914 0.00020 0.42774 0.01499 0.33927 0.01643 0.00857 0.00019 58.7 1.3 361.6 10.7 172.4 3.8 8 0.00602 0.00010 0.04187 0.00225 0.05043 0.00312 0.00186 0.00003 38.7 0.6 41.7 2.2 37.6 0.7 9 0.00720 0.00017 0.19359 0.00937 0.19487 0.01157 0.00470 0.00013 46.3 1.1 179.7 8.0 94.8 2.5 10 0.00629 0.00018 0.04126 0.00621 0.04754 0.00738 0.00214 0.00010 40.4 1.2 41.1 6.1 43.2 2.1 11 0.00885 0.00020 0.35398 0.01403 0.2902 0.01516 0.00866 0.00021 56.8 1.3 307.7 10.5 174.3 4.3 12 0.00599 0.00016 0.03905 0.00508 0.04727 0.00638 0.00210 0.00008 38.5 1.0 38.9 5.0 42.4 1.6 13 0.00685 0.00055 0.04638 0.01763 0.04907 0.01907 0.00271 0.00034 44.0 3.5 46 17.1 54.8 6.9 14 0.00669 0.00052 0.04518 0.01635 0.04896 0.01814 0.00185 0.00024 43.0 3.3 44.9 15.9 37.3 4.8 15 0.00633 0.00059 0.03968 0.01884 0.04543 0.02198 0.00245 0.00042 40.7 3.8 39.5 18.4 49.4 8.5 16 0.00676 0.00109 0.04464 0.04805 0.04787 0.05206 0.00224 0.00056 43.5 7.0 44.3 46.7 45.3 11.3 17 0.00611 0.00027 0.04128 0.00827 0.04898 0.01012 0.00197 0.00010 39.3 1.7 41.1 8.1 39.8 2.1 18 0.00787 0.00111 0.13800 0.05582 0.12715 0.05431 0.00265 0.00054 50.5 7.1 131.3 49.8 53.5 10.8 19 0.00707 0.00087 0.04625 0.03535 0.04744 0.03672 0.00286 0.00059 45.4 5.6 45.9 34.3 57.8 11.9 20 0.00632 0.00022 0.04044 0.00711 0.04640 0.00840 0.00210 0.00014 40.6 1.4 40.3 6.9 42.5 2.9 21 0.00639 0.00019 0.04269 0.00639 0.04842 0.00748 0.00223 0.00012 41.1 1.2 42.4 6.2 45 2.4 22 0.01918 0.00072 1.48434 0.07226 0.56111 0.0364 0.02164 0.00066 122.5 4.6 924 29.5 432.8 13.2 23 0.00719 0.00046 0.04674 0.01563 0.04711 0.01607 0.00305 0.00035 46.2 2.9 46.4 15.2 61.5 7.0 24 0.00735 0.00107 0.04872 0.04896 0.04808 0.04881 0.00356 0.00058 47.2 6.9 48.3 47.4 71.9 11.7 3. 岩石地球化学
主量、稀土及微量元素样品加工由华阳地矿检测中心实验室完成，测试由国土资源部武汉矿产资源监督检测中心武汉综合岩矿测试中心完成。主量、微量和稀土元素检测采用AXIOS X射线荧光光谱仪、X Series2等离子质谱仪、IRIS Intripid2XSP ICP全谱直读光谱仪、ZEEnit600石墨炉原子吸收光谱仪、AFS-230E原子荧光分光光度计分析。美苏组流纹岩主量、稀土及微量元素分析结果见表 2。
表 2 美苏组酸性火山岩主量、微量和稀土元素分析结果Table 2. Major, trace elements and REE analyses of acid volcanic rocks from Meisu Formation样品 流纹岩 流纹质凝灰岩 P01(174) D3241☆ P05(504) P01(135) GP70☆ P05(476) SiO2 72.85 74.04 78.54 74.82 75.60 77.48 Al2O3 12.39 14.25 10.76 12.03 12.83 11.34 Fe2O3 1.23 1.42 0.69 0.67 0.37 0.55 FeO 0.16 0.54 0.10 0.10 0.44 0.09 CaO 1.56 0.33 0.37 0.86 1.09 0.40 MgO 0.22 0.55 0.31 0.20 0.08 0.58 K2O 5.47 2.25 3.56 5.87 3.77 3.33 Na2O 1.52 4.59 3.28 2.60 2.59 3.19 TiO2 0.25 0.10 0.10 0.10 0.10 0.11 P2O5 0.03 0.03 0.02 0.03 0.04 0.02 MnO 0.09 0.02 0.02 0.11 0.03 0.09 灼失 4.15 1.20 2.22 2.53 2.31 2.79 H2O+ 2.46 0.92 1.78 1.85 1.72 2.16 H2O- 0.44 0.12 0.73 1.16 0.18 1.31 CO2 1.67 ― 0.19 0.71 - 0.68 总和 99.92 99.32 99.97 99.92 99.25 99.97 AR 3.01 2.77 3.87 2.35 2.19 3.38 NK/A 0.68 0.70 0.86 0.88 0.65 0.78 A/CNK 1.10 1.35 1.08 0.99 1.24 1.18 Cr 4.29 11.00 5.72 4.96 1.00 5.32 Ni 2.26 16.00 2.72 1.56 13.4 2.44 Co 3.67 4.80 8.34 3.78 1.00 6.36 Rb 228 185 94.2 176 174 98 Cs 5.05 5.00 21.60 7.76 8.50 15.90 W 44.5 1.8 82.1 35.8 2.2 55.5 Sr 51.6 170 28.8 203 84.4 38 Ba 94.8 38 35.1 90.1 48.2 28.1 V 8.18 4.4 5.01 4.21 1.36 8.41 Nb 80.7 88.7 51.0 48.1 40.0 38.1 Ta 6.35 4.97 3.36 3.96 3.54 3.54 Zr 247 298 97.2 156 122 85.4 Hf 8.96 9.40 4.38 5.84 4.71 4.66 U 1.69 4.18 2.91 2.20 1.34 3.39 Th 20.5 25.7 9.86 13.1 20.4 14.4 La 47.9 32.0 41.4 47.8 35.4 51.6 Ce 84.6 88.0 68.0 74.9 43.9 86.6 Pr 10.60 12.00 7.96 8.51 5.80 8.96 Nd 36.4 36.0 25.6 25.3 21.2 27.2 Sm 7.70 7.20 4.43 4.08 3.68 4.59 Eu 0.31 0.32 0.3 0.27 0.28 0.34 Gd 6.19 4.80 3.53 3.46 2.74 3.97 Tb 0.98 1.00 0.51 0.51 0.46 0.56 Dy 5.83 6.00 3.04 3.11 3.14 3.32 Ho 1.13 1.10 0.61 0.67 0.64 0.68 Er 2.99 2.6 1.74 2.02 2.16 1.89 Tm 0.45 0.50 0.30 0.35 0.30 0.31 Yb 2.90 2.90 2.07 2.56 2.49 2.11 Lu 0.37 0.37 0.30 0.37 0.33 0.29 Y 27.7 22.0 15.2 17.9 17.6 17.7 ∑REE 208.35 194.79 159.79 173.91 122.52 192.42 δEu 0.13 0.16 0.23 0.22 0.26 0.24 (La/Yb)N 10.88 7.27 13.17 12.3 9.37 16.11 注：☆样品据参考文献①；AR=(Al2O3+CaO+Na2O+K2O)/(Al2O3+CaO-Na2O-K2O)；NK/A=(Na2O+K2O)/Al2O3(摩尔比); A/CNK=Al2O3/(CaO+Na2O+K2O)(摩尔比)；主量元素含量单位为%，微量和稀土元素为10-6 3.1 主量元素
美苏组酸性火山岩主量元素特征表现为高SiO2(72.85%～78.54%，平均75.56%)、富碱(Alk=6.36%～ 8.47%，平均7.00%)、贫CaO(0.33% ～1.56%，平均0.77%)和MgO(0.08%～0.58%，平均0.32%)。K2O/Na2O值(除D3241)大于1(1.04～3.60)，平均值为1.66。很高的K含量及高K/Na值，普遍被理解为在部分熔融的过程中，受控于源区较高的K含量[8-9]，或者是较低的分熔程度[10]。在TAS分类图解(图 4)中，样品点均落入流纹岩系列。在AR-SiO2图解(图 5-a)中，样品点主要落在碱性区域。NK/A=0.65～0.86(平均0.76)，A/CNK=0.99～1.35(平均1.16).CIPW计算结果表明，所有样品都含有标准矿物刚玉分子，刚玉分子为0.91～3.76，在A/CNK-A/NK图(图 5-b)上，主要落入过铝质区(1个样品为准铝质)，过铝质的花岗质岩石是壳源的[16]，主要与大陆碰撞中沉积岩的重熔作用有关[17]。值得关注的是，该套火山岩具有很低的TiO2含量(0.10% ～0.25%，平均0.13%)，低于岛弧区钙碱系列酸性火山岩类(0.50%)[18]及大陆板内常见酸性岩类[19]，暗示该套火山岩经历过一定程度的分离结晶作用，由于钛铁氧化物的早期分离结晶，造成岩石中偏低的TiO2含量[20]。
![]()
图 4 美苏组酸性火山岩TAS分类图解[11]Pc—苦橄玄武岩; B—玄武岩; O1—玄武安山岩; O2—安山岩; O3—英安岩; R—流纹岩; S1—粗面玄武岩; S2—玄武质粗面安山岩；S3—粗面安山岩；T—粗面岩、粗面英安岩；F—副长石岩；U1—碱玄岩、碧玄岩；U2—响岩质碱玄岩；U3—碱玄质响岩；Ph—响岩Figure 4. TAS diagram of acid volcanic rocks of the Meisu Formation![]()
3.2 稀土和微量元素
美苏组酸性火山岩稀土元素总量为123×10-6～ 208×10-6，在球粒陨石标准化稀土元素分布模式图(图 6-a)上，轻稀土元素(LREE)略向右倾斜，重稀土元素(HREE)较平缓，轻稀土元素分馏程度略高于重稀土元素，(La/Yb)N值为7.27～16.11，δEu=0.13～0.26，显示右倾的V字形分布模式，近似于“海鸥型”，与典型碱流岩几乎完全一致[10]。强烈的负Eu异常，反映岩石在形成过程中有斜长石的结晶分离或源区部分熔融残留斜长石[21]。
![]()
EKR—东昆仑高Nb-Ta流纹岩, 构造环境:俯冲-碰撞晚期; TIBET—西藏冈底斯造山带林子宗火山岩帕那组流纹岩, 构造环境:陆陆碰撞; CBS—长白山碱流岩, 构造环境：弧后拉张; GHM—澳大利亚Glass House Mountain碱流岩, 构造环境：板内（与热点有关）Figure 6. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle normalized trace elements patterns (b) of acid volcanic rocks from Meisu Formation在原始地幔标准化蛛网图(图 6-b)上，曲线显示右倾富集型分布型式。曲线前半部分元素总体呈富集状态，后半部分相容元素富集度较低，表现为板内火山岩的地球化学特征[20]，表明其应来自大陆板内深部局部熔融[19]。岩石大离子亲石元素Rb、K及高场强元素Th、Ce、Zr、Hf相对富集，高场强元素Nb、Ta相对亏损，大离子亲石元素Ba、Sr及高场强元素P、Ti强烈亏损，类似于东昆仑高Nb-Ta流纹岩，并可以与典型的碱流岩对比[10]。需要说明的是，Nb、Ta虽然有微弱的负异常，但其高Nb(38×10-6～89×10-6，平均58× 10-6)、Ta(3×10-6～6×10-6，平均4×10-6)含量与冈底斯带同时期的酸性火山岩的Nb、Ta强烈亏损截然不同[10, 24-25]。
4. 讨论
4.1 岩石源区及岩石成因
地球化学特征显示，美苏组酸性火山岩具有高硅、富铝、富碱，贫CaO、MgO的特征，大离子亲石元素及高场强元素Rb、K、Th、Ce、Zr、Hf相对富集，Ba、Sr、P、Ti强烈亏损，暗示岩浆可能来源于大陆板内深部的局部熔融。酸性火山岩的Rb/Sr、Ti/Y和Ti/Zr值分别为0.9～4.4(平均2.4)、35.1～70.6(平均45.9)和3.9～7.9(平均5.8)，位于壳源岩浆(Rb/Sr > 0.5，Ti/Y < 100，Ti/Zr < 20)范围[26-27]内，是陆壳熔融的产物。
Nb、Ta在侵蚀和变质作用过程中较稳定，有示踪原始岩浆源区的特征[28-29]。单纯的地壳熔融成因与美苏组酸性火山岩显示的高Nb、Ta及强烈亏损Sr、Eu、Ba的微量元素特征不符，这是由于地壳具有继承性的Nb、Ta负异常，如果没有其他富集Nb、Ta岩浆的加入，任何程度的地壳部分熔融和分离结晶都无法产生高Nb、Ta含量的熔体[10]。美苏组酸性火山岩Nb/Ta=10.8～17.9(平均13.3)，1个样品在幔源岩浆值(17±1)[30]范围，其他则略小于幔源岩浆值，也可以说明岩浆源有幔源物质参与。别若则错地区美苏组酸性火山岩Nb*≈1、Ta*≈＞1，与典型的碱流岩分布范围近于一致(图 7)，典型碱流岩CBS和GHM(AI > 1)呈现出Nb-Ta正异常，其由碱性玄武岩分离结晶形成，很少或没有受到陆壳混染[10]。
![]()
由上述分析可知，区内美苏组酸性火山岩的地球化学特征具有“集壳幔特性于一身”的属性，因此，笔者认为，形成本区酸性火山岩的初始熔体为富碱和富Nb、Ta的幔源玄武质岩浆与壳源岩浆以某一特定比例混合/混染的产物，混染应该发生在上地壳，因此有轻微的Nb、Ta负异常。同时，由于酸性火山岩具有明显的负Eu异常(δEu=0.13～0.26)，不能完全排除分离结晶形成部分酸性火山岩的可能性(图 8)。这种富Nb-Ta玄武岩浆一般具板内玄武岩的特征，可能反映裂谷伸展背景甚至地幔柱活动[10]。
![]()
图 8 美苏组酸性火山岩Zr-Zr/Sm图解Figure 8. Zr versus Zr/Sm diagram of acid volcanic rocks from Meisu Formation4.2 构造环境
不同学者对于印度大陆与亚洲大陆的碰撞过程有不同的认识，有学者认为, 印度与亚洲大陆碰撞自65Ma或70Ma左右开始，到45Ma或40Ma左右完成，以后转入后碰撞期[31-34]，主碰撞期为55～50Ma[35]；也有学者认为，印度-亚洲大陆碰撞经历主碰撞(65～41Ma)、晚碰撞(40～26Ma)和后碰撞过程(25～0Ma)[36]，并将早期碰撞过程划分为4个阶段：①70～60Ma，新特斯洋板片回转，印度大陆与亚洲大陆发生碰撞(≥65Ma)，导致加厚地壳深熔；②60～54Ma，印度大陆板片向北陡深俯冲，下地壳缩短加厚，地壳深熔作用持续；③53～41Ma，新特提斯洋板片发生断离，并向下拆沉。软流圈物质透过板片断离窗上涌，诱发地幔楔、上覆加厚的镁铁质下地壳熔融；④陡深俯冲的印度大陆板片因特提斯洋板片断离而发生折返，开始低角度俯冲(＜40Ma)，导致高原内部的陆内俯冲、走滑剪切与地壳缩短，造成冈底斯岩浆间断(40～26Ma)和拉萨地体初始抬升[24]。别若则错美苏组酸性火山岩位于北冈底斯南缘，流纹岩LA-ICP-MS锆石206Pb/238U年龄为39.62±0.77Ma(n=14，MSWD=0.99)，时代为晚始新世。该时期印度大陆与亚洲大陆板块主碰撞已完成，是印度大陆与亚洲大陆板块后碰撞期[31-34]或晚碰撞期[36]的起始时间。美苏组火山岩在命名地尼玛地区具“双峰式”特点，被认为属于造山带向板内过渡环境[4-5]，在研究区被认为是局限的“伸展盆地”构造环境①。本次采集的美苏组酸性火山岩样品在Rb/30-Hf-3Ta图解(图 9-a)中，落入碰撞后和板内交汇区，在(Y+Nb)-Rb图解(图 9-b)中主要落入板内花岗岩区。结合地球化学特征，综合认为，晚始新世冈底斯带别若则错地区处于后碰撞阶段陆内伸展(裂谷)环境，南侧新特提斯洋壳向北俯冲，导致高原内部的陆内俯冲、走滑剪切，引发大范围地壳伸展减薄，软流圈物质上涌，上涌的软流圈物质为具有富碱和富Nb、Ta特征的幔源玄武质岩浆，幔源玄武质岩浆与上地壳壳源岩浆以某一特定比例混合/混染，形成研究区高Nb-Ta的酸性火山岩。
![]()
5. 结论
(1) 美苏组酸性火山岩显示的特征为高硅、富铝、富碱，贫CaO、MgO，高Nb、Ta，大离子亲石元素及高场强元素Rb、K、Th、Ce、Zr、Hf相对富集，Ba、Sr、P、Ti强烈亏损的特征，岩石地球化学特征表明，美苏组火山岩“集壳幔特性于一身”，是初始熔体为富碱、富Nb、Ta的幔源玄武质岩浆与壳源岩浆以某一特定比例混合/混染的产物。
(2) 通过LA-ICP-MS锆石U-Pb测年，获得岩石结晶年龄为39.62±0.77Ma(n=14，MSWD=0.99)，形成时代为晚始新世。
(3) 美苏组酸性火山岩产于大陆板内伸展(裂谷)环境，其地球动力学背景与南侧新特提斯洋壳向北俯冲，导致高原内部的陆内俯冲、走滑剪切与地壳缩短有关。
致谢: 中国地质科学院矿产资源研究所赵元艺研究员对文章提出了很多宝贵的意见，成文期间中国地质大学（北京）王松同学提供了热情帮助，在此表示衷心的感谢。 -
![]()
图 2 前苏联二叠纪含盐构造及钾盐盆地分布[3]
1-二叠纪沉积分布界线；2-基准剖面点；3-早二叠世含盐构造分布界线；4-早二叠世盐盆地；5-乌菲姆岩系分布界线；6-布古鲁斯兰盐盆地；7-上卡查克斯坦盐类沉积分布区（晚二叠世）；Ⅰ-滨里海盆地；Ⅱ-上卡姆
Figure 2. The distribution of Permian salt structure and potash salt-bearing basins within the former Soviet Union
![]()
图 3 日良矿构造图④
1-第四系全新统沙堆砾岩亚砂土砂质粘土；2-第四系上更新统砂质粘土、沙堆、砾岩；3-第四系中更新统砂质粘土、砾岩；4-第四系下更新统，上部为石膏的各类粘土；5-上白垩统含磷钙砾岩和磷灰岩板的沙土、云母石英砂、砂岩夹层和晶状体；6-下白垩统含泥灰岩结合的沙土、粘土、砂岩和石灰岩薄夹层；7-侏罗系黑色、有褐煤夹层的粘土；8-中上三叠统含砂岩晶状体的沙土、杂色粘土；9-下三叠统含砂岩夹层和红色泥板岩状粘土的砾岩；10-二叠系粉砂、含砾岩结晶、泥板岩、石灰岩的砂岩；11-杂卤石；12-钾石盐；13-钾石盐-光卤石；14-阿尔丁斯克阶褶皱轴线；15-孔古阶褶皱轴线；16-断裂；17-地表水
Figure 3. Schematic geological map of the Zhilyanskoe deposit
![]()
图 4 日良矿剖面图④
1-第四系沉积层；2-中侏罗统沉积层；3-中-上三叠统沉积层；4-上二叠统沉积层；5-下二叠统硫酸盐层；6-下二叠统盐岩层；7-钾石盐-光卤石；8-钾石盐；9-石膏和泥灰岩夹层；10-杂卤石；11-硬石膏；12-亚丁斯克阶沉积岩
Figure 4. Example of the geological section of the Zhilyanskoe deposit
![]()
图 5 滨里海盆地东缘盐构造和乌拉尔造山运动关系示意图[8]
1-俄罗斯板块；2-西伯利亚板块；3-乌拉尔褶皱带；4-碳酸盐岩；5-盐；6-碎屑岩；7-剥蚀区；8-断层
Figure 5. The relationship between salt structures on the eastern margin of the Pricaspian Basin and Ural orogeny
![]()
图 6 钾盐矿体分布在盐背斜两翼的成因示意图[10]
1-班塔博组；2-塔贡组二、三段；3-塔贡组一段；4-钾盐矿层；5-盐层
Figure 6. Schematic diagram of the formation of salt anticline, which results in the potash salt distribution on the limbs
表 1 2014年哈萨克斯坦国家储量委员会批准的日良矿储量①
Table 1 The reserves of the Zhilyanskoe deposit approved by the State Reserves Committee of the Republic of Kazakhstan, 2014
指标 平衡表内各级储量 平衡表外 В（约等于中国旧标准B级） С1（约等于中国旧标准C级） С2（约等于中国旧标准D级） 杂卤石-原盐/103t 54223 457484 341413 换算成K2O/103t 5224 44076 32311 平均品位K2O/% 9.63 9.63 9.46 钾石盐岩-原盐/103t 9536 107699 33076 20898 换算成K2O/103t 1724 19732 6579 3780 平均品位K2O/% 18.08 18.32 19.89 18.09 钾石盐岩-光卤石-原盐/103t 9568 换算成K2O/103t 1168 平均品位K2O/% 12.21 
下载: 导出CSV
表 2 日良矿盐类矿石的化学成分⑤
Table 2 Chemical composition of salts in the Zhilyanskoe deposit
% 钾盐种类 K Na Mg Ca Cl SO4 不溶解残渣 变化范围 平均值 变化范围 平均值 变化范围 平均值 变化范围 平均值 变化范围 平均值 变化范围 平均值 变化范围 平均值 杂卤石矿 2.32~14.09 8.03 0.0~32.36 11.62 0.63~5.14 2.55 1.50~17.91 9.09 0.24~53.22 19.01 12.32~63.62 42.68 0.0~15.67 1.62 钾石盐 0.18~38.30 15.87 8.31~37.91 24.34 0.01~5.79 0.27 0.08~1.96 0.81 21.76~58.80 52.71 0.01~8.84 2.43 0.06~54.50 1.97 钾石盐-光卤石 0.66~20.17 10.18 7.76~16.95 17.68 0.16~6.99 3.92 0.14~1.14 0.58 42.01~56.53 46.5 0.07~4.10 1.94 0.16~6.22 1.8
下载: 导出CSV
-
亓昭英, 安超.2014年中国钾肥行业运行情况及发展预测[J].中国石油和化工经济分析, 2015, 3:32-35. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYFX201503012.htm 徐传会, 钱桂华, 张健球, 等.滨里海盆地油气地质特征与成藏组合[M].北京:石油工业出版社, 2009. 钱自强, 曲一华, 刘群.钾盐矿床[M].北京:地质出版社, 1994. 史丹妮, 杨双, 滨里海盆地盐岩运动及相关圈闭类型[J].岩性油气藏, 2007, 19(3):73-79. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YANX200703014.htm 鲍荣华, 梁光明.俄罗斯钾盐资源及开发利用情况介绍[J].中国农资, 2011, 7:46-47. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NZKJ201107014.htm Orris G J, Cocker M D, Dunlap P, et al. Potash-A global overview of evaporite-related potash resources, including spatial databases of deposits, occurrences, and permissive tracts[EB/OL] (2014-12-06)[2015-12-10] http://pubs.usgs.gov/sir/2010/5090/s/.
Euro Chem, Russia roots for potash[EB/OL](2014-01-06)[2015-12-10] http://www.eurochem.ru/wp-content/uploads/2014/01/Russia-roots-for-potash-MM-June-2013.pdf.
杨孝群, 汤良杰, 朱勇.滨里海盆地东缘盐构造特征及其与乌拉尔造山运动关系[J].高校地质学报, 2011, 17(2):318-326. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201102021.htm 石国成, 路耀祖, 徐新文, 等.试探盐背斜与固体钾盐矿的关系--以老挝农波盆地钾盐矿为例[J].青海大学学报(自然科学版), 2010, 28(6):69-72. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHXZ201006018.htm 王少华, 杜建军.老挝万象平原盐类矿床控矿构造研究[J].地质力学学报, 2012, 18(1):52-61. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLX201201007.htm 孙宏伟, 曹养同, 张华.蒸发岩盆地杂卤石成因及找钾意义[J].化工矿产地质, 2014, 36(1):8-12. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HGKC201401002.htm 袁见齐.国外杂卤石资料简介[J].化工矿物与加工, 1974, 6:47-58. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HGKJ197406012.htm 林耀庭, 尹世明.四川渠县浅层杂卤石矿分布特征及其成因和意义[J].四川地质学报, 1998, 18(2):121-125. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCDB802.007.htm 奥佐尔·阿·阿.沉积和火山沉积硼矿[M].秦国兴, 刘吉成译.北京:地质出版社, 1987. Нурабаев Б К, Надырбаев А А, Щамбарбаев С Е, идр. Шукенов А К. Рассмотрение материалов Отчета с подсчетом запасов калийных солей по Жилянскому месторождению в Актюбинской области по состоянию на 01.01.2014.Астана, 2014. Сокольников О А, Ищенко А М, Асылкожанов А Коптев В.В Лопарев С.В Технико -экономическое обоснование промышленных кондиций на калийные соли месторождения Сатимола от 2011r. Уральск, 2011. Горюнов Ю С, Рянин Б С. Сводный геолочический отчет по работам урало -Эмбенской геолог -разведочной партии на Черкрском соляном куполе за период с 1955-1964 г, от 1965 г. Уральск, 1965. Фрейман Г Г, Федорова Р Ж, Бегляков Е В. Отчет с подсчетом запасов калийных солей по Жилянскому месторождению в Актюбинской области по состоянию на 01.01.2014. Алматы, 2013. СахноС С, АгаджанянВ Г, ВласкоГ Н. Отчет по разведке Жилянского месторождения калийных солей за 1952 -1958 г.Актюбинск, 1958. Сокольников О А, Лопарев В В, Яренский Ю Е.идр. Технико -экономическое обоснованиепромышленных кондиций на элювиальные борные руды месторождения Сатимола. Алматы, 2006.
计量
- 文章访问数: 3532
- HTML全文浏览量: 466
- PDF下载量: 400
