An analysis of the lithofacies sections and establishment of the phase model for the Lower-Middle Devonian Kulumudi Formation in Barluk Mountain area of Xinjiang
-
摘要:
新疆西准噶尔巴尔鲁克山一带下-中泥盆统库鲁木迪组曾被广泛认为是滨海-浅海沉积相。通过测制库鲁木迪组Ⅰ、Ⅱ岩相剖面，结合工作区内库鲁木迪组岩性、沉积构造、厚度、化石等特征，研究其沉积岩石学及相特征，划分沉积相单元、组合序列，分析其由冲积扇、扇三角洲及滨-浅海相组成，重点建立该区早-中泥盆世沉积模式，为后期区域地质矿产调查工作提供一定的基础地质资料。
Abstract:The Lower-Middle Devonian Kulumudi Formation of the Barluk Mountain area in west Junggar of Xinjiang has been widely considered to be product of the coastal neritic deposition environment. Through mapping Ⅰ, Ⅱ lithofacies section of Kulumudi Formation, and in combination with lithology, sedimentary structure, thickness, fossils and other characteristics of Kulumudi Foramtion in the study area, the authors studied characteristics of sedimentary rock and facies as well as sedimentary sequence, and detected through analysis that Kulumudi Formation is composed of alluvial fan, fan delta and coastal-shallow sea facies. On such a basis, the authors put forward a sedimentary model of the Early-Middle Devonian period, which can provide certain basic geological data for the late stage regional geological survey work.
-
Keywords:
- fan delta /
- sedimentary facies /
- sedimentary model /
- Kulumudi Foramtion /
- west Junggar
-
班公湖-怒江结合带(BNS)位于青藏高原北部, 西起班公湖, 向东经改则、东巧、丁青与昌宁-孟连带相连, 向西延伸向克什米尔, 与东地中海特提斯蛇绿岩相连, 在中国境内长达2000km, 是青藏高原一条重要的结合带[1]。班公湖-怒江结合带中存在规模巨大的蛇绿岩、增生杂岩, 以及夹持其中的残余弧或岛弧变质地块, 发育韧性剪切带、逆冲断层、构造混杂岩、复杂褶皱等多种构造行迹, 沿断裂还发育晚白垩世-新近纪陆相火山岩、新生代陆相走滑拉分盆地和第四纪谷地[2]。为更好地认识班公湖-怒江结合带内物质的形成机制及相关的构造背景, 需要对其开展深入的研究。
通过对沉积岩中的碎屑锆石进行U-Pb定年分析, 可有效地探讨其源区并开展历史时期的古大陆重建。本文对该地区早白垩统多尼组(原1:25万区调划为上三叠统巫嘎组)砂岩的碎屑锆石开展了形态学及U-Pb年代学研究, 为揭示班公湖-怒江缝合带内该地层单元的物源区提供新的证据, 同时为探讨班公湖-怒江结合带的构造演化史提供一定的依据。
1. 地质特征
多尼组出露于改则县南西的洞错一带(图 1), 呈近东西向带状分布, 区域上为一套灰色-深灰色含煤碎屑岩地层。岩性主要为泥岩、砂岩、板岩、页岩、粉砂岩、石英砂岩、长石石英砂岩, 局部含火山岩, 产植物、菊石、双壳类、腹足类、珊瑚、层孔虫、海胆、腕足类、介形类等化石。根据野外实测剖面特征, 研究区多尼组主要岩性为深灰色、灰色泥质粉砂岩、粉砂岩, 局部夹灰色钙质岩屑石英砂岩、长石石英砂岩及少量灰岩等, 在灰岩中局部可见生物碎屑, 未见完整化石。
2. 样品采集与分析方法
样品采集于西藏改则县洞错乡南约15km处欧仁一带的PM009地层剖面上。样品岩性主要为灰色中细粒长石石英砂岩, 主要由石英(84%)、长石(13%)、岩屑(2%)、胶结物等组成, 颗粒大小以0.15~ 0.60mm为主, 分选性好, 磨圆度一般, 呈次棱角状, 次圆状。石英主要为单晶石英, 长石类以斜长石为主, 岩屑成分主要为灰岩、泥岩、粉砂岩等, 孔隙式胶结(图 2)。
样品锆石的分离和挑选由廊坊市地岩矿物分选有限公司完成, 在双目镜下挑选出晶形和透明度好的锆石颗粒, 粘贴在环氧树脂表面, 抛光后将锆石进行透射光、放射光和阴极发光显微照相。锆石制靶及阴极发光图像制备由北京中美美科科技有限公司完成, LA-ICP-MS锆石U-Pb定年测试分析在中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室完成。其中LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素年龄分析仪器为Elan6100DRC型激光剥蚀系统, 激光器为193nmArF准分子激光器。激光剥蚀斑束直径为32μm, 激光剥蚀深度为20~40μm。实验中采用氦气为剥蚀物质的载气, 采用标准锆石91500为外标, 采用美国国家标准物质局人工合成硅酸盐玻璃NIST SRM610为内标。详细的实验原理、流程和仪器参数见Yuan等[3]的文献。
3. 分析结果
多尼组砂岩碎屑锆石U-Pb年龄数据见表 1。在多尼组砂岩样品中, 随机挑选71粒锆石进行分析。从阴极发光(CL)图像(图 3)看出, 锆石颗粒大小在50~180μm之间。研究表明, 不同成因的锆石具有不同的Th/U值, 岩浆锆石的Th/U值较大(一般大于0.4);而变质锆石的Th/U值较小(一般小于0.1)[4]。多尼组砂岩碎屑锆石的Th/U值较大, 51颗锆石的Th/U值大于0.4, 平均值约为0.64, 说明锆石大部分为岩浆成因, 部分可能为变质成因。
表 1 洞错地区多尼组砂岩碎屑锆石U-Th-Pb同位素年龄数据Table 1. Detrital zircons U-Th-Pb data of sandstones in the Duoni Formation from Dongcuo area
![]()
图 3 洞错地区多尼组砂岩碎屑锆石阴极发光图（年龄单位为Ma）Figure 3. Cathodoluminescene images of detrital zircons of sandstones in the Duoni Formation from Dongcuo area4. 分析与讨论
4.1 测年结果
对于年轻锆石而言, 207Pb/206Pb年龄误差较大, 而对于古老锆石而言, 206Pb/238U年龄的误差较大。本文在年龄选取时, 对小于1000Ma的锆石, 选取206Pb/238U计算年龄值; 年龄大于1000Ma的锆石, 选取207Pb/206Pb计算年龄值[5]。从碎屑锆石年龄分布频率直方图(图 4)可以看出, 多尼组砂岩碎屑锆石年龄值分布在125~3261Ma之间。其中125~1000Ma的锆石有37粒, 最年轻年龄值为125Ma(测点号为PM009/26-17, 和谐度为97%); 大于1000Ma的年龄值为34个, 最老年龄值为3261Ma(测点号为PM009/26-35, 和谐度为96%)。碎屑锆石主要年龄区间(或峰值)为3261Ma、2739~2335Ma、1880~ 1750Ma、1006~657Ma、577~510Ma、456~409Ma和252~202Ma(表 1)。
![]()
图 4 青藏高原碎屑锆石U-Pb年龄频率图（据参考文献[15]修改）Figure 4. Age distributions of detrital zircons from the Tibetan Plateau4.2 讨论
多尼组的碎屑锆石年龄数据跨度较大, 不同的年龄峰值代表不同的地质意义。
(1) 3261Ma, 大于3000Ma的碎屑锆石在样品中仅出现1粒, 表明物源区存在古老地壳的残留[6], 为研究班怒带物源区的形成和演化奠定了物质基础。
(2) 2739~2335Ma年龄组包含10颗碎屑锆石, 代表物源区可能存在构造-岩浆事件。从全球地质背景看, 华北、北美、瑞芬及其他克拉通在2.5Ga左右发生了大规模的拼合事件(如Grenville事件、Pan-Afriean事件等), 形成有记载的最古老的超级大陆[7]。近年来, 众多学者在羌塘盆地发现1.8~ 2.7Ga的锆石, 如盆地中央隆起带差桑-茶布一带的戈木日群[8], 盆地西南部龙木错-双湖缝合带南侧荣玛温泉地区石英岩[9], 以及羌塘盆地北部唐古拉山温泉地区雁石坪群[10]。暗示羌塘盆地有太古宙的地壳物质, 支持羌塘盆地存在前寒武纪结晶基底的可能性。这也说明, 研究区多尼组的物源很可能为北部的南羌塘地块。
(3) 1880~1750Ma年龄组包含16颗碎屑锆石, 指示源区存在古元古代早期的构造热事件。研究表明[11-12], Columbia超级大陆各个组成陆块是在2.1~ 1.8Ga碰撞事件中拼合在一起的, 并在中元古代早-中期Columbia超级大陆边缘向外增生, 随后开始裂解, 1880~1750Ma可能也是羌塘结晶基底的主期变质年龄。
(4) 1006~657Ma年龄组包含13颗碎屑锆石, 该期是全球构造运动演化的一系列重大热事件时期, Grenvillian碰撞造山期(1000~900Ma)形成了罗迪尼亚超大陆, 在850~750Ma开始隆升、裂解[13]。在700Ma发生分解, 反映了早期的泛非碰撞, 中国大陆主要的构造表现为普遍存在张裂, 在羌塘结晶基底的戈木日群中发现1016~929Ma的热事件, 说明此时羌塘地块存在构造热事件[1]。
(5) 577~510Ma年龄组包含5颗碎屑锆石, 指示了新元古代晚期的一次构造热事件, 该组年龄值可能是泛非造山运动(550±100Ma)在物源区的记录。
(6) 456~409Ma年龄组包含8颗碎屑锆石, 可能指示了冈瓦纳大陆北缘在早泥盆世-奥陶纪的增生过程[14]。
(7) 252~202Ma年龄组包含5颗碎屑锆石, 指示拉萨地块与羌塘地块之间发生了俯冲消减及碰撞与缝合作用。
(8) 最小年龄125Ma和126Ma, 可能代表该套地层的沉积时代, 说明该套地层于早白垩世沉积形成。
班公湖地区中生代沙木罗组和日松组碎屑锆石显示, 其沉积物的物源区可能为北部的羌塘地块[1]。商旭地区中生代沉积物中含有部分来自其北部南羌塘地块中的物质, 暗示班公湖-怒江洋壳在中生代向北俯冲[15]。南羌塘与特提斯喜马拉雅沉积变质岩的碎屑锆石年龄具有相似的频率分布特征, 且二者的主要年龄峰值为530Ma、950Ma, 其与高喜马拉雅新元古代沉积变质岩碎屑锆石的年龄主峰一致, 表明其在古生代与高喜马拉雅相邻; 同时, 拉萨地块与澳大利亚西部的碎屑锆石具有一致的年龄峰值1170Ma, 表明拉萨地块可能在石炭纪-二叠纪与澳大利亚西北部毗邻[16]。从锆石年龄分布频率图可见, 研究区碎屑锆石年龄分布直方图与南羌塘更具相似性, 西藏洞错地区班公湖-怒江结合带早白垩世沉积物的物源可能来自北部的南羌塘地块。
5. 结论
(1) 班公湖地区早白垩世多尼组砂岩碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb测年结果显示, 碎屑锆石最年轻颗粒的年龄值为125Ma, 说明其形成时代晚于早白垩世; 最老碎屑锆石年龄值为3261Ma, 表明物源区存在古老地壳的残留。
(2) 将研究区早白垩世碎屑锆石的年龄分布频率图与南部的拉萨地块及北部的南羌塘地块对比, 其与南羌塘地块更具相似性, 说明研究区的早白垩世沉积物的物源可能来自北部的南羌塘地块。
致谢: 成文过程中得到陕西区域地质矿产研究院陈榕高级工程师及中国地质大学（北京）王训练教授的指导，中国科学院地质与地球物理研究所李继亮研究员和西安地质调查中心陈隽璐研究员等同志在野外工作期间对本次研究提出宝贵建议，在此一并表示衷心感谢。 -
![]()
图 1 库鲁木迪山—巴尔鲁克山一带地质简图
D2b—中泥盆统巴尔鲁克组；D1-2k—下—中泥盆统库鲁木迪组；S2-4M—上志留统玛依勒山群；O2-S1—中奥陶统—下志留统；γ—花岗岩；γδ—花岗闪长岩；δ—闪长岩
Figure 1. Sketch geological map of Kulumudi Mountain in Barrluk Mountain area
![]()
图 3 Ⅰ号剖面第①层砾石定向性特征
Figure 3. Gravel directional characteristics of level one in sectionⅠ
![]()
图 4 Ⅰ号剖面第⑨层中-大型楔状交错层理构造
Figure 4. The middle-large wedge cross bedding structure of level nine in sectionⅠ
![]()
图 5 Ⅰ号大比例尺岩相剖面柱状图及沉积环境
Figure 5. No. 1 large proportion lithofacies section column and the inferred sedimentary environment
![]()
图 6 Ⅱ号大比例尺岩相剖面图及沉积环境
Figure 6. No. 2 large proportion lithofacies section column and the inferred sedimentary environment
![]()
图 7 研究区库鲁木迪组沉积环境柱状对比图
Figure 7. The columnar correlation chart of sedimentary environments for Kulumudi Formation in the study area
![]()
图 8 研究区早—中泥盆世库鲁木迪山一带扇三角洲沉积环境模型
Figure 8. The fan delta sedimentary environment model for the Early-Middle Devonian Kulumudi Mountain in the study area
表 1 下—中泥盆统库鲁木迪组划分沿革
Table 1 The history of classification of the Lower-Middle Devonian Kulumudi Formation
下载: 导出CSV
-
蔡土赐, 张良臣, 王有标.新疆维吾尔自治区岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1999:53-56. 王海博.西准噶尔恰达一带库鲁木迪组的沉积特征及构造意义[D].长安大学博士学位论文, 2011. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-11941-1011185823.htm 刘松柏, 张占武, 张练练.西准噶尔上泥盆统铁列克提组层型剖面的重新厘定[J].新疆地质, 2014, 32(2):164-167. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJDI201402006.htm 董连慧, 李卫东, 张良臣.新疆大地构造单元划分及其特征[C]//第6届新疆天山地质矿产资源学术会议讨论会论文集(上).乌鲁木齐:新疆青少年出版社, 2008:27-32. 曾亚参, 肖世禄, 张致民.新疆古生界下[M].新疆:新疆人民出版社, 1991:5-134. 刘松柏, 王训练, 张练练.新疆巴尔鲁克山一带早-中泥盆世库鲁木迪组沉积相标志分析[J].新疆地质, 2015, 33(4):463-468. http://www.cqvip.com/QK/82738X/201502/665235449.html 魏荣珠, 董挨管, 李嵩.西准噶尔玛依勒山一带早泥盆世生物化石的发现及其意义[J].地质通报, 2011.30(1):101-105. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20110110&journal_id=gbc 汪龍文, 张仁山, 常安之.中国标准化石手册[M].北京:地质出版社, 1958:318-380. 朱筱敏.沉积岩石学(第四版)[M].北京:石油工业出版社, 2010:64-79, 291-318. McPherson J G,Shanmugam G, Moiola R J. Fan-deltas and braid deltas:varieties of coarse-grained deltas[J]. Bull.geol.Soc.Am.,1987, 99:331-340. doi: 10.1130/0016-7606(1987)99<331:FABDVO>2.0.CO;2 McPherson J G, Shanmugam G, Moiola R J. Fan-deltas and braid deltas:varieties of coarse-grained deltas[J]. Bull.geol.Soc.Am., 1987, 99:331-340. doi: 10.1130/0016-7606(1987)99<331:FABDVO>2.0.CO;2
Nemec W, Steel R J.What is a fan delta and how do we recognize it?[C]//Nemec W, Steel R J. Fan Deltas:Sedimentology and Tectonic Settings, 1988:3-13. Nemec W, Steel R J.What is a fan delta and how do we recognize it?[C]//Nemec W, Steel R J. Fan Deltas:Sedimentology and Tectonic Settings, 1988:3-13.
于兴河.碎屑岩系油气储层沉积学[M].北京:石油工业出版社, 2002. Galloway W E, Xue L Q. Fan-Delta,Braid Delta and the Classification of Delta Systems[J].Acta Geologica Sinica(English Edition), 1991,4:141-153. http://cn.bing.com/academic/profile?id=1514271476&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn Galloway W E, Xue L Q. Fan-Delta, Braid Delta and the Classification of Delta Systems[J].Acta Geologica Sinica(English Edition), 1991, 4:141-153. http://cn.bing.com/academic/profile?id=1514271476&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
李思田.含能源盆地沉积体系——中国内陆和近海主要沉积体系类型的典型分析[M].武汉:中国地质大学出版社, 1996. David B P,Wiseman W M J. Submarine slope processes on a fan delta,Howe Sound,British Columbia[J].Geo. Marine Letters,1981,1:85-90. doi: 10.1007/BF02463323 David B P, Wiseman W M J. Submarine slope processes on a fan delta, Howe Sound, British Columbia[J].Geo. Marine Letters, 1981, 1:85-90. doi: 10.1007/BF02463323
中国石油学会地质委员会编.碎屑岩沉积相研究[M].北京:石油工业出版社, 1988:52-64. 崔之久.沟谷泥石流及扇形地的沉积类型与形成机制[J].沉积学报, 1986, 3(2):69-79. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB198602007.htm 崔之久, 熊黑钢.泥石流沉积相模式[J].沉积学报, 1990, 3(2):128-140. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB199003012.htm 崔之久.泥石流沉积与环境[M].北京:海洋出版社, 1996:46-57. 崔之久.泥石流沉积与环境及其在防灾减灾上的意义[J].水土保持研究, 1996, 6(4):2-9. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STBY199904001.htm 崔之久, 冯金良.东川蒋家沟泥石流沉积亚相组合特征[J].水土保持研究[J].2001, 8(2):3-6. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STBY200102001.htm 程立华, 陈世悦, 吴胜和.云南大理盆地隐仙溪冲积扇沉积结构特征[J].西南石油学院学报, 2006, 28(5):2-6. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNSY200605000.htm 新疆地质局区测大队.塔勒艾勒克幅1:20万区域地质矿产图及说明书.1972. 张洪伟, 王海博, 李永军.新疆托里县—裕民县阔克哈达一带1:5万区域地质矿产调查报告.2010. 魏荣珠.新疆托里县玛依勒山一带1:5万区域地质矿产调查报告.2010. 赵文平, 李育敬.新疆1: 25万托里县幅区调修测地质报告.2012. 新疆地质局区测大队.1: 20万托里县幅区调报告.1972. 董占清, 张兴龙, 刘增仁.新疆西准噶尔巴尔鲁克山地区1:5万区域地质矿产调查报告.2005. 樊满成, 张练练, 温军会.新疆托里县库甫一带1:5万区调报告1:5万库普报告.2010. 张练练, 刘松柏, 李育敬.新疆1: 5万老裕民、铁列克提等7幅区域地质调查报告.2013. -
期刊类型引用(0)
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 1923
- HTML全文浏览量: 289
- PDF下载量: 99
- 被引次数: 4
