Geochemical characteristics, formation age and tectonic environment of the Mankeyidingsayi rocks in the Wuxilike area of Altay
-
摘要:
阿尔泰乌希里克地区位于西伯利亚板块阿尔泰陆缘活动带的阿尔泰古生代深成岩浆弧内，花岗岩广泛分布。通过对满克依顶萨依岩体进行LA-ICP-MS锆石U-Pb测年和岩石地球化学分析，探讨该岩体形成的时代及构造环境。乌希里克南部满克依顶萨依岩体中细粒白云母二长花岗岩的LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为217.9±2.3Ma，表明岩体侵位于早中生代晚三叠世早期。岩石具有高的SiO2（70.86%~74.32%）和Al2O3（14.51%～14.96%）含量，低P2O5（0.24%~0.33%）和MgO+FeO（0.39%~1.25%）含量，富碱（K2O+Na2O=8.07%~8.29%），具有低的CaO/Na2O值（0.13~0.30，≤0.3）。以上特征表明，该岩体属高钾钙碱性过铝质岩类，具有S型花岗岩的典型特征。结合前人研究成果综合分析，推测岩体形成于板内（陆内）环境，与地幔柱有关。岩体主要由源自地壳的泥质沉积物部分熔融形成，在部分熔融过程中有富钙的斜长石、钛铁矿等矿物的残留。
Abstract:The Wuxilike area of Altay is located in Siberian Altay terrigenous mobile belt and the Altay Paleozoic plutonic magmatic arc, where granite is widely distributed. By LA-ICP-MS zircon U-Pb dating and geochemical analysis, the authors studied the age and tectonic environment of the Makeyidingshayi granite body. The LA-ICP-MS zircon U-Pb age of the medium-fine grained muscovite adamellite of Mankeyidingsayi granite body in southern Wuxilike area is 217.9±2.3Ma, showing that the granite body was emplaced in the early Late Triassic of the early-Mesozoic. The rocks have high SiO2 (70.86%~74.32%) and Al2O3 (14.51%~14.96%), low P2O5 (0.24%~0.33%) and MgO+FeO (0.39%~1.25%) content, high alkali (K2O+Na2O=8.07%~8.29%), and low CaO/Na2O (0.13~0.30, ≤0.3) ratio. These characteristics indicate that the granite body belongs to high-K calc-alkaline peraluminous rocks, with the typical features of S-type granites. In combination with the work and the results from previous comprehensive analysis, the authors infer that the granite body was formed in an intercontinental (inland) environment, related to the mantle plume. The granite body was mainly derived from partial melting of argillaceous sediments in the crust, and during the partial melting process, residuals of calcium-rich plagioclase, ilmenite and other minerals were preserved.
-
Keywords:
- geochemical characteristics /
- formation age /
- tectonic environment /
- Mankeyidingsayi /
- Wuxilike /
- Altay
-
1. 大洋板块地层的概念
大洋板块地层的英文全称为Ocean Plate Stratigraphy，缩写为OPS，由日本地质学家Isozaki在1990年首先提出来[1]。Wakita等[2]认为，OPS除在洋壳基底之上形成的各种建造外，还应包括陆缘海盆地沉积。Kusky等[3]认为，OPS是在大洋板块从洋中脊到海沟运移过程中形成的一套岩石组合，包括蛇绿岩残片、洋岛海山岩石组合、洋内弧火山岩、含铁锰结核的远洋泥硅质岩、海沟相滑塌堆积、斜坡相浊积岩、超高压高压变质岩岩片(块)等，在构造特征上强烈变形，使基质具有强烈透入性面理化的非史密斯地层，在剖面上呈现叠瓦构造(图 1) [3]。张克信等[4]认为，外国学者提出的OPS中缺少了裂离的陆壳碎块，并将OPS的范围扩大化，认为活动陆缘也应划归OPS范畴。笔者认为，应该按照Kusky等[3]的定义，简言之，OPS就是在大洋板块运动中形成的一套无序岩石组合，其主要组分是洋壳残片(蛇绿岩组分残片)、洋岛海山岩石组合、含铁锰泥硅质岩、远洋放射虫硅质岩、深海远洋浊积岩、海沟相滑塌堆积、斜坡相浊积岩、超高压高压变质岩岩片(块)、裂离陆壳残块等，在构造上遭受强烈的透入性面理化，并重新定向。实际上，就是常称的“俯冲增生杂岩”，或“俯冲增生楔”。
![]()
图 1 大洋板块地层(OPS)形成环境、物质组成及构造特征示意图[3]A—大洋板块地层(OPS)物质组成随大洋板块从洋中脊向海沟俯冲带运移及时间的变迁而变化，右侧表示增生楔中的叠瓦构造和强烈变形；B—大洋板块地层各种组成物质的形成环境、构造特征及形成的动力学条件Figure 1. A model showing formation environment, components and structural features of OPS2. 大洋板块地层形成的构造环境
OPS主要形成于以大洋岩石圈为基底的大洋盆地环境，不包括活动陆缘环境，因为活动陆缘各类火山-沉积的基底是大陆岩石圈或减薄的大陆岩石圈或陆壳；海沟是二者的界线，沿海沟大洋岩石圈板块向大陆岩石圈板块之下俯冲。海沟是大洋岩石圈消亡之处，也是大洋岩石圈之上的各类火山-沉积建造，包括部分洋壳被拆离刮剥之处，是OPS最终形成的环境(图 2)。由此可见，OPS形成的具体构造环境应包括大洋中脊及其下伏的岩浆房、洋底高原(或远洋深海环境)、洋岛海山、海沟和海沟斜坡。裂离的陆壳碎块在超大陆裂离过程中存在于洋盆中，其上可能有少量浅海碳酸盐岩沉积。
![]()
图 2 大洋板块地层形成环境及物质组成示意图Figure 2. A model showing formation environment and components of OPS3. 大洋板块地层的物质组成
由于形成的具体构造环境不同，因此，OPS的物质组成或岩石组合也不相同，概述如下。
3.1 洋中脊环境(包括洋中脊之下的岩浆房)形成的岩石组合
各种不同类型的蛇绿岩，最主要的是MOR(洋中脊)型蛇绿岩和SSZ (俯冲带)型蛇绿岩，是洋中脊环境形成的主要岩石组合。
MOR型蛇绿岩由尖晶石二辉橄榄岩、方辉橄榄岩、超镁铁质堆晶岩、镁铁质堆晶岩、镁铁质岩墙、玄武岩及其上的放射虫硅质岩或碳酸盐岩组成；在镁铁质堆晶岩中橄长岩和长橄岩是不可缺少的组分，也是MOR型蛇绿岩的主要岩石学特征。在此类蛇绿岩中常有大洋斜长花岗岩以岩床或岩墙形式出现在堆晶岩中。洋中脊玄武岩以低钾和斑晶组合中普通辉石为唯一的辉石，以及2个世代的橄榄石区别于岛弧、洋岛和大陆环境的拉斑玄武岩。
SSZ型蛇绿岩在组成中没有尖晶石二辉橄榄岩和镁铁质堆晶岩中的长橄岩和橄长岩。玄武岩一般为岛弧玄武岩(IAB)。SSZ型蛇绿岩生于弧后扩张环境，弧后洋盆也有俯冲作用，形成自己的大洋板块地层(OPS)。如北祁连走廊弧后洋盆，沿九个泉—寺大隆一带俯冲，形成含低级蓝闪石片岩的大洋板块地层，其中含有远洋硅泥质岩、蛇绿岩、洋内弧玻安岩等。此外还有CM型(大陆边缘型)、P型(地幔热柱型)和VA型(火山弧型)蛇绿岩(图 3)。CM型蛇绿岩的岩石组合为蛇纹石化橄榄岩+蛇纹石化角砾岩(或蛇纹石碳酸盐岩) +辉绿岩墙+橄榄辉长岩+枕状熔岩+硅质岩。P型蛇绿岩的岩石组合为亏损的地幔橄榄岩+辉长岩+超镁铁质岩墙+块状熔岩+角砾岩+玄武岩。VA型蛇绿岩的岩石组合为强烈亏损的地幔橄榄岩+辉石岩+辉长岩+玄武岩+安山岩+流纹岩+火山碎屑岩+花岗闪长岩+英云闪长岩。
上述3种蛇绿岩岩石组合，除P型蛇绿岩外，其余2种类型因与俯冲作用无关，不属于OPS范畴的岩石组合。
3.2 洋岛海山岩石组合
通过图 4可以了解洋岛海山环境及其各个部位的岩石组合，以及整个洋岛海山的岩石组合。在阐述洋岛海山环境所形成的岩石组合之前，必须掌握鉴别洋岛海山的标准[3]岩石组合：玄武岩+礁灰岩(前寒武纪为碳酸盐岩)(图版Ⅰ-A)。①洋岛海山相斜坡沉积角砾岩(图版Ⅰ-B)及同沉积“Z”形褶皱，这套斜坡相沉积在厚度上变化大。②洋岛海山岩石组合常与深水远洋浊积岩、蛇绿岩及超高压高压岩石伴生，并遭受强烈变形，重新定向。③海山玄武岩在岩石地球化学特征上显示高TiO2(大于1.5%)，中到高的轻稀土元素和重稀土元素特征，富Nb，Nb/Lapm＞1，Nb/Thpm＞1。在同一地幔柱(地幔热点)形成的海山链中，可以出现不同时代的海山，晚期的海山较早期的更富不相容元素。
![]()
图 4 洋岛海山形成环境及物质组成示意图[3]Figure 4. Sketch map showing formation environment and components of oceanic island and sea mountain![]()
图版ⅠA—甘肃省北山地区牛圈子一带洋岛海山碳酸盐岩+火山岩组合(张克信提供, 2014年)；B—甘肃省牛圈子一带的海山斜坡相角砾岩(张克信提供, 2014)；C—湖北大洪山地区和白云岩共生的玄武岩(图片左上角为白云岩)；D—湖北大洪山地区具有细微层理的玄武质凝灰岩；E—云南景洪一带沿澜沧江一带俯冲增生杂岩带中的含铁锰结核泥硅质岩(图片中褐色者为铁锰结核)；F—云南景洪一带沿澜沧江一带俯冲增生杂岩带中的远洋深水浊积岩图版Ⅰ.根据上述鉴别标准，可以识别洋岛海山形成的岩石组合。洋岛海山形成的主要岩石组合是玄武岩+礁灰岩，在前寒武纪碳酸盐岩取代了礁灰岩的位置，主要形成于洋岛海山的主体部位。在洋岛海山的斜坡上，形成碎屑灰岩及海山斜坡相角砾岩，此类角砾岩的组成，以灰岩角砾为主，其中有少量的玄武岩角砾。此外，还有远洋泥硅质岩参与其中。在洋岛海山的斜坡坡底，实际上是洋底高原，其上形成的沉积以远洋放射虫硅质岩为主，其上有少量凝灰岩及浊流形成的砂岩。
由此可见，洋岛海山环境所形成的岩石组合以玄武岩+礁灰岩为主，其次有海山相角砾岩和少量的放射虫硅质岩及由洋流所形成的深水浊积岩。前寒武纪洋岛海山岩石组合中的礁灰岩则被碳酸盐岩所取代。
图版Ⅰ-A展示了甘肃北山牛圈子一带的洋岛海山岩石组合，碳酸盐岩+火山岩。图版Ⅰ-B展示了该地区特有的海山斜坡相角砾岩，其特征是在以碳酸盐岩角砾为主的角砾岩中含有火山岩角砾。该角砾岩是在海山斜坡上形成的。图版Ⅰ-C展示了湖北大洪山地区碳酸盐岩岩块构造卷入到玄武岩中，可能属于解体的洋岛海山组合。
甘肃省肃南县熬油沟一带可能存在前寒武纪洋岛海山岩石组合(图 5)，在熬油沟内大面积出露白云岩和玄武岩组合，除此之外，没有陆源碎屑沉积。此类俯冲增生杂岩可能经历了后期的构造改造，其构造形式较复杂。
![]()
图 5 甘肃省肃南县熬油沟剖面[6]Q—第四系松散沉积物；CP—石炭系-二叠系；O1-2—下中奥陶统；Pz2—中元古代朱龙关群；g—辉长岩；ophi.M—蛇绿混杂岩。1—石炭纪-二叠纪灰岩+钙质砂岩；2—硅质岩；3—白云质大理岩；4—枕状熔岩；5—强透入性面理化凝灰质碎屑岩类及凝灰岩；6—基性火山岩；7—蛇绿混杂岩；8—辉长辉绿岩；9—断层(箭头示断裂上盘运动方向，虚线为推测部分)Figure 5. Profile along the Aoyougou creek of Su' nan County, Gansu Province3.3 洋底高原形成的岩石组合
洋底高原形成的岩石组合主要是放射虫硅质岩+含锰结核的硅泥质岩+远洋深水浊积岩。图版Ⅰ-D展示湖北大洪山地区具有细微层理的玄武质凝灰岩，形成于靠近洋岛海山的洋底高原环境。图版Ⅰ-E展示云南景洪沿澜沧江一带俯冲增生杂岩中的含铁锰结核的硅质岩，形成于洋底高原环境。图版Ⅰ-F展示云南景洪沿澜沧江一带俯冲增生杂岩带中的远洋深水浊积岩，同样形成于洋底高原环境。
3.4 海沟相滑塌堆积的岩石组合
海沟相滑塌堆积形成于海沟环境，在强烈面理化的泥硅质基质及凝灰质基质中包含大小不等的滑块，滑块的岩石类型有大理岩、变质砾岩、硅质岩等(图 6)，以蓝闪石片岩为基质的海沟相滑塌堆积表明，清水沟一带的海沟相滑塌堆积也经历了深俯冲作用，富含镁铁质火山凝灰物质的基质发生了高压变质，形成以蓝闪石+绿帘石为主的蓝闪石片岩。
![]()
3.5 俯冲带折返的超高压高压岩石组合
有学者认为，大洋岩石圈的深俯冲必然导致大陆岩石圈的深俯冲，超高压变质岩(即含有柯石英和金红石的榴辉岩)应该是大陆岩石圈深俯冲的产物；更何况大别和苏北超深钻揭示的超高压变质岩都赋存在花岗质片麻岩中或大理岩中，而不是斜长角闪质片麻岩中，超高压变质岩的围岩属于大陆岩石圈的物质组成，这就为大陆岩石圈深俯冲提供了又一佐证。李荣社等[7]在最近的项目成果研究报告中指出，柴北缘和阿尔金超高压高压变质岩带都存在大陆岩石圈俯冲的证据。没有超高压变质岩的俯冲增生杂岩带只是大洋岩石圈深俯冲所成。
由此可见，OPS地层根据其是否含有超高压变质岩可以划分成2类：一类是含有超高压变质岩的OPS地层。此类OPS地层是大洋岩石圈深俯冲最后导致大陆岩石圈深俯冲，因此形成超高压变质岩类，一般出现在演化跨度时间漫长的大洋盆地中。另一类是仅含有高压变质岩的OPS地层，此类OPS地层仅是大洋岩石圈俯冲及深俯冲所致。此类洋盆一般是弧后洋盆或地块之间的小型洋盆。
3.6 裂离大陆碎块的岩石组合
中国境内的OPS地层(或俯冲增生杂岩)都不同程度地含有裂离的大陆地壳的残块。例如班公湖-双湖-怒江、柴北缘、北祁连及额尔齐斯俯冲增生杂岩带中都含有裂离的陆壳碎块。这些裂离的陆壳残块都是变质岩，其岩石组合一般为长英质片麻岩、斜长角闪质片麻岩，或高绿泥石相变质岩类。一般都发生过多期变质变形作用。
3.7 大洋岩石圈俯冲过程中卷入的构造岩片的类型及其岩石组合
大洋岩石圈板块俯冲过程中，在海沟地带常常卷入有弧前或岛弧的碎块或碎片。弧前盆地中的含凝灰物质的浊流沉积、碳酸盐岩、岛弧火山岩、火山碎屑岩都可以成为构造岩片或构造岩块卷进俯冲增生杂岩中，成为OPS地层的组成部分。
岛弧火山岩从初始岛弧的高镁安山岩、高镁安山岩+拉班玄武岩，中期岛弧以安山岩为主的岩石组合，到晚期以英安岩+流纹岩为主的组合，一直到含有白榴石的橄榄玄武岩组合，似乎都可以成为构造岩片出现在俯冲增生杂岩中，成为OPS地层的一部分。
4. 大洋板块地层的构造特征
伴随大洋岩石圈的俯冲，在大洋盆地各种不同环境形成的各种类型的地层在海沟俯冲带发生拆离，形成以断裂分割的构造岩片的堆积。岩片构造叠置的空间配置关系是时代老的在上，新的在下。如果此后俯冲增生杂岩折返到地表，则成为逆冲叠瓦构造。如青海祁连县玉石沟剖面显示出典型的倒转叠瓦构造(图 7)。
![]()
图 7 青海省祁连县玉石沟奥陶纪蛇绿岩剖面倒转叠瓦构造特征[6]CP—石炭系-二叠系；Ⅰ—枕状熔岩及少量火山凝灰岩；Ⅱ—镁铁质及超镁铁质堆晶岩(超镁铁质堆晶岩构造上覆于镁铁质堆晶岩之上)；Ⅲ—地幔橄榄岩类；Ⅳ—含球接子的寒武纪钙泥质岩；d—韧性剪切带。1—未卷入倒转叠瓦构造的地层；2—倒转褶皱；3—一般褶皱；4—韧性剪切带；5—倒转产状；6—逆冲断层；7—逆掩推覆构造(虚线为推测部分)Figure 7. Sketch map showing overturned imblication in profile along the Yushigou creek of Qilian County, Qinghai Province青海省祁连县清水沟剖面也显示出叠瓦构造特征(图 8)，可能也属于倒转叠瓦构造。总体上出露于剖面北端的火山岩类变质程度比南端的高。而且清水沟剖面出露的岩片组合特征可能还反映大洋岩石圈在俯冲过程中发生过向洋迁移的现象，因为出现过数个洋壳物质(超镁铁质岩及镁铁质岩)的拆离现象。不排除在折返过程中的构造错位，以及后期的构造改造。
![]()
图 8 青海省祁连县清水沟寒武纪—奥陶纪俯冲增生杂岩剖面[6]1—第四系；2—斜长角闪片岩；3—石英钠长片岩(原岩为富钠质酸性火山岩)；4—绿泥片岩；5—海沟相滑塌堆积；6—含蓝闪石的绿泥片岩；7—蓝闪石片岩；8—层面上有蓝闪石、红帘石的变硅质岩；9—变质岩滑块；10—富钠质火山岩及火山凝灰岩；11—辉长辉绿岩；12—蛇纹石化超镁铁质岩；13—纯橄岩；14—辉长岩；15—榴辉岩；16—逆冲断层；17—俯冲增生杂岩构造岩片编号Figure 8. The Cambrian - Ordovician subduction accretional complex in profile along the Qingshuigou creek of Qilian County, Qinghai ProvinceOPS地层系统的构造样式，宏观上是一种倒转叠瓦构造，或复式的倒转叠瓦构造，经历了折返和后期构造改造，其构造样式更趋复杂化。
平面地质填图显示，OPS地层系统的构造特征呈渔网状或网结状，不同的岩块镶嵌在强烈透入性面理化基质中。岩块的成分一般为榴辉岩、辉长辉绿岩、硅质岩或放射虫硅质岩、碳酸盐岩、二辉橄榄岩、玄武岩、大洋斜长花岗岩、高级变质岩等；基质成分则为泥硅质岩、远洋浊积岩、火山凝灰岩等。
各岩片内部的构造因岩石的物理性质不同而显示出较大的差别，能干性强的岩石一般表现为岩块，除内部组成矿物显示出定向，构成线理外，一般不显示透入性面理。能干性差的岩石几乎无所例外都遭受了强烈的透入性面理化。
5. 大洋板块地层在区域地质矿产调查中的作用
在区域地质矿产调查中正确识别OPS具有十分重要的意义。OPS或称俯冲增生杂岩是大洋板块消亡的地质记录，因此只要在野外地质调查中能够识别出OPS的存在，就可以确定这里曾经有过大洋盆地。以前研究大陆造山带是否存在板块构造，主要从蛇绿岩入手，往往忽略了OPS或俯冲增生杂岩的存在，特别是蛇绿岩不完整的俯冲增生杂岩，因此漏掉了一些大洋盆地，导致对于区域构造格架、构造演化的错误判解。这必然影响到对矿产资源的正确预测和普查。例如关于华南早古生代构造格局长期以来存在争议[4, 8-11]，究竟是陆内造山格局，还是洋陆格局？其关键就在于对OPS的鉴别和确认。2009年以来，由中国地质调查局实施的全国重要矿产资源潜力评价项目，围绕成矿地质背景对长期以来有争议的区带进行了实地调查。针对华南大地构造与成矿的关键地质背景问题，选择江绍和政和—大浦—信宜—贵子坑带进行了重点调查，肯定了OPS和与其相关的岩浆弧的存在，确认华南在早古生代存在一个以多岛弧盆系为特征的大洋盆地，这个洋盆以江绍-郴州-钦防俯冲增生杂岩带与扬子克拉通(陆块)为界，占据了整个华夏地域[10]。
众所周知，现代的大洋盆地是富含各种矿产资源的宝库，除油气资源和可燃冰外，还富含金、钒、铀、铁、锰、铬、镍、钴、铂等金属矿产资源；而OPS作为大洋盆地消亡的地质记录，除能源资源不复存在外，大多数金属矿产资源得以保留和再次富集，如金、锰、铀、铬、镍、钴、铂等。例如，北祁连的OPS或俯冲增生杂岩带是一个金、锰、铬等矿产的富集带[12]。近年来，关于油气的成因问题，除有机生油外，有些学者[13]提出无机生油，认为油气的生成，地幔气有相当大的贡献，类似工业上“费托合成油气(Fischer-Tropsch Synthesis)”的机理在成油气过程中很可能存在；例如蛇绿岩蛇纹石过程中发生“去H2作用”与沉积岩和火山岩“脱碳酸盐岩化产生的CO2”可合成碳氢化合物(烃类)。同时即便是生物地层中产生的油、气，也需要幔流热源和加氢催化合成油气(肖序常面告，2017)。从大型油气田的分布看，也存在空间上的联系，如中国的塔北油田、克拉玛依油田、柴达木北缘和南缘油气田、四川盆地油田等在空间上都伴有相当规模的俯冲增生杂岩带或OPS；中东地区世界规模的油气田与横跨欧亚的扎格罗斯俯冲增生杂岩带(或蛇绿混杂岩带)，与扎格罗斯OPS在空间上相伴随；现在的南海，除海生物发育外，很可能因为存在扩张洋脊，造成油气资源和天然气水合物(可燃冰)的大规模富集。因此，在寻找油气资源过程中，应该考虑OPS的历史贡献和现今空间位置与油气的关系。
6. 讨论与小结
大洋板块地层(OPS)一词最初由日本学者在1990年提出，国外学者对此表示赞同，并对其含义不断进行规范，以Kusky等[3]的定义较完善。Kusky等[3]认为，OPS是大洋板块在从洋中脊到海沟运移过程中形成的一套岩石组合，这套岩石组合包括蛇绿岩残片、洋岛海山岩石组合、洋内弧火山岩、含铁锰结核的远洋泥硅质岩、海沟相滑塌堆积、斜坡相浊积岩、超高压高压变质岩岩片(块)等，在构造特征上强烈变形，基质具有强烈透入性面理化的非史密斯地层，在剖面上呈叠瓦构造[3]。简言之，OPS是形成于大洋盆地环境不同背景条件下的各类岩石组合，通过大洋岩石圈的俯冲作用被构造叠置在一起的一套非史密斯地层系统。
张克信等[4]认为，OPS中应该包含裂离的大陆地壳碎块，因为OPS是通过大洋岩石圈板块在海沟俯冲带的俯冲作用最终形成的一套非史密斯地层，大洋是超大陆裂离作用所造成的具有洋壳基底的大型沉积盆地，其中不乏大陆裂离的碎块，也就是陆壳碎块，在大洋岩石圈俯冲作用过程中这些陆壳碎块必然卷入到OPS中，成为OPS的组成部分；其次在大洋岩石圈的俯冲作用过程中同样会构造卷入弧前、甚至岛弧的物质成分，例如安山质火山岩、弧前火山凝灰岩、弧前盆地中的碳酸盐岩等，所有这些都成为OPS的组成部分[4]。由此可见，OPS不能简单地归结为：从洋中脊到海沟运移过程中形成的一套岩石组合，而是大洋盆地中各类沉积物通过大洋岩石圈的运移和俯冲作用形成的一套既包括大洋盆地各类沉积，又包括裂离的陆壳碎块、弧前及岛弧岩石组合构造岩块(片)的一套非史密斯地层；是大洋盆地沉积作用和大洋岩石圈俯冲增生作用共同造就的一种特殊的岩石构造组合。这套岩石构造组合以前称作“俯冲增生杂岩” [6, 14]。俯冲增生杂岩的组成可以分为两大部分：岩块和基质。岩块(片)一般由二辉橄榄岩、辉石岩、辉长辉绿岩、高压超高压变质岩、硅质岩、火山岩岩块、变质岩岩块等构成；而基质一般由细粒的远洋硅泥质沉积、洋底高原火山凝灰岩、深海远洋沉积的浊积岩、斜坡相浊积岩、蛇纹岩、滑石片岩等构成。按其形成的环境和类型，可以将岩块连同基质划分成：①蛇绿混杂岩，一般以蛇纹岩为基质，岩块成分为二辉橄榄岩、辉石岩、辉长辉绿岩、放射虫硅质岩、中基性火山岩、碳酸盐岩或生物碳酸盐岩。②高压超高压变质岩(带)一般以构造岩片的形式出露，也有以岩块及分散的岩片形式出露的，例如在北祁连，高压变质岩带就是以相互叠置的构造岩片形式出露的，除岩片外几乎没有基质成分，即使有，也经历了高压变质形成了蓝闪石片岩[6, 15-16]，新疆柯坪塔格的阿克苏蓝闪石片岩也是如此[17]。再如美国西海岸的佛兰西斯科混杂岩带(实际上也是俯冲增生杂岩带)，普遍经受了硬柱石化的低级高压变质作用，榴辉岩和蓝闪石片岩在佛兰西斯科混杂岩带中仅以构造岩块(片)的形式零星出露；中国柴北缘的高压超高压变质岩及阿尔金江嘎孜莎依高压超高压变质岩带中，其中的含柯石英榴辉岩、榴辉岩等也是以大小不等的岩块形式出露的，基质则是大洋盆地沉积中的各类岩石组合，其中有生物碳酸盐岩、火山岩、变质岩、硅质岩、浊积岩、石英岩等，基质则是透入性面理化的远洋泥硅质沉积或细粒的凝灰岩[7]。③狭义的俯冲增生杂岩带，指仅含有少量镁铁质及超镁铁质岩构造岩块不含高压超高压变质岩构造岩块(片)的，仅有放射虫硅质岩、生物碳酸盐岩、火山岩及远洋沉积的硅泥质沉积岩，以及形成于洋底高原的玄武质细粒凝灰岩构成的与洋壳俯冲作用有关的混杂岩，同样属于非史密斯地层。如最近在湖北大洪山地区进一步厘定为OPS的大洪山俯冲增生杂岩带。
综上所述，国外学者厘定的OPS有明显的不足之处。如果按照国外学者的定义，OPS是大洋板块从洋中脊到海沟运移过程中形成的一套岩石组合。那么这个概念就漏掉了大洋盆地中尚存在裂离的陆壳碎块，忽略了大洋岩石圈的俯冲作用及沿海沟俯冲带高压超高压变质岩的折返作用对形成OPS的重要作用；也就无从谈起OPS中在俯冲作用过程中于海沟地带的构造卷入作用，使不是形成于大洋盆地的高压超高压变质岩、弧前及岛弧岩石组合也卷入OPS中。
严格来说，“俯冲增生杂岩”的含义较“OPS”或“大洋板块地层”全面、确切。首先，在术语上“地层”并不等同于“杂岩”，杂岩较地层更确切；“俯冲增生杂岩”既强调了大洋岩石圈板块的俯冲作用(其中涵盖了大洋岩石圈板块自洋中脊开始向海沟方向的运移和沿海沟带的俯冲作用)，也强调了沿海沟俯冲带高压超高压岩石的折返作用，以及由上述作用共同造就的俯冲增生杂岩的物质组成；俯冲增生杂岩不仅是大洋盆地沉积物的构造叠置，而且有非大洋盆地沉积物(弧前、岛弧及俯冲带深部高压超高压变质岩)的构造卷入。
致谢: 成文过程中承蒙中国地质调查局西安地质调查中心贺永康高级工程师和该中心国土资源部岩浆作用成矿与找矿重点实验室李艳广工程师悉心指导和修改，中国地质大学（北京）地球科学与资源学院李大鹏博士进行指导，中国地质大学（武汉）地质过程与矿产资源国家重点实验室及中国冶金地质总局山东局测试中心提供测试数据，在此一并表示诚挚的谢意。 -
![]()
图 1 阿尔泰造山带区域地质及花岗岩分布略图（据参考文献[13]修改）
Figure 1. Geological sketch map of the Altay orogenic belt, showing the distribution of granites
![]()
图 2 研究区侵入岩分布简图
1—中细粒白云母二长花岗岩；2—粗中粒二长花岗岩；3—中粗粒似斑状二云母二长花岗岩；4—实测性质不明断层；5—推测性质不明断层；6—实测正断层；7—实测整合岩层界线；8—花岗岩体脉动接触界线；9—同位素样品采样点；Qhal+pl—全新统冲洪积；Qp3gl—上更新统冰碛堆积；Qp2+3gl—中-上更新统冰碛堆积；Z∈1k2—震旦系-寒武系喀纳斯群；ηγmT31—晚三叠世中细粒白云母二长花岗岩；ηγT31—晚三叠世粗中粒二长花岗岩；ηγβmT31—晚三叠世中粗粒似斑状二云母二长花岗岩；δψO2—中晚奥陶世变质角闪石闪长岩；Pt2S—中元古界苏普特岩群
Figure 2. The distribution of intrusive rocks in the study area
![]()
图 3 花岗伟晶岩脉侵入中细粒白云母二长花岗岩
Figure 3. The photograph of granitic pegmatite vein which intruded into medium-fine grained muscovite adamellite
![]()
图 4 满克依顶萨依岩体中细粒白云母二长花岗岩锆石阴极发光（CL）图像（年龄/Ma）
Figure 4. Cathodoluminescence image of zircons in medium-fine grained muscovite adamellite of the Mankeyidingsayi granite body
![]()
图 5 中细粒白云母二长花岗岩的U-Pb锆石谐和年龄图
Figure 5. U-Pb concordia diagram for zircons from mediumfine grained muscovite adamellite
![]()
图 6 花岗岩QAP图解
1—富石英花岗岩；2—碱长花岗岩；3a—花岗岩；3b—花岗岩（二长花岗岩）；4—花岗闪长岩；5—英云闪长岩、斜长花岗岩；6*—碱长石英正长岩；7*—石英正长岩；8*—石英二长岩；9*—石英二长闪长岩；10*—石英闪长岩、石英辉长岩、石英斜长岩
Figure 6. QAP diagrams for granite
![]()
图 7 SiO2-K2O岩石系列判别图（底图据参考文献[21]）
Figure 7. SiO2-K2O rock series discrimination diagram
![]()
图 10 花岗岩球粒陨石标准化稀土元素配分曲线图（标准化值据参考文献[23]）
Figure 10. Chondrite-normalized REE patterns of granite
![]()
图 11 花岗岩微量元素蛛网图（标准化值据参考文献[23]）
Figure 11. Primitive mantle-normalized trace element spidergrams of granites
![]()
图 12 花岗岩成因分类R1-R2构造判别图解（底图据参考文献[35]）
①—地幔斜长花岗岩；②—破坏性活动板块边缘（板块碰撞前）；③—板块碰撞后隆起期花岗岩；④—晚造山期花岗岩；⑤—非造山区A型花岗岩；⑥—同碰撞（S型）花岗岩；⑦—造山期后A型花岗岩
Figure 12. R1-R2 tectonic discrimination diagram for granite genetic classification
![]()
图 13 花岗岩Yb-Ta构造环境判别图解（底图据参考文献[36]）
syn-COLG—同碰撞花岗岩；WPG—板内花岗岩；ORG—岛弧花岗岩；VAG—洋脊花岗岩
Figure 13. Yb-Ta tectonic environment discrimination diagram of granite
表 1 中细粒白云母二长花岗岩的LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb年龄测试数据
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data of the medium-fine grained muscovite adamellite
测点号 Pb/10-6 Th/10-6 U/10-6 232Th/238U 同位素比值 年龄/Ma 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235Pb 1σ 206Pb/238Pb 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235Pb 1σ 206Pb/238Pb 1σ PM12-TW17-2 110 611 643 0.95 0.0522 0.0037 0.24 0.02 0.0342 0.0006 295 164 222 13 217 4 PM12-TW17-3 105 678 508 1.33 0.0494 0.0043 0.23 0.02 0.0335 0.0005 165 202 207 16 212 3 PM12-TW17-4 94 427 1256 0.34 0.0482 0.0026 0.23 0.01 0.0343 0.0005 109 122 208 10 218 3 PM12-TW17-5 57 365 331 1.10 0.0511 0.0058 0.24 0.03 0.0350 0.0007 256 231 216 21 221 4 PM12-TW17-6 101 618 572 1.08 0.0512 0.0039 0.24 0.02 0.0344 0.0006 256 178 216 14 218 4 PM12-TW17-7 294 514 2189 0.23 0.0567 0.0018 0.63 0.02 0.0795 0.0010 480 69 493 13 493 6 PM12-TW17-9 199 119 6894 0.02 0.0499 0.0015 0.24 0.01 0.0352 0.0004 191 70 222 6 223 2 PM12-TW17-10 613 1550 3920 0.40 0.0521 0.0015 0.35 0.01 0.0480 0.0006 300 60 302 8 302 4 PM12-TW17-11 14 89 67 1.33 0.0596 0.0180 0.25 0.07 0.0361 0.0013 587 550 229 54 229 8 PM12-TW17-16 99 515 1049 0.49 0.0478 0.0025 0.23 0.01 0.0349 0.0005 100 109 211 10 221 3 PM12-TW17-19 176 827 2568 0.32 0.0498 0.0018 0.24 0.01 0.0344 0.0004 183 118 216 7 218 3 PM12-TW17-21 148 992 689 1.44 0.0499 0.0030 0.24 0.01 0.0343 0.0005 191 136 215 12 217 3 PM12-TW17-22 111 417 1853 0.23 0.0507 0.0021 0.24 0.01 0.0336 0.0004 233 96 215 8 213 2 PM12-TW17-23 373 2484 1245 2.00 0.0523 0.0023 0.25 0.01 0.0343 0.0004 298 100 224 9 218 2 注：中国地质大学（武汉）地质过程与矿产资源国家重点实验室测试，2014 
下载: 导出CSV
表 2 满克依顶萨依二长花岗岩类岩石主量、微量及稀土元素化学成分
Table 2 Abundances of major, trace and rare earth elements of the adamellite in Mankeyidingsayi
岩性 灰白色中细粒白云
母二长花岗岩灰白色粗中粒
二长花岗岩灰白色似斑状
二云母二长花岗岩样号 PM12-GS13 PM12-GS32 PM12-GS29 PM12-GS37 SiO2 73.08 74.32 72.9 70.86 TiO2 0.14 0.06 0.3 0.32 Al2O3 14.74 14.54 14.51 14.96 Fe2O3 1 0.48 1.72 1.77 FeO 0.37 0.18 0.65 0.74 MnO 0.05 0.04 0.07 0.05 MgO 0.34 0.21 0.57 0.51 CaO 0.55 0.55 0.92 0.96 Na2O 3.52 4.16 3.31 3.15 K2O 4.57 4.12 4.76 6.5 P2O5 0.33 0.24 0.32 0.29 LOI 1 0.87 0.83 0.63 Total 99.32 99.58 100.2 99.99 Na2O+K2O 8.09 8.29 8.07 9.65 K2O/Na2O 1.3 0.99 1.44 2.06 σ 2.18 2.19 2.18 3.34 AR 3.25 3.44 3.19 4.08 DI 92.38 94.14 89.63 90.64 SI 3.49 2.25 5.14 4 A/NK 1.37 1.28 1.37 1.22 A/CNK 1.26 1.18 1.18 1.07 Li 204 85.6 133 112 Be 9.02 11.1 20.6 12.1 Sc 2.85 2.06 4.99 4.62 V 9.17 3.03 22.4 22.6 Cr 2.11 0.61 2.82 4.67 Mn 347 272 483 352 Co 105 79.8 70.8 82.4 Ni 2.72 2.3 3.3 4.06 Cu 8.7 3.77 12.4 9.75 Zn 51.9 15.7 63.1 58 Ga 26.1 25.1 25.5 22.9 Ge 1.5 1.57 1.63 1.39 Rb 495 359 416 390 Sr 27 21.4 144 218 Y 7.74 6.79 15.2 16.9 Zr 70.9 20.7 152 188 Nb 25.6 24.8 31.3 22.3 Mo 0.23 0.16 0.51 0.8 Sn 3.79 1.93 4.16 3.73 Cs 25.5 13.4 26.6 17.8 Ba 53.6 21.1 278 585 Hf 2.53 1.01 4.48 5.14 Ta 4.6 4.05 6.21 2.82 Tl 3.2 2.11 2.59 2.63 Pb 19.3 21.4 27.9 43 Bi 7.88 0.17 0.62 0.35 Th 11.3 1.94 21.5 24.5 U 3.29 1.69 21.2 7.17 La 12.63 2.98 38.71 46.55 Ce 28.56 6.21 80.81 95.64 Pr 3.45 0.68 9.3 10.95 Nd 12.78 2.31 33.77 38.79 Sm 2.97 0.57 6.01 7.19 Eu 0.31 0.12 0.88 1.21 Gd 2.05 0.55 4.08 4.66 Tb 0.29 0.12 0.56 0.63 Dy 1.51 0.81 3 3.44 Ho 0.25 0.18 0.51 0.57 Er 0.63 0.68 1.39 1.57 Tm 0.09 0.14 0.21 0.23 Yb 0.63 1.17 1.5 1.62 Lu 0.09 0.19 0.2 0.23 ΣREE 66.25 16.72 180.94 213.28 LREE 60.7 12.87 169.47 200.32 HREE 5.55 3.85 11.46 12.95 LREE/HREE 10.95 3.34 14.78 15.46 LaN/YbN 14.45 1.82 18.48 20.57 δEu 0.36 0.62 0.51 0.6 注：主量元素含量单位为%；微量和稀土元素含量为10-6；由中国冶金地质总局山东局测试中心测试，2014
下载: 导出CSV
-
邹天人, 曹惠志, 吴柏青.新疆阿尔泰造山花岗和非造山花岗岩及其判别标志[J].地质学报, 1988, 62(3):228-234. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE198803004.htm 王中刚, 赵振华.阿尔泰花岗岩类的成因与演化(新疆地质科学第1辑)[M].北京:地质出版社, 1990:66-67. 王中刚, 赵振华, 邹天人, 等.阿尔泰花岗岩类地球化学[M].北京:科学出版社, 1998:1-152. 刘伟.中国新疆阿尔泰花岗岩的时代及成因类型特征[J].大地构造与成矿学, 1990, 14(1):43-56. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK199001005.htm 肖序常, 汤耀庆, 冯益民.新疆北部及邻区大地构造[M].北京:地质出版社, 1992:1-169. 赵振华, 王中刚, 邹天人, 等.阿尔泰花岗岩类REE及O、Pb、Sr、Nd同位素组成及成岩模型[M].北京:科学出版社, 1993:239-266. 何国琦, 李茂松, 刘德权, 等.中国新疆古生代地壳演化及成矿[M].新疆人民出版社和香港文化教育出版社, 1994:1-437. 李华芹, 谢才富, 常海亮, 等.新疆北部有色金属矿床成矿作用年代学[M].北京:地质出版社, 1998:46-176. 王登红, 陈毓川, 徐志刚, 等.阿尔泰成矿省的成矿系列及成矿规律[M].北京:原子能出版社, 2002:1-498. Wang T,Hong D W,Jahn B M,et al.Timing,petrogenesis,and setting of Paleozoic synorogenic intrusions from the Altay Mountains,Northwest China:implications for the tectonic evolution of an accretionary orogen[J].The Journal of Geology,2006,114:735-751. doi: 10.1086/507617 Wang T, Hong D W, Jahn B M, et al.Timing, petrogenesis, and setting of Paleozoic synorogenic intrusions from the Altay Mountains, Northwest China:implications for the tectonic evolution of an accretionary orogen[J].The Journal of Geology, 2006, 114:735-751. doi: 10.1086/507617
曾乔松, 陈广浩, 王核, 等.阿尔泰冲乎尔盆地花岗质岩体的锆石SHRIMP U-Pb定年及其构造意义[M].岩石学报, 2007, 23(8):1921-1932. http://mall.cnki.net/magazine/article/ysxb200708012.htm 何国琦, 成守德, 徐新, 等.中国新疆及邻区大地构造图(1:2500000)说明书[M].北京:地质出版社, 2004:1-65. 刘国仁, 董连慧, 高福平, 等.新疆阿尔泰克兰河中游泥盆纪花岗岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄及地球化学特征[J].地球学报, 2010, 31(4):519-531. http://mall.cnki.net/magazine/article/dqxb201004005.htm Windley B F,Kroner A,Guo J H,et al.Neoproterozoic to palaeozoic geology of the Altay orogen,NW China:new zircon age data and tectonic evolution[J].The Journal of Geology,2002,110:719-737. doi: 10.1086/342866 Windley B F, Kroner A, Guo J H, et al.Neoproterozoic to palaeozoic geology of the Altay orogen, NW China:new zircon age data and tectonic evolution[J].The Journal of Geology, 2002, 110:719-737. doi: 10.1086/342866
Li J Y,Xiao W J,Wang K Z,et al.Neoproterozoic-Paleozoic tectonostratigraphy,magmatic activities and tectonic evolution of eastern Xinjiang,NW China[C]//Mao J W,Goldfarb S,Wang X,et al.Tectonic Evolution and Metallogeny of the Chinese Altay and Tianshan.IAGOD Guidebook Series,2003,10:31-74. Li J Y, Xiao W J, Wang K Z, et al.Neoproterozoic-Paleozoic tectonostratigraphy, magmatic activities and tectonic evolution of eastern Xinjiang, NW China[C]//Mao J W, Goldfarb S, Wang X, et al.Tectonic Evolution and Metallogeny of the Chinese Altay and Tianshan.IAGOD Guidebook Series, 2003, 10:31-74.
Xiao W,Windley B F,Badarch G,et al.Palaeozoic accretionary and convergent tectonics of the southern Altayds:implications for the growth of Central Asia[J].Journal of the Geological Society,2004,161:339-342. doi: 10.1144/0016-764903-165 Xiao W, Windley B F, Badarch G, et al.Palaeozoic accretionary and convergent tectonics of the southern Altayds:implications for the growth of Central Asia[J].Journal of the Geological Society, 2004, 161:339-342. doi: 10.1144/0016-764903-165
王涛, 童英, 李舢, 等.阿尔泰造山带花岗岩时空演变、构造环境及地壳生长意义——以中国阿尔泰为例[J].岩石矿物学杂志, 2010, 29(6):595-618. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW201006002.htm Liu Y,Hu Z,Gao S,et al.In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J].Chemical Geology.2008,257(1/2):34-43. https://www.researchgate.net/publication/222034389_In_situ_analysis_of_major_and_trace_elements_of_anhydrous_minerals_by_LA-ICP-MSLA-ICP-MS_without_applying_an_internal_standard Liu Y, Hu Z, Gao S, et al.In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J].Chemical Geology.2008, 257(1/2):34-43. https://www.researchgate.net/publication/222034389_In_situ_analysis_of_major_and_trace_elements_of_anhydrous_minerals_by_LA-ICP-MSLA-ICP-MS_without_applying_an_internal_standard
Ludwing K R.User's Manual for Isoplot3.6:a geochronological toolkit for Microsoft Excel[M].Berkeley:Berkeley Geochronology Centre Special Publications,2008. Ludwing K R.User's Manual for Isoplot3.6:a geochronological toolkit for Microsoft Excel[M].Berkeley:Berkeley Geochronology Centre Special Publications, 2008.
Yuan H L,Wu F Y,Gao S,et al.Determination of栠敕洭楐换愠污??攠潡汮潤朠祲???????????扬牥?孥??崠?偯敮慣牥据整??????慳爠牯楦猠?乩???坮?吠楦湲摯汭攠?????呯物慣挠敩?整汲敵浳敩湯瑮?搠楩獮挠牮楯浲楴湨慥晡楳潴湥?摮椠慃杨物慮浡猠?晹漠牬?瑳敥捲琠潡湢楬捡?楩湯瑮攠牉灃牐攭瑍慓瑛楊潝渮?潨晩?来牳慥渠楓瑣楩捥?牣潥挠歂獵孬?嵥?偩敮漮琲爰漰氳???????呼???????????扢牲?孛??嵝?偌潥琠獍敡汩畴敲癥??????慡扫歴楥湭??????潄瑵敤来潫瘠?嘬???呡桬攮??慃汬条畳瑳祩?捩潣浡灴汩敯确?摯敦瀠潉獧楮瑥?瑵桳攠??潣牫湳礠??汤琠慇祬?浳楳湡敲特愠汯潦朠楔捥慲汭?慛湍摝?杏數潦捯桲敤洺楂捬慡汣?捷桥慬牬愠捓瑣敩牥楮獴瑩楦捩獣?慐湵摢?晩汣畡楴摩?牮敳本椱洹攸?漺昱?漱爹攳?昼潢牲派慛琲椲潝渠孍?嵮??敲漠汐漠杄椬祐慩?剣畯摬湩礠歐栠??敔獥瑣潴牯潮穩档搠敤湩楳楣??ねど?????????????????扩牤?孛??崮?呥慯祬汯潧物?卡?删??捣汩敥湴慹渠湯?匠???呲桩散?挠潂湵瑬楬湥整湩瑮愠氱?挸爹甬猱琰?椺琶猳挵漭洶瀴漳献椼瑢楲漾湛′愳湝搠?敵癮漠汓甠瑓椬潍湣孄?嵮??汧慨挠歗眠敆氮汃?佥硭晩潣牡摬?偡牮敤猠獩?????????????扭牡?孩??嵯??捯摣潥湡潮畩杣栠?坡???却畳渺?卭?卬?呣桡整?捯潮浳瀠潦獯楲琠業潡湮?潬晥?瑣桯敭?敯慳物瑴桩孯?崠??桤攠浰楲捯慣汥??敥潳汛潊杝礮????????ち?㈠????????扌牯?孤?の崬?印祥汣癩敡獬琠敐牵?偬???側潩獯瑮?挬漱氹永椹猺椳漱渲愭氳?猵琮爼潢湲朾汛礲?灝攠犁憅氬留浏椬準澇疤献?朔狰慱湗椘璱斗玩宄?巳??楐瑢桴濣獦??????????????日?????岩石学与地球动力学研讨会论文摘要,2005:418. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-JXTW200322002.htm Yuan H L, Wu F Y, Gao S, et al.Determination of U-Pb age and rare earth element concentrations of zircons from Cenozoic intrusions in northeastern China by laser ablation ICP-MS[J].Chinese Science Bulletin.2003, 48(22):2411-2421. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-JXTW200322002.htm
童英,王涛,洪大卫,等.阿尔泰造山带西段同造山铁列克花岗岩体锆石U-Pb年龄及其构造意义[J].地球学报,2005,26(增刊):74-77. Le Maitre R W, Baktemarr P, Dudek A, et al.A Classification of Igneous Rocks and Glossary of Terms[M].Oxford:Blackwell Scientific Publications, 1989:1-193.
童英,王涛,Kovach V P,等.阿尔泰中蒙边界塔克什肯口岸后造山富碱侵入岩体的形成时代、成因及其地壳生长意义[J].岩石学报,2006,22(5):1267-1278. doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2 Maniar P D, Piccoli P M.Tectonic discrimination of granitoids[J].Geological Society of America Bulletin 1989, 101:635-643. doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
童英,王涛,洪大卫,等.中国阿尔泰北部山区早泥盆世花岗岩的年龄、成因及构造意义[J].岩石学报,2007,23(8):1933-1944. http://sp.lyellcollection.org/content/42/1/313.short Sun S S, McDonough W F.Chemical and isotopic systematic of oceanic basalts:implications for mantle composition and processes[J].Geological Society, London, Special Publications, 1989:312-345. http://sp.lyellcollection.org/content/42/1/313.short
袁超, 孙敏, 肖文交.阿尔泰山南缘花岗岩的锆石U-Pb年代学及其地球化学特征[C]//2005年全国岩石学与地球动力学研讨会论文摘要, 2005:418. 童英, 王涛, 洪大卫, 等.阿尔泰造山带西段同造山铁列克花岗岩体锆石U-Pb年龄及其构造意义[J].地球学报, 2005, 26(增刊):74-77. http://cpfd.cnki.com.cn/article/cpfdtotal-zgkd200510002026.htm 童英, 王涛, Kovach V P, 等.阿尔泰中蒙边界塔克什肯口岸后造山富碱侵入岩体的形成时代、成因及其地壳生长意义[J].岩石学报, 2006, 22(5):1267-1278. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200605018.htm 童英, 王涛, 洪大卫, 等.中国阿尔泰北部山区早泥盆世花岗岩的年龄、成因及构造意义[J].岩石学报, 2007, 23(8):1933-1944. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200708013.htm 周刚, 张招崇, 罗世宾, 等.新疆阿尔泰山南缘玛因鄂博高温型强过铝花岗岩:年龄、地球化学特征及其地质意义[J].岩石学报, 2007, 23(8):1909-1920. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200708011.htm 周刚, 张招崇, 王新昆, 王祥, 罗世宾, 何斌, 张小林.新疆玛因鄂博断裂带中花岗质糜棱岩锆石U-Pb SHRIMP和黑云母40Ar-39Ar年龄及意义[J].地质学报, 2007, 81(3):359-369. 杨富全, 毛景文, 闫升好, 等.新疆阿尔泰蒙库同造山斜长花岗岩年代学、地球化学及其地质意义[J].地质学报, 2008, 82(4):485-499. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200804006.htm Batchelor B,Bowden P.Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters[J].C https://www.researchgate.net/publication/232387206_SHRIMP_U-Pb_Zircon_geochronology_of_the_Altai_No_3_Pegmatite_NW_China_and_its_implications_for_the_origin_and_tectonic_setting_of_the_pegmatite Wang T, Tong Y, Jahn B, et al.SHRIMP U-Pb Zircon geochronology of the Altai No.3 Pegmatite, NW China, and its implications for the origin and tectonic setting of the pegmatite[J].Ore Geology Reviews, 2007, 32(1/2):325-336. https://www.researchgate.net/publication/232387206_SHRIMP_U-Pb_Zircon_geochronology_of_the_Altai_No_3_Pegmatite_NW_China_and_its_implications_for_the_origin_and_tectonic_setting_of_the_pegmatite
Wang T, Jahn B M, Kovach V P, et al.Mesozoic anorogenic granitic magmatism in the Ahai Paleozoic accretionary orogen, NW China, and its Implications for crustal architecture and growth[C]//Abstract SE53-AO1O, AOGS 5th Annual General Meeting, Busan, Korea, 2008.
李舢, 王涛, 童英.中亚造山系中南段早中生代花岗岩类时空分布特征及构造环境[J].岩石矿物学杂志, 2010, 29(6):642-662. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW201006004.htm 秦克章, 申茂德, 唐冬梅, 等.阿尔泰造山带伟晶岩型稀有金属矿化类型与成岩成矿时代[J].新疆地质, 2013, 31(增刊):1-7. http://www.cqvip.com/qk/82738x/2013f12/48424091.html Batchelor B, Bowden P.Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters[J].Chemical Geology, 48:43-55. doi: 10.1016/0009-2541(85)90034-8
Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G.Trace element discriminafion diagrams for tectonic interpretation of granitic rocks[J].Peotrol., 1984, 25:956-983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956
Potseluev A A, Babkin D I, Kotegov V I.The Kalguty complex deposit, the Gorny Altay:mineralogical-and geochemical characteristics and fluid regime of ore formation[J].Geologiya Rudnykh Mestorozhdenii, 2006, 48(5):439-459. doi: 10.1134/S1075701506050047
Taylor S R, Mclenann S M.The continental crust:itscomposition and evolution[M].Blackwell:Oxford Press, 1985:1-312.
Mcdonough W F, Sun S S.The composition of the earth[J].Chemical Geology, 1995, 120:223-253. doi: 10.1016/0009-2541(94)00140-4
Sylvester P J.Post-collisional strongly peraluminous granites[J].Lithos, 1998, 45(1/4):29-44. https://www.researchgate.net/publication/223458063_Post-collisional_strongly_peraluminous_granites
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量:
