Thrust structures and uplift periods of the Nyainrong metamorphic complex and its neighboring areas
-
摘要:
通过详细的野外观测结合地质填图资料，在聂荣变质杂岩及邻区厘定大规模逆冲推覆构造，不同时代的逆冲岩席自北-北东向南-南西逆冲推覆于上白垩统红层及下伏岩石地层之上，形成大量逆冲断层、滑脱构造、飞来峰、构造窗和褶皱构造。逆冲推覆构造运动导致侏罗纪蛇绿混杂岩、石炭系-二叠系构造层、古生界浅变质岩、变质基底之间发生拆离滑脱，在聂荣变质杂岩内部形成韧性剪切带和高角度斜冲断层。在唐古拉山口南侧形成北西-南东向土门-托纠-杂色右旋走滑断裂，走滑断裂末端转换为近东西向逆冲推覆构造。聂荣变质杂岩顶部逆冲推覆叠加滑覆，导致侏罗系混杂堆积和古生界沉积盖层向南西-西向运移86～110km，在那曲-巴尔达-班戈北形成近东西向长透镜状懂错蛇绿混杂岩逆冲岩席，沿缓倾斜断层发育向西倾斜的构造片理、摩擦镜面和近东西走向的矿物线理。裂变径迹测年表明，聂荣变质杂岩及邻区逆冲推覆及构造隆升时代主要为早白垩世晚期-晚白垩世早期（111±5～91±5Ma）、晚白垩世晚期（89±6～69±5Ma）、古新世晚期-始新世早期（55±4～44±2Ma），估算构造隆升视速率为0.10～0.69mm/a，部分断层逆冲推覆及构造隆升延续至古近纪晚期。综合各类观测资料，建立不同时期构造模式，探讨聂荣变质杂岩及邻区逆冲推覆构造演化过程及形成机理。
Abstract:Regional thrust systems consisting of thrust faults, tectonic slices and sheets, nappes, structural windows and accompanied folds were discovered in the Nyainrong metamorphic complex and its neighboring areas on the basis of field studies and geological mapping. Tectonic slices and thrust sheets surrounding the Nyainrong metamorphic complex were thrust southwest-westward over the Upper Cretaceous red beds and the Jurassic-Lower Cretaceous marine sedimentary rocks. Regional intensive thrust led to detach-ments among the ophiolite and Jurasssic mélanges, the Carboniferous-Permian clastic-carbonate, the Paleozoic low-grade metamor-phic rocks and the high-grade metamorphic basement, accompanied by ductile shear zones and oblique thrust faults in the Nyainrong metamorphic complex. Dextral-slip fault trending in northwest-southeast direction along the Tumen-Tuojiu-Zase zone trans-formed to regional thrust systems trending in east-west direction in southern Tanggula Range. Regional thrust and gravitational slide resulted in 86~120km southwest-westward movement of the Jurassic mélange and the Paleozoic covering layers, forming the Dong Co tectonic sheets of ophiolite mélanges along the Naqu-Baerda-North Baingoin in the west-southwest of the Nyainrong meta-morphic complex. Tectonic schist, slikensides and linear minerals trending in east-west direction were formed along the detachment faults beneath the Dong Co thrust slices of ophiolite mélanges. Fission-track dating indicates that thrust uplift mainly occurred at the late stage of the Early Cretaceous-the early stage of the Late Cretaceous (111±5~91±5Ma), late stage of the Late Cretaceous (89±6~69±5Ma) and Late Paleocene-Early Eocene (55±4~44±2Ma), and the corresponding rates of thrust uplift range from 0.10mm/a to 0.69mm/a in the Nyainrong metamorphic complex and its neighboring areas. Thrust uplift also occurred in Late Eocene and Oligo-cene in some areas. The process and mechanism of regional thrust in the Nyainrong metamorphic complex and its neighboring areas are discussed on the basis of the data available.
-
西藏神公地区位于冈底斯构造带南部，分布有大量的钙碱性系列火成岩，形成于晚侏罗世—古近纪，其中以林子宗群中酸性火成岩为主体岩系，该套岩系自下而上划分为典中组、年波组、帕那组。以往研究表明[1-3]，该套火成岩系的形成与新特提斯洋俯冲闭合及随后的印度-欧亚大陆碰撞事件关系密切，蕴含丰富的陆块碰撞的动力学信息，因此得到广泛的关注。
近年来，典中组火成岩的喷发时间及形成环境的研究一直是印度-欧亚板块碰撞活动研究的热点。周肃等[4]利用Ar-Ar定年得到林周盆地典中组火成岩的年龄值为64.4~60.5Ma；聂国永等[5]通过堆龙德庆县马区典中组底部底砾岩的研究认为，印度-欧亚大陆的碰撞时限约为65Ma；胡新伟等[6]测得措勤地区典中组火成岩的K-Ar同位素年龄值为63.9Ma，且稀土元素特征表现为轻稀土元素富集，负Eu异常，微量元素Rb、Ba、K、Th、U富集，Ti、P、Sr、Ta亏损，并认为典中组火成岩源于俯冲带幔源基性岩浆与陆壳重熔酸性岩浆的不同比例混合；梁银平等[7]利用U-Pb测年得到朱诺地区典中组上部流纹质凝灰岩的年龄值为64.8±1.6Ma，并指出典中组火成岩具有岛弧火成岩的特点。
本文在前人研究成果的基础上，对冈底斯构造带神公地区典中组顶底中酸性火成岩进行了锆石U-Pb同位素定年及主量、稀土和微量元素测试，进一步厘定该地区典中组火成岩的形成时限，同时探讨其构造环境意义，为青藏高原的构造演化提供新的依据。
1. 区域地质背景
冈底斯构造带位于青藏高原南部，呈近东西向展布，长约2000km，北以班公湖-怒江结合带为界，南以印度河-雅鲁藏布江缝合带为界，构成南北宽100~300km的带状岩浆岩分布区，指示了裂隙式喷发的特征[8]。研究区位于冈底斯构造带的次一级构造单元隆格尔-工布江达弧背断隆带的神公地区（图 1），区内白垩纪—古近纪中酸性火成岩广泛分布，记录了印度-欧亚板块碰撞过程的岩浆活动信息。晚侏罗世末期，欧亚陆块南缘的特提斯洋开始向北俯冲消减，至晚白垩世，俯冲消减持续进行，海水下降明显，沉积了一套海相-陆相红色砂泥岩，至晚白垩世末期，特提斯洋俯冲消减速度加快，最终形成岛弧背景下的火山喷发活动。
![]()
图 1 研究区构造位置地质简图Figure 1. Simplified geological map of the tectonic location of the study area典中组中酸性火成岩厚度为635.7~1200m，岩石类型主要包括安山岩、流纹岩、英安岩，以及相应的火山碎屑岩，另少见火山集块岩，与下伏晚白垩世设兴组紫红色泥砂岩之间呈角度不整合接触关系，底部局部可见底砾岩，上部与年波组火山-沉积岩系呈平行不整合接触。
2. 样品及实验条件
研究区典中组火成岩出露面积广，主要为一套中酸性火成岩，岩石类型主要有英安岩、安山岩、流纹岩，以及相应的火山碎屑岩。另外，在底部可见基性玄武安山岩。对主要岩石类型简要描述如下。
英安岩：灰绿色，斑状结构，块状构造，斑晶含量约25%，几乎都由石英组成，偶见斜长石斑晶，基质含量约75%，主要由隐晶长英质成分组成，部分硅化重结晶形成细粒集合体状石英和少量鳞片状绢云母，集合体状石英多呈完全长条状（图 2-a、d）。
![]()
图 2 研究区中组主要火成岩类型a—灰绿色英安岩；b—浅灰绿色玄武安山岩；c—安山岩，具斑状结构，基质显微嵌晶结构；d—英安岩，具斑状结构，基质显微嵌晶结构。Pl—斜长石；Bt—基性斜长石Figure 2. The main igneous rock types of Dianzhong Formation in the study area玄武安山岩：浅灰绿色，斑状、聚斑结构，基质为玻基交织结构，块状构造。主要由斑晶和基质组成。斑晶：斜长石占10%~20%，呈自形板状晶及聚斑产出，轻微碳酸盐化，具环带结构，以中性斜长石为主；基质占70%~80%，由微细晶斜长石和玻璃质、铁质、磁铁矿和少量橄榄石组成，组成玻基交织结构，橄榄石呈半自形粒状细晶产出（图 2-b）。
安山岩：浅灰色，斑状结构，基质具微晶结构，块状构造。主要由斑晶、基质组成。斑晶：斜长石微晶，占25%~30%，半自形柱状，碎裂纹发育，有隐约的环带构造，偶见角闪石，半自形柱状；基质以斜长石微晶为主，占60%~65%，呈定向-半定向排列，有强绿帘石化、绿泥石化，少见微小的杏仁体，由绿泥石、硅质充填（图 2-c）。
以神公地区典中组火成岩为研究对象，采集火成岩样品12件。选取顶底的DPM013TW19（英安岩）、DPM013TW25（玄武质安山岩）样品进行LAICP-MS锆石U-Pb同位素测试，测试结果见表 1。同时，对10件样品分别进行主量、微量和稀土元素测试，测试结果见表 2。
表 1 典中组火成岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb测试分析结果Table 1. LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data of Dianzhong Formation igneous rocks测点号 Pb Th U Th/U 同位素比值 锆石年龄/Ma 含量/10-6 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ DMP013TW25玄武安山岩 1 2.44 186 183 1.01 0.0726 0.0064 0.0101 0.0002 71.2 6.1 64.7 1.4 2 3.15 252 252 1.00 0.0693 0.0033 0.0097 0.0001 68.0 3.1 62.2 0.9 3 2.01 166 161 1.03 0.0687 0.0035 0.0098 0.0001 67.5 3.3 62.9 0.8 4 2.75 240 201 1.20 0.0687 0.0042 0.0101 0.0002 67.4 4.0 64.8 1.1 5 2.59 245 195 1.26 0.0667 0.0036 0.0100 0.0001 65.5 3.4 64.3 0.8 6 3.61 327 265 1.23 0.0698 0.0038 0.0104 0.0001 68.5 3.6 66.7 0.9 7 2.60 223 192 1.16 0.0677 0.0035 0.0106 0.0001 66.5 3.4 67.7 0.9 8 2.35 216 171 1.26 0.0703 0.0043 0.0105 0.0002 69.0 4.1 67.3 1.0 9 2.37 229 178 1.29 0.0639 0.0029 0.0100 0.0001 62.9 2.7 64.2 0.7 10 2.44 208 185 1.12 0.0679 0.0030 0.0102 0.0001 66.7 2.9 65.6 0.7 11 4.89 326 395 0.83 0.0666 0.0019 0.0102 0.0001 65.5 1.8 65.5 0.5 12 2.60 213 198 1.08 0.0656 0.0026 0.0103 0.0001 64.5 2.5 66.2 0.7 13 2.21 177 169 1.05 0.0697 0.0032 0.0104 0.0001 68.4 3.1 66.4 0.8 14 2.55 205 199 1.03 0.0673 0.0029 0.0102 0.0001 66.1 2.8 65.7 0.7 15 1.82 140 143 0.98 0.0671 0.0034 0.0102 0.0001 66.0 3.2 65.6 0.8 DMP013TW19英安岩 1 11.63 856 1074 0.80 0.0591 0.0015 0.0092 0.0001 58.3 1.5 59.0 0.5 2 18.64 1742 1726 1.01 0.0591 0.0012 0.0088 0.0001 58.3 1.2 56.3 0.4 3 15.45 1287 1420 0.91 0.0605 0.0013 0.0088 0.0001 59.6 1.3 56.2 0.4 4 19.06 2034 1686 1.21 0.0586 0.0012 0.0089 0.0001 57.9 1.2 57.2 0.4 5 19.15 1776 1739 1.02 0.0596 0.0012 0.0089 0.0001 58.7 1.1 57.4 0.4 6 13.55 1345 1203 1.12 0.0609 0.0015 0.0092 0.0001 60.1 1.5 58.9 0.5 7 17.80 1486 1674 0.89 0.0576 0.0011 0.0089 0.0001 56.9 1.1 56.9 0.4 10 20.10 1553 1863 0.83 0.0623 0.0012 0.0090 0.0001 61.4 1.2 57.9 0.4 11 29.39 3774 2441 1.55 0.0594 0.0010 0.0088 0.0001 58.6 1.0 56.7 0.4 12 19.98 1744 1832 0.95 0.0600 0.0012 0.0089 0.0001 59.1 1.1 57.2 0.4 13 20.97 2026 1922 1.05 0.0574 0.0011 0.0088 0.0001 56.6 1.1 56.4 0.4 14 13.62 975 1251 0.78 0.0614 0.0015 0.0092 0.0001 60.5 1.4 59.0 0.5 16 18.79 1730 1679 1.03 0.0609 0.0013 0.0090 0.0001 60.0 1.2 57.6 0.4 18 14.83 830 1419 0.59 0.0604 0.0014 0.0092 0.0001 59.5 1.3 59.2 0.5 19 21.17 2025 1863 1.09 0.0572 0.0012 0.0091 0.0001 56.5 1.1 58.2 0.4 20 23.78 1976 2136 0.93 0.0597 0.0011 0.0090 0.0001 58.9 1.0 57.6 0.4 表 2 典中组火成岩主量、微量、稀土元素测试分析结果Table 2. Analytical results of major elements, trace elements and REE in Dianzhong Formation igneous rocks样品号 XT-01 XT-02 XT-03 XT-04 XT-05 XT-06 XT-07 XT-08 XT-09 XT-10 岩性 安山岩 流纹岩 安山岩 安山岩 安山岩 英安岩 英安岩 流纹岩 流纹岩 粗面岩 SiO2 60.58 73.97 59.57 60.72 61.36 69.08 68.45 74.13 70.28 66.57 TiO2 0.65 0.12 0.99 0.85 0.92 0.63 0.53 0.27 0.27 0.31 Al2O3 15.12 13.88 16.34 16.00 15.49 15.02 14.42 13.17 14.73 15.79 CaO 4.52 0.42 3.71 4.29 4.38 0.77 2.17 0.32 1.56 1.90 Fe2O3 2.16 0.22 5.03 3.54 3.94 2.59 0.80 1.69 1.28 1.34 FeO 3.14 1.39 2.04 2.64 2.48 1.20 3.88 0.85 1.10 2.54 Na2O 3.03 2.53 4.12 3.41 3.32 2.83 3.11 2.60 3.67 3.30 K2O 2.30 5.43 2.12 3.15 2.21 4.89 4.18 5.67 5.77 5.56 P2O5 0.43 0.20 0.25 0.25 0.25 0.19 0.14 0.11 0.08 0.11 H2O+ 1.95 1.09 0.01 1.79 0.01 2.22 1.34 0.78 0.59 0.98 CO2 0.26 0.13 0.21 0.62 0.10 0.18 0.04 0.09 0.26 0.13 总量 94.16 99.37 94.39 97.25 94.47 99.59 99.06 99.68 99.58 98.52 Na2O+K2O 5.34 7.95 6.23 6.56 5.53 7.73 7.29 8.26 9.44 8.87 K2O/Na2O 0.76 2.15 0.51 0.92 0.67 1.73 1.34 2.18 1.57 1.68 La 89.63 19.36 37.91 49.87 35.13 88.71 94.02 120.23 81.92 107.53 Ce 122.40 33.55 75.87 80.52 67.37 130.86 132.86 152.44 101.00 141.84 Pr 16.70 4.28 8.22 10.77 7.83 13.60 17.14 17.58 12.75 18.05 Nd 61.67 15.06 30.74 40.02 32.18 43.93 61.43 53.50 42.44 62.21 Sm 10.60 3.13 6.06 6.85 5.86 6.52 10.30 7.83 6.63 9.83 Eu 2.11 0.63 1.54 1.56 1.46 1.31 2.10 0.94 1.10 1.73 Gd 7.87 2.78 5.76 6.17 4.95 5.79 8.95 6.68 4.97 7.23 Tb 1.19 0.55 0.92 1.06 0.86 0.95 1.55 1.12 0.76 1.06 Dy 5.30 2.45 5.22 5.22 4.97 4.50 7.72 5.57 3.41 4.62 Ho 0.96 0.45 0.98 1.06 0.99 0.86 1.49 1.11 0.65 0.85 Er 2.62 1.10 3.06 2.91 2.94 2.52 4.21 3.19 1.86 2.47 Tm 0.42 0.21 0.49 0.49 0.46 0.42 0.69 0.54 0.31 0.41 Yb 2.56 1.08 3.33 3.13 3.07 2.61 4.12 3.41 1.94 2.74 Lu 0.38 0.16 0.48 0.43 0.44 0.37 0.56 0.48 0.27 0.38 ƩREE 324.44 84.78 180.57 210.07 168.52 302.95 347.13 374.62 260.01 360.97 LREE/HREE 14.23 8.67 7.92 9.26 8.02 15.81 10.86 15.95 17.35 17.25 δEu 0.74 0.70 0.86 0.79 0.89 0.70 0.72 0.42 0.61 0.65 (La/Yb)N 20.75 10.64 6.77 9.46 6.80 20.21 13.56 20.96 25.13 23.30 (La/Sm)N 5.28 3.87 3.91 4.55 3.75 8.50 5.70 9.60 7.72 6.84 (Gd/Yb)N 1.88 1.58 1.06 1.21 0.99 1.36 1.33 1.20 1.58 1.62 Rb 258.23 347.34 87.21 129.19 53.23 284.46 166.71 381.11 389.52 340.45 Th 40.58 17.22 14.53 14.82 12.60 45.05 23.16 79.09 65.02 55.65 U 9.01 5.68 3.61 2.73 3.52 4.77 2.58 2.81 14.78 13.62 Hf 7.10 2.83 5.02 5.78 5.60 7.89 12.66 6.89 6.73 8.37 Zr 179.44 61.98 153.13 210.97 126.79 266.02 484.43 188.95 202.28 186.32 Sr 1091.50 54.44 356.04 397.59 441.04 220.30 203.97 87.84 422.45 723.20 V 106.22 8.84 113.52 89.26 124.10 51.02 28.05 18.57 25.30 52.23 Pb 35.38 76.15 25.29 32.58 20.35 64.26 44.50 51.07 60.49 51.39 Co 19.04 0.85 15.13 8.92 17.64 6.61 4.47 2.77 2.43 4.36 Y 30.87 12.32 28.41 29.67 28.76 24.52 49.16 33.31 20.14 28.22 Nb 13.95 12.95 11.03 10.38 11.25 8.14 13.81 17.79 7.26 24.65 Tb 0.49 0.55 1.13 1.06 0.93 0.95 1.55 1.12 0.76 0.73 Zn 58.63 24.50 96.54 82.98 60.73 73.77 95.64 30.56 45.30 71.43 Sb 0.84 1.36 0.53 0.47 0.64 1.15 0.32 0.50 0.75 1.35 Ta 0.92 0.67 0.76 0.73 0.71 0.65 1.01 1.24 0.58 1.43 Rb/Sr 0.24 6.38 0.24 0.32 0.12 1.29 0.82 4.34 0.92 0.47 Nb/Ta 15.16 19.33 14.51 14.21 15.84 12.52 13.67 14.35 12.51 17.23 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 在中国地质大学地质过程与矿产资源国家重点实验室使用激光剥蚀等离子体质谱仪分析完成锆石U-Pb同位素测试，激光束直径32μm，以氦为载气，以标准锆石91500为外标进行同位素分馏校正，数据采用ICPMSDataCal10.2软件处理，详细的实验操作见Liu等[9]。主量、微量、稀土元素均在西南冶金地质测试中心完成，其中主量元素采用XRF法测定，微量、稀土元素采用ICP-MS法测定。
3. 锆石U-Pb同位素年龄
典中组底部和顶部玄武安山岩样品DPM013TW25和英安岩样品DPM013TW19的锆石特征相似，均呈无色透明、长柱状或短柱状，且自形程度较高，在CL图像上可见明显岩浆成因特征的振荡生长环带（图 3）。另外，底部样品DPM013TW25锆石的Th/U值为0.83~1.29，平均值为1.04；顶部样品DPM013TW19锆石的Th/U值为0.59~1.55，平均值为0.79（表 1），也反映了岩浆成因特征[10]。
![]()
图 3 典中组火成岩锆石阴极发光图像Figure 3. Cathodoluminescence images of zircons from Dianzhong Formation igneous rocks测试结果表明，底部样品（DPM013TW25）15个测点的206Pb/238U年龄值分布于62.2~67.7Ma之间，在U-Pb谐和图（图 4-a）上，这些测点均落于谐和线上或其附近，给出的206Pb/238U年龄加权平均值为65.37±0.58Ma（2σ；MSWD=1.7），指示了典中组底部火成岩的形成时代，代表了典中组岩浆活动的起始时间，同时，也代表了林子宗火成岩最初的形成年龄。顶部样品（DPM013TW19）16个测点的206Pb/238U年龄值分布于56.2~59.2Ma之间，在UPb谐和图（图 4-b）上，这些测点均落于谐和线上或附近，给出的206Pb/238U年龄加权平均值为57.42±0.20Ma（2σ；MSWD=4.9），指示了典中组顶部火成岩的形成时代，同时也代表了典中组岩浆活动的终止时间。
![]()
图 4 典中组火成岩锆石U-Pb谐和图a—典中组底部玄武安山岩样品DPM013TW25；b—典中组顶部英安岩样品DPM013TW19Figure 4. Zircon U-Pb concordia diagrams of Dianzhong Formation igneous rocks4. 地球化学特征
本次研究选取研究区典中组10件火成岩样品分别进行主量、微量和稀土元素分析，测试结果见表 2。
4.1 主量元素
主量元素测试结果表明，典中组火成岩样品的SiO2含量为60.58%~74.13%，平均值为66.47%，Al2O3含量为13.17% ~15.79%，平均值为14.99%，全碱（Na2O+K2O）含量为5.35%~9.44%，平均值为7.32%，里特曼组合指数为1.63~3.34，平均值为2.33，属钙碱性系列岩石。在TAS图解（图 5-a）中，典中组火成岩样品点落入中酸性火成岩区域，位于亚碱性岩石范围；在Na2O-K2O图解（图 5-b）中，除2个样品外，其余样品点均落在钾玄岩范围。K2O/Na2O值介于0.51~2.18之间，平均值为1.35，而钾玄岩的出现被认为是大洋岩石圈俯冲结束，陆内汇聚开始的重要标志[7, 13]。总体看，研究区典中组火成岩样品与杨辉等[14]报道的西藏马乡地区和胡新伟等[6]报道的西藏措勤地区典中组火成岩类似，以钙碱性系列岩石为主，显示富碱、富硅的特征。
![]()
4.2 稀土元素
稀土元素因地球化学性质相似，在地质作用过程中往往表现为相似的地球化学行为，具有良好的成岩指示信息，而广泛应用于成岩流体性质及成岩环境分析的研究中[15]。研究区典中组10个火成岩样品的稀土元素分析结果如表 2所示。稀土元素总量（∑REE）普遍偏高，除1个样品较低（84.78×10-6）外，其余样品的∑REE值多为168.52×10-6~374.62×10-6，平均值为281.03×10-6；轻、重稀土元素比值偏大，在7.92~17.35之间，平均值为12.53，(La/Yb)N值分布在6.77~25.13之间，平均值为15.76，反映轻重稀土元素经历了较强的分馏作用，呈现轻稀土元素富集、重稀土元素相对亏损的特征。另外，(La/Sm)N值在3.75~9.60之间，(Gd/Yb)N值在0.99~1.88之间，反映LREE（轻稀土元素）相对HREE（重稀土元素）经历了更高程度的分馏作用。
从稀土元素球粒陨石标准化配分图解（图 6-a）可以看出，研究区典中组火成岩稀土元素配分曲线表现为轻稀土元素富集、重稀土元素相对亏损的右倾形态。另外，Eu具明显的负异常，δEu值分布在0.42~0.89之间，平均值为0.71，可能与岩浆结晶分异造成的斜长石析出有关[17]。典中组火成岩样品的稀土元素组成特征与区内同时期的钙碱性中酸性火成岩类似。
![]()
图 6 典中组火成岩稀土元素配分模式（a）和微量元素蛛网图（b）（原始地幔数据据参考文献[16]）Figure 6. REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace element patterns (b) of Dianzhong Formation igneous rocks4.3 微量元素
研究区典中组10组火成岩微量元素测试结果见表 2，Sr、Zr、Hf、Ce等元素含量普遍偏高，且接近于贾建称等[18]测定的林子宗群火成岩微量元素值。Rb/Sr值在0.12~6.38之间，平均值为1.52，高于陆壳均质0.24[8]，另外，Nb/Ta值在12.51~19.33之间，平均值为14.94，介于地幔标志值17.5[16]和地壳标志值11~12[19]之间，说明典中组火成岩的岩浆来源和地幔、地壳有关，可能为二者以不同比例混合的产物。典中组火成岩的微量元素原始地幔标准化蛛网图（图 6-b）与前人的研究结果相似[6, 14]，表现为明显的“峰谷”特征，即Rb、Th、U、Pb等大离子亲石元素富集，Nb、Ta、Ti亏损，并呈“槽谷”形态。Nb、Ta、Ti的槽谷形态可能与俯冲碰撞环境有关[8, 20]，且明显的Ti谷也说明有陆壳物质的混入。因此认为，典中组火成岩是在俯冲碰撞背景下，幔源和壳源岩浆以不同比例混合形成的。
5. 讨论
通过对典中组顶底岩浆锆石U-Pb同位素定年可知，典中组岩浆活动发生在65.37±0.58~57.42± 0.20Ma之间，与冈底斯构造带其他地区典中组火成岩测得的年龄值基本一致，表明典中组岩浆活动开始于晚白垩世，结束于古新世末，同时进一步确认林子宗群火成岩的形成时期为晚白垩世，与印度-欧亚板块开始发生碰撞的时间65/70Ma基本吻合[8]。主量元素分析表明，研究区典中组火成岩样品的里特曼组合指数平均值为2.33，属钙碱性系列岩石，TAS图解中，典中组火成岩样品基本分布在中酸性火成岩区域，位于亚碱性岩石范围，稀土元素组成特征也说明研究区典中组火成岩属钙碱性中酸性火成岩范畴，同时，K2O/Na2O值较高，平均值为1.35；在Na2O-K2O图解中，典中组火成岩样品基本落在钾玄岩范围，指示了俯冲造山的构造背景。结合前人的锶、氧同位素研究结果[6]，典中组火成岩为壳源岩浆和幔源岩浆以不同比例混合的产物。大离子亲石元素Rb、Th、U、Pb的富集，Nb、Ta、Ti等元素的亏损进一步说明俯冲背景下岩浆中陆壳物质的混入。前人[6, 17]对冈底斯地区典中组火成岩形成的构造环境分析结果表明，典中组火成岩在相关图解中落入火山弧区域，指示其形成于俯冲造山的构造环境，且与古新世喜马拉雅特提斯洋壳向北大规模俯冲产生的远程效应有关。结合区域地质背景，认为典中组火成岩形成于印度-欧亚板块碰撞期间的白垩纪末—古近纪初，为俯冲构造背景下的造山带环境中幔源和壳源岩浆以不同比例混合的产物。
6. 结论
（1）冈底斯构造带神公地区典中组底部火成岩样品DPM013TW25锆石U- Pb年龄为65.37 ± 0.58Ma，顶部火成岩样品DPM013TW19锆石U-Pb年龄为57.42±0.20Ma，指示典中组火成岩形成的年龄时限为65.37~57.42Ma，限定典中组火山活动发生在白垩纪末—古近纪初，也指示了林子宗群火成岩最开始形成的时期，同时也限定了林子宗群火成岩与下伏地层之间不整合接触面的形成时间。
（2）典中组火成岩主要为一套钙碱性系列中酸性火成岩，与区内同时期火成岩类似，Rb、Th、U、Pb等大离子亲石元素富集，Nb、Ta、Ti等因亏损呈现“槽谷”形态，Rb/Sr值在0.12~6.38之间，Nb/Ta值在12.51~19.33之间，表明典中组火成岩中含有大量陆壳成分，为俯冲碰撞背景下的岛弧环境中幔源岩浆和壳源岩浆混合的产物，可能与新特提斯洋关闭引起的洋壳俯冲作用有关。
致谢: 单矿物分选和裂变径迹测年分别由廊坊宇能岩石矿物分选实验室、中国地质大学（北京）裂变径迹实验室协助完成，野外工作得到拉萨野外工作站和米玛、加措、边巴等提供的支持和帮助，在此一并致谢。 -
![]()
图 1 聂荣变质杂岩及邻区构造纲要图（据参考文献[①-⑥]结合野外观测资料编绘）
1—逆冲断层；2—走滑断层；3—正断层；4—背斜、向斜；5—混杂堆积；6—蛇绿岩；7—早白垩世火山岩；8—古近纪花岗岩；9—晚白垩世花岗岩；10—早白垩世花岗岩；11—侏罗纪花岗岩；12—现代湖泊；13—地质构造剖面及野外观测点。Q—第四系河湖相沉积；N—新近系（中新统）湖相沉积；E—古近系河湖相碎屑岩；K2—上白垩统陆相红层；K1—下白垩统；J2-3—中上侏罗统；J—侏罗系；Jmg—侏罗系混杂堆积；T—三叠系；P—二叠系；D—泥盆系；Pz—古生界（嘉玉桥群）中浅变质岩；Gn—中深变质岩（片麻岩）；EG—古近纪中酸性侵入岩；K2G—晚白垩世中酸性侵入岩；K1G—早白垩世中酸性侵入岩；KG—白垩纪中酸性侵入岩；B54—磷灰石裂变径迹样品编号及取样位置；165.5Ma/U5267—锆石U-Pb同位素年龄（详细测试资料另文发表）。引自参考文献[①-⑥]的同位素年龄：116.6Ma/U-Pb—铀-铅年龄；71.4Ma/K-Ar—钾-氩年龄
Figure 1. Structural outline map of the Nyainrong metamorphic complex and its neighboring areas
![]()
图 2 逆冲断层及褶皱构造照片
a—土门东侧侏罗系灰岩（J）逆冲推覆于上白垩统红层（K2）之上（镜向北西）；b—安多西侧侏罗系灰岩（J）逆冲推覆于上白垩统红层（K2）之上（镜向北东）；c—安多东北侏罗系灰岩（J）下伏下白垩统碎屑岩（K1）褶皱变形（镜向西南）
Figure 2. Photos of thrust faults and folds
![]()
图 3 聂荣变质杂岩及邻区构造迹线（细点线表示最大主压应力迹线；黑色粗虚线及箭头表示逆冲推覆构造运动迹线及方向）
BNS—班公-怒江缝合线；Jmg—侏罗系混杂堆积；Oph—蛇绿岩；Pz—古生界中浅变质岩
Figure 3. Maximum stress and motion trajectories in the Nyainrong metamorphic complex and its neighboring areas
![]()
图 4 磷灰石裂变径迹测年统计分布
Figure 4. Statistic diagrams of the fission-track dating of apatites
![]()
表 1 聂荣变质杂岩磷灰石裂变径迹测年数据
Table 1 Fission track dating of apatites from granulite and granite of the Nyainrong metamorphic complex
样品编号 岩石类型 颗粒数
(n)ρs/{105·cm-2)
(Ns)ρi/(105·cm-2)
(Ni)ρd/(105·cm-2)
(N)P/% 中心年龄/Ma
(±1σ)池年龄/Ma
(±1σ)径迹长度/μm
(N)锆石裂变径迹年龄
/Ma (n)*B10 绿泥石
片岩29 2.146
(331)16.747
(2583)20.308
(9117)62.6 47±4 46士4 12.6士2.0
(106)B13 变粗砂岩 27 4.804
(841)12.481
(2185)9.412
(7463)0 57士5 64士4 12.5士2
(105)B15 片麻岩 28 5.823
(1225)13.700
(2882)11.543
(7463)55.9 86士5 86士5 13.1士2
(104)94士4
(n=22)B20 片麻岩 21 5.136
(977)10.509
(1999)10.406
(7463)9.5 89士6 89士6 13.5士1.8
(94)106士8
(n=7)B31 黑云母
花岗岩22 8.459
(2773)37.59
(12323)19.063
(9117)0.0 74士5 75士4 12.8士1.6
(103)117士5
(n=21)B32 斜长角
闪岩25 8.714
(2251)34.761
(8980)19.241
(9117)0.0 81士6 85士5 13.0士1.8
(100)B34 花岗片
麻岩27 9.273
(2257)49.961
(12160)19.507
(9117)0.0 63士4 64士4 12.6士1.7
(102)B38 花岗岩
黑云母28 3.515
(1431)25.453
(10361)19.85
(9117)0.0 47士3 48士3 13.5士1.8
(102)B39 花岗岩
片麻状28 2.483
(679)15.983
(4371)20.13
(9117)72.8 55士4 55士4 12.2士2.1
(102)B51 二云母花
岗片岩23 6.023
(1856)27.43
(8453)9.837
(6788)0 45
士344
士213士1.8
(101)B53 闪长岩
(包体）35 5.176
(1412)19.789
(5398)10.046
(6788)24.8 54
士354
士313.6士1.7
(107)B54 花岗片
麻岩35 9.08
(3382)35.846
(13351)10.255
(6788)0 53
士353
士313.4士1.8(119) 花岗片 5.156 20.851 10.464 53 53 12.9士1.8 B56 麻岩 35 (1082) (4376) (6788) 58.7 士3 士3 (102) B62 花岗片
麻岩28 3.338
(776)8.870
(2062)10.406
(7463)19.7 69士5 69士5 14士1.9
(93)99士4
(n=26)B65 花岗片
麻岩27 7.407
(2035)16.692
(4586)8.985
(7463)10.0 70士4 70士4 13.2士2
(102)107士7
(n=9)B71 变粗砂岩 28 0.536
(138)2.587
(666)9.696
(7463)47.2 36士4 35士4 13.8士2.1
(69)B77 变粗砂岩 25 5.039
(1229)9.172
(2237)8.985
(7463)95.9 87士6 87士6 13.1士2
(100)105士5
(n=16)B86 中粗粒
花岗岩28 5.838
(1188)15.068
(3066)10.549
(7463)42.9 72士5 72士5 13.7士2.1
(99)78士3
(n=22)B87 中粗粒
花岗岩25 6.730
(1677)15.370
(3830)9.98
(7463)73.2 77士5 77士5 13.2士2.1
(109)94士4
(n=25)B88 黑云母二
长花岗岩25 6.730
(1677)15.370
(3830)9.98
(7463)73.2 77士5 77士5 13.2士2.1
(109)91士5
(n=12)B93 黑云母二
长花岗岩28 9.486
(1851)20.725
(4044)9.269
(7463)18.2 75士5 74士4 13.9士2.1
(110)93士4
(n=26)B96 黑云母二
长花岗岩28 5.012
(1180)8.389
(1975)8.843
(7463)88.7 93士6 93士6 13.4士2.2
(110)111士5
(n=25)注：ρs、ρi、ρd分别为自发径迹密度、诱发径迹密度和标准径迹密度；Ns、Ni、Nd分别为自发径迹数、诱发径迹数和标准径迹数；P（χ2）为χ2检验的概率；*锆石裂变径迹年龄据参考文献[2, 17]；n=26表示裂变径迹测年锆石颗粒数量 
下载: 导出CSV
-
王明, 李才, 谢明超, 等.聂荣微陆块胡刚片麻岩锆石LA-ICPMS U-Pb定年——新元古代基底岩石的发现及其意义[J].岩石学报, 2012, 28(12):4101-4108. http://mall.cnki.net/magazine/article/ysxb201212023.htm 陆露.西藏聂荣微陆块构造演化与隆升过程[D].中国地质科学院博士学位论文, 2014:1-114. 解超明, 李才, 苏犁, 等.藏北聂荣微陆块泛非-早古生代构造热事件:年代学与地球化学制约[J].中国科学:地球科学, 2014, 44(3):414-428. http://cn.bing.com/academic/profile?id=1855111921&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn 赖绍聪, 刘池阳.青藏高原安多岛弧型蛇绿岩地球化学及成因[J].岩石学报, 2003, 19(4):675-682. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200304007.htm 叶培盛, 吴珍汉, 胡道功, 等.西藏东巧蛇绿岩的地球化学特征及其形成的构造环境[J].现代地质, 2004, 18(3):309-315. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ200403007.htm 夏斌, 徐力峰, 韦振权, 等.西藏东巧蛇绿岩中辉长岩锆石SHRIMP丁定年及其地质意义[J].地质学报, 2008, 82(4):528-531. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200804010.htm 孙立新, 白志达, 徐德斌, 等.西藏安多蛇绿岩中斜长花岗岩地球化学特征及锆石U-Pb SHRIMP年龄[J].地质调查与研究, 2011, 34(1):10-15. http://mall.cnki.net/magazine/article/qhwj201101001.htm 黄强太, 夏斌, 李强, 等.西藏东巧地区玄武岩地球化学特征及构造环境分析[J].沉积与特提斯地质, 2015, 35(2):97-103. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TTSD201502013.htm 白志达, 徐德斌, 陈梦军, 等.西藏安多地区粗面岩的特征及其锆石SHRIMP U-Pb定年[J].地质通报, 2009, 28(9):1229-1235. http://mall.cnki.net/magazine/Article/ZQYD200909011.htm 刘敏, 朱弟成, 赵志丹, 等.藏北聂荣地区早侏罗世的岩浆混合作用及构造意义[J].岩石学报, 2010, 26(10):3117-3130. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201010023.htm 彭智敏, 耿全如, 张璋, 等.西藏那曲地区流纹岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄和地球化学特征[J].地质通报, 2011, 30(7):1050-1059. http://www.cnki.com.cn/article/cjfdtotal-zqyd201107006.htm 费光春, 赵发明, 许家斌, 等.藏北安多县白垩纪马登火山岩地球化学特征及地质意义[J].矿物岩石, 2014, 34(1):46-51. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWYS201401008.htm 肖序常, 李廷栋.青藏高原的构造演化与隆升机制[M].广州:广东科学出版社, 2000. 吴珍汉, 吴中海, 胡道功, 等.青藏高原新生代构造演化与隆升过程[M].北京:地质出版社, 2009:1-331. 解超明, 李才, 王明, 等.藏北聂荣微陆块的构造亲缘性——来自LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及Hf同位素的制约[J].地质通报, 2014, 33(11):1778-1792. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZQYD201411014.htm Pan G T, Wang L Q, Li R S, et al. Tectonic evolution of the Ti-betan Plateau[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 53(2012):3-14. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2004780129&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn Pan G T, Wang L Q, Li R S, et al. Tectonic evolution of the Ti-betan Plateau[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 53(2012):3-14. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2004780129&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Lu L, Zhao Z, Wu Z H, et al. Fission track thermochronology evi-dence for the Cretaceous and Paleogene tectonic events of the Nyainrong microcontinent, Tibet[J]. Acta Geologica Sinica, 2015, 89(1):133-144. doi: 10.1111/1755-6724.12400 Lu L, Zhao Z, Wu Z H, et al. Fission track thermochronology evi-dence for the Cretaceous and Paleogene tectonic events of the Nyainrong microcontinent, Tibet[J]. Acta Geologica Sinica, 2015, 89(1):133-144. doi: 10.1111/1755-6724.12400
潘桂棠, 丁俊.青藏高原及邻区地质图及说明书(1:1500000)[M].成都:成都地图出版社, 2004:1-140. 张晓冉, 史仁灯, 黄启帅, 等.青藏高原安多高压麻粒岩的发现及其地质意义[J].科学通报, 2010, 55(27/28):2701-2711. http://mall.cnki.net/magazine/article/kxtb2010z2007.htm Wu Z H, Barosh P J, Ye P S, et al. Late Cretaceous tectonic frame-work of the Tibetan Plateau[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 114(2105):693-703. http://cn.bing.com/academic/profile?id=1971150648&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn Wu Z H, Barosh P J, Ye P S, et al. Late Cretaceous tectonic frame-work of the Tibetan Plateau[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 114(2105):693-703. http://cn.bing.com/academic/profile?id=1971150648&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Wu Z H, Hu D G, Ye P S, et al. Early Cenozoic Tectonics of the Tibetan Plateau[J]. Acta Geologica Sinica, 2013, 87(2):289-303. doi: 10.1111/acgs.2013.87.issue-2 Wu Z H, Hu D G, Ye P S, et al. Early Cenozoic Tectonics of the Tibetan Plateau[J]. Acta Geologica Sinica, 2013, 87(2):289-303. doi: 10.1111/acgs.2013.87.issue-2
Wu Z H, Ye P S, Barosh P J, et al. Early Cenozoic Multiple Thrusts in the Tibetan Plateau[J]. Journal of Geological Research, 2013:1-12. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2060583886&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn Wu Z H, Ye P S, Barosh P J, et al. Early Cenozoic Multiple Thrusts in the Tibetan Plateau[J]. Journal of Geological Research, 2013:1-12. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2060583886&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Wu Z H, Yang Y, Barosh P J, et al. Tectonics and Topography of the Tibetan Plateau in Early Miocene[J]. Acta Geologica Sinica, 2014, 88(2):410-424. doi: 10.1111/acgs.2014.88.issue-2 Wu Z H, Yang Y, Barosh P J, et al. Tectonics and Topography of the Tibetan Plateau in Early Miocene[J]. Acta Geologica Sinica, 2014, 88(2):410-424. doi: 10.1111/acgs.2014.88.issue-2
吴珍汉, 叶培盛, 杨艳.西藏阿里推覆构造与蛇绿岩构造侵位[J].中国地质, 2013, 40(1):182-189. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201301015.htm 吴珍汉, 高锐, 卢占武, 等.羌塘盆地结构构造与油气勘探方向[J].地质学报, 2014, 88(6):1130-1144. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201406014.htm Wu Z H, Ye P S, Barosh P J, et al. Early Cenozoic mega thrusting in the Qiangtang block of the Northern Tibetan Plateau[J]. ACTA Geologica Sinica, 2012, 86(4):799-809. doi: 10.1111/j.1755-6724.2012.00707.x Wu Z H, Ye P S, Barosh P J, et al. Early Cenozoic mega thrusting in the Qiangtang block of the Northern Tibetan Plateau[J]. ACTA Geologica Sinica, 2012, 86(4):799-809. doi: 10.1111/j.1755-6724.2012.00707.x
Ren Z L, Cui J P, Liu C Y, et al. Apatite fission track evidence for uplift cooling in the Qiangtang basin and constrains for the Tibetan Plateau uplift[J]. Acta Geologica Sinica, 2015, 89(2):467-484. doi: 10.1111/1755-6724.12441 Ren Z L, Cui J P, Liu C Y, et al. Apatite fission track evidence for uplift cooling in the Qiangtang basin and constrains for the Tibetan Plateau uplift[J]. Acta Geologica Sinica, 2015, 89(2):467-484. doi: 10.1111/1755-6724.12441
Hurford A J, Hunziker J C, Stockhert B. Constraints on the late thermotectonic evolution of western Alps:evidence for episodic rapid uplift[J]. Tectonics, 1991, 10(4):758-769. doi: 10.1029/91TC00167 Hurford A J, Hunziker J C, Stockhert B. Constraints on the late thermotectonic evolution of western Alps:evidence for episodic rapid uplift[J]. Tectonics, 1991, 10(4):758-769. doi: 10.1029/91TC00167
Naeser C W, Izett G A, Obradovich J D. Fission-track and K-Ar ages of natural glasses[M]. United States Government Printing Of-fice, Washington, 1980. Stock J, Molnar P. Uncertainties and implications of the late Creta-ceous and Tertiary position of North America relative to the Faral-lon, Kula and Pacific Plates[J]. Tectonics, 1988, 7:1339-1284. doi: 10.1029/TC007i006p01339 Stock J, Molnar P. Uncertainties and implications of the late Creta-ceous and Tertiary position of North America relative to the Faral-lon, Kula and Pacific Plates[J]. Tectonics, 1988, 7:1339-1284. doi: 10.1029/TC007i006p01339
Lee T Y, Lawver A L. Cenozoic plate reconstruction of southeast Asia[J]. Tectonophysics, 1995, 251:85-138. doi: 10.1016/0040-1951(95)00023-2 Lee T Y, Lawver A L. Cenozoic plate reconstruction of southeast Asia[J]. Tectonophysics, 1995, 251:85-138. doi: 10.1016/0040-1951(95)00023-2
陈玉禄, 陈国荣, 张宽忠, 等.班戈县幅(H46C001001) 1∶25万区域地质调查报告.西藏自治区地质调查院, 2002. 尼玛次仁, 谢尧武, 沙昭礼, 等.那曲县幅(H46C001002) 1∶25万区域地质调查报告.西藏自治区地质调查院, 2005. 胡敬仁, 高体钢, 陈国结, 等.比如县幅(H46C001003) 1∶25万区域地质调查报告.西藏自治区地质调查院, 2005. 郑有业, 何建社, 李维军, 等.兹格塘错幅(H46C004001) 1∶25万区域地质调查报告.西藏自治区地质调查院, 2003. 白志达, 徐德斌, 张绪教, 等.安多县幅(H46C004002) 1∶25万区域地质调查报告.中国地质大学(北京)地质调查研究院, 2005. 王根厚, 张维杰, 贾建称, 等.仓来拉幅(H46C004003) 1∶25万区域地质调查报告.中国地质大学(北京)地质调查研究院, 2006. -
期刊类型引用(5)
1. 黄永高，韩飞，康志强，冯佐海，李应栩，李光明. 西藏南木林盆地林子宗群火山岩年代学和地球化学特征. 地球科学. 2024(03): 822-836 . 
百度学术
2. 吴浩，徐祖阳，严维兵，郝宇杰，刘海永. 西藏中部聂尔错地区辉绿岩锆石U-Pb年龄与地球化学特征：对新特提斯洋板片断离的指示. 中国地质. 2023(06): 1804-1816 . 百度学术
3. 曾成，闫茂强，沈志远，高强，魏俊浩，毛国正，邓永明. 西藏谢通门县切琼地区典中组流纹岩锆石U-Pb年龄、Hf同位素及地球化学特征. 大地构造与成矿学. 2022(01): 154-174 . 百度学术
4. 周鹏，荣峰，周连河，刘恭喜，范源，万忠焱，尼玛洛卓. 冈底斯中段格达地区典中组火山岩锆石 U-Pb年龄和地球化学特征. 中国地质调查. 2022(03): 76-86 . 百度学术
5. 王元青，李茜，白滨，张兆群，徐冉成，王晓阳，张欣玥. 中国古近纪岩石地层划分和对比. 地层学杂志. 2021(03): 402-425 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 2385
- HTML全文浏览量: 479
- PDF下载量: 519
- 被引次数: 6
