Petrogenesis and tectonics of late Early Cretaceous Shoshon-itic volcanic rocks in Xilin Hot, Inner Mongolia
-
摘要:
通过锆石定年和剖面研究, 将大兴安岭西南段锡林浩特地区原上侏罗统满克头鄂博组火山岩重新厘定为下白垩统梅勒图组。火山岩分为上、下两段, 下部主要为粗面安山岩及少量粗面岩; 上部为粗面岩和流纹岩, 上部粗面岩的锆石U-Pb年龄为118.1±1.3Ma, 限定其形成时代为早白垩世晚期。该组火山岩富碱、富钾、铝含量高但变化范围大、Fe2O3/FeO值高(< 0.5), 富轻稀土元素和大离子亲石元素(Rb、Ba、Th、Pb等), 贫高场强元素(Nb、Ta、P等), 在AFM图上表现出明显的贫铁演化趋势, 在SiO2-K2O图上表现出倒钩型演化趋势, 具有明显的钾玄岩特征。研究表明, 研究区梅勒图组中酸性火山岩具同源岩浆演化的特征, 岩浆源自交代的富集地幔, 是伸展构造背景下的产物, 与太平洋板块的俯冲后撤有关。
Abstract:According to the research on zircon dating and cross section, the authors redefined Late Jurassic Manketou Formation as Early Cretaceous Meletu Formation in the southwestern segment of the Da Xinggan Mountains. Volcanic rocks are divided into two kinds of lithology, the lower segment is mainly trachy-andesite with minor trachyte, whereas the upper is trachyte and rhyolite. The zircon U-Pb age of trachyte is 118.1±1.3Ma, suggesting that its formation age is Early Cretaceous. Rocks have rich alkali, rich po-tassium, and high aluminum whose value varies in a wide range, high Fe2O3/FeO ratios (< 0.5), and relatively rich light rare earth ele-ments and LILE (such as Rb, Ba, Th and Pb) but poor high field strength elements (such as Nb, Ta, and P). Rocks have obvious iron-depletion evolution trend in the AFM diagram and "Barbed" evolution trend in the SiO2-K2O diagram, with conspicuous char-acteristics of shoshonites. Studies show that the intermediate acidic volcanic rocks of the Meletu Formation in the study area have magmatic evolution characteristics of the same source region. Magma originated from enrichment of mantle metasomatism and was formed in a stretching tectonic background and related to the retreat of subduction of the Pacific Plate.
-
新生代以来，印度-欧亚板块碰撞汇聚形成了有“世界第三极”之称的青藏高原及高原构造系统。青藏高原构造系统形成的动力学机制和高原生长扩展过程一直是地学界研究的热点领域，虽然构造变形和隆升过程的模式众多，但迄今尚未达成共识[1-12]。其中青藏高原东北缘何时隆升并卷入现今的青藏高原构造系统一直存在很大争议，由南向北逐渐扩展生长模式认为青藏高原东北缘是上新世—第四纪高原[6]；而原西藏高原向南、向北扩展生长模式认为青藏高原东北缘是8 Ma以来隆升成为高原组成部分[8, 13]；也有观点坚持印度-欧亚板块碰撞伊始高原东北缘准同期发生显著的构造变形，形成了高原的雏形[5, 14]；还有根据青藏高原东北缘沉积盆地沉积物粒度变化及基岩热年代学数据提出的8 Ma东北缘已隆升到一定高度[15-17]。但不可否认的是，青藏高原东北缘广泛发育的上新世—第四纪粗砾岩，如西域砾岩[18]、玉门砾岩[19-20]、酒泉砾岩[21]、积石山砾岩[9]、甘家砾岩[22-24]等应该对印度-欧亚碰撞汇聚动力学背景下青藏高原东北缘强烈隆升和高原扩展生长有十分关键的约束，尽管对这套砾岩成因是构造砾岩还是气候砾岩还有不同的认识[25]，但这套巨厚的粗砾岩形成必然要求地壳快速差异隆升，形成一定的地形高差和气候剧烈变化。西秦岭北缘作为青藏高原东北缘的主要构造边界带，其武山—漳县段新生代沉积记录保存较完整，不仅发育一套厚度达3000 m的渐新统—中新统红色碎屑岩系和灰色泥岩-泥灰岩-蒸发岩系多旋回沉积地层[26]，而且在这套地层之上还角度不整合覆盖着一套残留厚度达500 m的上新统粗砾岩层[27-28]。这套粗砾岩沉积旋回，砾岩的砾石形态、成分、粒径、古流向标志及其垂向变化等的研究可为青藏高原东北缘隆升过程认识提供重要的地质约束，探讨其与青藏高原东北缘隆升的关系，为青藏高原东北缘扩展生长提供新的地质依据。
1. 区域地质背景
西秦岭北缘构造带主要由一系列近东西向或北西西向的断层和断层夹持的不同时代的块体组成，断层自北而南依次为F1、F2、F3、F4(图 1)。该区域出露的前新生代地层包括下古生界李子园岩群、鸳鸯镇蛇绿岩；上古生界泥盆系大草滩岩群、石炭系巴都组和下家岭组，二叠系大关山组、石关组和下白垩统河口群和磨沟组。其中，二叠系由上统石关组细粒长石石英砂岩、岩屑石英砂岩、粉砂质页岩与生物灰岩、角砾状灰岩、泥灰岩互层和中统大关山组灰白色-深灰色微晶灰岩夹砂屑灰岩、生物碎屑灰岩、泥质粉砂质板岩组成；石炭系由上统下加岭组深灰色-褐灰色钙质岩屑砂岩、石英砂岩、钙质粉砂岩、砂屑灰岩夹泥灰岩、粉晶灰岩、炭板岩和下统巴都组深灰色-浅灰色长石石英砂岩、石英砂岩、钙质岩屑砂岩、粉砂质板岩、粉砂岩夹泥灰岩及少量煤线组成；泥盆系大草滩岩群主要由紫红色-紫灰色-灰绿色含细砾长石石英砂岩、长石石英砂岩、细砂岩、粉砂岩及粉砂质泥岩互层组成；李子园岩群由黑云二长变粒岩、灰色黑云变粒岩夹浅灰色长石石英岩、灰色黑云变粒岩、二长浅粒岩、黑云纤闪石角岩、透闪石大理岩组成；鸳鸯镇蛇绿岩(YSL)由绿帘阳起片岩、阳起斜长片岩、黑云钠长角闪岩，含石榴子石绿帘钠长角闪岩等变质基性-中基性火山岩和蛇纹岩、滑石蛇纹岩等变质超基性岩组成。新生代沉积地层主要包括由多旋回的红色-灰色岩系构成的漳县含盐红层沉积地层和以韩家沟砾岩为代表的粗砾岩沉积地层。关于这2套新生代地层的时代一直存在不同认识。最早的1:20万陇西幅地质图把F3之南的含盐红层地层厘定为新近系(N)，F3与F1之间的红层厘定为下白垩统河口群(KH)，而将不整合其上的砾岩和F1断层以北的砾岩及F4断层以南砖红色砾岩、砂岩地层厘定为古近系(E)；而1:25万岷县幅地质图把F1与F3之间的红层地层划为下白垩统河口群，而角度不整合其上的韩家沟砾岩划为上白垩统麦积山组，F1断层以北的砾岩层则划为新近系甘肃群，F4断层以南西秦岭内部的砖红色砾岩、砂岩地层和F4与F3之间的漳县含盐红层地层都划为下白垩统磨沟组①。近年来，通过对该地区新生代地层之间角度不整合关系和沉积岩石序列及构造变形特征的对比，对原作为不同时代地层分界的F2和F3断层构造特征及两侧地层岩性和构造变形特征观测，发现F2和F3断层都不具备划分2套地层的构造边界属性，F1与F4断层之间，除韩家沟砾岩外的红层地层实为一套沉积连续、产状一致、变形协调的地层单位，且都被近水平的韩家沟粗砾岩不整合覆盖。结合漳县盐矿勘探钻孔ZK0803的3个灰色泥岩、泥灰岩(深度分别为697 m、868 m、947 m)样品的孢粉组合总体特征，即具有中新世中—晚期孢粉组合特征，以及中新世含盐的红色泥岩和灰色泥岩泥灰岩地层之下还有千余米厚的沉积地层[27]，考虑到区域上同时代的临夏盆地新生代红层地层底界年龄为29 Ma [9, 29]，把F1与F4之间漳县含盐盆地的红层地层时代厘定为渐新统—中新统，而将角度不整合于这套含盐红层地层之上的韩家沟粗砾岩厘定为上新统(图 2)。
![]()
图 1 西秦岭北缘漳县地区地质简图Figure 1. Geological sketch map of Zhangxian area on the northern margin of the West Qinling![]()
图 2 西秦岭北缘漳县地区A-B地质剖面(剖面位置见图 1中A-B)N2—上新统；E3-N1—渐新统-中新统；K1—下白垩统; P—二叠系Figure 2. A-B geological section in Zhangxian area of the northern margin of West Qinling2. 上新统韩家沟砾岩特征
上新统韩家沟砾岩南以F2断层为边界，主要由一套厚度近480 m的巨厚层-厚层洪积砾岩、冲洪积砾岩、冲积砾岩等粗砾岩组成，以其特殊的岩石组合和典型的丹霞地貌特征区别于下伏渐新统—中新统红层沉积地层。砾岩沉积旋回较清晰，根据其岩性变化和旋回特征，自下而上可分为洪积砾岩层、冲积砾岩层、冲洪积砾岩层、冲积砾岩层和冲洪积砾岩层5个岩性段(图 3、图 4)。岩性段①洪积砾岩层主要由块状层-巨厚层红色粗砾岩组成，碎屑颗粒大小不均，砂砾质胶结，基质支撑，分选性和磨圆度差，砾石以棱角和次棱角状为主，砾石成分主要为斑状花岗岩、花岗闪长岩或闪长玢岩、红褐色砂岩、黄褐色砂岩、灰褐色杂砂岩等(图版Ⅰ-a)，上部发育筛状砾岩层，尽管砾石磨圆度和成分没有显著变化，但砾石含量高，形成颗粒支撑结构(图版Ⅰ-b)；岩性段②冲积砾岩层，层理较清晰，砾石磨圆度较好，多以次圆状和圆状砾石为主，砾岩中粗砂岩或含砾砂岩中可见交错层理，砾石叠瓦状排列现象发育，以灰色-红色灰岩砾石为主，各种砂岩砾石也占一定比例，但花岗岩成分砾石罕见(图版Ⅰ-c)；岩性段③冲洪积砾岩层由具有一定磨圆的河流相砾岩和磨圆度较低的洪积相砾岩互层组成，两者之间呈渐变过渡关系。粗砾岩层中可见宽240 cm、厚20 cm的细砾岩透镜体和宽70 cm、厚8 cm的粗砂岩透镜体。整体上，砾岩以砂砾质胶结的基质支撑结构为主，局部出现颗粒支撑砾岩。砾石磨圆度较低，以棱角和次棱角状为主，砾石成分以砂岩和花岗岩为主，冲积砾岩中灰岩砾石磨圆度较好，砾石叠瓦排列常见(图版Ⅰ-d)；岩性段④冲积砾岩层与岩性段②冲积砾岩层相似(图版Ⅰ-e)；岩性段⑤冲洪积砾岩层主要由砂砾岩层夹粗砾岩层组成，颗粒平均粒径与下伏4个岩性段相比显著减小，但含有相当数量的巨大砾石，这些巨大砾石磨圆度差别也较大，既有磨圆较好的砾石，也有未磨圆的棱角状砾石，砾石成分既有花岗岩，又有砂岩或石英岩，整体分选性差，但旋回性清晰，正粒序递变层发育(图版Ⅰ-f)。为进一步揭示这套砾岩成因和环境及物源区变化特征与西秦岭地块隆升的关系，对这套砾岩的砾石大小、形态、成分、垂向变化等进行较系统的观测和统计分析。
![]()
图 3 西秦岭北缘漳县地区上新统砾岩地层剖面(剖面位置见图 1中A′-B′)1—粗砾岩；2—中砾岩；3—细砾岩；4—细砂质砾岩；5—砂砾岩；6—红色粉砂质粘土岩；7—红色粘土岩；8—断层；9—砾岩岩性段编号；10—砾石观测统计点；E3-N1—渐新统-中新统；N2—上新统Figure 3. Pliocene conglomerate stratigraphic section in Zhangxian area, northern margin of the West Qinling![]()
图 4 西秦岭北缘漳县地区上新统韩家沟砾岩综合柱状图Figure 4. Comprehensive histogram of Pliocene Hanjiagou conglomerate in Zhangxian area, northern margin of the West Qinling![]()
图版Ⅰa.岩性段①底部洪积砾岩；b.岩性段①上部筛状沉积砾岩；c.岩性段②冲积粗砾岩；d.岩性段③冲洪积砾岩；e.岩性段④上部粗砾冲洪积砾岩；f.岩性段⑤冲洪积砾岩图版Ⅰ.3. 上新统韩家沟砾岩砾石特征
砾岩的分选性、磨圆度及胶结方式，特别是砾石粒径大小、分布和砾石磨圆程度是砾岩搬运距离、形成的水动力条件、砾岩成因类型等的主要判别标志[30-32]。砾石成分可以反映物源区地壳隆升幅度、岩石组成、岩石抗风化能力的差异等地质信息[33-34]。本文以漳县韩家沟出露良好的上新统砾岩地层剖面为研究对象，自下而上选取不同层位的9个典型砾岩露头(图 3、图 4)，对每个露头确定具有代表性的1m2范围内大于1 cm砾石的粒径、磨圆度、排列、砾石成分等进行观测和统计分析。
3.1 砾岩中砾石粒径分布及变化
对上新统韩家沟砾岩层的9个砾岩观测点的砾石粒径测量和统计表明，砾石粒径分布范围很宽，总体分选性差，虽然砾岩中存在少量12~24 cm的巨砾，但大于10 cm的砾石含量一般不超过5%。粒径3~6 cm的粗砾显示出一定峰态，且粒径大于1 cm的砾石含量变化不明显(图 5)。不同粒径砾石含量累计曲线形态相似，不同粒径砾石含量虽有一定变化(15%~20%)，但1~6 cm的砾石含量都在80%左右(图 6)。尽管自下部砾岩层到上部砾岩层的粒径大于1 cm砾石含量变化不明显，但小于1 cm的细砾-砂砾质胶结物自下而上呈现显著增加(图 5)，这与下部主要为层理不清晰的洪积扇根相块状砾岩，而中上部为层理较清晰的冲洪积或冲积砾岩的垂向变化特征吻合。同时也指示了自下而上砾岩层的物源区扩大、地形高差减小、水动力减弱的趋势。
![]()
![]()
图 6 漳县地区上新统韩家沟砾岩砾石粒径分布累积曲线图(观测点位置见图 3)Figure 6. Cumulative curve of gravel diameters of Hanjiagou conglomerate in Zhangxian area3.2 砾岩砾石磨圆度特征
砾石磨圆度，也称圆度，指碎屑颗粒由原始状态被磨圆的程度。砾石的磨圆度受砾石搬运距离、搬运历史、砾石岩性、水动力条件等因素制约[31-32, 35]。一般来说，砾石磨圆度越好，其搬运距离越远，反之则越近，但不同的岩性由于抗磨圆能力差异，同样条件下砾石磨圆度也会呈现显著差异，如同一露头灰岩砾石呈圆或滚圆状，而相对坚硬的砂岩或块状花岗岩砾石磨圆度会降低一个级别，同样受砾石本身岩性的控制。这种不同岩性砾石磨圆度的差异在上新统韩家沟砾岩并不少见。但统计砾石数量的增加一定程度上会降低这种效应。本次统计的砾石颗粒数都在100个以上，且主要砾石成分为砂岩、灰岩和花岗岩，不同成分的砾石粒径相近，所以砾石磨圆度没有分别统计。砾石磨圆度统计结果应该代表平均磨圆度。
从对不同层位9个砾岩观测点的砾石磨圆度统计结果(图 7、图 8)可以看出，次棱角状和次圆状砾石所占比例都在70%~80%，棱角状和圆状砾石所占比例都在20%以下，说明这套砾岩总体上主要是近源碎屑物质快速堆积的产物。不同层位不同磨圆度的砾石含量变化曲线(图 8)显示，除下部棱角状砾石含量较高外，中、上部层位含量基本在10%左右，而次圆状和圆状砾石所占比例有所增加，这与自下而上洪积砾岩所占比例逐渐减少，而冲积砾岩比例逐渐增加一致。
![]()
图 7 漳县地区上新统韩家沟砾岩砾石磨圆度统计图(观测点位置见图 3)Figure 7. Statistics of gravel roundness of Pliocene Hanjiagou conglomerate in Zhangxian area![]()
图 8 漳县地区上新统韩家沟砾岩砾石磨圆度变化(观测点位置见图 3)Figure 8. Variation of gravel roundness of Pliocene Hanjiagou conglomerate in Zhangxian area3.3 砾岩砾石成分特征
砾岩的砾石成分及垂向变化可以揭示物源区地壳隆升-剥露过程、古构造地貌状态、岩石组成、变化等特征[33-34]。西秦岭北缘漳县地区上新统韩家沟砾岩全部为复成分砾岩，砾石成分主要为变质砂岩、石灰岩和各种花岗质-花岗闪长质岩石，细砾-砂砾质胶结物中含有大量棱角状的板岩、砂板岩成分。这套砾岩中砾石叠瓦状斜列现象发育(图 9)，可以通过对砾岩中砾石扁平面产状的测定和统计，确定其古水流方向[30-32, 35]。砾岩古流向测定结果表明，韩家沟砾岩古水流方向总体自南向北或北偏东流，但个别洪积成因为主的砾岩观测点的砾石扁平面产状多变，指示的流向不稳定，应与砾石成因有关。一般来说，河流成因的冲积砾岩砾石斜列方向稳定，其古流向也是稳定的(图 9、图 10)。上新统韩家沟砾岩砾石成分特征与西秦岭造山带主要岩石类型的一致性和较稳定的自南向北的古流向，都指示这套砾岩物源来自西秦岭造山带。
![]()
图 9 漳县地区上新统韩家沟砾岩中典型砾石叠瓦斜列现象a—裴家沟一号泥石流坝内侧西壁；b—红沟内小瀑布下西壁Figure 9. Typical gravel imbrication arrangement in Pliocene Hanjiagou conglomerate in Zhangxian area![]()
图 10 漳县地区上新统韩家沟砾岩古水流方向统计图Figure 10. Statistics of paleocurrents of Pliocene Hanjiagou conglomerate in Zhangxian area这套砾岩大于1 cm的砾石成分统计结果表明，以变质砂岩和石灰岩砾石为主体，其次为花岗质-花岗闪长质岩石(图 11、图 12)。岩性段①洪积砾岩中砂岩砾石占比高达90%，含有一定量的花岗质-花岗闪长质岩石砾石，而石灰岩砾石含量很低(图 11-a、b); 岩性段②冲积砾岩中石灰岩砾石含量显著增加(图 11-c、d)，其中观测点c的石灰岩砾石高达90%，而花岗岩砾石罕见; 岩性段③洪积砾岩的砾石成分虽然与岩性段①相似，但含有一定比例的石灰岩砾石；岩性段④冲积砾岩中砾石成分与岩性段②基本一致；岩性段⑤与岩性段③砾岩砾石成分相似。上新统韩家沟砾岩砾石成分中这种灰岩和砂岩互为消涨的旋回性变化(图 12)，反映了这套砾岩形成过程中气候变化、地形地貌抬升与侵蚀等周期性变化导致的水动力条件和物源区的规律性变化。
![]()
图 11 漳县地区上新统韩家沟砾岩砾石成分统计图(观测点位置见图 3)Figure 11. Gravel litho-composition of Pliocene Hanjiagou conglomerate in Zhangxian area![]()
图 12 漳县地区上新统韩家沟砾岩砾石成分变化图(观测点位置见图 3)Figure 12. Variation of gravel litho-composition of Pliocene Hanjiagou Conglomerate in Zhangxian area根据西秦岭北缘断裂带以南西秦岭造山带岩石类型分布和韩家沟砾岩砾石大小、磨圆和成分变化的分析，认为砂岩砾石和砂板岩碎屑胶结物主要来自宕昌-岷县-临潭断层以北大面积分布的泥盆系变质砂岩和石炭系—二叠系变质砂岩、砂板岩，而大量灰岩砾石可能来自宕昌-岷县-临潭断层以南的石炭系—三叠系等以碳酸盐沉积为主的沉积地层，花岗岩-花岗闪长岩砾石来自夏河—合作一线以北出露的侵入岩。上部灰岩砾石成分增加和总体上砾岩变细、细砾和砂砾质成分增加、磨圆度提高，指示了物源区的向南扩展，砾石搬运距离更远。
4. 上新统韩家沟砾岩古流向
古流向的确定主要是通过观测点中砾石扁平面产状的测量，进行上新统韩家沟砾岩古流向的恢复。理论上每个观测点选取不少于20块砾石进行砾石扁平面的测量，然后结合地层产状进行校正(由于地层产状在10°左右，对结果的影响甚微，所以不进行校正)，绘制流向玫瑰花图在地质图上标出测量点的位置。从11个测量点可以看出，上新统韩家沟砾岩古流向总体是由南到北(图 10)，除最顶部的水流方向变成北东向，这与层位的提高、水动力降低在冲积扇上分布的漫流河流有关。
5. 上新统韩家沟砾岩地质意义
长期以来，西秦岭北缘漳县地区这套岩性独特的韩家沟砾岩被认为是上白垩统或古近系，但新的地质证据指示了其下伏的红层地层实为渐新统—中新统，而不是白垩系河口群[28]，因此，其时代只能是上新统，虽然其顶底界年龄尚缺乏年代学约束。这套砾岩时代的重新厘定，为探讨西秦岭北缘新生代地质演化过程和青藏高原东北缘隆升提供了新的地质线索。众所周知，青藏高原东北缘何时隆升成为青藏高原的组成部分一直争论不休[5-6, 8-9, 13-17]，西秦岭北缘漳县地区上新统韩家沟砾岩的地质特征和形成的构造环境为该问题的解决提供了新的地质约束。
如前所述，西秦岭北缘漳县地区上新统砾岩以逆冲断层为边界，保存厚度480 m，主要由厚层-巨厚层洪积-冲洪积-冲积粗砾岩、中砾岩组成，砾石大小混杂，分选性和磨圆度差，总体流向由南向北，但流向不稳定(图 4、图 10)，碎屑物主要来自西秦岭造山带地层，具有近源快速堆积的特征。这种厚层粗砾岩沉积必然要求西秦岭造山带在其堆积阶段发生快速构造隆升形成较大的地形高差，即上新世以来西秦岭发生了一次快速地壳挤压缩短的隆升过程，导致北缘断裂带复活而强烈向北高角度逆冲，形成了以上新统韩家沟砾岩为代表的再生前陆磨拉石盆地。这次西秦岭造山带复活隆升应该标志着印度-欧亚板块碰撞汇聚向北扩展强烈影响到青藏高原东北缘，实际上这次强烈隆升的地质记录除西秦岭北缘漳县上新统韩家沟砾岩外，还有临夏盆地的积石山砾岩[9]、循化-贵德盆地的甘家砾岩[23-24]，甚至具有类似地质特征的甘谷大象山砾岩、武山水帘洞砾岩、陇西—渭源一带上新统砾岩[29]等。这些砾岩层与韩家沟砾岩具有相同或相近的地质特征，说明其形成具有同样的构造背景，经历了同样的构造过程，指示青藏高原东北缘的西秦岭地块上新世以来经历了一次强烈的构造隆升过程。如果这套砾岩代表了青藏高原东北缘的一次快速隆升，那么只能说是西秦岭造山带的隆升，西秦岭北缘以北的祁连地块则尚未隆升，这就提出一个重大科学问题：Tapponnier等提出青藏高原由南向北分步扩展生长模式，认为现今青藏高原北缘和东北缘是上新世—第四纪才出现的高原[6]，可能以西秦岭北缘为界，而不是整个现今青藏高原东北缘，那么在8 Ma或15 Ma青藏高原东北缘强烈隆升而成为现今高原的一部分[5-6, 8-9, 13-17]的认识就需要重新审视；虽然李吉均等[9]根据临夏盆地新生代沉积记录和河流地貌演化，认为青藏高原东北缘在3.6 Ma之前处于构造稳定、地形平缓状态，只是在3.6 Ma积石山砾岩出现才标志着青藏高原强烈隆升，之后经过2.6 Ma和1.8 Ma快速隆升形成现今的青藏高原格局，但没有说明高原的具体范围，而且3.6~2.6 Ma上新统粗砾岩现今出露高程与相邻造山带变质地层相近[28]，说明磨拉石盆地堆积之后与西秦岭造山带共同经历了一次侵蚀夷平过程，之后青藏高原东北缘才进入整体隆升阶段。因此，青藏高原东北缘真正成为现今青藏高原一部分是第四纪以来的重大地质事件。当然，这一问题还有待对西秦岭北缘以北的上新统砾岩详细研究和对比，以及西秦岭北缘系列断层构造运动学历史的深入研究，恢复上新世磨拉石盆地范围和沉积记录空间变化和不同部位的共性和差异，以及与控制其堆积的断裂构造系统变形过程。
6. 结论
(1) 对西秦岭北缘漳县地区上新统韩家沟砾岩的沉积旋回、砾岩中砾石大小、磨圆度、排列、成分等特征及垂向变化的观测和统计分析表明：这套砾岩厚度大、单层厚、粒度粗、分选差、基底砂砾质胶结、次棱角-次圆状为主，具有冲洪积扇的特征，结合其受向南陡倾的F2逆冲断层控制、古流向总体自南向北、砾石成分与组成西秦岭造山带的不同时代的砂岩、板岩、花岗质侵入岩体相同的特征，认为这套上新统粗砾岩是以西秦岭北缘逆冲断层为边界、砾石主要来自西秦岭的近源快速堆积的冲洪积扇沉积。
(2) 不同层位砾石成分变化可能与西秦岭隆升速率和气候变化导致的物源区扩展或缩小有关。
(3) 结合青藏高原东北缘广泛分布的一系列时代和构造背景相同，以及沉积特征类似的粗砾岩分析，认为西秦岭北缘漳县地区的这套上新统砾岩是印度-欧亚板块碰撞汇聚向北扩展到西秦岭北缘构造带的地质记录，指示了西秦岭造山带快速隆升和北缘断裂带强烈向北逆冲，形成了再生前陆磨拉石盆地。
(4) 这套上新统粗砾岩现今出露高程与相邻造山带变质地层山顶夷平面相近，说明这套磨拉石盆地堆积后曾与西秦岭造山带共同经历一次侵蚀夷平过程，之后青藏高原东北缘进入整体隆升阶段，也就是说青藏高原东北缘大范围真正隆升是砾岩形成之后，即第四纪以来的地质事件。这对前人提出的8 Ma或更早青藏高原东北缘就隆升定型的认识提出了挑战。
致谢: 测试过程中得到中国地质大学（武汉）地质过程与矿产资源国家重点实验室（GPMR）的大力支持，审稿人提出了许多建设性意见，在此一并表示衷心的感谢。 -
![]()
![]()
图 4 粗面岩野外照片（a）及镜下照片（b）
Af—碱性长石
Figure 4. Field photograph (a)and photomicrograph (b)of trachyte
![]()
图 3 锡林郭勒三河年庄-格托那夏下白垩统梅勒图组火山岩实测剖面
1—第四系残坡积沙土；2—第四系洪冲积物；3—黑云斜长片麻岩；4—砾岩；5—气孔安山岩；6—安山岩；7—流纹岩；8—含角砾流纹岩；9—流纹质凝灰岩10—石英粗面岩；11—英安质凝灰岩；12—英安质角砾凝灰岩；13—英安质熔结凝灰岩；14—英安质熔结角砾凝灰岩；15—粗面英安岩；16—杏仁状粗面英安岩；17—粗面英安质熔结凝灰岩；18—角砾岩；19—锆石采样点
Figure 3. Measured section for the volcanic rocks of the Meletu Formation
![]()
图 5 梅勒图组面下部粗面安山岩（605-14和6340-1）中的锆石阴极发光（CL）图像
Figure 5. CL images of zircons (605-14, 6340-1)
![]()
图 6 梅勒图组剖面上部粗面岩（605-43）锆石阴极发光（CL）图像（a）和梅勒图组粗面岩锆石U-Pb谐和图(b)
Figure 6. CL images of zircons (a) and concordia U-Pb diagram (b)of zircons from the Meiletu volcanic rocks (605-43)
![]()
![]()
图 9 梅勒图组火山岩洋中脊玄武岩标准化稀土元素配分型式（a）和标准化蛛网图(b)（标准化值据参考文献[42]）
Figure 9. MORB-normalized REE patterns (a) and MORB-normalized spidergrams for trace elements (b) of the volcanic rocks
![]()
图 10 梅勒图组钾质火山岩构造判别图解[61]
CAP—大陆弧；IOP—初始洋弧；PAP—晚期洋弧；WIP—板内
Figure 10. The discrimination diagrams for potassic igneous rocks from different tectonic settings
表 1 梅勒图组火山岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb分析数据
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data for the volcanic rocks of the Meletu Formation
测点 元素含量/10-6 Th/U 同位素比值 同位素年龄/Ma Th U Pb* 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 14-1 19 460 900.4 0.04 0.1033 0.0018 2.6188 0.0428 0.1841 0.0019 1306 12 1089 10 14-2 1 46 8.4 0.02 0.0501 0.0041 0.2735 0.0217 0.0397 0.0008 245 17 251 5 14-3 72 497 149.8 0.14 0.0612 0.0071 0.6106 0.0708 0.0724 0.0010 484 45 451 6 14-4 135 810 1189.4 0.17 0.1083 0.0018 4.7265 0.0754 0.3168 0.0032 1772 13 1774 16 14-5 5 62 10.3 0.08 0.0539 0.0039 0.2496 0.0176 0.0336 0.0006 226 14 213 4 14-6 208 591 216.5 0.35 0.0607 0.0022 0.8896 0.0300 0.1063 0.0012 646 16 651 7 14-7 25 111 40.0 0.23 0.0521 0.0019 0.4985 0.0177 0.0694 0.0009 411 12 433 5 14-8 2 31 7.5 0.06 0.0623 0.0047 0.3267 0.0240 0.0381 0.0007 287 18 241 5 14-9 10 89 12.6 0.11 0.0551 0.0035 0.2691 0.0165 0.0354 0.0006 242 13 224 4 14-10 155 341 77.6 0.45 0.0501 0.0023 0.2887 0.0130 0.0418 0.0006 258 10 264 4 14-11 30 546 674.3 0.05 0.1046 0.0022 3.1905 0.0595 0.2212 0.0023 1455 14 1288 12 14-12 169 234 104.3 0.72 0.0586 0.0017 0.8410 0.0231 0.1042 0.0012 620 13 639 7 14-13 5 68 10.4 0.07 0.0634 0.0071 0.2723 0.0295 0.0311 0.0009 245 24 198 5 14-14 7 533 72.3 0.01 0.0529 0.0019 0.2190 0.0073 0.0300 0.0004 201 6 191 2 14-15 4 78 11.7 0.05 0.0552 0.0072 0.2580 0.0326 0.0339 0.0010 233 26 215 6 14-16 31 252 36.6 0.12 0.0489 0.0020 0.2016 0.0081 0.0299 0.0004 186 7 190 2 14-17 258 629 151.4 0.41 0.0542 0.0025 0.4773 0.0208 0.0639 0.0008 396 14 399 5 1-1 671 523 20.3 1.28 0.0531 0.0052 0.0497 0.0048 0.0068 0.0001 49 5 43.6 0.8 1-2 527 520 18.7 1.01 0.0496 0.0030 0.0453 0.0027 0.0066 0.0001 45 3 42.5 0.7 1-3 3 46 10.5 0.07 0.0521 0.0050 0.3277 0.0308 0.0457 0.0011 288 24 288 7 1-4 215 460 51.5 0.47 0.0510 0.0019 0.1553 0.0055 0.0221 0.0003 147 5 141 2 1-5 41 637 675.7 0.06 0.0846 0.0020 2.4954 0.0560 0.2140 0.0024 1271 16 1250 13 1-6 4 43 8.0 0.09 0.0542 0.0042 0.2817 0.0211 0.0377 0.0006 252 17 239 4 1-7 94 157 94.0 0.60 0.0639 0.0018 1.0095 0.0270 0.1147 0.0013 709 14 700 8 1-8 236 1099 922.5 0.21 0.0692 0.0072 0.8869 0.0920 0.0929 0.0013 645 49 573 8 1-9 103 83 9.5 1.25 0.0560 0.0036 0.1589 0.0101 0.0206 0.0003 150 9 131 2 1-10 113 133 73.5 0.85 0.0613 0.0031 0.8610 0.0421 0.1018 0.0013 631 23 625 7 1-11 4 45 8.2 0.10 0.0567 0.0063 0.2941 0.0321 0.0376 0.0010 262 25 238 6 1-12 4 41 8.2 0.09 0.0607 0.0040 0.3378 0.0215 0.0404 0.0007 296 16 255 4 1-13 444 435 18.5 1.02 0.0511 0.0047 0.0478 0.0044 0.0068 0.0001 47 4 43.5 0.7 1-14 455 437 16.8 1.04 0.0471 0.0028 0.0457 0.0027 0.007 0.0001 45 3 45.2 0.7 1-15 23622 5579 204.0 4.23 0.0500 0.0014 0.0369 0.0010 0.0054 0.0001 36.8 1 34.4 0.4 1-16 119 1353 38.5 0.09 0.0461 0.0016 0.0366 0.0011 0.0058 0.0001 37 1 37.1 0.6 1-17 4 46 8.3 0.09 0.0578 0.0048 0.2944 0.0240 0.0369 0.0008 262 19 234 5 43-1 36 78 7.0 0.47 0.0485 0.0022 0.1237 0.0056 0.0185 0.0003 118 5 118 2 43-2 77 123 11.7 0.63 0.0489 0.0018 0.1215 0.0044 0.0180 0.0002 116 4 115 1 43-3 16 40 3.7 0.40 0.0476 0.0036 0.1254 0.0093 0.0191 0.0003 120 8 122 2 43-4 24 57 5.2 0.43 0.0494 0.0031 0.1276 0.0078 0.0188 0.0003 122 7 120 2 43-5 33 74 7.0 0.44 0.0488 0.0028 0.1294 0.0071 0.0193 0.0003 124 6 123 2 43-6 42 73 12.0 0.57 -0.0230 0.0210 -0.078 0.0725 0.0250 0.0012 -82 80 159 8 43-7 36 78 7.3 0.46 0.0480 0.0024 0.1257 0.0062 0.0190 0.0003 120 6 121 2 43-8 71 125 12.1 0.57 0.0485 0.0019 0.1292 0.0049 0.0193 0.0002 123 4 123 2 43-9 46 92 8.8 0.50 0.0482 0.0022 0.1278 0.0057 0.0192 0.0003 122 5 123 2 43-10 53 93 8.7 0.57 0.0486 0.0031 0.1255 0.0078 0.0188 0.0003 120 7 120 2 43-11 26 62 5.8 0.42 0.0486 0.0032 0.1249 0.0081 0.0186 0.0003 119 7 119 2 43-12 70 115 11.0 0.60 0.0485 0.0021 0.1261 0.0053 0.0189 0.0002 121 5 120 2 43-13 67 117 10.5 0.57 0.0478 0.0022 0.1181 0.0053 0.0179 0.0003 113 5 114 2 43-14 40 86 7.8 0.46 0.0482 0.0030 0.1212 0.0074 0.0182 0.0003 116 7 117 2 43-15 1144 1026 96.1 1.12 0.0490 0.0011 0.1175 0.0026 0.0174 0.0002 113 2 111 1 43-16 353 416 40.1 0.85 0.0499 0.0013 0.1262 0.0031 0.0184 0.0002 121 3 117 1 43-17 196 253 24.5 0.78 0.0518 0.0018 0.1315 0.0045 0.0184 0.0002 125 4 118 1 43-18 51 102 9.5 0.50 0.0479 0.0030 0.1217 0.0075 0.0184 0.0003 117 7 118 2 43-19 23 56 5.0 0.41 0.0485 0.0038 0.1199 0.0091 0.0179 0.0003 115 8 115 2 43-20 57 108 9.9 0.53 0.0489 0.0035 0.1217 0.0085 0.0181 0.0003 117 8 115 2 注:样品605-14表中均省略了“605-”，样品6340-1表中均省略“6340-”，样品605-43均省略了“605—’ 
下载: 导出CSV
表 2 全岩火山岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2 Analyses of major, trace elements and REE
位置 梅勒图组下部 梅勒图组上部 样品号 605-10 605-12 1 6378-1 6500-1 6500-2 605-43 6371-1 605-27 605-30 岩性 桁面安山岩 桁面岩 桁面岩 高钟流纹岩 SiO2 58.58 57.64 61.01 55.99 62.73 63.6 67.72 72.94 75.47 77.84 TiO2 1.83 1.49 1.38 2.3 0.73 0.67 0.36 0.32 0.19 0.09 Al2O3 16.06 15.25 15.36 15.49 16.75 16.75 15.02 14.15 12.66 11.84 Fe2O3 1.58 2.88 4.46 4.24 2.51 2.28 3.83 1.11 1.25 0.51 FeO 5.5 4 1.98 4.48 2.25 2.15 0.37 0.25 0.18 0.25 MnO 0.09 0.1 0.07 0.12 0.08 0.07 0.02 0.01 0.01 0.01 MgO 2.57 1.84 2.48 2.19 0.8 0.64 0.16 0.15 0.18 0.05 CaO 4.8 5.61 4.65 6.27 3.28 2.93 0.82 0.96 0.75 0.48 Na2O 3.18 3.98 3.63 3.71 4.57 4.36 4.39 3.58 3.52 3.54 K2O 2.66 3.38 3.2 2.26 4.89 5.1 5.94 5.54 4.95 4.78 P2O5 0.77 0.77 0.49 0.93 0.21 0.18 0.07 0.06 0.05 0.02 H2O 1.85 1.33 0.97 1.71 0.83 0.78 1.03 0.69 0.56 0.4 CO2 0.17 1.34 0.09 0.07 0.06 0.19 0.07 0.06 0.06 0.07 TFeO 6.92 6.59 5.99 8.30 4.51 4.20 3.82 1.25 1.30 0.71 Mg# 39.83 33.23 42.45 32.00 24.03 21.35 6.95 17.64 19.74 11.17 Total 99.64 99.61 99.77 99.76 99.69 99.7 99.8 99.82 99.83 99.88 K2O/Na2O 0.84 0.85 0.88 0.61 1.07 1.17 1.35 1.55 1.41 1.35 Alk 5.84 7.36 6.83 5.97 9.46 9.46 10.33 9.12 8.47 8.32 δ 2.19 3.7 2.59 2.74 4.54 4.34 4.32 2.78 2.21 1.99 La 74.68 84.47 44.61 55.21 30.2 30.83 93.06 50.3 63.23 22.66 Ce 163.31 178.42 111.47 135.27 72.64 72.29 192.47 108.64 107.79 56.35 Pr 17.55 19.04 12.67 15.49 8.03 7.95 21.7 11.69 16.66 6.28 Nd 69.06 72.11 51.96 65.92 32.74 32.14 85.38 44.57 65.83 25.35 Sm 12.14 12.28 11.25 14.6 6.69 6.74 16.94 8.28 13.22 6.42 Eu 3.01 2.83 2.02 2.86 2.04 1.95 2.26 1.19 0.74 0.21 Gd 8.72 8.41 9.19 12.56 5.4 5.44 13.11 5.65 8.82 6.16 Tb 1.18 1.12 1.42 1.97 0.83 0.82 2.08 0.8 1.34 1.17 Dy 6.29 6.06 8.53 11.94 4.84 4.87 11.85 4.4 7.15 7.8 Ho 1.16 1.11 1.69 2.39 0.96 0.94 2.22 0.8 1.35 1.59 Er 3.09 2.98 4.81 6.79 2.67 2.66 5.88 2.23 3.83 4.58 Tm 0.41 0.4 0.67 0.95 0.38 0.39 0.84 0.33 0.54 0.68 Yb 2.63 2.61 4.33 6.07 2.56 2.49 5.27 2.14 3.57 4.28 Lu 0.37 0.37 0.64 0.92 0.39 0.39 0.78 0.32 0.52 0.65 Y 31.04 29.41 46.61 65.44 25.38 24.96 57.23 19.66 36.07 47.22 ΣREE 394.64 421.62 311.87 398.38 195.75 194.86 511.07 261 330.66 191.4 LaN/YbN 19.18 21.86 6.97 6.15 7.97 8.38 11.94 15.89 11.98 3.58 Eu* 0.85 0.81 0.59 0.63 1.01 0.95 0.45 0.5 0.2 0.1 Be 2.52 2.61 2.25 2.82 2.02 1.91 3.76 2.39 4.17 4.55 Sc 14.65 13.22 17.31 22.15 14.51 15.06 8.47 4.82 3.43 1.3 V 138.86 114.85 103.39 124.63 54.32 42.35 6.25 5.98 7.03 2.35 Cr 65.84 52.64 70.01 10.86 8.28 5.45 1.69 2.58 4.5 1.55 Co 21.96 19.15 15.66 19.65 5.28 4.25 1.38 0.55 4.05 1.23 Ni 30.67 24.76 20.97 6.23 3.19 2.33 2.34 0.82 2.14 0.76 Cu 25.36 20.12 21.45 16.77 13.24 11.76 4.89 2.82 3.69 3.5 Zn 124.74 117.64 89.03 121.3 78.04 73.55 129.45 48.06 59.2 47.86 Ga 22.19 21.88 19.91 22.82 22.04 22.1 29.63 25.14 25.39 25.12 Rb 85.9 85.33 103.16 104.92 97.16 98.92 139.78 159.5 208.81 225.58 Sr 794.45 805.72 300.7 354.98 346.1 299.4 70.12 88.75 58.29 14.07 Zr 401.56 428.71 456.58 478.93 517.01 549.97 725.23 389.34 233.69 161.79 Nb 28.76 26.72 16.15 23.84 13.32 13.37 57.16 19.88 22.32 18.79 Cs 1.1 1.04 1.58 5.87 4.26 4.23 1.46 5.74 12.57 15.31 Ba 1427.8 1494.2 570.85 656.11 1540.7 1477.6 606.95 574.45 500.97 62.99 Hf 9 9.62 10.78 10.99 11.19 11.82 17.05 10.84 7.58 6.41 Ta 1.42 1.31 0.93 1.45 0.89 0.9 3.3 1.46 1.99 2.01 Tl 0.34 0.4 0.34 0.48 0.46 0.48 0.53 0.77 0.84 0.38 Pb 17.41 18.91 13.49 15.47 17.93 17.09 18.49 21.53 27.79 29.09 Th 4.31 5.18 7.58 8.31 8.9 9.22 14.38 17.99 20.92 21.66 U 1.25 1.27 1.54 2.24 3.05 3.15 3.01 2.62 4.59 6.11 Sr/Y 25.59 27.4 6.45 5.42 13.64 11.99 1.23 4.52 1.62 0.3 注:主量元素含量单位为％，微量和稀土元素含量为10-6
下载: 导出CSV
-
Li J Y. Permian geodynamic setting of Northeast China and adjacent regions:closure of the Paleo-Asian Ocean and subduction of the Pa-leo-Pacific Plate[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2006, 26(3/4):207-224. Li J Y. Permian geodynamic setting of Northeast China and adjacent regions:closure of the Paleo-Asian Ocean and subduction of the Pa-leo-Pacific Plate[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2006, 26(3/4):207-224.
Tang J, Xu W, Wang F, et al. Geochronology and geochemistry of Neoproterozoic magmatism in the Erguna Massif, NE China:Petro-genesis and implications for the breakup of the Rodinia superconti-nent[J]. Precambrian Research, 2013, 224:597-611. doi: 10.1016/j.precamres.2012.10.019 Tang J, Xu W, Wang F, et al. Geochronology and geochemistry of Neoproterozoic magmatism in the Erguna Massif, NE China:Petro-genesis and implications for the breakup of the Rodinia superconti-nent[J]. Precambrian Research, 2013, 224:597-611. doi: 10.1016/j.precamres.2012.10.019
Xu W, Ji W, Pei F, et al. Triassic volcanism in eastern Heilongjiang and Jilin provinces, NE China:Chronology, geochemistry, and tec-tonic implications[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2009, 34(3):392-402. doi: 10.1016/j.jseaes.2008.07.001 Xu W, Ji W, Pei F, et al. Triassic volcanism in eastern Heilongjiang and Jilin provinces, NE China:Chronology, geochemistry, and tec-tonic implications[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2009, 34(3):392-402. doi: 10.1016/j.jseaes.2008.07.001
Wu F, Sun D, Ge W, et al. Geochronology of the Phanerozoic gran-itoids in northeastern China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 41(1):1-30. doi: 10.1016/j.jseaes.2010.11.014 Wu F, Sun D, Ge W, et al. Geochronology of the Phanerozoic gran-itoids in northeastern China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 41(1):1-30. doi: 10.1016/j.jseaes.2010.11.014
孟恩, 许文良, 杨德彬, 等.满洲里地区灵泉盆地中生代火山岩的锆石U-Pb年代学、地球化学及其地质意义[J].岩石学报, 2011, 4:1209-1226. http://www.doc88.com/p-389985116478.html 林强, 葛文春, 孙德有, 等.中国东北地区中生代火山岩的大地构造意义[J].地质科学, 1998, 2:3-13. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX802.000.htm 葛文春, 林强, 孙德有, 等.大兴安岭中生代玄武岩的地球化学特征:壳幔相互作用的证据[J].岩石学报, 1999, 3:396-406. http://www.wenkuxiazai.com/doc/b6065f91336c1eb91b375d4c.html 邵济安, 张履桥, 牟保磊.大兴安岭中南段中生代的构造热演化[J].中国科学(D辑), 1998, 28(3):193-200. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK199803000.htm 赵越, 杨振宇, 马醒华.东亚大地构造发展的重要转折[J].地质科学, 1994, 2:105-119. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX402.000.htm 孙德有, 许文良, 周燕.大兴安岭中生代火山岩的形成机制[J].矿物岩石地球化学通讯, 1994, 3:162-164. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH403.015.htm 张吉衡.大兴安岭中生代火山岩年代学及地球化学研究[D].中国地质大学(武汉)博士学位论文, 2009:1-105. Zhang J, Gao S, Ge W, et al. Geochronology of the Mesozoic vol-canic rocks in the Great Xing'an Range, northeastern China:Impli-cations for subduction-induced delamination[J]. Chemical Geolo-gy, 2010, 276(3/4):144-165. Zhang J, Gao S, Ge W, et al. Geochronology of the Mesozoic vol-canic rocks in the Great Xing'an Range, northeastern China:Impli-cations for subduction-induced delamination[J]. Chemical Geolo-gy, 2010, 276(3/4):144-165.
吴利仁, 齐进英, 王听渡, 等.中国东部中生代火山岩[J].地质学报, 1982, 3:223-234. http://mall.cnki.net/magazine/article/dzxe198203003.htm 徐志刚.中国东部中生代火山岩成因及其与太平洋板块运动关系[J].中国地质科学院院报, 1990, 1:56-59. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB199001015.htm 蒋国源, 权恒.大兴安岭根河、海拉尔盆地中生代火山岩[C]//中国地质科学院沈阳地质矿产研究所文集.沈阳:辽宁科学技术出版社, 1988:1-78. 李锦轶, 莫申国, 和政军, 等.大兴安岭北段地壳左行走滑运动的时代及其对中国东北及邻区中生代以来地壳构造演化重建的制约[J].地学前缘, 2004, 11(3):157-168. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY200403022.htm Wang F, Zhou X, Zhang L, et al. Late Mesozoic volcanism in the Great Xing'an Range (NE China):Timing and implications for the dynamic setting of NE Asia[J]. Earth and Planetary Science Letters. 2006, 251(1/2):179-198. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2054765896&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn Wang F, Zhou X, Zhang L, et al. Late Mesozoic volcanism in the Great Xing'an Range (NE China):Timing and implications for the dynamic setting of NE Asia[J]. Earth and Planetary Science Letters. 2006, 251(1/2):179-198. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2054765896&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
陈志广, 张连昌, 周新华, 等.满洲里新右旗火山岩剖面年代学和地球化学特征[J].岩石学报, 2006, 12:2971-2986. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200612013.htm 张玉涛.大兴安岭北段漠河地区塔木兰沟组火山岩地球化学特征[J].科技导报, 2013, 31(33):25-30. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KJDB201333017.htm 张连昌, 陈志广, 周新华, 等.大兴安岭根河地区早白垩世火山岩深部源区与构造-岩浆演化:Sr-Nd-Pb-Hf同位素地球化学制约[J].岩石学报, 2007, 11:2823-2835. http://cpfd.cnki.com.cn/article/cpfdtotal-dzdq200801003057.htm 葛文春, 林强, 李献华, 等.大兴安岭北部伊列克得组玄武岩的地球化学特征[J].矿物岩石, 2000, 20(3):14-18. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWYS200003002.htm 葛文春, 李献华, 林强, 等.呼伦湖早白垩世碱性流纹岩的地球化学特征及其意义[J].地质科学, 2001, 2:176-183. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX200102005.htm 张玉涛, 张连昌, 英基丰, 等.大兴安岭北段塔河地区早白垩世火山岩地球化学及源区特征[J].岩石学报, 2007, 11:2811-2822. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200711013.htm 董玉, 葛文春, 杨浩, 等.大兴安岭中段早白垩世白音高老组火山岩年代学与地球化学研究[C]//中国地球科学联合学术联会. 2014:2165. 周新华, 英基丰, 张连昌, 等.大兴安岭晚中生代火山岩成因与古老地块物质贡献:锆石U-Pb年龄及多元同位素制约[J].地球科学(中国地质大学学报), 2009, 1:1-10. http://mall.cnki.net/magazine/article/dqkx200901002.htm 吴华英, 张连昌, 周新华, 等.大兴安岭中段晚中生代安山岩年代学和地球化学特征及成因分析[J].岩石学报, 2008, 24(6):1339-1352. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200806018.htm 金玲.内蒙古科右中旗地区梅勒图组火山岩特征及意义[D].吉林大学硕士学位论文, 2014:1-51. 刘尔义.大兴安岭-燕山地层分区中、新生代地层[J].吉林地质, 1996, Z1:70-80. 王友勤.关于中国东北区地层区划的意见[J].吉林地质, 1996, Z1:15-22. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JLDZ6Z1.001.htm Liu Y, Hu Z, Gao S, et al. In situ analysis of major and trace ele-ments of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257(1/2):34-43. https://www.researchgate.net/profile/Yongsheng_Liu5/publication/222034389_In_situ_analysis_of_major_and_trace_elements_of_anhydrous_minerals_by_LA-ICP-MS_without_applying_an_internal_standard/links/54067d610cf2c48563b2536f.pdf?origin=publication_detail Liu Y, Hu Z, Gao S, et al. In situ analysis of major and trace ele-ments of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257(1/2):34-43. https://www.researchgate.net/profile/Yongsheng_Liu5/publication/222034389_In_situ_analysis_of_major_and_trace_elements_of_anhydrous_minerals_by_LA-ICP-MS_without_applying_an_internal_standard/links/54067d610cf2c48563b2536f.pdf?origin=publication_detail
Liu Y, Gao S, Hu Z, et al. Continental and Oceanic Crust Recy-cling-induced Melt-Peridotite Interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb Dating, Hf Isotopes and Trace Elements in Zircons from Mantle Xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51(1/2):537-571. http://petrology.oxfordjournals.org/content/51/1-2/537.abstract Liu Y, Gao S, Hu Z, et al. Continental and Oceanic Crust Recy-cling-induced Melt-Peridotite Interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb Dating, Hf Isotopes and Trace Elements in Zircons from Mantle Xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51(1/2):537-571. http://petrology.oxfordjournals.org/content/51/1-2/537.abstract
Liu Y, Hu Z, Zong K, et al. Reappraisement and refinement of zir-con U-Pb isotope and trace element analyses by LA-ICP-MS[J]. Chinese Science Bulletin, 2010, 55(15):1535-1546. doi: 10.1007/s11434-010-3052-4 Liu Y, Hu Z, Zong K, et al. Reappraisement and refinement of zir-con U-Pb isotope and trace element analyses by LA-ICP-MS[J]. Chinese Science Bulletin, 2010, 55(15):1535-1546. doi: 10.1007/s11434-010-3052-4
Ludwig K R. User's manual for Isoplot 3.00:A geochronological toolkit for Microsoft Excel[M]. Berkeley Geochronology Centre Special Publication, 2003:1-39. Ludwig K R. User's manual for Isoplot 3.00:A geochronological toolkit for Microsoft Excel[M]. Berkeley Geochronology Centre Special Publication, 2003:1-39.
Andersen T. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. Chemical Geology, 2002, 192(1/2):59-79. Andersen T. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. Chemical Geology, 2002, 192(1/2):59-79.
吴元保, 郑永飞.锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J].科学通报, 2004, 16:1589-1604. http://mall.cnki.net/magazine/article/kxtb200416001.htm Hoskin P W O, Black L P. Metamorphic zircon formation by sol-id-state recrystallization of protolith igneous zircon[J]. Journal of Metamorphic Geology, 2000, 18(4):423-439. doi: 10.1046/j.1525-1314.2000.00266.x/full Hoskin P W O, Black L P. Metamorphic zircon formation by sol-id-state recrystallization of protolith igneous zircon[J]. Journal of Metamorphic Geology, 2000, 18(4):423-439. doi: 10.1046/j.1525-1314.2000.00266.x/full
Bas M J L, Maitre R W L, Streckeisen A, et al. A Chemical Clas-sification of Volcanic Rocks Based on the Total Alkali-Silica Dia-gram[J]. Journal of Petrology, 1986, 27(3):745-750. doi: 10.1093/petrology/27.3.745 Bas M J L, Maitre R W L, Streckeisen A, et al. A Chemical Clas-sification of Volcanic Rocks Based on the Total Alkali-Silica Dia-gram[J]. Journal of Petrology, 1986, 27(3):745-750. doi: 10.1093/petrology/27.3.745
邱检生, 徐夕生, 蒋少涌.地壳深俯冲与富钾火山岩成因[J].地学前缘, 2003, 3:191-200. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY200303028.htm Turner S, Arnaud N, Liu J, et al. Post-collision, Shoshonitic Volca-nism on the Tibetan Plateau:Implications for Convective Thinning of the Lithosphere and the Source of Ocean Island Basalts[J]. Jour-nal of Petrology, 1996, 37(1):45-71. doi: 10.1093/petrology/37.1.45 Turner S, Arnaud N, Liu J, et al. Post-collision, Shoshonitic Volca-nism on the Tibetan Plateau:Implications for Convective Thinning of the Lithosphere and the Source of Ocean Island Basalts[J]. Jour-nal of Petrology, 1996, 37(1):45-71. doi: 10.1093/petrology/37.1.45
Peccerillo A, Taylor S R. Geochemistry of eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey[J]. Con-tributions to Mineralogy and Petrology, 1976, 58(1):63-81. doi: 10.1007/BF00384745 Peccerillo A, Taylor S R. Geochemistry of eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey[J]. Con-tributions to Mineralogy and Petrology, 1976, 58(1):63-81. doi: 10.1007/BF00384745
Shand S J. Eruptive rocks:their genesis, composition, classification, and their relation to ore-deposits, with a chapter on meteorites[M]. T. Murby London, 1927:1-360. Shand S J. Eruptive rocks:their genesis, composition, classification, and their relation to ore-deposits, with a chapter on meteorites[M]. T. Murby London, 1927:1-360.
Sun S S, Mcdonough W F. Chemical and isotopic systematics of oce-anic basalts:implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1989, 42(1):313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19 Sun S S, Mcdonough W F. Chemical and isotopic systematics of oce-anic basalts:implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1989, 42(1):313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
Morrison G W. Characteristics and tectonic setting of the shoshon-ite rock association[J]. Lithos, 1980, 13(1):97-108. doi: 10.1016/0024-4937(80)90067-5 Morrison G W. Characteristics and tectonic setting of the shoshon-ite rock association[J]. Lithos, 1980, 13(1):97-108. doi: 10.1016/0024-4937(80)90067-5
林景仟.岩浆岩成因导论[M].北京:地质出版社, 1987:223-225. Müller D, Groves D I. Direct and indirect associations between po-tassic igneous rocks, shoshonites and gold-copper deposits[J]. Ore Geology Reviews, 1993, 8(5):383-406. doi: 10.1016/0169-1368(93)90035-W Müller D, Groves D I. Direct and indirect associations between po-tassic igneous rocks, shoshonites and gold-copper deposits[J]. Ore Geology Reviews, 1993, 8(5):383-406. doi: 10.1016/0169-1368(93)90035-W
Henney P J. Potassic Igneous Rocks and associated Gold-Copper Mineralization (3rd Ed.)[J]. Quarterly Journal of Engineering Geol-ogy and Hydrogeology, 2001, 34(4):417-418. doi: 10.1144/qjegh.34.4.417 Henney P J. Potassic Igneous Rocks and associated Gold-Copper Mineralization (3rd Ed.)[J]. Quarterly Journal of Engineering Geol-ogy and Hydrogeology, 2001, 34(4):417-418. doi: 10.1144/qjegh.34.4.417
Müller D, Rock N M S, Groves D I. Geochemical discrimination between shoshonitic and potassic volcanic rocks in different tecton-ic settings:A pilot study[J]. Mineralogy and Petrology, 1992, 46(4):259-289. doi: 10.1007/BF01173568 Müller D, Rock N M S, Groves D I. Geochemical discrimination between shoshonitic and potassic volcanic rocks in different tecton-ic settings:A pilot study[J]. Mineralogy and Petrology, 1992, 46(4):259-289. doi: 10.1007/BF01173568
赵海玲, 邓晋福, 陈发景, 等.中国东北地区中生代火山岩岩石学特征与盆地形成[J].现代地质, 1998, 12(1):57-63. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ801.006.htm 邵济安, 刘福田, 陈辉, 等.大兴安岭-燕山晚中生代岩浆活动与俯冲作用关系[J].地质学报, 2001, 1:56-63. http://mall.cnki.net/magazine/article/dzxe200101010.htm Wu F, Han R, Yang J, et al. Initial constraints on the timing of gra-nitic magmatism in North Korea using U-Pb zircon geochronolo-gy[J]. Chemical Geology, 2007, 238(3/4):232-248. Wu F, Han R, Yang J, et al. Initial constraints on the timing of gra-nitic magmatism in North Korea using U-Pb zircon geochronolo-gy[J]. Chemical Geology, 2007, 238(3/4):232-248.
许文良, 王枫, 裴福萍, 等.中国东北中生代构造体制与区域成矿背景:来自中生代火山岩组合时空变化的制约[J].岩石学报, 2013, 2:339-353. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201302002.htm Wu F, Sun D, Jahn B, et al. A Jurassic garnet-bearing granitic plu-ton from NE China showing tetrad REE patterns[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2004, 23(5):731-744. doi: 10.1016/S1367-9120(03)00149-4 Wu F, Sun D, Jahn B, et al. A Jurassic garnet-bearing granitic plu-ton from NE China showing tetrad REE patterns[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2004, 23(5):731-744. doi: 10.1016/S1367-9120(03)00149-4
孙德有, 吴福元, 高山, 等.吉林中部晚三叠世和早侏罗世两期铝质A型花岗岩的厘定及对吉黑东部构造格局的制约[J].地学前缘, 2005, 2:263-275. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY20050200Z.htm 金鑫.松辽盆地北部火山岩的锆石U-Pb年龄及Hf同位素组成[D].吉林大学硕士学位论文, 2012:1-77. Wu F, Sun D, Li H, et al. The nature of basement beneath the Songliao Basin in NE China:geochemical and isotopic constraints[J]. Physics and Chemistry of the Earth,Part A:Solid Earth and Geode-sy, 2001, 26(9/10):793-803. http://cn.bing.com/academic/profile?id=1995527208&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn Wu F, Sun D, Li H, et al. The nature of basement beneath the Songliao Basin in NE China:geochemical and isotopic constraints[J]. Physics and Chemistry of the Earth, Part A:Solid Earth and Geode-sy, 2001, 26(9/10):793-803. http://cn.bing.com/academic/profile?id=1995527208&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
高福红, 许文良, 杨德彬, 等.松辽盆地南部基底花岗质岩石锆石LA-ICP-MS U-Pb定年:对盆地基底形成时代的制约[J].中国科学(D辑), 2007, 37(3):331-335. https://www.researchgate.net/profile/Wl_Xu/publication/225944714_LA-ICP-MS_zircon_U-Pb_dating_from_granitoids_in_southern_basement_of_Songliao_basin_Constraints_on_ages_of_the_basin_basement/links/54d702d90cf246475812877f.pdf?disableCoverPage=true Kinoshita O. Migration of igneous activities related to ridge subduc-tion in Southwest Japan and the East Asian continental margin from the Mesozoic to the Paleogene[J]. Tectonophysics, 1995, 245(1/2):25-35. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2081681324&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn Kinoshita O. Migration of igneous activities related to ridge subduc-tion in Southwest Japan and the East Asian continental margin from the Mesozoic to the Paleogene[J]. Tectonophysics, 1995, 245(1/2):25-35. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2081681324&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Han R, Ree J, Cho D, et al. SHRIMP U-Pb zircon ages of pyro-clastic rocks in the Bansong Group, Taebaeksan Basin, South Korea and their implication for the Mesozoic tectonics[J]. Gondwana Re-search, 2006, 9(1/2):106-117. Han R, Ree J, Cho D, et al. SHRIMP U-Pb zircon ages of pyro-clastic rocks in the Bansong Group, Taebaeksan Basin, South Korea and their implication for the Mesozoic tectonics[J]. Gondwana Re-search, 2006, 9(1/2):106-117.
Kim S W, Kwon S, Ryu I. Geochronological constraints on multi-ple deformations of the Honam Shear Zone, South Korea and its tectonic implication[J]. Gondwana Research, 2009, 16(1):82-89. doi: 10.1016/j.gr.2008.12.004 Kim S W, Kwon S, Ryu I. Geochronological constraints on multi-ple deformations of the Honam Shear Zone, South Korea and its tectonic implication[J]. Gondwana Research, 2009, 16(1):82-89. doi: 10.1016/j.gr.2008.12.004
Yi K, Cheong C, Kim J, et al. Late Paleozoic to Early Mesozoic arc-related magmatism in southeastern Korea:SHRIMP zircon geochronology and geochemistry[J]. Lithos, 2012, 153:129-141. doi: 10.1016/j.lithos.2012.02.007 Yi K, Cheong C, Kim J, et al. Late Paleozoic to Early Mesozoic arc-related magmatism in southeastern Korea:SHRIMP zircon geochronology and geochemistry[J]. Lithos, 2012, 153:129-141. doi: 10.1016/j.lithos.2012.02.007
赵振华.关于岩石微量元素构造环境判别图解使用的有关问题[J].大地构造与成矿学, 2007, 1:92-103. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK200701012.htm 内蒙省地质矿产局.中华人民共和国区域地质调查报告——锡林浩特市幅(K-50-[03])(1: 20万).1974.
计量
- 文章访问数: 2122
- HTML全文浏览量: 284
- PDF下载量: 295
