Petrogenesis and tectonic setting of the granites in Honggeertu area, central Inner Mongolia: Constraints from LA-ICP-MS zircon U-Pb chronology and geochemistry
-
摘要:
内蒙古察右后旗红格尔图花岗岩岩体位于索伦缝合带以南,主要为正长花岗岩和二长花岗岩,富硅(70.44%~78.80%),富碱(7.46%~10.74%),贫镁、铁、钛等,A/CNK值在0.95~1.41之间,碱铝指数AKI值在0.68~0.97之间,碱度率AR值在3.30~6.68之间,为弱过铝质-过铝质类碱性系列花岗岩;稀土元素总量变化范围大,轻稀土元素富集,重稀土元素亏损,Eu呈负异常(δEu=0.03~0.89);富集高场强元素Th、U、Hf、Ta、Y等,亏损大离子亲石元素Sr、Ba、Eu等;高场强元素和值((Zr+Nb+Ce+Y)<350×10-6)明显偏低,该岩体属于高分异I型花岗岩,形成于后造山(后碰撞)伸展构造环境。LA-ICP-MS锆石同位素测年,获得锆石206Pb/238U年龄加权平均值分别为267.2±1.4Ma、269.2±1.6Ma和272.1±1.2Ma,表明该岩体形成于中二叠世,因此研究区内两大板块碰撞缝合的时间应该至少早于该岩体的形成时代,即应该至少早于267.2~272.1Ma。
Abstract:Honggeertu granites, located in central Inner Mongolia and belonging to southern Solon-Linxi fault, is mainly composed of middle-fine to middle-coarse grained syenite granites and monzonitic granites. These granites have high SiO2 (70.44%~78.80%) and are enriched in alkali (Na2O+K2O=7.46%~10.74%) but depleted in Mg, Fe and Ti. The A/CNK ratios are in the range of 0.95~1.41, alkali aluminum indexes (AKI) are 0.68~0.97, and alkalinities (AR) are 3.30~6.68, suggesting that the granites belong to weakly peraluminous-peraluminous alkaline series. The granite intrusion has widely varying total REE values (ΣREE=25.96×10-6~654.50×10-6), and is enriched in LREE and depleted in HREE with negative Eu anomaly (δEu=0.03~0.89). It is relatively enriched in high field strength elements (Th, U, Hf, Ta and Y) and depleted in large ion lithophile elements (Ba, Eu and Sr). The values of high field strength elements (Zr+Nb+Ce+Y) are higher than 350×10-6. The rocks belong to highly fractionated I-type granites formed in a post orogenic tectonic environment. Zircon LA-ICP-MS dating yielded 206Pb/238U weighted average ages, i.e., 267.2Ma±1.4Ma (MSWD=1.5), 269.2±1.6Ma (MSWD=1.7) and 272.1±1.2Ma (MSWD=0.38), indicating that the rock was formed in the Middle Permian. The new data suggest that the collision between NCC and Siberian Craton was earlier than the formation of the rock, and should be at least as early as 267.2~272.1Ma.
-
Keywords:
- Honggeertu granites /
- chronology /
- geochemistry /
- post-collision /
- structure /
- Inner Mongolia
-
柴达木盆地为青藏高原北缘最大的山间盆地[1-2]，随着高原的隆升，自新生代以来沉积了周缘造山带剥落的巨厚碎屑沉积物。长期以来，学者们对青藏高原的研究多围绕东部、南部和高原内部区域进行，关于其隆升历史的认识主要来自地层沉积速率变化和Ar-Ar定年、裂变径迹低温热年代学方法，对盆地尤其是柴达木盆地新生代沉积物与高原和毗邻山脉的制约关系涉及较少[3-5]。沉积物作为连接盆地和剥蚀源区的纽带，准确记录了印度和欧亚板块碰撞过程中周缘造山带的构造活动及隆升过程[6-9]。另一方面，沉积物在搬运、堆积过程中，成分受环境和气候影响小，且不受地域构造热事件的约束，可以作为洞悉盆山耦合过程及相互作用的理想载体。对柴达木盆地沉积物源追踪及特征的研究，是反演和认识高原北缘构造隆升历程的有效途径，有助于解决整个青藏高原的隆升问题。
本文以柴达木盆地北缘露头较好、年代精确、新生代地层连续的路乐河地区沉积剖面为研究对象，应用阴极发光技术，通过标志性碎屑组分变化的对比和系统的物源分析，识别路乐河地区对周缘造山带的响应沉积，有效界定青藏高原北缘构造运动和隆升事件的时限，为进一步科学认识高原演化、隆升历史及板块碰撞远程效应提供重要线索。
1. 地质概况
路乐河地区位于柴达木盆地的北缘，在大地构造位置上，东北毗邻祁连山-南山，西北靠近赛北逆冲断裂[10]和略远的阿尔金左行走滑断裂带[11-12]，南端远离东昆仑山脉（图 1-a）。受南特提斯洋盆的俯冲消减及印度-欧亚碰撞远程效应的影响，柴达木盆地及邻接造山带经历了多期次的重大构造地质事件[13-17]。路乐河地区也沉积了巨厚的新生代岩层，记录着盆地接纳沉积物填充过程中山脉隆升与环境变化的演化信息，能够为研究青藏高原北缘造山带的隆升增添佐证。路乐河地区地层从底到顶依次为白垩系犬牙沟组（K1q）、古新统—始新统路乐河组（E1+2l）、始新统下干柴沟组（E2g）、渐新统上干柴沟组（E3g）、中新统下油砂山组（N1y1）和上油砂山组（N1y2），以及中新统—上新统狮子沟组（N1+2s）共7套地层（图 1-b）[18]。其中路乐河组与犬牙沟组呈角度不整合接触，下、上油砂山组界线不明显，文中并称为油砂山组。
![]()
图 1 路乐河地区地质简图K1q—白垩系犬牙沟组；E1+2l—古新统-始新统路乐河组；E2g—始新统下干柴沟组；E3g—渐新统上干柴沟组；N1y—中新统油砂山组；N1+2s—中新统-上新统狮子沟组Figure 1. Geological sketch map of the Lulehe area据马海幅1：20万区域地质调查报告①，赛什腾山主要岩性有浅变质千枚岩和绢云母片岩、碎屑岩及大量花岗岩类，并含少量安山岩、玄武岩等中基性喷出岩。南祁连山以古元古界片麻岩和大理岩深变质岩系、石炭系和三叠系碎屑岩、碳酸盐岩及达肯大坂地区达肯大坂群的斜长片麻岩和变质石英岩为主，出露岩浆岩主要为加里东期和海西期花岗岩、奥陶纪和志留纪中酸性火山岩。阿尔金山脉主要出露中、新元古界及少量奥陶系[19-20]，中元古界岩性为变质碎屑岩、碳酸盐岩，发育少量玄武岩-安山岩-流纹岩组合，蓟县系出露些许闪长岩、花岗岩等侵入岩；新元古界和奥陶系均由碎屑岩和碳酸盐岩组成，火山岩不发育；新元古界变质岩系分布较多，由变质砂岩、斜长变粒岩、角闪片岩及结晶灰岩构成。
2. 碎屑矿物阴极发光特征
2.1 阴极发光原理
在外部能量的激发下，多数绝缘矿物会发生光子辐射。当激发源为高能电子束时，矿物发射可见光波段的光子，即为阴极发光（Cathodolumines-cence）[21]。矿物阴极发光根本上是由晶格中的微量元素或固有缺陷激发引起的，这些元素和晶格缺陷统称为发光中心（Luminescence centers）[22]。晶格中发光中心含量越高、越密集，矿物阴极发光的强度越强[23]。碎屑岩中不同类型的矿物颗粒，像石英、长石等，以及不同成因的矿物晶体，如喷出型石英和侵入型石英，由于其内部结构、元素组成各不相同，其阴极发光的颜色和强度也有所差别，因此阴极发光可以很好地指示沉积岩碎屑成分，这已为多数学者认同[24-29]。
2.2 阴极发光特征
石英是碎屑岩中含量最高的造岩矿物，传统的碎屑组分统计方法将其简单地划分为单晶石英和多晶石英，忽略了石英不同成因及来源的深层次信息。一般而言，蓝紫色、深蓝色-蓝色为岩浆岩石英，棕色、深棕褐色阴极光为变质型来源（图版Ⅰ-A、B）。由于石英重结晶过程中微量元素和晶格缺陷重新调整，或变形强烈造成高密度的发光中心，能量激发时声子发射（能量热）代替光子发射，从而降低了发光强度[30-31]。长石也是碎屑岩中常见的造岩矿物，在长距离搬运过程中易发生破裂、溶解，故长石含量的高低可以作为岩石风化强度和搬运距离的量化指标。如图版Ⅰ-B、C所示，斜长石阴极发光显示天蓝色、灰蓝色、黄绿色和少量黄色，微斜长石发黄灰色阴极光，其中亮蓝色为碱性长石（钙长石、钾长石），钙长石因Fe2+的存在呈芥末黄色、灰蓝色，酸性更长石以黄绿色居多[24, 32-33]。
![]()
图版ⅠA.岩浆型石英（Q1）、变质型石英（Q2）阴极发光特征；B.碳酸盐岩（Lsc）阴极发光特征；C.不同类型长石（K为微斜长石，P为长石）阴极发光特征；D.泥岩（Ls）阴极发光特征；E.变质石英岩（Lm）及碳酸盐胶结世代（C1、2）阴极发光特征；F.千枚岩-片岩（Lm）、花岗岩（Lg）阴极发光特征；G.喷出岩（Lv）阴极发光特征（图片据参考文献[36]）；H.路乐河砂岩砾石组分特征图版Ⅰ.岩屑是母岩机械破碎的产物，继承了母岩岩性和岩石的结构特征，可直接反映物源区的岩石类型及岩性组合[34-35]。常见的岩屑类型有沉积岩、变质岩和岩浆岩。沉积岩岩屑含泥岩、碳酸盐岩等；泥岩岩屑不具阴极发光，但内部显示大量无规则的蓝色石英斑点（图版Ⅰ-D），识别标志独特，碳酸盐岩阴极发光颜色主要为亮黄色和橙红色色调，且可观察到碎屑颗粒至少经历了2期世代的碳酸盐胶结作用（图版Ⅰ-B、E）。路乐河碎屑组分变质岩岩屑含量较高，主要为千枚岩-片岩和石英岩。千枚岩-片岩岩屑与泥岩相似，表面含蓝色和棕色阴极光斑点，但其微定向排列的特点及规则外形易于被甄别（图版Ⅰ-A、F）。石英岩由砂岩和硅质岩经区域变质或接触变质作用形成，由多个亚石英晶粒构成，颗粒之间呈镶嵌接触，阴极发光呈棕色和部分蓝色（图版Ⅰ-E），前者表示其经历了高级变质重结晶作用[26]。侵入岩岩屑以花岗岩岩屑最常见，阴极发光下，花岗岩岩屑亦可见典型的花岗结构（图版Ⅰ-A、F），矿物颗粒明显；酸性喷出岩基质阴极发光呈血红色，石英斑晶不发光，两者界线截然（图版Ⅰ-G）。
3. 分析结果及物源指示
盆地沉积物主要由周缘造山带基岩经抬升剥蚀、搬运堆积形成，碎屑成分变化可以间接反映母岩或物源区的改变[37]。另外，沉积序列中特征岩石组分的出现标志着毗邻造山带隆升活动的启动[38-39]。依据上述不同矿物及岩屑类型的阴极发光特征，共完成了50件碎屑岩薄片组分的统计。统计工作在中国石油华北油田勘探开发研究院生油实验室完成，样品分布于各个层组，并对特征矿物和岩屑含量垂向序列变化进行了比较。
3.1 碎屑组分变化
沉积碎屑组分变化是反映盆地物源演化历程的重要物质表现。值得注意的是，单种碎屑成分的突然出现或消失，可以解释为构造运动造成源区物质组成的改变，再者出露地层被剥蚀殆尽所致。通过对比发现（图 2），新生代53.5~2.9Ma期间，路乐河沉积碎屑组分垂向上有3次明显的阶段性波动。第一次急剧变化发生在路乐河组中部，时间为50.1~46.6Ma，石英、长石及火山岩岩屑含量均保持在最低水平，石英岩岩屑达到峰值。盆地沉积物的高速率堆积与高原造山带的隆升相对应[41]，暗示路乐河源区山脉经历了相对短暂的快速隆升剥蚀事件。在路乐河组与下干柴沟组交界（约44.5Ma），以云母和黄绿色长石首次大量出现及火山岩岩屑消失为标志，为路乐河地区沉积物源的第二次转换事件，碳酸盐岩和变质岩岩屑含量也急剧降低。云母主要赋存于花岗岩类或低级变质岩中，故云母的出现表征了物源区上述岩石的大面积暴露。第三次显著变化位于上干柴沟组顶部，时间为22.6Ma左右，黄绿色长石、碳酸盐岩和变质岩岩屑突增，变质型石英也呈增加趋势。概略地说，在50.1~46.6Ma、44.5Ma和22.6Ma前后，路乐河物源区可能爆发了剧烈的构造活动，致使路乐河地区沉积物组分发生阶段性变化。
![]()
图 2 路乐河地区物源转换事件与全球气候变化图（δ18O据参考文献[40]）Figure 2. Transformation events in Lulehe and global climatic changes during the Cenezoic period3.2 物源分析
河流是沉积物搬运的主要载体，古水流流向或优势流向的识别，有助于判别物源方位、追溯源区[42]。自古新世以来，柴达木盆地一直是一个内流汇水盆地[43-44]，古水系[10]和物源恢复显示（图 3），路乐河地区新生代水流方向变化稳定，主体方位为SW向。此外，在路乐河地区除50.1~46.6Ma整个新生代沉积期外，碎屑矿物长石含量较高，平均为24.3%，其母岩类型应以含长石丰富的花岗岩或花岗片麻岩类为主[45-46]，这同野外见到大量花岗岩及片麻岩砾石成分的事实一致（图版Ⅰ-H）。高长石含量的特征反映碎屑岩成分成熟度低，地层为干旱气候条件近物源快速搬运堆积形成。结合古水流方向和沉积物源方向可知（图 3），路乐河沉积体系主要受NE向南祁连和赛什腾造山带的供给制约，其沉积碎屑组分的3次变化分别表征物源的3次转变事件。
![]()
图 3 柴达木盆地新生代物源及古水流变化②Figure 3. The change of provenance and paleocurrent in Qaidam basin during the Cenozoic period（1）从犬牙沟组顶部到50.1Ma，各造岩矿物（长石、石英）及岩屑组分（石英岩、火山岩等）稳定沉积。通过对比赛什腾和南祁连山的岩性发现，变质石英岩、酸性火山岩和碳酸盐岩仅在南祁连山发育，因此路乐河此阶段物源区主要为南祁连山。50.1~46.6Ma，石英岩含量急增，表明南祁连可能经历过加速隆升事件[41]，隆升引起变质岩基高速剥蚀，进而石英岩岩屑含量增大，其余组分则大幅减少。46.6Ma之后，碎屑组分恢复至50.1Ma之前的状态，南祁连山构造趋于稳定。
（2）44.5Ma，云母的发育表征了花岗岩类或含云母低级变质岩的大面积暴露，这与赛什腾山岩性一致，表明南祁连山不再是路乐河物源的主要供给者；另一方面，酸性火山岩岩屑的消失也指示路乐河的主要物源区由南祁连山向赛什腾山转变，石英岩和碳酸盐岩岩屑含量逐渐减少至消失亦印证了这一观点。
（3）22.6Ma前后，路乐河物源区再次发生转变。云母的稳定沉积及千枚岩-片岩的出现，反映赛什腾山持续为路乐河供给物源，而石英岩和碳酸盐岩岩屑的重新发育，表明南祁连山也开始为路乐河地区提供大量碎屑物质。变质岩贡献比例的加强，使岩浆型和变质型石英分别呈缩减和增加趋势。
4. 物源转换对构造隆升的响应
造山带的隆升和盆地的沉积是一个耦合过程，气候变化和构造运动对青藏高原隆升均具有一定的影响，如构造隆升促进化学风化作用的增加[47-48]，造成大量基岩的脱落和搬运堆积；气候异常引起的快速侵蚀卸载作用造成山体总质量的亏缺，进而发生重力均衡效应[49]，迫使山体抬升。但在长时间和大空间尺度上，构造运动对地体抬升的制约更甚于气候变化的影响[50-53]，且构造活动的强弱程度能够由山脉剥蚀量或物源区岩性的变化直接体现[54]。与此同时，始新世早—中期和中新世早期全球气候变化趋于稳定（图 2），因此气候条件对路乐河地区新生代物源变化的影响可不予考虑。
（1）50.1~46.6Ma构造隆升响应
早在65~55Ma，印度和欧亚板块就已发生拼贴碰撞[12, 55-57]，并在55~45Ma达到高峰[58]，陆内拉萨、羌塘等刚性块体远程传递两大板块汇聚的强劲应力，隆升活动也同步传达到了高原北部地区[59-61]。现有柴达木和河西走廊地层学资料显示，阿尔金断裂起始于古新世49Ma[12]，柴盆北缘的赛北断裂带及柴北缘断裂带在54.8~49Ma开始形成[10]。Jo-livet等[62]通过片麻岩磷灰石热模拟研究发现，祁连山在50Ma左右发生了快速的剥露事件，在路乐河剖面也曾报道51Ma存在一期高速率沉积[63]。从更大空间尺度看，青藏高原早期阶段的隆升在其他地区也有响应，如距高原较远的西南天山托云盆地新生代48.1±1.6Ma的幔源岩浆活动[64-65]和白垩纪—古近纪期间的托云块体旋转运动[66]，可见青藏高原北缘构造变形活动相比印度-欧亚板块碰撞，滞后了约10±5Ma。以上研究均与南祁连山开始为路乐河地区提供大量剥蚀物的时限一致，揭示南祁连山50.1~46.6Ma的急剧抬升是对印度-欧亚板块碰撞的远程响应，也是碰撞应力在高原北部远程传递的有力证据。
（2）44.5Ma构造隆升响应
此时，印度与欧亚板块已完成全面碰撞，汇聚产生的应力推挤陆内已拼合的块体，使之横向缩短并相互叠置，引起陆内严重形变和逆冲推覆构造[67-68]。经热年代学研究[69]，在当雄地区新厘定的纳木错逆冲推覆构造于古近纪44Ma经历过一次变形抬升事件，在高原腹地不同位置还发现大规模挤压型钾质-超钾质火山岩的踪迹[70-73]，且在45~40Ma岩浆活动异常活跃。岩浆是板块碰撞挤压最直观的表现，区域性的岩浆侵位必将造成岩石圈增厚，高原整体性抬升[68, 74-75]，在羌塘多格错仁地区新发现的埃达克岩表明，地壳在45~38Ma经历了缩短加厚[76]。然而，古地磁数据揭示[77]，中始新世—早渐新世阿尔金主断裂和柴北缘断裂带山前沉积未发生明显的旋转变形，换言之，青藏高原新生代第二阶段的隆升以地壳垂向增生为主，具体表现为陆内块体南北向缩短、岩浆侵位和块体边界逆冲构造的发育。从44.5Ma开始，路乐河物源区由南祁连山向赛什腾山快速转变，表明赛北逆冲断裂伴随显著的隆升卸载作用，对应于高原内部的构造隆升事件。
（3）22.6Ma构造隆升响应
印度板块在中新世持续向大陆俯冲，逆冲构造以前展式推覆方式向前陆迁移、消减，形成一系列走滑-逆冲断裂和地层形变[67, 78]。来自五道梁雅西措组的古地磁结果显示，可可西里盆地在渐新世末期有29.1°±8.5°的顺时针垂轴旋转[79]，赛北断裂山前地层有14°左右的移位[78]。George等[80]基于酒西盆地磷灰石裂变径迹分析，揭示出祁连山23Ma的快速隆升事件，Wang等[81]也获得了相同的冷却年龄。同时，西秦岭发生与高原隆升响应的构造-热事件，剥蚀速率急增[82]，此次运动得到岩浆活动（22~23Ma）的证实[83-84]，在高原内部也广泛存在相近年龄的火山喷发活动[85-89]。另一方面，在东昆仑山和阿尔金山前盆地也保留了中新世22Ma前后的岩浆活动、磨拉石沉积、断层平移、物源转型等隆升事件的地质记录[43, 62, 90-92]，遥远的喀拉昆仑和西天山地区[93]亦发生与印度-欧亚板块碰撞相关的山体快速剥露事件。不言而喻，青藏高原在渐新世—中新世之交发生了大规模的构造运动，几乎波及整个高原。青藏高原整体性准同时隆升，进一步肯定了22.6Ma南祁连山与赛什腾山协同为路乐河供应沉积物的合理性。路乐河地区物源3次阶段性变化的认识也间接反映了青藏高原为阶段式隆升的观点[13, 67, 94-95]。
5. 结论
（1）沉积碎屑组分变化是反映盆地物源演化过程的重要物质表现。路乐河地区新生代碎屑组分高长石含量的特点，指示其为近物源搬运沉积形成。同时沉积物来源方向和周缘山系岩性对比揭示，路乐河物源主要受南祁连山和赛什腾山供给的控制。
（2）路乐河地区物源在新生代53.5~2.9Ma期间至少存在3次转换，发生时间同印度-欧亚板块碰撞及高原构造隆升事件吻合，间接反映了青藏高原为阶段式隆升的观点，时间依次为50.1~46.6Ma、44.5Ma和22.6Ma，深入认识青藏高原隆升历史及板块碰撞远程效应具有重要意义。
（3）44.5Ma之前，路乐河物源区主要为南祁连山，而50.1~46.6Ma南祁连山的快速抬升是对印度-欧亚板块初始碰撞应力的传递响应；青藏高原第二阶段的隆升以地壳垂向增厚为主，逆冲推覆构造发育，赛北断裂于44.5Ma发生显著的剥露作用，路乐河物源区由南祁连向赛什腾山转变；渐新世—中新世之交（22.6Ma），青藏高原准同时整体性隆升，赛什腾山和南祁连山协同为路乐河地区供应沉积物。
致谢: 样品制备、锆石测年、元素测定分别得到河北省廊坊市区域地质调查研究所实验室、天津地质调查中心实验室和广州澳实分析检测有限公司实验室的支持，文章修改得到山东财经大学本科生吴晓妤的帮助，在此一并表示衷心的感谢。 -
![]()
图 1 研究区构造位置图（A，据参考文献[9]修改）和红格尔图花岗岩分布地质简图（B）
Figure 1. Structural location (A) and geological sketch map (B) of Honggeertu granites
![]()
图 2 红格尔图花岗岩年龄样(P02b16-2)的锆石U-Pb 谐和图
Figure 2. U-Pb Concordia diagrams of zircons from Honggeertu granites(P02b16-2)
![]()
图 3 肉红色中细粒花岗岩样品P02b16-2 的锆石CL 图像
Figure 3. Selected CL images of zircons from Honggeertu granites(P02b16-2)
![]()
图 4 红格尔图花岗岩年龄样(P27b6-1)的锆石U-Pb 谐和图
Figure 4. U-Pb Concordia diagrams of zircons from Honggeertu granites(P27b6-1)
![]()
图 5 肉红色中细粒花岗岩（样品P27b6-1）的锆石CL 图像
Figure 5. Selected CL images of zircons from Honggeertu granites(P27b6-1)
![]()
图 6 红格尔图花岗岩年龄样JN-57 的锆石U-Pb 谐和图
Figure 6. U-Pb Concordia diagrams of zircons from Honggeertu granites(JN-57)
![]()
图 7 肉红色中粗粒花岗岩样品JN-57 的锆石CL 图像
Figure 7. Selected CL images of zircons from Honggeertu granites(JN-57)
![]()
图 8 红格尔图花岗岩的TAS 图解(a)和AR-SiO2图解(b)
Figure 8. TAS (a) and AR-SiO2 (b) diagrams of Honggeertu granites
![]()
图 9 红格尔图花岗岩稀土元素球粒陨石标准化配分曲线(a)和微量元素原始地幔标准化蛛网图(b)
Figure 9. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized diagram (b) of Honggeertu granites
![]()
图 10 红格尔图花岗岩A/CNK-A/NK(a)和Zr-TiO2图解(b)
Figure 10. A/CNK-A/NK (a) and Zr-TiO2 (b) diagrams of Honggeertu granites
![]()
图 11 红格尔图花岗岩(Zr+Nb+Ce+Y)-TFeO/MgO 图解(a)、(Zr+Nb+Ce+Y)-(Na2O+K2O)/CaO 图解(b)、SiO2-P2O5图解（c）和Rb-Th 图解（d）
A—A 型花岗岩；FG—分异的I、S 型花岗岩；OTG—未分异的I、S 型花岗岩
Figure 11. (Zr+Nb+Ce+Y)-TFeO/MgO (a),(Zr+Nb+Ce+Y)-(Na2O+K2O)/CaO (b),SiO2-P2O5 (c) and Rb-Th (d) diagrams of Honggeertu granites
![]()
图 12 红格尔图花岗岩R1-R2构造环境判别图解(a)和（Y+Nb）-Rb 图解(b)
Figure 12. R1-R2 (a) and（Y+Nb）-Rb (b) diagrams of Honggeertu granites
表 1 肉红色中细粒花岗岩P02b16-2的LA-ICP-MS 锆石U-Pb 同位素测定结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Pb data of Honggeertu granite (P02b16-2)
样品号 P02b16.2 含量/10-6 同位素比值 年龄/Ma Pb U 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 208Pb/232Th 1σ 232Th/238U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 1 42 934 0.0416 0.0005 0.3038 0.0093 0.0206 0.0004 0.3718 0.0052 263 3 269 8 2 33 744 0.0406 0.0005 0.2919 0.0084 0.0168 0.0003 0.5464 0.0199 256 3 260 7 .3 60 1220 0.0423 0.0004 0.3095 0.0061 0.0136 0.0001 0.8832 0.0105 267 2 274 5 4 34 808 0.0416 0.0003 0.3004 0.0067 0.0131 0.0002 0.4072 0.0053 263 2 267 6 5 39 914 0.0416 0.0004 0.3002 0.0064 0.0124 0.0001 0.4880 0.0075 262 3 267 6 6 44 927 0.0416 0.0005 0.3047 0.0070 0.0106 0.0001 0.9690 0.0124 263 3 270 6 7 92 2044 0.0410 0.0004 0.3102 0.0057 0.0101 0.0001 0.8579 0.0104 259 2 274 5 9 51 1178 0.0419 0.0003 0.3066 0.0064 0.0090 0.0002 0.6856 0.0118 264 2 272 6 10 33 783 0.0404 0.0004 0.3118 0.0129 0.0117 0.0003 0.5443 0.0055 255 2 276 11 11 14 327 0.0427 0.0004 0.2887 0.0133 0.0116 0.0004 0.3697 0.0036 270 3 258 12 12 44 1066 0.0397 0.0003 0.2965 0.0069 0.0099 0.0003 0.5981 0.0152 251 2 264 6 13 66 1381 0.0431 0.0004 0.3105 0.0071 0.0116 0.0001 0.8028 0.0114 272 3 275 6 14 38 811 0.0426 0.0004 0.3041 0.0077 0.0123 0.0001 0.7338 0.0087 269 2 270 7 15 31 708 0.0426 0.0004 0.3080 0.0079 0.0106 0.0001 0.5467 0.0079 269 2 273 7 17 15 370 0.0419 0.0005 0.3015 0.0124 0.0097 0.0003 0.4089 0.0110 265 3 268 11 18 34 786 0.0426 0.0005 0.3160 0.0078 0.0093 0.0001 0.5722 0.0053 269 3 279 7 19 37 824 0.0420 0.0005 0.3110 0.0072 0.0107 0.0001 0.6845 0.0065 265 3 275 6 20 29 669 0.0423 0.0004 0.3087 0.0074 0.0099 0.0001 0.5082 0.0047 267 2 273 7 21 39 910 0.0420 0.0004 0.3145 0.0074 0.0106 0.0001 0.4524 0.0049 265 2 278 7 22 48 1081 0.0399 0.0007 0.2990 0.0137 0.0111 0.0004 0.8133 0.0138 252 4 266 12 23 31 734 0.0424 0.0003 0.2922 0.0073 0.0111 0.0002 0.4457 0.0042 268 2 260 7 24 40 865 0.0423 0.0004 0.3146 0.0087 0.0111 0.0001 0.7371 0.0158 267 3 278 8 25 38 813 0.0447 0.0004 0.3168 0.0073 0.0122 0.0001 0.6007 0.0070 282 2 279 6 27 28 619 0.0430 0.0004 0.3132 0.0095 0.0136 0.0002 0.4915 0.0108 271 2 277 8 28 18 245 0.0736 0.0018 0.5989 0.0316 0.0288 0.0013 0.2569 0.0050 458 11 477 25 29 32 741 0.0427 0.0003 0.3234 0.0082 0.0136 0.0003 0.3153 0.0074 269 2 285 7 30 24 542 0.0432 0.0005 0.3140 0.0111 0.0141 0.0002 0.4220 0.0055 273 3 277 10 
下载: 导出CSV
表 2 肉红色中细粒花岗岩P27b6-1 的LA-ICP-MS 锆石U-Pb 同位素测定结果
Table 2 LA-ICP-MS zircon U-Pb data of Honggeertu granite (P27b6-1)
样品号 P27b6-1 含量/10-6 同位素比值 年龄/Ma Pb U 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 208Pb/232Th 1σ 232Th/238U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 1 19 432 0.0437 0.0005 0.3460 0.0186 0.0052 0.0003 0.8579 0.0081 276 3 302 15 2 34 796 0.0441 0.0004 0.3766 0.0122 0.0064 0.0003 0.4471 0.0015 278 3 325 10 3 24 558 0.0430 0.0005 0.4483 0.0335 0.0052 0.0002 0.5891 0.0012 271 3 376 12 4 13 315 0.0428 0.0004 0.3611 0.0179 0.0058 0.0003 0.4887 0.0015 270 3 313 14 5 99 2376 0.0430 0.0005 0.3539 0.0244 0.0052 0.0003 0.4679 0.0005 271 3 308 12 6 47 1112 0.0439 0.0004 0.3790 0.0183 0.0052 0.0003 0.3950 0.0009 277 3 326 12 7 28 618 0.0435 0.0004 0.3622 0.0228 0.0076 0.0005 0.8369 0.0078 274 3 314 13 8 69 1448 0.0431 0.0004 0.4287 0.0301 0.0191 0.0012 0.4534 0.0005 272 3 362 11 9 27 627 0.0420 0.0004 0.3470 0.0182 0.0065 0.0004 0.8718 0.0086 265 3 302 15 10 27 673 0.0423 0.0004 0.3116 0.0120 0.0060 0.0003 0.4088 0.0005 267 3 275 11 11 25 593 0.0429 0.0004 0.3892 0.0154 0.0065 0.0003 0.4160 0.0011 271 3 334 10 12 45 1033 0.0440 0.0004 0.3966 0.0111 0.0065 0.0003 0.5946 0.0028 278 3 339 10 13 24 558 0.0426 0.0004 0.3006 0.0114 0.0069 0.0003 0.7018 0.0032 269 3 267 10 14 129 623 0.1880 0.0017 2.1713 0.0574 0.0375 0.0014 0.9168 0.0032 1111 10 1172 30 15 49 1178 0.0427 0.0004 0.3929 0.0130 0.0065 0.0002 0.3513 0.0018 270 2 336 9 16 14 332 0.0425 0.0004 0.3215 0.0143 0.0099 0.0004 0.4935 0.0007 268 3 283 13 17 30 730 0.0435 0.0004 0.3331 0.0162 0.0026 0.0001 0.4855 0.0033 274 3 292 8 18 19 443 0.0416 0.0004 0.3144 0.0163 0.0085 0.0003 0.6852 0.0030 263 2 278 14 19 35 867 0.0435 0.0004 0.3928 0.0185 0.0026 0.0001 0.0628 0.0001 274 3 336 9 20 119 1969 0.0425 0.0004 0.4256 0.0489 0.0484 0.0015 0.4956 0.0013 268 3 360 9 21 23 532 0.0420 0.0004 0.3349 0.0127 0.0091 0.0003 0.7165 0.0022 265 2 293 11 22 68 1367 0.0424 0.0005 0.4640 0.0395 0.0182 0.0008 0.6189 0.0005 268 3 387 16 23 28 612 0.0433 0.0004 0.3218 0.0142 0.0091 0.0003 0.7024 0.0029 273 2 283 13 24 22 523 0.0426 0.0004 0.2947 0.0137 0.0091 0.0004 0.4178 0.0005 269 2 262 12
下载: 导出CSV
表 3 肉红色中粗粒花岗岩JN-57 的LA-ICP-MS 锆石U-Pb 同位素测定结果
Table 3 LA-ICP-MS zircon U-Pb data of Honggeertu granite (JN-57)
编号 JN-57 含量/10-6 同位素比值 年龄/Ma Pb U 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 208Pb/232Th 1σ 232Th/238U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 1 38 824 0.0433 0.0004 0.3363 0.0080 0.0097 0.0001 0.6814 0.0037 273 2 294 7 2 187 3829 0.0261 0.0003 1.1565 0.0212 0.0116 0.0002 1.5639 0.0045 166 2 780 14 3 263 3087 0.0428 0.0004 0.4017 0.0399 0.0110 0.0003 2.9548 0.0156 270 2 343 34 4 34 754 0.0435 0.0004 0.3239 0.0084 0.0090 0.0003 0.5811 0.0135 275 2 285 7 5 55 1162 0.0431 0.0004 0.3246 0.0151 0.0092 0.0004 0.7803 0.0007 272 2 285 13 6 35 624 0.0437 0.0004 0.3398 0.0242 0.0110 0.0005 1.1936 0.0012 276 3 297 21 7 138 2056 0.0389 0.0003 1.2497 0.0343 0.0192 0.0011 1.1585 0.0016 246 2 823 23 8 47 1574 0.0223 0.0002 0.4970 0.0115 0.0040 0.0003 1.8528 0.0148 142 1 410 9 9 33 659 0.0429 0.0004 0.3266 0.0146 0.0110 0.0007 0.8588 0.0043 271 2 287 13 10 28 610 0.0432 0.0004 0.3200 0.0128 0.0069 0.0004 0.9209 0.0013 272 2 282 11 11 22 479 0.0429 0.0004 0.3295 0.0093 0.0069 0.0004 0.9036 0.0013 271 2 289 8 12 41 898 0.0442 0.0004 0.3494 0.0080 0.0080 0.0004 0.7127 0.0017 279 2 304 7 13 32 699 0.0430 0.0004 0.3177 0.0093 0.0084 0.0004 0.6257 0.0033 272 2 280 8 14 31 666 0.0441 0.0004 0.3641 0.0073 0.0073 0.0003 0.9301 0.0034 278 2 315 6 15 31 675 0.0428 0.0004 0.3230 0.0103 0.0070 0.0003 0.8913 0.0014 270 2 284 9 16 42 1000 0.0432 0.0004 0.3847 0.0083 0.0010 0.0001 0.8007 0.0032 273 2 330 7 17 13 309 0.0438 0.0004 0.3200 0.0129 0.0070 0.0004 0.3169 0.0026 276 3 282 11 18 27 527 0.0436 0.0004 0.3121 0.0164 0.0095 0.0004 0.9351 0.0022 275 3 276 14 19 33 704 0.0438 0.0004 0.3906 0.0075 0.0092 0.0004 0.8283 0.0076 276 2 335 6 20 9 228 0.0432 0.0004 0.2952 0.0165 0.0094 0.0005 0.0628 0.0001 273 2 263 15 21 44 812 0.0428 0.0004 0.3795 0.0167 0.0139 0.0007 0.9494 0.0011 270 3 327 14 22 30 628 0.0445 0.0004 0.3429 0.0107 0.0102 0.0006 0.8697 0.0070 281 2 299 9 23 59 1274 0.0441 0.0004 0.3061 0.0058 0.0095 0.0005 0.7337 0.0039 278 2 271 5 24 27 563 0.0435 0.0004 0.3275 0.0100 0.0110 0.0007 0.8803 0.0048 274 2 288 9 25 9 186 0.0432 0.0004 0.3426 0.0196 0.0135 0.0008 0.5935 0.0032 272 3 299 17 26 18 410 0.0434 0.0004 0.3100 0.0119 0.0120 0.0007 0.5123 0.0006 274 2 274 11 27 52 1052 0.0434 0.0003 0.3256 0.0111 0.0100 0.0005 0.8076 0.0011 274 2 286 10 28 40 890 0.0412 0.0003 0.3277 0.0123 0.0114 0.0005 0.7294 0.0022 260 2 288 11 29 7 148 0.0435 0.0005 0.3152 0.0264 0.0110 0.0005 0.6175 0.0036 275 3 278 23 30 53 1188 0.0435 0.0004 0.3308 0.0098 0.0100 0.0004 0.5310 0.0011 275 2 290 9
下载: 导出CSV
表 4 红格尔图花岗岩主量元素分析结果
Table 4 Major elements compositions of Honggeertu granites
送样号 SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 MnO MgO CaO Na2O K2O P2O5 碱度率/AR A/NK A/CNK 碱铝指数/AKI σ P15H4-2 75.90 0.08 13.15 0.75 0.01 0.10 0.54 3.15 5.18 0.02 4.11 1.23 1.12 0.82 2.11 P15H6-1 78.80 0.02 12.20 0.31 0.01 0.06 0.23 3.97 3.49 0.01 4.00 1.19 1.14 0.84 1.55 P15H6-2 76.20 0.04 12.95 0.88 0.01 0.07 0.33 3.13 5.75 0.01 5.04 1.15 1.09 0.87 2.38 P15H6-3 74.80 0.11 13.50 1.06 0.03 0.20 0.96 3.32 5.02 0.03 3.73 1.25 1.07 0.80 2.19 P15H8-1 76.40 0.03 13.10 0.66 0.02 0.06 0.71 3.44 5.20 0.01 4.34 1.17 1.05 0.86 2.24 P31B11-1 75.27 0.08 14.81 0.25 0.00 0.12 0.23 2.52 5.52 0.03 3.30 1.47 1.41 0.68 2.00 P31B3-2 75.76 0.07 13.52 0.69 0.03 0.12 0.94 3.49 4.75 0.05 3.65 1.25 1.08 0.80 2.07 P31B5-1 73.94 0.07 14.43 0.80 0.02 0.21 0.55 3.72 5.41 0.07 4.12 1.21 1.12 0.83 2.69 P27b5-1 77.06 0.04 12.59 0.64 0.01 0.03 0.56 3.59 4.82 0.01 4.55 1.14 1.04 0.88 2.08 P27b10-1 73.11 0.12 15.34 0.69 0.01 0.07 0.69 3.53 5.43 0.04 3.53 1.32 1.19 0.76 2.67 P27b12-2 75.95 0.04 13.69 0.36 0.01 0.03 0.38 3.66 5.20 0.02 4.40 1.18 1.11 0.85 2.38 P27b14-1 73.86 0.09 14.46 0.76 0.02 0.11 0.52 3.65 5.73 0.03 4.35 1.19 1.10 0.84 2.85 P27b35-1 75.95 0.06 13.26 0.91 0.01 0.05 0.20 4.13 4.72 0.01 4.84 1.12 1.09 0.89 2.38 P2H16-1 76.74 0.05 12.10 1.41 0.01 0.06 0.34 3.24 4.76 0.01 4.60 1.16 1.10 0.86 1.90 P2H16-2 76.81 0.05 12.19 0.74 0.01 0.04 0.11 3.22 5.22 0.01 5.37 1.12 1.10 0.89 2.11 P2H16-3 75.84 0.06 12.53 1.52 0.01 0.04 0.28 3.21 5.48 0.01 5.22 1.12 1.07 0.89 2.30 P42b2-1 73.95 0.06 14.16 0.68 0.01 0.14 1.05 3.52 5.61 0.03 4.00 1.20 1.03 0.83 2.69 P42b4-2 74.56 0.09 13.48 0.55 0.01 0.10 0.67 4.37 5.46 0.02 5.55 1.03 0.95 0.97 3.06 P42b7-1 73.77 0.24 13.78 1.06 0.02 0.27 0.87 3.55 5.40 0.06 4.14 1.19 1.04 0.84 2.60 P21H4-2 77.70 0.08 12.10 0.84 0.01 0.05 0.29 3.17 5.26 0.01 5.26 1.12 1.06 0.90 2.05 P21H6-1 77.90 0.08 12.05 1.19 0.01 0.03 0.43 3.37 4.95 0.01 5.00 1.11 1.04 0.90 1.98 P21H16-1 76.70 0.08 12.35 1.11 0.01 0.05 0.30 3.41 5.11 0.01 5.13 1.11 1.06 0.90 2.15 P21H18-1 77.00 0.09 12.45 0.94 0.01 0.04 0.39 3.53 5.17 0.01 5.20 1.10 1.03 0.91 2.23 P21H23-1 74.60 0.21 13.10 1.92 0.01 0.13 0.54 3.48 5.20 0.05 4.50 1.16 1.07 0.86 2.38 P27b19-1 70.44 0.37 14.93 2.13 0.04 0.31 0.40 3.18 6.24 0.09 4.19 1.25 1.18 0.80 3.23 P27b21-1 73.35 0.13 14.60 0.92 0.02 0.11 0.45 4.22 5.48 0.03 4.63 1.14 1.07 0.88 3.10 P27b25-1 71.52 0.20 15.00 0.84 0.03 0.09 0.24 3.90 6.84 0.04 5.77 1.09 1.06 0.92 4.04 JN-57 75.40 0.20 12.52 1.40 0.01 0.13 0.12 3.01 6.34 0.03 6.68 1.07 1.05 0.94 2.70 注：主量元素单位为%
下载: 导出CSV
表 5 红格尔图花岗岩微量和稀土元素分析结果
Table 5 Trace and REE elements compositions of Honggeertu granites
10-6 送样号 Rb Ba Th Nb La Ce Sr Nd Zr Hf Sm Y Yb Lu Pr P15H4-2 196 302 23 9.0 12 24 112 9.6 76 3.0 2.4 17 2.1 0.3 2.8 P15H6-1 134 159 18 2.4 6.6 13 87 6.4 53 2.9 1.8 19 2.2 0.4 1.7 P15H6-2 217 42 20 8.0 4.2 9.5 40 4.5 56 2.9 1.5 17 2.4 0.4 1.1 P15H6-3 193 432 19 7.3 11 36 140 8.3 79 2.9 1.8 8.1 1.1 0.2 2.6 P15H8-1 202 70 15 4.6 4.8 7.1 64 3.6 51 2.6 1.0 15 2.0 0.3 1.1 P31B11-1 148 2450 6.0 2.5 20 37 180 13 98 3.7 2.1 6.7 0.6 0.1 3.7 P31B3-2 177 336 16 7.8 18 36 98 16 67 2.7 4.2 26 2.9 0.4 4.3 P31B5-1 220 325 8.6 7.7 13 28 93 12 56 2.3 2.9 21 1.9 0.3 3.4 P27b5-1 185 38 12 22 3.1 14 10 3.5 90 5.2 1.3 18 2.4 0.4 0.9 P27b10-1 238 582 22 13 31 60 77 23 116 4.7 4.8 36 3.9 0.6 6.7 P27b12-2 202 45 13 18 4.2 19 13 5.5 88 4.7 1.9 18 1.7 0.3 1.4 P27b14-1 212 157 29 15 25 54 35 21 101 5.2 5.2 42 5.0 0.8 5.9 P27b35-1 457 26 40 54 30 75 4.2 20 230 14 3.6 25 3.5 0.5 6.3 P2H16-1 164 99 17 16 6.9 46 16 9.2 167 5.7 2.7 29 3.4 0.5 2.4 P2H16-2 167 120 20 18 22 34 17 23 165 6.0 5.5 32 3.5 0.6 6.1 P2H16-3 173 248 23 21 24 65 28 25 208 6.3 5.9 37 3.9 0.6 6.4 P42b2-1 221 620 22 5.3 18 30 129 12 68 2.4 2.2 8.0 0.7 0.1 3.5 P42b4-2 270 69 44 19 19 38 29 17 108 4.4 3.6 10 1.0 0.2 4.6 P42b7-1 255 565 33 17 37 72 122 26 188 6.2 3.7 10 1.0 0.2 7.7 P21H4-2 240 264 48 16 24 74 77 14 133 5.9 2.5 17 2.7 0.4 4.5 P21H6-1 164 38 14 7.8 11 40 16 8.2 163 5.7 1.7 13 1.4 0.2 2.3 P21H16-1 286 129 33 22 39 81 28 26 139 5.7 4.9 22 2.5 0.3 7.9 P21H18-1 240 85 28 18 39 90 24 30 132 4.9 5.7 33 3.2 0.4 8.8 P21H23-1 239 523 30 19 69 130 108 44 242 7.4 7.5 33 3.7 0.5 14 P27b19-1 204 815 25 24 121 351 112 83 521 15 13 38 4.0 0.6 26 P27b21-1 158 472 17 8.8 32 69 78 23 186 6.2 4.2 20 1.9 0.3 6.8 P27b25-1 149 318 17 17 164 337 51 91 350 10 12 16 1.9 0.3 30 JN-57 165 533 14 11 31 58 78 20 120 4.2 3.1 13 1.2 0.2 6.2 送样号 Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm ΣREE LREE HREE LREE/HREE LaN/YbN δEu δCe P15H4-2 0.4 2.4 0.4 2.6 0.6 1.8 0.3 61.6 51.1 10.5 4.9 3.8 0.48 0.95 P15H6-1 0.4 2.5 0.4 2.8 0.6 1.9 0.3 40.6 29.6 11.1 2.7 2.0 0.53 0.87 P15H6-2 0.2 1.7 0.3 2.3 0.5 1.8 0.3 30.5 20.9 9.6 2.2 1.2 0.29 1.00 P15H6-3 0.4 1.5 0.3 1.4 0.3 0.9 0.1 65.8 60.2 5.7 10.6 7.1 0.68 1.50 P15H8-1 0.2 1.4 0.3 1.9 0.4 1.7 0.2 26.0 17.8 8.2 2.2 1.6 0.54 0.72 P31B11-1 1.5 1.8 0.2 1.1 0.2 0.7 0.1 81.6 76.8 4.8 16.0 20.9 2.34 0.97 P31B3-2 0.6 2.9 0.7 4.5 0.9 2.6 0.4 94.7 79.3 15.4 5.1 4.1 0.48 0.96 P31B5-1 0.5 2.2 0.6 3.6 0.7 1.9 0.3 69.8 58.4 11.4 5.1 4.5 0.57 0.97 P27b5-1 0.1 1.0 0.4 3.0 0.7 2.1 0.4 33.5 23.1 10.4 2.2 0.9 0.21 2.06 P27b10-1 0.6 3.8 0.8 5.3 1.2 3.4 0.6 146.8 127.2 19.6 6.5 5.4 0.40 0.94 P27b12-2 0.1 1.5 0.5 3.3 0.7 1.9 0.3 42.5 32.5 10.0 3.2 1.7 0.14 1.89 P27b14-1 0.2 3.8 0.9 6.4 1.4 4.2 0.7 135.2 112.0 23.2 4.8 3.4 0.13 1.02 P27b35-1 0.0 3.2 0.6 4.2 0.9 2.8 0.5 150.1 134.0 16.1 8.3 5.8 0.03 1.24 P2H16-1 0.2 3.4 0.7 5.0 1.1 3.3 0.5 85.5 67.5 18.0 3.8 1.4 0.24 2.64 P2H16-2 0.3 5.5 0.9 5.7 1.2 3.5 0.6 112.9 91.5 21.4 4.3 4.3 0.19 0.67 P2H16-3 0.6 7.0 1.2 7.5 1.5 4.3 0.6 152.4 125.7 26.7 4.7 4.1 0.27 1.21 P42b2-1 0.6 1.8 0.3 1.3 0.3 0.7 0.1 72.1 66.8 5.2 12.8 17.7 0.89 0.84 P42b4-2 0.2 2.6 0.4 2.0 0.4 1.0 0.2 89.3 81.6 7.7 10.5 12.4 0.20 0.94 P42b7-1 0.7 3.0 0.4 1.9 0.4 0.9 0.2 155.5 147.6 7.9 18.8 26.1 0.60 0.96 P21H4-2 0.4 2.3 0.4 2.8 0.6 2.3 0.3 130.5 118.7 11.7 10.1 5.9 0.45 1.57 P21H6-1 0.1 1.9 0.4 2.1 0.5 1.5 0.2 70.8 62.7 8.1 7.7 5.1 0.17 1.85 P21H16-1 0.2 3.9 0.6 3.7 0.7 2.4 0.4 172.7 158.2 14.5 10.9 10.5 0.14 1.04 P21H18-1 0.2 5.3 0.8 5.0 1.0 3.4 0.5 192.5 172.9 19.6 8.8 8.2 0.10 1.11 P21H23-1 0.6 5.9 0.9 5.5 1.1 3.6 0.5 286.2 264.7 21.5 12.3 12.7 0.25 0.94 P27b19-1 1.0 11 1.5 8.2 1.6 4.4 0.6 626.5 594.4 32.1 18.5 20.5 0.25 1.41 P27b21-1 0.7 3.2 0.6 3.2 0.7 1.8 0.3 146.9 135.1 11.9 11.4 11.7 0.55 1.05 P27b25-1 0.6 10 1.1 4.0 0.8 2.2 0.3 654.5 633.7 20.8 30.4 58.9 0.16 1.06 JN-57 0.5 2.8 0.4 2.1 0.4 1.2 0.2 127.0 118.6 8.4 14.2 17.5 0.51 0.95
下载: 导出CSV
-
邵济安. 内蒙古中部早古生代蛇绿岩及其在恢复地壳演化历史中的意义[C]//中国北方板块构造论文集Ⅰ. 北京:地质出版社, 1986:158-171. 唐克东, 张允平. 内蒙古缝合带的构造演化[C]//古中亚复合巨型缝合带南缘构造演化. 北京:科学技术出版社, 1991:30-54. 内蒙古自治区地质矿产局. 内蒙古自治区区域地质[M]. 北京:地质出版社, 1991:427-439. Xu B, Chen B, Shao J A. Sm-Nd and Rb-Sr isotopic geochronology of the Xilin Gol complex, Inner Mongolia[J]. Chinese Science Bulletin, 1996, 41(13):1107-1110. Xu B, Chen B, Shao J A. Sm-Nd and Rb-Sr isotopic geochronology of the Xilin Gol complex, Inner Mongolia[J]. Chinese Science Bulletin, 1996, 41(13):1107-1110.
郝旭,徐备. 内蒙古锡林浩特锡林郭勒杂岩的原岩年代和变质年代[J]. 地质评论, 1997, 43(1):101-105. Chen B, Jahn B M, Wilde S, et al. Two contrasting Paleozoic magmatic belts in northern Inner Mongolia, China:petrogenesis and tectonic implications[J]. Tectonophysics, 2000, 328:157-182. Chen B, Jahn B M, Wilde S, et al. Two contrasting Paleozoic magmatic belts in northern Inner Mongolia, China:petrogenesis and tectonic implications[J]. Tectonophysics, 2000, 328:157-182.
徐备, Chorvet J, 张福勤. 内蒙古北部苏尼特左旗蓝片岩岩石学和年代学研究[J]. 地质科学, 2001, 36(4):424-434. Wu F Y, Sun D Y, Li H, et al. A-type granites in northeastern China:Age and geochemical constraints on their petrogenesis[J]. Chem. Geol., 2002, 187:143-173. Wu F Y, Sun D Y, Li H, et al. A-type granites in northeastern China:Age and geochemical constraints on their petrogenesis[J]. Chem. Geol., 2002, 187:143-173.
Xiao W J, Windly B F, Hao J, et al. Accretion leading to collision and the Permian Solonker suture, Inner Mongolia, China:Termination of the central Asian orogenic belt[J]. Tectonics, 2003, 22(6):1069-1089. Xiao W J, Windly B F, Hao J, et al. Accretion leading to collision and the Permian Solonker suture, Inner Mongolia, China:Termination of the central Asian orogenic belt[J]. Tectonics, 2003, 22(6):1069-1089.
Windley B F, Alexeiev D, Xiao W J, et al. Tectonic models for accretion of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Journal of the Geological Society of London, 2007, 164:31-47. Windley B F, Alexeiev D, Xiao W J, et al. Tectonic models for accretion of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Journal of the Geological Society of London, 2007, 164:31-47.
邵济安. 中朝板块北缘中段地壳演化[M]. 北京:北京大学出版社, 1991:1-136. 徐备,陈斌. 内蒙古北部华北板块与西伯利亚板块之间中古生代造山带的结构和演化[J]. 中国科学(D辑), 1997, 27(3):227-232. 王荃. 内蒙古中部中朝与西伯利亚古板块间缝合线的确定[J]. 地质学报, 1986, 1:3-43. 孙德有,吴福元,张艳斌,等. 西拉木伦河-长春-延吉板块缝合带的最后闭合时间——来自吉林大玉山花岗岩体的证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2004, 34(2):174-181. 陈斌. 内蒙古兴安地区二叠系沉积特征及构造背景[D].中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2011:30-53. Steckeisen A. To each plutonic rock its proper name[J]. Earth-Sci. Rev., 1979, 12:1-33. Steckeisen A. To each plutonic rock its proper name[J]. Earth-Sci. Rev., 1979, 12:1-33.
Le Maitre R W, Bateman P, Dudek A, et al. A classification of igneous rocks and glossary of terms[M]. Blackwell, Oxford, 1989. Le Maitre R W, Bateman P, Dudek A, et al. A classification of igneous rocks and glossary of terms[M]. Blackwell, Oxford, 1989.
Anderson T. Correction of common of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. Chemical Geology, 2002, 192:59-79. Anderson T. Correction of common of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. Chemical Geology, 2002, 192:59-79.
Ludwig K R. Isoplot-A plotting and regression program for radiogenic-isotope date[J]. US Geological Survey Open-File Report, 1991, 39:91-445. Ludwig K R. Isoplot-A plotting and regression program for radiogenic-isotope date[J]. US Geological Survey Open-File Report, 1991, 39:91-445.
李怀坤,耿建珍,郝爽,等. 用激光烧蚀多接收器等离子体质谱仪(LA-MC-ICPMS)测定锆石U-Pb同位素年龄的研究[J]. 矿物学报, 2009, S1:600-601. William I S, Buick A, Cartwright I. An extended episode of early Mesoproterozoic metamorphic fluid flow in the Reynold Region Central Australia[J]. Journal of Metamorphic Geology, 1996, 14:29-47. William I S, Buick A, Cartwright I. An extended episode of early Mesoproterozoic metamorphic fluid flow in the Reynold Region Central Australia[J]. Journal of Metamorphic Geology, 1996, 14:29-47.
邓晋福,罗照华,苏尚国,等. 岩石成因、构造环境与成矿作用[M]. 北京:地质出版社, 2004. Whalen J B, Currie K L, Chappell B W. A-type granites:geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis[J]. Contrib. Min. Petrol., 1987, 95:407-419. Whalen J B, Currie K L, Chappell B W. A-type granites:geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis[J]. Contrib. Min. Petrol., 1987, 95:407-419.
Whalen J B, Currie K L, Chappell B W, et al. Characterization and origin of aluminous A-type granites from the Lachlan Fold belt, southeastern Australia[J]. Petrol., 1997, 38:371-391. Whalen J B, Currie K L, Chappell B W, et al. Characterization and origin of aluminous A-type granites from the Lachlan Fold belt, southeastern Australia[J]. Petrol., 1997, 38:371-391.
Chappell B W, White A J R. Two contrasting granite types:25 years later[J]. Australian Journal of Earth Sciences, 2001, 48:489-499. Chappell B W, White A J R. Two contrasting granite types:25 years later[J]. Australian Journal of Earth Sciences, 2001, 48:489-499.
Chappell B W. A luminum saturation in I- and S-type granite and the characterization of fractionated haplogranite[J]. Lithos, 1999, 46:535-551. Chappell B W. A luminum saturation in I- and S-type granite and the characterization of fractionated haplogranite[J]. Lithos, 1999, 46:535-551.
邱检生,胡建,王孝磊,等. 广东河源白石冈岩体:一个高分异的I型花岗岩[J]. 地质学报, 2005, 79(4):503-514. 邱检生,肖娥,胡建,等. 福建北东沿海高分异I型花岗岩的成因:锆石U-Pb年代学、地球化学和Nd-Hf同位素制约[J]. 岩石学报, 2008, 24(11):2468-2484. 路凤香,桑隆康,邬金华, 等. 岩石学[M]. 北京:地质出版社, 2002. Chappell B W, White A J R. Two contrasting granite types[J]. Pacific Geology, 1974, 8:173-174. Chappell B W, White A J R. Two contrasting granite types[J]. Pacific Geology, 1974, 8:173-174.
高秉璋,洪大卫,郑基俭,等. 花岗岩类区1:5万区域地质填图方法指南[M]. 武汉:中国地质大学出版社, 1991. Harrison T M, Grove M, Mckeegan K D, et al. Origin and episodic emplacement of the Manaslu intrusive complex, central Himalayan[J]. Journal of Petrology, 1999, 40:3-19. Harrison T M, Grove M, Mckeegan K D, et al. Origin and episodic emplacement of the Manaslu intrusive complex, central Himalayan[J]. Journal of Petrology, 1999, 40:3-19.
Arth J G. Behaviour of trace elements during magmatic processes:a summary of theoretical models and their applications[J]. J. Res. U. S. Geol. Survey, 1976, 4:41-47. Arth J G. Behaviour of trace elements during magmatic processes:a summary of theoretical models and their applications[J]. J. Res. U. S. Geol. Survey, 1976, 4:41-47.
Hanson G N. The application of trace elements to the petrogenesis of igneous rocks of granitic compositions[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1978, 38:26-43. Hanson G N. The application of trace elements to the petrogenesis of igneous rocks of granitic compositions[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1978, 38:26-43.
Wu F Y, Jahn B M, Wilde S A, et al. Highly fractionated I-type granites in NE China (I):geochronology and petrogenesis[J]. Lithos, 2003, 66:241-273. Wu F Y, Jahn B M, Wilde S A, et al. Highly fractionated I-type granites in NE China (I):geochronology and petrogenesis[J]. Lithos, 2003, 66:241-273.
王涛. 花岗岩研究与大陆动力学[J]. 地学前缘, 2000, 7(增刊):137-146. 吴福元,孙德有,林强. 东北地区显生宙花岗岩的成因和地壳增生[J]. 岩石学报, 1999, 15(2):181-189. 柳长峰,周志广,张华锋,等. 内蒙古四子王旗乌尔塔高勒庙岩体的侵位时代及岩石地球化学特征[J]. 矿物岩石, 2011, 31(4):34-43. 蒋孝君,刘正宏,徐仲元,等. 内蒙古镶黄旗乌兰哈达中二叠世碱长花岗岩锆石U-Pb年龄和地球化学特征[J]. 地质通报, 2013, 32(11):1760-1768. 贺锋,许立权,苏宏伟,等. 内蒙古西部甜水井地区中二叠世A型花岗岩[J]. 西北地质, 2004, 37(3):7-14. 赵磊,吴泰然,罗红玲. 内蒙古乌拉特中旗北七哥陶辉长岩SHRIMP锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义[J]. 岩石学报, 2011, 27(10):3071-3082. 洪大卫,王涛,童英. 中国花岗岩概述[J]. 地质论评, 2007, 53(增刊):9-16. Boynton W V. Cosmochemistry of the rare earth elements:meteorite studies[C]//Henderson P. Rare Earth Element Geochemistry. Elsecier, Amsterdam, 1984:63-114. McDonough W F, Sun S S. Isotopic and geochemical systematic in Tertiary-Recent basalts from southeastern Australia and implication for the sub-continental lithosphere[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1985, 49:2051-2067. ①内蒙古自治区地质局区域测量队. 镶黄旗幅1:20万区域地质调查报告. 1976. ②内蒙古自治区地质局区域测量队. 商都幅1:20万区域地质调查报告. 1971. ③内蒙古自治区地质局区域测量队. 三道沟幅1:20万区域地质调查报告. 1967. McDonough W F, Sun S S. Isotopic and geochemical systematic in Tertiary-Recent basalts from southeastern Australia and implication for the sub-continental lithosphere[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1985, 49:2051-2067.
计量
- 文章访问数: 1870
- HTML全文浏览量: 238
- PDF下载量: 95
