Provenance analysis and structural implications of Gequ Formation at the Buqingshan area in the eastern segment of the East Kunlun region
-
摘要:
对东昆仑东段布青山得力斯坦地区出露的上二叠统格曲组砾岩层进行砾石成分、砾度统计及系统的LA-ICP-MS锆石UPb年龄谱分析。结果表明,格曲组砾岩层砾石成分以石英岩和花岗岩为主,硅质岩和基性岩次之,砂岩和灰岩较少,砾石的分散系数为1.54~2.02,该套砾岩为近源快速堆积的产物。砾岩碎屑锆石U-Pb年龄可分为3组:①早奥陶世-晚志留世年龄组为499~409Ma,峰值年龄为426Ma,对应早古生代末期原特提斯洋向北俯冲碰撞产生的一系列构造岩浆事件;②新元古代年龄组为744~619Ma,峰值年龄为744Ma,对应于全球Rodinia超大陆裂解事件;③古元古代年龄组为2443Ma,对应东昆仑地区古元古代构造岩浆热事件。结合碎屑锆石年龄及沉积学特征综合分析,花岗质砾石来源于北侧东昆仑造山带加里东期岩浆弧,沉积岩砾石则可能来自造山带早期的沉积地层,石英岩及其他变质岩砾石则多来自东昆仑基底变质岩系。综合判别,格曲组为一套沉积于活动大陆边缘环境的滨浅海相磨拉石建造,代表南侧古特提斯洋向北俯冲开始的构造阶段,是初始俯冲的沉积构造响应。
Abstract:Detailed statistics of gravel composition, gravel granulometry and the LA-ICP-MS U-Pb dating of detrital zircons from conglomerate bed in Delisitan of Buqingshan show that this conglomerate was derived from the nearby place with rapid accumulation. This conglomerate consists mainly of quartzite and granite and subordinately of siliceous rocks and basic rocks, with minor sandstone and limestone. The coefficients of dispersion are 1.54~2.02 for the gravel of conglomerate. The detrital zircon age spectra can be divided into three groups:①Early Ordovician-Late Silurian age group, 499~409Ma, with the peak value being 426Ma, corresponding to the tectono-magmatic events associated with Proto-Tethys northward subduction and collision at the end of Early Paleozoic; ②Neoproterozoic age group, 744~619Ma, with the peak value being 744Ma, corresponding to the breakup of Rodinia supercontinent; ③Paleoproterozoic age group, 2443Ma, corresponding to the tectono-magmatic hydrothermal event of East Kunlun in Paleoproterozoic. An integrated analysis of the U-Pb detrital zircon ages and sedimentology characteristics show that the granite gravel was derived from magmatic arc in Caledonian in northern East Kunlun Orogen, the gravel of quartzite and metamorphic rocks was from the East Kunlun metamorphic rock series in basement, and the gravel of sedimentary rocks might have come from the early sedimentary formation in the orogenic belt. A comprehensive analysis reveals that the Gequ Formation is a mollasse formation of the littoral-shallow facie which deposited on anactive continental margin. It represents both the beginning of the Paleo-Tethys northward subduction and the sedimentary responding of tectonics at the beginning of the subduction.
-
早中新世后，随着青藏高原隆升，亚洲季风增强，中国北方大部地区逐渐脱离原有的行星气候控制的干旱气候状况，向今天的暖温带季风气候系统转变[1-2]，其生态系统也由原来的草原及荒漠草原为主的植被景观，转变为森林草原-落叶阔叶林为主[2]。亚洲季风区的典型暖温带植被系统不仅对全球周期性气候变化具有明显的指示意义，而且对过去数百万年时间的气候转型具有较好的响应，因此，是近年来研究过去全球变化的重点[3-4]。
晚新近纪以来，全球气候经历了几次重要的调整过程，其中最重要的就是中更新世时期全球气候格局的调整，又称中更新世转型[5-6]。其特征为从“高频低幅”的早更新世气候向中更新世以来“低频高幅”的气候波动，其气候变化周期由40ka的地轴倾斜度周期，转变为100ka 的轨道偏心率周期[7]。期间全球气候降温，陆地表面大部分地区因此变得更加寒冷干燥，冰期时，形成北美、欧洲的冰盖，非洲撒哈拉沙漠形成，亚洲内陆环境进一步干旱化，冬季季风强度增加等[7-9]。研究中更新世气候格局的重新调整，以及转型前后气候周期性对华北地区植被的影响，有利于了解不同区域植被对全球气候环境变化的响应特征，为研究重大气候转型中的生态环境效应提供重要对比参照物[10]。
华北平原主要包括淮北平原、黄河平原和海河平原三大区块，位于中国北方地区的东部，属典型的季风区。华北平原北部海河下游地区的凹陷盆地中沉积了厚度大于5000m 的新生带地层[11]，其中第四系厚280~410m，最厚约450m。目前，基于这些新生带地层，华北地区的古植被研究已有较多积累，如河北黄骅HB1、衡水HS1 及天津CQJ1 孔花粉谱[12-14]，天津G2 孔[15]。但是由于地层中花粉鉴定数量偏少、地层年代学不完善，以及区域地貌、沉积环境等多元因素的影响，用高质量孢粉数据来探讨更新世以来华北地区植被转型与气候变化问题的研究并不多见。本次研究利用华北地区东部天津滨海新区沉积凹陷中G3 钻孔的岩心材料，通过古地磁年代序列及较高质量的孢粉分析数据重建区域植被历史，并结合已有的植被重建资料，探讨第四纪以来华北地区的植被演变特征及气候变化过程。
1. 研究区自然地理概况
位于北纬32°~40°、东经114°~121°的华北平原是中国东部最主要的平原，平均海拔低于50m，由黄河、海河、淮河等带来的泥沙沉积而成。华北平原属暖温带季风气候，四季变化明显，冬季寒冷、少雪；春季干旱，夏季气温高、湿度大、降水集中；全年平均气温8~15℃。年平均降水量南部淮河区800~1000mm，黄河下游600~700mm，海河下游为500~600mm，年降水量分配不平衡，多年平均水面蒸发量为1625mm，降水随季节变化显著，冬、春季少，夏季集中[16]。
研究区自然植被主要由暖温带落叶阔叶林组成。在现代植被中，阔叶类的落叶栎（Quercus）植被组成受纬向的温度效应控制非常明显，在南部为麻栎（Quercus acutissima）、栓皮栎（Quercus variabilis），向北逐渐过渡为蒙古栎（Quercus mongolica）和辽东栎（Quercus liaotungensis）。针叶类以松属（Pinus）占主要地位，以赤松（Pinus densiflora）为主。另外常见温带的枫桦（Betula costata）、五加（Eleutherococcussenticosus）、核桃楸（Juglans mandshurica Max.）、椴属（Tilia）等。华北平原，尤其是海河平原，湖泊和沼泽广布，沼泽植被以芦苇（Phragmites）、香蒲（Ty⁃pha）、水葱（Scirpus）、苔草（Carex）等为主[17]。
全新世晚期以来，由于人类活动的持续加强，华北地区原生落叶阔叶林遭到大规模破坏，形成了今天普遍的灌丛及灌丛草原，其中灌木以荆条、酸枣为主，草丛以黄背草和白羊草为建群种。
2. 研究材料与研究方法
2.1 钻孔地理位置与磁性地层
天津G3 钻孔（孔口坐标：北纬117°25′59.5″、东经38°49′57.6″）位于华北平原东部天津滨海地区的海河南侧，构造上属于黄骅坳陷中的板桥凹陷。孔口高程2.65m，孔深905m（图 1）。岩心直径100mm，全孔取心率90.0%以上。因此，取心率和岩心状况满足磁性地层学及其他研究的要求。
G3 孔200m 以上磁性地层中共有6 个极性段，包括3 个正极性段（N1~N3）和3 个负极性段（R1~R3），正极性段分别为N1（0~85.0m）、N2（95.5~105.9m）和N3（177~191.8m），负极性段分别为R1（85.0~95.5m）、R2（105.9~177.0m）和R3（191.8~212.5m）。其中N1（0~85.0m）以正极性为主，并且包含明显的全新世海相层，对应布容极性时（Brunhes），故确定N1（0~85.0m）对应C1n（0~0.781Ma）。85.0~212.5m（R1~R3）以负极性为主，对应松山极性时（Matuyama），其中，N2（95.5~105.9m）对应C1r.1n（0.988~1.072Ma），为贾拉米罗（Jaramillo）正极性亚时，奥尔都微（Olduvai）正极性亚时持续事件长，且强度大，在渤海湾沿岸其他钻孔中亦有出现，因此推断N3（177~191.8m）对应C2n（1.778~1.945Ma），为Olduvai正极性亚时（图 2）。
![]()
图 2 G3 孔200m 以上岩心柱状图及磁性地层Figure 2. Core column and geomagnetic polarity of the upper 200m strata of Borehole G32.2 花粉分析方法
天津滨海新区大港G3 钻孔花粉样品取样深度在0~905m 之间，取样间隔岩性为粘土、亚粘土、亚砂土和砂。每个样品重量为100g，经盐酸和氢氟酸处理、直径7μm 筛网筛选提取花粉化石。花粉鉴定统计在400 倍日本OLYMPUS 光学生物显微镜下进行，每个样品鉴定统计的花粉数是观察统计3 个玻片以上得到的。
在取得的165 个样品的大部分中发现了花粉化石，但仅在160m 以上发现连续而丰富的花粉，160m以下花粉数量稀少，绝大多数样品中不足50 粒。160m 以上共42 个样品中花粉相对丰富，其中绝大多数样品鉴定粒数高于100 粒，样品平均粒数为218粒。本文选择具有连续有效花粉数据的0~160m 地层（0~1.7Ma），用Tilia 软件对花粉图谱进行百分比图谱的绘制（图 3）。
2.3 研究结果
在42 个有效样品中，共鉴定了9167 粒花粉，分属48 个科属。其中针叶乔木花粉有铁杉属（Tsu⁃ga）、冷杉属（Abies）、云杉属（Picea）和松属（Pinus），落叶阔叶乔木花粉有桦属（Betula）、鹅耳枥属（Car⁃pinus）、桤木属（Alnus）、栗属（Castanea）、落叶栎属（Quercus）、椴属（Tilia）、胡桃属（Juglans）、榆属（Ul⁃mus）、糙叶树属（Aphananthe）、枫香属（Liquidanber）、山核桃属（Carya）、无患子科（Sapindaceae），灌木植物花粉有嚼床科（Acanthaceae）、胡秃子科（Elaeagna⁃ceae）、榛属（Corylus）、虎榛子属（Ostryopsis）、麻黄属（Ephedra）、忍冬科（Caprifoliaceae）、蔷薇科（Rosace⁃ae）。草本植物花粉有旱生的地榆属（Sangnisorba）、葎草属（Humulus）、藜科（Chenopodiaceae）、菊科（Compositea）、蒿属（Artemisia）、茜草科（Rubiace⁃ae）、唇形科（Labiatea）、豆科（Leguminosae）、茄科（Solanaceae）、蓼属（Polygonum）、十字花科（Crcife⁃rae）、石竹科（Caryophllaceae）、伞形花科（Umbella⁃les）等，水生植物有禾本科（Gramineae）、泽泻科（Alismataceae）、香蒲属（Typha）、莎草科（Cyperace⁃ae）、荇菜属（Nymphoides）。蕨类植物孢子有石松科（Lycopodiaceae）、水龙骨属（Polypodium）、凤尾蕨属（Pteridium）、卷柏属（Selaginella）、水蕨科（Parkeria⁃ceae）、单缝孢子（Monolites）和三缝孢子（Trilites）。
通过Canoco 4.5 软件对G3 孔中孢粉属种排序（图 4），发现所有属种可分为4 个类群：①以云杉、松为代表的温性针叶林；②以栎属、榛属、栗属、胡桃等为主的落叶阔叶林；③以蒿属、藜科、禾本科和桦属为主的草原及疏林草原；④以榆属、蔷薇科、胡颓子和铁杉为主的暖温性灌丛。根据属种的分布规律推断，图 4 中第一主轴(横轴)指示湿度，第二主轴（纵轴）指示温度。
![]()
图 4 G3 孔孢粉出现属种DCA 排序结果Figure 4. The pollen species DCA sequencing results of Borehole G3如图 3 所示，根据孢粉聚类分析结果，将G3 孔中花粉百分比图谱分为4 个带。
（1）孢粉带Ⅰ：松属-云杉属-藜属-菊科-蕨类组合（1.6~1.2Ma）
乔木平均为58.6%，以松（12.7%~84.2%）和云杉（0~10.6%）为主，早期有少量铁杉，后过渡为云杉，此外还包含含量较低的栎属、榆属、椴属、桦属、胡桃属等常见暖温性阔叶乔木；草本中藜科最多，平均为8.1%，菊科含量平均4.3%，最高14.3%，蒿属含量少于菊科，平均仅2.8%。蕨类孢子在本带含量较丰富，以石松为主，另外还有水龙骨、凤尾蕨等蕨类。
本段组合指示暖温带针阔叶混交林的特点，其中松属为主要建群种，其花粉的突出代表性使松属在此时具有绝对优势。其中重要的变化在1.5Ma 前后，针叶林成分由铁杉向云杉转变的过程，显示一次降温事件，由此又可以划分出2 个阶段，即Ⅰ -1（1.6~1.5Ma）和Ⅰ -2（1.5~1.2Ma）。草本组合显示，1.5Ma 以前，菊科含量较高，而到后期，禾本科含量逐渐增加，菊科花粉基本消失，显示了区域草地环境由湿转干的过程。
（2）孢粉带Ⅱ：松属-栎属-藜-蒿组合（1.2~0.7Ma）
本段乔木花粉整体比例下降，松属比例由上段的平均51%下降至15%左右，云杉、铁杉等针叶树基本消失，但落叶栎属比例由带Ⅰ的1.2%，显著上升为13.0%，同时桦属花粉也显著增加，另有少量栗属、榆属、胡桃属等阔叶树。草本花粉组成也发生重要改变，藜科、蒿属比例大幅度增加，并伴随禾本科与香蒲属花粉的增加。蒿属平均值由原来的2.7%增加为20.7%。
本段孢粉组合指示暖温带落叶阔叶林的植被特征。草本花粉，尤其是蒿属的比例大幅度增加，显示华北地区在该阶段林地消退与草原发展，指示该时期气候干旱化。
（3）孢粉带Ⅲ：栎属-松属-藜-蒿-香蒲组合（0.7~0.3Ma）
本段乔木花粉比例最低，松属平均值由15%进一步下降，栎属略有下降，伴随较多的桦属与少量云杉属、铁杉属，并出现了零星的枫香属、山核桃属花粉。草本中藜科和蒿属依然占据主导地位，显示草原继续发展，而香蒲比例大幅度上升，显示周边地区湖泊湿地的扩展。本段孢粉组合指示疏林草原的植被景观，同时，湖泊湿地开始大规模发育。
（4）孢粉带Ⅳ：松属-栎属-藜-蒿-香蒲组合(0.3~0Ma)
本段针叶乔木花粉比例回升，松属增加至22.1%，云杉、铁杉花粉含量也有显著增加，而阔叶类乔木比例下降，栎属略微下降，枫香属、山核桃属消失，出现少量椴属、栗属、榆属、胡桃属等阔叶树。草本主要变化为藜科比例下降和香蒲比例升高。本段孢粉组合指示以暖温带落叶阔叶林为主的植被景观，湖泊湿地持续发育。
3. 讨论
3.1 演变趋势
中更新世气候转型期间，全球冰量整体增加了约15%，平均温度显著下降。对于其转型时间，大部分研究显示其大约开始于1.2Ma[6]，另一些研究认为稍晚，在约1.05Ma，或是0.9Ma 前后，另外有人认为这种转型也可能是以一种渐进的方式进行的，始于1.2Ma，到约0.6Ma 才完成转型[18]。
G3 孔指示的中国华北平原地区中更新世植被转型期，对应上述的孢粉带Ⅱ，显示华北地区植被转型开始发生于1.2Ma，主要表现为林地减少，喜湿的针叶林比例下降，较为干旱的落叶阔叶林增加，同时藜科、蒿属、禾本科等草地面积显著增加。这种变化在1.2Ma 左右的某个时间点发生，大致相当于深海O 同位素36 阶段。
黄骅HB1、衡水HS1、天津CQJ2 孔、天津G2 孔的1.28~2.80Ma 为暖温带落叶阔叶林的景观，整体上较暖湿。1.28Ma以来，典型暖温带阔叶乔木花粉比例减小，华北平原草地扩张，而黄骅HB1 孔与衡水HS1 孔在中更新世前后也发生了类似事件[12-15]。
尽管由于孢粉数据分辨率的问题，所有这些钻孔的花粉百分比变化在时间上没有完好吻合，但是1.2Ma 前后，中更新世转型期推动华北平原地区植被整体向干旱类型发展是具有普遍性的。
此后，大约在0.7Ma 前后又发生一次重大转型，林地进一步退化，区域植被由原来的落叶阔叶林向疏林草原转变，对应深海O 同位素18 阶段。之后这种趋势一直延续到0.3Ma 左右才发生转变。黄骅HB1 孔中，0.8~0.7Ma 以后以蒿属和香蒲属为主，草本花粉出现，并分别达到12.5% 和10.9%，衡水HS1孔中以蒿和藜科为代表的草本花粉在0.78Ma 后也显著增长，显示华北平原0.7~0.8Ma 前后草地植被显著扩张[12-14]。此后，在约0.3Ma，即大约O 同位素8 阶段以后，华北地区植被中林地比例再度增加，可能与深海O 同位素11 阶段以后的7 阶段，5 阶段等几次典型的高温期有关。
3.2 周期性气候变化的区域植被响应
尽管由于样品分辨率的问题，周期性气候变化导致的区域植被变化未能完全被花粉谱记录，以致花粉谱更多地指示了区域植被在万年尺度的长期发展趋势。但是，不论是1.2Ma 之前的40ka 轨道倾斜度周期性，还是1.2Ma 之后的100ka 轨道偏心率周期，周期性气候变化对植被的影响，在花粉谱中确有一定表现。
例如在孢粉带Ⅰ中，以松为代表的乔木花粉比例的波动变化为10%~80%，可能对应该时期由地轴倾斜度40ka 周期变化导致的区域植被的变化。在带Ⅳ 也有类似的波动响应。由此可见，不论是1.2Ma 之前40ka 周期的“ 高频低幅”变化，还是1.2Ma 之后，100ka 周期的“低频高幅”变化，对华北地区的植被都有显著影响。
如图 3 所示，华北地区植被在1.6~1.2Ma 期间在40ka 气候周期“高频低幅”的变化中，主要表现为松属、常绿栎、铁杉属、胡桃属的交替变化，指示了区域暖温性与温性植被林地类型的交替变化。而1.2Ma 之后随着草原植被的扩张，100ka 周期的“低频高幅”变化造成的华北地区区域植被的响应更多地表现为草原与森林的交替发展。
4. 结论
华北平原东北部天津G3 孔孢粉数据及周边地区已有花粉研究表明，华北平原地区1.6Ma 以来的植被演化主要可以分为4 个阶段：①1.6~1.2Ma 密闭度较高的暖温带针阔叶混交林；②1.2~0.7Ma 开阔的暖温带落叶阔叶林；③0.7~0.3Ma，阔叶疏林草原；④0.3Ma 至今，暖温带落叶阔叶林。
中国华北平原地区中更新世植被转型期对应于孢粉带Ⅱ，显示该转型始于1.2Ma，大致对应深海O 同位素36 阶段。主要特征为林地减少、喜湿的针叶林比例下降，较为干旱的落叶阔叶林增加，同时，藜科、蒿属、禾本科等草地面积显著增加。
大约在0.7Ma 前后又发生一次重大转型，林地进一步退化，区域植被由原来的落叶阔叶林向疏林草原转变，对应深海O 同位素18 阶段。
G3 孔代表的花粉谱显示，1.6Ma 以来气候周期性的变化对华北地区区域植被有较显著的影响。
在1.2Ma 之前，受40ka 轨道倾斜度气候周期性的影响，主要表现为植被林地类型的交替发展；在1.2Ma之后，受100ka 轨道偏心率气候周期性影响，主要表现为草原与森林交替发展。
致谢: LA-ICP-MS 锆石U-Pb 测年过程中得到中国地质调查局天津地质矿产研究所工作人员的大力支持，野外工作和室内资料整理得到山西师范大学李小兵博士、中国煤炭地质局航测遥感局胡楠硕士、四川省核工业地质局281 大队刘图杰硕士等的帮助，在此一并表示感谢。 -
![]()
图 1 布青山-阿尼玛卿构造带地质简图（a）和布青山地区地质图（b）
1—第四系；2—新近系；3—三叠系；4—上二叠统格曲组；5—中下二叠统马尔争组；6—上石炭统- 中下二叠统树维门科组；7—石炭系；8—中元古界苦海岩群；9—海山灰岩；10—海山玄武岩； 11—中酸性火山熔岩；12—花岗闪长岩；13—石英闪长岩；14—玄武岩；15—辉长岩； 16—蛇纹岩；17—韧性剪切带；18—断层；19—推覆体；20—采样位置
Figure 1. Simplified geological map of the Buqingshan-A’nyemaqen orogenic belt (a) and geological map of the Buqingshan area (b)
![]()
图 2 格曲组综合沉积柱状图①(①殷鸿福，张克信,陈能松，等.中华人民共和国区域地质调查报 告：1∶25 万冬给错纳湖幅（I47C001002）[M].武汉：中国地质大学 出版社，2003.)
C1h—下石炭统哈拉郭勒组；P3g1—上二叠统格曲组下岩段；P3g2—上二叠统格曲组上岩段；T1h1—下三叠统红水川组第一段
Figure 2. Composite columnar section of the deposition in Gequ Formation
![]()
图 3 布青山得力斯坦地区格曲组砾石层砾石成分对比
Figure 3. Comparison of gravel ingredients of the conglomerate layer in Gequ Formation of Buqingshan area
![]()
图 4 布青山得力斯坦地区格曲组砾岩层砾径累计频率曲线图及直方图
Figure 4. Curvilinear diagram and histogram of size-frequency distribution from conglomerate layer in Delisitan of Buqingshan area
![]()
图 5 布青山得力斯坦地区格曲组（XRD047/1）代表性锆石阴极发光（CL）图像及年龄值
Figure 5. Cathodoluminescence（CL）images and ages of single zircon from conglomerate layer（XRD047/1）in Delisitan of Buqingshan area
![]()
图 6 布青山得力斯坦地区格曲组锆石年龄直方图（a）和U-Pb 谐和图（b）
Figure 6. Detrital zircons U-Pb histograms（a）and concordia diagrams（b） of conglomerate layer in Delisitan of Buqingshan area
表 1 布青山得力斯坦地区格曲组砾岩层砾性特征
Table 1 Gravel characteristics of conglomerate layer in Delisitan of Buqingshan area
测点编号 砾性/% 砾度/mm 花岗岩 石英岩 青灰色硅质岩 肉红色硅质岩 砂岩 灰岩 基性岩 其他变质岩 d d50 S 细砾/% 中砾/% 粗砾/% 1 9 33 29 8 7 3 8 3 20 11 1.54 95 4 1 2 20 47 8 3 3 1 14 4 30 21 2.02 75 25 0 3 21 37 10 11 1 1 17 2 28 22 1.73 99 1 0 4 26 15 15 21 1 1 19 2 23 13 1.56 94 4 2 
下载: 导出CSV
表 2 布青山得利斯坦地区砾岩层LA-ICP-MS 碎屑锆石U-Th-Pb 同位素分析结果
Table 2 LA-ICP-MS U-Th-Pb data of detrital zircons from conglomerate layer in Delisitan of Buqingshan area
测点编号 含量/10-6 同位素比值 表面年龄/Ma Pb U Th/U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 测值 1σ 测值 1σ 测值 1σ 测值 1σ 测值 1σ 测值 1σ 1 54 198 0.69 0.48 0.0069 9.1164 0.2691 0.1378 0.0013 4181 21 2350 69 832 8 2 91 1116 0.60 0.057 0.0008 0.6357 0.0175 0.0805 0.0007 502 30 500 14 499 5 3 17 239 0.88 0.056 0.0009 0.5276 0.0148 0.0688 0.0007 436 35 430 12 429 4 4 21 254 1.27 0.084 0.0017 0.5139 0.0151 0.0673 0.0006 1294 39 421 12 420 4 5 7 49 0.90 0.077 0.0021 1.2898 0.0456 0.1223 0.0011 1108 55 841 30 744 7 6 28 371 0.74 0.07 0.0016 0.5203 0.0165 0.0694 0.0006 924 48 425 13 432 4 7 55 481 0.33 0.067 0.0008 1.0582 0.0305 0.1142 0.0021 844 25 733 21 697 13 8 5 58 0.80 0.056 0.0018 0.5897 0.0228 0.0758 0.0007 468 69 471 18 471 4 9 17 210 0.89 0.056 0.0009 0.5599 0.0158 0.0725 0.0007 453 34 451 13 451 5 10 15 210 0.77 0.055 0.0009 0.5275 0.0148 0.068 0.0006 430 35 430 12 424 4 11 9 128 0.77 0.055 0.0013 0.4968 0.0171 0.0668 0.0006 401 54 410 14 417 4 12 18 263 0.71 0.055 0.0009 0.4986 0.0151 0.0655 0.0006 422 36 411 12 409 4 13 16 210 1.30 0.055 0.001 0.5007 0.0165 0.0666 0.0006 418 40 412 14 415 4 14 20 299 0.71 0.055 0.0009 0.4987 0.0172 0.0668 0.0007 409 38 411 14 417 4 15 35 478 1.54 0.054 0.001 0.4943 0.0187 0.0679 0.0007 388 42 408 15 424 4 16 9 115 1.19 0.066 0.0015 0.5269 0.0221 0.0704 0.0007 800 48 430 18 439 5 17 15 218 0.59 0.055 0.0011 0.5569 0.0224 0.0728 0.0007 430 43 449 18 453 4 18 19 282 0.90 0.056 0.001 0.532 0.0202 0.069 0.0007 449 42 433 16 430 4 19 233 510 0.06 0.159 0.0023 9.9042 0.3523 0.4523 0.005 2443 24 2426 86 2406 27 20 118 3304 0.72 0.142 0.0037 0.6172 0.024 0.0316 0.0006 2247 45 488 19 201 3 21 22 309 0.99 0.055 0.0012 0.5269 0.0213 0.069 0.0007 429 47 430 17 430 4
下载: 导出CSV
-
赵红格,刘池洋.物源分析方法及研究进展[J].沉积学报,2003,21(3):409-415. 裴先治,胡楠,刘成军,等.东昆仑南缘哥日卓托地区马尔争组砂岩碎屑组成、地球化学特征与物源分析[J].地质论评,2015,61(2):307-323. Dickinson W R,Suczek C A.Plate tectonics and sandstone compositions[J]. AAPG Bulletin,1979,63(12):2164-2182. Dickinson W R,Suczek C A.Plate tectonics and sandstone compositions[J]. AAPG Bulletin,1979,63(12):2164-2182.
Dickinson W R.Provenance of north American Phanerozoic sandstones in relation to tectonic setting[J]. Geological Society of America Bulletin,1983,94:222-235. Dickinson W R.Provenance of north American Phanerozoic sandstones in relation to tectonic setting[J]. Geological Society of America Bulletin,1983,94:222-235.
裴先治.勉略-阿尼玛卿构造带的形成演化与动力学特征[D].西北大学博士学位论文,2001:1-155. 裴先治,张国伟,赖绍聪,等.西秦岭南缘勉略构造带主要地质特征[J].地质通报,2002,21(8/9):484-494. 裴先治,李佐臣,李瑞保,等.祁连山造山带东段早古生代葫芦河群变质碎屑岩中碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄:源区特征和沉积时代的限定[J].地学前缘,2012,19(5):205-224. 闫臻,Korchagin O A,李继亮,等.东昆仑早三叠世洪水川组的源区特征:来自碎屑组成、重矿物和岩石地球化学的证据[J].岩石学报,2012,24(5):1068-1078. Bruguier O.Lanceelot J R.U-Pb dating on single detrital zircon grains from the Triassic Songpan-Ganze flysch(central China):provenance and tectonic correlations[J]. Earth and Planetary Science Letters,1997,152:217-231. Bruguier O.Lanceelot J R.U-Pb dating on single detrital zircon grains from the Triassic Songpan-Ganze flysch(central China):provenance and tectonic correlations[J]. Earth and Planetary Science Letters,1997,152:217-231.
Carter A, Steve J M.Combined detrital-zircon fission-track and UPb dating:a new approach to understanding hinterland evolution[J]. Geology,1999,27(3):235-238. Carter A, Steve J M.Combined detrital-zircon fission-track and UPb dating:a new approach to understanding hinterland evolution[J]. Geology,1999,27(3):235-238.
闫义,林舸,李自安,等.利用锆石形态、成分组成及年龄分析进行沉积物源区示踪的研究[J].大地构造与成矿学,2003,27(2):184-190. 陆松年,陈志宏,相振群,等. 秦岭岩群副变质岩碎屑锆石年龄谱及其地质意义探讨[J]. 地学前缘,2006,13(6):303-310. 董春艳,李才,万渝生,等. 西藏羌塘龙木错-双湖缝合带南侧奥陶纪温泉石英岩碎屑锆石年龄分布模式:构造归属及物源区制约[J]. 中国科学(D辑),2011,41(3):299-308. 闫义,林舸,王岳军,等.盆地陆源碎屑沉积物对源区构造背景的指示意义[J].地球科学进展,2002,17(1):85-90. 刘战庆,裴先治,李瑞保,等.东昆仑南缘不青山构造混杂岩带早古生代白日切特中酸性岩浆活动:来自锆石U-Pb测年及岩石地球化学证据[J].中国地质,2011,38(5):1150-1167. 李瑞保.东昆仑造山带(东段)晚古生代-早中生代造山作用研究[D].长安大学博士学位论文,2012:1-173. 殷鸿福,张克信.东昆仑造山带的一些特点[J].地球科学,1997,4:339-3423. 李瑞保,裴先治,李佐臣,等.东昆仑东段晚古生代-中生代若干不整合面特征及其对重大构造事件的响应[J].地学前缘,2012,19(5):244-254. 孙雨,裴先治,丁仨平,等.东昆仑哈拉尕吐岩浆混合花岗岩:来自锆石U-Pb年代学的证据[J].地质学报,2009,83(7):1000-1010. 刘成东.东昆仑造山带东段花岗岩岩浆混合作用[M].北京:地质出版社,2008:1-142. 陈国超.东昆仑造山带(东段)晚古生代-早中生代花岗质岩石特征、成因及地质意义[D].长安大学硕士学位论文,2014:1-182. 陆松年,于海峰,赵凤清.青藏高原北部寒武纪地质初探[M].北京:地质出版社,2002:1-125. Yang J S,Robinson P T,Jiang C F,et al.Ophiolites of the Kunlun Mountains,China and their tectonic implications[J].Tectonophysics,1996,258:299-305. Yang J S,Robinson P T,Jiang C F,et al.Ophiolites of the Kunlun Mountains,China and their tectonic implications[J].Tectonophysics,1996,258:299-305.
刘战庆,裴先治,李瑞保,等.东昆仑南缘阿尼玛卿构造带布青山地区两期蛇绿岩的LA-ICP-MS锆石U-Pb定年及其构造意义[J].地质学报,2011,85(2):185-194. 冯建赟,裴先治,于书伦,等.东昆仑都兰可可沙地区镁铁-超镁铁质杂岩的发现及其LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄[J].中国地质,2010,37(1):28-38. 冯建赟.东昆仑都兰可可沙-科科可特镁铁-超镁铁质岩的地质特征、形成时代及构造意义[D].长安大学硕士学位论文,2010:1-78. 张亚峰,裴先治,丁仨平,等.东昆仑都兰县可可沙地区加里东期石英闪长岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄及其意义[J].地质通报,2010,29(1):79-85. 李王晔,李曙光,郭安林,等.青海省东昆南构造带苦海辉长岩和德尔尼闪长岩的锆石SHRIMP U-Pb年龄及痕量元素地球化学——对"祁-柴-昆"晚新元古代-早奥陶世多岛洋南界的制约[J].中国科学(D辑),2007,37:288-294. 崔美慧,孟繁聪,吴祥珂,等.东昆仑祁漫塔格早奥陶世岛弧:中基性火成岩地球化学、Sm-Nd同位素年代学证据[J].岩石学报, 2011,27(11):3365-3379. 陈有炘,裴先治,李瑞保,等.东昆仑东段纳赤台岩群火山岩锆石U-Pb年龄、地球化学特征及构造意义[J].地学前缘,2013,20(6):240-254. 高晓峰,校培喜,谢从瑞,等.东昆仑阿牙克木湖北巴什尔希花岗岩锆石LA-ICP-MS U-Pb定年及其地质意义[J].地质通报, 2010,29(7):1001-1008. 王晓霞,胡能高,王涛,等.柴达木盆地南缘晚奥陶世万宝沟花岗岩:锆石SHRIMP U-Pb年龄、Hf同位素和元素地球化学[J].岩石学报,2012,28(9):2950-2962. 刘彬,马昌前,蒋红安,等.东昆仑早古生代洋壳俯冲与碰撞造山作用的转换:来自胡晓钦镁铁质岩石的证据[J].岩石学报,2013, 29(6):2093-2106. 李瑞保,裴先治,李佐臣,等.东昆仑南缘布青山构造混杂带亿可哈拉尔花岗闪长岩年代学、地球化学特征及构造意义研究[J].地球学报,2014,35(4):434-444. Li R B,Pei X Z,Li Z C,et al.Regional Tectonic Transformations in East Kunlun Orogenic Belt in Early Paleozoic:Constraints from the Geochronology and Geochemistry of Helegananaren Alkalifeldspar Granite[J].Acta Geologica Sinica,2013,87(2):333-345. Li R B,Pei X Z,Li Z C,et al.Regional Tectonic Transformations in East Kunlun Orogenic Belt in Early Paleozoic:Constraints from the Geochronology and Geochemistry of Helegananaren Alkalifeldspar Granite[J].Acta Geologica Sinica,2013,87(2):333-345.
陈亮,孙勇,裴先治,等.德尔尼蛇绿岩40Ar/39Ar年龄:青藏高原最北端古特提斯洋盆存在和延展的证据[J].科学通报,2001,46(45):424-426. 杨经绥,王希斌,史仁灯,等.青藏高原北部东昆仑南缘德尔尼蛇绿岩:一个被肢解了的古特提斯洋壳[J].中国地质,2004,31(3):225-238. 杨仁超,李进步,樊爱萍,等.陆源沉积岩物源分析研究进展与发展趋势[J].沉积学报,2013,31(1):99-107. 周新峰,李继红,王帅,等.沉积物物源分析方法综述[J].地下水, 2013,35(1):107-108. 徐亚军,杜远生,杨江海.沉积物物源分析研究进展[J].地质科技情报,2007,26(3):26-32. 袁洪林, 吴福元, 高山. 东北地区新生代侵入体的锆石激光探针U-Pb年龄测定与稀土元素成分分析[J]. 科学通报, 2003, 48(14):1511-1521. Yuan H L,Gao S,Liu X M,et al.Accurate U-Pb age and trace element determinations of zircon by laster ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry[J].Geostandarda and Geoanalytical Research,2004,28(3):353-370. Yuan H L,Gao S,Liu X M,et al.Accurate U-Pb age and trace element determinations of zircon by laster ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry[J].Geostandarda and Geoanalytical Research,2004,28(3):353-370.
吴元保,郑永飞.锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J].科学通报,2004,49(16):1589-1065. Cawood P A,Nemchin A A.Paleogeographic development of the east Laurentian margin:Constraints from U-Pb dating of detrital zircons in the Newfoundland Appalachians[J].Geological Society of America Bulletin,2001,113(9):1234-1246. Cawood P A,Nemchin A A.Paleogeographic development of the east Laurentian margin:Constraints from U-Pb dating of detrital zircons in the Newfoundland Appalachians[J].Geological Society of America Bulletin,2001,113(9):1234-1246.
李任伟,万渝生,陈振宇,等.根据碎屑锆石SHRIMP U-Pb测年恢复早侏罗世大别造山带源区特征[J].中国科学(D辑),2004,34(4):320-328. Keay S,Steele D,Compston W. Identifying Granite Sources by SHRIMP U-Pb zircon Geochronology:An Application to the Lachlan Fold belt[J].Contrib. Mineral. Petrol.,1999,137:323-341. Keay S,Steele D,Compston W. Identifying Granite Sources by SHRIMP U-Pb zircon Geochronology:An Application to the Lachlan Fold belt[J].Contrib. Mineral. Petrol.,1999,137:323-341.
钟玉芳,马昌前,佘振兵.锆石地球化学特征及地质应用研究综述[J].地质科技情报,2006,25(1):27-40. 倪晋宇.东昆仑造山带二叠纪-三叠纪火山岩锆石U-Pb年龄与构造环境[D].中国地质科学院硕士学位论文,2010:1-58. 陆露,张延林,吴珍汉,等.东昆仑早古生代花岗岩U-Pb年龄及其地质意义[J].地球学报,2013,34(4):447-454. 龙晓平,金巍,葛文春,等.东昆仑金水口花岗岩体锆石U-Pb年代学及其地质意义[J].地球化学,2006,35(4):333-345. 谌宏伟,罗照华,莫宣学,等.东昆仑喀雅克登塔格杂岩体的SHRIMP年龄及其地质意义[J].岩石矿物学杂志,2006,25(1):25-32. 陈有炘,裴先治,李佐臣,等.东昆仑东段巴隆花岗质片麻岩年代学、地球化学特征及地质意义[J].岩石学报,2015,31(8):2230-2244. 陈能松,夏小平,李晓彦,等.柴北缘花岗片麻岩的岩浆作用计时和前寒武纪地壳增长的锆石U-Pb年龄和Hf同位素证据[J].岩石学报,2007,23(2):501-512. 陈能松,李晓彦,王新宇,等.柴达木盆地南缘昆北单元变质新元古代花岗岩锆石SHRIMP U-Pb年龄[J]. 地质通报,2006,25(11):1311-1314. 李怀坤,陆松年,王惠初,等.青海柴北缘新元古代超大陆裂解的地质记录——全吉群[J].地质调查与研究,2003,26(1):27-37. 任军虎,张琨,柳益群,等.东昆仑金水口南变余辉长岩地球化学及锆石定年[J].西北大学学报,2011,41(1):100-106. 杨经绥,史仁灯,吴才来,等.柴达木盆地北缘新元古代蛇绿岩的厘定——罗迪尼亚大陆裂解的证据?[J].地质通报,2004,23(9/10):892-898. 王国灿,魏启荣,贾春兴,等.关于东昆仑地区前寒武纪地质的几点认识[J].地质通报,2007,26(8):929-937. 王国灿,王青海,简平,等.东昆仑前寒武纪基底变质岩系的锆石SHRIMP年龄及其构造意义[J].地学前缘,2004,11(4):481-490. 任军虎,柳益群,周鼎武,等.东昆仑小庙基性岩脉地球化学及LA-ICP-MS锆石U-Pb定年[J].吉林大学学报,2010,40(4):859-868. 杨经绥,许志琴,李海兵.东昆仑阿尼玛卿地区古特提斯火山作用和板块构造体系[J].岩石矿物学杂志,2005, 24(5):369-380. 李荣社,计文化,赵振明,等.昆仑早古生代造山带研究进展[J].地质通报,2007, 26(4):373-381. 刘战庆.东昆仑南缘布青山构造混杂岩带地质特征及区域构造研究[D].长安大学硕士学位论文,2011:1-180. 胡楠.东昆仑南缘布青山地区马尔争组地质特征、物源分析与构造演化[D].长安大学硕士学位论文,2014:1-102. 胡楠,裴先治,李瑞保,等.东昆仑南缘布青山得力斯坦地区马尔争组物源分析及其构造背景研究[J].地质学报,2013, 87(11):1731-1747.
计量
- 文章访问数: 1656
- HTML全文浏览量: 308
- PDF下载量: 77
