The division and correlation of strata in the mid-western part of Sino-Mongolian border area
-
摘要:
中国与蒙古交界地区, 早前寒武系-新生界分布广泛, 地层划分系统差别较大。以区域岩石地层组合及构造演化特征为背景研究认为, 从新疆阿尔泰段至蒙古戈壁-天山段, 地层具有连续性, 可统一划分对比; 并以额尔齐斯-布尔根断裂、喀拉麦里断裂、Borzon断裂及东蒙古-迭布斯格断裂为界, 由西向东将中蒙边界中西段地层划分为阿尔泰地层分区、准噶尔-戈壁阿尔泰地层分区和北山-戈壁天山地层分区, 并对区内地层单元进行了统一划分与对比。
Abstract:In the Sino-Mongolian border area, the Early Precambrian-Cenozoic strata are widely distributed but assigned to different stratigraphic classification systems. On the basis of lithostratigraphy and tectonic evolution, the authors hold that, from Altay of China to Gobi-Tianshan of Mongolia, the strata are continuous and can be divided in unified way. With the Ertysh-Burgen fracture, Karamic fracture, Borzon fracture and East Mongolia-Diebusigo fracture as the boundary, the strata in mid-western border area can be divided into three parts, i.e., Altay zone, Junggar-Gobi Altay zone and Beishan-Gobi Tianshan zone. In this paper, the unified di-vision and correlation of strata in this area were carried out.
-
蒙古戈壁阿尔泰省与中国新疆自治区隔国界相望，大地构造位置属于南戈壁-阿尔泰构造带[1-4]，毗邻准噶尔弧盆系东缘，由一系列岛弧和增生杂岩带组成。区内广泛发育中酸性侵入岩，多呈深成相的岩基或中小型岩株产出，与准噶尔地区广泛分布的晚古生代侵入岩交相呼应。依据前人获得的大量锆石年代学数据[5-9]，准噶尔地区深成岩浆活动集中分布在早石炭世—早二叠世，在晚石炭世末达到高峰，形成古洋盆、洋岛、岛弧、后碰撞等不同构造环境下复杂的岩浆体系[5, 10-12]。在此背景下，同样集中发育晚古生代深成岩的南戈壁-阿尔泰构造带，与准噶尔弧盆系岩浆演化的关联和对比缺乏相关岩体年龄的报道，这也是笔者关注的焦点。本次选择南戈壁-阿尔泰构造带巴音陶勒盖一带的二长花岗岩为研究对象，采用LA-ICP-MS测年技术，获得其锆石U-Pb年龄为300.2±0.9Ma，为区域构造-岩浆活动提供了可靠的年代学数据，同时为约束南戈壁-阿尔泰构造带华力西期造山运动时限提供了新证据。
1. 地质背景及岩石特征
南戈壁-阿尔泰构造带邻近准噶尔弧盆系（图 1-a），由次级构造单元Transaltay晚古生代岛弧和Nemegt古生代增生楔构成。研究区位于Transaltay岛弧带南缘巴音陶勒盖一带，地理位置属于蒙古戈壁阿尔泰省南部边境地区。区域构造以断裂为主，北西—南东向断裂十分发育，被数条北东—南西向断裂切割，共同组成了区内断块镶嵌的构造环境。区域地层出露下泥盆统Ulgii组（D1ul）、下石炭统Noyonuul组（C1nn）、Sayriinshand组（C1sr）、上白垩统（未分）（K2）、渐新统（未分）（E3）及上新统（未分）（N2），部分被第四系盖层覆盖（图 1-b）。Ulgii组分为上、下两段，上段为巨厚的玄武岩、安山岩、集块凝灰岩、凝灰质砾岩建造，局部可见流纹岩层、砂岩及硅化粉砂岩夹层，下段为碳酸盐岩、酸性凝灰岩建造，夹绿片岩及破碎的硅化灰岩层，主要出露在研究区中部与西南部，与其上的Noyonuul组不整合接触，后者为一套安山岩、玄武岩、凝灰岩、凝灰质砂岩及凝灰质粉砂岩建造，厚约1500m，在区内广泛分布。Sayriinshand组主要为一套未分异的火山岩系，仅出露在研究区东南部，建造组成有安山岩-英安岩、流纹岩-粗面岩、凝灰岩及熔结凝灰岩、凝灰质砂岩、杂砂质砾岩、粉砂岩及泥页岩，夹薄层状灰岩透镜体，与其上的中新生界不整合接触。
![]()
Qph—更新统-全新统；Qp—更新统；N2—上新统；E3—渐新统；K2—上白垩统；C1nn—Noyonuul组；D1ul—Ulgii组；1—花岗岩；2—花岗闪长岩；3—闪长岩；4—辉长岩；5—正长花岗岩；6—二长花岗岩；7—断裂；8—整合界线；9—不整合界线；10—采样位置。Ⅰ-3-1—萨吾尔-二台-Hrairhan弧盆带；Ⅰ-3-2—洪古勒楞-阿尔曼太-Baitag弧盆带；Ⅰ-3-3—谢米斯台-库兰喀孜干弧盆带；Ⅰ-3-4—三塘湖弧盆带；Ⅰ-3-5—唐巴勒-喀拉麦里缝合带；Ⅰ-5-1—南戈壁-阿尔泰构造带Figure 1. Tectonic sketch map （a）and geological map （b）of Bayintolgoi, Mongolia此外，研究区沿断裂带两侧发育大面积分布的中酸性侵入岩体，岩性为花岗岩、花岗闪长岩、二长花岗岩、正长花岗岩、闪长岩及少量辉长岩，主要分布在研究区中部与南部地区，与周围地层多呈侵位或断层接触关系。本次选择风化程度较低、新鲜的二长花岗岩作为研究对象，样品（MND202）采自阿尔泰省巴音陶勒盖西南16km处（图 2），坐标位置N44°51′20″、E96°56′09″（图 1）。二长花岗岩风化面呈黄褐色，新鲜面为灰白色、浅肉红色，中粗粒花岗结构，块状构造。矿物成分为：钾长石，呈灰白色、浅肉红色，半自形板柱状，大小1~8mm，含量30%~35%；斜长石，呈灰白色，自形-半自形柱状或板状，聚片双晶发育，大小0.5~6mm，含量25%~30%；石英，为白色透明，他形粒状，大小2~8mm，含量30%~35%；少量暗色矿物黑云母、角闪石，含量小于5%；球形风化较弱，无矿化蚀变。
![]()
图 2 蒙古巴音陶勒盖地区二长花岗岩野外露头（a）和手标本（b）Figure 2. The outcrop(a) and specimen(b) of monzogranite in Bayintolgoi, Mongolia2. 分析方法
测试样品在河北省廊坊区域地质调查研究所制备。锆石分选方法为浮选和电磁选，在双目镜下挑选出晶形和透明度较好的锆石颗粒，将其粘贴在环氧树脂表面，打磨抛光后制成样靶，并进行透射光、反射光和阴极发光显微观察及照相。
LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素测试在天津地质调查中心同位素实验室完成。实验仪器为激光剥蚀多接收器电感耦合等离子体质谱仪，包括Thermo Fisher公司生产的Neptune多接收器电感耦合等离子质谱和ESI公司生产的NEW WAVE193nm FX ArF准分子激光器。实验过程使用193nm激光器对锆石进行剥蚀及U-Pb同位素原位测定，激光剥蚀斑束直径为35μm，采用标准锆石GJ-1作为外标进行同位素分馏校正，数据及图件处理利用ICP-MS DataCal程序[13]和Isoplot程序[14]完成。普通铅据208Pb进行校正，利用NIST SRM610玻璃标样作为外标计算锆石样品中的U、Pb含量。测试结果见表 1。
表 1 蒙古巴音陶勒盖二长花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素分析结果Table 1. LA-ICP-MS U-Th-Pb isotopic data of zircons from the monzogranite sample in Bayintolgoi, Mongolia测点 Pb/10-6 U/10-6 Th/U 206Pb/238U 207Pb/235U 207Pb/206Pb 206Pb/238U 207Pb/235U 207Pb/206Pb 比值 1σ 比值 1σ 比值 1σ 年龄/Ma 1σ 年龄/Ma 1σ 年龄/Ma 1σ MND202-1 25 443 1.060 0.04757 0.00035 0.3359 0.0054 0.05122 0.00079 300 2 294 5 251 35 MND202-2 18 306 1.347 0.04776 0.00035 0.3561 0.0082 0.05406 0.00119 301 2 309 7 374 49 MND202-3 14 244 1.436 0.04738 0.00037 0.3396 0.0088 0.05199 0.00133 298 2 297 8 285 58 MND202-4 37 688 1.065 0.04714 0.00031 0.3408 0.0040 0.05244 0.00060 297 2 298 3 304 26 MND202-5 29 529 1.098 0.04572 0.00029 0.3933 0.0074 0.06238 0.00115 288 2 337 6 687 39 MND202-6 17 274 1.800 0.04756 0.00032 0.4313 0.0117 0.06577 0.00176 300 2 364 10 799 56 MND202-7 37 672 1.103 0.04862 0.00031 0.3523 0.0037 0.05255 0.00055 306 2 306 3 310 24 MND202-8 40 791 0.779 0.04613 0.00029 0.3410 0.0047 0.05361 0.00072 291 2 298 4 355 30 MND202-9 18 286 1.678 0.04785 0.00032 0.3664 0.0093 0.05553 0.00138 301 2 317 8 434 55 MND202-10 64 1175 0.962 0.04784 0.00031 0.3683 0.0035 0.05583 0.00051 301 2 318 3 446 20 MND202-11 34 626 0.852 0.04768 0.00031 0.3551 0.0045 0.05403 0.00066 300 2 309 4 372 27 MND202-12 25 469 0.883 0.04760 0.00031 0.3406 0.0053 0.05189 0.00078 300 2 298 5 280 35 MND202-13 39 703 1.084 0.04745 0.00031 0.3688 0.0044 0.05637 0.00064 299 2 319 4 467 25 MND202-14 51 943 1.028 0.04451 0.00028 0.5130 0.0089 0.08358 0.00138 281 2 420 7 1283 32 MND202-15 32 622 0.733 0.04742 0.00032 0.3334 0.0049 0.05100 0.00071 299 2 292 4 241 32 MND202-16 34 672 0.654 0.04749 0.00031 0.3341 0.0044 0.05103 0.00066 299 2 293 4 242 30 MND202-17 39 701 1.120 0.04789 0.00038 0.3488 0.0044 0.05282 0.00062 302 2 304 4 321 27 MND202-18 16 289 1.096 0.04804 0.00036 0.3450 0.0089 0.05209 0.00132 302 2 301 8 289 58 MND202-19 42 947 0.063 0.04786 0.00037 0.3526 0.0038 0.05344 0.00050 301 2 307 3 347 21 MND202-20 37 706 0.845 0.04787 0.00036 0.3432 0.0045 0.05201 0.00060 301 2 300 4 286 27 MND202-21 14 263 0.803 0.04789 0.00039 0.3531 0.0099 0.05347 0.00149 302 2 307 9 349 63 MND202-22 38 643 1.289 0.04802 0.00037 0.3484 0.0045 0.05262 0.00064 302 2 304 4 312 28 MND202-23 19 337 1.105 0.04785 0.00034 0.3645 0.0069 0.05525 0.00104 301 2 316 6 422 42 MND202-24 17 309 0.859 0.04805 0.00035 0.3234 0.0075 0.04881 0.00111 303 2 285 7 139 53 MND202-25 12 202 1.193 0.04693 0.00032 0.3455 0.0116 0.05339 0.00175 296 2 301 10 346 74 MND202-26 41 818 0.879 0.04389 0.00028 0.3536 0.0084 0.05842 0.00137 277 2 307 7 546 51 MND202-27 9 161 1.257 0.04711 0.00033 0.3511 0.0138 0.05406 0.00205 297 2 306 12 373 85 MND202-28 41 811 0.966 0.04422 0.00030 0.3543 0.0056 0.05812 0.00082 279 2 308 5 534 31 MND202-29 24 454 0.936 0.04735 0.00039 0.3476 0.0062 0.05324 0.00086 298 2 303 5 339 37 MND202-30 47 845 1.077 0.04768 0.00034 0.3853 0.0046 0.05862 0.00062 300 2 331 4 553 23 3. 分析结果
3.1 锆石CL特征
通过阴极发光（CL）图像（图 3）观察，锆石表面较干净，粒径大小90~200μm，多呈长柱状、短柱状、不规则次棱角状，自形-半自形发育。CL图像显示，锆石颗粒多具有明显的初始岩浆特征的振荡环带，部分存在核-边结构，个别锆石的边部环带弱化，有热液蚀变迹象。测定的锆石中，除1粒锆石外，其余锆石Th/U值介于0.65~1.79之间，远高于临界值0.1或0.4[15-17]，热液活动未破坏锆石U-Pb体系的封闭性，整体显示典型的岩浆锆石特征。
![]()
图 3 蒙古巴音陶勒盖地区二长花岗岩中锆石阴极发光（CL）图像Figure 3. Zircon CL images of the monzogranite sample in Bayintolgoi, Mongolia3.2 锆石U-Pb测年结果
锆石测点在阴极发光图像初选的基础上, 尽量避开内部裂隙和包裹体, 选择30颗锆石进行原位测定，获得的年龄数据如表 1所示。锆石测点多位于清楚的岩浆环带上，206Pb/ 238U年龄为279±2 ~306±2Ma，年龄加权平均值为300.2±0.9Ma（MSWD=1.15，n=25），置信度95%，投影在206Pb/238U-207Pb/235U图上表现出良好的谐和性（图 4），指示所测锆石未遭受后期热事件改造，无或仅有少量铅丢失[6]。此外，锆石Pb、U含量变化范围分别为9×10-6~64×10-6和161×10-6~1175×10-6，Th/U值为0.65~1.79，除19号锆石（Th/U=0.063）外，均在岩浆锆石序列范围内。结合锆石CL图像特征，认为样品的LA-ICPMS锆石U-Pb年龄在误差范围内可信，300.2±0.9Ma的年龄加权平均值反映了二长花岗岩的成岩时代，即岩浆侵位地层分异结晶的年龄。19号锆石的206Pb/ 238U年龄值为301±2Ma，也在岩体的成岩时限内，CL图像中锆石核部黝黑，环带狭窄且见疑似变质增生边，较低的Th/U值暗示，锆石形成过程中封闭体系受到部分扰动，可能是分异结晶过程的不稳定，也可能是后期热液活动的改造，但作用微弱，未破坏锆石U-Pb体系的封闭性，也不具有代表性。
![]()
图 4 蒙古巴音陶勒盖二长花岗岩锆石U-Pb谐和图Figure 4. U-Pb concordia diagrams of zircons from the monzogranite sample in Bayintolgoi, Mongolia4. 讨论
蒙古戈壁阿尔泰省巴音陶勒盖一带地质工作程度较低，精确的岩体锆石年龄对解析区域基础地质问题意义重大。区内发育的二长花岗岩锆石具有明显的振荡环带，结合较高的Th/U值，显示典型的岩浆锆石特征，个别锆石有微弱的变质迹象，但属性参数没有变化，显示后期受到一定的热液活动影响，但未改变锆石U-Pb体系对岩浆分异结晶时限的制约。年龄直方图（图 5）中，30个锆石测点的年龄峰值十分单一，多集中在295~300Ma之间，显示锆石成因单一，300.2±0.9Ma的谐和年龄代表了二长花岗岩的成岩时代。对比准噶尔弧盆系，区内晚石炭世同样发生了深成岩浆构造活动。
![]()
图 5 蒙古巴音陶勒盖二长花岗岩锆石年龄直方图Figure 5. Histograms of zircons from the monzogranite sample in Bayintolgoi, Mongolia南戈壁-阿尔泰构造带在区域上位于准噶尔弧盆系东侧，西伯利亚板块、哈萨克斯坦板块和准噶尔板块的结合部，主要分布在蒙古境内，由Transaltay晚古生代岛弧和Nemegt古生代增生楔构成[1-4]。Transaltay岛弧通过Bulga断裂带从North Gobi超地体中分离出来，分布在Suman Hairhan与Aj Bogd山地区，由晚泥盆世—晚石炭世火山岩和广泛分布的硅酸盐岩-陆源碎屑岩，以及凝灰岩-陆源碎屑杂岩建造组成。Nemegt增生楔地体为一个厚层的蛇绿混合岩带（中奥陶世—中泥盆世），西南与Gurvan Saihan地体毗邻，从Seruun Hairhan山脉边缘开始，向东沿Ongon Ulaan山脉，穿过Nogoon Tsav荒地，延伸至Nemegt、Sevrei和Deng Nuruu山脉甚至更远。相比工作程度较低的南戈壁-阿尔泰构造带，其西侧的准噶尔弧盆系岩浆演化研究北较系统，锆石年龄数据丰富，众多学者在此进行了详细研究[5-12, 17-25]，形成有后碰撞岩浆运动[5]、洋内俯冲岛弧[8]、洋脊俯冲[11]等多种构造及成因模式，深成岩浆活动集中在早石炭世—早二叠世[5]。依据最近的中蒙国际合作成果，李俊建等[1-2]、Tumurtogoo等[3-4]将准噶尔弧盆系划分为萨吾尔-二台-Hrairhan弧盆带、洪古勒楞-阿尔曼太-Baitag弧盆带、谢米斯台-库兰喀孜干弧盆带、三塘湖弧盆带和唐巴勒-喀拉麦里缝合带，并将其与南戈壁-阿尔泰构造带划归同一构造演化体系。与准噶尔弧盆系晚石炭世集中发育深成岩浆岩相似，地处Transaltay岛弧带南缘的巴音陶勒盖地区同样发育晚石炭世深成岩。结合周边广泛产出晚石炭世岩浆岩的事实[3-4]，可以推断Transaltay岛弧带与准噶尔弧盆系具有相似的岩浆发育活跃期，侧面印证了2个相邻构造带岩浆演化统一体系的结论。
5. 结论
（1）巴音陶勒盖地区二长花岗岩锆石为典型的岩浆锆石，206Pb/238U年龄加权平均值为300.2±0.9Ma，表明其成岩时代为晚石炭世。
（2）巴音陶勒盖二长花岗岩形成于外阿尔泰晚古生代岛弧带。与准噶尔弧盆系类似，该区晚石炭世深成岩浆活动比较发育。
致谢: 在野外路线地质调查期间，得到蒙古矿产资源管理局地质调查局、地质信息中心Bold D，Deegir D，Enkhbat T，Oyuntuya N，Otgonbaatar B，Altankhundaga B，Dorjsuren B，Batbayar J等专家和工作人员的大力支持和帮助，谨此表达诚挚的感谢。 -
![]()
图 1 中蒙边界中西段区域构造格架简图
Figure 1. Simplified tectonic framework of the mid-western part of Sino-Mongolian border area
![]()
图 2 阿尔泰地层分区前寒武系地层柱状对比
Pt2—中元古界（未分）；ChS—苏普特岩群；Pt3dh—Dulaanhar组；Pt31-2gg—Gegeet组；∈2-O1ga—Gornoaltay群；Z∈1K—喀纳斯岩群
Figure 2. Stratigraphic correlation of Precambrian in Altay zone
![]()
图 3 阿尔泰地层分区下古生界地层柱状对比
∈1—下寒武统（未分）；∈2mr—Mergenuul组；O1-2Q—清河岩群；O1-2tg—Tugrug组；O2-3cl—Tseel变质杂岩；O2-3ac—Achitnuur组；O2-3bh—Bahluyk组；O3b—白哈巴组；O3d—东锡勒克组；O3S1—奥陶系-志留系（未分）；S1eb—Erdeniburen组；S1-2sg—中基性火山岩；S2—中志留统（未分）；S2-4K—库鲁木提岩群；S3-4—顶上志留统（未分）
Figure 3. Stratigraphic correlation of Early Paleozoic in Altay zone
![]()
图 4 阿尔泰地层分区上古生界地层柱状对比
D1k—康布铁堡组；D1-2t—托克萨雷组；D2a—阿勒泰组；D3k—库马苏组；D1ul—Ulgii组；D1bt—Bayantumen组；D1-2bs—Bastuul组；D1-2ot—Otog组；D2ht—Hatuugol组；D2br—Baaran组；D2nl—Tsengel组；D2-3cs—Tsagaansuvarga组；D2-3gs—Gurvansayhan组；D3—上泥盆统（未分）；C1hsz—红山嘴组；C2x—新金沟组；C1tn—Tenget组；C1nn—Nuhniinuruu组；C1nn—Noyonuul组；C1hr—Hurengol组；C1cn—Tsoohornuruu组；C1zo—Zalaaoroi组；C1is—Ihshanh组；C1sr—Sayriinshand组；C1mh—Maihanhudag组；C1ht—Hatavchtolgoi组；C2tn—Tayan组；C2—上石炭统（未分）；P1th—Togoothar组；P2hs—Hoshoot组；P2—上二叠统（未分）
Figure 4. Stratigraphic correlation of Late Paleozoic in Altay zone
![]()
图 5 阿尔泰地层分区中生界地层柱状对比
J1-2—中下侏罗统（未分）；J3—上侏罗统（未分）；K1—下白垩统（未分）；K2—上白垩统（未分）
Figure 5. Stratigraphic correlation of Mesozoic in Altay zone
![]()
图 6 准噶尔-戈壁阿尔泰地层分区前寒武系地层柱状对比
Ar3X—小铺岩群；ChD—道草沟岩群；ChZ—扎曼苏岩群；ChX—星星峡岩群；Nh1qs—青石峡组；NhF—富蕴岩群
Figure 6. Stratigraphic correlation of Precambrian in Junggar-Gobi Altay zone
![]()
图 7 准噶尔-戈壁阿尔泰地层分区下古生界地层柱状对比
O1-2q—恰干布拉克组；O2j—加波萨尔组；O2-3w—乌列盖组；O2-3d—大柳沟组；O2-3m—庙尔沟组；O3bs—巴斯他乌组；S2b—白山包组；S3D1H—红柳沟群；S4D1—顶志留统-下泥盆统（未分）
Figure 7. Stratigraphic correlation of Early Paleozoic in Junggar-Gobi Altay zone
![]()
图 8 准噶尔-戈壁阿尔泰地层分区泥盆系地层柱状对比
D1d—大南湖组；D1t—托让格库都克组；D1z—卓木巴斯套组；D1-3k—卡拉麦里组；D2ts—头苏泉组；D2k—库鲁木迪组；D2w—乌鲁苏巴斯套组；D2b—巴尔雷组；D3T—铁列克提群；D3kg—康古尔塔格组；D3kx—卡希翁组；D3C1j—江孜尔库都克组；D1bt—Bayantumen组；D1-2bs—Bastuul组；D1-2nh—Nariinkhar组；D1-2bt—Baytag组；D2hd—Hurendosh组；D2-3bh—Baruunhuurai组；D3—上泥盆统（未分）
Figure 8. Stratigraphic correlation of Devonian in Junggar-Gobi Altay zone
![]()
图 9 准噶尔-戈壁阿尔泰地层分区石炭系地层柱状对比
C1g—干墩组；C1q—七角井组；C1hs—黑山头组；C1j—姜巴斯套组；C1n—那林卡拉组；C2qq—恰其海组；C2b—巴塔玛依内山组；C2l—柳树沟组；C2w—梧桐窝子组；C2h—弧形梁组；C2s—石钱滩组；C2qj—祁家沟组；C2lk—六棵树组；C1nn—Noyonuul组；C1nn—Nuhniinuruu组；C2uu—Uushigiinulaan组；C2P1—上石炭统-下二叠统（未分）
Figure 9. Stratigraphic correlation of Carboniferous in Junggar-Gobi Altay zone
![]()
图 10 准噶尔-戈壁阿尔泰地层分区二叠系地层柱状对比
P1h—哈尔加乌组；P1s—石人子沟组；P1-2s—胜利沟组；P2k—卡拉岗组；P3t—塔尔郎组；P3kl—库莱组；P3j—将军庙组；P3p—平地泉组；P3W—乌尔禾群；P3T1C—仓房沟群；P2—Baruun Urt岩层
Figure 10. Stratigraphic correlation of Permian in Junggar-Gobi Altay zone
![]()
图 11 准噶尔-戈壁阿尔泰地层分区中生界地层柱状对比
T1j—尖山沟组；T2-3X—小泉沟群；J1b—八道湾组；J1s—三工河组；J1-2S—水西沟群；J2xs—西山窑组；J2t—头屯河组；J2-3s—石树沟群；J2-3A—艾维尔沟群；J3k—喀拉扎组；K1q—清水河组；K1T—吐谷鲁群；K2h—红砾山组；J3—上侏罗统（未分）；K1—下白垩统（未分）；K2—上白垩统（未分）
Figure 11. Stratigraphic correlation of Mesozoic in Junggar-Gobi Altay zone
![]()
图 12 准噶尔-戈壁阿尔泰地层分区新生界地层柱状对比
E1-2z—紫泥泉子组；E2-3a—安集海河组；E3N1s—沙湾组；E3N1c—昌吉河组；N1tx—塔西河组；N2d—独山子组；E3—渐新统（未分）；N2—上新统（未分）
Figure 12. Stratigraphic correlation of Cenozoic in Junggar-Gobi Altay zone
![]()
图 13 北山-戈壁天山地层分区前寒武系地层柱状对比
Ar2-3gn—黑云角闪石英片岩组合；ArPtgn—小红山片麻岩套；Pt1D—敦煌岩群；Pt1T—天湖岩群；Pt1Bs—北山岩群；ChX—星星峡群；ChG—古硐井群；Jxp—平头山组；JxQbY—圆藻山群；Z∈M—马鬃山混杂岩
Figure 13. Stratigraphic correlation of Precambrian in Beishan-Gobi Tianshan zone
![]()
图 14 北山-戈壁天山地层分区下古生界地层柱状对比
∈1s—双鹰山组；∈2-3x—西双鹰山组；O1-2l—罗雅楚山组；O1-2N—牛圈子混杂岩；O1-2ns—Noensum组；O2x—咸水湖组；O2-3y—窑洞努如岩片；O3by—白云山组；O3S1—上奥陶统-下志留统（未分）；S1y—园包山组；S2-3g—公婆泉组；S1-2un—Underuud组；S2-3—中-上志留统（未分）；S4D1nm—Nomgon组；S4D1tm—Tumurt组
Figure 14. Stratigraphic correlation of Early Paleozoic in Beishan-Gobi Tianshan zone
![]()
图 15 北山-戈壁天山地层分区晚古生界地层柱状对比
D1d—大南湖组；D1th—Tavanhudag组；D1-2y—伊克乌苏组；D1-2Q—雀儿山群；D1-2—中下泥盆统（未分）；D2ts—头苏泉组；D2—中泥盆统（未分）；D2-3—中上泥盆统（未分）；D3D—墩墩山群；C1l—绿条山组；C1b—白山组；C1ts—Tost组；C1dn—Dengnuruu组；C1cs—Tsagaansuvarga组；C1-2—石炭统（未分）；C2sz—扫子山组；C2mr—Muregtseg组；C2th—Tahilt组；P1sb—双堡塘组；P1hq—黄丘泉砂岩；P1th—Tavanhar组；P2j—金塔组；P2ds—Deliinshand组；P3f—方山口组；P3hy—红岩井组
Figure 15. Stratigraphic correlation of Late Paleozoic in Beishan-Gobi Tianshan zone
![]()
图 16 北山-戈壁天山地层分区中生界地层柱状对比
T1-2e—二断井组；T3sh—珊瑚井组；J1j—芨芨沟组；J1-2S—水西沟群；J2l—龙凤山组；J2t—头屯河组；K1by—巴音戈壁组；K1ch—赤金堡组；T2-3ns—Shalz组；T2-3no—Noen组；T3J1—上三叠统-下侏罗统（未分）；J1—下侏罗统（未分）；J3—上侏罗统（未分）；K1—下白垩统（未分）；K2—上白垩统（未分）
Figure 16. Stratigraphic correlation of Mesozoic in Beishan-Gobi Tianshan zone
-
王鸿祯, 何国琦, 张世红.中国与蒙古之地质[J].地学前缘, 2006, 13(6):1-13. 李俊建, 刘新秒, 王国明, 等.蒙古地质矿产概况[M].天津:天津科学技术出版社, 2013:1-273. 李俊建, 张峰, 任军平, 等.中蒙边界地区构造单元划分[J].地质通报, 2015, 34(4):636-662. 王成源, Karsten W, Chuluun M.蒙古古生代地层研究的新进展[J].吉林大学学报(地球科学版), 2006, 36(5):723-735. 陈文.蒙古国地质构造概况及金成矿区分布特征[J].甘肃地质, 2009, 18(2):41-47. 李会军, 何国琦, 吴泰然, 等.阿尔泰-蒙古微大陆的确定及其意义[J].岩石学报, 2006, 22(5):1369-1379. 赵同阳, 屈迅, 王克卓, 等.阿尔泰造山带早古生代TTG侵入岩石组合的确定及构造意义[J].新疆地质, 2012, 30(2):165-171. 张二朋.西北区区域地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1998. Badarch G, Lamb M A. Gombosuren Badarch-Problems of Terrane Tectonics[J]. Ulaanbaatar, 2008:97-100. Badarch G, Lamb M A. Gombosuren Badarch-Problems of Terrane Tectonics[J]. Ulaanbaatar, 2008:97-100.
Badarch G, Minjin C, Tuingalag F. Gombosuren Badarch-Prob-lems of Terrane Tectonics[J]. Ulaanbaatar, 2008:92-96. Badarch G, Minjin C, Tuingalag F. Gombosuren Badarch-Prob-lems of Terrane Tectonics[J]. Ulaanbaatar, 2008:92-96.
Windley B F, Alexeiev D, Xiao W J, et al. Tectonic models for ac-cretion of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Journal of the Geo-logical Society, 2007, 164:31-47. Windley B F, Alexeiev D, Xiao W J, et al. Tectonic models for ac-cretion of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Journal of the Geo-logical Society, 2007, 164:31-47.
Briggs S M, Yin A, Manning C E, et al. Late Paleozoic tectonic his-tory of the Ertix Fault in the Chinese Altai and its implications for the development of the Central Asian Orogenic System[J]. Geologi-cal Society of America Bulletin, 2007, 119:944-960. Briggs S M, Yin A, Manning C E, et al. Late Paleozoic tectonic his-tory of the Ertix Fault in the Chinese Altai and its implications for the development of the Central Asian Orogenic System[J]. Geologi-cal Society of America Bulletin, 2007, 119:944-960.
Gibson T M, Myrow P M, Macdonald F A, et al. Depositional his-tory, tectonics, and detrital zircon geochronology of Ordovician and Devonian strata in southwestern Mongolia[J]. Geological Soci-ety of America Bulletin, 2013, 125:877-893. Gibson T M, Myrow P M, Macdonald F A, et al. Depositional his-tory, tectonics, and detrital zircon geochronology of Ordovician and Devonian strata in southwestern Mongolia[J]. Geological Soci-ety of America Bulletin, 2013, 125:877-893.
Tomurtogoo O, Badarch. Mongolia. Geological map of Mongolia (at the Scale 1:1000000)and its explanatory note[M]. Mineral Re-sources Authority of Mongolia and Mongolian Academy of Scienc-es (MRAM-MAS), Ulaanbaatar, 1998:4-20. Tomurtogoo O, Badarch. Mongolia. Geological map of Mongolia (at the Scale 1:1000000)and its explanatory note[M]. Mineral Re-sources Authority of Mongolia and Mongolian Academy of Scienc-es (MRAM-MAS), Ulaanbaatar, 1998:4-20.
Tomurtogoo O. Tectonical Map of Mongolia Boundary Area[M]. Ulaanbaatar, 2002. Tomurtogoo O. Tectonical Map of Mongolia Boundary Area[M]. Ulaanbaatar, 2002.
肖序常, 汤耀庆, 冯益民, 等.新疆北部及其邻区大地构造[M].北京:地质出版社, 1992. 李廷栋.中国西部及邻区地质图(1:250万)[M].北京:地质出版社, 2002. 李廷栋.中国岩石圈构造单元[J].中国地质, 2006, 33(4):700-710. 任纪舜.中国及邻区大地构造图(l:500万)[M].北京:地质出版社, 1997. 何国琦, 李茂松.中亚蛇绿岩带研究进展及区域构造连接[J].新疆地质, 2000, 18(3):193-202. 何国琦, 韩宝福, 岳永君, 等.中国阿尔泰造山带的构造分区和地壳演化[J].新疆地质科学, 1990, (2):9-20. 聂凤军, 江思宏, 白大明, 等.蒙古国南部及邻区金属矿床类型及其时空分布特征[J].地球学报, 2010, 31(3):267-288. 潘桂棠, 肖庆辉, 陆松年, 等.中国大地构造单元划分[J].中国地质, 2009, 36(1):1-28. 李春昱, 王荃, 刘雪亚, 等.亚洲大地构造图及其说明书[M].北京:地图出版社, 1982:1-49. 新疆维吾尔族自治区地质矿产局.新疆维吾尔族自治区岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1999. 新疆维吾尔族自治区地质矿产局.新疆维吾尔族自治区区域地质志[M].北京:地质出版社, 1993. 刘源, 杨家喜, 胡健民, 等.阿尔泰构造带喀纳斯群时代的厘定及其意义[J].岩石学报, 2013, 29(3):887-898. 连政, 陈君华.富蕴县乌恰沟一带变质岩地层划分和时代归属[J].新疆地质, 2011, 29(4):389-392. 刘伟, 刘丽娟, 刘秀金, 等.阿尔泰南缘早泥盆世康布铁堡组的SIMS锆石U-Pb年龄及其向东向北延伸的范围[J].岩石学报, 2010, 26(2):387-400. 单强, 曾乔松, 李宁波, 等.新疆阿尔泰南缘康布铁堡组钾-钠质流纹岩锆石U-Pb年龄和地球化学[J].岩石学报, 2012, 28(7):2132-2144. 柴凤梅, 毛景文, 董连慧, 等.阿尔泰南缘克朗盆地康布铁堡组变质火山岩年龄及岩石成因[J].岩石学报, 2009, 25(6):1403-1415. 魏荣珠, 董挨管, 李嵩, 等.西准噶尔玛依勒山一带早泥盆世生物化石的发现及其意义[J].地质通报, 2011, 30(1):101-105. 袁旭音, 周华平, 周涛发, 等.阿尔泰诺尔特地区晚古生代的沉积环境和古地理分析[J].资源调查与环境, 2002, 23(1):20-29. 内蒙古自治区地质矿产局.内蒙古自治区岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1996. 内蒙古自治区地质矿产局.内蒙古自治区区域地质志[M].北京:地质出版社, 1993. 甘肃省地质矿产局.甘肃省岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1997. 甘肃省地质矿产局.甘肃省区域地质志[M].北京:地质出版社, 1989. 赵恒乐, 曹福根, 李佳, 等.阿尔金红柳沟北南华纪火山岩地质特征及锆石U-Pb SHRIMP定年[J].西部探矿工程, 2011, 9:107-111. 杨经绥, 吴才来, 史仁灯.阿尔金山米兰红柳沟的席状岩墙群:海底扩张的重要证据[J].地质通报, 2002, 21(2):69-74. 袁超, 肖文交, 陈汉林, 等.新疆东准噶尔扎河坝钾质玄武岩的地球化学特征及其构造意义[J].地质学报, 2006, 80(2):254-263. 石和.新疆温迪尔喀拉上泥盆统地层划分对比[J].成都理工学院学报, 1995, 22(4):60-65. 杨高学, 李永军, 严镜, 等.卡拉麦里地区黑山头组火山岩地球化学特征及构造环境分析[J].新疆地质, 2011, 29(3):257-262. 杨宝凯, 李永军, 闫存兴, 等.东准卡拉麦里地区苏吉泉一带黑山头组的厘定[J].新疆地质, 2011, 29(1):13-16. 樊婷婷, 周小虎, 柳益群, 等.新疆大黑山东部姜巴斯套组下段的凝灰岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄及其地质意义[J].沉积学报, 2011, 29(2):312-320. 汪帮耀, 姜常义, 李永军, 等.新疆卡拉麦里姜巴斯套组火山岩地球化学特征与构造意义[J].地球科学与环境学报, 2011, 33(3):237-245. 谭佳奕, 吴润江, 张元元, 等.东准噶尔卡拉麦里地区巴塔玛依内山组火山岩特征和年代确定[J].岩石学报, 2009, 25(3):539-546. 苏玉平, 郑建平, Griffin W L, 等.东准噶尔盆地巴塔玛依内山组火山岩锆石U-Pb年代及Hf同位素研究[J].科学通报, 2010, 55(30):2931-2943. 朱志新, 李少贞, 李嵩龄.东准噶尔纸房地区晚石炭世巴塔玛依内山组陆相火山-沉积体系特征[J].新疆地质, 2005, 23(1):14-18. 袁文贤, 刘朝荣, 彭希龄, 等.卡拉麦里山南麓巴塔玛依内山组岩性特征[J].新疆石油地质, 2012, 33(1):25-27. 马雪, 冯成贵, 虞卫东, 等.新疆巴里坤县三塘湖北卡拉岗组火山岩特征[J].新疆地质, 2005, 23(3):234-238. 张明民, 陈红汉, 郑建平, 等.新疆东北部三塘湖盆地卡拉岗组火山岩的形成时代:锆石U-Pb定年[J].矿物岩石地球化学通报, 2010, 29(4):400-408. 梁浩, 苟红光, 王志矿, 等.三塘湖盆地马朗凹陷卡拉岗组火山岩岩性及岩相特征研究[J].沉积学报, 2011, 29(6):1156-1163. 王仁冲, 徐怀民, 刘楼军, 等.准噶尔盆地滴南凸起水西沟群层序地层特征[J].石油勘探与开发, 2009, 36(5):601-608. 肖传桃, 赵聪会, 付莲.吐哈盆地丘东洼陷水西沟群的地层划分[J].石油天然气学报(江汉石油学院学报), 2006, 28(5):24-27. 李盛富, 王果, 魏安心, 等.伊犁盆地侏罗系水西沟群层序地层学研究[J].铀矿地质, 2006, 22(1):23-28. 姜勇彪, 刘帅, 巫建华, 等.新疆准噶尔盆地西北缘吐谷鲁群沉积体系分析[J].铀矿地质, 2008, 24(1):17-23. 季军良, 朱敏, 王旭, 等.准噶尔盆地南缘新生代地层时代研究[J].地层学杂志, 2010, 34(1):43-50. 陈熠, 方小敏, 宋春晖, 等.准噶尔盆地南缘新生代沉积物碎屑锆石记录的天山隆升剥蚀过程[J].地学前缘, 2012, 19(5):225-233. 王静永.甘肃北山南带峡东地区敦煌岩群中花岗质正片麻岩的确认及其意义[J].甘肃地质, 2008, 17(3):22-26. 徐胜利, 王洁.新疆东天山地区星星峡群的解体及地质意义[J].地质力学学报, 2011, 17(3):232-242. 赵如意, 胡能高, 陈云杰, 等.新疆若羌县黑山梁地区北山岩群地质特征及构造环境[J].新疆地质, 2011, 29(4):398-402. 马智, 田毅, 龚全胜.甘肃北山奥陶纪白云山组的沉积层序及地质意义[J].甘肃科技, 2005, 21(9):82-83. 杨怀龙.新疆巴里坤泥盆系大南湖组生物地层特征及沉积环境[J].资源节约与环保, 2013, 8:158. 张国英.甘肃北山北部双沟山地区发现泥盆系雀儿山群地层[J].地层学杂志, 2008, 32(1):51-54. 张国英.甘肃北山北部红石山地区泥盆纪雀儿山群及古孢子化石组合基本特征[J].西北地质, 2006, 39(1):83-88. 李生虎, 李文铅, 夏明, 等.新疆东天山地区"大草滩运动"的建立与其地质意义[J].西北地质, 2002, 35(3):48-52. 李兆丽, 杨经绥, 刘钊.东天山中段火山岩LA-ICP-MS锆石UPb定年及其地质意义[J].岩石学报, 2011, 27(1):181-192. 黄增保, 金霞.甘肃红石山地区白山组火山岩地质特征及构造背景[J].甘肃地质, 2006, 15(1):19-24. 陈高潮, 魏仙样, 忤康林, 等.内蒙古西部阿拉善右旗下石炭统白山组碎屑岩锆石LA-ICP-MS U-Pb测年及意义[J].地质通报, 2011, 30(6):955-961. 魏海峰, 张国英.北山霍勒扎德盖石炭系扫子山组岩石地层及古孢子化石特征[J].甘肃地质, 2008, 17(2):19-23. 王惠, 王训练, 邵积东, 等.内蒙古西部北山地区甜水井-青山一带双堡塘组时代讨论[J].地质通报, 2007, 26(2):174-182. 杨帅师, 陈志勇, 康小龙, 等.内蒙古西部北山地区中、上二叠统双堡塘组地层古生物特征[J].地质通报, 2005, 24(3):272-276. 马其鸿, 林启彬, 叶春辉, 等.酒泉盆地西部赤金堡组与新民堡群的划分和对比[J].地层学杂志, 1982, 6(2):112-120. 牛绍武.甘肃酒泉盆地晚期中生代地层[J].地层学杂志, 1987, 11(1):1-22. 张国英, 孙永君, 刘百成, 等.甘肃北山红石山地区早白垩世地层的发现及其时代讨论[J].甘肃地质学报, 2005, 14(1):5-8. 薛沛霖, 旷红伟, 柳永清, 等.甘肃酒泉西部地区下白垩统下沟组-中沟组沉积相特征与早白垩世盆地演化[J].地质通报, 2013, 32(2/3):476-487. 李俊建, 陈安蜀, 唐文龙, 等.中蒙边界1∶100万系列地质图件编
下载:
计量
- 文章访问数: 1889
- HTML全文浏览量: 326
- PDF下载量: 642
