The division and correlation of strata in the mid-eastern part of Sino-Mongolian border area
-
摘要:
中国与蒙古交界地区, 早前寒武系-新生界分布广泛, 地层划分系统差别较大。根据近年来内蒙古地层年代划分研究成果, 初步对中蒙边界中东段蒙古地层岩石、化石进行了整理与划分, 并以中国出露的地层为参照, 进行中蒙边界中东段地层划分与对比。结果表明, 中蒙边界中东段地层具有连续性, 可以统一划分对比。
Abstract:In the Sino-Mongolian border area, the Early Precambrian-Cenozoic strata are widely distributed but assigned to different stratigraphic classification systems. Based on the research results of Inner Mongolian strata obtained in recent years, the authors ar-ranged the rock assemblages and fossils of Mongolian strata, carried out stratigraphic division and correlation of the strata in the mideastern part of Sino-Mongolian border area in the light of strata exposed within China's territory. The results show that the strata are continuous, and hence their unified division is practical.
-
Keywords:
- Sino-Mongolian border area /
- mid-eatern /
- stratigraphic division /
- rock assemblage
-
蒙古戈壁阿尔泰省与中国新疆自治区隔国界相望，大地构造位置属于南戈壁-阿尔泰构造带[1-4]，毗邻准噶尔弧盆系东缘，由一系列岛弧和增生杂岩带组成。区内广泛发育中酸性侵入岩，多呈深成相的岩基或中小型岩株产出，与准噶尔地区广泛分布的晚古生代侵入岩交相呼应。依据前人获得的大量锆石年代学数据[5-9]，准噶尔地区深成岩浆活动集中分布在早石炭世—早二叠世，在晚石炭世末达到高峰，形成古洋盆、洋岛、岛弧、后碰撞等不同构造环境下复杂的岩浆体系[5, 10-12]。在此背景下，同样集中发育晚古生代深成岩的南戈壁-阿尔泰构造带，与准噶尔弧盆系岩浆演化的关联和对比缺乏相关岩体年龄的报道，这也是笔者关注的焦点。本次选择南戈壁-阿尔泰构造带巴音陶勒盖一带的二长花岗岩为研究对象，采用LA-ICP-MS测年技术，获得其锆石U-Pb年龄为300.2±0.9Ma，为区域构造-岩浆活动提供了可靠的年代学数据，同时为约束南戈壁-阿尔泰构造带华力西期造山运动时限提供了新证据。
1. 地质背景及岩石特征
南戈壁-阿尔泰构造带邻近准噶尔弧盆系（图 1-a），由次级构造单元Transaltay晚古生代岛弧和Nemegt古生代增生楔构成。研究区位于Transaltay岛弧带南缘巴音陶勒盖一带，地理位置属于蒙古戈壁阿尔泰省南部边境地区。区域构造以断裂为主，北西—南东向断裂十分发育，被数条北东—南西向断裂切割，共同组成了区内断块镶嵌的构造环境。区域地层出露下泥盆统Ulgii组（D1ul）、下石炭统Noyonuul组（C1nn）、Sayriinshand组（C1sr）、上白垩统（未分）（K2）、渐新统（未分）（E3）及上新统（未分）（N2），部分被第四系盖层覆盖（图 1-b）。Ulgii组分为上、下两段，上段为巨厚的玄武岩、安山岩、集块凝灰岩、凝灰质砾岩建造，局部可见流纹岩层、砂岩及硅化粉砂岩夹层，下段为碳酸盐岩、酸性凝灰岩建造，夹绿片岩及破碎的硅化灰岩层，主要出露在研究区中部与西南部，与其上的Noyonuul组不整合接触，后者为一套安山岩、玄武岩、凝灰岩、凝灰质砂岩及凝灰质粉砂岩建造，厚约1500m，在区内广泛分布。Sayriinshand组主要为一套未分异的火山岩系，仅出露在研究区东南部，建造组成有安山岩-英安岩、流纹岩-粗面岩、凝灰岩及熔结凝灰岩、凝灰质砂岩、杂砂质砾岩、粉砂岩及泥页岩，夹薄层状灰岩透镜体，与其上的中新生界不整合接触。
![]()
Qph—更新统-全新统；Qp—更新统；N2—上新统；E3—渐新统；K2—上白垩统；C1nn—Noyonuul组；D1ul—Ulgii组；1—花岗岩；2—花岗闪长岩；3—闪长岩；4—辉长岩；5—正长花岗岩；6—二长花岗岩；7—断裂；8—整合界线；9—不整合界线；10—采样位置。Ⅰ-3-1—萨吾尔-二台-Hrairhan弧盆带；Ⅰ-3-2—洪古勒楞-阿尔曼太-Baitag弧盆带；Ⅰ-3-3—谢米斯台-库兰喀孜干弧盆带；Ⅰ-3-4—三塘湖弧盆带；Ⅰ-3-5—唐巴勒-喀拉麦里缝合带；Ⅰ-5-1—南戈壁-阿尔泰构造带Figure 1. Tectonic sketch map （a）and geological map （b）of Bayintolgoi, Mongolia此外，研究区沿断裂带两侧发育大面积分布的中酸性侵入岩体，岩性为花岗岩、花岗闪长岩、二长花岗岩、正长花岗岩、闪长岩及少量辉长岩，主要分布在研究区中部与南部地区，与周围地层多呈侵位或断层接触关系。本次选择风化程度较低、新鲜的二长花岗岩作为研究对象，样品（MND202）采自阿尔泰省巴音陶勒盖西南16km处（图 2），坐标位置N44°51′20″、E96°56′09″（图 1）。二长花岗岩风化面呈黄褐色，新鲜面为灰白色、浅肉红色，中粗粒花岗结构，块状构造。矿物成分为：钾长石，呈灰白色、浅肉红色，半自形板柱状，大小1~8mm，含量30%~35%；斜长石，呈灰白色，自形-半自形柱状或板状，聚片双晶发育，大小0.5~6mm，含量25%~30%；石英，为白色透明，他形粒状，大小2~8mm，含量30%~35%；少量暗色矿物黑云母、角闪石，含量小于5%；球形风化较弱，无矿化蚀变。
![]()
图 2 蒙古巴音陶勒盖地区二长花岗岩野外露头（a）和手标本（b）Figure 2. The outcrop(a) and specimen(b) of monzogranite in Bayintolgoi, Mongolia2. 分析方法
测试样品在河北省廊坊区域地质调查研究所制备。锆石分选方法为浮选和电磁选，在双目镜下挑选出晶形和透明度较好的锆石颗粒，将其粘贴在环氧树脂表面，打磨抛光后制成样靶，并进行透射光、反射光和阴极发光显微观察及照相。
LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素测试在天津地质调查中心同位素实验室完成。实验仪器为激光剥蚀多接收器电感耦合等离子体质谱仪，包括Thermo Fisher公司生产的Neptune多接收器电感耦合等离子质谱和ESI公司生产的NEW WAVE193nm FX ArF准分子激光器。实验过程使用193nm激光器对锆石进行剥蚀及U-Pb同位素原位测定，激光剥蚀斑束直径为35μm，采用标准锆石GJ-1作为外标进行同位素分馏校正，数据及图件处理利用ICP-MS DataCal程序[13]和Isoplot程序[14]完成。普通铅据208Pb进行校正，利用NIST SRM610玻璃标样作为外标计算锆石样品中的U、Pb含量。测试结果见表 1。
表 1 蒙古巴音陶勒盖二长花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素分析结果Table 1. LA-ICP-MS U-Th-Pb isotopic data of zircons from the monzogranite sample in Bayintolgoi, Mongolia测点 Pb/10-6 U/10-6 Th/U 206Pb/238U 207Pb/235U 207Pb/206Pb 206Pb/238U 207Pb/235U 207Pb/206Pb 比值 1σ 比值 1σ 比值 1σ 年龄/Ma 1σ 年龄/Ma 1σ 年龄/Ma 1σ MND202-1 25 443 1.060 0.04757 0.00035 0.3359 0.0054 0.05122 0.00079 300 2 294 5 251 35 MND202-2 18 306 1.347 0.04776 0.00035 0.3561 0.0082 0.05406 0.00119 301 2 309 7 374 49 MND202-3 14 244 1.436 0.04738 0.00037 0.3396 0.0088 0.05199 0.00133 298 2 297 8 285 58 MND202-4 37 688 1.065 0.04714 0.00031 0.3408 0.0040 0.05244 0.00060 297 2 298 3 304 26 MND202-5 29 529 1.098 0.04572 0.00029 0.3933 0.0074 0.06238 0.00115 288 2 337 6 687 39 MND202-6 17 274 1.800 0.04756 0.00032 0.4313 0.0117 0.06577 0.00176 300 2 364 10 799 56 MND202-7 37 672 1.103 0.04862 0.00031 0.3523 0.0037 0.05255 0.00055 306 2 306 3 310 24 MND202-8 40 791 0.779 0.04613 0.00029 0.3410 0.0047 0.05361 0.00072 291 2 298 4 355 30 MND202-9 18 286 1.678 0.04785 0.00032 0.3664 0.0093 0.05553 0.00138 301 2 317 8 434 55 MND202-10 64 1175 0.962 0.04784 0.00031 0.3683 0.0035 0.05583 0.00051 301 2 318 3 446 20 MND202-11 34 626 0.852 0.04768 0.00031 0.3551 0.0045 0.05403 0.00066 300 2 309 4 372 27 MND202-12 25 469 0.883 0.04760 0.00031 0.3406 0.0053 0.05189 0.00078 300 2 298 5 280 35 MND202-13 39 703 1.084 0.04745 0.00031 0.3688 0.0044 0.05637 0.00064 299 2 319 4 467 25 MND202-14 51 943 1.028 0.04451 0.00028 0.5130 0.0089 0.08358 0.00138 281 2 420 7 1283 32 MND202-15 32 622 0.733 0.04742 0.00032 0.3334 0.0049 0.05100 0.00071 299 2 292 4 241 32 MND202-16 34 672 0.654 0.04749 0.00031 0.3341 0.0044 0.05103 0.00066 299 2 293 4 242 30 MND202-17 39 701 1.120 0.04789 0.00038 0.3488 0.0044 0.05282 0.00062 302 2 304 4 321 27 MND202-18 16 289 1.096 0.04804 0.00036 0.3450 0.0089 0.05209 0.00132 302 2 301 8 289 58 MND202-19 42 947 0.063 0.04786 0.00037 0.3526 0.0038 0.05344 0.00050 301 2 307 3 347 21 MND202-20 37 706 0.845 0.04787 0.00036 0.3432 0.0045 0.05201 0.00060 301 2 300 4 286 27 MND202-21 14 263 0.803 0.04789 0.00039 0.3531 0.0099 0.05347 0.00149 302 2 307 9 349 63 MND202-22 38 643 1.289 0.04802 0.00037 0.3484 0.0045 0.05262 0.00064 302 2 304 4 312 28 MND202-23 19 337 1.105 0.04785 0.00034 0.3645 0.0069 0.05525 0.00104 301 2 316 6 422 42 MND202-24 17 309 0.859 0.04805 0.00035 0.3234 0.0075 0.04881 0.00111 303 2 285 7 139 53 MND202-25 12 202 1.193 0.04693 0.00032 0.3455 0.0116 0.05339 0.00175 296 2 301 10 346 74 MND202-26 41 818 0.879 0.04389 0.00028 0.3536 0.0084 0.05842 0.00137 277 2 307 7 546 51 MND202-27 9 161 1.257 0.04711 0.00033 0.3511 0.0138 0.05406 0.00205 297 2 306 12 373 85 MND202-28 41 811 0.966 0.04422 0.00030 0.3543 0.0056 0.05812 0.00082 279 2 308 5 534 31 MND202-29 24 454 0.936 0.04735 0.00039 0.3476 0.0062 0.05324 0.00086 298 2 303 5 339 37 MND202-30 47 845 1.077 0.04768 0.00034 0.3853 0.0046 0.05862 0.00062 300 2 331 4 553 23 3. 分析结果
3.1 锆石CL特征
通过阴极发光（CL）图像（图 3）观察，锆石表面较干净，粒径大小90~200μm，多呈长柱状、短柱状、不规则次棱角状，自形-半自形发育。CL图像显示，锆石颗粒多具有明显的初始岩浆特征的振荡环带，部分存在核-边结构，个别锆石的边部环带弱化，有热液蚀变迹象。测定的锆石中，除1粒锆石外，其余锆石Th/U值介于0.65~1.79之间，远高于临界值0.1或0.4[15-17]，热液活动未破坏锆石U-Pb体系的封闭性，整体显示典型的岩浆锆石特征。
![]()
图 3 蒙古巴音陶勒盖地区二长花岗岩中锆石阴极发光（CL）图像Figure 3. Zircon CL images of the monzogranite sample in Bayintolgoi, Mongolia3.2 锆石U-Pb测年结果
锆石测点在阴极发光图像初选的基础上, 尽量避开内部裂隙和包裹体, 选择30颗锆石进行原位测定，获得的年龄数据如表 1所示。锆石测点多位于清楚的岩浆环带上，206Pb/ 238U年龄为279±2 ~306±2Ma，年龄加权平均值为300.2±0.9Ma（MSWD=1.15，n=25），置信度95%，投影在206Pb/238U-207Pb/235U图上表现出良好的谐和性（图 4），指示所测锆石未遭受后期热事件改造，无或仅有少量铅丢失[6]。此外，锆石Pb、U含量变化范围分别为9×10-6~64×10-6和161×10-6~1175×10-6，Th/U值为0.65~1.79，除19号锆石（Th/U=0.063）外，均在岩浆锆石序列范围内。结合锆石CL图像特征，认为样品的LA-ICPMS锆石U-Pb年龄在误差范围内可信，300.2±0.9Ma的年龄加权平均值反映了二长花岗岩的成岩时代，即岩浆侵位地层分异结晶的年龄。19号锆石的206Pb/ 238U年龄值为301±2Ma，也在岩体的成岩时限内，CL图像中锆石核部黝黑，环带狭窄且见疑似变质增生边，较低的Th/U值暗示，锆石形成过程中封闭体系受到部分扰动，可能是分异结晶过程的不稳定，也可能是后期热液活动的改造，但作用微弱，未破坏锆石U-Pb体系的封闭性，也不具有代表性。
![]()
图 4 蒙古巴音陶勒盖二长花岗岩锆石U-Pb谐和图Figure 4. U-Pb concordia diagrams of zircons from the monzogranite sample in Bayintolgoi, Mongolia4. 讨论
蒙古戈壁阿尔泰省巴音陶勒盖一带地质工作程度较低，精确的岩体锆石年龄对解析区域基础地质问题意义重大。区内发育的二长花岗岩锆石具有明显的振荡环带，结合较高的Th/U值，显示典型的岩浆锆石特征，个别锆石有微弱的变质迹象，但属性参数没有变化，显示后期受到一定的热液活动影响，但未改变锆石U-Pb体系对岩浆分异结晶时限的制约。年龄直方图（图 5）中，30个锆石测点的年龄峰值十分单一，多集中在295~300Ma之间，显示锆石成因单一，300.2±0.9Ma的谐和年龄代表了二长花岗岩的成岩时代。对比准噶尔弧盆系，区内晚石炭世同样发生了深成岩浆构造活动。
![]()
图 5 蒙古巴音陶勒盖二长花岗岩锆石年龄直方图Figure 5. Histograms of zircons from the monzogranite sample in Bayintolgoi, Mongolia南戈壁-阿尔泰构造带在区域上位于准噶尔弧盆系东侧，西伯利亚板块、哈萨克斯坦板块和准噶尔板块的结合部，主要分布在蒙古境内，由Transaltay晚古生代岛弧和Nemegt古生代增生楔构成[1-4]。Transaltay岛弧通过Bulga断裂带从North Gobi超地体中分离出来，分布在Suman Hairhan与Aj Bogd山地区，由晚泥盆世—晚石炭世火山岩和广泛分布的硅酸盐岩-陆源碎屑岩，以及凝灰岩-陆源碎屑杂岩建造组成。Nemegt增生楔地体为一个厚层的蛇绿混合岩带（中奥陶世—中泥盆世），西南与Gurvan Saihan地体毗邻，从Seruun Hairhan山脉边缘开始，向东沿Ongon Ulaan山脉，穿过Nogoon Tsav荒地，延伸至Nemegt、Sevrei和Deng Nuruu山脉甚至更远。相比工作程度较低的南戈壁-阿尔泰构造带，其西侧的准噶尔弧盆系岩浆演化研究北较系统，锆石年龄数据丰富，众多学者在此进行了详细研究[5-12, 17-25]，形成有后碰撞岩浆运动[5]、洋内俯冲岛弧[8]、洋脊俯冲[11]等多种构造及成因模式，深成岩浆活动集中在早石炭世—早二叠世[5]。依据最近的中蒙国际合作成果，李俊建等[1-2]、Tumurtogoo等[3-4]将准噶尔弧盆系划分为萨吾尔-二台-Hrairhan弧盆带、洪古勒楞-阿尔曼太-Baitag弧盆带、谢米斯台-库兰喀孜干弧盆带、三塘湖弧盆带和唐巴勒-喀拉麦里缝合带，并将其与南戈壁-阿尔泰构造带划归同一构造演化体系。与准噶尔弧盆系晚石炭世集中发育深成岩浆岩相似，地处Transaltay岛弧带南缘的巴音陶勒盖地区同样发育晚石炭世深成岩。结合周边广泛产出晚石炭世岩浆岩的事实[3-4]，可以推断Transaltay岛弧带与准噶尔弧盆系具有相似的岩浆发育活跃期，侧面印证了2个相邻构造带岩浆演化统一体系的结论。
5. 结论
（1）巴音陶勒盖地区二长花岗岩锆石为典型的岩浆锆石，206Pb/238U年龄加权平均值为300.2±0.9Ma，表明其成岩时代为晚石炭世。
（2）巴音陶勒盖二长花岗岩形成于外阿尔泰晚古生代岛弧带。与准噶尔弧盆系类似，该区晚石炭世深成岩浆活动比较发育。
致谢: 野外工作期间得到蒙古地质调查局Otgonbaatar B, Tushigmaa C, Altankhundaga B等专家的协助，古生物化石方面得到天津地质调查中心前寒武纪研究所刘欢工程师的指导，获益匪浅，在此表示衷心的感谢。 -
![]()
图 1 中蒙边界东段研究区地层分区简图
Figure 1. Simplified stratigraphic regionalization framework of the eastern part of Sino-Mongolian border area
![]()
图 2 中蒙边界东段元古宙地层柱状图对比
Pt1X—兴华渡口群；Pt2s—温都尔庙群桑达来呼都格组；Pt2h—温都尔庙群哈尔哈达组；Pt3a—艾勒格庙组；XMcq—锡林郭勒杂岩；Nhj—佳疙瘩组；Ze—额尔古纳河组；Pt1—蒙古古元古界（未分）；Pt2—蒙古中元古界（未分）；Pt3—蒙古新元古界（未分）；Pt31-2—蒙古中元古界（未分）
Figure 2. Stratigraphic correlation of Proterozoic in the east section of Sino-Mongolia border area
![]()
图 3 中蒙边界兴安地层区早古生代地层柱状对比
∈1sz—苏中组；O1-2t—铜山组；O1-2d—多宝山组；O2-3lh—裸河组；O2-3he—Kherel uul组；O2-3bu—Bukhat uul组；S3w—卧都河组；S3—蒙古上志留统（未分）；S4-D1—蒙古顶志留统-下泥盆统（未分）
Figure 3. Stratigraphic correlation of Early Paleozoic in Xing'an zoning of Sino-Mongolia border area
![]()
图 4 中蒙边界内蒙古草原地层区早古生代地层柱状对比
∈1th—Tugreghudag组；O1-2w—乌宾敖包组；O1-2by—巴彦呼舒组；O1-2-蒙古下-中奥陶统(未分)；O2-3sd—Sangiindalai组；O2-3zh—Zeeriinhural组；S1-2bu—Baruunurt组；S2-3ot—Onootolgoi组；S3-4—蒙古上-顶志留统（未分）；（S3-D1）x—上志留统-下泥盆统西别河组
Figure 4. Stratigraphic correlation of Early Paleozoic in Inner Mongolia grassland zoning of Sino-Mongolia border area
![]()
图 5 中蒙边界兴安地层区晚古生代地层柱状对比
D1-2n—泥鳅河组；D2t—塔尔巴格特组；D3a—安格尔音乌拉组；D1—蒙古下泥盆统（未分）；（D1-2an）—Angirt组；D1-2—蒙古中下泥盆统（未分）、D2-3—蒙古中上泥盆统（未分）；D2-3su—Suulunder组；D2-3hl—Halzanuul组；C1—蒙古下石炭统(未分)；C2-蒙古上石炭统（未分）；C2-P1bl—宝力高庙组；P1 ds—大石寨组；P2zs—哲斯组；P1 bc—Burentsogt组；P1 gz—Gazar组；P2ul—Ulzgol组；P2-T1—蒙古上二叠统-下三叠统（未分）
Figure 5. Stratigraphic correlation of Late Paleozoic in Xing'an zoning of Sino-Mongolia border area
![]()
图 6 中蒙边界内蒙古草原地层区晚古生代地层柱状对比
S2-D1x—西别河组；D1-2n—泥鳅河组；D1—蒙古下泥盆统（未分）；D1su—Shargynuul组；D1-2uu—Underuud组；D1-2eb—Erdenebayanhural组；（D3-C1）s—色日巴彦敖包组；C2bb—本巴图组；C2h—哈拉图庙组；C2a—阿木山组；C1gb-Gunbayan组；C1ht—Hatavchtolgod组；C1jr—Jirem组；C2uu—Ulziituul组；C2-P1bl—宝力高庙组；C2-P1au—上石炭统-下二叠统Aguiuul组；C2-P1bo—Bairimovoo组；P1ds—大石寨组；P2zs—哲斯组；P2b—包特格组；P1ar—Argalant组；P1hu—Khadan us组；P1-2hn—Harnuden组；P2lg—Luugiingol组
Figure 6. Stratigraphic correlation of Late Paleozoic in Inner Mongolia grassland zoning of Sino-Mongolia border area
![]()
图 7 中蒙边界东段中生代地层柱状对比
T1hd—哈达陶勒盖组；T1dg—Duchgol组；T3-J1—蒙古上三叠统-下侏罗统（未分）；J1h—红旗组；J2wb—万宝组；J2tm—塔木兰沟组；J3mk—满克头鄂博组；J1-2—蒙古中下侏罗统（未分）；J2-3—蒙古中上侏罗统（未分）；J3—蒙古上侏罗统（未分）；K1mn—玛尼吐组；K1b—白音高老组；K1m—梅勒图组；K1d—大磨拐河组；K1ym—伊敏河组；K1g—固阳组；K1ls—李三沟组；K2e—二连组；K2w—乌兰苏海组；K1—蒙古下白垩统（未分）
Figure 7. Stratigraphic correlation of in Mesozoic of east section in Sino-Mongolia border area
-
曹从周, 杨芳林, 田烈昌, 等.内蒙古贺根山地区蛇绿岩及中朝板块和西伯利亚板块之间的缝合带位置[C]//中国北方板块构造论文集.北京:地质出版社, 1986:64-85. 洪大卫, 黄怀曾, 肖宜君, 等.内蒙古二叠纪碱性花岗岩及其动力学意义[J].地质学报, 1994, 68(3):219-230. 徐备, 陈斌.内蒙古北部华北陆台与西伯利亚板块之间中古生代造山带的构造和演化[J].中国科学(D辑), 1997, 27(3):227-232. 邵济安.中朝板块北缘中段地壳演化[M].北京:北京大学出版社, 1991. Dobretsov N L, Berzin N A, Buslov M M. Opening and Tectonic Evolution of the Paleo-Asian Ocean[J]. Intern. Geol. Review, 1995, 37:335-360. Dobretsov N L, Berzin N A, Buslov M M. Opening and Tectonic Evolution of the Paleo-Asian Ocean[J]. Intern. Geol. Review, 1995, 37:335-360.
任纪舜.中国东部及邻区大地构造演化的新见解[J].中国区域地质, 1998, 17(4):289-300. Batkhishig B, Noriyoshi T, Greg B. Magmatism of the Shuteen Complex and Carboniferous subduction of the Gurvansaikhan ter-rane, South Mongolia[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2010, 37:399-411. Batkhishig B, Noriyoshi T, Greg B. Magmatism of the Shuteen Complex and Carboniferous subduction of the Gurvansaikhan ter-rane, South Mongolia[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2010, 37:399-411.
Badarch G. Tectonics of south Mongolia[C]//Seltmann R, Gerel O, Kirwin D J. Geodynamic and metallogeny of Mongolia with a spe-cial emphasis on copper and gold deposits. 2005:119-130. Badarch G. Tectonics of south Mongolia[C]//Seltmann R, Gerel O, Kirwin D J. Geodynamic and metallogeny of Mongolia with a spe-cial emphasis on copper and gold deposits. 2005:119-130.
Xiao W J, Windley B F, Hao J, et al. Accretion leading to collision and the Permian Solonker suture, Inner Mongolia, China:Termina-tion of the central Asian orogenic belt[J]. Tectonics, 2003, 22(6):1-20. Xiao W J, Windley B F, Hao J, et al. Accretion leading to collision and the Permian Solonker suture, Inner Mongolia, China:Termina-tion of the central Asian orogenic belt[J]. Tectonics, 2003, 22(6):1-20.
聂凤军.中蒙边境洪格尔钼矿田地质特征及找矿前景[J].矿床地质, 2010, 29(增刊):245-246. Khashgerel B E, Rye R O, Hedenquist J W, et al. Geology and re-connaissance stable isotope study of the Oyu Tolgoi porphyry Cu-Au system, south Gobi, Mongolia[J]. Econ. Geol., 2006, 101(3):503-522. Khashgerel B E, Rye R O, Hedenquist J W, et al. Geology and re-connaissance stable isotope study of the Oyu Tolgoi porphyry Cu-Au system, south Gobi, Mongolia[J]. Econ. Geol., 2006, 101(3):503-522.
Tomurtogoo O. Geological map of Mongolia(at the Scale 1:1000000) and its explanatory note[M]. Mineral Resources Authority of Mon-golia and Mongolian Academy of Sciences (MRAM-MAS). Ulaan-baatar, 1998:4-20. Tomurtogoo O. Geological map of Mongolia(at the Scale 1:1000000) and its explanatory note[M]. Mineral Resources Authority of Mon-golia and Mongolian Academy of Sciences (MRAM-MAS). Ulaan-baatar, 1998:4-20.
Tomurtogoo O. Tectonical map of Mongolia Boundary Area[M]. Ulaanbaatar, 2002. Tomurtogoo O. Tectonical map of Mongolia Boundary Area[M]. Ulaanbaatar, 2002.
李廷栋.中国岩石圈构造单元[J].中国地质, 2006, 33(4):700-710. 任纪舜.中国及邻区大地构造图(l:500万)[M].北京:地质出版社, 1997. 郭灵俊, 陈志勇, 孟二根, 等.大兴安岭北部地区的南华系[J].地质通报, 2005, 24(9):826-830. 韩伟民, 张滨生, 武法东, 等.大兴安岭东北部兴华渡口群地球物理特征及其地质意义[J].现代地质, 2006, 20(1):175-180. 苗来成, 刘敦一, 张福勤, 等.大兴安岭韩家园子和新林地区兴华渡口群和扎兰屯群锆石SHRIMP U-Pb年龄[J].科学通报, 2007, 52(5):591-601. 王玉往, 王京彬, 王莉娟, 等.大兴安岭南段上二叠统林西组中的火山岩[J].矿产与地质, 2005, 19(107):1-6. 吕志成, 段国正, 郝立波, 等.大兴安岭中段二叠系大石寨组细碧岩的岩石学地球化学特征及其成因探讨[J].岩石学报, 2002, 18(2):212-222. 黄永卫, 刘扬, 王喜臣, 等.黑龙江北部多宝山矿区奥陶系的岩石特征和构造意义[J].地质科学, 2009, 44(1):245-256. 张玉清.内蒙古白云鄂博北部宝音图岩群变质基性火山岩的年龄、构造背景及地质意义[J].地质通报, 2004, 23(2):177-183. 徐备.内蒙古北部温都尔庙群北带沉积环境及构造意义[J].地质科学, 1998, 33(4):406-411. 苏养正.内蒙古草原地层区的古生代地层[J].吉林地质, 1996, 15(3/4):42-54. 李伟, 韩雪, 杜波, 等.内蒙古赤峰市巴林右旗中二叠统大石寨组地质特征[J].内蒙古科技与经济, 2009, 24(202):45-46. 王平.内蒙古达茂旗巴特敖包地区的西别河剖面与西别河组[J].吉林大学学报(地球科学版), 2005, 35(4):409-415. 张臣, 吴泰然.内蒙古苏左旗南部华北板块北缘中新元古代-古生代裂解-汇聚事件的地质记录[J].吉林地质, 2001, 17(2):199-204. Jian P, Liu D Y, Kröner A, et al. Evolution of a Permian intraoce-anic arc-trench system in the Solonker suture zone, Central Asian Orogenic Belt, China and Mongolia[J]. Lithos, 2010, 118:169-190. Jian P, Liu D Y, Krö ner A, et al. Evolution of a Permian intraoce-anic arc-trench system in the Solonker suture zone, Central Asian Orogenic Belt, China and Mongolia[J]. Lithos, 2010, 118:169-190.
Li Y L, Zhou H W, Brouwer F M, et al. Tectonic significance of the Xilin Gol Complex, Inner Mongolia, China:Petrological,geo-chemical and U-Pb zircon age constraints[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2010:1-12. Li Y L, Zhou H W, Brouwer F M, et al. Tectonic significance of the Xilin Gol Complex, Inner Mongolia, China:Petrological, geo-chemical and U-Pb zircon age constraints[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2010:1-12.
Tomurtogoo O. Tectonics and structural evolution of Mongolia[C]//Geodynamic and metallogeny of Mongolia with a special emphasis on copper and gold deposit. 2005:5-12. Tomurtogoo O. Tectonics and structural evolution of Mongolia[C]//Geodynamic and metallogeny of Mongolia with a special emphasis on copper and gold deposit. 2005:5-12.
内蒙古自治区地质矿产局.内蒙古自治区岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1996. Mineral Resources Authority of Mongolia and Mongolian Acade-my of Sciences (MRAM-MAS). Geological map of Mongolia(at the Scale 1:1000000)and its explanatory note[M]. Ulaanbaatar, 1998:4-20. Mineral Resources Authority of Mongolia and Mongolian Acade-my of Sciences (MRAM-MAS). Geological map of Mongolia(at the Scale 1:1000000)and its explanatory note[M]. Ulaanbaatar, 1998:4-20.
Mineral Resources Authority of Mongolia, Institute of Geology and Mineral Resources, Mongolian academy of sciences. Geologi-cal Map of Mongolia[M]. Ulaanbaatar, 1998. Mineral Resources Authority of Mongolia, Institute of Geology and Mineral Resources, Mongolian academy of sciences. Geologi-cal Map of Mongolia[M]. Ulaanbaatar, 1998.
内蒙古自治区地质矿产局.内蒙古自治区区域地质志[M].北京:地质出版社, 1991. 表尚虎, 李仰春, 何晓华, 等.黑龙江省塔河绿林林场一带兴华渡口群岩石地球化学特征[J].中国区域地质, 1999, 18(1):28-33. 罗毅, 王正邦, 周德安.额尔古纳超大型火山热液型铀成矿带地质特征及找矿前景[J].华东地质学院学报, 1997, 1:1-10. 李述靖, 高德臻.内蒙古苏尼特左旗地区若干地质构造新发现及其构造属性的初步探讨[J].现代地质, 1995, 9(2):130-141. 聂凤军, 裴荣富, 吴良士.内蒙古温都尔庙群变质火山岩-沉积岩钐-钕同位素研究[J].科学通报, 1994, 39(13):211-1214. 张臣, 李茂松, 何国琦, 等.内蒙古乌拉乌苏-德言其庙地区角闪岩相变质带Sm-Nd同位素等时线年龄及其意义[J].地质科学, 1996, 31(1):65-70. 张臣, 吴泰然.内蒙古温都尔庙群变质基性火山岩Sm-Nd、Rb-Sr同位素年代研究[J].地质科学, 1998, 33(1):25-30. 吴泰然, 张臣, 万基虎.内蒙古温都尔庙地区温都尔庙群的形成环境和构造意义[J].高校地质学报, 1998, 4(2):168-176. 聂凤军, 裴荣富, 吴良士, 等.内蒙古温都尔庙群变质火山-沉积岩钐一钕同位素研究[J].科学通报, 1994, 39(13):1211-1214. 徐备, 陈斌, 张臣, 等.中朝板块北缘乌华敖包地块Sm-Nd同位素等时线年龄及其意义[J].地质科学, 1994, 29(2):168-172. 徐备, 刘树文, 王长秋, 等.内蒙古西北部宝音图群Sm-Nd和Rb-Sr地质年代学研究[J].地质论评, 2000, 46(1):86-90. 郭晓丹, 周建波, 张兴洲, 等.内蒙古西乌珠穆沁旗本巴图组碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄及其意义[J].地质通报, 2011, 30(2/3):278-290. 刘建峰.内蒙古林西-东乌旗地区晚古生代岩浆作用及其对区域构造演化的制约[D].吉林大学硕士学位论文, 2009. Zhang X H, Zhang H F, Tang Y J, et al. Geochemistry of Permian bimodal volcanic rocks from central Inner Mongolia, North China:Implication for tectonic setting and Phanerozoic continental growth in Central Asian Orogenic Belt[J]. Chemical Geology. 2008, 249:262-281. Zhang X H, Zhang H F, Tang Y J, et al. Geochemistry of Permian bimodal volcanic rocks from central Inner Mongolia, North China:Implication for tectonic setting and Phanerozoic continental growth in Central Asian Orogenic Belt[J]. Chemical Geology. 2008, 249:262-281.
吕志成, 郝立波, 段国正, 等.大兴安岭南段早二叠世两类火山岩岩石地球化学特征及其构造意义[J].地球化学, 2002, 31(4):338-346. 高德臻, 蒋干清.内蒙古苏尼特左旗二叠系的重新厘定及大地构造演化分析[J].中国区域地质, 1998, 17(4):403-411. 赵芝.内蒙古大石寨地区早二叠世大石寨组火山岩的地球化学特征及其构造环境[D].吉林大学硕士学位论文, 2008. 内蒙古自治区地质参考资料.革命委员会地质局科技情报室.1973. 地质矿产部内蒙古地质矿产勘查开发局.区域地质调查图幅说明书. (1∶5万白云鄂博幅). 1996.
下载:
计量
- 文章访问数: 2100
- HTML全文浏览量: 253
- PDF下载量: 318
