Rare earth element characteristics of sediment samples of Triassic maximum flooding period in Longdong area of Ordos Basin and their provenance significance
-
摘要:
上三叠统延长组长7沉积时期为鄂尔多斯盆地的最大湖泛期, 对陇东地区及盆地周缘古陆的岩石样品进行稀土元素地球化学分析, 发现研究区泥岩样品特征与大陆上地壳一致, 其稀土元素配分模式与盆地北-东北缘阴山大青山、西南缘陇西古陆、西北缘阿拉善古陆和南缘秦岭的古老岩浆岩和变质岩的稀土元素配分模式基本一致, 与东缘吕梁山古老花岗岩则极度不同。研究认为, 研究区沉积物源岩主要来自于上地壳, 以长英质岩石为主, 长7时期周缘古陆均为湖盆提供物源, 而吕梁山当时并未隆起, 不提供物源。
Abstract:The period of Chang 7 deposition in Upper Triassic was the maximum flooding period of Ordos Basin. Rare earth elements(REE) analyses of rock samples from the study area and around the basin show that the REE characteristics of mudstone samples of the study area is similar to the characteristics of UCC, and the REE patterns are basically the same as the patterns of ancient granite and metamorphic rocks around the basin, except for the ancient granite of Luliang Mountains in the east region. The experimental results demonstrate that the sediments of the study area were derived from UCC, with the main composition being felsic rock. All old lands around the basin provided sediments except Luliang Mountains, which were not uplifted at that time.
-
Keywords:
- Ordos Basin /
- maximum flooding period /
- REE /
- provenance
-
中生代鄂尔多斯盆地是一个大型内陆坳陷盆地，湖盆在晚三叠世延长期达到发育的鼎盛期，长7为延长组的最大湖泛期，其中以长73湖盆面积最大，并在当时沉积了厚层优质烃源岩[1-4]，长72和长71在湖盆逐渐抬升中发育多期砂体，该套砂体汇聚长73烃源岩排出的油气，形成油藏，指示了下一步油气勘探部署的新目标。
前人研究表明，鄂尔多斯盆地在上三叠统延长组沉积时期是一个大型的内陆汇水盆地，周边各个古隆起都为其提供物源，其中主物源是东北和西南物源，其次为西北、南部、西部等物源[5-7]。物源研究是沉积学研究的重要组成部分，稀土元素（REE，Rare Earth Element）地球化学分析是物源分析的重要手段。稀土元素在地壳岩石中的分布非常广泛，它们是性质极其相似的元素组，在地质、地球化学作用过程中作为一个整体活动，稀土元素的分馏作用能灵敏地反映地质、地球化学过程，是良好的示踪剂。除熔融作用外，其他地质作用对稀土元素整体组成的影响非常有限。沉积物的稀土元素主要受研究区母岩成分的影响，可代表源区母岩的稀土元素特征。这些特点决定了稀土元素在地球化学研究中的重要地位[8-12]。
1. 地质背景
鄂尔多斯盆地位于华北地台西部，地跨陕西、甘肃、宁夏、山西和内蒙古五省区，是东亚复式壳体的一个次级构造单元，是中国第二大沉积盆地，也是一个沉积稳定、坳陷迁移、扭动明显的多旋回克拉通叠加盆地，沉积面积约32×104km2[13-14]。鄂尔多斯盆地在古生代属于大华北盆地的一部分，中生代晚期演化为一个独立的坳陷盆地，具有典型的克拉通沉积盆地的特点。晚三叠世由于印支运动的影响，晚古生代—中三叠世的华北克拉通坳陷盆地逐渐向内陆转化，在沉积上实现了由海相、过渡相向陆相的根本性转变。现今的鄂尔多斯盆地构造形态总体显示为一东翼宽缓、西翼陡窄的不对称大向斜的南北向矩形盆地，根据盆地重磁电特征、基岩埋深、现今构造等基本地质特征，结合盆地的构造演化，将盆地划分为6个一级构造单元，包括伊盟隆起、西缘逆冲带、天环坳陷、伊陕斜坡、晋西挠褶带和渭北隆起（图 1）。其中陕北斜坡构造简单，地层平缓，一般倾角不足1°，是盆地的主要构造单元[15]。
![]()
图 1 鄂尔多斯盆地构造区划分、研究区和取样点位置Figure 1. Map of tectonic units of Ordos Basin, location of the study area and sampling sites上三叠统延长组是在鄂尔多斯盆地持续坳陷和稳定沉降过程中堆积的河流湖泊相陆源碎屑岩系，从上到下细分为5个岩性段、10个油层组，长1—长10段在盆地不同地区均有油藏分布和发现，长7、长9段发育优质烃源岩，例如张家滩页岩和李家畔页岩。当延长组第一段沉积时，河流相广泛发育。之后，地壳开始缓慢下降，在延长组第二段沉积时，湖相沉积逐渐扩大，湖水逐渐变深，该期湖盆范围达到最大，此后在延长组的第三段、第四段和第五段沉积时期，地壳逐渐抬升，湖盆逐渐变小并最终瓦解。延长组的发展和演化客观地记录了这个大型淡水湖盆从发生、发展到消亡的历史。长7沉积期是鄂尔多斯盆地延长期湖盆发育的鼎盛时期，气候温暖潮湿，生物繁多，湖盆范围最广，坳陷最深，为油页岩沉积提供了有利条件[16]。近年来随着盆地勘探程度的不断提高，长7油藏不断获得突破，发现了多个含油富集区，打破了长7沉积水体较深，砂体规模小，物性差，不能形成规模油藏的传统观念。
2. 稀土元素与物源区分析
本次在研究区不同地区钻井的长7地层中采集50个样品，均为泥岩（图版Ⅰ），以降低机械分异对样品所造成的影响[17]，另外，根据样品在盆地中的位置，分为北—东北部样品、西北部样品、西南部样品、南部样品和中部样品5组。
![]()
A.Z70井，灰色凝灰质泥岩；B.B496井，黑色泥岩；C.C77井，黑色泥岩，有泥岩镜面；D.N57井，灰色泥岩；E.W8井，炭质泥岩；F.L47井，深灰色泥岩，有介形虫化石样品分析在同济大学海洋地质国家重点实验室完成。使用美国热电公司生产的电感耦合等离子质谱仪（VG-X7 ICP-MS）进行分析，部分样品的分析数据如表 1所示。数据处理时采用Boyton[18]推荐的球粒陨石REE数据对样品数据进行标准化处理，关于δEu和δCe的计算，本次采用赵志根等[19]的意见，采用以下计算公式：
表 1 研究区部分泥岩样品稀土元素数据Table 1. Geochemical data of REE of mudstone samples from the study area地区 样品 ∑REE
/10-6∑LREE
/10-6∑HREE
/10-6L/H (La/Yb)N (La/Sm)N (Ce/Yb)N (Gd/Yb)N δEu δCe La/Sc Th/Sc Th/Co Th/Cr La/Yb La/Th H89 312.76 287.02 25.74 11.15 12.38 4.66 8.97 1.63 0.64 0.97 2.94 1.06 1.16 0.21 18.37 2.77 H71 148.89 135.89 13.00 10.45 12.24 4.30 8.47 1.78 0.73 0.93 2.57 0.91 0.46 0.15 18.15 2.84 H79 212.82 191.71 21.11 9.08 10.21 3.98 7.42 1.70 0.60 0.97 2.24 0.91 0.90 0.21 15.14 2.47 北一东
北部W20 185.19 166.74 18.45 9.04 10.14 3.79 7.51 1.80 0.67 0.97 2.25 0.76 0.43 0.17 15.04 2.98 W7 181.31 165.78 15.53 10.67 12.61 4.97 8.57 1.67 0.70 0.95 2.82 1.16 1.21 0.24 18.71 2.43 W8 145.64 128.71 16.92 7.61 8.80 3.87 6.21 1.64 0.59 0.94 3.22 0.85 0.49 0.17 13.05 3.81 A205 257.43 234.57 22.86 10.26 11.94 4.06 9.40 2.18 0.79 1.02 2.94 0.74 0.60 0.13 17.72 3.95 A225 236.66 218.14 18.52 11.78 13.54 4.87 10.20 2.04 0.76 1.02 2.79 0.79 0.82 0.15 20.08 3.53 Y63 331.02 305.42 25.60 11.93 15.83 4.07 12.64 2.77 0.76 1.04 3.81 0.61 0.48 0.11 23.48 6.20 H218 248.92 229.22 19.70 11.63 13.35 4.55 10.07 2.02 0.74 1.02 3.46 0.88 0.69 0.14 19.80 3.93 西南部 L189 259.38 234.59 24.79 9.46 10.08 4.62 7.67 1.67 0.64 1.03 2.75 1.15 1.24 0.21 14.95 2.40 L190 242.51 216.33 26.18 8.26 9.02 3.87 7.04 1.82 0.65 1.03 2.68 1.12 1.22 0.21 13.38 2.39 L208 270.75 245.85 24.90 9.87 10.85 4.10 8.33 1.86 0.65 1.02 3.07 1.20 1.31 0.23 16.09 2.55 L231 290.64 262.09 28.55 9.18 10.16 4.01 7.93 1.82 0.66 1.03 2.96 1.15 1.08 0.20 15.07 2.57 L47 257.68 229.57 28.11 8.17 9.10 3.63 7.21 1.91 0.63 1.04 2.81 1.17 1.51 0.20 13.50 2.39 南部 Z11 147.44 131.92 15.52 8.50 8.65 4.46 5.98 1.31 0.67 0.95 1.82 0.68 0.75 0.15 12.83 2.66 Z12 220.71 200.69 20.02 10.02 10.94 4.58 7.78 1.54 0.63 0.97 2.69 0.96 1.20 0.17 16.22 2.79 N57 168.52 145.71 22.81 6.39 5.77 3.86 4.43 1.24 0.54 1.02 2.35 0.96 1.39 0.17 8.56 2.45 Z40 235.87 212.09 23.78 8.92 9.68 3.86 7.69 1.85 0.61 1.05 3.14 1.32 1.23 0.24 14.36 2.38 Z70 259.20 229.10 30.10 7.61 8.46 3.73 6.66 1.86 0.67 1.04 2.43 1.11 0.95 0.22 12.55 2.20 N70 239.13 213.76 25.37 8.43 9.12 3.89 7.21 1.80 0.65 1.04 2.34 1.04 1.12 0.19 13.53 2.25 中部 X263 234.68 208.78 25.90 8.06 8.83 3.81 6.89 1.81 0.68 1.03 2.35 0.99 1.04 0.18 13.09 2.37 Z230 203.77 183.66 20.10 9.14 9.58 4.01 7.51 1.72 0.58 1.04 2.71 1.31 1.23 0.23 14.20 2.06 Z233 243.30 217.46 25.84 8.41 8.45 4.35 6.39 1.50 0.65 1.02 2.61 1.25 1.33 0.21 12.53 2.09 Z143 219.69 196.03 23.66 8.28 8.99 3.83 7.10 1.81 0.58 1.04 2.96 1.41 1.58 0.26 13.33 2.11 B496 230.42 206.66 23.76 8.70 9.37 3.88 7.29 1.79 0.66 1.03 2.52 1.09 1.08 0.18 13.90 2.32 B522 261.88 235.14 26.73 8.80 10.21 3.90 7.62 1.97 0.64 0.99 3.19 1.17 0.47 0.22 15.14 2.73 C77 240.42 216.91 23.50 9.23 9.61 4.51 7.27 1.59 0.64 1.02 3.27 1.37 1.06 0.21 14.25 2.40 平均值 231.66 208.91 22.75 9.25 10.28 4.14 7.77 1.79 0.66 1.01 2.78 1.04 1.00 0.19 15.25 2.79 上地壳 2.70 0.97 1.07 0.31 下地壳 0.30 0.03 0.03 0.01 洋壳 0.10 0.94 0.01 0.00 δEu=EuN√SmN∗GdN,δCe=CeN√LaN∗PrN (1) 下标N表示稀土元素经球粒陨石标准化后的值（全文同）。
2.1 物源区及源岩性质分析
Eu是判断源岩的一个重要参数。稀土元素在任何地质体中都倾向于成组出现，它们大都呈+3价，但Eu和Ce有变价，Eu2+与Ca2+晶体化学性质相似，容易取代Ca2+，使Eu2++脱离REE3+整体单独活动。因此在岩浆结晶早期的结晶斜长石中含较高的Eu2++，出现正Eu异常，对应残余熔体则表现出负Eu异常，即根据鲍温反应序列，玄武岩等早期岩浆分异形成的超基性-基性岩具正Eu异常，花岗岩等晚期形成的中酸性长英质岩石具负Eu异常。上地壳主要化学成分以O、Si、Al为主，平均化学组成与花岗岩相似，其稀土元素具有轻稀土元素富集、重稀土元素含量稳定和负Eu异常的特征。由泥岩样品的稀土元素数据可知，其稀土元素特征为轻稀土元素富集，重稀土元素相对亏损，Eu呈现负异常，与上地壳稀土元素特征一致。
泥岩样品的非迁移性元素比值（La/Sc、Th/Sc、Th/Co、Th/Cr等）与大陆上地壳（UCC）、下地壳（LUC）和洋壳（OC）[20]相应的特征值比较后发现，样品的元素特征值与大陆上地壳的特征值更为接近（表 1），这也表明延长组长7沉积物源来自于大陆上地壳。
前人研究认为，沉积物在没有经过再旋回沉积的情况下，利用Hf-La/Th和La/Sc-Co/Th图解可以区分镁铁质/超镁铁质和长英质组分[21]。在Hf-La/Th图解中，大部分样品点落在长英质物源和长英质-基性岩混合区，分布在上地壳数据点附近，并有古老沉积物成分混入（图 2）。其中，西北—北—东北部的样品点均落在C+D区，即长英质物源和长英质-基性岩混合区，这与盆地北缘阴山地区太古宙—元古宙长英质高变岩、中基性火成岩，以及西北阿拉善古陆太古宙—元古宙的混合花岗岩、变质岩相吻合；西南—南部样品点落在D+E+C区，即以长英质物源和古老沉积物为主，并有少量基性岩物质混入，这与西南缘陇西古陆元古宙长英质变质岩、中酸性火成岩、古生代碎屑岩和碳酸盐岩，以及南缘秦岭元古宙—早古生代的中浅变质岩和沉积岩相吻合，中部样品处于混源区，其特征兼具以上2类；在La/Sc-Co/Th图解中，所有样品点均落在长英质火山岩附近，样品Co/Th平均为1.06，与长英质火山岩数据点十分接近，La/Sc平均为2.84，大于长英质火山岩、小于花岗岩，更接近长英质火山岩（图 3）。在REE-La/Yb图解中，1个样品点落在沉积岩、碱性玄武岩和花岗岩的交汇区，1个样品点落在碱性玄武岩区并位于沉积岩区边界，其余样品点落在花岗岩和碱性玄武岩交汇区（图 4）。以上3幅图的结论基本一致，均表明研究区样品的物源主要来自于上地壳，且以长英质岩石为主，少有基性岩和古老沉积物混入。
![]()
图 2 研究区长7泥岩样品Hf-La/Th判别图解（底图据参考文献[22]）Figure 2. Hf-La/Th diagram of Chang 7 mudstone samples from the study area![]()
图 3 研究区长7泥岩样品La/Sc-Co/Th判别图解（底图据参考文献[22]）Figure 3. La/Sc-Co/Th diagram of Chang 7 mudstone samples from the study area![]()
图 4 研究区长7泥岩样品∑REE-La/Yb判别图解（底图据参考文献[18]）Figure 4. ∑REE-La/Yb diagram of Chang7 mudstone samples from the study area2.2 泥岩样品稀土元素分析
鄂尔多斯盆地在晚三叠世是一个大型的内陆汇水盆地，由于印支期的板内造山活动，盆地周缘存在多个隆起剥蚀区[23-26]，即盆地边缘。北—东北缘的阴山-大青山和西北缘的阿拉善古陆相对稳定并长期隆起剥蚀，西南缘陇西—东祁连地区和南缘秦岭造山带则相对活跃，其中，北—东北缘和西南缘对盆地的影响最大。
北—东北部泥岩样品的轻、重稀土元素比值（∑LREE/∑HREE）平均为10.35，(La/Yb)N平均为12.19，轻稀土元素富集，重稀土元素亏损，δEu平均为0.72，呈负异常，δCe平均为1.00，Eu略有亏损。
西南部泥岩样品轻、重稀土元素比值（∑LREE/∑HREE）平均为9.04，(La/Yb)N平均为10.07，轻稀土元素富集，重稀土元素亏损，δEu平均为0.64，呈负异常，δCe平均为1.02，具轻微正异常，Eu亏损，Ce轻微富集。
盆地西北缘和南缘为次一级物源区，西北部泥岩样品轻、重稀土元素比值（∑LREE/∑HREE）平均为10.23，(La/Yb)N平均为11.61，轻稀土元素富集，重稀土元素亏损，δEu平均为0.66，呈负异常，δCe平均为0.96，具轻微负异常，Eu亏损，Ce轻微亏损。南部泥岩样品轻、重稀土元素比值（∑LREE/∑HREE）平均8.51，(La/Yb)N平均为9.12，轻稀土元素富集，重稀土元素亏损，δEu平均为0.63，呈负异常，Eu亏损，δCe平均为1.02，具轻微正异常，Eu亏损，Ce轻微富集。
研究区不同地区泥岩样品的稀土元素特征虽略有不同，但均表现出轻、重稀土元素分异明显、轻稀土元素富集、重稀土元素相对亏损、负Eu异常的特征。(La/Yb)N代表稀土元素配分曲线的斜率，各组样品的该数值相差不大，其稀土元素配分模式都为右倾斜，HREE平坦型，由于Eu亏损而具浅V字形（图 5）。
![]()
图 5 研究区长7泥岩样品稀土元素配分模式Figure 5. Chondrite-normalized REE patterns of Chang 7 mudstone samples from the study area盆地北—东北源区阴山地区的花岗片麻岩、闪长片麻岩和千枚岩样本的稀土元素总量平均为171.03×10-6，轻、重稀土元素比值平均为13.03，δEu平均为0.81，δCe平均为0.98。盆地西南缘陇西古陆的混合花岗岩、片麻岩、浅粒岩和角闪斜长片麻岩的稀土元素总量平均为118.35×10-6，轻、重稀土元素比值平均为13.60，δEu平均为0.97，δCe平均为0.98。盆地西北缘阿拉善古陆地区的花岗片麻岩和斜长片麻岩样本的稀土元素总量平均为145.68，轻、重稀土元素比值平均为10.76，δEu平均为1.10，轻微富集，δCe平均为0.90；盆地南缘北秦岭新元古代花岗闪长岩、石英闪长岩、闪长岩、二长花岗岩轻、重稀土元素比值为21.1~23.9，δEu平均为0.93，δCe平均为1.18。以上源岩样本的稀土元素配分模式基本都是右倾斜，HREE平坦型（图 6），与研究区泥岩样品的稀土元素特征相符，说明盆地北—东北部阴山地区、西南陇西古陆、西北阿拉善古陆和南部秦岭造山带的古老花岗岩-变质岩与研究区长7沉积岩有亲缘性，它们均为盆地内部提供了物源。
![]()
图 6 鄂尔多斯盆地北—东北缘、西南缘、西北缘和南缘母岩稀土元素配分模式Figure 6. Chondrite-normalized REE patterns of mother rocks around Ordos Basin盆地东缘吕梁山地区的二长花岗岩和混合花岗岩样本的稀土元素总量平均为141.23×10-6，轻、重稀土元素比值平均为4.19，δEu平均为0.21，δCe平均为1.01，轻、重稀土元素分馏不明显，Eu严重亏损，Ce微亏损，其稀土元素配分模式为V字形，LREE平坦型（图 7），与研究区泥岩样品的稀土元素特征明显不符，说明研究区长7沉积时期吕梁山尚未隆起，不提供物源，这与构造研究的结果一致。
![]()
图 7 鄂尔多斯盆地东缘吕梁山古老花岗岩稀土元素配分模式Figure 7. Chondrite-normalized REE patterns of ancient granite of the Luliang Mountains on the east margin of the Ordos Basin3. 结论
（1）研究区三叠纪最大湖泛期长7期泥岩样品轻稀土元素富集，重稀土元素相对亏损，Eu呈现负异常，与大陆上地壳稀土元素特征一致。泥岩样品的非迁移性元素比值（La/Sc、Th/Sc、Th/Co、Th/Cr等）与大陆上地壳特征值更为近似。据Hf-La/Th、La/Sc-Co/Th和REE-La/Yb图解判断，长7碎屑岩物源来自于上地壳，以长英质岩石为主，少有基性岩及古老沉积物混入。
（2）研究区长7泥岩样品和盆地周缘古老岩石的稀土元素研究表明，盆地北—东北部阴山地区、西南陇西古陆、西北阿拉善古陆和南部秦岭造山带的古老花岗岩-变质岩与研究区长7沉积岩有亲缘性，它们均为盆地内部提供了物源，但盆地东缘吕梁山岩浆岩样本与研究区泥岩样品的稀土元素特征明显不符，说明其没有向当时的盆地提供物源。
致谢: 中石油长庆油田分公司研究院测井室提供了大量的基础资料，西北大学地质系张小莉教授和宋平博士给予了指导与帮助，在此表达诚挚的谢意。 -
![]()
图 1 鄂尔多斯盆地构造区划分、研究区和取样点位置
Figure 1. Map of tectonic units of Ordos Basin, location of the study area and sampling sites
![]()
图 2 研究区长7泥岩样品Hf-La/Th判别图解
（底图据参考文献[22]）
Figure 2. Hf-La/Th diagram of Chang 7 mudstone samples from the study area
![]()
图 3 研究区长7泥岩样品La/Sc-Co/Th判别图解
（底图据参考文献[22]）
Figure 3. La/Sc-Co/Th diagram of Chang 7 mudstone samples from the study area
![]()
图 4 研究区长7泥岩样品∑REE-La/Yb判别图解
（底图据参考文献[18]）
Figure 4. ∑REE-La/Yb diagram of Chang7 mudstone samples from the study area
![]()
图 5 研究区长7泥岩样品稀土元素配分模式
Figure 5. Chondrite-normalized REE patterns of Chang 7 mudstone samples from the study area
![]()
图 6 鄂尔多斯盆地北—东北缘、西南缘、西北缘和南缘母岩稀土元素配分模式
Figure 6. Chondrite-normalized REE patterns of mother rocks around Ordos Basin
![]()
图 7 鄂尔多斯盆地东缘吕梁山古老花岗岩稀土元素配分模式
Figure 7. Chondrite-normalized REE patterns of ancient granite of the Luliang Mountains on the east margin of the Ordos Basin
表 1 研究区部分泥岩样品稀土元素数据
Table 1 Geochemical data of REE of mudstone samples from the study area
地区 样品 ∑REE
/10-6∑LREE
/10-6∑HREE
/10-6L/H (La/Yb)N (La/Sm)N (Ce/Yb)N (Gd/Yb)N δEu δCe La/Sc Th/Sc Th/Co Th/Cr La/Yb La/Th H89 312.76 287.02 25.74 11.15 12.38 4.66 8.97 1.63 0.64 0.97 2.94 1.06 1.16 0.21 18.37 2.77 H71 148.89 135.89 13.00 10.45 12.24 4.30 8.47 1.78 0.73 0.93 2.57 0.91 0.46 0.15 18.15 2.84 H79 212.82 191.71 21.11 9.08 10.21 3.98 7.42 1.70 0.60 0.97 2.24 0.91 0.90 0.21 15.14 2.47 北一东
北部W20 185.19 166.74 18.45 9.04 10.14 3.79 7.51 1.80 0.67 0.97 2.25 0.76 0.43 0.17 15.04 2.98 W7 181.31 165.78 15.53 10.67 12.61 4.97 8.57 1.67 0.70 0.95 2.82 1.16 1.21 0.24 18.71 2.43 W8 145.64 128.71 16.92 7.61 8.80 3.87 6.21 1.64 0.59 0.94 3.22 0.85 0.49 0.17 13.05 3.81 A205 257.43 234.57 22.86 10.26 11.94 4.06 9.40 2.18 0.79 1.02 2.94 0.74 0.60 0.13 17.72 3.95 A225 236.66 218.14 18.52 11.78 13.54 4.87 10.20 2.04 0.76 1.02 2.79 0.79 0.82 0.15 20.08 3.53 Y63 331.02 305.42 25.60 11.93 15.83 4.07 12.64 2.77 0.76 1.04 3.81 0.61 0.48 0.11 23.48 6.20 H218 248.92 229.22 19.70 11.63 13.35 4.55 10.07 2.02 0.74 1.02 3.46 0.88 0.69 0.14 19.80 3.93 西南部 L189 259.38 234.59 24.79 9.46 10.08 4.62 7.67 1.67 0.64 1.03 2.75 1.15 1.24 0.21 14.95 2.40 L190 242.51 216.33 26.18 8.26 9.02 3.87 7.04 1.82 0.65 1.03 2.68 1.12 1.22 0.21 13.38 2.39 L208 270.75 245.85 24.90 9.87 10.85 4.10 8.33 1.86 0.65 1.02 3.07 1.20 1.31 0.23 16.09 2.55 L231 290.64 262.09 28.55 9.18 10.16 4.01 7.93 1.82 0.66 1.03 2.96 1.15 1.08 0.20 15.07 2.57 L47 257.68 229.57 28.11 8.17 9.10 3.63 7.21 1.91 0.63 1.04 2.81 1.17 1.51 0.20 13.50 2.39 南部 Z11 147.44 131.92 15.52 8.50 8.65 4.46 5.98 1.31 0.67 0.95 1.82 0.68 0.75 0.15 12.83 2.66 Z12 220.71 200.69 20.02 10.02 10.94 4.58 7.78 1.54 0.63 0.97 2.69 0.96 1.20 0.17 16.22 2.79 N57 168.52 145.71 22.81 6.39 5.77 3.86 4.43 1.24 0.54 1.02 2.35 0.96 1.39 0.17 8.56 2.45 Z40 235.87 212.09 23.78 8.92 9.68 3.86 7.69 1.85 0.61 1.05 3.14 1.32 1.23 0.24 14.36 2.38 Z70 259.20 229.10 30.10 7.61 8.46 3.73 6.66 1.86 0.67 1.04 2.43 1.11 0.95 0.22 12.55 2.20 N70 239.13 213.76 25.37 8.43 9.12 3.89 7.21 1.80 0.65 1.04 2.34 1.04 1.12 0.19 13.53 2.25 中部 X263 234.68 208.78 25.90 8.06 8.83 3.81 6.89 1.81 0.68 1.03 2.35 0.99 1.04 0.18 13.09 2.37 Z230 203.77 183.66 20.10 9.14 9.58 4.01 7.51 1.72 0.58 1.04 2.71 1.31 1.23 0.23 14.20 2.06 Z233 243.30 217.46 25.84 8.41 8.45 4.35 6.39 1.50 0.65 1.02 2.61 1.25 1.33 0.21 12.53 2.09 Z143 219.69 196.03 23.66 8.28 8.99 3.83 7.10 1.81 0.58 1.04 2.96 1.41 1.58 0.26 13.33 2.11 B496 230.42 206.66 23.76 8.70 9.37 3.88 7.29 1.79 0.66 1.03 2.52 1.09 1.08 0.18 13.90 2.32 B522 261.88 235.14 26.73 8.80 10.21 3.90 7.62 1.97 0.64 0.99 3.19 1.17 0.47 0.22 15.14 2.73 C77 240.42 216.91 23.50 9.23 9.61 4.51 7.27 1.59 0.64 1.02 3.27 1.37 1.06 0.21 14.25 2.40 平均值 231.66 208.91 22.75 9.25 10.28 4.14 7.77 1.79 0.66 1.01 2.78 1.04 1.00 0.19 15.25 2.79 上地壳 2.70 0.97 1.07 0.31 下地壳 0.30 0.03 0.03 0.01 洋壳 0.10 0.94 0.01 0.00 
下载: 导出CSV
-
李文厚, 庞军刚, 曹红霞, 等.鄂尔多斯盆地晚三叠世延长期沉积体系及岩相古地理演化[J].西北大学学报(自然科学版), 2009, 39(3):501-506. 何自新.鄂尔多斯盆地演化与油气[M].北京:石油工业出版社, 2003:3-100. 刘化清, 袁剑英, 李相博, 等.鄂尔多斯盆地延长期湖盆演化及其成因分析[J].岩性油气藏, 2007, 19(1):52-56. 杨华, 窦伟坦, 刘显阳, 等.鄂尔多斯盆地三叠系延长组长7沉积相分析[J].沉积学报, 2010, 28(2):254-263. 王若谷, 李文厚, 廖有运, 等.鄂尔多斯盆地三叠系延长组长7段物源区分析[J].地质通报, 2013, 32(4):671-384. 付国民, 赵俊兴, 张志升, 等.鄂尔多斯盆地东南缘三叠系延长组物源及沉积体系特征[J].矿物岩石, 2010, 30(1):99-105. 张才利, 张雷, 陈调胜, 等.鄂尔多斯盆地长7沉积期物源分析及母岩类型研究[J].沉积学报, 2013, 31(3):430-439. 赵红格, 刘池阳.物源分析方法及研究进展[J].沉积学报, 2003, 21(3):409-415. Bhatia M R, Crook K A W. Trace element characteristics of gray-wackes and tectonic setting discrimination of sedimentary basins[J]. Contribution to Mineralogy and Petrology, 1986, 92:181-193. Bhatia M R, Crook K A W. Trace element characteristics of gray-wackes and tectonic setting discrimination of sedimentary basins[J]. Contribution to Mineralogy and Petrology, 1986, 92:181-193.
王成善, 李祥辉.沉积盆地分析原理与方法[M].北京:高等教育出版社, 2003:86-114. 王正江, 陈洪德, 张锦泉.物源分析的研究与展望[J].沉积与特提斯地质, 2000, 20(4):104-110. 杨守业, 李先从. REE示踪沉积物物源研究进展[J].地球科学进展, 1999, 14(2):164-167. 牟泽辉, 朱红权, 张克银, 等.鄂尔多斯盆地南部中生界成油体系[M].北京:石油工业出版社, 2001:1-10. 卢进才, 李玉宏, 魏仙样, 等.鄂尔多斯盆地三叠系延长组长7油层组油页岩沉积环境与资源潜力研究[J].吉林大学学报(地球科学版), 2006, 36(6):928-932. 杨俊杰.鄂尔多斯盆地构造演化与油气分布规律[M].北京:石油工业出版社, 2002:60-85. 吉利明, 吴涛, 李林涛.陇东三叠系延长组主要油源岩发育时期的古气候特征[J].沉积学报, 2006, 24(3):723-728. Boynton W V. Geochemistry of the rare earth elements:meteorite studies[C]//Henderson P. Rare Earth Elements Geochemistry. Am-sterdam, 1984:63-144. Boynton W V. Geochemistry of the rare earth elements:meteorite studies[C]//Henderson P. Rare Earth Elements Geochemistry. Am-sterdam, 1984:63-144.
Mclennan S M, Hemming S, McDanial D K, et al. Geochemical approaches to sedimentation, provenance, and tectonics[J]. Geological Society of American Special Paper, 1993, 284:21-40. Mclennan S M, Hemming S, McDanial D K, et al. Geochemical approaches to sedimentation, provenance, and tectonics[J]. Geological Society of American Special Paper, 1993, 284:21-40.
赵志根, 高良敏.δEu、δCe计算方法的标准化问题[J].标准化报道, 1998, 19(5):23-25. Cullers R L, Basu A, Suttner L. Geochemical signature of provenance in sand size material in soils and stream sediments near the Tobacco Root bat holith, Montana, USA[J]. Chem. Geol., 1988, 70:335-348. Cullers R L, Basu A, Suttner L. Geochemical signature of provenance in sand size material in soils and stream sediments near the Tobacco Root bat holith, Montana, USA[J]. Chem. Geol., 1988, 70:335-348.
Wronkiewicz D J, Condic K C. Geochemistry of Archean shalea from the Witwatersrand Supergroup, South Africa:Source-area weathering and provenance[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1987, 51:2401-2416. Wronkiewicz D J, Condic K C. Geochemistry of Archean shalea from the Witwatersrand Supergroup, South Africa:Source-area weathering and provenance[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1987, 51:2401-2416.
Gu X X, Liu J M. Provenance and tectonic setting of the Proterozoic turbidites in Hunan, South China geochemical evidence[J]. Journal of Sedimentary Research, 2002, 72(3):393-407. Gu X X, Liu J M. Provenance and tectonic setting of the Proterozoic turbidites in Hunan, South China geochemical evidence[J]. Journal of Sedimentary Research, 2002, 72(3):393-407.
贾智敏, 何薇.内蒙古阴山中生代地壳构造变形作用分析[J].内蒙古科技与经济, 2010, 5(3):59-60. 刘少峰, 柯爱蓉, 吴丽云, 等.鄂尔多斯西南缘前陆盆地沉积物物源分析及其构造意义[J].沉积学报, 1997, 15(1):156-160. 陈刚, 王志维, 白国绢, 等.鄂尔多斯盆地中新生代峰值年龄事件及其沉积-构造响应[J].中国地质, 2007, 34(3):375-383. 阎臻, 王宗起, 王涛, 等.秦岭造山带泥盆系形成构造环境:来自碎屑岩组成和地球化学方面的约束[J].岩石学报, 2007, 23(5):1023-1042.
计量
- 文章访问数: 2413
- HTML全文浏览量: 299
- PDF下载量: 444
