An analysis of Late Carboniferous sedimentary tectonic setting and provenance of North Qaidam area:Evidence from Well Shiqian 1
-
摘要:
在沉积学、地球化学、大地构造学等理论的指导下, 对柴达木盆地北缘石灰沟地区石浅1井克鲁克组-扎布萨尕秀组钻井岩心样品进行了系统的测试分析。主量、微量元素含量及相关判别图解表明, 石浅1井克鲁克组-扎布萨尕秀组碎屑岩形成于被动大陆边缘盆地, 同时体现出与其他构造背景碎屑岩差别极大的地球化学特征, 克鲁克组及扎布萨尕秀组砂砾岩具有较高程度的沉积再循环(或源区岩浆岩高程度分异)及中等偏高的风化程度, 碎屑物质来自于以酸性岩浆岩为主的后太古宙大陆上地壳。在碎屑岩地球化学研究的基础上, 结合前人研究成果认为, 柴北缘地区晚石炭世沉积盆地类型为受北侧宗务隆海槽扩张控制的被动大陆边缘克拉通盆地, 碎屑物质来源于由酸性岩浆岩组成的柴北缘古生代造山带基底部分, 海侵自北向南、沉积体系自南向北展布, 总体呈现南山-北海的盆山格局
-
关键词:
- 克鲁克组-扎布萨尕秀组 /
- 碎屑岩 /
- 地球化学 /
- 大地构造背景 /
- 物源分析
Abstract:Based on the knowledge of sedimentology, geochemistry and global tectonics, the authors systematically analyzed the well core samples of Keluke and Zhabusagaxiu Formations from Well Shixian 1 located in the Shihuigou area on the northern margin of the Qaidam Basin. The content of major and trace elements and the relevant discrimination diagrams demonstrate that the clastic rocks of Keluke and Zhabusagaxiu Formations from Well Shixian 1 were formed in the passive continental margin, and their geochemical characteristics are extremely different from clastic rocks with other tectonic histories. The sandy conglomerates of Keluke and Zhabusagaxiu Formations were highly recycled(or the igneous rocks of the study area were highly differentiated) and experienced moderate to high weathering. The clastic rocks were sourced from Post Archean Eon crust dominated by acidic igneous rocks. On the basis of the geochemical study of the clastic rocks and previous study results, the northern margin of the Qaidam Basin is regarded as a passive margin cratonic basin controlled by Zongwulong trough expansion in the north. The clastic rocks were sourced from the base of the Paleozoic orogenic belt in the northern Qaidam. The transgression was from north to south and the depositional systems were distributed from south to north, showing an overall pattern with mountains in the south and oceans in the north.
-
氦是一种无色、无味、不燃烧也不助燃的稀有惰性气体。在标准状态下，氦是熔点和沸点最低的已知元素。氦具有很强的扩散性、良好的导热性、低密度、低溶解度、低蒸发潜热等性质。由于其特殊的物理化学性质，尤其是其化学惰性和极低温液体的特性，具有重要的工业价值。氦目前广泛用于国防军工、航天工业、核工业、超导技术、深海潜水、激光、临床医学、工业分析、环境控制、化学工业、制冷、半导体、管道检漏、金属制造、高精度焊接、光电子产品生产等高科技领域，且随着科学技术的发展，氦的应用越来越广泛，对国家安全具有重要意义[1-4]。
目前能够作为工业利用的氦气，基本都来自以微量组分存在于天然气中的氦，当天然气藏中氦的浓度达到0.05%~0.1%时，就具有工业价值[5-6]。中国的氦资源稀缺，资源量不到世界总资源量的0.1%~0.2%[1]，仅四川威远气田的氦资源得到工业利用，但因资源接近枯竭，曾一度停产，无法满足国防等高科技领域的需求。目前中国使用的氦气主要从美国进口，价格相当昂贵，且受到国际政治经济环境的严重制约，应用受到限制，因此寻找氦气资源具有重要意义。渭河盆地发现广泛的氦气资源显示，西北大学、原地矿部第三石油普查大队、西安地质矿产研究所、中石化华北分公司、长安大学等先后开展了相关研究工作，但对氦赋存状态认识不一[7-13]。目前中国地质调查局、中石化华北分公司正分别在渭河盆地开展氦气资源远景调查和矿权区勘探工作。不同赋存状态氦气资源的工业利用前景和经济性具有天壤之别。正确认识氦气资源的主要赋存状态，是评价渭河盆地氦气资源前景和准确把握勘查方向的基础。
1. 气体资源的赋存状态与利用前景
气体在自然界中的赋存状态有游离态、溶解态、吸附态和水合态。前2种的赋存状态与渭河盆地氦气资源密切相关。
目前获得广泛工业利用且具有巨大经济效益的主要是以游离态赋存的常规天然气。氦与载体气以游离态赋存于地层圈闭中，是目前最有利于工业利用、具有良好经济效益的氦赋存状态。
以溶解态赋存于地层水中的水溶气，以其资源量非常丰富而获得关注。从理论上讲，凡是已经发现油气聚集的盆地都存在水溶气资源，没有发现工业价值油气藏的盆地也可能有水溶气资源。已查明的水溶气资源量非常丰富，全世界含油气盆地中水溶气的资源量约为33837×1012m3，比常规天然气资源量多115倍[14]，但多数气体在水中的溶解度低。地下水溶解气量一般为1~10m3/m3，中国东部盆地地下水溶解气量仅为1~6m3/m3。因此，水溶气资源丰度一般较低，经济性差，影响了对其进一步利用。美国能源部20世纪70—80年代，连续在墨西哥湾岸地区钻了12口探井，进行水溶气生产试验研究。试验结果表明，该区水流量低、水溶气量低，按当时的生产成本和天然气价格计算，无明显的经济效益。以吸附态为主的煤层气也获得一定的利用，水合态可燃冰的利用正在探索中。
2. 渭河盆地地质概况
渭河盆地是一个新生代地堑盆地，地处陕西关中地区，位于秦岭山脉与陕北黄土高原之间，地质历史上属于秦岭造山带与鄂尔多斯地块的衔接部位（图 1）。盆地近东西走向，整体呈向东南突出的弧形。周缘出露地层从老到新依次有太古宇、元古宇、寒武系、奥陶系、泥盆系、石炭系、二叠系、三叠系、白垩系及新生界[15-16]。新生代沉积最厚可达6000~7000m，发育古近系户县群（红河组、白鹿原组、甘河组），新近系高陵群（冷水沟组、龚家沟组）、蓝田组-灞河组、张家坡组，第四系三门组（图 2）。上始新世以来的地层，自下而上可划分为下粗上细的4个大的沉积旋回，即上始新统—渐新统（红河组-白鹿原组-甘河组）旋回、中新统（高陵群）旋回、上新统（灞河组-蓝田组-张家坡组）旋回和第四系（三门组—秦川组）旋回，各旋回之间均以不整合或假整合接触。
![]()
图 2 渭河盆地新生界综合柱状剖面1—泥岩；2—砂岩；3—砾岩；4—整合接触；5—假整合；6—不整合；7—接触关系有疑问Figure 2. Composite columnar section of Cenozoic in Weihe Basin晚古生代和三叠纪时期，渭河盆地属华北地台南缘，地层沉积和鄂尔多斯盆地类似，晚三叠世后受秦岭造山作用影响，隆升遭受剥蚀，同时伴随大量岩浆活动，广泛发育花岗岩等富含U、Th的岩体（氦源岩），为渭河盆地氦气资源提供了重要的物质基础[17]。
3. 渭河盆地氦气资源赋存状态
3.1 地热井富氦伴生气显示
渭河盆地地热井目前主要开采新生界砂岩、砂砾岩孔隙裂隙热水，集中在西安凹陷东部的西安、咸阳及其周边地区和固市凹陷的渭南及其周边地区。早期开采以靠近第四系热水为主，井深较浅，随着地热井增加，开采深度逐渐增大。渭河盆地现有地热井300余口，最深达4005.6m，主要开采层为蓝田灞河组及高陵群热储。地热井采用混层开采，取水段一般达数百米以上。
2004年以来，渭河盆地地热井中发现了广泛的富氦天然气显示，63口井的气体样品分析结果显示，氦含量大于1%的井31口，大于2%的13口，大于3%的8口，最高含量9.226%，国内外少见；甲烷含量一般为10%~20%，个别井较高。地热井富氦伴生气的发现，引起了人们对渭河盆地天然气前景，特别是氦气资源前景的关注[7-13]。
地热井伴生气样品采集一般通过地热井出水口三通将部分地热水接入气水分离器，进行气水分离，利用排水采气法将分离的气体注入有饱和盐水的倒置玻璃瓶中，瓶口留少量盐水密封，送中石化华北分公司三普、中国科学院地质与地球物理研究所兰州油气资源研究中心等实验室进行分析。由于气体直接从井口地热水中获得，许多研究者认为，氦等气体为水溶气，并按照水溶气的模式进行了勘查与资源评价[13]。
3.2 水溶氦前景评价
渭河盆地氦气气源条件良好[10-13]，地热水资源丰富，水溶氦气资源量可观。目前，勘查深度内与水溶氦相关的新近系、古近系孔隙裂隙地热水资源量达14781.20×108m3[①]，按井口气分析资料[13]及气水比测量资料（表 1），取气水比1∶10，气体中氦体积分数1%计，渭河盆地水溶氦气资源量可达14.78×108m3，资源量可观。若按供热季单井日产水1000m3，年生产100d计，250口地热井每年可提供2.5×104m3伴生氦气资源供综合利用，就资源量而言，已经达到威远气田氦气年产量的1/2，全年生产的伴生氦理论产能达到或超过威远气田曾经的氦气年产量。但对于水溶气而言，资源总量固然重要，资源质量更为重要。如果渭河盆地氦气资源仅为水溶态，按上述参数，虽然地热水伴生气氦气体积分数平均达2%，多数井富氦（0.7%），但就地热水而言，氦气体积分数平均仅为0.2%，虽然达到天然气伴生氦气的工业标准，但因增加了气水分离工序，增加了成本，其工业利用前景并不乐观。对于工业利用，相对含量只代表具有工业利用的可能性，要进行工业性开发，必须具有一定产能和相对稳定的绝对产量。根据以上参数，单井每天平均产氦量仅为2m3，作为地热水伴生气体矿产，氦气的分离、集输难题将导致其无法进行工业利用。
表 1 渭河盆地地热井气水比测量成果数据Table 1. Gas-water ratio data of geothermal wells in Weihe Basin井号 压力
/MPa温度
℃水量
/(m3-h-1)气水比
/%气体氦含量
/%备注 渭热1井 89 11.5 170 0.10 自喷 渭热4井 0.09 117 48.3 10.4 0.38 泵抽 051井 0.17 90 23.3 5.5 4.94 自喷 渭热2井 0.80 97 31.2 11.3 0.16 自喷 051家属院 0.35 92 32.4 4.9 3.37 泵抽 三普1号 0.27 74.0 4.8 2.20 自喷 三普2号 0.14 96.0 24.2 2.25 自喷 因此，如果渭河盆地氦气资源仅为水溶态，以目前的工艺技术水平，渭河盆地氦气资源无法进行工业利用。目前的工作核心不是资源勘查问题，而是分离、集输与多种资源综合利用方法。
3.3 游离态氦气赋存证据
如前所述，与其他有水有气源的盆地一样，渭河盆地具有可观的水溶氦气资源，但水溶气的性质决定了其量大而难用的尴尬处境。众所周知，目前获得广泛工业利用的天然气主要是游离态天然气，还没有发现独立的氦气藏，现在工业利用的氦赋存状态为氦与载体气（烃类或二氧化碳气）以游离态赋存于地层圈闭中，形成富氦天然气。可见，对氦气赋存状态的正确认识是准确评价渭河盆地氦气资源前景的基础。渭河盆地是否存在富氦天然气藏（游离态氦）是目前氦气资源前景评价的关键。现有资料初步表明，渭河盆地除水溶氦之外，还存在游离态氦，特别是伴生于甲烷气中的富氦天然气是目前勘探工作的重点。
3.3.1 良好的富氦天然气显示
20世纪70年代，前人在渭河盆地进行石油勘探时，于渭深13井钻遇良好的气显示，其中，蓝田组—灞河组和高陵群20个砂岩储集层段有气测异常，地球物理测井解释有17个可疑气层。经过2个阶段的气层测试，产少量天然气（208L/d，有增加趋势），第二阶段的试气曾发生“井喷”，气体自井内喷出7m多高，说明气层应有一定的压力和产能。由于工程原因，测试工作半途终止。气体组分为甲烷含量20.80%~22.9%，重烃0.09%~0.187%，氮气50%~76%，含氦气2.13%~4.14%，部分样品具较高含量的氢（最高达25.73%）[②]。渭参3井高陵群（N1gl）的2个气样均检测到0.90%的氦气[②]。
以上氦气成果不是来自于地热水分离的伴生气，而是产于富氦天然气（游离态氦）层，说明渭河局部存在富氦天然气藏。深部的蓝田组—灞河组和高陵群发育气层，与地热井伴生气高含氦层位一致，也预示了地热井伴生气至少部分来自富氦天然气层。
3.3.2 地热井伴生氦气动态监测成果
根据咸阳地区2口地热井2年多的监测数据（表 2）[13]，对渭河盆地地热井伴生氦气在不同生产期的动态情况分析表明，地热井井口地热水伴生气不仅有水溶气，还有来自游离态富氦天然气层的贡献。
表 2 渭河盆地2口地热井伴生氦气动态监测数据Table 2. Associated helium dynamic monitoring data of 2 geothermal wells in Weihe Basin并号 1号井 2号井 备注 时间/月 水流量/(m3.h-1) 压力/MPa 气水体积比/% 氦气体积
分数/%水流量/(m3-h-1) 压力
/MPa气水体
积比/%氦气体积
分数/%单月 均值 单月 均值 单月 均值 单月 均值 单月 均值 单月 均值 单月 均值 单月 均值 1 122 0.19 5.15 2.16 85 0.22 6.82 2.12 供暖季 2 138 0.09 4.40 2.33 85 0.17 11.92 2.24 3 97 119 0.12 0.12 4.17 4.73 2.23 100 88 0.07 0.15 47.62 27.81 2.12 2.23 4 115 0.10 4.69 2.28 99 0.06 47.20 2.45 5 123 0.09 5.24 2.15 73 0.22 25.47 2.24 6 96 0.29 6.03 105 0.14 19.74 非供暖季 7 61 0.37 5.51 2.06 110 0.16 9.38 2.25 8 58 0.38 6.32 2.16 109 0.14 9.43 2.17 9 63 69 0.39 0.38 5.24 5.52 2.16 2.12 106 111 0.15 0.15 11.23 11.13 2.38 2.22 10 65 0.41 5.63 2.12 113 0.16 10.49 2.16 11 68 0.41 5.06 2.16 117 0.16 8.95 2.18 12 69 0.41 4.86 2.08 120 0.16 8.68 2.17 13 84 0.35 4.62 2.14 120 0.14 35.26 2.42 供暖季 14 65 0.34 4.55 2.18 84 0.06 54.82 2.52 15 80 73 0.20 0.27 3.97 4.77 2.21 2.18 120 106 0.05 0.06 43.48 50.50 2.23 2.39 16 68 0.23 5.19 2.17 70 0.06 69.52 2.31 17 67 0.21 5.51 2.19 135 0.01 49.56 2.46 18 42 0.42 5.28 2.09 60 0.25 7.63 2.24 非供暖季(有间断) 19 26 33 0.48 0.46 4.26 4.68 2.14 2.12 50 57 0.32 0.29 5.13 6.80 2.21 2.20 20 30 0.47 4.50 2.13 60 0.29 7.64 2.15 21 80 0.20 3.81 2.17 115 0.06 6.72 2.14 供暖季 22 81 0.09 4.02 2.25 120 0.04 8.99 2.22 23 82 76 0.09 0.13 4.43 4.23 2.27 2.34 115 116 0.03 0.04 27.86 24.72 2.19 2.23 24 83 0.09 4.56 2.35 120 0.03 30.02 2.17 25 55 0.17 4.35 2.68 110 0.03 50.00 2.42 平均 76.7 0.26 4.85 2.20 100.0 0.13 24.54 2.26 长期气水分离与计量结果显示：三普1号井日产水约1700m3/d，产气约70m3/d，伴生气含量（气水体积比，下同）平均为4.1%，井口压力0.07MPa；三普2号井日产水约2600m3/d，产气约1650m3/d，伴生气含量平均为63.4%，井口压力0.05MPa。
三普1号地热井伴生气含量在供暖期和非供暖期虽有波动，但总体比较稳定，最大值为6.32%，最小值为3.81%，平均4.85%（表 2）。井口压力、地热水流量在供暖期和非供暖期变化非常大，表现为供暖期水流量增大，压力减小，伴生气含量相对增加，但伴生气含量影响不明显。伴生气中氦气浓度比较稳定，最大值为2.68%，最小值为2.06%，平均2.20%（图 3）。
![]()
图 3 SP1号地热井伴生氦气动态监测曲线Figure 3. Dynamic monitoring curves of associated helium of Geothermal Well SP1三普2号地热井伴生气含量在供暖期比非供暖期明显增高，最大值达69.52%，最小值为5.13%，相差10余倍，平均24.54%（表 2）。井口压力、地热水流量在供暖期和非供暖期变化较大。供暖期水流量增大，压力减小，伴生气含量增加。伴生气中氦气浓度比较稳定，最大值为2.52%，最小值为2.12%，平均2.26% （表 2；图 4）。
![]()
图 4 SP2号地热井伴生氦气动态监测曲线Figure 4. Dynamic monitoring curves of associated helium of Geothermal Well SP23.3.3 动态监测成果分析
从以上2口井的资料可知：①地热井伴生气稳定存在，单井伴生气在供暖期和非供暖期有所变化，2口井不尽相同，2号井含量高且变化大，1号井含量低、相对稳定；②伴生气含量与井口水流量和压力有关，压力减小时水流量增大，不仅伴生气总量增加，伴生气相对含量也增加，伴生气含量较大的三普2号井尤为显著；③伴生气中氦气浓度稳定，2口井均保持在2.2%左右，基本不受压力、产水量及含气量变化影响（表 2；图 3、图 4）。
以上2口井相距约4km，但气水比明显有很大差别，最大达20余倍。如果是水溶气，则必需是水溶气在地层中水溶解度差别大，即2口井水层压力差别巨大，而物性良好，属于相同的压力系统，有连通良好的新生界储水层。但在约4km的范围内，难以有如此大的压力差。由此说明，2号井有更好的富氦气层发育，井口气是来自小段气层产出的气混入大段水层产出的水的结果，气水比的差别是2口井气层发育不同所致。
在供暖季取水量增加，井口压力减小时，不仅伴生气总量增加，伴生气相对含量也增加，说明伴生气非水溶气。如果是水溶气，则压力相对稳定的地层水中的水溶气含量基本稳定，当产水量增加时，产气量同比例增加，气水比不应有大的变化。本次研究发现，气水比随压力变化，且略有滞后，特别是三普2号井尤为显著，差别可达数倍，说明压力下降可“解放”气层产能，压力下降时气层产出量比水层产出量增加更多，气水产出不同源，不是水溶气。也说明2号井发育更好的气层。
2口井伴生气氦气浓度稳定，均保持在2.2%左右，基本不受压力、产水量及含气量变化影响，说明2口井气层的气源相同，气体组成相近，但气层的厚度、压力等有差异，规模不同。从2口井的伴生气组分及同位素分析数据（表 3）看，2口井均为热解型煤成烃类气，含壳源氦、有机成因CO2，各类气气源相同、组成相近。
表 3 气体组分分析数据Table 3. Analytical data of gas components井名 氦气/% 3He/4He/10-8 甲烷/% δ13C1 乙烷/% δ13C2 氢气/% 氮/% CO2/% δco2 SP1 2.160 9.02±0.39 15.917 -31.2 0.061 -21.6 0.000 68.509 10.772 -15.8 SP2 2.240 9.39±0.42 12.800 -30.0 -30.0 -20.1 0.200 73.800 8.180 -14.2 3.3.4 渭新1井测试成果
渭新1井是中石化华北油气分公司2012年在渭河盆地完成的氦气预探井，完钻井深3500m，完钻层位为新近系中新统高陵群。2013年该井完成8个层段分层测试，测试层段平均压力为27.36MPa[18]。测试结果均为含氦水层，氦气含量（体积分数，下同）最低0.106%，最高可达5.812%。2015年进行了第二阶段测试，测试层为新近系上新统灞河组和中新统高陵群，射孔层段（包括第一阶段）共计40层，110.5m，射孔砂层累计厚度130m。连续72h测试结果显示，井口出水量平均27m3/h，水温90.3℃，地热水伴生气产量平均68m3/h，气水比为2.5∶1。氦气稳定含量为3.1%，最高达3.959%[19]。折算地热水中平均含氦量为7.75%，接近根据前人氦气溶解度[20]估算的测试层段地层水的平均氦气溶解度。本次测试泵挂深度仅220m，测试层为载压产气，如果加深泵挂，使可能的气层卸压产气，则气水比会进一步提高，地热水产氦量会超过地层水氦气溶解度。由于本井采用射孔完井，虽然混采层位较多，但比其他地热井筛管完井产层目的性更明确（测试目前认为的含气水层），因此气水比大幅提高，说明区内不仅水溶气广泛分布，考虑到井口地热水脱气不完全及各层段产气量和含氦率的差异性，推测部分层段发育游离态含氦气层。根据目前的测试工艺，初步估算该井年产氦气可达68m3/h×24h×300d×3.1%=1.5×104m3，具有重要的经济和社会效益。
4. 结语
渭河盆地地热井广泛伴生有国内外少见的富氦天然气显示，伴生气氦气体积分数最高达9.226%，含量之高居世界前列。由于地热井完井工艺的限制，伴生气体直接从井口地热水中获得。许多研究者[11-13]认为，氦等气体为水溶气，并按照水溶气的模式进行了勘查与资源评价，水溶气的难利用与低效益制约了进一步的资源评价与利用。已有石油井、地热井等录井、样品分析、动态监测等资料表明，渭河盆地不仅存在水溶气资源，也存在游离态氦及伴生气资源，即具有富氦天然气层（藏）。可见，渭河盆地氦气资源前景良好，发现和开发富氦天然气层（藏）具有重要的经济和社会效益，值得进一步加大调查投入。目前少量产气量较好的地热井（有气层气供应）可通过小型分离装置进行分离、提浓、提纯技术试验，探索现有地热井条件下伴生气资源的有效利用。
致谢: 项目及野外工作中中国地质科学院地质力学研究所马寅生研究员给予了大力指导，中国石油大学（华东）高立祥博士审阅了初稿并提出了修改意见，审稿专家提出了宝贵意见，在此一并表示感谢。 -
![]()
![]()
图 2 石灰沟地区克鲁克组与扎布萨尕秀组典型照片
Figure 2. Typical photographs of Keluke and Zhabusagaxiu Formation from Shihuigou area
![]()
![]()
![]()
图 5 石浅1井碎屑岩构造背景判别图[9]
A—大洋岛弧；B—大陆岛弧；C—活动大陆边缘；D—被动大陆边缘；n=12
Figure 5. Discrimination diagrams of tectonic setting of clastic rocks from Well Shiqian1
![]()
图 6 石浅1井碎屑岩物源区性质判别图[9]
Figure 6. Provenance discrimination diagrams of clastic rocks from Well Shiqian1
表 1 石浅1井砂砾岩主量元素测试结果
Table 1 Major element compositions of clastic rocks from Well Shiqian1
% 元素 Sq1 Sq2 Sq3 Sq4 Sq5 Sq6 Sq7 Sq8 Sq9 Sq10 Sq11 Sq12 Al2O3 2.53 10.15 10.89 6.24 6.52 8.26 8.66 10.86 4.65 5.46 6.52 8.38 BaO 0.01 0.06 0.05 0.04 0.03 0.06 0.04 0.06 0.05 0.03 0.03 0.08 CaO 0.88 0.55 0.15 1.54 1.34 0.20 0.13 0.12 1.05 0.49 0.17 0.52 Fe2O3 0.15 1.62 1.28 1.23 1.37 0.63 1.64 1.03 1.48 1.41 1.45 2.33 K2O 0.41 2.31 3.64 1.98 2.12 2.61 2.80 3.74 1.38 1.76 2.04 2.45 MgO 0.07 0.44 0.32 0.49 0.53 0.20 0.28 0.33 0.47 0.34 0.28 0.53 MnO 0.01 0.02 0.02 0.06 0.06 0.01 0.02 0.01 0.04 0.04 0.02 0.04 Na2O 0.03 0.24 0.11 0.06 0.07 0.09 0.08 0.11 0.04 0.07 0.08 0.08 P2O5 0.005 0.062 0.034 0.022 0.023 0.013 0.025 0.018 0.017 0.021 0.030 0.036 SiO2 94.15 80.42 80.44 84.65 84.52 85.94 83.25 80.52 87.39 87.88 86.80 81.92 SrO 0.08 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 TiO2 0.02 0.23 0.23 0.12 0.08 0.11 0.17 0.11 0.05 0.02 0.06 0.20 LOI 1.30 2.97 2.49 2.89 2.92 1.76 2.28 2.33 2.39 1.94 1.87 2.63 Total 99.65 99.08 99.65 99.32 99.58 99.88 99.38 99.25 99.01 99.46 99.35 99.20 
下载: 导出CSV
表 2 石浅1井砂砾岩微量和稀土元素测试结果
Table 2 Trace and rare earth element compositions of clastic rocks from Well Shiqian1
10-6 元素 Sq1 Sq2 Sq3 Sq4 Sq5 Sq6 Sq7 Sq8 Sq9 Sq10 Sq11 Sq12 Ba 50 560 440 240 250 480 360 480 440 200 250 740 Ce 15.95 35.6 42.8 18.55 18.45 21.3 27.5 28.7 21.6 20.5 28.5 41.7 Co 3.2 2.2 4.2 1.2 1.1 2.8 4.3 3.1 2.9 2.3 2.9 2.6 Cr 1 9 10 4 4 6 9 9 4 4 6 11 Hf 3.8 3.2 4.7 2.9 2.3 4.7 4.6 3.6 2.6 4.2 6.2 4.1 Nb 0.7 5.7 5.9 2.2 2.2 3.5 4.3 4.5 1.6 1.5 2.2 5.1 Ni 1.4 3.5 4.2 1.4 1.1 2.9 4.8 4.4 3.0 3.4 4.4 4.2 Pb 4.9 18.6 18.2 19.8 16.8 14.9 13.1 17.5 11.6 15.3 13.9 16.4 Rb 12.8 75.6 144.5 57.2 60.7 76.8 110.0 111.0 43.0 57.0 66.8 85.4 Sc 0.6 3.6 3.9 1.2 1.4 2.0 3.3 3.3 1.0 1.8 2.2 3.5 Sr 687 76.4 67.7 73.8 62.9 50.8 54.2 73.4 63.8 50.2 49.5 67.8 Ta 0.09 0.52 0.52 0.21 0.20 0.29 0.36 0.39 0.18 0.14 0.21 0.46 Th 4.0 9.7 9.9 3.4 3.4 4.5 5.8 5.2 4.8 4.1 7.1 9.9 Ti 0.018 0.113 0.119 0.047 0.044 0.070 0.094 0.071 0.035 0.031 0.049 0.099 U 0.9 1.3 3.1 0.8 0.7 1.0 1.5 1.0 1.0 0.8 1.1 1.5 V 3 18 20 8 12 13 18 17 7 9 11 17 Y 6.2 7.3 10.0 6.7 6.2 6.7 9.0 6.0 6.5 7.8 9.5 9.4 Zr 129.0 101.0 179.0 100.5 76.2 162.5 179.5 121.0 85.0 140.5 208 136.0 Ce 14.4 37.3 40.1 18.5 20.8 21.4 25.1 26.9 19.4 20.7 26.0 39.0 Dy 0.9 1.8 1.8 1.0 1.0 0.9 1.3 0.9 1.2 1.2 1.3 1.8 Er 0.5 1.0 1.0 0.6 0.6 0.6 0.9 0.6 0.7 0.6 0.7 1.1 Eu 0.2 0.6 0.5 0.5 0.4 0.3 0.4 0.4 0.3 0.3 0.4 0.6 Gd 1.0 1.9 2.1 1.1 1.2 0.9 1.3 1.0 1.2 1.2 1.6 1.9 Ho 0.2 0.4 0.3 0.2 0.2 0.2 0.3 0.2 0.2 0.2 0.3 0.4 La 7.1 18.8 19.1 8.7 9.3 10.1 12.0 13.7 9.0 9.7 12.0 18.4 Lu 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 Nd 5.6 13.0 13.9 6.1 7.1 6.8 8.3 9.3 6.7 7.5 9.0 13.4 Sm 1.1 2.6 2.7 1.3 1.4 1.1 1.7 1.6 1.4 1.5 1.8 2.6 Tb 0.2 0.3 0.3 0.2 0.2 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.3 Tm 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 Yb 0.5 1.1 1.1 0.6 0.6 0.5 0.8 0.6 0.6 0.7 0.7 1.0
下载: 导出CSV
-
马寅生, 尹成明, 刘成林, 等.柴达木盆地石炭系油气资源调查评价进展[J].地球学报, 2012, 2:135-144. 杨超, 陈清华, 王冠民, 等.柴达木地区晚古生代沉积构造演化[J].中国石油大学学报(自然科学版), 2010, 5:38-43, 49. 孙娇鹏, 陈世悦, 彭渊, 等.柴北缘构造带泥盆纪构造属性研究[J].中国石油大学学报(自然科学版), 2015, 39(2):23-30. 孙娇鹏, 陈世悦, 胡忠亚, 等.柴东北缘古生代碎屑岩-碳酸盐岩混积相发育特征及组合模式研究[J].天然气地球科学, 2014, 25(10):1586-1593. McLennan S M,Hemming S,Taylor S R, et al.Early Proterozoic crustal evolution:Geochemical and Nd-Pb isotopic evidence from metasedimentary rocks,southwestern North America[J].Geochimica et Cosmochimica Acta,1995,59(6):1153-1173. McLennan S M, Hemming S, Taylor S R, et al.Early Proterozoic crustal evolution:Geochemical and Nd-Pb isotopic evidence from metasedimentary rocks, southwestern North America[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 1995, 59(6):1153-1173.
宋贺民, 张辉, 顾松松, 等.新疆哈拉奇地区水系沉积物地球化学特征及找矿方向[J].地质通报, 2014, 33(1):71-78. 杨柳, 周汉文, 朱云海, 等.青海格尔木哈希牙地区中基性岩墙群地球化学特征与LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄[J].地质通报, 2014, 33(6):804-819. Murry RW. Rare earth elements as indicators of different marine depositional environments in chert and shale[J].Geology,1990,18:268-271. Murry RW. Rare earth elements as indicators of different marine depositional environments in chert and shale[J].Geology, 1990, 18:268-271.
Bhatia M R, Crook K W. Trace element characteristics of grey-wackes and tectonic setting discrimination of sedimentary basins[J]. Contribution to Mineralogy and Petrology,1986,92:181-193. Bhatia M R, Crook K W. Trace element characteristics of grey-wackes and tectonic setting discrimination of sedimentary basins[J]. Contribution to Mineralogy and Petrology, 1986, 92:181-193.
宋博, 闫全人, 向忠金, 等.广西南部凭祥中三叠世沉积盆地构造环境——来自岩相学和碎屑岩地球化学的证据[J].地质通报, 2014, 33(12):2032-2050. 王涛, 王宗起, 闫全人, 等.西秦岭南缘康县-留坝一带白水江群碎屑岩的地球化学特征及构造背景[J].地质通报, 2006, 25(6):730-736. 王杰, 陈树旺, 丁秋红.内蒙古突泉盆地中侏罗统万宝组碎屑岩LA-ICP-MS锆石U-Pb测年、地球化学特征及对源区的制约[J].地质通报, 2013, 32(8):1224-1235. 王惠初, 陆松年, 莫宣学, 等.柴达木盆地北缘早古生代碰撞造山系统[J].地质通报, 2005, 24(7):603-612. 陆松年, 王惠初, 李怀坤, 等.柴达木盆地北缘"达肯大坂群"的再厘定[J].地质通报, 2002, 21(1):19-23. 王惠初, 陆松年, 袁桂邦, 等.柴达木盆地北缘滩间山群的构造属性及形成时代[J].地质通报, 2003, 22(7):487-493. 王惠初, 袁桂邦, 辛后田, 等.柴达木盆地北缘鱼卡河岩群的地质特征和时代[J].地质通报, 2004, 23(4):314-321. 李怀坤, 陆松年, 王惠初, 等.青海柴北缘新元古代超大陆裂解的地质记录——全吉群[J].地质调查与研究, 2003, 26(1):27-37. 王永开, 徐永利, 郑有业, 等.柴达木盆地北缘鱼卡-铁石观一带金红石矿床的发现及其地质意义[J].地质通报, 2014, 33(6):900-911. 王训练, 高金汉, 张海军, 等.柴达木盆地北缘石炭系顶、底界线再认识[J].地学前缘, 2002, 9(3):65-72. 青海省地质矿产局.青海省区域地质志[M].北京:地质出版社, 1991:1-841. Nesbitt H M,Young G M.Early Proterozoic climates and plate motions inferred from major element chemistry of lutites[J].Nature, 1982,299:715-717. Nesbitt H M, Young G M.Early Proterozoic climates and plate motions inferred from major element chemistry of lutites[J].Nature, 1982, 299:715-717.
Fedo C M,Nesbtit H W.Unravelling the effects of potassium meta-somatism in sedimentary rocks and paleosoles,with implications for paleoweathering conditions and provenance[J].Geology,1995,23:921-924. Fedo C M, Nesbtit H W.Unravelling the effects of potassium meta-somatism in sedimentary rocks and paleosoles, with implications for paleoweathering conditions and provenance[J].Geology, 1995, 23:921-924.
张英利, 王宗起, 闫臻, 等.库鲁克塔格地区新元古代贝义西组的构造环境:来自碎屑岩地球化学的证据[J].岩石学报, 2011, 6:1785-1796. Roser B P, Korsch R J. Determination of tectonic setting of sand-stone-mudstone suites using SiO2 content and K2O/Na2O ratio[J]. Journal of Geology,1986,94:635-650. Roser B P, Korsch R J. Determination of tectonic setting of sand-stone-mudstone suites using SiO2 content and K2O/Na2O ratio[J]. Journal of Geology, 1986, 94:635-650.
Crook K A W.Lithogenesis and geotectonics:the significance of composition in flysch arenites(graywackes)[C]//Dott R H, Shaver R H. Modern and Ancient Geosynclinal Sedimentation.Tulsa:SEPM Special Publication,1974:304-310. Crook K A W.Lithogenesis and geotectonics:the significance of composition in flysch arenites(graywackes)[C]//Dott R H, Shaver R H. Modern and Ancient Geosynclinal Sedimentation.Tulsa:SEPM Special Publication, 1974:304-310.
Murali A V, Parthasarathy R, Mahadevan T M, et al. Trace element characteristics, ree patterns and partition coefficients of zircons from different geological environment-a case study on indian zircons[J].Geochimica Et Cosmochimica Acta,1983,47:2047-2052. Murali A V, Parthasarathy R, Mahadevan T M, et al. Trace element characteristics, ree patterns and partition coefficients of zircons from different geological environment-a case study on indian zircons[J].Geochimica Et Cosmochimica Acta, 1983, 47:2047-2052.
杨经绥, 许志琴, 李海兵, 等.东昆仑阿尼玛卿地区古特提斯火山作用和板块构造体系[J].岩石矿物学杂志, 2005, 24(5):369-380. 郭安林, 张国伟, 强娟, 等.青藏高原东北缘印支期宗务隆造山带[J].岩石学报, 2009, 25(1):1-12. 朱迎堂, 田景春, 白生海, 等.青海省石炭纪-三叠纪岩相古地理[J].古地理学报, 2009, 11(4):384-392. 牟泽辉.青海柴达木板块石炭纪沉积特征与构造作用[J].西北地质, 1989, 18(2):8-13. 彭渊, 马寅生, 刘成林, 等.柴达木盆地北缘晚海西-印支期古构造应力分析[J].地球学报, 2015, 36(1):51-59. 段宏亮, 钟建华, 王志坤, 等.柴达木盆地东部石炭系烃源岩评价[J].地质通报, 2006, 25(9):1135-1142. Bhatia MR.Plate tectonics and geochemical composition of sand-stone[J].Journal of Geology,1983, 91(6):611-627. Bhatia MR.Plate tectonics and geochemical composition of sand-stone[J].Journal of Geology, 1983, 91(6):611-627.
牛永斌, 钟建华, 段宏亮, 等.柴达木盆地石炭系沉积相及其与烃源岩的关系[J].沉积学报, 2010, 28(1):140-149. 高海龙, 冯庆来, 聂小妹, 等.泰国清莱地区三叠纪南邦群碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄及其地质意义[J].地质通报, 2014, 33(7):995-1007. 高林志, 张传恒, 陈寿铭, 等.辽东半岛细河群沉积岩碎屑锆石SHRIMP U-Pb年龄及其地质意义[J].地质通报, 2010, 29(8):1113-1122. 江卓斐, 崔晓庄, 伍皓, 等.四川会理地区古近纪雷打树组碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄及其地质意义[J].地质通报, 2014, 33(6):788-803. 马收先, 孟庆任, 曲永强.华北地块北缘上石炭统-中三叠统碎屑锆石研究及其地质意义[J].地质通报, 2011, 30(10):1485-1500. 陈世悦.华北石炭二叠纪海平面变化对聚煤作用的控制[J].煤田地质与勘探, 2000, 34(5):8-11. 陈安清, 陈洪德, 徐胜林, 等.鄂尔多斯盆地北部晚古生代沉积充填与兴蒙造山带"软碰撞"的耦合[J].吉林大学学报:地球科学版, 2011, 41(4):953-965. 陈安清, 陈洪德, 侯明才, 等.鄂尔多斯盆地北部晚古生代沉积充填及富气规律[J].地球科学:中国地质大学学报, 2012, 37:151-162. 乔建新, 邓辉, 刘池洋, 等.鄂尔多斯盆地北部晚古生代沉积-构造格局及物源分析[J].西安石油大学学报:自然科学版, 2013, 28(1):12-17.
计量
- 文章访问数: 2126
- HTML全文浏览量: 340
- PDF下载量: 533
