Geological origin of Jinggu earthquake swarm in 2014 in southwest Yunnan: A response to propagation process of the Chafang-Puwen fault zone
-
摘要:
2014年10-12月期间, 云南景谷接连发生了Ms6.6、Ms5.8、Ms5.9三次中-强地震。为确定地震的地质构造成因, 在地表调查的基础上, 综合该区的地质构造情况、烈度与余震分布、震源机制解等资料, 确定此次震群活动的宏观震中位于永平盆地东南侧山地, 发震断层为地质与地貌表现不显著的NW向右旋走滑断层。此次震群活动及余震迁移过程指示, 由于断层斜接部位岩桥的临时阻碍, Ms6.6地震破裂在向南东扩展过程中发生短暂停滞, 突破障碍后进一步引发了Ms5.8和Ms5.9地震, 这符合震源破裂沿NW向发震断裂分段破裂的行为。区域活动断裂的遥感解译结果发现, 发震断层位置恰好处于NW向右旋走滑的茶房断裂与普文断裂之间, 区域上属于该断裂带的不连贯部位, 指示此次中-强震群活动应该是茶房-普文断裂带贯通过程的构造活动表现。结合思茅地块的历史地震资料发现, 思茅地块地震活动多以小于等于6.8级为主, 发震构造多为NW向断裂。指示在现今构造应力场作用下, 该区NW向断裂的活动性相对NE向断裂更加显著, 属于该区主要控震构造, 应在今后的地震地质工作中给予更多关注。
Abstract:Yongping Town in Jinggu of Yunnan Province experienced three times of strong earthquakes from October to December in 2014, which were Ms6.6, Ms5.8, Ms5.9 respectively. In order to determine the cause of this earthquake swarm in the geological structure area, the authors, based on the investigation at the surface in combination with the geological structure, intensity and the aftershock distribution and focal mechanism solution, have reached the conclusion that the macro epicenter of the earthquake swarm activity was located in the mountain area on the southeast side of Yongping basin. The seismogenic fault was the NW-trending dextral strike slip fault which had no obvious geological and geomorphological features. The southeastward migration phenomenon of the aftershocks indicates, due to the temporary block of the oblique connecting position of the rock bridge fault, there was a brief stagnation when Ms6.6 earthquake rupture propagation was spread southeastward. Nevertheless, on December 6th, after breaking through barriers, the earthquake rupture further triggered the Ms5.8 and Ms5.9 earthquakes. This shows that the earthquake swarm activity accorded with the behavior of focal rupture along the NW seismogenic fault segment rupture. The remote sensing interpretation of regional active faults indicates that the seismogenic fault lay just between Chafang NW-trending right strike-slip faults and Puwen NW-trending right strike-slip faults. The area belongs to the incoherent area of Chafang-Puwen fault zone. The authors point out that the strong earthquake swarm activities should be tectonic activities during the coalescence of Chafang-Puwen fault in the upper crust. Combined with the historical seismic data of the Simao block, it is held that the grades of all the seismic activities were less than or equal to 6.8, and the seismogenic structures were mostly NW-trending faults. These phenomena indicate that, in the present tectonic stress field, the NW-trending fault activity is more obvious relative to the NE-trending fault and belongs to the main earth-quake controlling structure, which deserves much attention in furture seismic geological work.
-
云南腾冲境内的火山群东西宽50km，南北长90km，区内共有68座具较明显山体的火山（图 1）。其中火山机构保存完整（有火山口、火山锥）的有25座，火山锥火山口不明显的有18座，其余25座火山机构遭到严重破坏，但仍见火山山体[1]。除固东北部几座外，其余全在本次区域重力调查区内。火山区的热泉、温泉、地热资源如何分布，火山有没有可能再次喷发而造成灾害，这些问题因扰着众多研究者，因此有必要对腾冲火山区与重力场的关系进行分析，并对火山的喷发机制进行探索。
笔者以腾冲地区1:20万区域重力调查资料为主，结合其他物探方法（航空磁测、地震等）、地质资料等综合分析了腾冲地区的火山机构、喷发机制。
1. 地质特征
腾冲火山区火山口主要沿马站—腾冲一线呈南北向线状展布（图 1），在芒棒—五合一带也出现了火山口。伴随火山口出现的是大面积的火山岩，从新近系芒棒组上部的玄武岩，到第四系更新统、全新统的玄武岩、安山玄武岩、安山岩、安山英安岩、英安岩。这些火山岩全具有磁性（表 1），密度为2.12×103~2.57×103g/cm3（表 2），由于这些火山岩普遍具有气孔，所以密度均较低。
表 1 腾冲火山区主要岩（矿）石标本岩性磁参数测定统计成果Table 1. Statistical results of magnetic parameters of main rocks (ores) in Tengchong volcanic field地层代号 岩性 磁化率(K)/10-6×4π-SI 剩磁/(10-3A.m-1) 磁性 含量范围 平均值 含量范围 平均值 Q41b 玄武岩 510.24~2498.31 1529.62 2731.54~13409.25 7798.28 强磁性 Q42b 安山岩 520.13~1745.71 967.04 1395.68~5796.15 3693.69 磁性 Q32b 安山玄武岩 347.33~2670.33 1148.7 609.19~6218.05 3441.18 磁性 玄武岩 1257.78~1526.77 1392.27 961.19~1184.04 1072.61 磁性 Q3lb 玄武岩 256.61~2394.81 1034.48 548.61~33955 1859.84 磁性 Q1b 英安岩 595.01~3362.25 1199.82 583.07~4643.63 1904.65 磁性 N2m2 玄武岩 386.00~3003.10 1421.64 1035.62~8413.83 2620.06 磁性 粒玄岩 1246.27~2553.19 2039.6 574.29~11463.56 5755.39 磁性 ∈? 混合岩化片麻岩 50.11~716.45 195.45 30.07~337.11 87.99 弱磁 Pz1gl2 片麻岩 68.51~2668.79 573.71 34.15~2644 286.48 弱磁 Pz1g 片麻岩(混合岩化） 12.02~119.55 50.64 22.76~70.21 43.76 微磁性 表 2 腾冲地区主要地层密度参数Table 2. Rock density parameters of main strata in Tengchong area地层 代号 标本数/块 平均密度值/(g·cm-3) 第四系 Qhal 75 1.69 Qha 30 2.12 Qhαβ 60 2.26 Qhpl 25 1.84 Qpβ 30 2.48 Qpal 5 1.94 Qpα 20 2.5 Qpξ 25 2.57 新近系 N2m 115 1.88 二叠系 P2dd 70 2.65 Pk 35 2.53 P1b 15 2.5 泥盆系 D1g 60 2.62 梅家山岩群 Pt3eλ 20 2.65 高黎贡山岩群 Pt1GL 165 2.61 马站-腾冲及龙川江新生界之间主要为燕山期花岗岩。龙川江的东侧主要为元古宇高黎贡山群深变质岩，但主要岩性为片麻状花岗岩。花岗岩密度为2.61×103g/cm3（表 2），磁性为弱磁性（表 1）。
2. 重力场特征及解释
剩余重力异常（图 2-a）清楚地显示，火山区中部为一条南北向的重力正异常，东西宽约10km，南北从蒲川-曲石长约60km，剩余异常幅值2×10-5m/s2以上，异常中心位于打苴乡-勐连乡的东侧，最高值达到8×10-5m/s2。西侧北段为马站-腾冲重力负异常，负异常幅值较大，异常东侧还有一正异常，负异常两侧等值线密集，梯度变化剧烈，异常中心位于棕包园，最小值达到-13×10-5m/s2。中段清水一带，负异常较平缓，甚至出现了正异常。新华乡处似被正异常割断，然后是负异常。总体上，从马站-腾冲-蚂蝗塘仍为较连续的负异常。东侧皆为负异常，北段与高黎贡山重力低合为一体，南段芒棒-团田形成自行封闭的负异常，异常中心位于五合-龙江，负异常幅值达-9×10-5m/s2。东侧负异常总体与高黎贡山负异常合为一体，同时在高黎贡山负异常的背景上形成几处圈闭的负异常。曲石-蒲川正异常最大值与两侧负异常最小值差值达21×10-5m/s2。
![]()
图 2 腾冲火山区重力异常图a—腾冲火山区剩余重力异常图；b—腾冲火山区水平总梯度模重力异常图Figure 2. Gravity anomaly map of Tengchong volcanic field通过该区的水平总梯度模重力异常图（图 2-b），可以清晰地反映出该区的梯度变化情况，曲石-蒲川重力高东西两侧皆形成了剧烈的梯级带，西侧主要出现在北段，梯度变化普遍高于3×10-5m/（s2·km-1），最高值达到5×10-5m/（s2·km-1）。东侧从南到北都出现了梯度异常，只是北段变化稍弱，但变化值高于1.5×10-5 m/（s2· km-1），南段变化较大，普遍高于2×10-5m/（s2· km-1），最高值达到4.75×10-5m/（s2· km-1）。在马站-腾冲还有一梯级带，变化值普遍高于2×10-5m/（s2· km-1），最高值达到4.5×10-5m/（s2·km-1），但梯级带延伸不长。
重力低所对应的地层是新生界火山岩及松散沉积，据物性统计，新生界密度较低，因此，重力低主要由新生界引起。重力高对应的地层主要为燕山期花岗岩，花岗岩本身密度较低，虽然相对于两侧的新生界密度较高，但两侧的新生界厚度并不大，且相对于龙川江东侧的元古宇没有密度差，但异常性质相反，曲石-蒲川为重力高，高黎贡山为重力低，说明曲石-蒲川重力高的下伏还应存在密度更高的物质，推测可能存在基性-超基性岩。
3. 航磁异常特征及解释
腾冲火山区航磁ΔT（图 3-a）主要为正磁异常背景，负异常主要出现在东北，区内形成规模较大的磁异常，马站-清水磁异常形如掌状，呈北北东向展布，幅值达到200nT，清水一带，异常向东南扭转呈南北向，并向南延伸至新华。另一异常呈南北向长条带状展布，从上营北一直延伸到蒲川，幅值也达到了200nT。打苴乡—蒲川有一狭长低值带，似将两异常分开。化极后，异常向北移动，腾冲磁异常移至马站—腾冲，形如脚掌，北宽南窄。东边的磁异常仍为长条带状，只是向北移动了。上延10km后（图 3-b），两异常合为一体。
![]()
图 3 腾冲火山区航磁异常图a—ΔT航磁异常图；b—ΔT化极上延航磁异常图Figure 3. Aeromagnetic anomaly map of Tengchong volcanic field磁异常对应的地层主要为新生界火山岩，据物性统计，这些火山岩均具有磁性，无疑磁异常是由新生代喷出地表的火山岩引起的。但曲石-蒲川虽呈一条狭长的低值带，上延后两侧的异常合为一体，况且上营-团田磁异常与沿龙川江出露的芒棒组并不对应，而是偏向西，且芒棒并不全是玄武岩。唯一的解释是曲石-蒲川的花岗岩下伏存在磁性物质，推测可能是基性-超基性岩。
4. 人工地震结果
1999年云南省地震局在腾冲地区实施了“腾深99人工地震测深工程”，纵测线南起潞西县中山乡，经潞西、龙陵、腾冲县团田、腾冲县城、固东、明光等地，至自治乡，全长178km。测线处北向南穿过大团山、小团山、大黑山、小黑山、大空山、小空山等多座火山。第一条横测线西起盈江的新城，经梁河、囊宋，向东经上营，至怒江边上的道街，全长约85km。第二条横测线从西端的猴桥，经古永、三联、曲石，至大坝，全长约50km（图 4）。以此为基础，云南省地震局进行了三维速度结构反演，图 4为三维速度截面图。资料显示在深度4~10km，位于团田与腾冲之间、热海东侧有一低速体，推测为岩浆囊[1-2]。
![]()
图 4 地震剖面及速度结构图（据参考文献[2]修改）六角星为爆破点，三角星为接收点，叉为速度模型节点Figure 4. Seismic profile and velocity structure5. 综合推断解释
在清水-芒棒图横切一条重磁剖面进行反演，从反演结果（图 5）可知，重力低同时具有高磁化强度的异常由第四系火山岩引起，因为第四系火山岩磁化率较高，而且该区火山岩气孔较发育，所以密度较低。高密度同时具有高磁化强度，经反演，由下伏基性岩引起。因该剖面与地震新城—道街剖面基本重合，剖面显示热海东侧下伏4~10km有一低速低，与重力高及磁异常的位置基本一致，所以高密度、高磁化强度的物质同时还具有低速的特性，那么满足这3个物理性质的物质只有基性岩浆。仔细比对地震新城-道街剖面及中山-自治剖面，低速体的位置与重力高磁异常基本一致。中山—自治地震剖面腾冲以北没有低速异常是因为腾冲以北剖面没有在重力高里面，而腾冲—团田段刚好穿过重力高，打破了以前关于岩浆囊是在火山热海下面的认识。从新城-自治剖面看，结果也一样，低速体并不在热海下方，而是在东侧，与重力高的位置重合。由此推测，在曲石-蒲川的重力高下面存在基性岩浆。整个火山机构包括马曲石-蒲川下覆的基性岩浆和通过两侧龙川江断裂与腾冲-盈江断裂喷出地表的火山岩。幔源挥发分释放强度空间分布（图 6）与相对地热梯度平面分布（图 7）反映的位置也与重力高基本一致。
![]()
图 5 腾冲火山区重磁反演推断剖面Figure 5. Gravity and magnetic inversion inferred profile in Tengchong volcanic field![]()
![]()
图 7 腾冲火山区相对地热梯度平面分布[4](地热梯度单位为℃)Figure 7. Relative geothermal gradient plane distribution in Tengchong volcanic field6. 结论
低密度的花岗岩上产生了重力高, 预示着下伏可能存在高密度的物质, 高磁指示下伏的物质应该是基性的, 而低速的特征说明该物质是塑性或流体的。综合高密度、强磁性、低速的特征, 推断该物质为还未固结的基性岩浆。通过重力高的范围和位置, 以及幔源挥发分释放强度空间分布与相对地热梯度平面分布, 基本可以确定腾冲火山下伏岩浆房的位置在曲石-蒲川重力高的下面。通过人工地震确定岩浆房的深度为4~10km, 有再次喷发的可能, 所以要做好监测与防范。通过重力梯级带可确定腾冲火山区下伏岩浆主要通过龙川江断裂与腾冲-盈江断裂喷出地表, 因此可通过区域重力划定的断裂来寻找地热资源加以利用。
致谢: 特别感谢司机黄争鸣在野外调查过程中的翻译工作，以及首都师范大学黄小巾硕士、中国地质大学（北京）田婷婷硕士在文章撰写与图件绘制过程中给予的相关帮助，在此表示衷心的感谢。 -
![]()
图 1 景谷盆地及其邻区地质简图
Figure 1. Geological sketch map of Jinggu basin and its adjacent areas
![]()
图 2 景谷Ms6.6地震烈度分布及思茅地块主要活动断裂和地震分布
F1—把边江断裂；F2—无量山断裂东支（磨黑断裂）；F3—无量山断裂中支（普洱断裂）；F4-1—无量山断裂西支（普文断裂）；F4-2—茶房断裂；F5-1—益智-思茅港断裂；F5-2—博尚断裂；F6—麻栗河断裂；F7—平村-大文断裂；F8—南汀河断裂；F9—澜沧-景洪断裂
Figure 2. Seismic intensity distribution of Jinggu Ms6.6 earthquake and main active faults and earthquake events on the southern margin of the Simao block
![]()
图 3 景谷地震及余震分布
a—10月7日-10月14日余震分布；b—10月7日-12月5日余震分布；c—12月6日-12月31日余震分布；d—10月7日-12月31日余震分布
Figure 3. The distribution of earthquakes and aftershocks in Jingggu
表 1 不同地震台网记录的地震参数
Table 1 Seismic parameters recorded by different seismic networks
日期 时间 纬度/° 经度/° 深度4m 震级 数据来源 2014-10-7 21:49:39.5 23.4N 100.5E 5 6.6 CENC 2014-10-7 21:49:39.0 23.38N 100.47 E 8.5 Mw6.1 NEIC 2014-12-6 02:43:44.0 23.3N 100.5E 9 5.8 CENC 2014-12-6 02:43:46.4 23.32N 100.47E 11 Mw5.5 NEIC 2014-12-6 18:20:00.0 23.3N 100.5E 10 5.9 CENC 2014-12-6 18:20:02.0 23.38N 100.52E 10 Mw5.5 NEIC CENC 为中国地震台网中心http://www.csndmc.ac.cn/" newweb/index.jsp；NEIC 为美国国家地震信息中心http://earthquake.usgs.gov/contactus/golden/neic.php 
下载: 导出CSV
表 2 2014年云南景谷地震的震源机制解
Table 2 Focal mechanism solutions of the 2014 Jinggu earthquake
编号 震级
/Ms节面I 节面Ⅱ P轴
方向资料
来源走向 倾角 滑动角 走向 倾角 滑动角 1 6.6 151° 90° -178° 61° 88° 0° 16° USGS 2 6.6 150° 61° 177° 241° 87° 29° 8° CENC 3 5.8 165° 87° -168° 74° 78° -3° 30° USGS 4 5.8 162° 68° 175° 255° 85° 22° 27° 滇西试验场 5 5.9 161° 81° -174° 70° 84° -9° 25° USGS 注：USGS为美国地质调查局http://www.usgs.gov；CENC为中国地震台网中心http://www.csndmc.ac.cn/newweb/ index.jsp
下载: 导出CSV
-
虢顺民, 汪洋, 计风桔.云南思茅-普洱地区中强震群发生的构造机制[J].地震研究, 1999, 22(2):105-115. 樊耀新.思普地区地震活动和地质构造的相关性研究[J].地震研究, 1998, 21(1):65-70. 皇甫岗.云南地震活动性研究[D].合肥:中国科学技术大学博士学位论文, 2009. Tapponnier P, Peltzer G, Le Dain A Y, et al. Propagating extrusion tectonics in Asia:New insights from simple experiments with plasticine[J]. Geology, 1982, 10:611-616. Tapponnier P, Peltzer G, Le Dain A Y, et al. Propagating extrusion tectonics in Asia:New insights from simple experiments with plasticine[J]. Geology, 1982, 10:611-616.
毛玉平, 韩新民, 谷一山, 等.云南地区强震(M≥6)研究[M].昆明:云南科技出版社, 2003:1-15. Molnar P, Tapponnier P. Cenozoic tectonics of Asia:effects of a continental collision[J]. Science, 1975, 280:419-426. Molnar P, Tapponnier P. Cenozoic tectonics of Asia:effects of a continental collision[J]. Science, 1975, 280:419-426.
Tapponnier P, Molnar P. Slip-line field theory and large scale continental tectonic[J]. Nature, 1976, 264(25):319-324. Tapponnier P, Molnar P. Slip-line field theory and large scale continental tectonic[J]. Nature, 1976, 264(25):319-324.
Eengland P C, McKenzie D P. A thin viscous sheet model for continental deformation[J]. Geophys. J. R. Astron. Soc., 1982, 70:295-321. Eengland P C, McKenzie D P. A thin viscous sheet model for continental deformation[J]. Geophys. J. R. Astron. Soc., 1982, 70:295-321.
Dewey J F, Stephen C, Walter C P. Tectonic evolution of the India/Eurasia Collision zone[J]. Eclogae. Geol. Helv., 1989, 82(3):717-734. Dewey J F, Stephen C, Walter C P. Tectonic evolution of the India/Eurasia Collision zone[J]. Eclogae. Geol. Helv., 1989, 82(3):717-734.
马宗晋, 张家声, 汪一鹏.青藏高原三维变形运动学的时段划分和新构造分区[J].地质学报, 1998, 56(3):211-227. 邓起东, 张裕明, 许桂林.中国构造应力场特征及其与板块运动的关系[J].地震地质, 1979, 1(1):11-22. 张培震, 王琪, 马宗晋.青藏高原现今构造变形特征与GPS速度场[J].地学前缘, 2002, 9(2):442-450. 季建清, 钟大赉, 张连生.滇西南新生代走滑断裂运动学、年代及对青藏高原东南部块体运动的意义[J].地质科学, 2000, 35(3):336-349. 谢富仁, 苏刚, 崔效锋, 等.滇西南地区现代构造应力场分析[J].地震学报, 2001, 23(1):17-23. 钱晓东, 秦嘉政, 刘丽芳.云南地区现代构造应力场研究[J].地震地质, 2011, 33(1):91-106. 皇甫岗, 秦嘉政, 李忠华, 等.云南地震类型分区研究[J].地震学报, 2007, 29(2):142-150. 谢英情, 李岩峰, 张建国, 等. 2007年宁洱6.4级地震发震构造分析[J].地震研究, 2007, 30(4):350-358. 徐锡伟, 闻学泽, 郑荣章, 等.川滇地区活动块体最新构造变动样式及其动力来源[J].中国科学(D辑), 2003, 33(4):151-162. 张海峰, 仝亚博, 王恒, 等.印支地块思茅地区早白垩世古地磁结果及其构造意义[J].地质学报, 2012, 86(6):923-939. 仝亚博, 杨振宇, 王恒, 等.中国西南思茅地体中部白垩纪古地磁结果及陆内地壳变形特征[J].地球物理学报, 2014, 57(1):1-20. 吴中海, 龙长兴, 范桃园, 等.青藏高原东南缘弧形旋钮活动构造体系及其动力学特征与机制[J].地质通报, 2015, 34(1):1-31. 吴中海, 赵根模, 龙长兴, 等.青藏高原东南缘现今大震活动特征及其趋势:活动构造体系角度的初步分析结果[J].地质学报, 2014, 88(8):1401-1416. 吴中海, 赵希涛, 范桃园, 等.泛亚铁路滇西大理至瑞丽沿线主要活动断裂与地震地质特征[J].地质通报, 2012, 31(2/3):191-217. 刘凤山, 吴中海, 张岳桥, 等.青藏高原东缘新构造与活动构造研究新进展及展望[J].地质通报, 2014, 33(4):403-418. 范桃园, 孙玉军, 吴中海.青藏高原东缘旋转变形机制的数值模拟分析[J].地质通报, 2014, 33(4):497-502. 云南省地质矿产局.云南省区域地质志[M].北京:地质出版社, 1990:613-630. 李克昌, 赵维城, 侯学英, 等.从思茅、普洱地震探讨断块内部地震地质特征[J].地震研究, 1980, 3(1):38-44. 王多义吴征朱永明.景谷盆地遥感地质解译及原盆地恢复[J].成都理工大学学报(自然科学版), 2003, 30(6):597-602. 刘丽芳, 苏有锦, 付虹, 等.云南省Ms≥6.0地震序列的基本特征[J].内陆地震, 2002, 16(1):62-68. 吴中海, 周春景, 冯卉, 等.青海玉树地区活动断裂与地震[J].地质通报, 2014, 33(4):419-469. 黄小龙, 吴中海, 蒋瑶, 等. 2013年3月3日云南大理洱源MS5.5级地震烈度分布及发震构造[J].地质通报, 2015, 34(1):135-145. 黄小龙, 吴中海, 赵小艳, 等. 2014年5月云南盈江Ms5.6, Ms6.1地震发震构造分析[J].地球学报, 2015, 36(6):761-770. 周春景, 吴中海, 尼玛次仁, 等.青海玉树Ms7.1级地震同震地表破裂构造[J].地质通报, 2014, 33(4):551-566. 蒋瑶, 吴中海, 刘艳辉, 等.青海玉树活动断裂带的多期古地震滑坡及其年龄[J].地质通报, 2014, 33(4):503-516. 郑文俊, 郭华, 袁道阳, 等.遥感影像信息在活动断裂研究中的应用[J].高原地震, 2002, 14:15-21. 邹谨敞, 邵顺妹.活动断裂的遥感影像研究[J].环境遥感, 1995, 3:183-187. 古斌, 松田时彦.活断层研究[M].北京.地震出版社, 1983. 杨春景, 李有利.活动构造与地貌学[M].北京:北京大学出版社, 2011. 黄小巾, 吴中海, 李家存.滇西北裂陷带的构造地貌特征与第四纪构造活动性[J].地质通报, 2014, 33(4):578-593. 马丹, 吴中海, 李家存, 等.川西理塘断裂带的空间展布与第四纪左旋走滑活动的遥感影像标志[J].地质学报, 2014, 88(8):1417-1435. 李跃华, 吴中海, 叶培盛, 等.玉树断裂带左旋走滑活动标志及其几何学与运动学特征[J].地质通报, 2013, 32(9):1410-1422. Lacassin R, Replumaz A, Leloup P H. Hairpin river loops and slipsense inversion on southeast Asian strike-slip faults[J]. Geology, 1998, 26(8):703-706. Lacassin R, Replumaz A, Leloup P H. Hairpin river loops and slipsense inversion on southeast Asian strike-slip faults[J]. Geology, 1998, 26(8):703-706.
Schoenbohm L M, Burchfiel B C, Chen L, et al. Miocene to pres-ent activity along the Red River fault, China, in the contest of con-tinental extrusion, upper-crustal rotation, and lower-crustal flow[J]. GSA Bulletin, 2006, 118(5/6):672-688. Schoenbohm L M, Burchfiel B C, Chen L, et al. Miocene to pres-ent activity along the Red River fault, China, in the contest of con-tinental extrusion, upper-crustal rotation, and lower-crustal flow[J]. GSA Bulletin, 2006, 118(5/6):672-688.
Replumaz A, Lacassin R, Tapponnier P, et al. Large river offsets and Plio-Quaternary dextral strike-slip rate on the Red River fault(Yunnan, China)[J]. Journal of Geophysical Researth, 2001, 106(B1):819-836. Replumaz A, Lacassin R, Tapponnier P, et al. Large river offsets and Plio-Quaternary dextral strike-slip rate on the Red River fault(Yunnan, China)[J]. Journal of Geophysical Researth, 2001, 106(B1):819-836.
张宗祜.川滇南北构造带中段晚新生代地质研究[M].北京:石油工业出版社, 1994:19-160. 王铠元, 孙克祥, 段彦学.云南新构造运动的几个问题[J].水文地质工程地质, 1982, (3):25-27. 皇甫岗, 苏有锦, 石绍先. 20世纪云南地区地震活动研究[J].地震研究, 2000, 23(1):1-9. 苏有锦. 2003年7月21日、10月16日云南大姚6.2级和6.1级地震预测预报回顾与讨论[J].国际地震动态, 2004, (1):18-21. 付正新, 非明伦, 施伟华等.大姚6.1级地震烈度与震害分析[J].地震研究, 2005, 28(2):197-201. 非明伦, 周光全, 施伟华, 等.大姚6.2级地震的烈度与震害分析[J].地震研究, 2004, 27(增刊):70-74. 包丰, 倪四道, 汪贞杰, 等. 2003年云南大姚两次强震破裂区重叠程度的研究[J].地震学报, 2011, 33(3):279-292. 华卫, 刘杰, 郑斯华, 等. 2003年云南大姚6.2、6.1级地震序列特征分析及地震触发研究[J].中国地震, 2006, 22(1):10-23. 毛玉平, 万登堡. 2000年云南姚安6.5级地震[M].昆明:云南科技出版社, 2001:189-237. 张建国, 刘丽芳, 李西, 等.姚安、大姚中强震区地震构造初析[J].地震地质, 2009, 31(3):536-543. 虢顺民, 徐锡伟, 向宏发, 等.龙陵-澜沧新生断裂带地震破裂分段与地震预测研究[J].地震地质, 2002, 24(2):133-144. 虢顺民, 向宏发, 徐锡伟, 等.滇西南龙陵-澜沧第四纪新生断裂带特征和形成机制研究[J].地震地质, 2000, 22(3):277-284. 虢顺民, 向宏发, 周瑞琦, 等.滇西南龙陵-澜沧断裂带——大陆地壳上一条新生的破裂带[J].科学通报, 1999, 44(19):2118-2121. 向宏发, 张晚霞, 虢顺民, 等.新生地震破裂带的识别类型划分及其地震地质意义[J].中国地震, 1999, 15(3):257-267. 徐杰.新生地震构造带的研究——地震地质研究新开拓的一项工作[J].华南地震, 2011, 31(4):23-28. 徐杰, 王若柏, 王春华, 等.我国华北和西南地区两条新生地震构造带的初步研究[J].西北地震学报, 1998, 20(2):1-7.
计量
- 文章访问数: 2255
- HTML全文浏览量: 274
- PDF下载量: 170
