Analysis of ore-controlling factors for sandstone type uranium deposits under the influence of oil and gas migration and accumulation based on 3D seismic fine interpretation results: A case study of uranium deposit from the southern end of Daqing Placanticline in Songliao Basin
-
摘要:
松辽盆地大庆长垣隆起区砂岩型铀矿资源丰富，但成矿条件复杂。以大庆长垣南端四方台组砂岩型铀矿为研究对象，基于三维地震精细解译成果，对长垣隆起区铀矿的分布特征、富集主控因素及成矿模式开展研究。结果表明：①三维地震资料是刻画断层与砂体分布的有效手段；②砂岩型铀矿主要富集在四方台组一段的河道砂体中，与沟通深部油气储层的输导断层邻近；③河道砂体、油气输导断层及油气圈闭是控制砂岩型铀矿富集的3个主要因素；④长垣隆起区的砂岩型铀矿是含铀地下水与油气运聚协调配合局部富集的结果，建立了输导断层与油气圈闭联合控矿模式。研究成果为含油气盆地砂岩型铀矿勘探提供了新的思路。
Abstract:There are abundant sandstone type uranium resources in Daqing Placanticline of Songliao Basin, but the metallogenic conditions are complex.In this paper, the sandstone type uranium deposit of Sifangtai Formation at the southern end of Daqing Placanticline is taken as the research object.Based on the results of three-dimensional seismic fine interpretation, the distribution characteristics, enrichment main control factors, and mineralization models of uranium deposits in Daqing Placanticline are studied.The results show that: ①3D seismic data is an effective means to characterize the distribution of faults and sand bodies.②Sandstone type uranium deposit is mainly enriched in the channel sand body of the first member of Sifangtai Formation, adjacent to the transport fault connecting the deep oil and gas reservoir.③Channel sand bodies, oil and gas transport faults, and oil and gas traps are the three main factors controlling the enrichment of sandstone type uranium deposits.④The sandstone type uranium deposit in Daqing Placanticline is the result of local enrichment of uranium-bearing groundwater in coordination with oil and gas migration and accumulation, and the ore-controlling model of transport fault and oil and gas trap is established.The research results provide new ideas for the exploration of sandstone type uranium deposits in oil and gas bearing basins.
-
沉积岩中元素的分配除取决于元素本身的物理化学性质外，还受到古气候、古环境的极大影响，因此沉积岩中的元素记录了沉积时的古环境及其演化信息，可以利用元素含量及比值恢复古沉积环境[1-3]。页岩作为陆相沉积中最细粒的部分，记录了丰富的古气候、古环境、古生产力等信息[4]。前人得出一系列用微量元素及比值判别沉积环境的指标[5-7]，同时沉积环境控制着烃源岩有机质的富集、发育和分布，对烃源岩进行地球化学古环境恢复，对于含油气盆地油气的勘探开发具有重要的意义[8]。
前人对银额盆地巴格毛德地区早白垩世油页岩进行了古环境分析，主要利用地球化学数据或孢粉资料，判定该地区早白垩世为干热与温湿交替过渡性气候[9-10]、温暖湿润气候[11]或半湿润—湿润气候[12]，并进行了有机质富集条件分析[10, 13]。关于银额盆地巴隆乌拉地区的黑色页岩则研究较少，1:20万银根幅区域地质调查报告描述其为黑色油页岩①，“内蒙古自治区油页岩矿产资源调查评价(西部地区)”项目通过含油率分析，显示其未达到油页岩的工业品位②，因此本文认为其为黑色页岩。本文以银额盆地巴隆乌拉剖面为研究对象，对黑色页岩进行地球化学分析，定量或半定量地恢复水体的古盐度、氧化-还原条件、古气候、古水深及古生产力等；同时，通过分析有机碳含量与沉积环境间的关系，探讨巴音戈壁组黑色页岩有机质富集模式，为银额盆地中生界沉积演化研究和油气勘探开发提供理论支撑。
1. 地质概况
银根-额济纳旗盆地(简称银额盆地)位于内蒙古自治区西部，东西长约700 km，南北宽75~225 km，东连狼山，南接雅布赖山，西与北大山交界，北毗邻中蒙边界[9]。大地构造位置处于华北板块、塔里木板块、哈萨克斯坦板块和西伯利亚板块的交汇带[14]，划分出4个隆起(绿园隆起、特罗西滩隆起、宗乃山隆起和楚鲁隆起)和7个坳陷(居延海坳陷、务桃亥坳陷、达古坳陷、苏红图坳陷、苏亥图坳陷、尚丹坳陷和查干坳陷)(图 1-a)。
![]()
图 1 银额盆地中生代构造单元划分(a)及巴隆乌拉地区地质简图(b)Figure 1. Tectonic units of Mesozoic in Yingen-Ejin Banner Basin(a)and geological sketch map of Balongwula area(b)巴隆乌拉剖面位于查干坳陷的西南部(图 1-b)，出露地层为白垩系巴音戈壁组，可分为2个岩性段：下段为灰白色砾岩、砂砾岩；上段下部为黄褐色钙质细粒长石砂岩，中部为灰黑色薄层粉砂质灰岩，上部为灰黑色页岩夹褐色钙质粉砂质页岩、紫灰、紫红色页岩(图 2)。
![]()
图 2 巴隆乌拉剖面巴音戈壁组综合柱状图及采样位置Figure 2. Comprehensive column and sampling position of Bayingebi Formation in Balongwula section2. 实验方法及测试结果
在巴隆乌拉剖面选取新鲜、未风化的露头，采集16件地球化学样品(地理坐标：北纬40°57′0.75″、东经105°44′58.13″)，具体采样位置及编号见图 2。在自然资源部岩浆作用成矿与找矿重点实验室进行主量、微量及稀土元素分析，主量元素采用X射线荧光光谱法(XRF)测定，分析精度优于2%；微量及稀土元素采用电感耦合等离子质谱仪法(ICP-MS)测定，分析精度优于5%。选取其中8件样品进行全岩X-衍射和粘土矿物定量分析。
黑色页岩主量元素分析结果见表 1。SiO2含量为52.39%~57.60%，平均值为55.26%；Al2O3含量为20.65%~23.11%，平均值为22.07%；TFe2O3含量为4.63%~8.57%，平均值为6.40%；MgO含量为1.34%~2.06%，平均值为1.55%；K2O含量为2.76%~3.06%，平均值为2.91%；烧失量为6.89%~10.54%，平均值为8.85%，其余CaO、Na2O、TiO2、P2O5、MnO含量较低。
表 1 研究区黑色页岩主量元素分析结果Table 1. Major elements analysis of black shale in the study area样号 SiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO CaO MgO K2O Na2O TiO2 P2O5 MnO LOI CIA TOC P/Ti CH1 56.76 22.69 3.15 2.15 0.65 1.53 2.94 0.75 0.86 0.22 0.08 7.88 80 2.06 0.19 CH2 55.95 22.13 4.53 3.00 0.66 1.54 2.76 0.83 0.82 0.25 0.18 6.89 80 1.64 0.22 CH3 55.20 22.58 3.63 1.92 0.46 1.52 2.87 0.89 0.81 0.13 0.09 9.58 81 1.94 0.12 CH4 57.43 22.38 3.18 1.45 0.47 1.48 2.92 0.75 0.84 0.12 0.04 8.68 81 2.86 0.10 CH5 57.60 22.02 3.17 2.25 0.55 1.51 3.06 0.78 0.84 0.18 0.13 7.54 80 1.77 0.16 CH6 55.04 23.11 3.68 1.60 0.52 1.52 3.00 0.84 0.79 0.11 0.11 9.36 81 1.45 0.10 CH7 54.46 22.91 4.32 1.88 0.47 1.48 3.00 0.77 0.80 0.16 0.16 9.25 81 3.45 0.15 CH8 55.89 21.66 6.05 1.40 0.39 1.36 2.93 0.69 0.83 0.15 0.16 8.23 81 2.75 0.13 CH9 55.55 21.42 4.20 1.80 0.53 1.50 2.78 0.88 0.80 0.19 0.08 9.93 80 1.30 0.17 CH10 53.76 22.51 5.07 1.20 0.66 1.34 2.83 0.93 0.77 0.12 0.06 10.49 80 2.07 0.11 CH11 55.55 22.32 5.14 1.40 0.58 1.36 3.05 0.74 0.84 0.19 0.15 8.40 80 1.96 0.16 CH12 53.10 22.19 4.77 3.25 0.87 1.68 2.97 0.70 0.79 0.22 0.20 8.75 80 0.98 0.20 CH13 53.68 22.50 3.81 1.85 0.78 1.58 2.88 1.06 0.79 0.12 0.09 10.54 78 1.74 0.11 CH14 55.77 20.65 4.86 2.20 0.66 1.74 2.90 1.19 0.85 0.18 0.18 8.45 77 2.74 0.15 CH15 52.39 20.87 6.32 2.25 1.07 2.06 2.81 1.25 0.76 0.17 0.32 9.34 75 1.14 0.16 CH16 56.02 21.12 3.97 2.95 0.68 1.67 2.80 0.81 0.84 0.18 0.24 8.25 79 1.11 0.16 注：LOI为烧失量；CIA为化学蚀变指数，CIA=100×[Al2O3/(Al2O3+CaO*+Na2O+K2O)]；TOC为有机碳含量；P/Ti为古生产力；主量元素含量单位为% 黑色页岩微量元素分析结果见表 2。北美页岩(NASC)标准化后的配分模式见图 3-a。巴隆乌拉剖面黑色页岩Sr、Ni和Co元素较北美页岩亏损，U和Th元素较北美页岩富集，Ba、B、Ga和V元素与北美页岩基本一致。
表 2 研究区黑色页岩微量元素分析结果Table 2. Trace elements analysis of black shale in the study area样号 Sr Ba B Ga Ni Co V U Th Sr/Ba B/Ga V/(V+Ni) h/m C BaXS CH1 110.00 642 132 28.20 52.90 13.00 151 4.21 18.00 0.17 4.68 0.74 26.28 0.89 83.00 CH2 113.00 567 159 27.20 60.60 16.70 154 4.70 18.50 0.20 5.85 0.72 46.01 1.30 34.00 CH3 116.00 547 145 23.70 47.20 8.79 132 3.91 18.10 0.21 6.12 0.74 9.52 0.95 20.50 CH4 102.00 530 164 27.20 32.20 8.16 165 4.11 18.60 0.19 6.03 0.84 7.18 0.80 -16.00 CH5 91.20 639 125 23.80 44.20 11.20 124 3.33 17.60 0.14 5.25 0.74 19.57 0.91 93.00 CH6 95.80 604 131 28.10 75.50 15.40 150 5.16 20.80 0.16 4.66 0.67 39.15 0.88 90.50 CH7 99.10 575 140 26.80 38.60 10.80 143 4.89 19.60 0.17 5.22 0.79 18.95 1.07 55.00 CH8 91.30 580 118 27.60 43.00 17.20 156 4.69 18.50 0.16 4.28 0.78 51.57 1.34 40.50 CH9 98.10 556 126 26.80 61.00 10.80 160 4.56 18.60 0.18 4.70 0.72 15.78 1.03 36.00 CH10 122.00 524 118 28.90 30.90 7.60 166 6.10 21.50 0.23 4.08 0.84 4.16 1.04 23.50 CH11 103.00 666 108 27.40 51.40 18.20 144 5.50 19.60 0.15 3.94 0.74 55.67 1.10 120.00 CH12 108.00 658 109 28.00 63.30 16.00 145 5.82 19.90 0.16 3.89 0.70 44.39 1.29 144.50 CH13 67.00 467 120 22.30 43.30 10.90 124 4.71 11.60 0.14 5.38 0.74 28.24 0.89 -46.50 CH14 79.70 533 101 25.10 51.00 15.70 152 4.95 18.40 0.15 4.02 0.75 43.38 1.09 -19.50 CH15 115.00 476 125 19.20 47.40 14.30 110 3.98 16.10 0.24 6.51 0.70 36.44 1.21 -18.00 CH16 82.40 527 143 24.40 60.00 21.90 133 4.24 16.50 0.16 5.86 0.69 88.04 1.19 -19.00 注：h为古水深；C为古气候指数，C =Σ(Fe+Mn+Cr+V+Co+Ni)/Σ(Ca+Mg+Sr+Ba+K+Na)；BaXS为过剩钡，BaXS=Ba样品－Ti样品(Ba/Ti)PAAS，PAAS为后太古代澳大利亚页岩；微量元素含量单位为10-6 ![]()
图 3 研究区黑色页岩微量元素(a)和稀土元素(b)北美页岩标准化配分模式图Figure 3. NASC-normalized trace elements(a)and REE(b)patterns of black shale in the study area黑色页岩稀土元素分析结果见表 3。稀土元素总量(ΣREE)为117.35×10-6~236.72×10-6，平均值为205.37×10-6；轻稀土元素与重稀土元素比值(LREE/HREE)为3.39~4.78，平均值为3.99，相对富集轻稀土元素，用北美页岩(NASC)标准化后的配分模式见图 3-b，呈平缓的右倾斜曲线；(La/Yb)N值为1.15~1.43，平均值为1.29；(La/Ce)N值为1.05~1.38，平均值为1.23；δEuN值为0.90~0.96，平均值为0.93，未见正Eu异常；δCeN值为0.75~1.02，平均值为0.86，Ce具有轻微的负异常。
表 3 研究区黑色页岩稀土元素及北美页岩标准化计算结果Table 3. Rare earth elements analysis and NASC-normalized result of black shale in the study area样号 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb CH1 43.30 83.20 9.90 36.20 6.84 1.27 5.47 0.82 4.59 0.93 2.75 0.42 3.12 CH2 44.70 84.80 10.20 37.70 7.39 1.47 6.57 1.02 5.96 1.16 3.24 0.50 3.41 CH3 40.20 71.90 8.91 31.90 5.89 1.16 4.77 0.72 4.02 0.86 2.41 0.39 2.75 CH4 40.60 73.80 8.85 31.20 5.73 1.08 4.51 0.71 4.18 0.86 2.67 0.42 3.42 CH5 39.90 70.80 8.86 31.60 5.78 1.15 4.75 0.72 4.10 0.84 2.65 0.39 2.87 CH6 43.50 80.30 9.80 36.10 7.29 1.45 6.52 0.97 5.46 1.07 3.07 0.46 3.21 CH7 37.70 70.90 8.25 29.10 5.45 1.04 4.48 0.69 4.02 0.81 2.45 0.38 2.71 CH8 41.40 76.40 9.11 32.70 6.21 1.23 5.07 0.81 4.76 1.00 2.90 0.46 3.12 CH9 43.70 81.40 9.62 35.70 6.92 1.45 6.32 0.97 5.55 1.06 3.17 0.47 3.32 CH10 44.30 82.30 9.85 35.40 6.61 1.31 5.72 0.90 5.36 1.07 3.08 0.47 3.46 CH11 44.40 82.40 10.00 36.80 7.10 1.34 5.94 0.91 5.16 1.05 3.06 0.46 3.46 CH12 41.10 77.10 9.24 32.90 6.33 1.19 5.34 0.81 4.56 0.94 2.76 0.42 3.14 CH13 22.60 48.90 4.78 17.00 3.15 0.62 2.84 0.44 2.48 0.49 1.37 0.22 1.53 CH14 40.00 76.20 9.04 33.50 6.51 1.31 5.78 0.89 4.95 0.99 2.85 0.42 3.08 CH15 38.30 63.40 8.86 32.50 6.50 1.31 5.79 0.87 5.09 1.03 2.87 0.42 3.24 CH16 36.90 70.90 8.21 30.00 5.93 1.14 5.02 0.77 4.39 0.88 2.49 0.38 2.69 样号 Lu Y LREE HREE ΣREE LREE/HREE (La/Yb)N δEuN δCeN (La/Ce)N Ceanom CH1 0.46 22.90 180.71 41.44 222.15 4.36 1.34 0.91 0.88 1.19 -0.046 CH2 0.51 28.10 186.26 50.46 236.72 3.69 1.27 0.93 0.86 1.20 -0.053 CH3 0.41 20.30 159.96 36.63 196.59 4.37 1.42 0.96 0.83 1.28 -0.071 CH4 0.46 20.80 161.26 38.02 199.28 4.24 1.15 0.93 0.85 1.25 -0.060 CH5 0.42 20.40 158.09 37.14 195.23 4.26 1.35 0.96 0.82 1.29 -0.074 CH6 0.47 26.40 178.44 47.63 226.07 3.75 1.31 0.92 0.85 1.24 -0.063 CH7 0.42 20.80 152.44 36.76 189.20 4.15 1.35 0.92 0.88 1.21 -0.046 CH8 0.48 23.80 167.05 42.40 209.45 3.94 1.29 0.96 0.86 1.24 -0.057 CH9 0.51 28.50 178.79 49.87 228.66 3.59 1.28 0.96 0.86 1.22 -0.057 CH10 0.52 27.20 179.77 47.78 227.55 3.76 1.24 0.94 0.86 1.23 -0.055 CH11 0.48 26.80 182.04 47.33 229.37 3.85 1.24 0.91 0.85 1.23 -0.060 CH12 0.46 25.00 167.86 43.43 211.29 3.86 1.27 0.90 0.86 1.22 -0.051 CH13 0.23 10.70 97.05 20.29 117.35 4.78 1.43 0.92 1.02 1.05 0.018 CH14 0.44 24.30 166.56 43.71 210.27 3.81 1.26 0.94 0.87 1.20 -0.050 CH15 0.45 24.70 150.87 44.46 195.33 3.39 1.15 0.94 0.75 1.38 -0.113 CH16 0.41 21.30 153.08 38.34 191.42 3.99 1.33 0.92 0.89 1.19 -0.043 注：稀土元素含量单位为10-6 黑色页岩全岩X-衍射及粘土矿物定量分析结果见表 4。矿物成分主要为石英(22.1%~28.1%)、斜长石(3.5%~6.5%)和钾长石(1.7%~2.3%)，少量辉石、锐钛矿和白云石；粘土矿物主要为伊利石(43.2%~52.3%)、蒙脱石(4.3%~11.8%)和绿泥石(4.2%~16.9%)(图 4)。
表 4 研究区黑色页岩全岩X-衍射及粘土矿物定量分析结果Table 4. Quantitative analysis results of X-diffraction and clay minerals of black shale in the study area% 样号 石英 钾长石 斜长石 白云石 辉石 锐钛矿 伊利石 蒙脱石 绿泥石 CH1 23.4 1.7 5.1 5.1 2.6 43.2 10.9 8.1 CH3 22.9 2.3 6.5 5.6 2.9 43.8 11.8 4.2 CH5 28.1 2.1 3.6 3.0 44.6 10.4 8.2 CH7 23.3 2.1 3.7 3.1 51.3 10.4 6.1 CH9 26.2 4.6 6.0 3.2 45.1 8.9 6.0 CH11 27.9 2.2 3.6 3.0 52.3 5.9 5.1 CH13 22.1 2.0 3.5 5.5 2.7 43.7 6.4 14.1 CH15 24.0 2.0 6.2 2.8 43.8 4.3 16.9 3. 沉积环境
3.1 古盐度
3.1.1 Sr/Ba值及Ba-Sr图解
Sr和Ba元素具有相似的化学性质，但Sr的迁移能力比Ba强，当水体盐度很低时，Sr、Ba均以重碳酸盐的形式出现，当水体盐度增大时，Ba首先以BaSO4的形式沉淀，留在水体中的Sr相对Ba富集，当水体盐度增大到一定程度时Sr才以SrSO4的形式沉淀。因而沉积物中Sr/Ba值与古盐度明显呈正相关性，可用来判断水体的古盐度[15]。同时，Ba-Sr图解也可以判别古盐度。该图解是麦列日克和普列多夫斯基进行粘土岩的沉积环境研究时提出来的，依据Ba元素与Sr元素的相关性，判别沉积物的古盐度[16]。
通常认为[17]，Sr/Ba＜0.6为淡水沉积，0.6≤Sr/Ba＜1为半咸水沉积，Sr/Ba≥1为咸水沉积。研究区黑色页岩的Sr/Ba值为0.14~0.24，平均值为0.18(表 2；图 5)，在Ba-Sr图上样品点全部落在半咸水区(图 6)，综合分析认为，研究区黑色页岩为半咸水沉积。
![]()
图 5 研究区黑色页岩地球化学古环境判别图Figure 5. Geochemical paleoenvironment recognition of black shale in the study area3.1.2 B/Ga值
B和Ga元素的化学性质不同。硼酸盐溶解度大，能迁移，只有当水蒸发后才析出，Ga元素活动性低，易于沉淀，因此利用B/Ga值可以判断水体的古盐度[18]。
通常认为[17]，B/Ga＜4为淡水沉积，4≤B/Ga＜7为半咸水沉积，B/Ga≥7为咸水沉积。研究区黑色页岩的B/Ga值为3.89~6.51，平均值为5.03(表 2；图 5)，说明研究区黑色页岩主体为半咸水沉积。
3.1.3 B元素
B元素可以灵敏地反映盐度的变化，常被作为反映盐度的指标。Walker等[19-20]提出以伊利石理论K含量的8.5%来换算纯伊利石中的“校正B含量”，即校正B含量= 8.5×B测定值(10-6)/K2O(%)，而伊利石的B含量又与K含量有关，为了在同等条件下进行对比，需计算相当于K2O为5%时的B含量，称为“相当B含量”，通常根据Walker的理论换算曲线，利用图解法求取(图 7)。同时相当B含量与校正B含量的图示关系可以换算成公式，即：相当B含量=11.8×校正B含量/[1.70×(11.8-K2O%)]。
Walker[20]研究认为，相当B含量＜200×10-6为淡水—微咸水，200×10-6≤相当B含量＜300×10-6为半咸水，300×10-6≤相当B含量＜400×10-6为咸水，相当B含量≥400×10-6为超咸水。研究区黑色页岩的相当B含量为230.88×10-6~375.99×10-6，平均值为294.95×10-6(表 5；图 7)，为半咸水—咸水沉积。
表 5 研究区黑色页岩粘土矿物含量及古盐度计算结果Table 5. Clay mineral content and paleosalinity of black shale in the study area样号 B/
10-6K2O/
%校正B
/10-6相当B
/10-6粘土矿物相对含量/% 校正粘土矿物/% B'/
10-6Couch古
盐度/‰I/S I Ch I S Ch CH1 132 2.94 381.63 298.98 70(25) 17 13 69.5 17.5 13.0 42.17 15.26 CH2 159 2.76 489.67 375.99 CH3 145 2.87 429.44 333.80 79(25) 14 7 73.3 19.8 7.0 43.61 15.67 CH4 164 2.92 477.40 373.16 CH5 125 3.06 347.22 275.76 66(25) 21 13 70.5 16.5 13.0 39.68 14.55 CH6 131 3.00 371.17 292.77 CH7 140 3.00 396.67 312.88 77(20) 14 9 75.6 15.4 9.0 42.02 15.22 CH8 118 2.93 342.32 267.88 CH9 126 2.78 385.25 296.46 74(20) 16 10 75.2 14.8 10.0 38.14 14.11 CH10 118 2.83 354.42 274.26 CH11 108 3.05 300.98 238.76 62(15) 30 8 82.7 9.3 8.0 30.91 11.97 CH12 109 2.97 311.95 245.22 CH13 120 2.88 354.17 275.60 66(15) 12 22 68.1 9.9 22.0 41.07 14.95 CH14 101 2.90 296.03 230.88 CH15 125 2.81 378.11 291.94 44(15) 30 26 67.4 6.6 26.0 44.20 15.83 CH16 143 2.80 434.11 334.80 注：I—伊利石；S—蒙脱石；Ch—绿泥石；I/S—伊/蒙混层，括号中数字为混层比；B'—Couch校正硼 利用B元素不仅可以定性分析古盐度，还能定量计算古盐度，常用的有Adamas(亚当斯)和Couch(科奇)公式[21-22]。Adamas公式适用于以伊利石为主的泥岩样品，Couch公式考虑了伊利石、蒙脱石、高岭石等多种粘土矿物的存在，以及各种粘土矿物吸附能力的差别。
通常认为，Sp＜10‰为淡水—微咸水，10‰≤Sp＜25‰为半咸水，25‰≤Sp＜35‰为咸水，Sp≥35‰为超咸水[23]。研究区黑色页岩粘土矿物含量较高，主要为伊利石、蒙脱石和绿泥石，利用Couch公式计算较为符合实际情况，计算结果显示，研究区黑色页岩的古盐度为11.97‰~15.83‰，平均值为14.70‰(表 5；图 5)，为半咸水沉积。
3.2 氧化-还原条件
元素在水体中的分异和富集受沉积水体氧化-还原条件的控制，因此沉积物中的元素变化记录了环境的变迁。运用这些特征元素的含量及其比值，可以得出当时水介质的氧化-还原条件[24-26]。
3.2.1 微量元素比值
Hatch等[27]和Jones等[28]指出，根据V/(V+Ni)值可判别沉积环境：V/(V+Ni)≥0.46指示还原环境，V/(V+Ni)＜0.46代表氧化环境。研究区黑色页岩的V/(V+Ni)值为0.67~0.84，平均值为0.74(表 2；图 5)，指示研究区黑色页岩沉积时为还原环境。
3.2.2 稀土元素
稀土元素中Ce异常值(Ceanom)能灵敏地反应沉积环境的氧化还原条件[29]，其计算公式为：Ceanom=log[3CeN/(2LaN+NdN)]，CeN、LaN、NdN分别代表元素Ce、La、Nd经北美页岩标准化的值。Ceanom大于-0.1，反映水体呈还原环境；Ceanom小于-0.1，反映水体呈氧化环境。研究区黑色页岩样品只有CH15的Ceanom值小于-0.1，其余样品均大于-0.1，为-0.113~0.018，平均值为-0.055(表 3；图 5)，反映研究区黑色页岩沉积时主体为还原环境。
3.2.3 沉积岩颜色
沉积岩颜色是沉积的重要标志之一，尤其是泥质岩类的颜色，是判断沉积环境的重要标志[30]。通常灰色、黑色为还原环境中形成，而红色、紫红色则是在氧化环境中形成的。研究区页岩以深灰色、灰黑色为主(图 2)，同时岩层中含自生黄铁矿晶粒，代表了水体较深、有机质较丰富，以还原环境为主的沉积特征。
3.3 古气候
3.3.1 古气候指数
元素在不同的气候条件下迁移富集规律不同，干燥的气候适合Ca、Mg等元素的富集，而潮湿的气候则适合Fe、Mn等元素的富集，因此定量引入古气候指数反映古气候条件[31]，其计算公式为：C =Σ(Fe+Mn+Cr+V+Co+Ni)/Σ(Ca+Mg+Sr+Ba+K+Na)。
通常认为[31]，C＜0.1为干燥型气候，0.1≤C＜0.2为半干燥型气候，0.2≤C＜0.4为半潮湿型气候，C≥0.4为潮湿型气候。根据古气候指数计算公式得出，研究区黑色页岩古气候指数C值为0.80~1.34，平均值为1.06(表 2；图 5)，指示研究区黑色页岩沉积时为潮湿型气候。
3.3.2 化学蚀变指数
根据泥岩的化学成分可以推断源区的风化作用，进而推断当时的气候条件。在风化作用过程中，稳定的阳离子易于保存(如Al3+、Ti4+)，而不稳定的阳离子易于流失(如Na+、Ca2+、K+等)[32]，元素的流失和富集程度取决于当时的化学风化强度[33]。Nesbit等[34]提出根据化学蚀变指数(CIA)来判断源区的风化程度，其计算公式为：CIA=100×[Al2O3/(Al2O3+CaO*+Na2O+K2O)]，式中各元素采用摩尔分数，其中CaO*仅指硅质矿物中CaO的摩尔分数。CaO*的含量由Bock等的方法确定[35]：当CaO＞Na2O时，CaO*＝Na2O；当CaO≤Na2O时，CaO*＝CaO。
通常认为[34]，CIA为50~65，反映寒冷、干燥的气候条件下低等的化学风化作用；CIA为65~85，反映温暖、湿润气候条件下中等的化学风化作用；CIA为85~100，反映炎热、潮湿的热带亚热带条件下强烈的化学风化作用。研究区黑色页岩的化学蚀变指数(CIA)为75~81，平均值为79(表 1；图 5)，指示巴音戈壁组黑色页岩沉积时为温暖、湿润的气候条件。
3.3.3 古生物标志
生物与其生活的环境是不可分割的统一体，根据地层中古生物化石的种类、大小、形态、完整性等，可以推测沉积时的古气候和古环境[36]。巴隆乌拉剖面巴音戈壁组上段产丰富的动植物化石①，包括脊椎动物、瓣鳃类、腹足类、叶肢介、介形虫、植物、孢粉等，其中植物化石有Elatocladus sp.，Brachyphyllum cf.obesum Hels，Sphenobdiera cf.longifolia，Baiera sp.，鱼化石有Leptolepiformis，Lycoptera wooduardi，说明当时的古气候适宜动植物的生存，为温暖、潮湿的气候条件。
3.4 古水深
传统的古水深研究多是根据岩性、沉积构造、沉积相、化石等定性推测。周洪瑞等[37]和吴智平等[38]提出定量计算最大古水深的方法，多位学者利用此方法取得了较好的效果[3, 39-40]。其计算公式为：
h=C/V3/2s Vs=Vo×NCo/(SCo−t×TCo) t=SLa/NLa 式中：h为古水深(m)；C为常数(3.05×105)；Vs为样品沉积时的沉积速率(m/Ma)；Vo为正常环境的沉积速率，湖相泥岩沉积速率为(0.2~0.3)×103m/Ma；NCo为正常湖泊沉积物中Co的平均值(20×10-6)；SCo为样品中Co的丰度(10-6)；t为陆源输入的Co元素对样品的影响；TCo为陆源碎屑岩中Co的平均值(4.68×10-6)；SLa为样品中La的丰度(10-6)；NLa为陆源碎屑岩中La的平均值(38.99×10-6)。
利用微量元素Co的测试结果，经计算得出研究区黑色页岩沉积时的古水深为4.16~88.04 m，平均值为33.40 m(表 2；图 5)，水深从下到上呈现振荡上升的趋势。目前，利用地球化学手段计算古水深尚不完善，仅能大致推测古水深的变化趋势[41]。
3.5 古生产力
3.5.1 P/Ti值
P元素是浮游生物的营养元素，可以指示沉积水体的古生产力。为了消除沉积有机质或自生矿物的影响，一般用P/Ti表征古沉积水体的初始生产力[42]。
通常认为[43]，P/Ti＜0.34为低生产力，0.34≤P/Ti＜0.79为中等生产力，P/Ti≥0.79为高生产力。研究区黑色页岩P含量为480.7×10-6~1092.5×10-6，平均值为734.7×10-6；P/Ti值为0.10~0.22，平均值为0.15(表 1；图 5)，指示研究区的古沉积水体为低生产力条件。
3.5.2 过剩钡(BaXS)
Ba元素一般以BaSO4的形式出现，它的沉积速率与古生产力具有对应关系[44]，可以反映沉积水体的古生产力，一般用过剩钡(BaXS)来反映。其计算公式为：BaXS=Ba样品－Ti样品(Ba/Ti)PAAS，PAAS为后太古宙澳大利亚页岩，负值表示样品中Ba元素主要由陆源物质提供。
通常认为[45]，BaXS＜200×10-6为低生产力，200×10-6≤BaXS＜1000×10-6为中等生产力，BaXS≥1000×10-6为高生产力。研究区黑色页岩过剩钡(BaXS)为-46.50×10-6~144.50×10-6，平均值为38.85×10-6(表 2；图 5)，说明研究区的古沉积水体为低生产力条件。
4. 有机质富集模式
黑色页岩的形成受构造背景、热液活动、陆源输入、沉积环境、古生产力等因素影响，本文也从这几方面初步探讨银额盆地巴隆乌拉白垩系巴音戈壁组黑色页岩有机质的富集机制。
4.1 构造背景
查干坳陷是在晚古生代褶皱基底上发育起来的陆内断陷湖盆，沉积演化经历了断初、断陷和断坳3个阶段[46]，早白垩世是盆地的主要发育时期，受北东向为主的正断裂控制[47]。巴音戈壁组下段为断初阶段，断陷发育强度较弱，规模较小，为低水位体系域，发育灰白色砾岩、砂砾岩；巴音戈壁组上段为断陷阶段，上段下部为水进体系域，发育黄褐色钙质细粒长石砂岩、灰黑色粉砂质灰岩，上段上部为高水位体系域，发育半深湖相灰黑色页岩夹褐色钙质粉砂质页岩，为坳陷最主要的烃源岩层。
通常认为，构造稳定区富集轻稀土元素，而构造活跃区贫轻稀土元素[48]。研究区黑色页岩轻稀土元素与重稀土元素比值(LREE/HREE)为3.39~4.78，平均值为3.99，相对富集轻稀土元素(表 3；图 3-b)，表明该黑色页岩沉积时为稳定沉降的湖盆环境。热液活动会使沉积物具明显的正Eu异常，研究区黑色页岩的δEu值为0.90~0.96，平均值为0.93(表 3；图 3-b)，Eu未见正异常，说明其未受到热液作用的影响。
4.2 陆源输入
页岩有机质的富集会受陆源碎屑输入的影响，元素Al、Ti、Th和Zr主要来自陆源碎屑，且后期成岩作用和风化作用对它们的影响微弱，因此可用来指示陆源输入[49]。研究区黑色页岩有机碳含量与Al、Ti、Th和Zr的相关性见图 8。有机碳含量与Al、Th和Zr的相关系数都较小，分别为0.012、0.001和0.025；有机碳含量与Ti的相关系数稍大，为0.315。总体来说，研究区巴音戈壁组陆源碎屑输入对有机质的富集影响微弱。
![]()
图 8 有机碳(TOC)含量与陆源碎屑(Al、Ti、Th、Zr)相关性Figure 8. The correlation between organic carbon and terrigenous detritus(Al, Ti, Th, Zr)4.3 有机碳含量与沉积环境及古生产力的关系
有机质是生成油气的物质基础，常用有机碳含量(TOC)来评价烃源岩有机质丰度[50]。研究区16件烃源岩样品的TOC值为0.98%~3.45%，平均值为1.94%(表 1)，达到好烃源岩的标准。利用黑色页岩有机碳含量与古盐度、氧化-还原条件、古气候、古水深及古生产力参数间的关系，分析巴音戈壁组黑色页岩有机质富集机制。
从图 9可以看出，巴音戈壁组黑色页岩有机碳含量与古盐度Sr/Ba、B/Ga、SP之间为弱的正相关性或无直接相关性，相关系数分别为0.094、0.001和0.036(图 9-a~c)；与氧化-还原条件参数V/(V+Ni)和Ceanom之间为弱的正相关性，相关系数分别为0.064和0.100(图 9-d、e)；与古气候指数(C)和化学蚀变指数(CIA)之间为弱的负相关性或无直接相关性，相关系数分别为0.057和0.005(图 9-f、g)；与古水深(h)为负相关性，相关系数为0.146(图 9-h)；与古生产力P/Ti和BaXS为负相关性，相关系数分别为0.258和0.237(图 9-i、j)。虽然有机碳含量与沉积环境各因素间的相关系数都较小，但与古盐度和氧化-还原条件为正相关性，其余为负相关性。半咸水和还原环境为有机质的保存提供了良好的条件；温暖、湿润的气候条件，虽然可以促进微生物的繁殖、增加水体的古生产力，但是大量的降水也会导致湖盆可容空间增大，稀释了沉降到水体底部的有机质浓度，导致有机质丰度降低[12]。
![]()
图 9 有机碳含量与沉积环境及古生产力相关性Figure 9. The correlation between organic carbon and sedimentary environment, paleoproductivity4.4 页岩有机质富集模式
有机质富集是复杂的物理化学过程，根据影响机制的不同，分为生产力模式型和保存模式型[42]。生产力模式型认为，有机质输入是其富集的主因，即古气候和古生产力等因素；保存模式型则认为，沉积环境是有机质富集的主要条件，即高盐度和缺氧的沉积环境等因素造成有机质的富集[51-52]。
根据前述，研究区黑色页岩有机质富集受构造活动、热液活动及陆源输入影响微弱，有机碳含量与沉积环境及古生产力间的相关性研究表明，巴音戈壁组黑色页岩有机质富集是古盐度、氧化-还原条件、古气候、古生产力等因素共同作用的结果(图 10)。前人研究表明，绝大多数有机质在沉降过程中被降解，并统计了全球海洋的古生产力和海底沉积表层总有机碳含量的分布，发现古生产力与烃源岩分布的关系并不明显[53-54]。研究区黑色页岩形成时古沉积水体为低生产力条件，但半咸水、缺氧的还原环境提供了良好的保存条件，因此低生产力条件只要有机质能很好地保存，也能形成好的烃源岩。
![]()
图 10 银额盆地巴隆乌拉巴音戈壁组黑色页岩有机质富集模式Figure 10. Organic matter enrichment model of black shale from Bayingebi Formation in Balongwula, Yingen-Ejin Banner Basin5. 结论
(1) 研究区巴音戈壁组黑色页岩沉积时为温暖、湿润、半咸水、缺氧的还原环境，水深从下到上呈现振荡上升，沉积水体具有低生产力条件。
(2) 研究区黑色页岩有机质富集受构造活动、热液活动及陆源输入影响微弱，巴音戈壁组黑色页岩有机质富集是古盐度、氧化-还原条件、古气候、古生产力等因素共同作用的结果。
致谢: 对天津地质调查中心项目组成员提供原始资料，进行关键问题探讨等表示感谢，同时感谢大庆油田勘探开发研究院钟延秋高级工程师对论文的指导与帮助；审稿专家对论文提出了宝贵的意见和建议，在此一并表示衷心的感谢。 -
![]()
图 1 研究区位置(a)及典型钻孔A1-3地层综合图(b)
Figure 1. Location of the study area(a) and stratigraphic comprehensive map of typical borehole A1-3(b)
![]()
图 2 四方台组三维构造解译(a)及底面构造图(b)
K2n1+2—嫩江组一二段；K2n3+4—嫩江组三四段；K2n5—嫩江组五段；K2s—四方台组
Figure 2. 3D structural interpretation(a) and bottom structural map(b) of the Sifangtai Formation
![]()
图 3 四方台组一段河道砂体识别与分布图
a—河道地震反射特征；b—四方台组一段下部均方根振幅属性；c—四方台组一段第一期河道分布。K2s1—四方台组一段；K2s2—四方台组二段
Figure 3. Identification and distribution map of channel sand bodies in the first section of the Sifangtai Formation
![]()
![]()
![]()
图 6 输导断层与圈闭联合控矿模式图
Figure 6. Joint ore-controlling model diagram of conducting fault and trap
-
Akhtar S, Yang X, Pirajno F. Sandstone type uranium deposits in the Ordos Basin, Northwest China: A case study and an overview[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2017, 146(15) : 367-382.
Bohari A D, Harouna M, Mosaad A. Geochemistry of Sandstone Type uranium deposit in Tarat Formation from Tim-Mersoi Basin in Northern Niger(West Africa) : Implication on provenance, paleo-redox and tectonic setting[J]. Journal of Geoscience and Environment Protection, 2018, 6(8) : 41.
Cheng Y H, Wang S Y, Zhang T F, et al. Regional sandstone-type uranium mineralization rooted in Oligo-Miocene tectonic inversion in the Songliao Basin, NE China[J]. Gondwana Research, 2020, 88: 88-105. doi: 10.1016/j.gr.2020.08.002
Gao Z. Study on the 3D sedimentary characteristics of sandstone type uranium reservoir based on 3D seismic attribute[J]. Minerals, 2021, 11(10) : 1096. doi: 10.3390/min11101096
Jin R, Teng X, Li X, et al. Genesis of sandstone-type uranium deposits along the northern margin of the Ordos Basin, China[J]. Geoscience Frontiers, 2019, 11(1) : 215-227.
Miao P, Jin R S, Li J G, et al. The first discovery of a large sandstone-type uranium deposit in Aeolian depositional environment[J]. Acta Geologica Sinica, 2020, 94(2) : 369-370.
Nie F J, Yan Z B, Feng Z B, et al. Genetic models and exploration implication of the paleochannel sandstone-type uranium deposits in the Erlian Basin, North China—A review and comparative study[J]. Ore Geology Reviews, 2020, 127(1) : 103821.
Wang G, Chen Z L, Wang G R, et al. Up-welling leak age-recharge genetic model of the Mengqiguer sandstone-type uranium deposit, Southern Yili Basin, NW China[J]. Ore Geology Reviews, 2021, 10(4) : 369.
蔡宁宁, 邹妞妞, 付勇, 等. 松辽盆地大庆长垣南缘四方台组砂岩型铀矿碳氧同位素特征及铀成矿意义[J]. 地质科技通报, 2021, 40(3) : 140-150. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ202103015.htm 曹民强, 荣辉, 陈振岩, 等. 松辽盆地钱家店铀矿床层间氧化带结构定量表征及制约因素[J]. 地球科学, 2021, 46(10) : 3453-3466. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX202110003.htm 董方升, 彭虎, 张成勇, 等. 平庄盆地黑水地区氧化作用与铀成矿地质特征[J]. 地质通报, 2023, 42(5) : 687-699. doi: 10.12097/j.issn.1671-2552.2023.05.003 封志兵, 聂逢君, 严兆彬, 等. 松辽盆地西部斜坡铀成矿条件及聚铀模式[J]. 大庆石油地质与开发, 2013, 32(4) : 36-41. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQSK201304008.htm 付勇, 魏帅超, 金若时, 等. 我国砂岩型铀矿分带特征研究现状及存在问题[J]. 地质学报, 2016, 90(12) : 3519-3544. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201612018.htm 胡霞, 吕建才, 胡英, 等. 利用油气勘探资料勘查铀矿的几点认识: 以松辽盆地北部铀矿勘探为例[J]. 世界地质, 2019, 38(2) : 405-411. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJDZ201902010.htm 蒋喆, 韩效忠, 胡航, 等. 二连盆地恩格日音砂岩型铀矿床地质特征及成矿作用初探[J]. 大地构造与成矿学, 2020, 44(4) : 742-753. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK202004015.htm 金若时, 陈印, 司庆红, 等. 鄂尔多斯盆地砂岩型铀矿成矿作用[M]. 北京: 科学出版社, 2020: 22-99. 刘武生, 赵兴齐, 史清平, 等. 中国北方砂岩型铀矿成矿作用与油气关系研究[J]. 中国地质, 2017, 44(2) : 279-287. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201702006.htm 刘阳, 王军礼, 李建国, 等. 松辽盆地北部大庆长垣上白垩统四方台组精细地层划分及其铀成矿意义[J]. 地层学杂志, 2020, 44(2) : 181-190. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ202002006.htm 苗培森, 李建国, 汤超, 等. 中国北方中新生代盆地深部砂岩铀矿成矿条件与找矿方向[J]. 地质通报, 2017, 36(10) : 1830-1840. http://dzhtb.cgs.cn/cn/article/id/20171015 聂逢君, 张成勇, 姜美珠, 等. 吐哈盆地西南缘地区砂岩型铀矿含矿目的层沉积相与铀矿化[J]. 地球科学, 2018, 43(10) : 3584-3602. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201810020.htm 聂逢君, 严兆彬, 夏菲, 等. 砂岩型铀矿的"双阶段双模式"成矿作用[J]. 地球学报, 2021, 42(6) : 823-848. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB202106009.htm 蒲小晨, 唐湘飞, 张强, 等. 准噶尔盆地东部将军戈壁地区侏罗系砂岩型铀矿成矿规律研究及其意义[J]. 地质找矿论丛, 2022, 37(2) : 199-206. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZZK202202009.htm 汤超, 司马献章, 朱强, 等. 沉积盆地油气与砂岩型铀矿成矿关系研究[J]. 地质找矿论丛, 2017, 32(2) : 286-294. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZZK201702016.htm 汤超, 金若时, 谷社峰, 等. 松辽盆地北部四方台组工业铀矿体的发现及其意义[J]. 地质调查与研究, 2018, 41(1) : 1-8, 32. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ201801001.htm 万涛, 刘招君, 胡菲, 等. 松辽盆地北部上白垩统四方台组河流相层序沉积特征[J]. 大庆石油地质与开发, 2018, 37(5) : 1-7. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQSK201805001.htm 魏佳林, 汤超, 金若时, 等. 松辽盆地北部龙虎泡地区铁钛氧化物与砂岩型铀矿化关系探讨[J]. 岩石矿物学杂志, 2019, 38(3) : 375-389. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW201903007.htm 吴曲波, 李子伟, 潘自强, 等. 砂岩型铀矿地震勘探中若干问题研究[J]. 地球物理学进展, 2017, 32(5) : 2097-2106. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWJ201705033.htm 肖鹏, 汤超, 魏佳林, 等. 大庆长垣南端四方台组沉积相特征及其与铀富集的关系[J]. 地质调查与研究, 2018, 41(1) : 18-23. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ201801003.htm 邢作昌, 秦明宽, 李研, 等. 松辽盆地东北缘晚白垩世地层结构, 沉积充填及铀矿找矿方向[J]. 中国地质, 2021, 48(4) : 1225-1238. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI202104020.htm 于洋, 王祝文, 宁琴琴, 等. 松辽盆地大庆长垣四方台组可地浸砂岩铀成矿测井评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(3) : 929-940. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ202003022.htm 赵龙, 陈浩, 蔡春芳, 等. 松辽盆地西南部钱家店铀矿床富矿砂岩中烃类地球化学特征[J]. 地质通报, 2022, 41(2/3) : 498-508. doi: 10.12097/j.issn.1671-2552.2022.2-3.026 赵岳, 李轲岩, 徐强, 等. 松辽盆地东南缘下白垩统沙河子组铀矿化特征及成矿潜力[J]. 高校地质学报, 2020, 26(3) : 294-302. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX202003006.htm 钟延秋, 马文娟. 松辽盆地北部中、新生代构造运动特征及对砂岩型铀矿的控制作用[J]. 地质找矿论丛, 2011, (4) : 411-416. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZZK201104010.htm 钟延秋. 大庆长垣构造演化特征及对砂岩型铀矿成矿的控制作用[J]. 东华理工大学学报: 自然科学版, 2012, 35(4) : 315-321. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HDDZ201204005.htm -
期刊类型引用(4)
1. 张培兴，韩健健，靳天禄，周娜，李金霞，刘帅，周静文. 综合地质与经济因素的城市地下空间开发潜力探析. 价值工程. 2025(02): 80-82 . 
百度学术
2. 鲜于慧玲，李红，王幸文. 吉林省大安市耕地后备资源开发适宜性研究. 世界地质. 2025(01): 164-178 . 百度学术
3. 张静，崔健，马诗敏，代雅建，朱巍. 基于层次分析法与频率比模型的采空塌陷危险性评价. 地质与勘探. 2024(01): 88-94 . 百度学术
4. 卜吉武，李家乐，姜亚东，娜仁花. 基于层次分析法的赤峰市地质灾害易发性评价. 环境与发展. 2024(01): 20-27 . 百度学术
其他类型引用(2)
下载:
计量
- 文章访问数: 626
- HTML全文浏览量: 377
- PDF下载量: 104
- 被引次数: 6
