Identification of the Late Triassic oceanic island rock assemblages in the Ganzi-Litang ophiolite mélange belt and its constraints on the tectonic evolution of the Ganzi-Litang oceanic basin
-
摘要:
甘孜-理塘蛇绿混杂岩带位于特提斯构造域东段，为西南“三江”多岛弧盆系的重要组成部分，具有完整的沟-弧-盆体系。以理塘地区拉扎嘎山一带下坝岩组洋岛型“玄武岩+碳酸盐岩”岩石组合为研究对象，开展岩石学、地球化学和锆石U-Pb测年分析，为甘孜-理塘洋晚三叠世洋陆格局的恢复重建提供新的证据。岩石地球化学分析结果表明，样品SiO2含量为42.16%~48.32%，TiO2为2.81%~3.75%，稀土元素总量为164.51×10-6~414.40×10-6，轻稀土元素较重稀土元素富集，(La/Yb)N值为9.35~34.31，明显富集Rb、Ba、Th、U、K等大离子亲石元素，以及Nb、Ta、Zr、Ti等高场强元素，玄武岩的稀土元素配分曲线和微量元素蛛网图与典型洋岛型玄武岩(OIB)相似。锆石U-Pb测年表明，洋岛型玄武岩形成于211 Ma。这些资料进一步表明，晚三叠世甘孜-理塘洋盆存在洋岛环境，同时，也为甘孜-理塘洋盆晚三叠世处于俯冲消减阶段的认识提供了新的证据。
Abstract:The Ganzi-Litang ophiolite mélange belt is located in the eastern Tethys domain. It is an important part of the Sanjiang (Nujiang River, Lancangjiang River and Jinshajiang River) archipelagic arc-basin system in Southwest China, with a complete trench-arc-basin system. The petrological, geochemical and zircon U-Pb dating analyses of the oceanic island-type "basalt + carbonate" rock assemblage in the Xiaba Formation from the Lazaga Mountain in the Litang area are carried out to provide new evidence for the reconstruction of the Late Triassic ocean-continent configuration of the Ganzi-Litang Ocean. Geochemical analyses show that the SiO2 content of the basalts is 42.16%~48.32%, and the TiO2 content is 2.81%~3.75%. The total rare earth elemnt (ΣREE) ranges from 164.51×10-6 to 414.40×10-6, and the light rare earth elements are more enriched than the heavy rare earth elements [(La/Yb)N=9.35~34.31], and are obviously enriched in lithophile elements such as Rb, Ba, Th, U, K, and high field strength elements such as Nb, Ta, Zr, Ti, etc. The REE distribution curve and trace element spider patterns of the basalts are similar to typical oceanic island basalt (OIB). The zircon U-Pb dating indicates that oceanic-island basalts were formed at 211 Ma. These data further indicate that an oceanic island environment existed in the Ganzi-Litang Ocean during the Late Triassic, and also provide new evidence for understanding that the Ganzi-Litang Ocean was in the subduction stage during the Late Triassic.
-
纯信龙类是繁盛于侏罗纪和白垩纪蛇颈龙的姐妹群，该类群的研究对于探讨蛇颈龙的起源和早期演化有重要意义。云贵龙属(Yunguisaurus)为纯信龙次亚目中较原始的分类单元，是鳍龙超目演化谱系树上的重要环节(图 1)。国外对纯信龙次亚目(纯信龙类)的研究已有逾百年历史，欧洲和北美洲地区纯信龙类有效命名5个属，分别是：①产自北美下三叠统上部的Corosaurus，保存部分主要为头骨，头后骨骼不完整(Rieppel, 1998a)；②欧洲中部中三叠统安尼阶下部地层中的Cymatosaurus，该属共包含4个种，分别是C.fridericianus、C.minor、C.multidentatus、C.latifrons，其头骨均较破碎，头后骨骼零星保存(Rieppel, 1997; Rieppel et al., 1998; Sander et al., 2014)；③德国中三叠统安尼阶壳灰岩中的Pistosaurus、P.Longaevus和P.grandaevus均只保存了头骨及部分零散的头后骨骼，其中P.grandaevus正模标本头骨已丢失(Meyer, 1839; Rieppel, 1997; 1998b)；④北美中三叠统安尼阶上部地层中的Augustasaurus，具有典型的纯信龙类特征，如明显的矢状嵴、顶孔位置前移等；⑤产自意大利上三叠统卡尼阶的Bobosaurus，头骨未保存，头后骨骼保存较好，是目前发现时代最晚的纯信龙类(Fabbri et al., 2014)。其中，Cymatosaurus和Corosaurus因保存状况差，具有明显的幻龙特征，分类位置存在争议。
![]()
图 1 鳍龙超目谱系关系(据Ma et al., 2015修改)Figure 1. The phylogenetic relationships among sauropterygians中国的纯信龙类发现较晚，目前有效命名4个属种，分别为：①发现自广西武鸣下三叠统奥伦尼克阶的东方广西龙(Kwangsissaurus orientalis Young, 1959)，其标本保存较差，最初被归入幻龙类，Rieppel(1999)再研究后将其归入纯信龙类；②产自贵州兴义中三叠统法郎组竹杆坡段的短吻王龙(Wangosaurus brevirostris，Ma et al., 2015)，既具有明显的幻龙类特征，同时也具有一些典型的蛇颈龙类特征，谱系分析表明，其位于纯信龙次亚目最基部位置；③产自贵州清镇中三叠统拉丁阶的宋氏清镇龙(Chinchenia sungi Young, 1965)，其标本保存非常破碎，最初被归入幻龙类，Rieppel(1999)将其归入纯信龙类；④产自云贵地区中三叠统拉丁阶的李氏云贵龙(Yunguisaurus liae，Cheng et al.，2006)，其模式标本保存完整。近10年来，前人陆续报道了3件近完整的云贵龙标本，认为根据部分骨骼学特征，如额骨是否愈合、背椎和部分颈椎的神经弓是否自椎体脱离、肱骨和股骨的近端关节内凹程度、是否形成骨骺，可将3件标本分为成年个体和未成年个体，同时认为个体发育是造成上述研究标本形态学差异的主要原因(Zhao et al., 2008; Sato et al., 2010；2014;Shang et al., 2017; Wang et al., 2020)。此外，仅保存一对后肢的绿荫顶效龙(Dingxiaosaurus luyinensis，Liu et al., 2002)标本因缺乏有效鉴定特征，前人通过骨骼解剖学比较，认为绿荫顶效龙可能为纯信龙类，且可能为李氏云贵龙的前肢，绿荫顶效龙非有效命名(李锦玲等, 2002; Cheng et al., 2006; Sato et al., 2010; 马乐天等, 2014; Ma et al., 2015; Wang et al., 2020)。
1. 研究材料和方法
研究标本GMPKU-P-1528由北京大学地球与空间科学学院(北京大学地质博物馆)联合兴义市政府及自然资源部门，通过大规模系统性发掘，采集自贵州兴义市乌沙镇泥麦古剖面(图 2)。其产出层位为中三叠统拉丁阶法郎组竹杆坡段第37自然层(图 3)，岩性为黑灰色板状纹层状泥质灰岩，时代为中三叠世拉丁期晚期。标本现保存于北京大学地质博物馆。
![]()
图 2 兴义动物群地理位置(a)与泥麦古剖面照片(b) (据Lu et al., 2017修改)Figure 2. Location of the Xingyi Fauna(a) and the photo of Nimaigu section(b)![]()
图 3 贵州兴义乌沙泥麦古剖面地层柱状图(菊石带划分据Zou et al., 2015修改)Figure 3. The stratigraphic column of Nimaigu section, Wusha, Xingyi, Guizhou Province对比标本为目前已报道的4件云贵龙标本：①模式标本NMNS 004529/F003862，保存于中国台北自然科学博物馆；②编号为ZMNH M8738的标本，保存于浙江自然博物馆；③编号为IVPP V 14993的标本，保存于中国科学院古脊椎动物与古人类研究所；④编号为XNGM XY-2013-R1的标本，保存于兴义国家地质公园博物馆。对比数据来自实际测量和文献采集。新材料和XNGM XY-2013-R1产自同一层位。
2. 古生物学特征
爬行纲 Class Reptilia Linnaeus, 1758
双孔亚纲 Subclass Diapsida Osborn, 1903
鳍龙超目 Superorder Sauropterygia Owen, 1860
纯信龙次亚目 Infraorder Pistosauroidea Baur, 1887-90
云贵龙属 Yunguisaurus Cheng et al.，2006
模式种：Yunguisaurus liae Cheng et al., 2006
正型标本：NMNS 004529/F003862；标本背视保存，基本完整，缺少部分尾椎和远端指(趾)节(Cheng et al., 2006; Sato et al., 2010)。
参考标本：ZMNH M8738，近完整腹视保存，右前肢略微损坏，尾部末端缺失，身长为正型标本的1.7倍(Zhao et al., 2008)；IVPP V 14993，分两部分保存，头骨和颈椎及部分肩带为一部分，腰带和尾椎为另一部分，中间脊椎有缺失，整体大小同正型标本类似(Shang et al., 2017)。XNGM XY-2013-R1基本保存完整，颈椎和尾椎有部分保存，前后肢部分指(趾)节有缺失(Wang et al., 2020)；GMPKU-P-1528，为一完整的头骨标本，呈背侧视保存。
产地及层位：贵州兴义和云南富源，中三叠统拉丁阶法郎组竹杆坡段。
鉴定特征：吻部伸长；具细长的牙齿，至少6枚前颌齿；间翼骨腔狭窄，前部扩展；副蝶骨向前延伸；顶孔位于额骨/顶骨缝合线处；存在鼻骨；颞区存在一纵脊；矢状嵴明显；顶骨平台后缘缺失鳞状骨突；下颌愈合部较长；具明显的冠状突；成年个体中吻部和下颌骨收缩；约50节颈椎；锁骨马鞍状；肩胛骨无腹侧板；肩胛骨背侧突轻微加宽；乌喙骨在两关节窝之间无加厚；耻骨半圆形；髂骨长杆状；肱骨细长；尺骨呈哑铃状；成年个体具11枚腕骨、8枚跗骨；前肢存在多指节现象(Cheng et al., 2006; Sato et al., 2010)。
3. 云贵龙新材料(GMPKU-P-1528)解剖学特征描述
研究标本GMPKU-P-1528头骨为左背侧视出露(图 4)，近立体保存完好，骨缝清晰，长238 mm(吻端-鳞状骨后缘，表 1)，略大于ZMNH M8738的头骨保存长度(218 mm)(Zhao et al., 2008; Sato et al., 2014)，推测此标本所代表的个体从吻端至尾端全长应不小于4.3 m，在目前所报道的云贵龙材料中个体最大。新材料因具有以下鉴定特征而被归入云贵龙属：吻部伸长；具细长的牙齿，前颌骨具獠牙，至少6枚前颌齿；鼻骨存在；顶孔位置在顶骨和额骨之间；具锋利的矢状嵴；颞骨棒上存在纵脊；鳞状骨在顶骨平台的后缘未形成鳞状骨突。
![]()
图 4 云贵龙新材料2(GMPKU-P-1528)头骨背侧视素描图a —angular 隅骨；ar —articular 关节骨；axc —centrum of axis 枢椎；axna —neural arch of axis 枢椎神经弓；d —dentary 齿骨；en —external naris 外鼻孔；fr —frontal 额骨；j —jugal 颧骨；mx —maxilla 上颌骨；n —nasal 鼻骨；p —parietal 顶骨；pf —pineal foramen 顶孔；prf —prefrontal 前额骨；pm —premaxilla 前颌骨；pof —postfrontal 后额骨；po —postorbital 后眶骨；q —quadrate 方骨；pt —pterygoid 翼骨；sa —surangular 上隅骨；sq —squamosal 鳞状骨Figure 4. Skull of the new specimen of Yunguisaurus (GMPKU-P-1528, dorsolateral view)表 1 云贵龙新材料(GMPKU-P-1528)头骨测量数据Table 1. Measurements of the skull of the new specimen (GMPKU-P-1528)测量项 长度/mm 头骨长(吻端-鳞状骨后缘) 238 下颌骨长(齿骨前缘-关节骨后缘) 254 吻端-外鼻孔前缘 80 吻端-眼眶前缘 107 吻端-上颞孔前缘 147.9 吻部宽(垂直于鼻孔中线) 45.8 额骨中间宽 11 眼眶长(左) 32.9 眼眶宽(左) 32.8 眼眶后缘-鳞状骨后缘 103 外鼻孔长轴(左/右) 8.3/8.5 外鼻孔短轴(左/右) 5.5/5.2 上颞孔长(左/右) 83/83.7 上颞孔中间宽(左/右) 35/18 顶骨后部高 15.8 前颌骨：成对，中线清晰可见，前缘钝圆，向后渐宽。前颌骨同上颌骨于外鼻孔前缘接触缝合，缝合线明显，呈小锯齿状，自外鼻孔前缘向前腹侧延伸，整体骨缝呈“V”字形凹槽状。前颌骨具明显的后突，自两侧外鼻孔背缘，沿头骨中线，向后延伸至眼眶前缘，同额骨接触，由于保存原因，后突与额骨的接触关系不能准确识别，右侧前颌骨后突，延伸至眼眶前1/3处，呈尖三角形嵌入额骨中部，前颌骨的后突明显增厚，后突的腹缘同鼻骨的背缘接触。前颌骨具明显獠牙，因保存原因，具体数目不清，根据齿根判断，单侧不少于4颗。
上颌骨：左侧上颌骨背侧视出露完好，前缘与前颌骨接触，其背缘形成外鼻孔腹缘，背缘的中部同鼻骨接触，缝合线平直，背缘的后端同前颌骨的后突接触。上颌骨后缘呈近C形向后延伸，后缘的前1/3与前额骨接触。上颌骨构成眼眶的前腹侧缘。上颌骨与颧骨于眼眶腹缘中部接触，缝合线平直，向后延伸至上颞孔前缘。具上颌齿，前部齿保存较好，后部保存一颗大獠牙，獠牙之前有3颗上颌齿，齿式为3+1，同IVPP V 14993齿式一致。獠牙之后的上颌齿均较小。模式标本NMNS 004529/F003862与ZMNH M8738因背腹保存，上颌齿不能准确识别(Cheng et al., 2006; Sato et al., 2006; 2014)。XNGM XY-2013-R1侧视保存，上颌齿保存完好，齿式为3+2，3颗獠牙之前有2颗小的圆锥状上颌齿，3颗獠牙接触紧密，与新材料差异明显(Wang et al., 2020)。
鼻骨：成对，较小，呈纺锤状，左侧鼻骨与其他骨块的缝合线清晰，鼻骨的背缘同前颌骨的后突接触，自外鼻孔的背侧前缘，与腹缘相接，形成前突，向后延伸至外鼻孔与眼眶的中间位置。鼻骨腹缘的前部形成外鼻孔的背缘，后半部分与上颌骨缝合，向后逐渐变窄，同背缘相接形成后突。外鼻孔呈椭圆状，长轴方向自前腹侧至后背侧，测量数据见表 1。
前额骨：较小，右侧前额骨由于挤压原因，与上颌骨的缝合线无法准确辨识，左侧出露完整，前缘整体呈扇形，前背缘与鼻骨后突和前颌骨后突接触，前腹缘与上颌骨缝合，骨缝外凸。后缘构成眼眶的前内侧缘和眼眶前缘，前额骨具一个小的后突，与额骨接触。
额骨：成对，中间缝合线明显，未愈合，呈长条状，其前缘断裂，因此与前颌骨的缝合线不能准确识别，根据右侧前颌骨尖三角形后突，可大致判断额骨的前缘呈“V”字形。额骨的前外侧突与前额骨接触。额骨腹缘构成眼眶背缘。额骨后外侧缘与后额骨接触，缝合线呈锯齿状，后缘与顶骨接触处，受挤压顶骨平台垮塌，右侧部分可观察到额骨进入顶孔，同顶骨接触，构成顶孔的前缘。
后额骨：棒状，构成眼眶的后缘和颞孔的前缘。背缘同额骨相接，缝合线锯齿状，背缘的后突构成颞孔前内侧转角，与顶骨接触。腹缘同眶后骨接触，在眼眶的后外侧转角处，缝合线平直。
眶后骨：保存完整，整体呈长条状，前缘构成眼眶的后外侧转角，前背缘与后额骨接触。后缘与鳞状骨于上颞孔后部接触，缝合线呈“V”字形锯齿状。背缘构成上颞孔前腹缘。腹缘前1/2与颧骨缝合，构成颞孔，缝合线平直。右侧颞孔近立体保存，内视可见右侧颞弓内侧，表面平滑，未识别出眶后骨与鳞状骨的骨缝，在颞孔的前外侧转角处，眶后骨与后额骨及颧骨接触处，颞弓明显增厚。
颧骨：颧骨保存较好，整体呈长三角形，与周边骨骼接触关系清晰。前缘构成眼眶的后外侧缘。背缘与眶后骨接触，缝合线平直，参与形成上颞孔。腹缘前部与上颌骨接触，缝合线平直。后部向后延伸至上颞孔的中间位置，形成后突。颧骨表面可观察到明显的凹槽。已报道的5件标本中，颧骨大小和位置差异明显。模式标本颧骨较小，具体位置因保存问题无法准确识别(Sato et al., 2010)。ZMNH M8738、IVPP V 14993颧骨前缘进入眼眶，构成眼眶的后腹侧缘，背缘同眶后骨缝合，腹缘的前半部分与上颌骨缝合，后缘延伸至上颞孔的近中部，同鳞状骨的前支接触(Sato et al., 2014; Shang et al., 2017)，与新材料一致。XNGM XY-2013-R1的颧骨形态及位置关系同以上其他标本差异明显，颧骨整体细长较小，呈三射状，前缘形成前突，未进入眼眶，后突包围鳞状骨前支(Wang et al., 2020)。
鳞状骨：保存较好，呈三叉型，近立体保存，其中右侧可观察到内视部分。前内侧支构成颞孔的后缘，左右两侧内支在顶骨后缘处呈“V”字形缝合，没有形成鳞状骨突。前支分为上、下2支，包围眶后骨后突，构成颞弓的后外侧缘，其中下前支与眶后骨的缝合线处，存在一个明显的纵脊。后支向下延伸，覆盖在方骨之上，两者缝合线明显。鳞状骨无后内侧支，标本头后存在一个开放的空间。
顶骨：近立体保存，收缩成锋利的矢状顶嵴，两侧对称，缝合线平直，在顶孔之后缝合线较宽，向后逐渐变细。顶骨前缘同额骨接触，共同围成顶孔，顶孔长明显大于宽，呈椭圆型。顶骨形成整个顶骨平台，前缘底部向两侧延伸，中部收缩，后缘1/3处基部再次扩展，同鳞状骨缝合。顶骨的前外侧边缘，形成颞孔前内侧缘。顶骨腹缘后端向上收缩，未见与其他骨骼接触，形成一个独立的空间。后缘同鳞状骨接触，侧视可观察到其缝合线向后外侧延伸，呈小锯齿状。
方骨：较小，背缘被鳞状骨的后支所包裹，腹缘同关节骨和上隅骨相关节。
齿骨：与上颌骨咬合，多数齿骨齿未暴露。齿骨后缘延伸至上颞孔后1/3处，与隅骨、上隅骨接触，缝合线呈大锯齿状。整个齿骨的后腹侧被隅骨前突包裹，延伸至上颞孔前缘位置。
上隅骨：上前缘呈“V”字形分叉，包围齿骨后突，后缘收缩变窄与关节骨接触，腹缘与隅骨的缝合线平直。
隅骨：前缘与齿骨“V”字形缝合，前腹缘有一个明显的前突，延伸至上颞孔前缘位置，后缘被关节骨包裹，背缘同上隅骨接触。隅骨整体明显大于上隅骨。
关节骨；近三角形，前缘同上隅骨缝合，后缘向后延伸，包裹整个隅骨的后缘。背缘形成关节突同方骨相关节，腹缘与隅骨接触，缝合线平直。
寰椎-枢椎: 寰椎椎体侧视明显小于枢椎，约是枢椎椎体的1/2，呈圆形，枢椎椎体呈三角形，椎体上无关节突，同后面的第三颈椎形态差异明显，枢椎椎弓长，是鳍龙的普遍特征(Rieppel, 2000)，有一个明显的后突，椎弓至少是第三节椎弓的两倍长，形态同XNGM XY-2013-R1一致(Wang et al., 2020)。模式标本NMNS 004529/F003862和ZMNH M8738寰椎和枢椎都保存不完整(Cheng et al., 2006; Sato et al., 2010; Sato et al., 2014)，IVPP V 14993腹视可观察到部分寰椎和枢椎，寰椎椎体较小，腹视呈三角形，椎弓未保存，枢椎腹面收缩，椎弓未保存(Shang et al., 2017)。
4. 比较和讨论
4.1 个体发育指示意义
目前研究将已报道的4件云贵龙标本都归为李氏云贵龙(Yunguisaurus liae，Cheng et al., 2006)，并将标本大小作为判断个体是否成年的依据之一。个体较大的参考标本ZMNH M8738(标本保存4.1 m，推测全长4.2 m)代表成年个体，其额骨愈合(表明骨化的高级阶段)，吻部较短，明显的喙突，舌骨细长(Zhao et al., 2008)；颈椎约50节，神经弓较低，有相互关节的椎弓前后突；棒状的人字弓，中间未愈合；镰刀状的锁骨；肩胛骨较小没有腹侧平台；肩胛骨背突轻微变宽；乌喙骨缺少增厚的内关节窝；至少11个腕骨和8个跗骨(数目较多)；具多指(趾)式(Sato et al., 2014)。个体较小的模式标本(标本保存1.7 m，推测全长2.3 m)、参考标本IVPP V 14993(标本保存1.94 m，推测全长2.19 m)和XNGM XY-2013-R1(标本保存2.18 m，推测全长2.95 m)均为未成年个体，骨骼学特征包括额骨未愈合，背椎和部分颈椎的神经弓从椎体上脱离，肱骨和股骨的近端关节内凹，未形成骨骺(Sato et al., 2010)；腕骨和跗骨数量较多、锁骨外侧翼狭窄(Shang et al., 2017)。前人研究认为，参考标本与正型标本之间形态学的不同之处主要为个体发育的差异(Sato et al., 2014; Shang et al., 2017; Wang et al., 2020)。新材料头长238 mm，推测新材料的总长不会小于4.3 m，为目前已发现的云贵龙中最大的个体。本次研究将新材料GMPKU-P-1528的骨骼学信息与其他4件标本的头部骨骼学数据及特征进行了对比(表 2)。
表 2 5件云贵龙标本解剖学数据对比Table 2. Measurements of the five specimens of Yunguisaurus对比项 正型标本*
NMNS 004529/F003862参考标本
ZMNH M8738参考标本
IVPP V 14993参考标本
XNGM XY-2013-R1新材料
GMPKU-P-1528头长/吻端-外鼻孔前缘 — 2.8 — 3.31 3.0 头长/吻端-眼眶最前缘 2.17 2.3 — 2.39 2.22 头长/上颞孔长 — 2.55 — 2.8 2.87 上颞孔长/眼眶长 — 1.95 — 2.3 2.52 额骨是否愈合 未愈合 未愈合 未愈合 — 未愈合 注：*数据据Sato et al.(2010)，其他为实际测量数据 此前的研究将额骨是否愈合作为判断个体是否成年的依据之一(Sato et al., 2014)。模式标本NMNS 004529/F003862与IVPP V 14993的额骨未愈合，Sato et al.(2014)认为ZMNH M8738的额骨几乎全部愈合。通过对ZMNH M8738的再观察，可辨识其两侧额骨并未愈合，之间具有缝合线，与模式标本NMNS 004529/F003862、参考标本IVPP V 14993、XNGM XY-2013-R1和新材料的特征均一致。但与小个体相比，标本ZMNH M8738的缝合线较细弱。个体最大的新材料头骨有清晰的缝合线，额骨成对。据此推断，无论成年与否，云贵龙头骨额骨均不愈合，该特征应是云贵龙独有的鉴定特征，而非云贵龙个体成年与否的判断依据。因此，新材料的发现为云贵龙的个体大小与是否成年的关系提供了更多的判断依据。
云贵龙的上颞弓存在一个纵嵴(Sato et al., 2010)，通过对IVPP V 14993、XNGM XY-2013-R1和新材料的观察，3件云贵龙标本在鳞状骨的前下支上均存在一个明显的纵嵴(Sato et al., 2014)，该纵嵴即是鳞状骨与眶后骨的缝合线，鳞状骨在缝合线处凸起形成纵嵴。
模式标本NMNS 004529/F003862与ZMNH M8738头部背腹保存，其枕部未暴露。IVPP V 14993和新材料，近立体保存，可通过后视、内视，观察到枕部的特征。Shang et al.(2017)基于IVPP V 14993上枕骨平直，基本没有同其他的骨骼有复杂的缝合线，认为云贵龙存在一个开放的枕部。新材料内视可见顶骨部向上收缩，后视观察，鳞状骨无后内侧支，存在一个明显的开放空间，与幻龙或王龙封闭的枕部不同。
与新材料产自同层位的XNGM XY-2013-R1，头部颧骨较小，不参与构成眼眶，上颌齿的齿式明显不同于IVPP V 14993和新材料，其吻部(头长/吻端-眼眶最前缘)相对其他标本更短(表 2)，该特征是否为种内差异(性双型)或2件标本为不同属种，还需要更多标本的发现和验证。
4.2 演化和生态指示意义
鳍龙超目属于双孔亚纲，由三叠纪的“干群”楯齿龙类、肿肋龙类、幻龙类和纯信龙类，以及侏罗纪、白垩纪的“冠群”蛇颈龙类构成一个单系类群(Rieppel, 2000)。三叠纪“干群”鳍龙类主要栖息在近岸环境、台内盆地以及较浅的陆棚，集中分布在特提斯洋东西岸和古太平洋东西岸，不适应远洋生活(Rieppel, 2000; Lin et al., 2021)。生活在侏罗纪和白垩纪的“冠群”蛇颈龙是适应远洋生活相当成功的海生爬行动物，发育大型的桨状肢，靠四肢推进巡游。因此，鳍龙类是如何从“干群”近岸型演化到“冠群”蛇颈龙的远洋巡游型，一直是学术界关注的热点和难点问题(Storrs, 1993; 1997;Lu et al., 2017；Laboury et al., 2023)。
根据头骨的骨骼学信息，“干群”幻龙类，外枕骨和耳骨呈板状缝合，鳞状骨存在后内侧支，上枕骨垂直与顶骨和鳞状骨接触，后颞孔不存在或是很小(Rieppel, 1994)。“冠群”蛇颈龙类则情况相反，其外枕骨和耳骨愈合，形成向外侧延伸的“副枕突”，两侧鳞状骨在枕部没有后内侧支，上枕骨呈“U”字形，枕后存在一个明显的后颞孔(Storrs et al., 1996)。云贵龙新材料的鳞状骨没有后内侧支，存在开放式枕部，与蛇颈龙类似。
三叠纪纯信龙类同蛇颈龙类亲缘关系最密切(Rieppel, 2000)。从身体结构上比较，纯信龙类从最基干的王龙(Wangosaurus)到较进步的云贵龙(Yunguisaurus)、纯信龙(Pistosaurus)、奥古斯塔龙(Augustasaurus)等，发生了从与幻龙类高度相似，向与蛇颈龙高度相似的骨骼形态学转变。因此，对真鳍龙亚目新材料形态学的比较，对探寻远洋型的蛇颈龙在三叠纪的起源具有重要意义。
5. 结论
(1) 贵州中三叠世拉丁期兴义动物群的云贵龙新材料为一件完整的头骨，保存长度为238 mm (吻端-鳞状骨后缘)，下颌骨长度为254 mm(齿骨前缘-关节骨后缘)，前颌骨具獠牙，鼻骨较小，顶孔前移至额骨与顶骨交接处，为典型的云贵龙的骨骼特征。
(2) 新材料补充了云贵龙的骨骼学信息，通过对5件云贵龙标本头部骨骼形态学的详细比较，新材料为目前发现的体长最长的云贵龙，其成对的额骨特征指示额骨未愈合这一特征是云贵龙的鉴定特征，而非未成年个体特有的特征，不能作为云贵龙个体成年与否的判断依据。
(3) 新材料头骨的枕部存在开放空间，鳞状骨没有后内侧支，表明该典型的蛇颈龙类特征，在纯信龙次亚目中已经出现，从骨骼形态学上指示了三叠纪纯信龙类与蛇颈龙类密切的亲缘关系。
-
![]()
图 1 研究区大地构造位置(a, 据Yang et al., 2015修改)和四川理塘地区地质简图(b)
Figure 1. Tectonic location map of the study area(a) and geological sketch map of the Litang area, Sichuan(b)
![]()
图版Ⅰ
a.气孔状玄武岩野外露头; b.玄武岩与灰岩整合接触关系; c.玄武岩与大理岩化灰岩整合接触关系; d.玄武岩与大理岩整合接触关系; e.玄武岩中灰岩砾石; f.灰岩中玄武岩砾石
图版Ⅰ.
![]()
图 2 洋岛型岩石组合显微镜下照片
a—斑状玄武岩正交偏光镜下照片; b—灰岩正交偏光镜下照片。Pl—斜长石; Px—辉石; Cal—方解石
Figure 2. The microphotographs of the ocean island rock association
![]()
图 3 下坝岩组玄武岩锆石阴极发光(CL)图像(a)和U-Pb谐和图(b)
Figure 3. The CL images(a) and U-Pb concordia plots(b) of zircons for basalt from the Xiaba Formation
![]()
图 4 下坝岩组玄武岩Nb/Y-Zr/TiO2图解
Figure 4. The Nb/Y-Zr/TiO2 diagram of basalts from the Xiaba Formation
![]()
图 5 下坝岩组玄武岩球粒陨石标准化稀土元素配分曲线(a)和原始地幔标准化微量元素蛛网图(b)
(OIB、球粒陨石及原始地幔标准化值均据Sun et al., 1989)
Figure 5. Chondrite-normalized REE patterns(a) and primitive mantle-normalized trace element spider diagrams(b) of basalts from the Xiaba Formation
![]()
图 6 下坝岩组玄武岩Nb/Yb-Ta/Yb图解(a，据Pearce, 2008)和Nb/Yb-Th/Yb图解(b，据朱永峰等，2007)
Figure 6. Plots of Nb/Yb-Ta/Yb(a) and Nb/Yb-Th/Yb(b) for basalts from the Xiaba Formation
![]()
图 7 下坝岩组玄武岩构造环境判别图解
a—TiO2/10-MnO-10×P2Os 图解(据Mullen, 1983); b—Hf/3-Th-Ta图解(据Wood，1980)
Figure 7. Tectonic discrimination diagrams of basalts from the Xiaba Formation
![]()
图 8 下坝岩组岩屑石英砂岩交错层理及镜下照片
a—下坝岩组灰岩与砂岩接触界线远景; b—下坝岩组灰岩与砂岩接触界线近景; c—下坝岩组交错层理; d—岩屑石英砂岩镜下照(正交偏光)。Qtz—石英; Pl—斜长石; Lv—火山岩岩屑; Ls—沉积岩岩屑; Lc—硅质岩岩屑
Figure 8. The cross bedding and microtexture of the lithic quartz sandstone from the Xiaba Formation
![]()
图 9 索罗门Malait海山(a，Phinney et al., 2004)、克拉玛依洋岛(b，杨高学等，2015)和下坝岩组洋岛(c)综合柱状图
Figure 9. Synthesis column maps of the Solomom Malait seamount(a), Karamay oceanic island(b) and the Xiaba Formation oceanic island(c)
表 1 下坝岩组玄武岩(PM011-23DN1)LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素测试结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb isotope data of basalts(PM011-23DN1) from the Xiaba Formation
分析点 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Pb Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 23DN1-1 161 125 265 0.47 0.1819 0.0023 12.4776 0.1772 0.4977 0.0046 2670 21 2641 13 2604 20 23DN1-2 79 53 142 0.37 0.1830 0.0025 11.7986 0.1831 0.4678 0.0047 2680 23 2589 15 2474 21 23DN1-4 24 230 652 0.35 0.0488 0.0022 0.2238 0.0096 0.0334 0.0004 200 106 205 8 212 2 23DN1-5 7 65 205 0.32 0.0509 0.0021 0.2327 0.0092 0.0334 0.0004 239 93 212 8 212 3 23DN1-6 13 112 368 0.30 0.0553 0.0020 0.2537 0.0095 0.0332 0.0003 433 81 230 8 211 2 23DN1-7 4 100 88 1.13 0.0553 0.0045 0.2549 0.0197 0.0338 0.0007 433 181 231 16 214 5 23DN1-8 6 301 208 1.45 0.0530 0.0029 0.1507 0.0078 0.0210 0.0003 328 129 142 7 134 2 23DN1-9 422 224 530 0.42 0.1217 0.0011 5.6422 0.0601 0.3360 0.0023 1981 17 1923 9 1867 11 23DN1-10 28 482 536 0.90 0.0558 0.0014 0.3110 0.0077 0.0405 0.0003 443 57 275 6 256 2 23DN1-12 67 80 127 0.63 0.1653 0.0020 9.5846 0.1715 0.4197 0.0054 2510 16 2396 16 2259 24 23DN1-13 20 188 545 0.34 0.0515 0.0014 0.2372 0.0062 0.0335 0.0003 265 56 216 5 212 2 23DN1-14 29 323 782 0.41 0.0514 0.0013 0.2354 0.0059 0.0332 0.0003 261 53 215 5 211 2 23DN1-15 33 392 546 0.72 0.0568 0.0016 0.3797 0.0104 0.0486 0.0005 483 61 327 8 306 3 23DN1-16 360 514 720 0.71 0.1488 0.0014 7.9673 0.1133 0.3875 0.0041 2332 15 2227 13 2111 19 23DN1-17 31 83 243 0.34 0.0650 0.0014 1.0065 0.0241 0.1121 0.0013 776 43 707 12 685 7 23DN1-18 147 352 471 0.75 0.0943 0.0011 3.2896 0.0470 0.2526 0.0025 1515 24 1479 11 1452 13 23DN1-19 35 568 841 0.67 0.0564 0.0026 0.2633 0.0119 0.0339 0.0005 478 100 237 10 215 3 
下载: 导出CSV
表 2 下坝岩组玄武岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2 Major, trace and rare earth elements contents of basalts from the Xiaba Formation
元素 PM011-19FX1 PM011-23FX1 PM011-37FX1 PM011-25FX1 PM011-27FX1 元素 PM011-19FX1 PM011-23FX1 PM011-37FX1 PM011-25FX1 PM011-27FX1 玄武岩 斑状玄武岩 玄武岩 斑状玄武岩 SiO2 42.7 43.7 42.2 48.0 48.3 Tm 0.27 0.34 0.37 0.52 0.57 Na2O 0.51 0.42 0.98 4.31 4.02 Yb 1.54 1.87 2.36 2.86 3.06 CaO 7.49 6.28 5.91 5.83 5.60 Lu 0.17 0.19 0.33 0.36 0.35 FeO 9.06 4.58 11.1 4.40 4.17 Y 28.8 35.1 27.9 42.1 43.5 Fe2O3 5.15 10.3 2.39 7.56 7.86 Li 22.4 31.7 29.5 68.9 64.9 Al2O3 8.60 9.24 11.6 13.2 12.9 Sc 23.5 31.4 43.4 31.5 32.8 MgO 18.6 17.1 18.2 8.10 8.13 V 264 305 295 254 249 K2O 0.50 0.24 3.05 3.10 2.94 Cr 799 992 1136 216 242 P2O5 0.46 0.59 0.28 0.48 0.48 Co 82.2 88.0 67.5 45.4 44.0 MnO2 0.23 0.27 0.14 0.22 0.19 Ni 584 591 394 115 119 TiO2 3.13 2.81 3.18 3.75 3.56 Cu 271 148 54.6 3.51 3.45 烧失量 3.40 4.19 1.57 1.41 1.17 Zn 123 127 89.4 103 98.4 总量 96.3 95.5 98.9 99.0 98.2 Ga 17.6 21.4 15.8 22.9 23.6 La 73.8 88.0 30.7 44.0 46.2 Rb 9.55 5.29 58.9 48.8 44.2 Ce 138 174 63.6 92.5 92.8 Sr 102 80.5 86.8 128 116 Pr 16.3 20.5 7.72 11.3 12.3 Zr 38.8 49.6 52.4 156 74.2 Nd 68.2 85.0 34.0 49.2 48.7 Nb 8.92 13.2 12.9 38.6 27.8 Sm 10.4 14.1 6.85 9.97 10.6 Ba 219 53.3 192 213 119 Eu 3.27 4.03 2.12 3.13 3.29 Hf 1.82 1.89 3.24 4.19 3.41 Gd 9.25 11.5 6.04 9.22 9.27 Ta 0.94 1.37 1.04 2.71 2.23 Tb 1.32 1.68 0.93 1.61 1.64 Pb 3.50 3.68 4.22 5.68 3.65 Dy 6.75 8.51 5.57 8.94 9.10 Th 4.46 5.38 2.47 3.21 2.93 Ho 1.23 1.50 1.11 1.78 1.88 U 0.36 0.39 0.46 0.47 0.46 Er 2.81 3.15 2.81 4.01 4.12 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6
下载: 导出CSV
-
Claesson S, Vetrin V, Bayanova T. U-Pb zircon ages from a Devonian carbonatite dyke, Kola peninsula, Russia: A record of geological evolution from the Archaean to the Palaeozoic[J]. Lithos, 2000, 51(1/2): 95-108.
Dilek Y, Furnes H. Ophiolite genesis and global tectonics: Geochemical and tectonic fingerprinting of ancient oceanic lithosphere[J]. Geological Society of America Bulletin, 2011, 123(3/4): 387-411.
Fernando C, John M H, Paul W H O, et al. Atlas of zircon textures[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2003, 53(1): 469-500. doi: 10.2113/0530469
Hilst R D V D, Widiyantoro S, Engdahl E R. Evidence for deep mantle circulation from global tomography[J]. Nature, 1997, 386(6625): 578-584. doi: 10.1038/386578a0
Jackson W T, Robinson D M, Weislogel A L, et al. Cenozoic reactivation along the Late Triassic Ganzi-Litang suture, eastern Tibetan Plateau[J]. Geoscience Frontiers, 2020, 11(3): 1069-1080. doi: 10.1016/j.gsf.2019.11.001
Kita I, Yamamoto M, Asakawa Y, et al. Contemporaneous ascent of within-plate type and island-arc type magmas in the Beppu-Shimabara graben system, Kyushu Island, Japan[J]. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 2001, 111(1/4): 99-109.
Kusky T M, Windley B F, Safonova I, et al. Recognition of ocean plate stratigraphy in accretionary orogens through earth history: A record of 3.8 billion years of seafloor spreading, subduction, and accretion[J]. Gondwana Research, 2013, 24(2): 501-547. doi: 10.1016/j.gr.2013.01.004
Mullen E D. MnO/TiO2/P2O5: a minor element discriminant for basaltic rocks of oceanic environments and its implications for petrogenesis[J]. Earth & Planetary Science Letters, 1983, 62(1): 53-62.
Montelli R, Nolet G, Dahlen F A, et al. Finite-Frequency Tomography Reveals a Variety of Plumes in the Mantle[J]. Science, 2004, 303(5656): 338-343. doi: 10.1126/science.1092485
Phinney E J, Mann P, Coffin M F, et al. Sequence stratigraphy, structural style, and age of deformation of the Malaita accretionary prism (Solomon arc-Ontong Java Plateau convergent zone) [J]. Tectonophysics, 2004, 389(3/4): 221-246.
Pearce J A. Geochemical fingerprinting of oceanic basalts with applications to ophiolite classification and the search for Archean oceanic crust[J]. Lithos, 2008, 100(1/4): 14-48.
Rollison H R. Petrological Geochemistry[C]//Yang X M, Yang X Y, Chen S X (Trans.). Hefei: University of Science and Technology of China Press, 2000: 1-275.
Rudnick R L, Gao S. Composition of the Continental Crust//Rudnick R L. The Crust Treaties on Geochemistry 3[M]. Oxford: Elsevier Pergamon, 2003: 1-64.
Sun S S, Mcdonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society London Special Publications, 1989, 42(1): 313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
Wood D A. The application of a Th, Hf, Ta diagram to problems oftectonomagmatic classification and to establishing the nature of crustal contamination of basaltic lavas of the British Tertiary Volcanic Province[J]. Earth & Planetary Science Letters, 1980, 50(1): 11-30.
Wilson B M. Igneous Petrogenesis[M]. London: Unwin Hyman, 1989: 1-25.
Wang B, Wang W, Chen W, et al. Constraints of detrital zircon U-Pb ages and Hf isotopes on the provenance of the Triassic Yidun Group and tectonic evolution of the Yidun Terrane, Eastern Tibet[J]. Sedimentary Geology, 2013, 289: 74-98. doi: 10.1016/j.sedgeo.2013.02.005
Wang C, Liu H, Feng H, et al. Geochemistry and U-Pb ages of the diabases from the Luoji area, western Yunnan, China: Implications for the timing of initial rifting of the Ganzi-Litang Ocean[J]. Geologia Croatica, 2019, 72(Special issue): 19-32. doi: 10.4154/gc.2019.25
Yang L Q, Deng J, Yildirim D, et al. Structure, geochronology, and petrogenesis of the Late Triassic Puziba granitoid dikes in the Mianlue suture zone, Qinling orogen, China[J]. Geological Society of America Bulletin, 2015, 127(11/12): 1831-1854.
Yuan W, Shi Z, Zhu X. New zircon fission track analysis constraints on tectonic-mineralization epochs in theGanzi-Litang gold belt, eastern Qinghai-Tibet plateau[J]. Ore Geology Reviews, 2020, 119(2): 103383.
蔡雄飞, 蔡海磊, 刘德民. 造山带洋岛混杂岩系地层序列和研究意义[J]. 海洋地质前沿, 2006, 22(4): 9-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDT200604002.htm 陈刚, 朱志新, 董连慧, 等. 新疆南天山塔什库尔干泥盆—早石炭世洋岛型火山岩的确定及地质意义[J]. 新疆地质, 2010, 28(3): 236-241. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJDI201003003.htm 晨辰, 张志诚, 郭召杰, 等. 内蒙古达茂旗满都拉地区早二叠世基性岩的年代学、地球化学及其地质意义[J]. 中国科学: 地球科学, 2012, (3): 343-358. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201203005.htm 陈志. 西藏改则地区仲岗洋岛火山-沉积序列与地球化学特征[D]. 成都理工大学硕士学位论文, 2016. 范建军, 李才, 彭虎, 等. 藏北龙木错-双湖-澜沧江板块缝合带发现晚石炭世—早二叠世洋岛型岩石组合[J]. 地质通报, 2014, 33(11): 1690-1695. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201411005.htm 冯庆来, 张世涛, 葛孟春, 等. 滇西北中甸地区哈工组放射虫及其构造古地理意义[J]. 地质科学, 2002, 37(1): 70-78. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX200201008.htm 侯增谦, 侯立纬, 叶庆同, 等. 三江地区义敦岛弧构造-岩浆演化与火山成因块状硫化物矿床[M]. 北京: 地质出版社, 1995: 1-120. 侯增谦, 卢记仁, 李红阳, 等. 中国西南特提斯构造演化-幔柱构造控制[J]. 地球学报, 1996, 17(4): 439-453. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB604.008.htm 侯增谦, 杨岳清, 王海平. 三江义敦岛弧碰撞造山过程与成矿系统[M]. 北京: 地质出版社, 2003: 1-235. 侯可军, 李延河, 田有荣. LA-MC-ICP-MS锆石微区原位U-Pb定年技术[J]. 矿床地质, 2009, 28(4): 481-492. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ200904009.htm 李文昌. 西南"三江"多岛弧盆-碰撞造山成矿理论与勘查技术[M]. 北京: 地质出版社, 2010: 1-491. 李永森, 陈炳蔚, 周伟勤. 中国西南三江特提斯洋的演化及成矿作用[C]// 三江专著编辑委员会编. 青藏高原地质文集. 北京: 地质出版社, 1983, 15: 173-188. 刘宝田, 江耀明, 曲景川. 四川理塘—甘孜一带古洋壳的发现及其对板块构造的意义[C]//青藏高原地质文集(12). 北京: 地质出版社, 1983: 119-128. 梁信之, 谭庆鹄, 师常庆, 等. 1 : 20万新龙幅、禾尼乡幅、康定幅区域调查报告[R]. 四川省地质矿产局区域地质调查队四分队, 1984: 1-168. 罗建宁, 张正贵. 三江特提斯沉积地质与矿产[M]. 北京: 地质出版社, 1992: 1-186. 莫宣学, 路凤香, 沈上越. 三江特提斯火山作用与成矿[M]. 北京: 地质出版社, 1993: 1-267. 潘桂棠, 陈智梁, 李兴振, 等. 东特提斯地质构造形成演化[M]. 北京: 地质出版社, 1997: 1-218. 任飞, 尹福光, 孙洁, 等. 甘孜-理塘俯冲增生杂岩带中二叠世构造演化——来自龙蟠蛇绿岩年龄、地球化学的证据[J]. 地质通报, 2021, 40(6): 942-954. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210610&flag=1 魏永峰, 罗森林. 甘孜-理塘结合带中部花岗岩的地质特征[J]. 四川地质学报, 2003, 23(1): 5-9. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCDB200301001.htm 严松涛, 秦蒙, 谭昌海, 等. 甘孜-理塘蛇绿混杂岩带中段晚古生代硅质岩的识别及其地质意义[J]. 地质学报, 2019a, 93(9): 2197-2208. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201909007.htm 严松涛, 秦蒙, 段阳海, 等. 四川理塘地区二叠纪洋岛型岩石组合的识别及其构造意义: 来自岩石学、地球化学和年代学证据[J]. 地质学报, 2019b, 93(2): 381-393. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201902007.htm 严松涛, 段阳海, 谭昌海, 等. 甘孜-理塘蛇绿混杂岩带中三叠世洋岛型岩石组合的识别及其构造意义——来自岩石学、地球化学和年代学证据[J]. 地球学报, 2019c, 40(6): 816-826. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201906005.htm 严松涛, 吴青松, 李虎, 等. 甘孜-理塘蛇绿混杂岩带中段理塘地区混杂岩物质组成及其洋盆演化史[J]. 中国地质, 2021, 48(6): 1875-1895. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI202106015.htm 杨文强, 冯庆来, 刘桂春. 滇西北甘孜-理塘构造带放射虫地层、硅质岩地球化学及其构造古地理意义[J]. 地质学报, 2010, 84(1): 78-89. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201001004.htm 杨高学, 李永军, 佟丽莉, 等. 准噶尔盆地周缘蛇绿混杂岩中洋岛玄武岩的识别: 地幔柱的产物?[J]. 地质论评, 2015, 61(5): 1021-1031. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201505006.htm 张能德, 曹亚文, 廖远安, 等. 四川甘孜-理塘裂谷带地质与成矿[M]. 北京: 地质出版社, 1998: 1-119. 张世涛, 冯庆来, 王义昭. 甘孜-理塘构造带泥盆系的深水沉积[J]. 地质科技情报, 2000a, 19(3): 17-20. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ200003003.htm 张世涛, 冯庆来. 中甸地区三叠系的沉积混杂作用[J]. 云南地质, 2000b, 19(1): 1-7. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YNZD200001000.htm 周斌, 闫全人, 邓莉, 等. 四川木里混杂带海山玄武岩辉石斑晶中的熔体包裹体: 甘孜-理塘古特提斯洋内热点与洋中脊相互作用的记录[J]. 岩石学报, 2020, 36(3): 925-947. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB202003017.htm 朱永峰, 徐新, 魏少妮, 等. 西准時尔克拉玛依OIB型枕状玄武岩地球化学及其地质意义研究[J]. 岩石学报, 2007, 23(7): 1739-1748. 朱弟成, 莫宣学, 王立全, 等. 新特提斯演化的热点与洋脊相互作用: 西藏南部晚侏罗世-早白垩世岩浆作用推论[J]. 岩石学报, 2008, 24(2): 225-237. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200802006.htm -
期刊类型引用(2)
1. 罗冰，文华国，廖义沙，张兵，姚永君，温思宇，杨凯. 川东北地区二叠系吴家坪组二段页岩储层特征及有利区分布. 岩性油气藏. 2025(01): 1-12 . 
百度学术
2. 宁生伟，谢渊，付小东，宋春彦，刘琪，熊绍云. 北羌塘坳陷东缘上三叠统巴贡组海相烃源岩特征及勘探启示. 海相油气地质. 2024(01): 45-56 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 669
- HTML全文浏览量: 350
- PDF下载量: 185
- 被引次数: 2
