The chronological constraint of Jixinling fault and its implication for metallogenic potential in Wulong gold deposit, Liaodong peninsula, China
-
摘要:
五龙金矿是辽东地区形成于早白垩世的代表性石英脉型金矿, 与胶东地区"玲珑式"金矿相似。胶东地区早白垩世金矿受北东向断裂控制且规模宏大, 五龙金矿已知矿体主要赋存于北西向和近南北向断裂内, 其北东向断裂研究程度较低、成矿潜力尚不清楚。针对五龙矿区的鸡心岭断裂开展了地质调查, 对侵位其中的岩脉和热液白云母进行定年, 为断裂内构造-岩浆-热液活动提供年代学约束。调查发现, 鸡心岭断裂整体为脆性变形, 具有多期活动的特征, 依次有煌斑岩、含白云母石英脉和闪长岩脉侵入其中。测年结果显示, 煌斑岩的锆石206Pb/238U年龄加权平均值为132.1±1.7 Ma, 热液白云母的40Ar/39Ar坪年龄为126.8±0.5 Ma, 闪长岩的锆石206Pb/238U年龄加权平均值为112.9±1.4 Ma。年龄数据指示, 鸡心岭断裂在132 Ma之前形成, 在132~113 Ma之间经历了岩浆-热液活动, 依次对应区域上的早白垩世初期北北西-南南东向挤压和早白垩世中期北西-南东向/北西西-南东东向伸展背景。从现有调查程度看, 鸡心岭断裂较胶东地区北东向断裂具有序次低、规模小、构造和流体活动较弱的特征。辽东地区燕山期金矿找矿应注意关注更高序次的低角度断裂, 五龙一带的北东向断裂找矿工作应优先评价断裂走向变化、深部由陡变缓的部位。
Abstract:Wulong gold deposit is a typical quartz vein-type ore deposit formed in the Early Crataceous in Liaodong peninsula, similar in many aspects to the Linglong-type gold deposit in Jiaodong area.The gold deposits in Jiaodong area mainly occurred in the NE trending fault.However, most of orebodies in the Wulong deposit are controlled by the NW and N-S trending fault.The study of the NE trending fault are limited within the Wulong deposit and their ore-potential are still unclear.Geological survey were conducted for Jixinling fault, and chronology study of dikes and hydrothermal muscovite in the fault were also carried out.Jixinling fault, being brittle, experienced multi-stage of structural motion, was intruded by lamphoryrye dikes, muscovite-bearing quartz veins and diorite dikes sequentially.U-Pb dating of the zircons from the lamprophyre and the diorite yields 206Pb/238U mean age of 132.1 ±1.7 Ma and 112.9 ±1.4 Ma, respectively.The hydrothermal muscovite gives a 40Ar/39Ar plateau age of 126.8 ±0.51 Ma.It is indicated that, Jixinling fault was formed before 132 Ma, and magma and hydrothermal motion occurred in the fault during 132~113 Ma.The Jixinling fault fracturing, the intrusion of dikes and veins were probably correlated to the NNW-SSE compression in the earlier time of Early Crataceous, NW-SE/NWW-SEE extension in the middle of Early Crataceous, respectively.Jixinling fault was formed in a lower order than NE trending fault in Jiaodong area, with less structural intensity, smaller fracture zone and alteration range.The further exploration for NE trending faults of Early Crataceous gold systems in Liaodong peninsula should focus on low-angle faults with higher order, and more attention should be paid to the area where the faults' attitude switches suddenly for the NE trending faults in the Wulong orefield.
-
兴蒙造山带位于巨型中亚造山带的东段，夹持于华北板块、西伯利亚板块之间(图 1-a)，经历了多个(古亚洲洋、古太平洋、蒙古-鄂霍茨克洋)构造体系的叠加、改造作用，是中亚造山带漫长、复杂的构造演化史中极重要的地质单元[1-3]，其地理范围一般包括中国境内的内蒙古中东部、大兴安岭地区[4]。其中，古亚洲洋可能自早古生代开始俯冲，在晚古生代末期，又发生了洋盆闭合、板块拼合增生等重要地质过程[2-3, 5]。
![]()
图 1 研究区位置与岩体地质图a—中亚造山带位置图；b—华北北部区域构造地质图(据参考文献[5])；c—布林庙碱长花岗岩地质图。Q—第四系；J3mk—侏罗系满克头鄂博组；1—晚石炭世碱长花岗岩(细中粒、细粒斑状)；2—晚石炭世斑状角闪二长岩；3—角度不整合界线；4—采样位置Figure 1. The tectonic location of the study area and the sketch pluton map在兴蒙造山带的构造演化过程中，古亚洲洋最终闭合的位置、时限一直是重要的研究主题，并取得了丰富的研究成果。综合地层、岩浆作用、电磁测深等资料，对古亚洲洋的最终闭合位置，主要有以下2种观点：索伦-西拉木伦-长春-延吉缝合带[6-8]和黑河-嫩江-贺根山缝合带[9-10]。另外，还有学者把黑河-嫩江-乌兰浩特-锡林浩特南-艾力格庙缝合带作为古亚洲洋的最终闭合位置[3, 11]。对于闭合的时限，存在泥盆纪[11-12]、晚石炭世—中三叠世[3, 13-18]等观点。古亚洲洋缝合带的位置及闭合时限的多样性，显示了兴蒙造山带构造演化过程的独特性、复杂性。
花岗岩作为造山带的重要组成部分，蕴含着丰富的板块碰撞、地壳增生等地质信息，为研究造山带的构造演化提供了良好的窗口。在黑河-嫩江-贺根山缝合带上发育大量晚古生代花岗岩，构成了一条巨型岩浆岩带。但对其构造背景并未取得统一的认识，主要分歧有陆内裂谷[1, 11]、造山后伸展环境(碱性-二长花岗岩，303~271 Ma)[13-17]、大洋俯冲环境(奥长花岗岩-闪长岩，325~309 Ma)[19-22]、活动大陆边缘弧后伸展环境(碱长花岗岩，325 Ma)[23]。以上年龄数据(325~271 Ma)大致勾勒出了二连—东乌旗一带晚古生代岩浆岩的演化过程。对于构造背景认识的分歧，可能是由于研究对象处于不同的时代所致。另外，尽管前人对该时期花岗岩进行了较详尽的研究，但有些岩体仍缺少年代学数据等方面的工作，布林庙碱长花岗岩就是其中之一。
研究区及周围(1:5万哈达图等四幅的经纬度范围为北纬45°40′~46°00′、东经118°30′~119°00′)位于东乌旗东部，有大面积的中生代火山岩、第四系分布，面积约1430 km2的范围内尚未见晚古生代岩浆作用的确切报道。本次进行区域地质调查工作时首次发现了布林庙碱长花岗岩，弥补了晚古生代岩浆岩在该地区空间上的缺失。本文从锆石U-Pb年龄、全岩地球化学特征等方面对该岩体进行了详细研究，并分析其岩石成因及构造意义，为该地区晚古生代洋盆闭合的时限提供了年代学数据的约束，也为兴蒙造山带北部的晚古生代构造岩浆演化提供了研究素材。
1. 地质背景及岩相学特征
研究区位于内蒙古自治区东乌珠穆沁旗以东，大地构造位置位于黑河-嫩江-贺根山缝合带的北缘(图 1-b)，该缝合带呈NE方向展布，被广泛认为是古亚洲洋闭合的地区之一，主要依据：①沿缝合带上的朝克山、贺根山等地断续出露形成于早石炭世的蛇绿岩，属于洋壳物质残余[24-26]；②沿该缝合带断续出露一条巨型的碱性岩浆岩带，侵位稍晚于蛇绿岩，普遍被认为是造山后或非造山环境下伸展背景的产物[13-17]。此外，还有学者把该缝合带以南的黑河-嫩江-乌兰浩特-锡林浩特南-艾力格庙缝合带作为古亚洲洋南缘的最终闭合位置[3, 11]。
该岩体分布于布林庙一带的巴音查干山、额新高吉高尔山等地(图 1-c)，命名为布林庙碱长花岗岩。岩体总体以NE方向的岩株形态分布，出露面积约3.2 km2，整体出露较差，两侧被第四系、侏罗系火山岩地层角度不整合覆盖，火山岩地层中可见花岗岩角砾，也间接说明了二者间的接触关系。岩体中局部可见糜棱岩化，受露头限制产状不清，但提供了变质变形的地质记录。岩体主要由碱长花岗岩组成，根据斑晶及矿物粒度，分为细中粒碱长花岗岩、细粒斑状碱长花岗岩2种岩性，二者之间呈渐变过渡接触。另外，在岩体的南侧可见零星不规则椭圆状的捕虏体，岩性为斑状角闪二长岩。各岩性特征描述如下。
细中粒碱长花岗岩(图 2-a)：浅灰色，细中粒花岗结构，部分样品呈文象结构，块状构造。矿物组成为：钾长石(70%，粒度大小2~5 mm)，板状，明显高岭土化；石英(25%，0.5~2 mm)，他形粒状；斜长石(5%，0.2~1 mm)，半自形板状，零星分布。
![]()
图 2 碱长花岗岩显微镜下特征Q—石英；Pl—斜长石；Kfs—钾长石；Hb—角闪石Figure 2. Photomicrographs of the alkali-feldspar granite细粒斑状碱长花岗岩(图 2-b)：浅灰红色，似斑状结构，基质呈微细粒的文象结构，斑晶为钾长石(5%~10%，1~2.5 mm)，自形板状，可见高岭土化。基质由钾长石、石英组成，粒度0.1~0.5 mm，其中钾长石(65%~70%)呈半自形板状—他形粒状；石英(20%)呈他形粒状。
斑状角闪二长岩(图 2-c)：浅灰红色，斑状-基质微细晶结构，块状构造。斑晶粒度一般为1~4.5 mm，由斜长石、角闪石组成，其中斜长石(30%)呈半自形板状，发育聚片双晶；角闪石(5%)呈半自形短柱状。基质粒度一般小于0.5 mm，由斜长石、钾长石、石英组成，其中斜长石(30%)具轻微绿帘石化、高岭土化蚀变，局部被钾长石交代；钾长石(20%)、石英(5%~10%)常呈文象状共生。
2. 锆石U-Pb测年
2.1 测试方法
本次对布林庙碱长花岗岩中的细中粒碱长花岗岩进行了锆石U-Pb测年，采样位置为北纬45°46′48″、东经118°51′27″，样品重量约25 kg。首先在河北省区调所实验室完成样品破碎，采用常规方法把样品粉碎至70~100目，经人工淘洗、重力、磁选分离等方法进行粗选，然后在双目镜下精选出符合要求的锆石颗粒，锆石颗粒要求透明度好、晶形相对完整、无裂痕；锆石制靶、阴极发光(CL)照相均在天津地质调查中心同位素实验室完成，采用激光烧蚀多接受器等离子质谱仪进行U-Pb测年，具体仪器配置及实验流程见李怀坤[27]；采用Isoplot(Version3.0)程序进行数据处理并绘制年龄谐和图[28]。
2.2 测试结果
CL图像显示，锆石呈粉黄色，晶形完整，颗粒较大，形态以自形柱状、断柱状为主，长轴多为100~150 μm，内部具明显的韵律环带结构(图 3)。Th/U值为0.30~0.87，平均为0.44。较高的Th/U值及CL图像说明，样品锆石为岩浆成因。24颗锆石的测试数据见表 1。测点结果均集中分布于谐和曲线上(图 4)，206Pb/238U年龄加权平均值为304±1 Ma(n=24，MSWD=0.66)，代表其成岩年龄。
![]()
图 3 布林庙碱长花岗岩锆石阴极发光(CL)图像Figure 3. CL images of the fine-grained alkali-feldspar granite in the Bulinmiao area表 1 布林庙碱长花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb定年结果Table 1. LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb dating results of the alkali feldspar granite in the Bulinmiao area测点号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Pb 232Th 238U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 1 25 252 499 0.51 0.0524 0.0009 0.350 0.006 0.0484 0.0005 301 39 304 6 305 3 2 30 209 617 0.34 0.0523 0.0007 0.350 0.005 0.0486 0.0005 298 32 305 5 306 3 3 31 316 616 0.51 0.0521 0.0007 0.350 0.005 0.0487 0.0005 290 32 305 5 307 3 4 14 148 285 0.52 0.0521 0.0011 0.347 0.007 0.0483 0.0005 290 47 303 6 304 3 5 13 137 265 0.52 0.0527 0.0012 0.346 0.008 0.0477 0.0005 316 53 302 7 300 3 6 28 220 573 0.38 0.0524 0.0007 0.350 0.005 0.0484 0.0005 304 30 304 4 304 3 7 24 154 509 0.30 0.0524 0.0008 0.349 0.006 0.0483 0.0005 303 34 304 5 304 3 8 22 139 460 0.30 0.0523 0.0007 0.350 0.005 0.0484 0.0005 300 32 304 5 305 3 9 27 215 560 0.38 0.0523 0.0007 0.351 0.005 0.0487 0.0005 297 31 305 5 306 3 10 12 86 243 0.35 0.0523 0.0011 0.352 0.008 0.0489 0.0005 299 46 306 7 307 3 11 21 241 423 0.57 0.0523 0.0008 0.350 0.006 0.0486 0.0005 299 33 305 5 306 3 12 13 108 258 0.42 0.0523 0.0015 0.345 0.010 0.0479 0.0005 297 66 301 9 301 3 13 21 159 432 0.37 0.0527 0.0012 0.348 0.008 0.0479 0.0005 317 52 303 7 301 3 14 10 75 214 0.35 0.0523 0.0015 0.348 0.010 0.0482 0.0005 299 66 303 9 304 3 15 8 55 155 0.36 0.0526 0.0021 0.351 0.015 0.0484 0.0005 312 92 305 13 304 3 16 20 212 404 0.53 0.0524 0.0008 0.351 0.006 0.0487 0.0005 301 35 306 5 306 3 17 12 118 245 0.48 0.0524 0.0014 0.349 0.010 0.0483 0.0005 303 62 304 9 304 3 18 20 200 410 0.49 0.0525 0.0014 0.346 0.010 0.0478 0.0005 307 62 302 9 301 3 19 10 75 202 0.37 0.0527 0.0024 0.346 0.016 0.0476 0.0005 315 103 302 14 300 3 20 10 104 214 0.48 0.0531 0.0026 0.346 0.017 0.0473 0.0005 332 110 302 15 298 3 21 23 357 412 0.87 0.0529 0.0009 0.349 0.006 0.0479 0.0005 323 39 304 6 302 3 22 9 85 181 0.47 0.0524 0.0015 0.347 0.010 0.0481 0.0005 301 66 303 9 303 3 23 18 157 362 0.43 0.0528 0.0015 0.349 0.010 0.0479 0.0005 319 65 304 9 302 3 24 6 42 132 0.31 0.0524 0.0017 0.348 0.012 0.0481 0.0005 301 39 303 10 303 3 ![]()
图 4 布林庙碱长花岗岩锆石U-Pb谐和图Figure 4. Zircon U-Pb concordia diagram of the alkali feldspar granite in the Bulinmiao area3. 元素地球化学特征
3.1 测试方法
本次在布林庙碱长花岗岩的不同部位较系统地采集了9件地球化学样品，采样位置见图 1-c。样品均采自无蚀变的新鲜基岩露头，具有较好的代表性。样品测试前用水清洗，去除表面杂质，经磨样机机械破碎至200目供分析。其中，主量元素分析在山西省地质调查院岩矿检测中心完成，使用原子吸收分光光度计(型号：A-68)、分光光度计(型号：A-8a)等仪器测定，分析误差优于2%；微量元素分析在武汉矿产资源监督检测中心完成，使用电感耦合等离子体质谱仪(型号：X7)测定，分析误差优于5%。
3.2 测试结果
表 2列出了布林庙碱长花岗岩的主量、微量元素测试结果及相关参数。
表 2 布林庙碱长花岗岩主量、微量和稀土元素分析结果Table 2. Major, trace and rare earth elements compositions of the alkali-feldspar granite in the Bulinmiao area岩性 细中粒碱长花岗岩 细粒斑状碱长花岗岩 斑状角闪二长岩 样品号 P403
Gs-22620
Gs-12620
Gs-2D2839
Gs -1P402
Gs-7P403
Gs-5P402
Gs-4P402
Gs-24167
Gs-1SiO+2 75.44 77.07 77.21 77.13 77.22 72.48 73.61 73.23 64.65 Al2O3 11.95 12.29 12.22 12.52 12.10 14.22 13.45 13.74 15.25 TiO2 0.28 0.12 0.08 0.14 0.06 0.30 0.42 0.43 0.98 CaO 0.10 0.06 0.44 0.29 0.30 0.11 0.14 0.21 2.60 MgO 0.09 0.17 0.15 0.19 0.12 0.08 0.09 0.21 1.56 K2O 4.66 3.98 4.54 5.01 5.11 5.90 5.53 6.54 3.45 Na2O 3.78 4.20 3.90 3.01 3.38 4.36 4.21 2.87 4.78 MnO 0.14 0.01 0.03 0.02 0.03 0.03 0.04 0.04 0.10 P2O5 0.02 0.03 0.03 0.03 0.02 0.03 0.04 0.05 0.30 CO2 0.35 0.08 0.10 0.06 0.22 0.04 0.13 0.22 0.09 H2O+ 0.51 0.42 0.38 0.88 0.40 0.38 0.48 0.70 1.35 DI 93.87 96.33 96.55 95.82 97.01 96.80 96.12 94.44 78.78 TFeO 2.48 1.27 0.75 0.56 0.86 1.53 1.85 1.52 4.35 TFeO/MgO 27.56 7.47 4.99 2.94 7.19 19.13 20.56 7.24 2.79 10000Ga/Al 3.92 2.78 2.21 2.19 2.43 3.12 3.43 3.11 2.50 K2O+Na2O 8.44 8.18 8.44 8.02 8.49 10.26 9.74 9.41 8.23 K2O/Na2O 1.23 0.95 1.16 1.66 1.51 1.35 1.31 2.28 0.72 A/CNK 1.04 1.09 1.01 1.15 1.04 1.03 1.02 1.13 0.93 NK/A 0.94 0.91 0.93 0.83 0.92 0.95 0.96 0.86 0.76 Rb 118.2 68.83 98.07 123.90 110.90 136.9 108.8 155.3 55.68 Ga 24.79 18.13 14.31 14.49 15.58 23.57 24.39 22.62 20.15 Ba 102.72 579.9 184.70 333.90 223.57 172.46 123.31 301.29 858.00 Th 7.43 3.9 9.50 9.35 6.74 7.17 4.81 6.86 5.15 U 2.22 1.17 1.33 2.16 0.70 1.38 1.05 1.52 1.55 Zr 648.5 185.1 85.10 148.80 67.00 446.3 508.1 510.3 377.00 Nb 23.81 9.36 7.26 10.78 4.52 21.79 17.39 14.85 12.47 Ta 1.62 1.26 1.18 1.26 0.62 1.83 1.21 1 1.05 Sr 19.02 18.01 25.57 75.97 52.68 34.58 13.45 38.41 342.00 Hf 17.28 5.48 4.01 6.20 1.89 11.25 12.6 12.33 10.02 La 38.78 24.39 23.71 17.04 16.09 52.05 95.91 91.22 32.97 Ce 78.38 57.59 44.46 32.85 38.02 116.22 186.26 178.38 74.89 Pr 10.74 6.63 6.31 3.66 4.02 14.85 24.04 22.56 9.65 Nd 35.24 25.92 21.88 12.68 13.65 51.32 83.72 80.64 37.17 Sm 8.15 5.4 4.56 2.48 3.07 11.19 14.75 14.19 7.41 Eu 0.86 0.4 0.25 0.20 0.24 0.73 2.09 2.06 1.86 Gd 6.42 4.58 4.59 2.15 2.82 9.22 11.54 11.61 6.65 Tb 0.99 0.75 0.72 0.40 0.53 1.53 1.67 1.68 1.08 Dy 5.39 4.58 4.82 2.69 3.73 9.09 9.33 9.46 5.86 Ho 1.07 1 1.07 0.63 0.86 1.82 1.86 1.87 1.19 Er 3.02 2.93 3.32 1.99 2.84 5.22 5.17 5.1 3.22 Tm 0.47 0.46 0.55 0.34 0.50 0.82 0.76 0.75 0.52 Yb 2.97 3.31 3.73 2.45 3.29 4.85 4.56 4.36 3.26 Lu 0.47 0.56 0.58 0.41 0.61 0.84 0.79 0.75 0.46 Y 28.55 24.13 29.85 18.48 23.40 45.62 47.67 47.07 29.67 ΣREE 192.9 138.5 120.55 79.97 90.27 279.70 442.45 424.60 186.20 LREE 172.15 120.33 101.17 68.91 75.09 246.36 406.77 389.05 163.95 HREE 20.80 18.17 19.38 11.06 15.18 33.39 35.68 35.58 22.25 LREE/HREE 8.28 6.62 5.22 6.23 4.95 7.38 11.4 10.93 7.37 (La/Yb)N 9.37 5.29 4.56 4.99 3.51 7.70 15.09 15.01 7.25 (La/Sm)N 3.07 2.92 3.36 4.44 3.38 3.00 4.20 4.15 2.87 (Gd/Yb)N 1.79 1.14 1.02 0.73 0.71 1.57 2.09 2.20 1.69 δEu 0.35 0.24 0.17 0.26 0.24 0.21 0.47 0.47 0.79 TZr/℃ 930 809 736 796 720 881 896 909 839 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 布林庙碱长花岗岩在SiO2-(Na2O+K2O)图解(图 5-a)上位于花岗岩区，且主量元素特征相似，表现为：①SiO2含量为72.48%~77.22%，具较窄的变化区间，平均值为75.42%，岩石的分异指数(DI)高(93.87~97.01)，说明岩体经历了较强的分异作用；②K2O+Na2O含量为8.02%~10.26%，平均值为8.87%，K2O/Na2O值为0.95~2.28，具有全碱含量中等偏高、明显富钾的特征，在SiO2-K2O岩石图解(图 5-b)上位于高钾钙碱性-钾玄岩区；③Al2O3含量为11.95%~14.22%，平均值为12.81%，铝饱和指数A/CNK为1.01~1.15，在A/CNK-A/NK图解(图 5-c)上以弱过铝质为主；④具显著的贫铁(TFeO为0.56%~2.48%)、低钙(0.06%~0.30%)、低镁(0.08%~0.21%)、低磷(0.02%~0.05%)的特点。
![]()
布林庙碱长花岗岩的稀土元素总量(ΣREE)为79.97×10-6~442.45×10-6，平均值为221.12×10-6，稀土元素总量中等；(La/Sm)N=2.92~4.44，(Gd/Yb)N为0.71~2.20，轻稀土元素内部的分馏程度相对重稀土元素明显；LREE/HREE=4.95~11.40，(La/Yb)N=3.51~15.09，轻稀土元素相对重稀土元素富集；δEu=0.16~0.47，具明显负Eu异常。样品在稀土元素球粒陨石标准化图上均呈相似的右倾曲线特征(图 6-a)。微量元素也显示相似的分布曲线特征，均不同程度地富集Rb、Th、U、K元素，弱亏损Ba元素，强烈亏损Sr、P、Ti等元素(图 6-b)。
![]()
图 6 碱长花岗岩稀土元素球粒陨石标准化配分模式图(a)及微量元素原始地幔标准化蛛网图(b)(标准化值据参考文献[32])Figure 6. Chondrite-normalized REE patterns(a)and primitive mantle-normalized spider diagrams(b)of the alkali-feldspar granite细中粒碱长花岗岩与细粒斑状碱长花岗岩相比，地球化学性质既有相似之处，也有一定的差异。区别在于前者明显高硅(SiO2分别为75.44%~77.22%、72.48%~73.61%)、低铝(Al2O3分别为11.95%~12.52%、13.45%~14.22%)、低碱(K2O+Na2O分别为8.02%~8.49%、9.41%~10.26%)、低稀土元素总量(ΣREE分别为79.97×10-6~192.90×10-6、279.90×10-6~442.45×10-6)。
斑状角闪二长岩与碱长花岗岩(细中粒、细粒斑状)相比，其SiO2含量为64.65%、分异指数(DI)为78.78，明显偏低；全碱总量偏低(K2O+Na2O=8.23%)、明显富钠(K2O/Na2O=0.72，Na2O含量为4.78%)；Al2O3含量为15.25%，A/CNK为0.93，为准铝质岩石(图 5-c)，可能与较高的钙(CaO=2.60%)含量有关。与主体岩性相比，稀土元素除具不明显的负Eu异常(δEu=0.79)外，其余特征基本一致；微量元素具Ba的正异常，中等亏损Sr、P、Ti等元素。
4. 讨论
4.1 岩体时代
前人对二连—贺根山地区的晚古生代花岗岩进行了详细的锆石U-Pb测年，精确的同位素数据表明，晚古生代的岩浆活动时代集中于325~271 Ma，岩浆活动持续了约54 Ma，基本上构建了该地区的晚古生岩浆活动年代学格架[17, 19-23]。布林庙碱长花岗岩的206Pb/238U年龄加权平均值为304±1 Ma，与前人数据对比，代表了该岩浆岩带中期的岩浆活动。
4.2 岩石成因
本文采用最常用的ISMA花岗岩分类方案，结合矿物学、地球化学特征，对布林庙碱长花岗岩的成因类型分析。
斑状角闪二长岩含有Ⅰ型花岗岩特有的角闪石矿物，同时具准铝质(A/CNK=0.93)、富钠(Na2O为4.78%)、高钙(CaO为2.60%)、高锶(Sr为342×10-6)的特点，暗示源岩来自于未经地表风化的火成岩，为典型的Ⅰ型花岗岩[33-34]。
碱长花岗岩(细中粒、细粒斑状)的SiO2含量为72.48%~77.22%，分异指数(DI)为93.87~97.01，说明经历了较强的分异演化。2种岩性均有弱过铝质(A/CNK以1.01~1.09为主)、富钠(Na2O平均值为4.31%)、低磷(P2O5为0.02%~0.05%)的特点，明显不同于高分异S型花岗岩(A/CNK＞1.1，Na2O平均值为2.81%，P2O5平均值为0.14%)[30]。因此2种岩性只可能为高分异Ⅰ型或A型。
高分异Ⅰ型、A型花岗岩由于经历了强烈的分异作用，其成因类型难以准确识别[35-36]。碱长花岗岩(细中粒、细粒斑状)样品在图 7-a中散落在高分异钙碱性、碱性区也说明了这一点。但结合一些特殊地球化学指标，2种岩性倾向于A型花岗岩，表现为：①碱性指数NK/A为0.83~0.96，平均值为0.91，略高于A型花岗岩的下限(0.85)[37]；②Zr含量为67.0×10-6~648.5×10-6，具有较大的含量变化区间，但在岩石成因图解中几乎都落在A型花岗岩区(图 7-b)；③10000Ga/Al值为2.19~3.92，与A型花岗岩的下限(2.60)相比，部分样品偏低，可能与岩体的强烈分异演化有关，但在岩石成因图解上显示出A型花岗岩强烈分异演化的特征[35](图 7-c)；④锆石饱和温度计算结果TZr(℃)为720~930℃，平均值为834℃，除2件样品外均大于800℃，与具有高温特征的A型花岗岩一致(800~900℃)[38]。因此，把碱长花岗岩(细中粒、细粒斑状)归为A型花岗岩。
![]()
4.3 构造意义
兴蒙造山带上自南向北发育2条重要的缝合带，分别为西拉木伦-索伦-长-延吉春缝合带[6-8]和黑河-嫩江-贺根山[9-10](或黑河-嫩江-乌兰浩特-锡林浩特南-艾力格庙)[3, 11]缝合带。其中，西拉木伦-索伦-长春延吉缝合带一般认为是古亚洲洋最终闭合的位置[3, 5, 10]；而贺根山-黑河-嫩江缝合带由于处于兴蒙造山带、乌梁雅斯台大陆边缘之间，沿缝合带广泛发育蛇绿岩、岛弧型岩浆岩及A型花岗岩，也是造山带演化的关键地区[22]。从岩浆作用看，黑河-嫩江-贺根山缝合带上具有俯冲特征的岩浆岩的发育(450~499 Ma)，说明古亚洲洋向北的俯冲自早古生代已经开始[39-40]，但是对于闭合的时限存在不同认识，这可能与区域上的早石炭世地质记录出露较少有关。一种观点认为，贺根山洋盆在中晚泥盆世已经闭合[11]，早石炭世仅是新打开的一个时空规模很有限的陆内洋盆[3]，区域上的晚古生代碱性花岗岩形成于陆内裂谷环境[1]；还有观点认为，贺根山洋盆在石炭纪处于洋壳俯冲消减、洋陆转换的过程，表现为东乌旗地区的奥长花岗岩-闪长岩等岛弧岩浆岩发育(325~309 Ma)，进一步揭示区域上大洋俯冲一直持续到早石炭世—晚石炭世早期[19-22]，稍晚的代表伸展体制的碱性-二长花岗岩(303~271 Ma)的发育，即是该地区洋陆转换的岩浆作用响应[13-17]。
从岩浆作用看，上述2种观点对该晚古生代碱性花岗岩形成背景的认识分别为陆内裂谷、造山后伸展环境。布林庙碱长花岗岩在空间上与区域上的碱性花岗岩带密切共生，地球化学性质相似，可以认为是岩浆岩带的一部分。该岩体锆石U-Pb年龄为304±1 Ma，很可能介于该地区碰撞晚期、造山后伸展环境2种构造体制之间。因此，查明其形成的地质背景，对厘清该地区晚古生代2种构造体制转折节点具有重要意义。该岩体具有A型花岗岩的地球化学性质，在R1-R2构造图解上位于造山后A型花岗岩区(图 8-a)，在Nb-Y-3Ga、Nb-Y-Ce构造图解上进一步限定为造山后环境区域，而非裂谷环境(图 8-b、c)。以上说明，岩体形成于后碰撞的早期伸展环境，进一步精细限定贺根山洋盆在晚石炭世(304±1 Ma)已经闭合，此时造山作用已经结束。
![]()
5. 结论
(1) 内蒙古布林庙碱长花岗岩锆石U-Pb年龄为304±1 Ma，为晚石炭世时期岩浆活动的产物。
(2) 岩体具有高硅、富碱且相对富钾、弱过铝质为主的特点，为高钾钙碱性(钾玄岩)系列的A型花岗岩。
(3) 岩体形成于贺根山洋盆闭合后，是造山后伸展阶段早期的产物。
致谢: 感谢五龙金矿邱海成总工程师对野外工作的支持。 -
![]()
图 1 五龙矿集区大地构造位置图(a)(据Lin et al., 2008修改)、区域地质简图(b)和代表性剖面(c)(据肖昌浩等，2020)
1—第四系；2—白垩系；3—古元古代辽河群；4—早白垩世花岗闪长岩；5—晚侏罗世黑云母花岗岩；6—早白垩世岩脉；7—左行走滑断层(平面)；8—左行走滑断层(剖面)；9—正断层(剖面)；10—大型和小型金矿床；11—剖面平面位置
Figure 1. Tectonic sketch map showing the location of the Wulong deposit(a), geological map of the Wulong gold district(b) and a cross-section(c)
![]()
图 2 五龙金矿矿区地质简图(据Yu et al., 2018修改)
1—第四系；2—古元古代高家峪组云母石英片岩；3—晚侏罗世二云母花岗岩(属于五龙岩体)；4—闪长岩脉；5—花岗斑岩脉；6—辉绿岩脉；7—煌斑岩脉；8—早白垩世花岗闪长岩(三股流岩体)；9—鸡心岭断裂；10—矿体；11—老硐位置
Figure 2. Geological map of the Wulong gold deposit
![]()
图 3 鸡心岭断裂构造破碎带特征示意图及典型照片
a—老硐内鸡心岭断裂构造破碎带剖面示意图；b—后期构造运动在石英大脉内形成的密集节理带(硐内照片)；c—断层破碎带内2条次级断裂所夹的断层泥(硐内照片)；d—沿断裂侵位煌斑岩被含白云母石英大脉所穿插(硐内照片)；e—后期构造活动在煌斑岩形成的擦痕和阶步，指示为左行斜冲(硐内照片)；f—石英脉沿先成的剪节理贯入(露头照片)；g—断层破碎带内晚阶段闪长质岩脉发育断层泥和劈理(露头照片)；1—晚侏罗世黑云母花岗岩；2—早白垩世煌斑岩；3—石英大脉；4—主断裂面；5—断层泥带；6—左行平移断层；7—黑云母花岗岩构造透镜体；8—煌斑岩构造透镜体；9—石英脉透镜体；Qtz—石英；Mus—白云母
Figure 3. Geological characteristics of Jixinling fault and its representative photos
![]()
图 4 鸡心岭断裂内煌斑岩、闪长岩和含白云母石英脉特征
a—煌斑岩手标本照片；b—闪长岩手标本照片；c—含白云母石英团块；d—自形白云母镜下特征；Qtz—石英；Mus—白云母
Figure 4. Characteristics of sample from lamprophyre, diorite and muscovite-bearing quartz vein in Jixinling fault
![]()
图 5 煌斑岩(JXLD1-6-6)和闪长岩(D0046-4-4)内锆石阴极发光图像及206Pb/238U年龄
Figure 5. Cathodoluminescence images and 206Pb/238U age of zircons from lamprophyre(JXLD1-6-6) and diorite(D0046-4-4)
![]()
图 6 煌斑岩(a)和闪长岩(b)锆石U-Pb年龄图
Figure 6. Zircon U-Pb concordia diagrams of lamprophyre(a) and diorite(b)
![]()
图 8 鸡心岭断裂与胶西北控矿断裂级别对比示意图
(据朱光等，2018修改)
Figure 8. Jixinling fault and the key ore-cotrolling faults in the northwest Jiaodong
表 1 鸡心岭断裂内煌斑岩(JXLD1-6-6)和闪长岩(D0046-4-4)锆石U-Th-Pb测试结果
Table 1 Zircon U-Th-Pb age data for the lamprophyre(JXLD1-6-6) and diorite(D0046-4-4)from the Jixinling fault
测点编号 Pb 232Th 238U Th/U 同位素比值 年龄/Ma 含量/10-6 207Pb/ 206Pb 1σ 206Pb/ 238U 1σ 207Pb/ 235U 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 208Pb/232U 1σ JXLD1-6-6-02 3 158 87 1.81 0.055 0.005 0.020 0.001 0.148 0.014 139.88 12.12 128.96 3.18 127.15 7.63 JXLD1-6-6-03 27 1196 962 1.24 0.053 0.002 0.021 0.001 0.151 0.007 142.64 6.49 131.19 4.71 123.94 10.04 JXLD1-6-6-04 32 1586 1049 1.51 0.049 0.002 0.020 0.000 0.133 0.005 126.64 4.79 125.04 2.67 116.70 5.77 JXLD1-6-6-05 7 300 228 1.31 0.056 0.003 0.020 0.000 0.153 0.008 144.84 6.92 127.95 2.72 123.55 6.19 JXLD1-6-6-08 2 80 71 1.12 0.053 0.006 0.021 0.001 0.151 0.016 142.89 14.35 134.59 4.17 130.66 7.96 JXLD1-6-6-09 8 265 296 0.90 0.054 0.004 0.022 0.001 0.157 0.014 148.40 12.08 138.03 6.28 132.48 9.14 JXLD1-6-6-10 3 193 98 1.96 0.051 0.005 0.020 0.000 0.137 0.013 130.10 11.47 128.90 2.92 117.93 5.96 JXLD1-6-6-11 26 661 941 0.70 0.052 0.002 0.021 0.000 0.148 0.005 139.83 4.14 132.57 1.23 125.86 5.50 JXLD1-6-6-15 20 579 729 0.79 0.052 0.002 0.021 0.000 0.148 0.004 140.20 3.73 132.67 1.04 129.50 5.30 JXLD1-6-6-21 3 130 77 1.70 0.053 0.006 0.021 0.000 0.148 0.016 140.00 14.37 131.27 2.72 140.39 8.66 JXLD1-6-6-22 18 513 704 0.73 0.045 0.002 0.021 0.001 0.131 0.005 124.70 4.65 136.58 3.16 131.71 5.80 JXLD1-6-6-25 5 159 179 0.89 0.047 0.004 0.021 0.000 0.138 0.012 130.97 10.40 134.96 2.05 140.24 7.64 D0046-4-4-01 2 125 55 2.26 0.048 0.004 0.017 0.000 0.109 0.009 104.91 8.59 107.73 2.79 124.59 6.96 D0046-4-4-02 3 148 129 1.15 0.050 0.005 0.018 0.000 0.123 0.011 118.09 10.05 116.48 1.87 130.72 6.50 D0046-4-4-09 41 1820 1606 1.13 0.049 0.001 0.018 0.000 0.118 0.002 113.71 1.92 113.14 0.73 115.74 4.36 D0046-4-4-10 4 300 111 2.71 0.052 0.004 0.018 0.000 0.128 0.009 122.52 8.29 116.65 2.63 113.48 4.88 D0046-4-4-12 2 202 41 4.97 0.057 0.009 0.017 0.001 0.123 0.018 118.01 16.22 108.41 3.83 105.05 6.33 D0046-4-4-13 3 104 105 0.99 0.053 0.003 0.018 0.000 0.127 0.009 121.79 7.93 112.29 1.84 112.73 6.37 D0046-4-4-14 10 503 381 1.32 0.050 0.002 0.018 0.000 0.120 0.005 115.43 4.97 112.16 1.17 110.60 4.85 D0046-4-4-17 3 253 91 2.78 0.051 0.004 0.017 0.000 0.120 0.009 114.93 8.41 110.83 2.06 106.07 5.08 D0046-4-4-20 2 103 72 1.44 0.055 0.006 0.018 0.000 0.128 0.011 122.41 10.32 112.81 3.16 114.03 5.55 
下载: 导出CSV
表 2 热液白云母40Ar/39Ar测试结果
Table 2 40Ar/39Ar data of the hydrothermal muscovite
温阶/℃ (40Ar/39Ar)m (36Ar/39Ar)m (37Ar/39Ar)m 40Ar*/% F(40Ar*/39Ar) 39Ar/10-14mol 39Ar/% 年龄/Ma ±1σ/Ma 800 34.5048 0.0673 0.2309 42.39 14.6293 0.41 0.92 156.00 4.10 900 17.2617 0.0142 0.0111 75.69 13.0654 4.01 8.94 139.90 1.10 950 11.9211 0.0003 0.0001 99.10 11.8143 14.94 33.33 127.00 0.61 1000 11.9095 0.0003 0.0045 99.30 11.8265 5.80 12.93 127.13 0.62 1050 11.9318 0.0003 0.0024 99.11 11.8253 2.50 5.58 127.12 0.62 1100 11.9467 0.0004 0.0011 99.00 11.8270 3.64 8.13 127.13 0.62 1200 11.9149 0.0003 0.0018 99.25 11.8253 8.71 19.43 127.12 0.61 1300 11.8854 0.0002 0.0019 99.41 11.8156 4.05 9.03 127.02 0.61 1400 12.1779 0.0018 0.0624 95.60 11.6426 0.77 1.71 125.22 0.64
下载: 导出CSV
表 3 五龙金矿鸡心岭断裂与胶东地区主干控矿断裂特征对比
Table 3 Comparison between Jixinling fault in Wulong gold deposit and major ore-controlling fault in Jiaodong area
异同点 鸡心岭断裂 胶东主干控矿断裂 断裂序次 Ⅲ级 Ⅱ级 变形层次 脆性 脆性—韧脆性 破碎带宽度 数米至数十米 数十米至数百米 断裂产状 高角度陡倾斜 上陡下缓，发育断坡断坪组合 初始运动学特征 左行平移 左行斜冲/逆冲 成矿/流体作用时代 120 Ma左右 120 Ma左右 成矿期运动学特征 正断 正断 矿化特征 石英脉型 蚀变岩型 蚀变特征 蚀变仅在断裂带内发育，以硅化为主，无分带现象 蚀变在断裂带两侧数十米至数百米对称发育，蚀变分带明显
下载: 导出CSV
-
Deng J, Yang L, Li R, et al. Regional structural control on the distribution of world-class gold deposits: An overview from the giant Jiaodong gold province, China[J]. Geological Journal, 2019, 54(1): 378-391. doi: 10.1002/gj.3186
Li L, Santosh M, Li S. The 'Jiaodong type' gold deposits: Characteristics, origin and prospecting[J]. Ore Geology Reviews, 2015, 65: 589-611. doi: 10.1016/j.oregeorev.2014.06.021
Lin W, Faure M, Monié P, et al. Mesozoic extensional tectonics in eastern Asia: The South Liaodong Peninsula metamorphic core complex(NE China)[J]. The Journal of Geology, 2008, 116(2): 134-154. doi: 10.1086/527456
Liu J, Zhang L, Wang S, et al. Formation of the Wulong gold deposit, Liaodong gold province, NE China: Constraints from zircon U-Pb age, sericite Ar-Ar age, and H-O-S-He isotopes[J]. Ore Geology Reviews, 2019, 109: 130-143. doi: 10.1016/j.oregeorev.2019.04.013
Liu Y, Gao S, Hu Z, et al. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen: U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51: 537-571. doi: 10.1093/petrology/egp082
Sláma J, Kosler J, Condon D J, et al. Plesovice zircon — A new natural reference material for U-Pb and Hf isotopic microanalysis[J]. Chemical Geology, 2008, 249: 1-35. doi: 10.1016/j.chemgeo.2007.11.005
Song M, Li S, Santosh M, et al. Types, characteristics and metallogenesis of gold deposits in the Jiaodong Peninsula, eastern North China Craton[J]. Ore Geology Reviews, 2015, 65: 612-625. doi: 10.1016/j.oregeorev.2014.06.019
Wu X, Zhu G, Yin H, et al. Origin of low-angle ductile/brittle detachments: Examples from the Cretaceous Linglong metamorphic core complex in eastern China[J]. Tectonics, 2020, 39: e2020TC006132.
Yang K, Fan H, Santosh M, et al. Reactivation of the Archean lower Crust: Implications for zircon geochronology, elemental and Sr-Nd-Hf isotopic geochemistry of Late Mesozoic granitoids from northwestern Jiaodong Terrane, the North China Craton[J]. Lithos, 2012, 146: 112-127.
Yao X, Cheng Z, Du Z, et al. Petrology, geochemistry, and Sr-Nd-S isotopic compositions of the ore-hosting biotite monzodiorite in the Luanjiahe gold deposit, Jiaodong Peninsula, China[J]. Jounernal of Earth Science, 2021, 32(1): 51-67.
Yu B, Zeng Q, Frimmel H, et al. Genesis of the Wulong gold deposit, northeastern North China Craton: Constraints from fluid inclusions, H-O-S-Pb isotopes, and pyrite trace element concentrations[J]. Ore Geology Reviews, 2018, 102: 313-337. doi: 10.1016/j.oregeorev.2018.09.016
Yu B, Zeng Q, Frimmel H, et al. The 127 Ma gold mineralization in the Wulong deposit, Liaodong Peninsula, China: Constraints from molybdenite Re-Os, monazite U-Th-Pb, and zircon U-Pb geochronology[J]. Ore Geology Reviews, 2020, 121: 103542. doi: 10.1016/j.oregeorev.2020.103542
Zhang P, Kou L, Zhao Y, et al. Genesis of the Wulong gold deposit, Liaoning Province, NE China: Constrains from noble gases, radiogenic and stable isotope studies[J]. Geoscience Frontiers, 2019a, 11(2020): 547-563.
Zhang S, Zhu G, Liu C, et al. Episodicity of stress state in an overriding plate: Evidence from the Yalu River Fault Zone, East China[J]. Gondwana Research, 2019b, 71: 150-178. doi: 10.1016/j.gr.2019.01.017
Zhang Z, Wang G, Carranza E, et al. Metallogenic model of the Wulong gold district, China, and associated assessment of exploration criteria based on multi-scale geoscience datasets[J]. Ore Geology Reviews, 2019c, 114: 103138. doi: 10.1016/j.oregeorev.2019.103138
Zhang S, Zhu G, Xiao S, et al. Temporal variations in the dynamic evolution of an overriding plate: Evidence from the Wulong area in the eastern North China Craton, China[J]. GSA Bulletin, 2020, 132(9/10): 2023-2042.
Zhu G, Jiang D, Zhang B, et al. Destruction of the eastern North China Craton in a backarc setting: Evidence from crustal deformation kinematics[J]. Gondwana Research, 2012, 22(1): 86-103. doi: 10.1016/j.gr.2011.08.005
邓晋福, 赵国春, 苏尚国, 等. 燕山造山带燕山期构造叠加及其大地构造背景[J]. 大地构造与成矿学, 2005, 29(2): 157-165. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK200502000.htm 范宏瑞, 冯凯, 李兴辉, 等. 胶东-朝鲜半岛中生代金成矿作用[J]. 岩石学报, 2016, 32(10): 3225-3228. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201610021.htm 关会梅, 刘俊来, 纪沫, 等. 辽宁南部万福变质核杂岩的发现及其区域构造意义[J]. 地学前缘, 2008, 15(3): 199-207. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY200803017.htm 侯可军, 李延河, 田有荣. LA-MC-ICP-MS锆石微区原位U-Pb定年技术[J]. 矿床地质, 2009, 28(4): 481-492. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ200904009.htm 李洪奎, 耿科, 禚传源, 等. 胶东金矿构造环境与成矿作用[M]. 北京: 地质出版社, 2016, 10/20: 181-211. 李盼. 胶东玲珑似片麻状黑云母花岗岩构造测量研究[D]. 长安大学硕士学位论文, 2019: 28-41. 李三忠, 刘建忠, 赵国春, 等. 华北克拉通胶辽地区中生代变形时限及其对构造的制约——以胶辽地区为例[J]. 岩石学报, 2004, 20(3): 633-646. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200403027.htm 林成贵, 程志中, 姚晓峰, 等. 基于PMGRA气体地球化学测量在辽东浅覆盖区找矿的可行性[J]. 地球科学, 2020, 45(11): 4038-4053. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX202011012.htm 刘军, 王树岭, 李铁刚, 等. 辽宁省五龙金矿床成岩成矿年代学及同位素地球化学特征[J]. 矿床地质, 2018, 37(4): 712-728. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201804002.htm 刘俊来, 纪沫, 申亮, 等. 辽东半岛早白垩世伸展构造组合、形成时代及区域构造内涵[J]. 中国科学: 地球科学, 2011, 41(5): 618-637. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201105003.htm 吕古贤, 霍庆龙, 袁月蕾, 等. 胶东金矿陆内构造岩浆核杂岩隆起-拆离带蚀变成矿[J]. 地学前缘, 2017, 24(2): 95-103. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201702016.htm 秦松贤, 李江风, 吕贻峰. 辽南庄河地区辽河群正向滑脱构造变形特征及其找矿意义[J]. 辽宁地质, 1994, (3): 226-235. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LOAD199403001.htm 申亮, 刘俊来, 胡玲, 等. 辽东半岛大营子拆离断层系及其区域构造意义[J]. 中国科学: 地球科学, 2011, 41(4): 437-451. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201104003.htm 宋明春. 胶东金矿深部找矿主要成果和关键理论技术进展[J]. 地质通报, 2015, 34(9): 167-180. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20150917&flag=1 肖昌浩, 刘向冲, 赵岩, 等. 辽东五龙金矿床构造控矿特征和辉钼矿Re-Os年龄[J]. 地球科学, 2020, 45(11): 3982-3997. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX202011007.htm 肖国洪, 刘铁侠, 张国宪. 辽宁五龙金矿床成因与成矿模式探讨[J]. 黄金, 2003, 24(11): 17-21. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJZZ200311004.htm 肖世椰, 朱光, 张帅, 等. 辽东五龙金矿区成矿期构造过程与岩脉就位机制[J]. 科学通报, 2018, 63(Z2): 110-124. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB2018Z2011.htm 杨凤超, 宋运红, 杨佳林, 等. 辽东五龙- 四道沟金矿集区花岗杂岩SHRIMP U-Pb年龄、地球化学特征及地质意义[J]. 大地构造与成矿学, 2018, 42(5): 940-954. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201805013.htm 杨进辉, 吴福元, 罗清华, 等. 辽宁丹东地区侏罗纪花岗岩的变形时代: 40Ar/39Ar年代学制约[J]. 岩石学报, 2004, 20(5): 1205-1214. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200405015.htm 杨立强, 邓军, 王忠亮, 等. 胶东中生代金成矿系统[J]. 岩石学报, 2014, 30(9): 2447-2467. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201409001.htm 杨立强, 邓军, 宋明春, 等. 巨型矿床形成与定位的构造控制: 胶东金矿集区剖析[J]. 大地构造与成矿学, 2019, 43(3): 431-446. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201903005.htm 姚晓峰, 颜廷杰, 林成贵, 等. 辽东半岛五龙金矿成矿系统新认识: 来自外围热液角砾岩型铅锌矿化的指示[J]. 岩石学报, 2021, 37(6): 1883-1900. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB202106015.htm 曾庆栋, 陈仁义, 杨进辉, 等. 辽东地区金矿床类型、成矿特征及找矿潜力[J]. 岩石学报, 2019, 35(7): 1939-1963. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201907001.htm 张国仁, 江淑娥, 韩晓平, 等. 鸭绿江断裂带的主要特征及其研究意义[J]. 地质与资源, 2006, 15(1): 11-19. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJSD200601002.htm 张璟, 杨中柱, 成龙, 等. 辽东半岛新房变质核杂岩形成机制及成矿指示意义[J]. 地球科学, 2020, 45(11): 4014-4026. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX202011009.htm 张岳桥, 董树文, 赵越, 等. 华北侏罗纪大地构造: 综评与新认识[J]. 地质学报, 2007a, 81(11): 1462-1480. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200711003.htm 张岳桥, 李金良, 张田, 等. 胶东半岛牟平-即墨断裂带晚中生代运动学转换历史[J]. 地质论评, 2007b, 53(3): 289-300. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200703000.htm 张岳桥, 董树文. 郯庐断裂带中生代构造演化史: 进展与新认识[J]. 地质通报, 2008, 27(9): 1371-1390. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20080902&flag=1 张允平. 东北亚地区晚侏罗—白垩纪构造格架主体特点[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2011, 41(5): 1267-1284. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201105003.htm 张长厚, 李程明, 邓洪菱, 等. 燕山-太行山北段中生代收缩变形与华北克拉通破坏[J]. 中国科学: 地球科学, 2011, 41(5): 593-617. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201105002.htm 朱光, 刘程, 顾承串, 等. 郯庐断裂带晚中生代演化对西太平洋俯冲历史的指示[J]. 中国科学: 地球科学, 2018, 48(4): 415-435. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201804003.htm -
期刊类型引用(2)
1. 赵俊宏，杨人毅，吕古贤，赵延朋，康铁锁，陈晓峰. 老挝班康姆铜金矿床“岩浆核杂岩”隆起-拆离带构造控矿特征. 现代地质. 2024(04): 1067-1075 . 
百度学术
2. 汤梦静，王毛毛，贾红义，王衍迪，闫兵. 渤海湾盆地惠民凹陷滚动背斜与顶部垮塌断层形成的构造物理模拟. 地质通报. 2023(09): 1505-1515 . 本站查看
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 1056
- HTML全文浏览量: 312
- PDF下载量: 188
- 被引次数: 2
