Magmatism in the Early Triassic continental margin arc environment in the West Qinling mountains: Evidence from zircon U-Pb ages and geochemical characteristics of the Nazha pluton
-
摘要:
甘肃合作那扎岩体岩性为花岗斑岩。对岩体地质学、LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及岩石地球化学特征进行研究, 探讨岩体的成因机制及构造意义, 为该地区印支期的构造演化提供新证据。岩石地球化学分析表明, SiO2含量为69.50%~73.48%, TiO2含量为0.008%~0.084%, CaO含量为0.22%~2.07%, Na2O含量为2.96%~3.40%, K2O含量为4.38%~4.84%, Al2O3含量为14.74%~16.19%, 铝饱和指数A/CNK值为1.49~1.91, ＞1.1, 里特曼指数σ为1.88~2.27, 属高钾钙碱性过铝质S型花岗岩。稀土元素总量为42.82×10-6~62.85×10-6, LREE/HREE值为16.55~24.19, 轻稀土元素含量相对富集, δEu值为0.79~1.41;高场强元素P、Ti相对亏损, Nb、Ta略有亏损, 大离子亲石元素和轻稀土元素Th、Rb、K相对富集。岩石地球化学特征显示, 那扎岩体起源于地壳变质砂岩和变质泥岩等物质部分熔融, Mg#值高(67~77), 稀土元素总量低, 成岩过程中有幔源组分的加入。花岗斑岩中获得LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为249.7±1.8 Ma, 形成于早印支期。结合区域地质背景, 认为研究区所在的西秦岭夏河—合作一带, 在早印支期处于地壳和岩石圈加厚的陆缘弧环境, 那扎岩体就是该阶段岩浆作用的产物。
Abstract:The lithology of Nazha pluton in Hezuo, Gansu Province is granite porphyry. Through the study of rock geology, LA-ICP-MS zircon U-Pb age, and rock geochemistry, the genetic mechanism and tectonic significance of the Nazha pluton are explored, providing new evidences for the tectonic evolution of the Indosinian period in this region. The rock geochemical analysis of granite porphyry shows that the content of SiO2 is 69.50%~73.48%, the content of TiO2 is 0.008%~0.084%, the content of CaO is 0.22%~2.07%, the content of Na2O is 2.96%~3.40%, the content of K2O is 4.38%~4.84%, the content of Al2O3 is 14.74%~16.19%, the aluminum saturation index A/CNK value is 1.49 ~ 1.91(>1.1), and the Rittman index σ is 1.88~2.27. The result indicates the granite belonging to high potassium calc alkaline peraluminous S-type granite. Total rare earth element(ΣREE)content is 42.82×10-6~62. 85×10-6, LREE/HREE value is 16.55~24.19, light rare earth element is relatively enriched, and the δEu value is 0.79~1.41. High field strength elements P and Ti are relatively deficient, the Nb and Ta are slightly deficient, and large ion lithophile elements and light rare earth elements Th, Rb and K are relatively enriched. The geochemical characteristics of rocks show that the Nazha pluton originated from the partial melting of metamorphic sandstones and mudstones, with the high Mg# value (67~77), and the low total rare earth element content, with some. The mantle-derived components added during diagenesis. LA-ICP-MS zircon U-Pb age (250.4±1.0 Ma) was obtained from granite porphyry and formed in Early Indosinian period. Combined with the regional geological background, the author believes that the Xiahe-Hezuo area in West Qinling region was in the continental margin arc environment of crustal and lithosphere thickening during the Early Indosinian period, and the Nazha pluton is the product of the magmatism in this stage.
-
铀是一种战略性的清洁、低碳核能源，是实现全世界能源可持续发展目标7——经济适用的清洁能源(SDG7)的重要保障(金若时等，2020)。砂岩型铀矿作为所有铀矿中规模占比最高的类型，其资源量占到全球的25%和中国的62%，同时其具有开采成本低、环境污染小等优点，在中国北方含油气盆地中广泛发育，展示出极大的勘探前景(Akhtar et al.，2017；苗培森等，2017；Bohari et al.，2018；聂逢君等，2018；Miao et al.，2020；蒋喆等，2020)。前人对砂岩型铀矿的构造背景、矿物蚀变、地化指标、流体来源、成矿期次等进行了系统研究，有效指导了各种复杂条件下砂岩型铀矿的地质找矿勘查及成矿规律分析(付勇等，2016；吴曲波等，2017；Jin et al.，2019；魏佳林等，2019；Nie et al.，2020；Gao，2021；Wang et al.，2021；曹民强等，2021；聂逢君等，2021；董方升等，2022；蒲小晨等，2022；赵龙等，2022)。然而，对于含油气盆地，油气作为还原性流体，在铀矿化过程中扮演了重要角色(刘武生等，2017；胡霞等，2019；蔡宁宁等，2021)，油气影响下的砂岩型铀矿富集规律有待深入研究。
松辽盆地是中国重要的大型含油气盆地之一，具有良好的砂岩型铀矿成矿条件(封志兵等，2013；赵岳等，2020；邢作昌等，2021)。盆地周边出露的中生代花岗岩和火山岩为盆地内的铀矿富集成矿提供了物质基础(钟延秋等，2011)；晚白垩世以来的构造反转作用，使盆地中部的大庆长垣隆起形成“剥蚀天窗”，有利于含铀氧化水向下渗流(钟延秋等，2012；Cheng et al.，2020)；盆地内发育上部黑帝庙、中部萨葡高和下部扶杨3套含油气组合，同时青山口组、嫩江组稳定的厚层泥岩可作为区域隔水层，砂岩层可作为含铀氧化水的渗流通道，并为铀矿提供容矿空间(钟延秋等，2011)；大庆长垣构造多套主力含油层系赋存的大量油气可作为铀成矿的还原剂(刘武生等，2017；汤超等，2017；胡霞等，2019)。上述因素耦合形成了大庆长垣四方台组工业级砂岩型铀矿床(汤超等，2018)。因此，本次选取松辽盆地大庆长垣南端为靶区，基于三维地震资料精细解译成果，以油气运聚理论与铀成矿理论为指导，分析砂岩型铀矿的分布特征，明确大庆长垣隆起背景下砂岩型铀矿富集的主控因素，建立油气运聚控矿模式，为含油气盆地砂岩型铀矿勘探提供了新的思路。
1. 地质概况
1.1 构造背景
研究区在构造上位于松辽盆地中央坳陷区大庆长垣南端，面积约240 km2(图 1)。受明水组沉积末期构造反转控制，研究区东北部强烈抬升，四方台组遭受剥蚀，整体表现为向西南倾斜的单斜构造，地层埋深浅，最深处不足800 m。地层倾角向西南逐渐变缓，在1.0°~2.8°之间。该地区良好的构造背景是铀矿富集的先决条件，含铀地表水从东北部的“剥蚀天窗”直接深入储层，使盆地中心也有铀源汇入。
![]()
图 1 研究区位置(a)及典型钻孔A1-3地层综合图(b)Figure 1. Location of the study area(a) and stratigraphic comprehensive map of typical borehole A1-3(b)1.2 沉积特征
中国地质调查局天津地质调查中心在研究区部署钻孔共44口，通过测井及岩心资料揭示了四方台组的地层沉积特征。该地层为曲流河相沉积，河床频繁改道，平面分布较广，垂向上表现为多期河道叠加(万涛等，2018；肖鹏等，2018)。四方台组地层垂向自下而上划分为3段(刘阳等，2020)：一段主要为河床亚相，岩性以灰色、灰绿色细砂—粗砂为主，砂岩厚度较大，一般可达十余米，最厚处可接近30 m；二段主要为堤岸亚相和河漫亚相，即泛滥盆地沉积，河道较不发育，岩性以棕色、灰褐色粉砂质泥岩—泥岩为主，常夹有薄层砂岩；三段表现为河床亚相与泛滥盆地沉积多期次叠置发育的特点，岩性也表现为砂泥岩互层(图 1)。
整体看，四方台组一段储层砂体厚度大、平面分布广、粒度较粗、分选性较好且物性较高。其下部为嫩五段湖相泥岩隔水层，上部为四方台组二段泛滥盆地沉积，以泥质为主。上述地质因素耦合有利于含铀水在四方台组一段内渗流与成矿，为铀矿富集提供了良好的沉积背景。
2. 三维地震资料精细解译
2.1 构造解译
相对于钻孔资料，三维地震资料可以反映地质体的空间展布特征，具有良好的横向识别精度。本次研究在浅层钻孔精细标定的基础上，对四方台组各层段界面及断层进行了三维追踪解译，明确了研究区地层展布及断层发育特征(图 2)。
![]()
图 2 四方台组三维构造解译(a)及底面构造图(b)K2n1+2—嫩江组一二段；K2n3+4—嫩江组三四段；K2n5—嫩江组五段；K2s—四方台组Figure 2. 3D structural interpretation(a) and bottom structural map(b) of the Sifangtai Formation解译结果表明，在构造反转的背景下，四方台组断层规模较小，一般在1~3 km之间，断距约为10 m。断层走向主要为近东西向、北北西向及北东向。从断层倾角及上下盘的相对关系看，近东西向和北北西向断层倾角较小，一般为40°~50°，为正断层性质；北东向断层倾角较大，超过70°，且延伸长度较长，推测具有张扭性质。考虑到断层可以作为深部流体垂向运移的输导通道，按照断层底部断至层位，将四方台组断层划分为3种类型：断至嫩一二段及以下层位断层、断至嫩三四段断层及断至嫩五段断层(图 2)。嫩一二段为盆地内烃源岩层，嫩三四段为重要的油气储层，因此前2类断层对于沟通深部油气具有重要的作用。
2.2 河道砂体刻画
地震资料记录了地质体界面上下波阻抗的差异信息。一般而言，当地质体厚度达到地震资料识别精度时，界面上下岩性差异越大，波阻抗差越大，地震波的振幅越强。因此，常利用地震资料的振幅属性对岩性进行识别与预测。
从各钻孔测井曲线对地震反射的标定结果看，河道砂体在地震剖面上具有明显的响应特征：河道砂体具有强振幅反射，非河道砂体为弱振幅反射；沿河道方向连续性好，垂直于河道方向连续性差，表现为振幅及频率突变，据此识别出四方台组一段发育2期河道(图 3-a)。分别提取四方台组一段上部和下部地层的均方根振幅属性，可以实现对2期河道平面展布的初步刻画(图 3-b)。同时，为避免邻层强振幅的影响，还须进一步结合剖面对目的层强振幅进行追踪解译，最终实现河道砂体的精细刻画(图 3-c)。
![]()
图 3 四方台组一段河道砂体识别与分布图a—河道地震反射特征；b—四方台组一段下部均方根振幅属性；c—四方台组一段第一期河道分布。K2s1—四方台组一段；K2s2—四方台组二段Figure 3. Identification and distribution map of channel sand bodies in the first section of the Sifangtai Formation3. 矿体分布与控矿因素分析
研究区共44口钻孔，均不同程度地揭示了铀异常的存在。总体而言，大庆长垣隆起区砂岩型铀矿具有单体规模小、局部富集强的特点。本文在对矿体分布及三维地震资料解译成果分析的基础上，对矿体局部富集的主控因素进行了分析。
3.1 河道砂体为铀矿提供赋存空间
含铀层段在自然伽马曲线上表现为异常高值，一般大于300 API，最大可达数千API，是识别铀的直接标识(于洋等，2020)。含铀层段多数赋存在四方台组薄层粉砂岩或粉砂质泥岩中，而具有工业意义的铀矿(化)体主要分布在四方台组一段的厚层河道砂体中，粒度为细砂—粗砂(图 1)。
利用地震资料，将四方台组一段划分出2期河道。以A1-3井为例，看似矿体位于一整套厚层砂体的中部，但实际上该厚层砂体由2期河道叠置形成，在矿体顶部存在细粒岩性夹层及颜色突变，在地震剖面上表现为2套叠置的强反射同相轴。据此进一步确定，铀矿(化)体主要分布在四方台组一段的第一期河道砂体中(图 4)。
![]()
河道砂体具有单层厚度大、物性好的特点，可以为铀矿赋存提供充足的空间，有利于铀矿富集。
3.2 油气输导断层提供还原剂
从矿体分布与断层的关系看，四方台组一段有11口钻孔钻遇铀矿，其中10口邻近断层，且所邻断层向下最深断至嫩三四段，为油气输导断层(图 2)。由此不难得出，输导断层作为油气的输导通道，为铀成矿提供了必要的还原剂，是控制铀矿局部富集的主要因素之一。
3.3 油气圈闭控制铀矿局部富集
研究区A1-1、A1-3和B0-01三口钻孔同时钻遇了2期河道，但矿体仅分布于第一期河道的顶部，那么第二期河道为何没有铀矿？另外，位于该3个钻孔两侧的B0-03井和A1-2同样钻遇第一期河道砂体，也同样位于相同输导断层的上盘，为何也没有矿体分布？显然，仍有其他因素控制铀矿的富集。
通过对上述5个邻近的孔位进行精细地质条件分析，发现矿体的分布还有以下特征：①第一期河道与东西向输导断层共同构成一个断层-岩性圈闭(图 5-g)，未含矿的A1-2钻孔位于圈闭边部(亦是河道边部)；②含矿的河道砂体随地层向东抬升，而中间3个钻孔的铀矿体厚度也向东变厚，自西向东厚度依次为4.2 m、5.0 m、6.7 m，与构造抬升的方向一致(图 5-a)，未含矿的B0-03钻孔位于构造低部位。
![]()
根据油气运聚理论，圈闭是油气聚集的场所，在圈闭内的油气受浮力作用集中分布在构造高部位。结合铀成矿理论，圈闭内聚集的油气可以为铀成矿提供还原剂，因此圈闭亦可成为铀矿富集的场所，圈闭内的构造高部位为最有利的成矿部位。油气在以后漫长的地质岁月中可能逐渐散失，但已经沉淀的铀矿只要在稳定的氧化还原条件下就可以保存至今。于是便形成了如今圈闭中只见铀矿不见油气的现象。
综上所述，圈闭既是油气成藏的主控因素，也可作为砂岩型铀矿成矿的主控因素。在砂岩型铀矿勘探中，可以通过寻找发生过油气充注的圈闭间接寻找铀矿，这将为砂岩型铀矿勘探提供新的思路。
4. 砂岩型铀矿成矿模式
4.1 输导断层与油气圈闭联合控矿模式
砂岩型铀矿的形成需要含铀水与还原剂的共同配合。在研究区，油气即为还原剂，无论是在运移路径上或在油气聚集区，均可与含铀水发生反应形成铀矿。因此，本文结合油气运聚理论与铀成矿理论，建立了输导断层与油气圈闭联合控矿模式。
输导断层作为油气的运移通道，在构造活动时期开启，深部油气沿断层不断向上运移，若与含铀的地下水相遇，即可沉淀成矿。因此，铀矿体受控于输导断层，分布于断层附近的砂体中。同时，若输导断层与圈闭相互配合，油气沿输导断层在圈闭中聚集停留，将有更充分的时间与储层中含铀水发生反应，使铀矿逐渐富集。即使缺少区域性盖层遮挡，后期油气可能逐渐散失，但只要氧化还原条件不变，已沉淀的铀矿便可保存下来。
在该模式下，具有含铀地下水的河道砂体储层作为铀成矿层位，输导断层为铀矿提供了还原剂的运移通道，圈闭是铀矿富集的场所(图 6)。
![]()
图 6 输导断层与圈闭联合控矿模式图Figure 6. Joint ore-controlling model diagram of conducting fault and trap4.2 长垣南端砂岩型铀矿综合成矿过程
结合研究区地质条件及成矿主控因素，本文明确了长垣南端工业级铀矿体的成矿过程：嫩一二段烃源岩生成的油气经过初次运移，进入嫩三四段储层中，再通过输导断层发生二次运移，进入四方台组底部的断层-岩性圈闭中形成油气藏；另一方面，携带六价铀离子的地下水通过研究区东部的“剥蚀天窗”，在嫩五段泥岩的隔挡下，沿四方台组底部的河道砂体流动。流经输导断层及油气藏时，六价铀离子被油气还原并在砂岩孔隙中沉淀富集；后期由于该圈闭的封盖能力较差，油气逐渐散失，而氧化还原环境未发生改变，已沉淀的铀矿得以保存至今(图 7)。
![]()
图 7 大庆长垣南端砂岩型铀矿综合成矿模式图K2n1+2—嫩江组一二段；K2n3+4—嫩江组三四段；K2n5—嫩江组五段；K2s—四方台组；K2m—明水组；E—古近系；N—新近系；Q—第四系Figure 7. Comprehensive metallogenic model of sandstone type uranium deposit in the southern part of Daqing Placanticline5. 结论
(1) 基于三维地震精细解译的成果，将四方台组断层划分为3种类型：断至嫩一二段及以下层位断层、断至嫩三四段断层及断至嫩五段断层，前两类为油气输导断层，并在四方台组一段识别出2期河道。
(2) 大庆长垣隆起区砂岩型铀矿具有单体规模小、局部富集强的特点。垂向上，四方台组一段第一期河道砂体是砂岩型铀矿的富集层段；平面上，铀矿主要分布在沟通深部油气储层的断层附近。
(3) 在宏观成矿背景下，河道砂体、油气输导断层及油气圈闭是控制砂岩型铀矿局部富集的3个主要因素。河道砂体为铀矿提供了赋存空间，油气输导断层提供了还原剂，油气圈闭则控制铀矿富集部位。
(4) 结合油气运聚理论与铀成矿理论，建立了输导断层与油气圈闭联合控矿模式，明确了研究区砂岩型铀矿的成矿过程：在长垣隆起的构造背景下，含铀地表水以“剥蚀天窗”为入口、以四方台组一段的河道砂体为通道深入地下；同时，油气作为还原剂，以输导断层为通道向上运移，并在圈闭内与含铀地下水充分反应，使铀沉淀并富集。
致谢: 研究过程中得到中国地质调查局发展研究中心庞振山、程志中、薛建玲、贾儒雅、隗含涛等及甘肃省地质矿产勘查开发局第三地质矿产勘查院李鸿睿、陈耀宇、柳生祥、梁志录等正高级工程师的深入指导；甘肃省地质矿产勘查开发局第三地质矿产勘查院严镜、张建鹏在写作过程中给予了帮助和建议；审稿专家对本文提出宝贵意见, 在此一并表示感谢。 -
![]()
图 1 夏河—合作地区地质简图(a图据张国伟等, 1995修改)
CBS—柴北缘古缝合带；SDS—商丹古缝合带；KIS—东昆仑古缝合带；AMS—阿尼玛卿古缝合带；NQL—北祁连缝合带；MIS—勉略古缝合带；GL—甘孜-理塘缝合带；1—第四系；2—新近系；3—三叠系；4—二叠系；5—石炭系；6—白垩纪玄武岩；7—三叠纪火山岩；8—印支期花岗岩；9—中酸性脉岩；10—断裂；11—角度不整合界线；12—产状；13—角岩化带；14—矿产地；15—全岩主量、稀土、微量元素测试样品采样点位置及编号；16—U-Pb同位素年龄样品采样点及编号
Figure 1. Geological map of Xiahe-Hezuo area
![]()
图 2 那扎岩体野外(a、b)和镜下(c、d)照片
a—那扎岩体侵入二叠系；b—花岗斑岩宏观露头特征；c、d—花岗斑岩薄片显微特征；Bit—黑云母; Pl—斜长石；Q—石英
Figure 2. Field photographs (a, b) and micrographs (c, d) of Nazha pluton
![]()
图 3 那扎岩体花岗斑岩锆石阴极发光(CL)图像、分析点及年龄
Figure 3. Zircon CL images, analysis point and dating age of granite porphyry in Nazha pluton
![]()
图 4 那扎岩体锆石U-Pb年龄谐和图(a)及年龄分布图(b)
Figure 4. Zircon U-Pb concordia age (a) and age frequency (b) diagrams of Nazha pluton
![]()
图 5 岩石地球化学分类图解
a—TAS分类图(底图据Middlemost et al., 1994): Ir—Irvine分界线, 上方为碱性, 下方为亚碱性。1—橄榄辉长岩；2a—碱性辉长岩；2b—亚碱性辉长岩；3—辉长闪长岩；4—闪长岩；5—花岗闪长岩；6—花岗岩；7—硅英岩；8—二长辉长岩；9—二长闪长岩；10—二长岩；11—石英二长岩；12—正长岩；13—副长石辉长岩；14—副长石二长闪长岩；15—副长石二长正长岩；16—副长正长岩；17—副长深成岩；18—霓方钠岩等；b—R1-R2分类命名图解(底图据De et al., 1980)：R1=4Si-11(Na+K)-2(Fe+Ti)；R2=6Ca+2Mg+Al；c—SiO2-K2O图解(底图实线据Peccerillo et al., 1976; 虚线据Middlemost et al., 1985)；d—A/CNK-A/NK图解(底图据Maniar et al., 1989)
Figure 5. Graphical classification of rock geochemistry
![]()
图 6 那扎岩体稀土元素球粒陨石标准化配分模式图(a)和微量元素原始地幔标准化蛛网图(b)(稀土元素和微量元素标准化数据据Sun et al., 1989)
Figure 6. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace element spidergrams (b) for Nazha pluton
![]()
图 7 那扎岩体C/MF-A/MF图解(a, 底图据Alther et al., 2000)和Q-Ab-Or-H2O系相图(b, 底图据Tuttle et al., 1958)
Figure 7. Diagrams of C/MF-A/MF (a) and Q-Ab-Or-H2O system phase (b) for Nazha pluton
![]()
图 8 那扎岩体花岗岩R1-R2(a, 底图据Batchelor et al., 1985) 与Y-Nb构造环境判别图解(b, 底图据Pearce et al., 1984)
Figure 8. Tectonic differentiation diagrams of R1-R2 (a) and Y-Nb (b) for Nazha pluton
表 1 那扎岩体花岗斑岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb年龄测试结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb age of granite porphyry in Nazha pluton
测点号 元素含量/10-6 Th/U 同位素比值 同位素年龄/Ma Pb Th U 207Pb/206Pb 2σ 207Pb/235U 2σ 206Pb/238U 2σ 207Pb/206Pb 2σ 207Pb/235U 2σ 206Pb/238U 2σ 2019ⅢTW-1-4 11.1 90.8 244.0 0.37 0.0596 0.0034 0.3280 0.0190 0.0402 0.0008 500.0 130.0 286.0 14.0 253.8 4.8 2019ⅢTW-1-5 6.0 35.3 143.0 0.25 0.0530 0.0053 0.2830 0.0260 0.0394 0.0009 190.0 190.0 249.0 20.0 248.9 5.4 2019ⅢTW-1-6 43.7 204.2 1021.0 0.20 0.0518 0.0018 0.2824 0.0092 0.0396 0.0005 250.0 76.0 252.0 7.3 250.4 2.8 2019ⅢTW-1-8 56.8 282.6 1312.0 0.22 0.0519 0.0017 0.2835 0.0097 0.0394 0.0006 255.0 73.0 252.9 7.6 249.2 3.6 2019ⅢTW-1-10 63.7 235.0 1425.0 0.16 0.0539 0.0022 0.3000 0.0130 0.0398 0.0008 344.0 90.0 265.8 10.0 251.9 5.0 2019ⅢTW-1-11 34.9 272.0 783.0 0.35 0.0502 0.0019 0.2776 0.0100 0.0398 0.0005 212.0 80.0 248.7 7.9 251.3 3.2 2019ⅢTW-1-14 58.2 262.7 1277.0 0.21 0.0549 0.0018 0.3079 0.0099 0.0401 0.0005 385.0 71.0 272.1 7.7 253.5 3.3 2019ⅢTW-1-16 46.8 206.3 1116.0 0.18 0.0616 0.0022 0.3290 0.0110 0.0392 0.0004 641.0 75.0 289.3 9.0 247.6 2.8 2019ⅢTW-1-18 28.7 109.5 681.0 0.16 0.0510 0.0025 0.2770 0.0130 0.0394 0.0005 205.0 100.0 247.3 11.0 249.3 2.9 2019ⅢTW-1-20 29.0 119.2 722.0 0.17 0.0497 0.0022 0.2710 0.0120 0.0400 0.0007 156.0 95.0 243.0 9.6 252.8 4.1 2019ⅢTW-1-23 24.1 179.3 520.0 0.34 0.0547 0.0029 0.2990 0.0160 0.0393 0.0007 340.0 110.0 264.0 12.0 248.7 4.2 2019ⅢTW-1-25 78.7 339.9 1733.0 0.20 0.0533 0.0019 0.2973 0.0110 0.0397 0.0006 322.0 80.0 263.9 8.3 251.0 3.4 2019ⅢTW-1-31 57.1 251.9 1291.0 0.20 0.0515 0.0011 0.2835 0.0061 0.0396 0.0005 255.0 48.0 253.1 4.8 250.2 3.3 2019ⅢTW-1-32 66.2 298.3 1456.0 0.20 0.0527 0.0010 0.2817 0.0059 0.0387 0.0004 297.0 44.0 251.6 4.7 244.9 2.6 注: 样品测试由北京锆年领航科技有限公司完成(2019年) 
下载: 导出CSV
表 2 那扎岩体花岗斑岩主量、微量及稀土元素测试结果
Table 2 The analytical results of major, trace and rare earth elements of granite porphyry in Nazha pluton
元素 GS01 GS02 GS03 GS05 GS06 GS07 GS08 GS10 GS11 GS12 GS13 SiO2 72.41 72.07 72.27 73.48 72.17 72.51 72.89 69.5 72.67 71.66 72.68 TiO2 0.035 0.009 0.017 0.084 0.077 0.048 0.054 0.008 0.062 0.045 0.047 Al2O3 16.19 15.18 14.95 15.08 15.48 15.01 15.46 14.74 15.00 15.08 15.01 Fe2O3 0.648 0.517 0.516 0.646 0.537 0.824 0.595 0.386 0.464 0.487 0.560 FeO 0.27 0.16 0.20 0.18 0.25 0.10 0.30 0.16 0.10 0.44 0.16 MnO 0.024 0.026 0.024 0.021 0.022 0.023 0.019 0.023 0.023 0.024 0.026 MgO 0.971 0.942 0.945 0.999 1.070 0.984 1.030 0.967 0.990 1.020 0.979 CaO 0.294 1.100 0.998 0.751 1.06 0.912 0.221 2.070 1.230 1.420 0.978 Na2O 3.40 3.34 3.20 2.96 3.01 3.21 3.26 3.35 3.11 3.06 3.00 K2O 4.78 4.59 4.67 4.67 4.73 4.42 4.84 4.44 4.38 4.70 4.77 P2O5 0.017 0.016 0.017 0.012 0.017 0.009 0.012 0.016 0.009 0.009 0.005 烧失量 1.38 2.03 1.76 1.69 1.92 1.98 1.38 4.54 2.20 2.20 2.00 总计 101.64 101.99 101.62 102.70 102.57 102.38 101.69 104.85 102.52 102.64 102.49 Mg# 66.99 72.87 71.72 70.05 72.23 67.58 68.73 77.26 77.32 67.43 72.44 Na2O+K2O 8.18 7.93 7.87 7.63 7.74 7.63 8.10 7.79 7.49 7.76 7.77 Na2O/K2O 0.71 0.73 0.69 0.63 0.64 0.73 0.67 0.75 0.71 0.65 0.63 σ 2.27 2.15 2.10 1.91 2.05 1.96 2.18 2.24 1.88 2.09 2.03 A/CNK 1.91 1.68 1.69 1.80 1.76 1.76 1.86 1.49 1.72 1.64 1.72 A/NK 1.50 1.56 1.45 1.55 1.54 1.49 1.48 1.43 1.58 1.52 1.56 Na2O/(Na2O+CaO) 0.92 0.75 0.76 0.80 0.74 0.78 0.94 0.62 0.72 0.68 0.75 MgO/(MgO+TFeO) 0.53 0.60 0.59 0.57 0.59 0.54 0.55 0.66 0.66 0.54 0.60 Li 51.3 26.3 45.6 26.4 44.8 16.9 33.0 51.0 21.5 19.0 9.8 Be 6.17 4.59 4.69 3.20 3.57 3.43 2.80 4.45 2.87 3.30 2.74 Cr 3.80 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 Co 9.80 9.10 12.50 8.70 7.70 8.30 8.10 6.40 7.90 9.10 8.70 Ni 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 Ga 21.9 22.7 21.6 21.5 21.6 22.4 22.1 24.4 21.5 22.0 21.4 Ge 0.35 0.47 0.72 0.78 0.65 0.96 0.79 1.18 1.00 0.48 0.88 Rb 210 204 206 164 167 159 174 140 151 166 164 Sr 193 130 183 199 208 134 188 54 130 249 130 Y 2.00 1.06 0.79 0.94 2.31 1.60 1.37 1.14 2.38 0.37 1.51 Zr 71.4 64.8 69.8 83.7 83.3 70.8 70.8 58.7 78.1 80.2 70.0 Nb 37.6 35.6 30.1 21.1 22.3 24.1 22.0 34.0 22.7 22.6 20.7 Cs 7.32 6.10 7.66 4.77 6.00 3.81 4.97 6.10 2.68 4.28 2.81 Ba 531 396 503 953 987 804 875 236 948 797 916 Hf 4.50 3.30 4.30 3.50 3.20 3.50 3.80 4.20 3.20 3.40 3.40 Ta 2.55 2.54 2.04 1.30 1.34 1.51 1.45 2.82 1.49 1.49 1.32 Th 6.86 5.73 5.18 5.64 5.75 4.88 4.69 6.42 5.60 4.31 4.21 F 900 800 840 900 800 700 870 820 780 940 670 Te 0.028 0.019 0.022 0.018 0.025 0.025 0.026 0.026 0.021 0.019 0.028 La 13.90 13.10 13.60 14.10 13.90 11.10 9.70 14.70 13.60 10.00 9.88 Ce 25.50 23.80 24.70 25.90 25.40 20.10 17.80 26.60 24.90 18.50 18.50 Pr 3.06 2.83 3.00 3.08 3.04 2.43 2.14 3.17 2.92 2.21 2.20 Nd 11.40 10.80 11.30 11.60 11.60 9.48 8.21 12.00 11.10 8.56 8.42 Sm 2.60 2.65 2.66 2.49 2.51 2.26 1.92 2.78 2.43 2.06 1.97 Eu 0.62 0.56 0.60 0.89 0.92 0.81 0.70 0.60 0.91 0.78 0.73 Gd 1.77 1.76 1.70 1.54 1.67 1.56 1.30 1.96 1.63 1.38 1.39 Tb 0.17 0.15 0.15 0.12 0.16 0.14 0.13 0.17 0.16 0.12 0.14 Dy 0.62 0.45 0.41 0.39 0.63 0.49 0.45 0.50 0.67 0.30 0.51 Ho 0.09 0.05 0.04 0.05 0.10 0.07 0.07 0.05 0.10 0.03 0.08 Er 0.24 0.12 0.11 0.14 0.31 0.21 0.19 0.16 0.32 0.08 0.21 Tm 0.03 0.01 0.01 0.02 0.04 0.03 0.02 0.02 0.04 0.01 0.02 Yb 0.20 0.09 0.07 0.12 0.27 0.18 0.17 0.12 0.26 0.05 0.15 Lu 0.03 0.01 0.01 0.02 0.04 0.03 0.02 0.02 0.04 0.01 0.02 ΣREE 60.23 56.38 58.36 60.46 60.59 48.89 42.82 62.85 59.08 44.09 44.22 LREE 57.08 53.74 55.86 58.06 57.37 46.18 40.47 59.85 55.86 42.11 41.70 HREE 3.15 2.64 2.50 2.40 3.22 2.71 2.35 3.00 3.22 1.98 2.52 LREE/HREE 18.12 20.36 22.34 24.19 17.82 17.04 17.22 19.98 17.35 21.27 16.55 (La/Yb)N 49.85 104.41 139.36 84.28 36.93 44.23 40.93 87.87 37.52 143.46 47.25 (La/Sm)N 3.36 3.11 3.22 3.56 3.49 3.09 3.18 3.33 3.52 3.05 3.16 (Gd/Yb)N 7.14 15.77 19.59 10.35 4.99 6.99 6.17 13.17 5.06 22.26 7.47 δEu 0.88 0.79 0.86 1.39 1.37 1.32 1.35 0.79 1.40 1.41 1.35 注：主量元素含量单位为%, 微量与稀土元素含量单位为10-6。A/CNK(摩尔比)=Al2O3/(CaO+Na2O+K2O)；A/NK(摩尔比)=Al2O3(CaO+Na2O+K2O)；δEu=[EuN/(Sm+Gd)N]1/2；测试单位：自然资源部兰州矿产资源检测中心, 2019年
下载: 导出CSV
-
Ather R, Holl A, Hegner E, et al. High-potassium, calc-alkaline I-type plutonism in the European Variscides: northern Vosges (France)and northern Schwarzwald (Germany)[J]. Lithos, 2000, 50: 51-73. doi: 10.1016/S0024-4937(99)00052-3
Batchelor R A, Bowden P. Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters[J]. Chemical Geology, 1985, (48): 43-55.
De La Roche H, Leterrier J, Grandclaude P, et al. A classification of volcanic and plutonic rocks using R1-R2 diagram and major-element analyses-Its relationships with current nomenclature[J]. Chemical Geology, 1980, 29: 183-210. doi: 10.1016/0009-2541(80)90020-0
Jiang Y H, Jin G D, Liao S Y, et al. Geochemical and Sr-Nd-Hf isotopic constraints on the origin of Late Triassic granitoids from the Qinling orogen, central China: Implications for a continental arc to continent-continent collision[J]. Lithos, 2010, 117: 183-197. doi: 10.1016/j.lithos.2010.02.014
Liu Y S, Hu Z C, Zong K Q, et al. Reappraisement and Refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LA-ICP-MS[J]. Chinese Science Bulletin, 2010, 55(15): 1535-1546. doi: 10.1007/s11434-010-3052-4
Luo B J, Zhang H F, Xun W C, et al. The Middle Triassic Meiwu Batholith, West Qinling, Central China: Implications for the Evolution of Compositional Diversity in a Composite Batholith[J]. Journal of Petrology, 2015, 56(6): 1139-1172. doi: 10.1093/petrology/egv032
Maniar Pd, Piccoli Pm. Tectonic discrimination of granitoids[J]. Geological Society of America Bulletin, 1989, 101(5): 635-643. doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
Mao J W, Qiu Y M, Goldfarb R J, et al. Geology, distribution and classification of gold deposits in the Western Qinling belt, Central China[J]. Mineralium Deposita, 2002, 37(3/4): 352-377.
Middlemost A K. Magmas and magmatic rocks[M]. London: Longman, 1985: 1-266.
Middlemost A K. Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth Science Reviews, 1994, 37(3/4): 215-224.
Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 1984, 25: 956-983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956
Peccerillo R, Taylor S R. Geochemistry of eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey[J]. Contrib. Mineral Petrol, 1976, 58: 63-81. doi: 10.1007/BF00384745
Qiu K F, Deng J. Petrogenesis of granitoids in the Dewulu skarn copper deposit: implications for the evolution of the Paleotethys ocean and mineralization in Western Qinling, China[J]. Ore Geology Reviews, 2017, 90: 1078-1098. doi: 10.1016/j.oregeorev.2016.09.027
Qiu K F, Yu H C. Nature and origin of Triassic igneous activity in the Western Qinling Orogen: the Wenquan composite pluton example[J]. International Geology Review, 2018, 60(2): 242-266. doi: 10.1080/00206814.2017.1334598
Rapp R P, Shimizu N, Norman M D. et al. Reaction Between Slab-derived melts and peridotite in the mantle wedge: Experimental constraints at 3.8 GPa[J]. Chemical Geology, 1999, 160(4): 335-356. doi: 10.1016/S0009-2541(99)00106-0
Sui J X, Li J W, We G, et al. The Dewulu reduced Au-Cu skarn deposit in the Xiahe-Hezuo district, West Qinling orogen, China: Implications for an intrusion-related gold system[J]. Ore Geology Reviews, 2017, 80: 1230-1244. doi: 10.1016/j.oregeorev.2016.09.018
Sun S, Mcdonough W. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1989, 42(1): 313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
Taylor S R, Mclennan S M. The geochemical evolution of the continental crust[J]. Review in Geophysics, 1995, 33: 241-265. doi: 10.1029/95RG00262
Tuttle O F, Bowen N L. Origin of granite in the light of experimental studies in the system NaAlSi3O8-KAlSi3O8-SiO2-H2O[J]. Geological Society of America Memoirs, 1958, 74: 1-146.
Yu H C, Guo C A, Qiu K F, et al. Geochronological and geochemical Constraints on the Formation of the Giant Zaozigou Au-Sb deposit, west Qinling, China[J]. Minerals, 2019, 9(1): DOI: 10.3390/min9010037.
陈明辉, 郭素雄, 徐军伟, 等. 德乌鲁岩体内外接触带金多金属成矿区成岩成矿地质地球化学特征及成因探讨[J]. 矿产与地质, 2016, 30(4): 517-530. doi: 10.3969/j.issn.1001-5663.2016.04.001 代文军, 陈耀宇. 甘肃枣子沟金矿区中性岩脉与成矿关系[J]. 黄金, 2012, 33(1): 19-24. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJZZ201201007.htm 第鹏飞. 西秦岭夏河-合作早子沟金矿床地球化学特征及成矿机制研究[D]. 兰州大学博士学位论文, 2018. 冯小明, 李注苍, 齐建宏. 西秦岭德乌鲁岩体成因及地质意义——来自岩石地球化学的证据[J]. 岩石矿物学杂志, 2021, 40(2): 347-362. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2021.02.012 冯益民, 曹宣铎, 张二朋, 等. 西秦岭造山带的演化、构造格局和性质[J]. 西北地质, 2003, (1): 1-10. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2003.01.001 耿建珍, 黄雅琪, 姜桂鹏, 等. 西秦岭早子沟金锑矿床含矿英安斑岩年代学及其成因[J]. 地质调查与研究, 2019, 42(3): 166-173. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2019.03.002 龚全胜, 代文军, 武雪梅. 西秦岭早子沟金矿含矿岩体地球化学特征及成因机制探讨[J]. 矿产勘查, 2019, 10(4): 854-862. doi: 10.3969/j.issn.1674-7801.2019.04.016 何彤彤, 华永成, 逯文辉. 西秦岭德乌鲁-美武地区中生代岩体年代学、地球化学特征及与成矿关系研究[J]. 黄金, 2020, 41(7): 17-25. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJZZ202007004.htm 贾儒雅, 王涛, 李康宁, 等. 西秦岭德乌鲁含矿岩体及其包体的岩石学成因和构造意义[J]. 地学前缘, 2019, 26(5): 290-303. doi: 10.13745/j.esf.sf.2019.9.23 金维浚, 张旗, 何登发, 等. 西秦岭埃达克岩的SHRIMP定年及其构造意义[J]. 岩石学报, 2005, 21(3): 959-966. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200503034.htm 靳晓野, 李建威, 隋吉祥, 等. 西秦岭夏河-合作地区德乌鲁杂岩体的侵位时代、岩石成因及构造意义[J]. 地球科学与环境学报, 2013, 35(3): 20-38. doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2013.03.002 刘伯崇, 李康宁, 史海龙, 等. 西秦岭甘青交界一带晚三叠世火山岩岩石成因及构造指示意义[J]. 现代地质, 2018, 32(4): 704-717. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ201804007.htm 骆必继, 张宏飞, 肖尊奇. 西秦岭印支早期美武岩体的岩石成因及其构造意义[J]. 地学前缘, 2012, 19(3): 199-213. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201203022.htm 李春昱. 中国的板块构造轮廓[J]. 中国地质科学院院报, 1980, 2(1): 11-22. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB198000001.htm 路凤香, 桑隆康, 邬金华, 等. 岩石学[M]. 北京: 地质出版社, 2002. 李康宁, 贾儒雅, 李鸿睿, 等. 西秦岭甘肃夏河-合作地区与中酸性侵入岩有关的金铜多金属成矿系统及找矿预测[J]. 地质通报, 2020, 39(8): 1191-1203. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200807&flag=1 毛景文. 西秦岭地区造山型与卡林型金矿床[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2001, (1): 11-13. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH200101003.htm 任纪舜, 姜春发, 张正坤, 等. 中国大地构造及其演化[M]. 北京: 科学出版社, 1980. 任纪舜, 张正坤, 牛宝贵, 等. 论秦岭造山带——中朝与扬子陆块的拼合过程[C]//叶连俊, 钱祥麟, 张国伟. 秦岭造山带学术讨论会论文选集. 西安: 西北大学出版社, 1991: 99-110. 韦萍, 莫宣学, 喻学惠, 等. 西秦岭夏河花岗岩的地球化学、年代学及地质意义[J]. 岩石学报, 2013, 29(11): 3981-3992. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201311027.htm 肖庆辉, 邓晋福, 马大铨, 等. 花岗岩研究思维与方法[M]. 北京: 地质出版社, 2002. 闫臻. 西秦岭晚古生代弧前盆地沉积与成矿作用[D]. 中国科学院研究生院(地质与地球物理研究所)博士学位论文, 2002. 张德贤, 束正祥, 曹汇, 等. 西秦岭造山带夏河-合作地区印支期岩浆活动及成矿作用——以德乌鲁石英闪长岩和老豆石英闪长斑岩为例[J]. 中国地质, 2015, 42(5): 1257-1273. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201505007.htm 张国伟, 张宗清, 董云鹏, 等. 秦岭造山带主要构造岩石地层单元的构造性质及其大地构造意义[J]. 岩石学报, 1995, 11(2): 101-113. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB199502000.htm 张国伟, 张本仁, 袁学诚, 等. 秦岭造山带与大陆动力学[M]. 北京: 科学出版社, 2001. 张国伟, 郭安林, 姚安平. 中国大陆构造中的西秦岭-松潘大陆构造结[J]. 地学前缘, 2004, 11(3): 23-32. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY200403004.htm -
期刊类型引用(2)
1. 张德军，郑月娟，张淑芹，张健，黄欣，陈树旺，孙雷. 松科2井早白垩世沙河子组孢粉组合及其古气候意义. 地质通报. 2024(Z1): 429-442 . 
本站查看
2. 刘鑫，姜山，高天栋，宁君，马树松. 基于松辽盆地南部地震剖面中地质信息的砂岩型铀矿找矿预测方法研究. 铀矿地质. 2024(03): 522-539 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 2467
- HTML全文浏览量: 250
- PDF下载量: 799
- 被引次数: 3
