The petrogenesis of the granite porphyry of Yanhu composite batholith in the Lhasa terrane, Tibet and its constraints on the time limit of Bangonghu-Nujiang Ocean closure
-
摘要:
花岗质岩浆作用是大陆地壳演化、爆发式火山活动、稀有金属成矿等的关键过程。位于拉萨地块北部班公湖-怒江缝合带西段的盐湖复式岩基，是班公湖-怒江特提斯洋俯冲消减岩浆响应的重要组成部分。以西藏革吉县盐湖复式岩基中的花岗斑岩为研究对象，对其进行岩相学、锆石U-Pb年龄及岩石地球化学研究，探讨其成因。研究结果表明，盐湖复式岩基花岗斑岩的锆石U-Pb年龄为103.8±0.8 Ma(MSWD=3.0，n=25)，侵位于早白垩世晚期。盐湖复式岩基花岗斑岩铝饱和指数(A/CNK)为1.05~1.08，显示弱过铝质特征，具有高K2O、Na2O含量，低Mg#值(12.43~22.36)的特征，为高钾钙碱性I型花岗岩。盐湖复式岩基花岗斑岩富集K，亏损Ba、Nb、P、Zr、Ti，具有强的负Eu异常(δEu=0.20~0.48)，稀土元素配分曲线呈轻稀土元素较陡、重稀土元素较平坦的右倾型，ΣREE=81.33×10-6~121.61×10-6，LREE/HREE=5.75~6.74，具有较高的Y(20.14×10-6~24.38×10-6，＞18×10-6)和Yb(2.11×10-6~2.62×10-6，＞1.9×10-6)、较低的Sr/Y值(4.05~6.54，＜20)，La/Yb=6.79~8.94，Rb/Sr=0.50~1.12。锆石饱和温度计算结果为812~823℃，估算岩浆熔体形成深度为34~40 km，揭示盐湖复式岩基中花岗斑岩是玄武质下地壳于北拉萨地块与南羌塘地块碰撞阶段高温背景下部分熔融的产物，属于板片断离事件引起基性下地壳重熔，形成的高分异I型花岗岩。
Abstract:Granitic magmatism is one of the key processes of continental crust evolution,explosive volcanic activity,and rare metal mineralization.Yanhu composite batholith is located in the western section of Bangonghu-Nujiang suture zone in the north of Lhasa terrane,and is an important part of the response of Bangonghu-Nujiang Tethys Ocean subduction.In this paper,the petrography,zircon U-Pb chronology and petrogeochemistry of the granite porphyry in the Yanhu composite batholith from Geji County were studied,and its petrogenesis was discussed.The results show that the zircon U-Pb age of the Yanhu composite batholith granitic porphyry is 103.8±0.8 Ma(MSWD=3.0,n=25),and the intrusion occurred in the late Early Cretaceous.Aluminum saturation index(A/CNK)of Yanhu composite batholith granitic porphyry ranges from 1.05 to 1.08,showing weak peraluminous characteristics with high K2O,Na2O and low Mg#(12.43~22.36),indicating the high K calc-alkaline type Ⅰ-type granite.The Yanhu composite batholith granitic porphyry is enriched in K and depleted in Ba,Nb,P,Zr and Ti,and has strong negative Eu anomaly(δEu= 0.20~0.48).The REE distribution curves are characterized by right-leaning type,ΣREE=81.33×10-6~121.61×10-6,LREE/HREE=5.75~6.74,higher Y(20.14×10-6~ 24.38×10-6,> 18×10-6)and Yb(2.11×10-6~2.62×10-6,> 1.9×10-6),lower Sr/Y ratio(4.05~6.54,< 20),La/Yb=6.79~8.94.Rb/Sr = 0.50~1.12.The calculated zircon saturation temperature is 812~823℃,and the formation depth of magmatic melt is estimated to be 34~40 km,indicating that the granitic porphyry formed in the Yanhu composite batholith was partially melted products of basaltic lower crust under the high temperature background of the collision between the North Lhasa terrane and the South Qiangtang terrane.It belongs to a set of highly differentiated Ⅰ-type granites formed by remelting of the basic lower crust caused by plate fragmentation events.
-
近年来，在西藏北部发现了大型—超大型斑岩-矽卡岩-浅成低温热液型矿床(唐菊兴等，2009；2017)，班公湖-怒江缝合带(以下简称班-怒带)成为青藏高原矿产资源勘查的热点地区，班-怒带的俯冲阶段、主碰撞阶段、碰撞后伸展阶段都是重要的成矿期。然而班公湖-怒江特提斯洋的俯冲极性、俯冲角度(Coulon et al., 1986；Kapp et al., 2007；Zhu et al., 2009a, b；2011；Cao et al., 2016；王勇等，2017；Wang et al., 2018；彭勃等, 2019a, b )和闭合时限(邱瑞照等，2004；莫宣学等，2006；许志琴等，2006；梁桑等，2017；刘文等2019)仍然存在争议，制约了对班-怒带时空演化序列的认识。在班-怒带中段东巧地区，地幔橄榄岩底盘的变质角闪石K-Ar年龄为179 Ma, 代表了班公湖-怒江蛇绿岩带最早的一次构造侵位(邱瑞照等，2004)，而中侏罗世弧前环境的玻镁安山岩系(张旗等，1985；邱瑞照等，2002)和岛弧环境的拉斑玄武岩(杨瑞英等，1984)具有空间共生关系，这些证据指示班-怒洋在中侏罗世已经开始俯冲。多数学者依据班-怒带西段大量与俯冲有关的岩浆记录，判断可能存在班-怒洋南向俯冲机制(Zhu et al., 2009a, b; 2011；Cao et al., 2016；王勇等，2017；彭勃等，2019a)。但是，班-怒洋盆具体的关闭时限还不统一，东西向狭长的班-怒带所代表的特提斯洋闭合过程存在穿时现象。如在班-怒带西段，中帕米尔地区的班-怒洋闭合年龄为120~114 Ma(Li et al., 2019)，但其东侧革吉地区在109 Ma(任纪舜等，1999；雷传扬等，2019)还处于软碰撞阶段。狭长的缝合带暗示曾经存在广阔的大洋，那么其关闭时限的穿时性或与俯冲带分布在广阔的空间上相关。本文聚焦于班-怒带西段南缘，该区域在班-怒洋闭合“穿时现象”的时限范围内，既发生过海水退出洋盆事件(125~118 Ma，Kapp et al., 2007)，也具有陆相磨拉石盆地背景(约100 Ma；宋扬等，2019)，这2个典型事件是约束大洋闭合的重要证据。因此，研究该区域内与俯冲带相关的岩石特征，可以为大洋闭合时限的研究提供更典型的依据。
在班-怒带西段的革吉县盐湖复式岩基中存在与俯冲相关的岩石记录。盐湖复式岩基石英闪长岩(118.5±1.9 Ma)形成于俯冲板片折返的深俯冲背景(彭勃等，2019b)；与盐湖复式岩基有空间共生关系的地幔楔橄榄岩和高Mg玄武岩，其结晶年龄皆为110 Ma(Sui et al., 2013)，为俯冲板片受沉积物熔体和流体交代作用形成；盐湖复式岩基黑云母二长花岗斑岩(107±3 Ma)被约束为俯冲末期时的板片断离背景(于枫，2014)。这些研究表明，118~107 Ma是班-怒洋俯冲板片的活跃时期，代表了板片深俯冲-板片折返-板片断离的连续渐进过程，盐湖复式岩基已经成为重建班-怒洋洋陆转化时空演化序列极其重要的研究对象, 于100 Ma班-怒洋西段已转变为陆相环境(宋扬等，2019)，显然这个时段内的岩石形成背景对揭示班-怒洋闭合演化具有非常重要的意义。目前，关于班-怒洋西段洋盆闭合时限的研究，相对缺乏限制在107~100 Ma范围内(即俯冲末期—大洋确认闭合)的精确解释。本文在1∶5万区域地质调查的基础上，对革吉县盐湖复式岩基花岗斑岩开展岩相学、锆石U-Pb年代学及全岩主量和微量元素分析，从该套花岗斑岩的形成年龄、成因类型、岩浆源区特征和形成演化的地球动力学背景，探讨了班-怒洋西段俯冲末期到洋盆完全关闭所引起岩浆响应的构造环境。
1. 区域地质背景
班-怒带是拉萨地块和羌塘地块的分界，西起克什米尔地区，经西藏班公湖，向东至改则、丁青一带，然后呈弧形接向东南，沿着怒江延伸到滇西，最终接入南海，主体近东西展布，全长约2800 km(宋扬等，2019)。以改则、丁青为界将该缝合带分为西、中、东3段(强巴扎西等，2016；白培荣等，2020)。拉萨地块在大地构造位置上处于班-怒带(BNSZ)和印度-雅鲁藏布缝合带(IYZSZ)之间(图 1)，根据沉积盖层和基底性质的不同，以狮泉河-纳木错蛇绿混杂岩带(SNMZ)和洛巴堆-米拉山断裂带(LMF)为界，又可将拉萨地块自北向南进一步划分为北部、中部、南部亚地块(图 1-a)(Zhu et al., 2009a, b; 2013)。
![]()
JSSZ—金沙江缝合带；LSSZ—龙木错-双湖缝合带；BNSZ—班公湖-怒江缝合带；SNMZ—狮泉河-纳木错混杂岩带；LMF—洛巴堆- 米拉山断裂带；IYZSZ—印度-雅鲁藏布江缝合带；NL—北拉萨地块；CL—中拉萨地块；SL—南拉萨地块Figure 1. Tectonic framework of the Tibetan Plateau(a) and geological sketch map of the Lhasa terrane(b)盐湖复式岩基出露在西藏革吉县盐湖乡南侧，大地构造位置处于班-怒带西段南缘、拉萨地块北部(图 1-b)。区域出露地层为去申拉组(K1q)和沙木罗组(J3s)，区域岩浆岩以早—晚白垩世中酸性侵入岩为主，多呈大型的花岗质岩基产出。区域构造以断裂构造为主，多呈北西—南东向展布，其中盐湖复式岩基夹持于盐湖断裂与吓拉错断裂之间(图 2)。
![]()
图 2 盐湖地区地质简图1—第四系；2—下白垩统去申拉组；3—上侏罗统沙木罗组4—晚白垩世中粒二长花岗岩；5—晚白垩世中粗粒斑状黑云母花岗岩；6—晚白垩世中粒斑状黑云母花岗岩；7—晚白垩世细粒斑状黑云母花岗岩；8—细粒花岗斑岩；9—早白垩世细粒石英闪长岩；10—早白垩世中粒闪长岩；11—早白垩世细粒闪长岩；12—断层；13—推测断层；14—地层界线；15—火山岩岩相界线；16—花岗岩体脉动接触界线；17—花岗岩体涌动接触界线18—采样位置；19—省道Figure 2. Simplied geological map of Yanhu area2. 岩体及岩石学特征
盐湖复式岩基主要呈岩基状产出，总体呈北西—南东向展布，出露长约155 km，宽约55 km，出露面积约850 km2(图 2)，亦可见部分岩株、岩脉。主要岩性为细粒闪长岩(K1δa)、黑云闪长岩(K1δb)、石英闪长岩(K1γδa)、细粒黑云母花岗岩(K2γβa)、中粒黑云母花岗岩(K2γβb)、中粗粒黑云母花岗岩(K2γβc)、二长花岗岩(K2ηγ)及灰白色细粒花岗斑岩(γπ)。盐湖复式岩基主要围岩为下白垩统去申拉组(K1q) 的砂板岩夹中基性火山岩的岩石组合，复式岩基与围岩间呈侵入接触关系。围岩中的砂板岩由于受到强烈的热变质作用，发生明显的角岩化，形成长英质角岩、黑云母角岩(彭勃等，2019a)。
盐湖细粒闪长岩(K1δa)：深灰色，细粒半自形粒状结构，块状构造。岩石主要由斜长石(40%~50%)、角闪石(40%~45%)和不透明矿物(3%~5%)组成。盐湖黑云母闪长岩(K1δb)：深灰色，中粒半自形等粒粒状结构，块状构造，岩石主要由斜长石(35%~55%)、角闪石(25%~35%)、黑云母(3%~10%)和绿泥石(2%~4%)组成。
盐湖石英闪长岩(K1γδa)：灰色，中细粒半自形粒状结构，块状构造。主要由石英斜长石(50%~55%)、(15%~20%)、角闪石(15%~20%)和黑云母(3%~5%)组成。
盐湖黑云母花岗岩(K2γβa)：浅灰色，斑状结构，块状构造。岩石由斑晶和基质构成，基质具细粒花岗结构；斑晶以正长条纹长石(约10%)为主体，钠长石(5%)次之，基质为石英(25%~28%)、正长条纹长石(40%~45%)、中更长石(10%~15%)和黑云母(1%~3%)，副矿物为磷灰石+锆石+磁铁矿等。
盐湖黑云母花岗岩(K2γβb)：灰色略带紫色，斑状结构，块状构造。岩石明显由斑晶和基质两部分构成，斑晶占10%~15%，基质占85%~90%，斑晶由正长条纹长石(10%~15%)组成，粒径一般为3~5 mm，表面分布较多绿泥石等蚀变矿物；基质具中粒花岗结构，主要由粒径2~4 mm的正长条纹长石(40%~45%)、中更长石(15%~20%)、石英(27%~30%)和黑云母(1%~3%)组成。
盐湖黑云母花岗岩(K2γβc)：多呈灰色，斑状结构，块状构造，岩石由斑晶和基质两部分组成；斑晶占15%~20%，基质占80%~85%，斑晶由石英(约5%)、更长石(约3%)、正条纹长石(5%~8%)、黑云母(约1%)组成，粒度不等，石英一般在4~5 mm之间，正长条纹长石斑晶较大，多数大于7 mm，一般在7~9 mm之间，而更长石斑晶一般在5~8 mm之间；基质具中粗粒结构，主要由粒径2~5 mm的石英、更长石、正长石、黑云母鳞片等组成。
盐湖二长花岗岩(K2ηγ)：灰色，中粒花岗结构，块状构造。岩石主要由粒径在2~4 mm之间的石英(约25%)、正长微条纹长石(约40%)、中更长石(约30%)、黑云母(约2%)等组成，呈花岗结构。
本次进行测年和地球化学分析的样品为花岗斑岩，样品采自盐湖复式岩基南侧野外新鲜露头(编号17YHHGB)，具体采样位置见图 2。花岗斑岩(γπ)呈灰白色，斑状结构，块状构造(图 3)。斑晶由石英(10%~15%)和碱性长石(5%~10%)组成，粒径一般为1~2.5 mm，杂乱分布。石英呈半自形粒状结构，部分发育熔蚀结构，次圆状，偶见棱角状(图 3-a、b)。碱性长石主要为正长石，自形柱状，部分可见卡斯巴双晶(图 3-c)。基质(75%~85%)由碱性长石和石英组成，粒度一般为0.05~0.1 mm，隐晶质结构。岩石蚀变主要为高岭土化(图 3-d)。
![]()
图 3 盐湖复式岩基花岗斑岩显微照片(a、c为正交偏光；b、d为单偏光)a、b—石英熔蚀结构；c、d—正长石卡斯巴双晶，部分正长石发生泥化；Kfs—正长石；Qtz—石英Figure 3. Microscopic photos of granitic porphyry of Yanhu composite batholith3. 分析方法
3.1 锆石U-Pb定年
锆石挑选，透射光、反射光照相及阴极发光(CL)成像在河北省区域地质矿产调查研究所实验室完成。岩石经人工破碎至80~100目，然后用常规方法分选出锆石，在双目镜下挑选透明、晶形完好、无裂痕、无包裹体且具代表性的锆石颗粒，粘在双面胶上，并用环氧树脂固定，待环氧树脂充分固化后，将锆石靶表面打磨抛光至露出一个光洁表面使锆石内部得以充分暴露。LA-ICP-MS锆石U-Pb定年测试分析在北京大学造山带与地壳演化教育部重点实验室完成，锆石定年分析所用仪器为美国安捷伦电感耦合等离子体质谱仪(Agilent 7500)及与之配套的193nm准分子激光剥蚀系统(GeoLasPro)，激光能量80 mJ，频率5 Hz，激光束斑直径32 μm。锆石U-Pb同位素比值校正采用91500标准锆石(Wiedenbeck et al., 1995)为外标，微量元素含量测定采用NIST610为外标、29Si为内标，同位素比值监控标准样品为GJ-1，此次分析的流程为：NIST610→2个91500→2个GJ-1 →5个样品(U-Pb年龄)→2个91500→……→ 2个GJ-1→2个91500→NIST610。具体分析条件及流程详见Liu et al.(2008；2010)。锆石U-Pb年龄谐和图绘制和年龄加权平均值计算均采用Isoplot 3.0(Ludwig, 2003)完成。
3.2 岩石地球化学
主量、微量和稀土元素分析在北京燕都中实测试技术有限公司完成，本次样品均采自于盐湖复式岩基，选取新鲜且具有代表性的样品，在室内用切割机将多余部分切割处理掉。测试流程：将岩石样品粗碎至厘米级块体，并粉碎至200目以备测试。主量元素测试将粉末样品称量后加Li2B4O7(1∶8)助熔剂混合，使用熔样机加热至1150℃使其在铂金坩埚中熔融成均一玻璃片体后，使用XRF测试(测试仪器为岛津XRF-1800型波长色散X射线荧光光谱仪)，测试结果数据误差优于1%。微量和稀土元素测试将200目粉末样品称量并置放入聚四氟乙烯溶样罐，加入HF+HNO3，在干燥箱中将高压消解罐保持在190℃温度72 h后，取出经过赶酸并将溶液定容为稀溶液上机测试。消解后使用ICP-MS测试(测试仪器为M90 Analytic Jena Plasma Quant MS)，所测数据根据监控标样GSR-2显示误差小于5%，部分挥发性元素及极低含量元素的分析误差小于10%。
4. 分析结果
4.1 锆石U-Pb年龄
本次研究对盐湖复式岩基中的花岗斑岩进行锆石U-Pb定年。花岗斑岩25颗锆石的CL图像(图 4)显示，锆石颗粒晶形完好，整体上裂纹不发育，多呈自形—半自形短柱状，黑色、灰色或白色，长轴为140~200 μm，短轴为70~100 μm，长宽比为2∶1~3∶1。锆石具有自形生长环带，且环带条纹细密、韵律较完整，无继承核。25颗锆石颗粒的Th、U含量分别为2630×10-6~71863×10-6、12213×10-6~262273×10-6(表 1)，相应的Th/U值为0.16~0.45(平均值为0.25)，上述特征表明，这些锆石具有典型的岩浆成因(Rubatto, 2002；吴元保等，2004)。绝大部分锆石因较高的Th、U值而呈黑色(图 4的“黑锆石”)。衰变反应不受温度、压力、原子核存在形式等物理化学条件的影响，衰变前和衰变后核素的原子数只是时间的函数，本次均选择晶形完好的位置进行了定年测试，极大限度地减少了影响定年精度的可能性，其中点12、15、17的206Pb/238U年龄与加权平均年龄值基本一致，且误差椭圆具有一致的斜率，数据可信，偏离谐和线可能与Pb的部分丢失有关。样品25个测点获得的206Pb/238U年龄范围为101.0±1.0~110.3±1.3 Ma，其年龄加权平均值为103.8±0.8 Ma(MSWD=3.0，n=25，95%置信度)(图 5)，均位于U-Pb谐和线或其附近，代表花岗斑岩的岩石结晶年龄。
![]()
图 4 盐湖复式岩基花岗斑岩锆石阴极发光图像Figure 4. Cathodoluminescence images of zircon grains of granitic porphyry in Yanhu composite batholith表 1 革吉地区盐湖复式岩基花岗斑岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb定年结果Table 1. LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data of granitic porphyry in Yanhu composite batholith, Geji area测点号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma±1σ 206Pbc 206Pb* Th U 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 208Pb/232Th 1σ 206Pb/238U 207Pb/235U 01 20.52 49.07 50624.8 192268.0 0.26 0.10856 0.00188 0.01602 0.00016 0.00505 0.00013 102.5±1.0 104.6±1.7 02 16.03 36.03 30319.9 150570.2 0.20 0.10677 0.00193 0.01591 0.00016 0.00496 0.00013 101.8±1.0 103.1±1.8 03 1.35 3.07 2630.2 12213.9 0.22 0.10214 0.00668 0.01639 0.00026 0.00540 0.00028 104.8±1.6 98.8±6.2 04 12.79 27.59 19082.2 116809.7 0.16 0.10905 0.00212 0.01623 0.00016 0.00515 0.00015 103.8±1.0 105.1±1.9 05 5.40 13.69 17712.4 49913.9 0.35 0.10798 0.00281 0.01596 0.00018 0.00504 0.00015 102.1±1.1 104.1±2.6 06 21.43 49.51 48906.9 197119.5 0.25 0.10511 0.00183 0.01587 0.00016 0.00522 0.00014 101.5±1.0 101.5±1.7 07 20.11 45.81 43313.0 184861.2 0.23 0.11627 0.00203 0.01579 0.00016 0.00519 0.00014 101.0±1.0 111.7±1.8 08 3.05 7.14 7219.2 27008.5 0.27 0.11099 0.00386 0.01630 0.00020 0.00550 0.00019 104.2±1.3 106.9±3.5 09 14.61 31.40 23415.5 128045.2 0.18 0.11398 0.00219 0.01636 0.00017 0.00554 0.00016 104.6±1.1 109.6±2.0 10 26.74 60.03 57494.2 236664.4 0.24 0.11025 0.00191 0.01610 0.00016 0.00529 0.00014 103.0±1.0 106.2±1.7 11 30.88 68.02 67180.6 262273.4 0.26 0.10992 0.00194 0.01632 0.00016 0.00532 0.00015 104.4±1.0 105.9±1.8 12 3.14 6.81 5526.3 26321.7 0.21 0.13235 0.00463 0.01639 0.00021 0.00610 0.00024 104.8±1.3 126.2±4.2 13 24.13 50.98 47160.3 203414.6 0.23 0.10944 0.00202 0.01620 0.00016 0.00516 0.00015 103.6±1.0 105.5±1.9 14 29.99 64.38 64716.3 250287.5 0.26 0.10813 0.00193 0.01624 0.00016 0.00519 0.00015 103.9±1.0 104.3±1.8 15 31.27 69.64 71863.6 260591.3 0.28 0.13228 0.00244 0.01614 0.00017 0.00563 0.00016 103.2±1.0 126.1±2.2 16 4.97 10.84 12468.4 41476.2 0.30 0.10893 0.00333 0.01587 0.00019 0.00513 0.00018 101.5±1.2 105.0±3.1 17 18.70 38.25 31984.4 148349.2 0.22 0.13383 0.00259 0.01655 0.00017 0.00569 0.00017 105.8±1.1 127.5±2.3 18 30.56 62.63 58641.1 241342.7 0.24 0.12176 0.00225 0.01649 0.00017 0.00538 0.00016 105.4±1.1 116.7±2.0 19 3.79 7.64 7086.3 30740.2 0.23 0.10610 0.00391 0.01589 0.00020 0.00544 0.00021 101.7±1.3 102.4±3.6 20 29.86 58.09 49724.8 235333.7 0.21 0.10976 0.00205 0.01625 0.00017 0.00525 0.00016 103.9±1.1 105.7±1.9 21 3.62 7.11 7994.4 27570.5 0.29 0.10346 0.00387 0.01597 0.00020 0.00503 0.00020 102.1±1.3 100.0±3.6 22 26.54 50.80 52578.7 197646.6 0.27 0.11830 0.00229 0.01619 0.00017 0.00509 0.00016 103.5±1.1 113.5±2.1 23 21.31 37.61 26343.0 147566.0 0.18 0.11918 0.00244 0.01726 0.00018 0.00570 0.00019 110.3±1.2 114.4±2.2 24 23.03 41.39 34279.8 165989.6 0.21 0.11924 0.00247 0.01644 0.00018 0.00538 0.00018 105.1±1.1 104.9±3.7 25 4.07 8.83089 12996.6 28727.1 0.45 0.10881 0.00398 0.01663 0.00021 0.00536 0.00020 106.3±1.4 108.1±3.9 注：206Pbc和206Pb*分别代表普通性铅和放射性铅，用实测204Pb校正普通铅 ![]()
图 5 盐湖复式岩基花岗斑岩锆石U-Pb年龄谐和图Figure 5. Zircon U-Pb concordia diagram of granitic porphyry in Yanhu composite batholith4.2 岩石地球化学
4.2.1 主量元素
盐湖复式岩基花岗斑岩样品YHHGB-Y1~YHHGB-Y5的主量和微量元素及特征值列于表 2，全岩主量元素中，SiO2含量为76.64%~77.85%，TiO2含量为0.07%~0.08%，TFe2O3含量为0.17%~0.47%，CaO含量为0.27%~0.34%，MgO含量为0.02%~0.05%，Mg#[Mg#=100Mg2+/(Mg2++TFe2+)]值变化于12.43~22.36。Na2O含量为3.38%~4.22%，K2O含量为3.84%~5.09%，Al2O3含量为12.15%~12.45%，铝饱和指数A/CNK(Al/(CaO+Na2O+K2O))为1.05~1.08，分异指数DI=97.04~97.58。在全碱-硅(TAS)图解(图 6)中，盐湖复式岩基的花岗斑岩样品点均落入亚碱性岩石系列中的花岗岩区域，结合野外和镜下观察及CIPW矿物含量计算，确定其为花岗斑岩；在SiO2-K2O图解(图 7-a)中，盐湖复式岩基花岗斑岩样品均落入高钾钙碱性岩石区域；A/CNK-A/NK图解(图 7-b)显示为弱过铝质系列岩石，总体上，盐湖复式岩基花岗斑岩属于弱过铝质高钾钙碱性岩石系列。
表 2 盐湖复式岩基花岗斑岩主量、微量和稀土元素分析结果Table 2. The analysis results of major, trace and rare earth elements of granitic porphyry in Yanhu composite batholith样品号 SiO2 TiO2 Al2O3 TFe2O3 MnO MgO CaO Na2O K2O P2O5 烧失量 总计 Mg# YHHGB-Y1 77.33 0.07 12.15 0.44 0.01 0.04 0.27 3.53 4.55 0.02 0.59 99.01 16.31 YHHGB-Y2 77.85 0.07 12.30 0.32 0.01 0.02 0.34 4.22 3.84 0.03 0.24 99.23 12.43 YHHGB-Y3 77.36 0.08 12.45 0.47 0.01 0.05 0.30 3.87 4.24 0.02 0.42 99.26 16.45 YHHGB-Y4 76.64 0.07 12.28 0.26 0.01 0.03 0.29 3.38 5.09 0.01 1.22 99.28 16.69 YHHGB-Y5 77.54 0.07 12.35 0.17 0.01 0.03 0.27 3.73 4.56 0.01 0.87 99.62 22.36 样品号 Lu REE δEu (La/Sm)N LREE HREE ΣCe/ΣY (La/Yb)N Li Be Sc V Mn YHHGB-Y1 0.31 88.94 0.41 3.17 76.67 12.27 6.25 5.53 2.99 3.81 4.06 1.83 81.67 YHHGB-Y2 0.34 88.44 0.47 2.90 74.74 13.7 5.45 4.87 4.49 3.80 3.59 1.39 56.22 YHHGB-Y3 0.30 94.48 0.20 3.62 82.25 12.23 6.72 6.42 6.58 4.36 3.30 1.06 29.98 YHHGB-Y4 0.36 121.61 0.48 3.02 105.9 15.72 6.74 6.36 2.09 3.85 3.42 1.54 34.29 YHHGB-Y5 0.29 81.33 0.39 3.79 69.87 11.46 6.10 5.41 2.07 4.36 2.86 0.97 18.59 样品号 Co Ni Cu Zn Ga Rb Sr Y Zr Nb Mo Cd Ba YHHGB-Y1 2.31 3.82 74.07 38.24 15.66 84.65 112.79 21.37 71.59 30.78 0.48 0.11 647.13 YHHGB-Y2 1.17 4.46 25.99 16.44 15.12 67.86 136.87 23.71 66.69 32.57 0.29 0.10 872.14 YHHGB-Y3 1.97 4.71 48.96 9.79 14.1 91.07 81.57 20.14 75.48 28.14 0.26 0.08 264.17 YHHGB-Y4 0.60 1.99 16.75 23.88 14.64 91.36 159.55 24.38 69.56 37.15 0.4 0.10 1236.89 YHHGB-Y5 0.42 4.71 6.39 23.15 13.31 72.44 125.41 20.59 64.99 28.51 0.39 0.08 730.59 样品号 Hf Ta W Tl Pb Bi Th U Nb/Ta Zr/Hf TZr/℃ 10000× Ga/Al Sr/Y YHHGB-Y1 3.2 4.07 1.89 0.47 16.7 0.35 20.88 1.69 7.56 22.38 818.39 2.39 5.28 YHHGB-Y2 3.08 3.94 1.24 0.33 11.31 0.45 21.07 1.84 8.26 21.65 811.92 2.28 5.77 YHHGB-Y3 3.45 4.12 1.37 0.36 13.68 0.96 22.18 2.42 6.83 21.9 823.34 2.10 4.05 YHHGB-Y4 3.29 4.60 1.56 0.41 28.09 0.14 24.64 2.32 8.08 21.17 815.61 2.21 6.54 YHHGB-Y5 3.17 3.97 1.74 0.32 10.51 0.08 22.9 2.23 7.19 20.52 809.52 2.00 6.09 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6。锆石饱和温度TZr(℃)={12900/[ln Dzr(熔体)+0.85M+2.95]}-273，M=(Na+K+2Ca)/(Si×Al)(据Watson et al., 1983)；δEu=EuN/(√SmN×GdN)(N为球粒陨石标准值，标准化值据Sun et al., 1989) ![]()
图 6 盐湖复式岩基花岗斑岩TAS分类图解Figure 6. TAS diagram of granitic porphyry in Yanhu composite batholith![]()
图 7 盐湖复式岩基花岗斑岩SiO2-K2O(a)和A/CNK-A/NK(b)图解Figure 7. Plots of SiO2-K2O(a) and A/CNK-A/NK(b)of granitic porphyry in Yanhu composite batholith4.2.2 微量和稀土元素
盐湖复式岩基花岗斑岩全岩稀土元素总量为81.33×10-6~121.61×10-6，轻、重稀土元素分馏显著(LREE/HREE=5.45~6.74)，富集轻稀土元素，5件样品均具有强的负Eu异常(δEu=0.20~0.48)(图 8-a)，(La/Yb)N=4.87~6.42，(La/Sm)N=2.90~ 3.79，Nb/Ta=6.83~8.26，10000×Ga/Al=2.00~2.39，样品Sr/Y值较低(4.05~6.54，小于20)，较高的Y=20.14×10-6~24.38×10-6(＞18×10-6)和Yb=2.11×10-6~ 2.62×10-6(＞1.9×10-6)，稀土元素配分模式图呈较平坦的右倾型。在微量元素原始地幔标准化图解(图 8-b)中，花岗斑岩富集大离子亲石元素K和放射性元素Th，不同程度亏损Ba、Nb、P、Zr、Ti等元素。
![]()
Figure 8. Chondrite-normalized rare earth elements patterns(a) and primitive-mantle trace elements distribution spidergrams(b)of granitic porphyry in Yanhu composite batholith5. 讨论
5.1 岩石成因类型
在(Zr+Nb+Ce+Y)-TFeO/MgO花岗岩判别图解(图 9-a)中，花岗斑岩均落入了分异的花岗岩(FG) 区域，分异指数(DI)计算值高达97.04~97.58。本次盐湖复式岩基中的花岗斑岩测定出的Ga/Al(×104)＜2.6(2.00~2.39)，Zr＜250×10-6(65.0×10-6~ 71.6× 10-6)，Ce＜100×10-6(32.9×10-6~48.1×10-6)，Y＜80× 10-6(65.0×10-6~71.6×10-6)，Zn＜100×10-6(9.8×10-6~38.2×10-6)(表 2)，未出现碱性暗色矿物，皆不具备A型花岗岩的地球化学特征。随着SiO2的增加，P2O5含量不具备单独正相关或单独负相关关系(图 9-b)。盐湖复式岩基花岗斑岩主量元素表现为富钾的钙碱性岩石系列，其A/CNK=1.05~1.08，小于1.1，在镜下观察中未出现堇青石、矽线石、白云母等特征矿物，且CIPW标准矿物计算刚玉分子小于1%，不具备S型花岗岩的基本特征。关于高分异花岗岩非A型花岗岩的判别研究，在上述地球化学、矿相学等证据下，盐湖复式岩基花岗斑岩成因类型被判别为高钾钙碱性过铝质高分异I型花岗岩。
![]()
FG—分异的花岗岩; OGT—未分异的S型、I型、M型花岗岩Figure 9. (Zr+Nb+Sr+Y)-TFeO/MgO(a) and SiO2-P2O5(b)diagrams of granitic porphyry in Yanhu composite batholith5.2 岩浆源区
目前学者们对钙碱性花岗岩源区的研究，普遍集中于3种模式：①幔源玄武质岩浆强烈的分离结晶作用(Beard et al., 1991)；②受幔源岩浆改造的沉积物的重熔(Clemens, 2003；Kemp et al., 2007)；③下地壳变质基性岩石的部分熔融(Chappell, 1974)。
锆石在中酸性岩浆演化过程中较早结晶且能够在岩浆演化过程中保持稳定，而锆石中的Zr元素的分配系数对温度极度敏感，不同成分岩浆Zr元素的饱和程度取决于岩浆温度和岩浆成分，用锆石饱和温度可近似代表花岗质岩石的结晶温度(Watson et al., 1983)。本文锆石饱和温度的计算结果表明，花岗斑岩的结晶温度为812~823℃ (锆石饱和温度计算公式Tzr(℃)={12900/[ln Dzr(熔体)+0.85M+ 2.95]}-273，M=(Na+K+2Ca)/(Si×Al))。锆石样品U、Th含量相对偏高、高分异花岗岩出现这些现象，指示其在熔融完全结束或结晶刚刚开始时的温度状态。在未分异或弱分异的花岗岩中，锆石基本上为早期结晶矿物；但在高分异花岗岩中，锆石属于晚期结晶矿物(Breiter et al., 2014；吴福元等，2017)，指示这套花岗斑岩在开始结晶状态下仍然具有相当高的温度。高温的深部地幔会向温度较低的浅部上涌运动，并因减压而发生部分熔融，从而产生玄武质岩浆。但是稳定状态下的浅部地幔岩温度较低，岩浆熔体演化符合自然熵增原理的约束，无法为该盐湖复式岩基花岗斑岩岩浆产生部分熔融作用时所需要的高温状态提供足够的热量来源。在过亲岩浆元素(La)和亲岩浆元素(Sm)的La-La/Sm图解中(La、Sm互不相容，图 10-a)，显示为倾斜排列，表现为盐湖复式岩基花岗斑岩熔体初始形成时，经历了平衡熔融模式。但是实验岩石学的证据显示，如果地幔熔融后的熔体再经历结晶分异过程，那么熔体的含水量至少要达到10%以上(本次CIPW对含水量的计算为5%)，这在高硅岩浆中尤其重要(Grove et al., 2003)。因此笔者认为，这套钙碱性花岗斑岩的形成源区与2种幔源成因模式的相关性非常小。
![]()
图 10 盐湖复式岩基花岗斑岩La-La/Sm图解(a)和Q-Ab-Or温度压力相图(Allegre et al., 1978)Q—石英；Ab—钠长石；Or—正长石Figure 10. La-La/Sm(a) and Q-Ab-Or temperature pressure phase diagrams(b) of granite porphyry in Yanhu composite batholithEu元素倾向于富集在残留相或结晶相中，易造成熔融相的亏损，壳源岩浆更可能具有较小的δEu值。盐湖岩基花岗斑岩的δEu值为0.20~0.48。对比已有的研究成果，壳型花岗岩的δEu值为0.46，壳幔型花岗岩的δEu值为0.84，而幔源型花岗岩的δEu接近于1且具有弱的负Eu异常(肖荣阁等，2007)，盐湖花岗斑岩的物质来源更接近于壳源，即来自于大陆壳；而盐湖花岗斑岩的微量元素Nb、Ta含量分别为28.14×10-6~32.56×10-6和3.97×10-6~4.60×10-6，且Nb/Ta值为6.83~8.26，相对于原始地幔的Nb/Ta值(17.5)(Jochum et al., 1989)更接近于下地壳的Nb/Ta值(8.3)(Rudinick et al., 1995)。花岗斑岩K2O含量高，Mg#值很低(12.43~22.36)(表 2)，富集大离子亲石元素K，亏损高场强元素Ba、Nb、P、Zr、Ti。岩石产出环境ΣREE-La/Yb变异图解(图 11)中，样品点位于基性岩石区域。盐湖复式岩基花岗斑岩样品具有较低的Sr/Y值(4.05~6.54，小于20)、较高的Y(20.14×10-6~24.38×10-6，＞18×10-6)和Yb(2.11×10-6~2.62×10-6，＞1.9×10-6)含量，以及非强烈分异的LREE/HREE值(仅为5.75~6.74)。前人研究成果证实，盐湖复式岩基黑云母二长花岗岩(110 Ma)具有较小变化范围的εHf值(+5.5~+9.7)(于枫等，2014)，盐湖复式岩基石英闪长岩(118.5±1.9 Ma)由角闪岩相脱水熔融形成；结合本文盐湖复式岩基花岗斑岩地球化学特征的分析结果，认为盐湖复式岩基的源区成分应为新生基性下地壳。
![]()
图 11 盐湖复式岩基花岗斑岩产出环境图解(据Allegre et al., 1978)Figure 11. Diagram of the occurrence environment of granitic porphyry in Yanhu composite batholith5.3 地球动力学背景探讨
基于拉萨地块与羌塘地块在侏罗纪—白垩纪的岩浆记录，前人曾经建立了新特斯洋北向低角度平板俯冲(Coulon et al., 1986；Kapp et al., 2007)的成因模式，它的证据来源为该区域钙碱性岩浆弧呈宽泛分布，并且平板俯冲后期会进入一个相当长的岩浆事件的寂静期，同时在拉萨地块从南到北的方向上，岩浆岩的形成时代由老变新。然而，随着研究的深入，发现拉萨地块南—北向的岩浆形成时代不具有老(南)—新(北)的规律，且早白垩世岩浆岩在整个拉萨地块皆有广泛分布，中晚侏罗世—早白垩世关于俯冲背景的岩浆记录近年在拉萨地块北部被发现。这些大量研究事实使大部分学者认为中侏罗世—早白垩世班-怒洋的南向俯冲(Zhu et al., 2011；Cao et al., 2016；Wang et al., 2018；彭勃等，2019b；李宝龙等，2019)机制存在合理性。
约在109 Ma，班-怒洋处在由弧-陆拼贴转向陆- 陆碰撞的软碰撞阶段(任纪舜等，1999)，拉萨地块和羌塘地块正在发生纵向加厚并伴随横向缩短(Kapp et al., 2003；马乐天等，2010)，板块内部受到压应力作用。前人研究认为，此横向缩短过程使拉萨地块和羌塘地块在南北宽度上至少共缩短了150 km(Kapp et al., 2005)，此种尺度的形变或在拉萨地块内部储存相当大的应变能。俯冲背景下形成的钙碱性I型花岗岩通常具有较低的结晶温度，本文盐湖复式岩基花岗斑岩的形成温度近于800℃，表明源区熔融温度较高。从109 Ma到盐湖花岗斑岩形成跨越5 Ma的时间尺度，应变能生热速率大大降低，不易形成高于800℃的构造环境(朱元清等，1990)。盐湖复式岩基花岗斑岩更可能是在早于103.8±0.8 Ma，俯冲洋壳板片发生断离，导致软流圈物质(700~1300℃)从板片窗上涌而带来的热传导作用(隋清霖，2014；于枫，2014；贺海洋，2019)形成。对比南羌塘地区的岩石记录，发现早白垩世晚期具有海陆过渡相—扇三角洲相—滨浅海相的沉积序列，晚白垩世则出现角度不整合于老地层之上的红色磨拉石盆地建造(宋扬等，2019)。而同时期的北拉萨地块显现了由早白垩世的浅海相灰岩及海相碎屑火山岩发展到晚白垩世的陆相盆地磨拉石建造和火山岩建造(Li et al., 2015)，在时空结构上，现在能够观察到南羌塘地块与北拉萨地块造山闭合阶段演化的证据，指示了早白垩世晚期—晚白垩世早期北拉萨地块与南羌塘地块都具有强烈的造山运动的抬升背景。依据盐湖复式岩基花岗斑岩样品Rb/Sr=0.50~1.12(平均0.70)，Rb=67.16×10-6~91.36×10-6，Sr=81.57×10-6~159.55×10-6，结合地壳厚度估算公式dm=21.277ln(1.0204×(La/Yb)N)(Profeta et al., 2016；Hu et al., 2017)，估算岩浆熔体形成时的深度为34~40 km(地下该深度环境的压力值为11~12 kbar)，而Q-Ab-Or温度压力相图(图 10-b)显示，该岩浆最后结晶的熔体在最低共结点附近的压力值仅为1 kbar，花岗质岩浆作为“晶粥体”，对于此高压(11~12 kbar)向低压(1 kbar)的转变，盐湖复式岩基花岗斑岩很可能是地壳加厚(Kapp et al., 2005；雷鸣等，2015；雷传扬等，2019；李宝龙等，2020；彭勃等，2022)过程后再发生减压的结果，造山作用抬升的构造环境致使本次花岗斑岩的熔体上升到达浅部。在盐湖复式岩基花岗斑岩构造环境图解(图 12)中，数据点位于火山弧与板内的边界，同一研究区竟柱山组陆相磨拉石碎屑锆石U-Pb年龄约为102.7 Ma(李宝龙等，2020)；班-怒带西段班公湖地区沙木罗组角度不整合于蛇绿混杂岩之上，其上段为长石岩屑夹杂砂岩，形成于河口-滨海相的浅水环境，碎屑锆石年龄为101 Ma(刘文等，2019)。这些证据表明，北拉萨地块与南羌塘地块103.8±0.8 Ma应已转换至陆-陆碰撞阶段，班-怒洋西段洋盆在103.8±0.8 Ma已闭合。
![]()
图 12 盐湖复式岩基花岗斑岩构造环境判别图解a—(Yb+Ta)-Rb图解(Pearce at al., 1984);b—(Yb+Nb)-Rb图解(Pearce et al., 1984);syn-COLG—同碰撞花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；WPG—板内花岗岩；ORG—洋脊花岗岩Figure 12. Discrimination diagrams of tectonic environment of granitic porphyry in Yanhu composite batholith6. 结论
(1) 西藏拉萨地块盐湖复式岩基中花岗斑岩的锆石U-Pb年龄为103.8±0.8 Ma，代表了花岗斑岩的结晶年龄。
(2) 盐湖复式岩基中花岗斑岩的岩浆源区可能是基性下地壳，指示了北拉萨地块与南羌塘地块碰撞的构造背景，班-怒洋盆西段的闭合可能早于103.8±0.8 Ma。
致谢: 本次论文实验数据由北京大学造山带与地壳演化教育部重点实验室和北京燕都中实测试技术有限公司的各位老师协助完成，审稿专家对文章的修改提出了建设性意见，在此一并表示衷心的感谢。 -
![]()
图 1 青藏高原构造分区(a)及拉萨地块地质图(b) (a、b据Zhu et al., 2009b；2011修改)
JSSZ—金沙江缝合带；LSSZ—龙木错-双湖缝合带；BNSZ—班公湖-怒江缝合带；SNMZ—狮泉河-纳木错混杂岩带；LMF—洛巴堆- 米拉山断裂带；IYZSZ—印度-雅鲁藏布江缝合带；NL—北拉萨地块；CL—中拉萨地块；SL—南拉萨地块
Figure 1. Tectonic framework of the Tibetan Plateau(a) and geological sketch map of the Lhasa terrane(b)
![]()
图 2 盐湖地区地质简图
1—第四系；2—下白垩统去申拉组；3—上侏罗统沙木罗组4—晚白垩世中粒二长花岗岩；5—晚白垩世中粗粒斑状黑云母花岗岩；6—晚白垩世中粒斑状黑云母花岗岩；7—晚白垩世细粒斑状黑云母花岗岩；8—细粒花岗斑岩；9—早白垩世细粒石英闪长岩；10—早白垩世中粒闪长岩；11—早白垩世细粒闪长岩；12—断层；13—推测断层；14—地层界线；15—火山岩岩相界线；16—花岗岩体脉动接触界线；17—花岗岩体涌动接触界线18—采样位置；19—省道
Figure 2. Simplied geological map of Yanhu area
![]()
图 3 盐湖复式岩基花岗斑岩显微照片(a、c为正交偏光；b、d为单偏光)
a、b—石英熔蚀结构；c、d—正长石卡斯巴双晶，部分正长石发生泥化；Kfs—正长石；Qtz—石英
Figure 3. Microscopic photos of granitic porphyry of Yanhu composite batholith
![]()
图 4 盐湖复式岩基花岗斑岩锆石阴极发光图像
Figure 4. Cathodoluminescence images of zircon grains of granitic porphyry in Yanhu composite batholith
![]()
图 5 盐湖复式岩基花岗斑岩锆石U-Pb年龄谐和图
Figure 5. Zircon U-Pb concordia diagram of granitic porphyry in Yanhu composite batholith
![]()
图 6 盐湖复式岩基花岗斑岩TAS分类图解
Figure 6. TAS diagram of granitic porphyry in Yanhu composite batholith
![]()
图 7 盐湖复式岩基花岗斑岩SiO2-K2O(a)和A/CNK-A/NK(b)图解
(据Rickwood, 1989；Maniar et al., 1989)
Figure 7. Plots of SiO2-K2O(a) and A/CNK-A/NK(b)of granitic porphyry in Yanhu composite batholith
![]()
图 8 盐湖复式岩基花岗斑岩球粒陨石标准化稀土元素配分模式图(a，标准值据Boynton, 1984)和原始地幔标准化微量元素蛛网图(b，标准值据Sun et al., 1989)
Figure 8. Chondrite-normalized rare earth elements patterns(a) and primitive-mantle trace elements distribution spidergrams(b)of granitic porphyry in Yanhu composite batholith
![]()
图 9 盐湖复式岩基花岗斑岩(Zr+Nb+Sr+Y)-TFeO/MgO图解(a，底图据Whalen et al., 1987)和SiO2-P2O5图解(b，底图据Chappell, 1974)
FG—分异的花岗岩; OGT—未分异的S型、I型、M型花岗岩
Figure 9. (Zr+Nb+Sr+Y)-TFeO/MgO(a) and SiO2-P2O5(b)diagrams of granitic porphyry in Yanhu composite batholith
![]()
图 10 盐湖复式岩基花岗斑岩La-La/Sm图解(a)和Q-Ab-Or温度压力相图(Allegre et al., 1978)
Q—石英；Ab—钠长石；Or—正长石
Figure 10. La-La/Sm(a) and Q-Ab-Or temperature pressure phase diagrams(b) of granite porphyry in Yanhu composite batholith
![]()
图 11 盐湖复式岩基花岗斑岩产出环境图解
(据Allegre et al., 1978)
Figure 11. Diagram of the occurrence environment of granitic porphyry in Yanhu composite batholith
![]()
图 12 盐湖复式岩基花岗斑岩构造环境判别图解
a—(Yb+Ta)-Rb图解(Pearce at al., 1984);b—(Yb+Nb)-Rb图解(Pearce et al., 1984);syn-COLG—同碰撞花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；WPG—板内花岗岩；ORG—洋脊花岗岩
Figure 12. Discrimination diagrams of tectonic environment of granitic porphyry in Yanhu composite batholith
表 1 革吉地区盐湖复式岩基花岗斑岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb定年结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data of granitic porphyry in Yanhu composite batholith, Geji area
测点号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma±1σ 206Pbc 206Pb* Th U 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 208Pb/232Th 1σ 206Pb/238U 207Pb/235U 01 20.52 49.07 50624.8 192268.0 0.26 0.10856 0.00188 0.01602 0.00016 0.00505 0.00013 102.5±1.0 104.6±1.7 02 16.03 36.03 30319.9 150570.2 0.20 0.10677 0.00193 0.01591 0.00016 0.00496 0.00013 101.8±1.0 103.1±1.8 03 1.35 3.07 2630.2 12213.9 0.22 0.10214 0.00668 0.01639 0.00026 0.00540 0.00028 104.8±1.6 98.8±6.2 04 12.79 27.59 19082.2 116809.7 0.16 0.10905 0.00212 0.01623 0.00016 0.00515 0.00015 103.8±1.0 105.1±1.9 05 5.40 13.69 17712.4 49913.9 0.35 0.10798 0.00281 0.01596 0.00018 0.00504 0.00015 102.1±1.1 104.1±2.6 06 21.43 49.51 48906.9 197119.5 0.25 0.10511 0.00183 0.01587 0.00016 0.00522 0.00014 101.5±1.0 101.5±1.7 07 20.11 45.81 43313.0 184861.2 0.23 0.11627 0.00203 0.01579 0.00016 0.00519 0.00014 101.0±1.0 111.7±1.8 08 3.05 7.14 7219.2 27008.5 0.27 0.11099 0.00386 0.01630 0.00020 0.00550 0.00019 104.2±1.3 106.9±3.5 09 14.61 31.40 23415.5 128045.2 0.18 0.11398 0.00219 0.01636 0.00017 0.00554 0.00016 104.6±1.1 109.6±2.0 10 26.74 60.03 57494.2 236664.4 0.24 0.11025 0.00191 0.01610 0.00016 0.00529 0.00014 103.0±1.0 106.2±1.7 11 30.88 68.02 67180.6 262273.4 0.26 0.10992 0.00194 0.01632 0.00016 0.00532 0.00015 104.4±1.0 105.9±1.8 12 3.14 6.81 5526.3 26321.7 0.21 0.13235 0.00463 0.01639 0.00021 0.00610 0.00024 104.8±1.3 126.2±4.2 13 24.13 50.98 47160.3 203414.6 0.23 0.10944 0.00202 0.01620 0.00016 0.00516 0.00015 103.6±1.0 105.5±1.9 14 29.99 64.38 64716.3 250287.5 0.26 0.10813 0.00193 0.01624 0.00016 0.00519 0.00015 103.9±1.0 104.3±1.8 15 31.27 69.64 71863.6 260591.3 0.28 0.13228 0.00244 0.01614 0.00017 0.00563 0.00016 103.2±1.0 126.1±2.2 16 4.97 10.84 12468.4 41476.2 0.30 0.10893 0.00333 0.01587 0.00019 0.00513 0.00018 101.5±1.2 105.0±3.1 17 18.70 38.25 31984.4 148349.2 0.22 0.13383 0.00259 0.01655 0.00017 0.00569 0.00017 105.8±1.1 127.5±2.3 18 30.56 62.63 58641.1 241342.7 0.24 0.12176 0.00225 0.01649 0.00017 0.00538 0.00016 105.4±1.1 116.7±2.0 19 3.79 7.64 7086.3 30740.2 0.23 0.10610 0.00391 0.01589 0.00020 0.00544 0.00021 101.7±1.3 102.4±3.6 20 29.86 58.09 49724.8 235333.7 0.21 0.10976 0.00205 0.01625 0.00017 0.00525 0.00016 103.9±1.1 105.7±1.9 21 3.62 7.11 7994.4 27570.5 0.29 0.10346 0.00387 0.01597 0.00020 0.00503 0.00020 102.1±1.3 100.0±3.6 22 26.54 50.80 52578.7 197646.6 0.27 0.11830 0.00229 0.01619 0.00017 0.00509 0.00016 103.5±1.1 113.5±2.1 23 21.31 37.61 26343.0 147566.0 0.18 0.11918 0.00244 0.01726 0.00018 0.00570 0.00019 110.3±1.2 114.4±2.2 24 23.03 41.39 34279.8 165989.6 0.21 0.11924 0.00247 0.01644 0.00018 0.00538 0.00018 105.1±1.1 104.9±3.7 25 4.07 8.83089 12996.6 28727.1 0.45 0.10881 0.00398 0.01663 0.00021 0.00536 0.00020 106.3±1.4 108.1±3.9 注：206Pbc和206Pb*分别代表普通性铅和放射性铅，用实测204Pb校正普通铅 
下载: 导出CSV
表 2 盐湖复式岩基花岗斑岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2 The analysis results of major, trace and rare earth elements of granitic porphyry in Yanhu composite batholith
样品号 SiO2 TiO2 Al2O3 TFe2O3 MnO MgO CaO Na2O K2O P2O5 烧失量 总计 Mg# YHHGB-Y1 77.33 0.07 12.15 0.44 0.01 0.04 0.27 3.53 4.55 0.02 0.59 99.01 16.31 YHHGB-Y2 77.85 0.07 12.30 0.32 0.01 0.02 0.34 4.22 3.84 0.03 0.24 99.23 12.43 YHHGB-Y3 77.36 0.08 12.45 0.47 0.01 0.05 0.30 3.87 4.24 0.02 0.42 99.26 16.45 YHHGB-Y4 76.64 0.07 12.28 0.26 0.01 0.03 0.29 3.38 5.09 0.01 1.22 99.28 16.69 YHHGB-Y5 77.54 0.07 12.35 0.17 0.01 0.03 0.27 3.73 4.56 0.01 0.87 99.62 22.36 样品号 Lu REE δEu (La/Sm)N LREE HREE ΣCe/ΣY (La/Yb)N Li Be Sc V Mn YHHGB-Y1 0.31 88.94 0.41 3.17 76.67 12.27 6.25 5.53 2.99 3.81 4.06 1.83 81.67 YHHGB-Y2 0.34 88.44 0.47 2.90 74.74 13.7 5.45 4.87 4.49 3.80 3.59 1.39 56.22 YHHGB-Y3 0.30 94.48 0.20 3.62 82.25 12.23 6.72 6.42 6.58 4.36 3.30 1.06 29.98 YHHGB-Y4 0.36 121.61 0.48 3.02 105.9 15.72 6.74 6.36 2.09 3.85 3.42 1.54 34.29 YHHGB-Y5 0.29 81.33 0.39 3.79 69.87 11.46 6.10 5.41 2.07 4.36 2.86 0.97 18.59 样品号 Co Ni Cu Zn Ga Rb Sr Y Zr Nb Mo Cd Ba YHHGB-Y1 2.31 3.82 74.07 38.24 15.66 84.65 112.79 21.37 71.59 30.78 0.48 0.11 647.13 YHHGB-Y2 1.17 4.46 25.99 16.44 15.12 67.86 136.87 23.71 66.69 32.57 0.29 0.10 872.14 YHHGB-Y3 1.97 4.71 48.96 9.79 14.1 91.07 81.57 20.14 75.48 28.14 0.26 0.08 264.17 YHHGB-Y4 0.60 1.99 16.75 23.88 14.64 91.36 159.55 24.38 69.56 37.15 0.4 0.10 1236.89 YHHGB-Y5 0.42 4.71 6.39 23.15 13.31 72.44 125.41 20.59 64.99 28.51 0.39 0.08 730.59 样品号 Hf Ta W Tl Pb Bi Th U Nb/Ta Zr/Hf TZr/℃ 10000× Ga/Al Sr/Y YHHGB-Y1 3.2 4.07 1.89 0.47 16.7 0.35 20.88 1.69 7.56 22.38 818.39 2.39 5.28 YHHGB-Y2 3.08 3.94 1.24 0.33 11.31 0.45 21.07 1.84 8.26 21.65 811.92 2.28 5.77 YHHGB-Y3 3.45 4.12 1.37 0.36 13.68 0.96 22.18 2.42 6.83 21.9 823.34 2.10 4.05 YHHGB-Y4 3.29 4.60 1.56 0.41 28.09 0.14 24.64 2.32 8.08 21.17 815.61 2.21 6.54 YHHGB-Y5 3.17 3.97 1.74 0.32 10.51 0.08 22.9 2.23 7.19 20.52 809.52 2.00 6.09 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6。锆石饱和温度TZr(℃)={12900/[ln Dzr(熔体)+0.85M+2.95]}-273，M=(Na+K+2Ca)/(Si×Al)(据Watson et al., 1983)；δEu=EuN/(√SmN×GdN)(N为球粒陨石标准值，标准化值据Sun et al., 1989)
下载: 导出CSV
-
Allègre C J, Minster J F. Quantitative models of trace element behavior in magmatic processes[J]. Earth Planetary Science Letters, 1978, 38(1): 1-25. doi: 10.1016/0012-821X(78)90123-1
Beard J S, Lofgren G E. Dehydration melting and water-saturated melting of basaltic and andesitic greenstones and amphibolites at 1, 3 and 6.9 kbar[J]. Journal of Petrology, 1991, 32(2): 365-401. doi: 10.1093/petrology/32.2.365
Boynton W V. Cosmochemistry of the rare earth elements: meteorite studies[J]. Developments in Geochemistry, 1984, 2: 63-144. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000035986239610_6837.html
Breiter K, Lamarão C N, Borges R M K, et al. Chemical characteristics of zircon from A-type granites and comparison to zircon of S-type granites[J]. Lithos, 2014, 192/195: 208-225. doi: 10.1016/j.lithos.2014.02.004
Cao M J, Qin K Z, Li G M, et al. Tectono-magmatic evolution of Late Jurassic to Early Cretaceous granitoids in the west central Lhasa subterrane, Tibet[J]. Gondwana Research, 2016, 39: 386-400. doi: 10.1016/j.gr.2016.01.006
Chappell B W, White A J R. Two contrasting granitetypes[J]. Pacific Geology, 1974, 8: 173-174. http://www.researchgate.net/publication/245539396_Two_contrasting_granite_type
Clemens J D. S-type granitic magmas-petrogenetic issues, models, evidence[J]. Earth Science Reviews, 2003, 61(1/2): 1-18. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012825202001071
Coulon C, Maluski H, Bollinger C, et al. Mesozoic and Cenozoic volcanic rocks from central and southern Tibet: 30Ar/40Ar dating, petrological characteristics and geodynamical significance[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1986, 79(3/4): 281-302. http://www.mendeley.com/research/mesozoic-cenozoic-volcanic-rocks-central-southern-tibet/
Grove T L, Elkins-Tanton L T, Parman S W, et al. Fractional crystallization and mantle-melting controls on calc-alkaline differentiationtrends[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 2003, 145(5): 515-533. doi: 10.1007/s00410-003-0448-z
Hu F Y, Ducea M N, Liu S W, et al. Quantifying crustal thickness in continental collisional belts: Global perspective and a geologic application[J]. Scientific Reports, 2017, 7(1): 1-10. doi: 10.1038/s41598-016-0028-x
Jochum K P, McDonough W F, Palme H, et al. Compositional constraints on the continental lithospheric mantle from trace elements in spinel peridotite xenoliths[J]. Nature, 1989, 340: 548-550. doi: 10.1038/340548a0
Kapp P, Murphy M A, Yin A, et al. Mesozoic and Cenozoic tectonic evolution of the Shiquanhe area of western Tibet[J]. Tectonics, 2003, 22(4): 516-539. http://www.xueshufan.com/publication/2121843968
Kapp P, Yin A, Harrison T M, et al. Cretaceous-Tertiary shortening, basin development, and volcanism in central Tibet[J]. Geological Society of America Bulletin, 2005, 117(7): 865-878. doi: 10.1130/B25595.1
Kapp P, DeCelles P G, Gehrels G E, et al. Geological records of the Lhasa-Qiangtang and Indo-Asian collisions in the Nima area of Central Tibet[J]. GSA Bulletin, 2007, 119(7/8): 917-933 http://gji.oxfordjournals.org/cgi/ijlink?linkType=ABST&journalCode=gsabull&resid=119/7-8/917
Kemp A I S, Hawkesworth C J, Foster G L, et al. Magmatic and crustal differentiation history of granitic rocks from Hf-O isotopes in zircon[J]. Science, 2007, 315: 980-983. doi: 10.1126/science.1136154
Li R H, Peng B, Zhao C S, et al. Origin of Early Creceouscalc-alkaline granite, Taxkorgan: Implications for evolution of Tethys evolution in central Pamir[J]. Journal of Central South University, 2019, 26: 3470-3487. doi: 10.1007/s11771-019-4267-4
Li Y L, He J, Wang C S, et al. Cretaceous volcanic rocks in South Qiangtang Terrane: Products of northward subduction of the Bangong-Nujiang Ocean?[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 104: 69-83. doi: 10.1016/j.jseaes.2014.09.033
Liu Y S, Hu Z C, Gao S, et al. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257(1/2): 34-43. http://www.researchgate.net/profile/Yongsheng_Liu5/publication/222034389_In_situ_analysis_of_major_and_trace_elements_of_anhydrous_minerals_by_LA-ICP-MSLA-ICP-MS_without_applying_an_internal_standard/links/54067d610cf2c48563b2536f.pdf
Liu Y S, Hu Z C, Zong K Q, et al. Reappraisement and refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LA-ICP-MS[J]. Chinese Science Bulletin, 2010, 55(15): 1535-1546. doi: 10.1007/s11434-010-3052-4
Ludwig K R. ISOPLOT 3.00: A geochronological toolkit for Microsoft Excel[J]. Berkeley, CA: Berkeley Geochronology Center, 2003, 5(7): 1-70. http://www.researchgate.net/publication/301951506_User's_Manual_for_IsoplotEx_rev_300_A_Geochronological_Toolkit_for_Microsoft_Excel
Maniar P D, Piccoli P M. Tectnoic dicrimiantion of granitoids[J]. Geological Society of America Bulletin, 1989, 101(5): 635-643. doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace Element discimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 1984, 25: 956-983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956
Profeta L, Ducea M N, Chapman J B, et al. Quantifying crustal thickness over time in magmatic arcs[J]. Scientific Reports, 2016, 5(1): 17786-17786.
Rickwood P C. Boundary lines within petrologic diagrams which use oxides of major and minor elements[J]. Lithos, 1989, 22(4): 247-263. doi: 10.1016/0024-4937(89)90028-5
Rubatto D. Zircon trace element geochemistry: partitioning with garnet and the link between U-Pb ages and metamorphism[J]. Chemical Geology, 2002, 184(1/2): 123-138. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009254101003552
Rudnick R L, Fountain D M. Nature and composition of the continental crust: A lower crustal perspective[J]. Reviews of Geophysics, 1995, 33(3): 267-309. doi: 10.1029/95RG01302
Sui Q L, Wang Q, Zhu D C, et al. Compositional diversity of ca. 110 Ma magmatism in the nothern Lhasa Terrane, Tibet: Implication for the magmatic origin and crustal growth in a continent-continent collision zone[J]. Lithos, 2013, 168/169(3): 144-159. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493713000273
Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systemmatics of ocean basalsts: Implication for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society, London, Special Publication, 1989, 42(1): 313-345.
Wang Y, Tang J X, Wang L Q, et al. Petrogenesis of Jurassic granitoids in the west central Lhasa subterrane, Tibet, China: the Geji example[J]. International Geology Review, 2018, 60(9): 1155-1171. doi: 10.1080/00206814.2017.1375438
Watson E B, Harrison T M. Zircon saturation revisited, temperature and composition effects in a variety of crustal magmatypes[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1983, 64: 295-304. doi: 10.1016/0012-821X(83)90211-X
Whalen J B, Currie K L, Chappell B W. A-type granites: Geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1987, 95(4): 407-419. doi: 10.1007/BF00402202
Wiedenbeck M, Alle P, Corfu F, et al. Three natural zircon standards for U-Th-Pb, Lu-Hf, trace element and analyses[J]. Gestandards and Geoanalytical Research, 1995, 19(1): 1-23. doi: 10.1111/j.1751-908X.1995.tb00147.x
Zhu D C, Mo X X, Niu Y L, et al. Zircon U-Pb dating and Hf isotopic analysis of Permian peraluminous granite in the Lhasa terrane, southern Tibet: implications for Permian collisional orogeny and paleogeography[J]. Tectonophysics, 2009a, 469(1/4): 48-60. http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ShoppingCartURL&_method=add&_eid=1-s2.0-S0040195109000249&originContentFamily=serial&_origin=article&_ts=1490072013&md5=71ae62a3057fa2d0704ef1d9fa6b4c29
Zhu D C, Mo X X, Niu Y L, et al. Geochemical investigation of Early Cretaceous igneous rocks along an east-west traverse throughout the central Lhasa Terrane, Tibet[J]. Chemical Geology, 2009b, 268(3/4): 298-312.
Zhu D C, Zhao Z D, Niu Y L, et al. The Lhasa Terrane: Record of a microcontinent and its histories of drift and growth[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2011, 301(1/2): 241-255. http://www.nstl.gov.cn/paper_detail.html?id=75027fddf842d7baa8328966ba73af06
Zhu D C, Zhao Z D, Niu Y L, et al. The origin and pre-Cenozoic evolution of the Tibetan Plateau[J]. Gondwana Research, 2013, 23(4): 1429-1454. doi: 10.1016/j.gr.2012.02.002
白培荣, 熊兴国. 班公湖-怒江缝合带中西段改则地区木嘎岗日岩群的孢粉型化石组合及时代[J]. 中国地质调查, 2020, 7(4): 60-66. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDC202004008.htm 贺海洋. 西藏南羌塘地块白垩纪岩浆作用及其大地构造意义[D]. 中国地质大学(北京) 博士学位论文, 2019. 雷传扬, 吴建亮, 尹显科, 等. 藏北阿翁错复式岩体及其暗色微粒包体年龄、地球化学与地球动力学意义[J]. 地质通报, 2019, 38(4): 494-508. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190403&flag=1 雷鸣, 陈建林, 许继峰, 等. 拉萨地体中北部尕尔穷晚白垩世早期高镁闪长玢岩地球化学特征指示: 加厚下地壳的拆沉?[J]. 地质通报, 2015, 34(2/3): 337-346. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2015020310&flag=1 李宝龙, 彭勃, 秦广洲, 等. 班-怒结合带西段革吉地区帕阿岩基的成因: 元素地球化学、锆石U-Pb年代学及Hf同位素约束[J]. 岩石学报, 2019, 35(3): 687-704. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201903005.htm 李宝龙, 范海滨, 朱德全, 等. 藏北革吉北部竟柱山组地球化学与碎屑锆石U-Pb年代学特征及构造意义[J]. 地质学报, 2020, 94(12): 3657-3673. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.12.010 梁桑, 周涛, 李德威, 等. 班公湖中特提斯洋向南俯冲的时限: 来自SSZ型辉长岩的制约[J]. 大地构造与成矿学, 2017, 41(5): 989-1000. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201705014.htm 刘文, 吴建亮, 雷传扬, 等. 西藏革吉地区沙木罗组碎屑锆石年代学研究: 物源及其对班公湖-怒江特提斯洋西段闭合时限的制约[J]. 岩石学报, 2019, 35(6): 1738-1756. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201906007.htm 马乐天, 张招崇, 董书云, 等. 南天山英买来花岗岩的地质、地球化学特征及其地质意义[J]. 地球科学(中国地质大学学报), 2010, 35(6): 908-920. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201006004.htm 莫宣学, 潘桂棠. 从特提斯到青藏高原形成: 构造-岩浆事件的约束[J]. 地学前缘, 2006, 13(6): 43-51. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY200606007.htm 彭勃, 李宝龙, 刘海永, 等. 西藏班公湖-怒江成矿带主碰撞期成矿作用: 荣嘎钼矿岩石地球化学及同位素年龄的证据[J]. 岩石学报, 2019a, 35(3): 705-723. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201903006.htm 彭勃, 李宝龙, 秦广洲, 等. 西藏拉萨地块盐湖石英闪长岩成因: 锆石SHRIMP U-Pb年代学、地球化学及Sr-Nd-Pb-Hf同位素的制约[J]. 地质学报, 2019b, 93(3): 606-621. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201903007.htm 彭勃, 赵拓飞, 李宝龙, 等. 西藏拉萨地块阿翁错北二长花岗岩成因: 锆石U-Pb年代学、岩石地球化学及Hf同位素制约[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(5): 1594-1609. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ202205011.htm 强巴扎西, 吴浩, 格桑旺堆, 等. 班公湖-怒江缝合带中段东巧地区早白垩世岩浆作用——对大洋演化和地壳增厚的指示[J]. 地质通报, 2016, 35(5): 648-666. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20160503&flag=1 邱瑞照, 肖润, 周肃, 等. 藏北班公湖-怒江带舍玛拉沟蛇绿岩中辉长岩Sm-Nd定年和Sr、Nd同位素研究[J]. 地质论评, 2002, 48(S1): 64-68. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP2002S1012.htm 邱瑞照, 周肃, 邓晋福, 等. 西藏班公湖-怒江西段舍马拉沟蛇绿岩中辉长岩年龄测定——兼论班公湖-怒江蛇绿岩带形成时代[J]. 中国地质, 2004, 31(3): 262-268. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI200403003.htm 任纪舜, 牛宝贵, 刘志刚. 软碰撞、叠覆造山和多旋回缝合作用[J]. 地学前缘, 1999, 6(3): 85-93. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY199903010.htm 宋扬, 曾庆高, 刘海永, 等. 班公湖-怒江洋形成演化新视角: 兼论西藏中部古-新特提斯转换[J]. 岩石学报, 2019, 35(3): 625-641. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201903002.htm 隋清霖. 西藏拉萨地块盐湖地区早白垩世岩浆岩年代学、岩石成因及构造意义[D]. 中国地质大学(北京) 硕士学位论文, 2014. 唐菊兴, 陈毓川, 多吉, 等. 西藏冈底斯成矿带东段主要矿床类型、成矿规律和找矿评价[J]. 矿物学报, 2009, 29(S1): 476-478. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB2009S1249.htm 唐菊兴, 王勤, 杨欢欢, 等. 西藏斑岩-矽卡岩-浅成低温热液铜多金属矿成矿作用、勘查方向与资源潜力[J]. 地球学报, 2017, 38(5): 571-613. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201705002.htm 王勇, 王立强, 旦真王修, 等. 西藏班公湖-怒江结合带南缘革吉地区晚侏罗世流纹斑岩的成因——锆石U-Pb定年、地球化学和Hf同位素约束[J]. 地球学报, 2017, 38(5): 723-733. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201705012.htm 吴福元, 刘小驰, 纪伟强, 等. 高分异花岗岩的识别与研究[J]. 中国科学: 地球科学, 2017, 47(7): 745-765. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201707001.htm 吴元保, 郑永飞. 锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J]. 科学通报, 2004, 49(16): 1589-1604. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB200416001.htm 肖荣阁, 刘敬党, 费红彩, 等. 岩石矿床地球化学[M]. 北京: 地震出版社, 2007. 许志琴, 李海兵, 杨经绥. 造山的高原——青藏高原巨型造山拼贴体和造山类型[J]. 地学前缘, 2006, 13(4): 1-17. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY200604001.htm 杨瑞英, 王方国, 李继亮, 等. 藏北中生代火山岩的岩石化学与地球化学初步研究[J]. 地质科学, 1984, (1): 72-79. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX198401007.htm 于枫. 西藏冈底斯盐湖南部花岗岩的岩石学、地球化学与成因[D]. 中国地质大学(北京) 硕士学位论文, 2014. 张旗, 杨瑞英. 西藏丁青蛇绿岩中玻镁安山岩类的深成岩及其地质意义[J]. 科学通报, 1985, (16): 1243-1245. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB198516012.htm 朱元清, 石耀龄. 剪切生热与花岗岩部分熔融——关于喜马拉雅地区逆冲断层与地壳热结构的分析[J]. 地球物理学报, 1990, 33(4): 408-416. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX199004004.htm -
期刊类型引用(1)
1. 何云龙，王立强，洛桑塔青，李保亮，高腾. 班-怒成矿带西段切隆铜金矿点成矿物质来源：来自矿石硫化物原位S同位素的证据. 沉积与特提斯地质. 2024(04): 683-696 . 
百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 1954
- HTML全文浏览量: 408
- PDF下载量: 620
- 被引次数: 1
