Petrogenesis of granites in Dachen Island, Zhejiang Province: constraints from geochemistry, zircon U-Pb ages and Sr-Nd-Hf isotope
-
摘要:
大陈岛地处浙闽晚中生代构造岩浆带的中部，出露钾长花岗岩、基性岩脉和酸性火山岩。对大陈岛地区钾长花岗岩进行岩相学、主量和微量元素、Sr-Nd-Hf同位素及锆石U-Pb年龄分析，结果显示大陈岛地区钾长花岗岩锆石U-Pb年龄加权平均值为95.9±1.8 Ma，形成于晚白垩世早期。大陈岛的花岗岩主要由钾长石、石英及少量黑云母、斜长石组成，发育典型的文象结构。花岗岩富SiO2、K2O，贫CaO、MgO，呈弱过铝质(A/CNK=1.0~1.1)和高分异(DI=96.0~96.9)特征，具较高的Ga/Al值(2.6~2.8)，为高钾钙碱性系列。稀土元素配分曲线呈右倾，负Eu异常明显(0.32~0.39)，微量元素蛛网图显示，岩石相对富集Rb、K、Th、U，亏损Sr、Ti、Nb、Ta，属于A型花岗岩。大陈岛钾长花岗岩ISr值为0.7092~0.7094，Nb/U和Ta/U值较低，εNd(t)与εHf(t)值分别为-7.07~-6.93和-11.1~-6.7，表明钾长花岗岩的源区主要为浙东南古老的富铝地壳物质且成岩过程中有新生物质的参与。结合前人的认识，认为大陈岛钾长花岗岩是在晚中生代古太平洋板块俯冲消减过程中弧后伸展背景下，伴随深部基性岩浆上涌，地壳基底减压部分熔融形成长英质岩浆并与基性岩浆发生少量的混合作用，幔源物质比例在35%左右，随后伴随较强的矿物结晶分异作用，最终在地壳浅部侵位形成。
Abstract:Dachen Island is located in Zhejiang-Fujian Late Mesozoic tectonic magmatic belt.K-feldspar granites, mafic dike and volcanic rock are wide distribution in the Dachen Island.In this study, petrography, major and trace elements, Sr-Nd-Hf isotopes and zircon U-Pb geochronology of the granites are studied systematically.The zircon U-Pb weighted average age shows the magmatic event at 95.9±1.8 Ma, representing the Early Late-Cretaceous.The Dachen Island granite is mainly composed of K-feldspar, quartz, plagioclase and few of biotite.The major and trace elements show that the granite has high SiO2, K2O and Ga/Al ratios(2.6~2.8), low CaO, MgO and weakly peraluminous(1.0~1.1 of A/CNK)and highly heterogeneous(96.0~96.9 in DI), belonging to high-K calc-alkaline series.The rare earth element is obvious with a rightward REE distribution pattern and negative Eu anomaly(0.32~0.39).The granite enriches in LILEs(Rb, K, Th, U)at different degress, and depletes relatively to Sr, Ti, Nb and Ta.The ISr(0.7092~0.7094), low Nb/U and Ta/U values, and εNd(t)= -7.07~-6.93 of whole rock, εHf(t)= -11.1~-6.7 of zircons indicate that the granite is mainly derived from aluminum enrichment crust in the southeast Zhejiang, and mantle materials inputting to the magmatic process.Combining with the previous study, the Dachen granites were generated by the subduction of the Paleo-Pacific plate in the Late Mesozoic, which resulted in partial melting of the crust materials to form felsic magmas and mixing proportion of mafic material about 35%.Aluminosilicate magmas experienced strong crystallization differentiation and then formed the Dachen Island A-type granite.
-
Keywords:
- A-type granite /
- Paleo-Pacific plate /
- petrogenesis /
- Dachen Island /
- Late Mesozoic
-
近年来发现的新疆喀腊大湾矿集区，已成为阿尔金地区最重要的矿集区(倪康等，2017)，发现有喀腊大湾大型铁矿、喀腊达坂大型铅锌矿、达坂西中小型铜矿、大平沟金矿等。拉配泉组是该矿集区主要的赋矿地层，也是研究阿尔金北缘地区构造演化进程的重要地质单元(倪康等，2017)。随着喀腊大湾地区矿产资源的开发，学者们陆续对该地区基础地质、矿床成因开展了研究工作(陈宣华等，2009；陈柏林等，2010；2016；倪康等，2017；Ye et al., 2018；武彬等，2019；王坤等，2023)。陈柏林等(2016)通过卓阿布拉克组中酸性火山岩SHRIMP锆石U-Pb测年，获得年龄值477~485 Ma；倪康等(2017)对拉配泉组三段流纹岩开展了LA-ICP-MS锆石U-Pb测年，获得年龄值为488 Ma。从前人研究结果分析，目前仅对拉配泉组三段的流纹岩进行了精确定年，缺少对其他地层流纹岩的精细定年和详细研究，制约了对拉配泉组流纹岩成因及形成构造环境，以及该地区构造演化与成矿研究的认识。因此，本文通过对拉配泉组二、三段中流纹岩进行锆石U-Pb精确定年及岩石地球化学研究，在准确厘定拉配泉组沉积时代的基础上，探讨流纹岩的成因及形成构造背景。该研究为阿尔金地区大地构造演化过程提供了新的制约，也对喀腊大湾地区矿产勘查具有重要指导意义。
1. 区域地质背景
阿尔金喀腊大湾地区位于青藏高原北缘(倪康等，2017；张传林等，2022)，北接塔里木盆地南缘，南邻柴达木盆地(图 1-a)。阿尔金北缘地区可划分为太古宙混杂岩带、俯冲碰撞杂岩带、米兰河-金雁山地块(刘良等，2002；Liu et al., 2008)。研究区出露地层有太古宇米兰岩群达格拉格布拉克组(Ardg)、下古生界拉配泉组(
![]()
图 1 区域构造单元划分(a)和新疆喀腊大湾地质简图(b)(据陈宣华等，2009)1—中新统上干柴沟组; 2—中新统下油砂山组; 3—渐新统下干柴沟组; 4—上石炭统因格布拉克组; 5—拉配泉组三段; 6—拉配泉组二段; 7—拉配泉组一段; 8—金燕山组；9—太古宇达格拉格布拉克组; 10—志留纪二长花岗岩；11—志留纪花岗岩；12—志留纪辉长岩；13—奥陶纪闪长岩；14—奥陶纪花岗岩；15—寒武纪闪长岩；16—寒武纪花岗闪长岩；17—寒武纪花岗岩；18—采样位置；19—铁矿床；20—铅锌矿床；21—银铅矿床；22—地质界线；23—逆冲断层；24—板块缝合带；25—走滑断层Figure 1. Division of regional tectonic units(a) and schematic geologic map of Kaladawan area in Xinjiang(b)喀腊大湾地区位于北东向阿尔金走滑断裂与东西向阿尔金北缘断裂之间，属阿尔金山构造带中部(倪康等，2017)。自太古宙以来，该区域经历了多期次的碰撞造山作用(倪康等，2017)。前人研究表明，在震旦纪晚期—早古生代早期，红柳沟-拉配泉裂谷带扩张成洋，晚寒武世发生板块俯冲作用，中晚奥陶世发生碰撞作用(崔军文等，1999；戚学祥等，2005；张建新等，2007；杨经绥等，2008；陈柏林等，2016；李猛等，2021)。晚中生代以来，受欧亚板块与印度板块碰撞造山的远程影响，阿尔金断裂带发生了较大规模的左行走滑(崔军文等，1999；陈正乐等，2002；Liu et al., 2006；陈柏林等，2010)。研究区断裂主要有阿尔金北缘断裂、白尖山断裂和喀腊达坂断裂(陈宣华等，2009；武彬等，2019)，阿尔金北缘断裂呈近东西向，倾向北，分为主断裂及次级断裂，控制着区内晚寒武世火山岩、早奥陶世和早志留世侵入岩及石炭系的分布(武彬等，2019)。
研究区侵入岩发育，主要为加里东钙碱性侵入岩及部分高钾钙碱性侵入岩(武彬等，2019)。钙碱性侵入岩从基性至酸性均有出露(图 1)，其中以基性岩为主(Ye et al., 2018)，岩性包括辉长辉绿岩、辉长岩、辉绿岩，多呈近东西向不连续分布的岩株或岩脉产出，其展布方向大体受构造线方向控制，表现为顺地层侵入。高钾钙碱性侵入岩以中—酸性侵入岩为主，中—酸性岩广泛分布，多呈岩枝、岩基侵位于拉配泉组(陈宣华等，2009；Ye et al., 2018)。
2. 地层特征及样品采集
拉配泉组分布于阿尔金北缘地区俯冲碰撞杂岩带中部，阿尔金北缘断裂以南、喀腊达坂断裂以北区域，呈近东西向条带状展布，横贯研究区，向东延至阿尔金断裂带(武彬等，2019)。拉配泉组北与太古宇米兰岩群为断层接触，南与古近系渐新统下干柴沟组呈角度不整合接触(倪康等，2017)。依据岩性组合特征，将该组自下而上划分为3个岩性段(新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一地质大队，2008)(图 1)。
拉配泉组一段(
拉配泉组二段(
拉配泉组三段(
地层中的流纹岩和凝灰岩是准确限定其时代最有效的定年载体(高林志等，2015；田辉等，2015)。本次对喀腊大湾北选取拉配泉组二段的1件流纹岩样品开展了LA-ICP-MS锆石U-Pb定年，对8件新鲜流纹岩样品进行了主量、微量与稀土元素分析；由于喀腊达坂西矿区拉配泉组三段流纹岩已经发生矿化蚀变现象，故只选取1件流纹岩样品开展LA-ICP-MS锆石U-Pb定年。流纹岩呈层状、似层状，节理发育(图 2-a、c)。其两侧岩性为大理岩、玄武岩、变质含砾中粗粒岩屑砂岩等。流纹岩颜色呈灰白色—浅肉红色，斑状结构，块状构造，斑晶主要由钾长石、石英组成，含量20%~30%，粒径大小0.5~1.5 mm，镜下可见流动构造，具有定向排列特征，基质多呈隐晶质及细小的长英质矿物组成(倪康等，2017)(图 2-b、d)。
![]()
图 2 拉配泉组二段流纹岩原位及镜下(正交)照片(a、b)和三段流纹岩原位及镜下(正交)照片(c、d)Kfs—钾长石；Qtz—石英Figure 2. In-situ and microscopic(orthogonal)photographs of the second member(a, b) and the third member(c, d)rhyolite of the Lapeiquan Formation3. 测试方法
锆石U-Pb测年在中国地质调查局天津地质调查中心同位素实验室完成，实验所采用仪器为美国Thermo Fisher公司生产的电感耦合等离子体质谱仪(Neptune)和氟化氩准分子激光器(New Wave 193 nm FX)。实验过程中采用激光剥蚀系统产生的相应光束能量密度为10 J/cm2，束斑直径为32 μm，共剥蚀40 s，频率为5 Hz。以锆石91500为测试过程中的外标，校正仪器质量偏差与元素分馏；实验中以标准锆石GJ-1为盲样检验U-Pb定年数据质量；锆石中的Pb元素含量标定采用NIST SRM 610为外标，Si为内标；微量元素含量标定以Zr为内标(Liu et al., 2010a; Hu et al., 2011)。原始的测试数据用ICPMSDataCal软件(Liu et al., 2010b; 高林志等，2015)和Isoplot程序进行处理(Ludwig，2003)。
全岩主量元素分析在中国地质调查局南京地质调查中心实验室完成，主量元素用X射线荧光光谱法(XRF)分析，仪器为AFS-2202a型X射线荧光光谱仪，分析误差优于1%；在中国科学院地球化学研究所矿床地球化学国家重点实验室完成微量元素测试分析，实验仪器为ELAN-DRC-e ICP-MS，仪器灵敏度调整为1 ng/mL115In，约30000 cps。以多元素标准溶液为外标，以国际标样AMH-1(安山岩)OU-6(板岩)为标准参考物质。测试元素的相对误差优于±5%，具体步骤和全流程实验空白值据Qi et al.(2000)。
4. 测试结果
4.1 锆石U-Pb年龄
分析测试结果详见表 1，代表性锆石测试点位相应的206Pb/238U谐和年龄及阴极发光(CL)图像见图 3。
表 1 拉配泉组二段、三段流纹岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb测试结果Table 1. Zircon LA-ICP-MS U-Th-Pb dating result of the second and third members of rhyolite of the Lapeiquan Formation编号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Pb U Th 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/206Pb 1σ 206Pb/238U 1σ 2-1 80 925 771 0.8339 0.0801 0.0009 0.6158 0.0122 0.0557 0.0010 442 40 497 6 2-2 243 2620 3006 1.1472 0.0809 0.0009 0.6341 0.0116 0.0568 0.0009 484 36 502 6 2-3 92 1058 897 0.8472 0.0800 0.0009 0.6296 0.0116 0.0571 0.0010 495 37 496 6 2-4 128 1443 1418 0.9823 0.0808 0.0009 0.6363 0.0118 0.0571 0.0009 496 37 501 6 2-5 149 1663 1869 1.1239 0.0802 0.0009 0.6202 0.0116 0.0561 0.0009 455 37 498 6 2-6 53 623 443 0.7105 0.0814 0.0010 0.6350 0.0171 0.0566 0.0012 476 48 504 6 2-7 122 1320 1750 1.3258 0.0813 0.0009 0.6249 0.0118 0.0558 0.0010 443 38 504 6 2-8 93 1122 721 0.6422 0.0813 0.0009 0.6309 0.0118 0.0563 0.0010 463 38 504 6 2-9 55 670 432 0.6452 0.0801 0.0010 0.6334 0.0126 0.0574 0.0010 505 40 497 6 2-10 87 1054 806 0.7645 0.0797 0.0009 0.6195 0.0115 0.0564 0.0010 466 38 495 5 2-11 78 907 844 0.9299 0.0802 0.0009 0.6245 0.0121 0.0565 0.0010 472 39 497 6 2-12 99 1154 1013 0.8776 0.0808 0.0010 0.6177 0.0118 0.0555 0.0009 430 38 501 6 2-13 524 6685 3836 0.5738 0.0820 0.0009 0.6457 0.0114 0.0571 0.0009 496 36 508 5 2-14 102 1174 1053 0.8970 0.0811 0.0009 0.6502 0.0121 0.0582 0.0010 536 37 503 6 2-15 131 1470 1511 1.0278 0.0812 0.0009 0.6754 0.0123 0.0603 0.0010 615 36 503 5 2-16 55 663 452 0.6816 0.0809 0.0009 0.6205 0.0120 0.0556 0.0010 438 40 501 6 2-17 179 1996 2128 1.0662 0.0805 0.0009 0.6685 0.0123 0.0603 0.0010 613 36 499 6 2-18 107 1226 1223 0.9975 0.0817 0.0010 0.6883 0.0126 0.0611 0.0010 642 37 506 6 2-19 124 1415 1540 1.0882 0.0798 0.0009 0.6031 0.0110 0.0548 0.0009 405 37 495 5 2-20 142 1695 1593 0.9402 0.0782 0.0009 0.6063 0.0109 0.0562 0.0009 461 37 486 5 2-21 81 978 719 0.7354 0.0797 0.0009 0.6105 0.0117 0.0556 0.0010 435 39 494 6 2-22 50 603 391 0.6479 0.0802 0.0009 0.6104 0.0124 0.0552 0.0010 420 42 497 6 2-23 76 924 780 0.8441 0.0782 0.0008 0.6054 0.0116 0.0562 0.0010 460 40 485 5 2-24 142 1622 1721 1.0609 0.0798 0.0009 0.6289 0.0115 0.0571 0.0010 497 37 495 6 2-25 141 2072 3997 1.9291 0.0666 0.0007 0.5835 0.0105 0.0636 0.0011 727 37 415 4 2-26 64 779 494 0.6346 0.0798 0.0008 0.7140 0.0149 0.0649 0.0013 770 41 495 5 2-27 84 1050 552 0.5257 0.0798 0.0009 0.6214 0.0117 0.0565 0.0010 471 38 495 6 2-28 187 2098 2777 1.3238 0.0791 0.0008 0.6113 0.0109 0.0560 0.0009 454 37 491 5 2-29 127 1486 1399 0.9414 0.0801 0.0009 0.6255 0.0113 0.0566 0.0009 477 37 497 5 2-30 101 1136 1298 1.1429 0.0805 0.0009 0.6899 0.0135 0.0622 0.0011 681 36 499 6 2-31 127 1480 1573 1.0625 0.0789 0.0009 0.6184 0.0114 0.0568 0.0010 486 37 489 5 3-1 42 541 313 0.5783 0.0769 0.0008 0.6256 0.0108 0.0590 0.0009 567 34 478 5 3-2 61 552 338 0.6127 0.0905 0.0011 1.7886 0.0377 0.1433 0.0023 2267 28 559 7 3-3 56 698 444 0.6366 0.0776 0.0009 0.6587 0.0160 0.0616 0.0012 659 42 482 5 3-4 54 669 420 0.6277 0.0783 0.0009 0.6266 0.0105 0.0580 0.0009 531 32 486 5 3-5 62 763 520 0.6823 0.0778 0.0008 0.6297 0.0105 0.0587 0.0009 556 32 483 5 3-6 44 545 339 0.6215 0.0773 0.0009 0.6865 0.0133 0.0644 0.0010 755 34 480 6 3-7 49 603 359 0.5956 0.0784 0.0009 0.6569 0.0113 0.0608 0.0009 631 32 487 5 3-8 49 623 341 0.5477 0.0769 0.0008 0.6063 0.0103 0.0572 0.0009 499 33 478 5 3-9 42 543 282 0.5192 0.0766 0.0008 0.6186 0.0103 0.0585 0.0009 550 33 476 5 3-10 35 434 243 0.5603 0.0783 0.0009 0.6126 0.0108 0.0568 0.0009 483 35 486 5 3-11 59 707 457 0.6468 0.0785 0.0009 0.7416 0.0200 0.0685 0.0015 884 45 487 6 3-12 58 701 404 0.5764 0.0791 0.0008 0.7493 0.0121 0.0687 0.0011 891 32 490 5 3-13 41 509 275 0.5398 0.0788 0.0009 0.6216 0.0107 0.0572 0.0009 499 34 489 5 3-14 44 541 319 0.5883 0.0783 0.0008 0.6272 0.0106 0.0581 0.0009 533 35 486 5 3-15 59 743 451 0.6075 0.0779 0.0008 0.6172 0.0106 0.0575 0.0009 509 33 484 5 3-16 55 683 417 0.6095 0.0784 0.0009 0.6246 0.0105 0.0578 0.0009 521 34 487 5 3-17 62 774 497 0.6424 0.0774 0.0008 0.6642 0.0119 0.0623 0.0010 683 33 480 5 3-18 37 467 223 0.4783 0.0780 0.0009 0.6285 0.0112 0.0584 0.0010 546 36 484 5 3-19 47 596 322 0.5402 0.0779 0.0009 0.6289 0.0105 0.0585 0.0009 550 34 484 5 3-20 39 487 252 0.5185 0.0785 0.0009 0.6325 0.0111 0.0584 0.0009 546 35 487 5 3-21 55 686 406 0.5914 0.0776 0.0009 0.6311 0.0104 0.0590 0.0009 567 34 482 5 3-22 38 487 236 0.4847 0.0781 0.0008 0.6337 0.0111 0.0589 0.0010 562 36 485 5 3-23 67 833 550 0.6595 0.0775 0.0009 0.6287 0.0104 0.0588 0.0009 560 33 481 5 3-24 52 657 356 0.5421 0.0780 0.0009 0.6278 0.0112 0.0584 0.0009 544 34 484 5 3-25 51 655 379 0.5788 0.0765 0.0008 0.6296 0.0111 0.0597 0.0010 592 35 475 5 3-26 57 719 392 0.5451 0.0787 0.0009 0.6240 0.0105 0.0575 0.0009 512 33 488 5 3-27 49 621 404 0.6506 0.0770 0.0008 0.6002 0.0102 0.0565 0.0009 474 34 478 5 3-28 36 461 243 0.5263 0.0787 0.0009 0.6383 0.0109 0.0588 0.0009 560 34 488 5 3-29 32 421 177 0.4208 0.0781 0.0008 0.6038 0.0111 0.0560 0.0010 454 38 485 5 3-30 58 737 473 0.6415 0.0775 0.0008 0.6697 0.0112 0.0627 0.0009 697 32 481 5 3-31 40 514 247 0.4809 0.0782 0.0008 0.6328 0.0115 0.0587 0.0010 557 35 485 5 ![]()
图 3 拉配泉组二段(a、b)、三段(c、d)流纹岩锆石阴极发光(CL)图像及锆石U-Pb谐和图Figure 3. CL images and U-Pb concordia diagrams of zircons from rhyolite in the second member(a, b) and third member(c, d) of the Lapeiquan Formation拉配泉组二段流纹岩(样品D1101)的锆石在单偏光镜下呈无色粉色，晶形较好，自形程度高，形态上呈柱状或长柱状，长50~150 μm，长宽比为1.2~2。在CL图像上可以清晰地看到锆石的振荡环带，显示典型的岩浆成因锆石特征(图 3-a)。对其中具有代表性的31粒锆石进行LA-ICP-MS U-Pb测年。Th、U含量变化总体较大，分别为391×10-6~3997×10-6和603×10-6~6885×10-6，Th/U值变化较大(表 1)，介于0.13~3.78之间。31个测点除一个点具明显低的年龄值外(可能为试验误差)，其余测点都位于谐和线上，其206Pb/238U年龄介于485±5~508±5 Ma之间，年龄加权平均值为497±2.0 Ma(MSWD=1.03)(图 3-b)。
拉配泉组三段流纹岩(样品DWTW01)的锆石在单偏光镜下呈无色、浅粉色，晶形较好，自形程度普遍较高，形态上呈柱状或长柱状，长60~130 μm，长宽比为1~2。在CL图像上可以清晰地看到锆石的振荡环带，显示典型的岩浆成因锆石特征(图 3-c)。31粒代表性锆石的Th、U含量变化较大，分别为177×10-6~550×10-6和421×10-6~833×10-6，Th/U值介于0.42~0.68之间，大部分在0.57左右(表 1)。31个测点除一个点明显高于其他点外，其余测点都位于谐和线上，206Pb/238U年龄介于475±5~490±5 Ma之间，年龄加权平均值为483.4±1.9 Ma(MSWD = 0.58)(图 3-d)。
4.2 全岩地球化学特征
拉配泉组二段流纹岩样品全岩地球化学分析结果见表 2。样品SiO2含量介于70.07%~78.55%之间，均值为73.90%；TiO2含量介于0.15%~0.19%之间，均值为0.17%，属低TiO2流纹岩；MgO含量介于0.32%~0.58%之间，均值为0.46%；CaO含量介于0.75%~2.60%之间，均值为1.63%；Na2O含量介于2.27%~5.97%之间，均值为4.39%；K2O含量介于1.57%~4.72%之间，均值为2.85%；Al2O3含量介于10.25%~14.38%之间，均值为12.71%。样品分异指数DI值高，在84.18~92.92之间，均大于80，平均为88.39，可能反映了岩石较高的分异程度或源岩为偏硅质的特征(邱家骧等，1991)。
表 2 拉配泉组二段流纹岩主量、微量和稀土元素分析结果Table 2. Major, trace and rare earth element analytical data of the rhyolite in the second member of the Lapeiquan Formation元素 D1101H1 D1101H2 D1101H3 D1101H4 D1101H5 D1101H6 D1101H7 D1101H8 SiO2 75.83 72.25 74.17 78.55 74.70 71.16 70.07 74.44 Al2O3 11.75 14.17 12.26 10.25 12.38 13.86 14.38 12.59 CaO 0.98 1.46 1.87 0.75 1.10 2.60 2.54 1.70 MgO 0.36 0.46 0.43 0.32 0.58 0.51 0.53 0.48 K2O 4.05 1.91 4.22 4.72 2.79 1.85 1.57 1.69 Na2O 3.45 5.86 2.97 2.27 4.25 5.29 5.97 5.06 TiO2 0.16 0.17 0.16 0.15 0.17 0.18 0.17 0.19 P2O5 0.021 0.019 0.024 0.020 0.021 0.022 0.024 0.022 MnO 0.037 0.050 0.053 0.034 0.053 0.069 0.064 0.053 烧失量 0.66 0.65 0.93 0.54 0.74 0.89 1.18 0.85 TFe2O3 2.10 2.47 2.54 1.94 2.72 3.25 3.07 2.58 BaO 0.15 0.07 0.18 0.19 0.12 0.07 0.06 0.06 总量 99.55 99.54 99.81 99.73 99.62 99.75 99.63 99.72 K2O/Na2O 0.85 3.07 0.70 0.48 1.52 2.86 3.80 2.99 FeO/MgO 5.25 4.83 5.32 5.46 4.22 5.74 5.21 4.84 A/NK 1.17 1.21 1.30 1.16 1.24 1.30 1.25 1.24 A/CNK 0.99 0.99 0.95 1.00 1.03 0.90 0.89 0.95 分异指数DI 91.68 88.80 87.23 92.92 89.28 84.18 84.91 88.12 Mg# 25.35 26.95 25.11 24.62 29.69 23.71 25.48 26.93 Li 1.58 1.55 1.92 1.22 1.89 1.27 1.62 1.48 Be 2.73 3.70 1.83 2.38 2.76 4.21 4.06 2.71 Sc 4.57 5.3 4.88 3.97 4.97 4.91 5.32 5.15 V 1.64 2.94 2.54 1.53 2.66 2.99 2.72 2.36 Cr 2.03 5 4.4 6.23 6.73 4.83 6.16 5.25 Co 164 126 174 181 152 124 99.5 134 Ni 7.59 5.68 7.26 10.6 11.3 6.51 5.35 5.29 Cu 1.14 1.14 1.95 1.28 1.93 1.35 1.61 1.07 Zn 60.7 80.5 61.9 61.2 85.6 76.2 79.3 59.4 Ga 14.9 19.4 21.3 12.2 17.2 25.3 22.3 18.7 Ge 1.14 1.37 1.66 0.886 1.24 2.06 1.68 1.59 As 0.99 1.14 1.39 1.14 1.12 1.60 1.53 1.33 Rb 92.9 46.4 96.1 89.2 67.5 47.1 44.5 44.1 Sr 92 182 181 74.4 124 286 249 172 Y 47.10 53.89 61.01 41.95 58.38 62.87 60.68 57.83 Zr 304 332 306 279 343 325 321 349 Nb 19.62 20.99 19.85 18.86 22.90 22.21 21.53 23.28 Sb 0.66 0.60 0.92 0.57 0.55 1.39 1.14 0.83 Ba 1470 679 1720 1830 1100 683 484 554 Nb/Ta 11.43 12.36 11.71 11.62 12.57 13.02 13.44 13.04 Rb/Nb 4.74 2.21 4.84 4.73 2.95 2.12 2.07 1.89 Rb/Sr 1.01 0.25 0.53 1.20 0.54 0.16 0.18 0.26 Sr/Y 1.95 3.38 2.97 1.77 2.12 4.55 4.10 2.97 La 62.1 71.4 62.5 57.3 72.2 66 62.3 70.5 Ce 107 113 111 103 122 120 111 124 Pr 12.5 13.5 12.5 11.2 14.3 13.4 12.3 14 Nd 45.3 49.3 46.7 42.1 52.5 50.2 45.2 51.4 Sm 8.29 9.28 9.31 8.08 9.56 9.56 8.52 9.99 Eu 0.96 1.22 1.74 0.79 1.14 1.44 1.32 1.14 Gd 8.18 8.66 9.23 8.26 9.29 9.52 8.75 9.37 Tb 1.28 1.44 1.48 1.16 1.52 1.56 1.42 1.54 Dy 7.7 8.82 9.29 7.26 9.37 9.94 9.39 9.18 Ho 1.53 1.79 1.85 1.4 1.98 2.11 1.94 1.96 Er 4.88 5.64 5.88 4.38 6 6.53 6.04 6 Tm 0.71 0.81 0.78 0.66 0.90 0.91 0.84 0.90 Yb 4.88 5.76 5.9 4.64 6.27 6.39 6.09 6.32 Lu 0.73 0.85 0.84 0.66 0.93 0.88 0.91 0.90 Hf 7.88 8.62 8.16 7.48 8.7 8.48 8.75 9.03 Ta 1.72 1.70 1.70 1.62 1.82 1.71 1.60 1.79 W 958 737 1080 1130 936 835 611 843 Pb 6.81 5.62 8.47 6.04 5.57 8.62 6.96 5.72 Th 23.5 24.8 23.3 21.4 26 24.8 23.9 26.7 U 5.87 7.25 8.19 4.82 7.01 7.83 7.6 6.92 LREE 283.25 311.59 304.77 264.42 330.08 323.48 301.32 328.87 HREE 29.88 33.76 35.25 28.42 36.27 37.84 35.38 36.17 ∑REE 313.14 345.36 340.02 292.84 366.34 361.31 336.70 365.04 LREE/HREE 9.48 9.23 8.65 9.30 9.10 8.55 8.52 9.09 (La/Yb)N 12.73 12.40 10.59 12.35 11.52 10.33 10.23 11.16 δEu 0.12 0.14 0.19 0.10 0.12 0.15 0.15 0.12 TZr/℃ 847 847 842 845 862 833 828 862 注：主量元素含量单位为%，微量、稀土元素含量单位为10-6；A/NK= Al2O3 /(Na2O+ K2O); A/CNK= Al2O3 /(GaO+ Na2O+ K2O); DI=Qz+Qr+Ab+Ne+Lc+Kp；Mg#=100*(MgO/40.3044)/(MgO/40.3044+ TFeO/71.844)；δEu=2Eu/(Sm+Gd); TZr/℃计算据Watson et al.(1983)温度计算公式 在TAS图解(图 4-a)上，样品点落入流纹岩区域。流纹岩总体具有较高的(Na2O+K2O)含量，介于6.75%~7.77%之间，均值为7.24%，除D1101H1、D1101H3、D1101H4样品的Na2O/K2O < 1外(可能存在局部钾长石含量较高)，其余5个样品的Na2O/K2O>1.5，为钠质型(邱家骧等，1991)。在SiO2-K2O图解(图 4-b)上，样品主要为钙碱性系列，少量为高钾钙碱性系列。在AR-SiO2图(图 5-b)中，样品点位于钙碱性和碱性界线附近。A/CNK值介于0.89~1.03之间，A/NK值介于1.16~1.30之间，均值为1.42，在A/CNK-A/NK图解(图 5-a)中，样品点大部分位于准铝质范围，少量位于准铝质—过铝质过渡带。
![]()
图 4 拉配泉组流纹岩TAS(a)和SiO2-K2O图解(b)(底图据Le，1984)Figure 4. TAS(a) and K2O-SiO2(b)diagrams of rhyolite in the Lapeiquan Formation![]()
图 5 拉配泉组流纹岩A/CNK-A/NK(a)和AR-SiO2(b)图解Figure 5. A/CNK-A/NK(a) and AR-SiO2(b)diagrams of rhyolite in the Lapeiquan Formation稀土元素总量(∑REE)介于292.84×10-6~366.34×10-6之间，平均值为340.09×10-6。轻、重稀土元素含量比值LREE/HREE介于8.52~9.48之间，平均值为8.99；(La/Yb)N值为10.23~12.73，平均值为11.41。稀土元素标准化配分曲线总体呈右倾形式(图 6-a)，轻、重稀土元素分馏明显。δEu=0.10~0.19，平均值为0.14，反映了较强烈的负Eu异常。在微量元素蛛网图(图 6-b)中，8个样品具有相似的配分模式，表现为大离子亲石元素(LILE)相对高场强元素(HFSE)明显富集，La、Nd、Ce、Sm、U、Th等相对富集，Nb、Ti等相对亏损。
![]()
图 6 拉配泉组流纹岩稀土元素配分图(a)和微量元素蛛网图(b)(标准化值据Sun et al., 1989)Figure 6. REE patterns(a) and trace element spider diagrams(b)of the rhyolite in the Lapeiquan Formation5. 讨论
5.1 火山岩形成的时代
已有研究表明，阿尔金北缘地区拉配泉组是喀腊大湾矿集区的主要赋矿地层(武彬等，2019)，然而，对于其沉积时代及地层划分的认识还存在不足。20世纪80年代，1:20万索尔库里幅区域地质调查报告将其归为蓟县系塔昔达坂群(新疆维吾尔自治区地质局区域地质调查大队, 1981)；2008年，1:5万区域地质调查报告将其划分为3段，归为奥陶系(新疆维吾尔自治区地质矿产勘查第一地质大队，2008)。近年来，不断有学者对该地区开展研究工作，陈柏林等(2006)运用SHRIMP锆石U-Pb方法对研究区沉积岩系中的中酸性火山岩进行了测年，获得477~485 Ma的年龄；倪康等(2017)对区内拉配泉组三段流纹岩开展了LA-ICP-MS锆石U-Pb测年，获得488 Ma的年龄。本文研究表明，拉配泉组二段形成年龄为497±2.0 Ma，为晚寒武世，三段流纹岩年龄为483.4±1.9 Ma，与前人年龄数据相近，为早奥陶世。这一结果表明，拉配泉组属于晚寒武世—早奥陶世。
5.2 岩石成因
拉配泉组二段流纹岩地球化学特征显示，其具有高的SiO2含量(70.07%~78.55%)、低的TiO2(0.15%~0.19%)、Fe2O3(1.94%~3.25%)、Al2O3(10.25%~14.38%)和MgO(0.32%~0.58%)含量，大离子亲石元素LILE，如Rb、Ba等和轻稀土元素(LREE)明显富集，高场强元素Nb、Ta、Ti、Hf等相对亏损。以上特征表明，流纹岩具有壳源成因(Zen，1986；Xu et al., 2009；李成志等，2020)。
流纹岩具有较平坦的稀土元素配分模式，明显的Sr、Eu、Ti和P负异常和较高的Zr、Y、Ce含量，这些特征与A型花岗岩一致(Whalen et al., 1987；King et al., 1997；邱检生等，2000)。(Zr+Nb+Ce+Y)-(Na2O+K2O)/GaO和10000×Ga/Al-Zr图解(图 7)显示，拉配泉组流纹岩样品均位于A型花岗岩区域，具有A型花岗岩特征。A型花岗岩与高分异花岗岩根据元素含量特征可进行区分(胡培远等，2016)，S型花岗岩一般为强过铝质，明显不同于本文流纹岩铝质含量特征，高分异的I型花岗岩具全铁含量小于1%的特征及较高的Rb含量(大于270×10-6)，均明显不同于本文结果(王强等，2000；胡培远等，2016)。花岗岩的形成温度可通过Zr饱和温度(TZr)计算，由于锆石是花岗岩中较早结晶的矿物，Zr饱和温度可近似代表岩石结晶温度(胡培远等，2016)。根据Watson et al.(1983)温度计算公式，得到流纹岩样品锆石饱和温度为828~862℃，平均温度为845℃，符合A型花岗岩形成于较高温度的特征，高于S型花岗岩锆石饱和温度(平均764℃)和I型花岗岩锆石饱和温度(平均781℃)(King et al., 1997)。
![]()
图 7 拉配泉组流纹岩Zr+Nb+Ce+Y-(Na2O+K2O)/CaO(a)和10000 Ga/Al-Zr(b)图解(据Whalen et al., 1987)Figure 7. Zr+Nb+Ce+Y-(Na2O+K2O)/GaO(a) and 10000×Ga /Al-Zr(b)diagrams of the rhyolite in the Lapeiquan Formation结合前人研究成果，本次研究通过地球化学分析认为，拉配泉组二段主要来源于地壳物质的部分熔融，主要依据为：①岩石微量元素比值显示, Y/Nb值为2.22~3.07，大于地幔成因的岩石(< 1.2)，与壳源成因岩石(>1.2)相符(Eby，1992)；②Zr-Zr/Sm图解(图 8-a)总体呈正相关，显示其成岩过程以部分熔融为主；③样品Mg#值为24~30(平均26)，明显低于地幔部分熔融形成的岩石(朱弟成等，2006；李成志等，2020)(Mg#=68)，与地壳物质熔融相符；④在C/MF-A/MF图解(图 8-b)中，样品点全部位于变质杂砂岩部分熔融区域。区域上，与陈柏林等(2016)研究认为陆壳物质对喀腊大湾地区中酸性火山岩影响作用较强的结果相符。Eu(δEu=0.10~0.19)、Sr和Ti负异常说明，岩浆源区可能存在斜长石残留(Rapp et al., 1991；Martin，1999；李梦瞳等，2020)。拉配泉组二段流纹岩成因可能主要是地壳物质的部分熔融，同时源区可能存在斜长石的残留。
![]()
A/MF—摩尔Al2O3/(MgO+TFeO); C/MF—摩尔CaO/(MgO+TFeO)Figure 8. Zr-Zr/Sm(b) and C/MF-A/MF diagrams of rhyolite in the Lapeiquan Formation5.3 构造环境
已有研究表明，在新元古代早期阿尔金地区与西北地区其他微地块一起成为Rodinia超大陆的一部分(倪康等，2017)。恰什坎萨伊沟南口双峰式火山岩年龄(750 Ma)表明，阿尔金北缘此时已经开始进入裂解阶段(Schiano et al., 2010)，说明阿尔金北缘在新元古代已经开始裂解而形成初始洋盆，代表北阿尔金洋的形成。在贝壳滩—红柳泉地区发现高压低温变质带榴辉岩，于中寒武世(512±3 Ma)进入榴辉岩相峰期变质阶段，反映俯冲至少在中寒武世已经开始(杨经绥等，2008)。在520~495 Ma期间，北阿尔金洋板块回转引起了弧后伸展，导致软流圈上涌、岩浆岩发育(Ye et al.，2018)。490~460 Ma为大洋板块再次俯冲碰撞期(陈柏林等，2016；Ye et al.，2018)。本文拉配泉组二段流纹岩年龄为497±2 Ma，与上述大洋板块回转代表的时限相符，其形成构造环境可能为弧后伸展阶段，拉配泉组三段流纹岩483.4±1.9 Ma，与大洋板块再次俯冲时限相符(陈柏林等，2016；Ye et al.，2018)。
A型火成岩形成的构造背景具有独特的构造指示意义，前人根据构造背景把A型花岗岩定义为非造山花岗岩和碰撞后花岗岩(王强等，2000；李成志等，2020)，其中A1型来源于地幔，代表非造山的大陆裂谷，A2型由地壳或岛弧派生，主要形成于碰撞后的拉张环境或板片俯冲引起的岩石圈伸展环境(蒋少涌等，2008)。在Y-Nb-Ce(图 9-a)和Y/Nb-Ce/Nb(图 9-b)图解中，拉配泉组火山岩样品点均落入A2型花岗岩区域。
![]()
图 9 拉配泉组流纹岩A1、A2类型判别图(据Eby，1992)a—Y-Nb-Ce图解；b—Y/Nb-Ce/Nb图解Figure 9. Diagrams for division of type A1 and type A2 of the rhyolite in the Lapeiquan Formation不同的构造环境背景下形成的岩浆岩岩石类型不同，通过岩浆岩地球化学组分特征可以判断其形成的构造背景(董昕，2008；李成志等，2020)。拉配泉地区流纹岩在Y-Nb和(Y+Nb)-Rb构造环境判别图(图 10)中，除个别样品点落入火山弧花岗岩和板内花岗岩分界线附近外，其余样品点落在板内花岗岩区域，说明拉配泉组二段火山岩形成于伸展构造环境。结合区域构造背景及岩石地球化学特征，笔者认为，拉配泉组二段火山岩形成于北阿尔金洋俯冲回转引起的弧后伸展环境。
![]()
图 10 拉配泉组流纹岩(Y+Nb)-Rb(a)与Y-Nb(b)图解(据Pearce et al., 1984)Figure 10. (Y+Nb)-Rb(a) and Y-Nb(b)diagrams of the rhyolite in the Lapeiquan Formation6. 结论
(1) 通过对阿尔金喀腊大湾地区拉配泉组流纹岩进行LA-ICP-MS锆石U-Pb定年，准确限定拉配泉组二段流纹岩年龄为497±2.0 Ma，三段流纹岩年龄为483.4±1.9 Ma，拉配泉组二段至三段的形成时代为晚寒武世—早奥陶世。
(2) 拉配泉组二段流纹岩具有富硅、贫铁、低镁，富大离子亲石元素和轻稀土元素，相对亏损高场强元素的特征，结合微量元素分析结果，拉配组二段流纹岩的成因可能主要是地壳物质的部分熔融，同时源区可能存在斜长石的残留。
(3) 岩石地球化学特征显示，拉配泉组二段流纹岩具有A型火成岩特征，进一步划属于A2类。结合研究区前人构造地质背景研究成果，推测拉配泉组二段流纹岩构造环境为北阿尔金洋回转引起的弧后伸展环境。
致谢: 野外工作得到台州市自然资源和规划局椒江分局和大陈岛开发建设管理委员会的支持和帮助，LA-ICP-MS测年分析得到浙江大学地球科学学院郝艳涛副教授的支持和帮助，审稿专家认真审阅了本文并提出了很多建设性意见，在此一并表示感谢。 -
![]()
图 1 浙江省地质略图[23](a)和大陈岛地区地质简图及采样位置(b)
Figure 1. Geological sketch map of Zhejiang Province(a)and geological map of the Dachen Island area and sampling locations(b)
![]()
图版Ⅰ
a.下大陈岛花岗岩体野外露头；b.下大陈岛水库附近花岗岩与熔结凝灰岩接触带；c、d.下大陈岛花岗岩偏光显微镜(正交)镜下特征。Qtz—石英; Kf—钾长石; Bt—黑云母
图版Ⅰ.
![]()
图 2 大陈岛钾长花岗岩代表性锆石阴极发光(CL)图像(a)及锆石U-Pb同位素年龄图(b、c、d)
(a实线圆圈为U-Pb定年点位，虚线圆圈为Hf同位素点位)
Figure 2. Representative zircon CL images(a) and plots of zircon U-Pb isotopic age in the Dachen Island K-feldspar granite
![]()
![]()
图 4 大陈岛花岗岩稀土元素球粒陨石配分型式图(a)和微量元素原始地幔标准化蛛网图[32](b)
Figure 4. Chondrite-normalized REE distribution patterns(a) and primitive mantle-normalized trace elements spider diagrams of the Dachen Island granite(b)
![]()
![]()
![]()
![]()
表 1 大陈岛花岗岩锆石U-Th-Pb同位素测年结果
Table 1 Zircon U-Th-Pb isotopic dating results of the Dachen Island granites
分析点号 Th U Th/U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 208Pb/232Th 207Pb/235U 206Pb/238U 208Pb/232Th 含量/10-6 比值 1σ 比值 1σ 比值 1σ 比值 1σ 年龄/Ma 1σ 年龄/Ma 1σ 年龄/Ma 1σ DCD1-1-01 363 273 1.33 0.0001 0.0000 0.098 0.197 0.015 0.0017 0.0000 0.0001 98.1 5.1 93.6 1.5 94.8 1.9 DCD1-1-02 322 167 1.93 0.0502 0.0027 0.101 0.006 0.015 0.0003 0.0047 0.0001 99.5 5.9 98.7 1.7 104.4 2.5 DCD1-1-03 105 127 0.83 0.0479 0.0031 0.100 0.005 0.016 0.0003 0.0058 0.0002 99.2 5.5 98.2 1.9 94.0 2.1 DCD1-1-04 328 155 2.12 0.0486 0.0031 0.103 0.006 0.015 0.0003 0.0052 0.0001 92.6 3.0 96.9 1.3 94.5 1.5 DCD1-1-05 238 136 1.76 0.0505 0.0033 0.103 0.006 0.015 0.0002 0.0047 0.0001 98.1 4.3 94.3 1.2 96.7 2.2 DCD1-1-06 894 336 2.66 0.0458 0.0015 0.096 0.003 0.015 0.0002 0.0047 0.0001 95.1 3.0 97.1 1.1 95.5 1.6 DCD1-1-07 270 226 1.19 0.0506 0.0024 0.101 0.005 0.015 0.0002 0.0048 0.0001 97.2 4.0 94.6 1.6 95.4 2.0 DCD1-1-08 1240 469 2.64 0.0469 0.0015 0.098 0.003 0.015 0.0002 0.0047 0.0001 99.0 4.9 101.2 1.9 97.9 2.4 DCD1-1-09 373 215 1.74 0.0504 0.0023 0.100 0.004 0.015 0.0003 0.0047 0.0001 92.6 5.5 96.6 2.1 99.3 2.7 DCD1-1-10 243 119 2.03 0.0480 0.0028 0.102 0.005 0.016 0.0002 0.0049 0.0001 97.0 4.7 98.4 1.6 101.4 2.5 DCD1-1-11 202 124 1.63 0.0469 0.0030 0.096 0.006 0.015 0.0003 0.0049 0.0001 99.7 5.3 94.0 1.6 96.0 2.5 DCD1-1-12 277 174 1.59 0.0478 0.0025 0.100 0.005 0.015 0.0002 0.0050 0.0001 99.9 4.7 92.8 1.5 93.8 2.1 DCD1-1-13 224 196 1.15 0.0515 0.0029 0.103 0.006 0.015 0.0003 0.0048 0.0001 92.7 4.7 92.7 1.6 96.9 2.7 DCD1-1-14 228 165 1.38 0.0529 0.0029 0.103 0.005 0.015 0.0002 0.0047 0.0001 93.8 6.1 92.6 1.6 88.5 2.0 DCD1-1-15 319 194 1.64 0.0473 0.0027 0.096 0.005 0.014 0.0003 0.0048 0.0001 97.2 5.4 94.9 1.9 96.5 2.6 DCD1-1-16 388 175 2.22 0.0491 0.0034 0.097 0.007 0.014 0.0002 0.0044 0.0001 97.6 5.8 95.3 1.8 97.8 2.4 DCD1-1-17 354 196 1.80 0.0518 0.0034 0.101 0.006 0.015 0.0003 0.0048 0.0001 101.1 6.4 101.7 2.2 104.3 3.3 DCD1-1-18 560 275 2.04 0.0499 0.0033 0.101 0.006 0.015 0.0004 0.0049 0.0001 98.4 5.4 94.1 1.8 96.0 2.2 DCD1-1-19 300 182 1.65 0.0502 0.0034 0.105 0.007 0.016 0.0002 0.0052 0.0002 98.1 4.1 99.5 1.7 98.2 2.1 DCD1-1-20 878 334 2.63 0.0485 0.0023 0.101 0.004 0.016 0.0003 0.0049 0.0001 99.5 5.4 98.4 1.7 103.8 2.7 DCD3-3-01 300 160 1.88 0.0501 0.0032 0.098 0.006 0.014 0.0002 0.0047 0.0001 95.3 5.5 91.5 1.5 95.5 2.6 DCD3-3-02 791 281 2.82 0.0464 0.0022 0.094 0.004 0.015 0.0002 0.0049 0.0001 91.6 4.2 95.3 1.3 97.9 1.8 DCD3-3-03 535 227 2.36 0.0478 0.0023 0.097 0.004 0.015 0.0002 0.0050 0.0001 94.4 3.9 96.6 1.4 100.8 1.8 DCD3-3-04 409 222 1.84 0.0473 0.0022 0.101 0.005 0.016 0.0003 0.0049 0.0001 97.7 4.3 100.2 1.9 98.8 2.1 DCD3-3-05 386 203 1.90 0.0489 0.0024 0.101 0.005 0.015 0.0003 0.0049 0.0001 97.8 4.6 96.7 1.4 98.2 2.1 DCD3-3-06 236 210 1.12 0.0508 0.0032 0.099 0.006 0.015 0.0003 0.0045 0.0001 95.4 5.1 94.1 1.7 90.3 2.6 DCD3-3-07 989 312 3.17 0.0493 0.0020 0.101 0.004 0.015 0.0002 0.0047 0.0001 97.4 3.8 95.6 1.4 94.9 1.6 DCD3-3-08 269 112 2.41 0.0486 0.0035 0.103 0.007 0.016 0.0003 0.0046 0.0001 99.6 6.6 99.8 1.9 92.4 2.4 DCD3-3-09 935 290 3.23 0.0486 0.0024 0.102 0.005 0.015 0.0002 0.0048 0.0001 98.5 4.3 97.8 1.5 95.9 1.7 DCD5-1-01 300 345 0.87 0.0516 0.0024 0.099 0.004 0.014 0.0003 0.0046 0.0001 96.2 3.7 92.2 1.8 91.9 2.0 DCD5-1-02 389 200 1.94 0.0511 0.0033 0.102 0.006 0.015 0.0002 0.0049 0.0001 98.2 5.5 94.0 1.5 98.2 2.6 DCD5-1-03 524 316 1.66 0.0499 0.0020 0.102 0.004 0.015 0.0002 0.0052 0.0002 98.4 3.4 96.0 1.4 105.5 4.8 DCD5-1-04 358 396 0.90 0.0491 0.0019 0.099 0.003 0.015 0.0002 0.0050 0.0001 96.0 3.1 93.7 1.2 100.4 2.3 DCD5-1-05 251 214 1.17 0.0488 0.0026 0.103 0.005 0.015 0.0003 0.0049 0.0001 99.8 4.9 97.1 1.6 99.2 2.4 DCD5-1-06 267 160 1.67 0.0493 0.0034 0.104 0.006 0.016 0.0002 0.0049 0.0003 100.8 5.9 99.6 2.2 98.3 6.4 DCD5-1-07 839 313 2.68 0.0476 0.0020 0.098 0.004 0.015 0.0003 0.0046 0.0001 95.2 3.8 96.6 1.4 93.2 1.8 DCD5-1-08 321 176 1.82 0.0527 0.0036 0.108 0.007 0.015 0.0002 0.0049 0.0001 104.3 6.5 96.4 1.7 99.3 2.8 DCD5-1-09 584 288 2.03 0.0518 0.0022 0.104 0.004 0.015 0.0002 0.0046 0.0001 100.4 3.9 94.6 1.5 92.7 1.8 DCD5-1-10 660 489 1.35 0.0505 0.0020 0.101 0.004 0.015 0.0004 0.0046 0.0001 98.0 3.5 94.6 1.3 93.1 2.2 DCD5-1-11 150 86 1.75 0.0521 0.0043 0.106 0.008 0.016 0.0002 0.0049 0.0002 101.9 7.0 99.3 2.4 98.3 3.3 DCD5-1-12 387 178 2.17 0.0505 0.0026 0.100 0.005 0.015 0.0003 0.0049 0.0001 96.7 4.5 94.2 1.7 97.9 2.1 DCD5-1-13 186 228 0.82 0.0499 0.0027 0.098 0.005 0.015 0.0003 0.0046 0.0001 94.9 4.6 93.5 1.3 93.6 2.8 DCD5-1-14 606 393 1.54 0.0484 0.0024 0.102 0.004 0.015 0.0002 0.0049 0.0001 98.4 3.9 96.7 1.5 99.7 2.0 DCD5-1-15 442 189 2.34 0.0489 0.0038 0.103 0.007 0.015 0.0002 0.0049 0.0001 99.8 6.9 98.3 2.0 98.3 2.4 DCD5-1-16 745 342 2.18 0.0494 0.0022 0.097 0.004 0.014 0.0003 0.0048 0.0001 94.3 4.0 92.6 1.4 96.1 1.7 DCD5-1-17 259 189 1.37 0.0488 0.0031 0.104 0.007 0.016 0.0003 0.0047 0.0002 100.1 6.1 101.1 2.1 95.5 3.5 DCD5-1-18 711 226 3.15 0.0483 0.0024 0.097 0.005 0.015 0.0002 0.0045 0.0001 94.2 4.7 93.6 1.5 91.5 1.8 DCD5-1-19 326 159 2.05 0.0485 0.0031 0.100 0.006 0.015 0.0003 0.0051 0.0001 96.5 5.5 96.6 1.7 102.3 2.7 
下载: 导出CSV
表 2 大陈岛花岗岩主量和微量元素分析结果
Table 2 Major and trace element compositions of the Dachen Island granites
样品号 DCD1-1 DCD1-2 DCD1-3 DCD3-1 DCD3-2 DCD3-3 DCD3-4 DCD5-1 岩性 细粒钾长花岗岩 细粒钾长花岗岩 细粒黑云母钾长花岗岩 细粒黑云母花岗岩 细粒黑云母花岗岩 细粒黑云母花岗岩 细粒黑云母花岗岩 中粒黑云母钾长花岗岩 SiO2 76.81 77.33 76.61 77.30 77.13 77.33 77.15 77.61 TiO2 0.15 0.13 0.14 0.13 0.13 0.13 0.15 0.11 Al2O3 12.65 12.50 12.69 12.70 12.66 12.78 12.87 12.50 Fe2O3T 1.43 1.11 1.17 0.96 1.15 1.01 1.00 0.91 MgO 0.13 0.12 0.13 0.07 0.08 0.04 0.10 0.05 MnO 0.04 0.04 0.06 0.03 0.05 0.02 0.02 0.03 CaO 0.17 0.19 0.27 0.15 0.16 0.11 0.11 0.16 Na2O 4.28 4.12 4.54 4.25 4.28 4.28 4.27 4.21 K2O 4.33 4.44 4.33 4.41 4.35 4.29 4.31 4.42 P2O5 0.01 0.01 0.04 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 烧失量 0.35 0.31 0.26 0.35 0.31 0.4 0.38 0.01 总计 100.4 100.3 100.3 100.4 100.3 100.4 100.4 100.2 La 27.8 19.2 22.3 19.9 22.3 18.8 26.6 13.6 Ce 57.6 38.8 44.6 39.3 44.8 36.6 52.4 31.1 Pr 5.92 4.23 5.09 4.37 4.77 3.98 5.84 3.62 Nd 20.2 15.5 17.4 15.6 18.3 14.3 20.3 12.8 Sm 3.81 3.29 3.57 3.38 4.07 3.02 4.27 2.89 Eu 0.45 0.35 0.41 0.35 0.43 0.33 0.47 0.31 Gd 3.03 2.98 3.01 3.01 3.64 2.64 3.66 2.74 Tb 0.51 0.56 0.55 0.55 0.65 0.48 0.65 0.52 Dy 3.19 3.58 3.52 3.50 4.09 3.03 4.06 3.50 Ho 0.69 0.81 0.76 0.78 0.89 0.68 0.88 0.77 Er 2.03 2.38 2.23 2.32 2.66 1.99 2.64 2.47 Tm 0.32 0.38 0.36 0.38 0.43 0.33 0.43 0.37 Yb 2.29 2.72 2.51 2.67 2.94 2.38 2.91 2.76 Lu 0.39 0.45 0.43 0.43 0.49 0.39 0.47 0.45 Y 12.2 15.1 14.0 9.7 11.6 8.9 13.8 24.5 Ga 18.6 18.7 18.3 18.8 18.2 17.8 18.7 18.0 Rb 115 131 127 146 156 134 142 130 Ba 668 541 620 520 507 587 610 449 Th 11.7 11.3 11.3 11.3 11.9 11.1 11.4 11.6 U 2.89 3.63 3.35 2.74 3.94 2.67 3.37 3.66 Nb 12.0 13.0 13.2 14.3 15.1 11.6 10.1 13.4 Ta 0.76 0.86 0.83 0.94 0.98 0.74 0.62 0.95 Pb 27.0 23.1 26.9 25.5 24.6 24.4 30.2 24.7 Sr 34.2 28.3 44.9 39.1 32.0 46.4 32.9 28.7 Zr 141 116 118 118 119 127 135 109 Hf 4.5 4.1 4.0 4.2 4.4 4.3 4.6 3.7 Cs 0.96 0.89 0.86 1.51 1.67 1.13 1.25 1.00 ΣREE 128.2 95.2 106.5 96.5 110.5 89.0 125.6 78.0 LREE/HREE 5.9 7.0 6.1 6.0 6.5 7.0 7.5 4.7 A/CNK 1.05 1.05 1.00 1.05 1.05 1.07 1.08 1.04 A/NK 1.08 1.08 1.04 1.08 1.08 1.09 1.10 1.07 (La/Yb)N 8.71 5.06 6.37 5.35 5.44 5.67 6.56 3.53 (Gd/Yb)N 1.09 0.91 0.99 0.93 1.02 0.92 1.04 0.82 σ 2.19 2.14 2.34 2.18 2.18 2.14 2.16 2.15 DI 96.0 96.4 96.4 96.9 96.5 96.8 96.6 96.5 δEu 0.39 0.34 0.37 0.33 0.33 0.35 0.35 0.33 TFeO/MgO 12.74 10.69 10.41 15.83 16.62 29.16 11.55 21.00 TZr/℃ 783 767 764 768 769 775 781 761 注：主量元素含量单位为%，微量元素含量单位为10-6；σ＝(K2O+Na2O)2/(SiO2-43)；DI为分异指数；TZr据参考文献[28]方法计算出的锆石饱和温度
下载: 导出CSV
表 3 大陈岛花岗岩Sr-Nd同位素组成
Table 3 Sr-Nd isotopic compositions of the Dachen Island granite
样品号 DCD1-1 DCD1-3 (1) DCD1-3 (2) DCD3-3 (1) DCD3-3 (2) Rb/10-6 - 127 127 134 134 Sr/10-6 - 44.9 44.9 46.4 46.4 87Rb/86Sr - 8.165592 8.165592 8.368284 8.368284 87Sr/86Sr - 0.720367 0.720339 0.720750 0.720776 Isr - 0.709205 0.709177 0.709323 0.709350 Sm/10-6 3.81 3.57 3.57 3.02 3.02 Nd/10-6 20.2 17.4 17.4 14.3 14.3 147Sm/144Nd 0.113971 0.123976 0.123976 0.127612 0.127612 143Nd/144Nd 0.512230 0.512230 0.512237 0.512237 0.512239 εNd(t) -6.95 -7.07 -6.93 -6.98 -6.94 T2DM/Ga 1.46 1.47 1.46 1.47 1.46
下载: 导出CSV
表 4 大陈岛花岗岩代表性样品锆石原位Hf同位素组成
Table 4 In-situ Hf isotopic composition of zircons from representative samples of the Dachen Island granite
测点号 176Lu/177Hf 176Hf/177Hf 1σ (176Hf/177Hf)i (176Hf/177Hf)CHUR 1σ εHf(t) TDM2/Ga DCD1-1-01 0.002780 0.282491 0.000012 0.282486 0.282725 0.4 -8.5 1.66 DCD1-1-02 0.003224 0.282485 0.000012 0.282479 0.282726 0.4 -8.7 1.68 DCD1-1-03 0.001982 0.282541 0.000014 0.282538 0.282726 0.5 -6.7 1.55 DCD1-1-04 0.002393 0.282513 0.000013 0.282508 0.282724 0.5 -7.6 1.61 DCD1-1-05 0.002570 0.282530 0.000010 0.282526 0.282726 0.4 -7.1 1.57 DCD1-1-06 0.002917 0.282501 0.000012 0.282496 0.282724 0.4 -8.1 1.64 DCD1-1-07 0.002218 0.282509 0.000012 0.282505 0.282726 0.4 -7.8 1.62 DCD3-3-01 0.003155 0.282476 0.000014 0.282470 0.282724 0.5 -9.0 1.70 DCD3-3-02 0.001996 0.282536 0.000014 0.282532 0.282726 0.5 -6.9 1.56 DCD3-3-03 0.002657 0.282513 0.000014 0.282508 0.282724 0.5 -7.7 1.61 DCD3-3-04 0.002429 0.282523 0.000014 0.282519 0.282725 0.5 -7.3 1.59 DCD3-3-05 0.002871 0.282530 0.000013 0.282525 0.282725 0.5 -7.1 1.58 DCD3-3-06 0.003341 0.282518 0.000016 0.282512 0.282724 0.6 -7.5 1.60 DCD5-1-01 0.003314 0.282479 0.000016 0.282473 0.282725 0.6 -8.9 1.69 DCD5-1-12 0.002641 0.282508 0.000014 0.282503 0.282724 0.5 -7.8 1.62 DCD5-1-03 0.001553 0.282503 0.000014 0.282500 0.282724 0.5 -7.9 1.63 DCD5-1-04 0.003899 0.282420 0.000013 0.282413 0.282726 0.5 -11.1 1.82 DCD5-1-05 0.002860 0.282494 0.000012 0.282489 0.282726 0.4 -8.4 1.66 DCD5-1-06 0.002852 0.282525 0.000012 0.282519 0.282725 0.4 -7.3 1.59 DCD5-1-07 0.003321 0.282485 0.000013 0.282480 0.282727 0.5 -8.7 1.68
下载: 导出CSV
-
周金城, 王德滋, 汪相, 等. 对桐庐早白垩世火山-侵入岩成因的几点认识[J]. 岩石学报, 1999, 15(2): 104-112. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB902.012.htm 王德滋, 周金城, 邱检生, 等. 中国东南部晚中生代花岗质火山-侵入杂岩特征与成因[J]. 高校地质学报, 2000, 6(4): 487-498. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2000.04.001 毛景文, 谢桂青, 郭春丽, 等. 华南地区中生代主要金属矿床时空分布规律和成矿环境[J]. 高校地质学报, 2008, 14(4): 510-526. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2008.04.005 毛建仁, 厉子龙, 叶海敏. 华南中生代构造-岩浆活动研究: 现状与前景[J]. 中国科学: 地球科学, 2014, 44(12): 2593-2617. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201412001.htm 李良林, 周汉文, 陈植华, 等. 福建太姥山地区和鼓山地区A型花岗岩对比及其地球动力学意义[J]. 现代地质, 2013, 27(3): 509-524. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2013.03.002 Zhu K Y, Li Z X, Xu X S, et al. A Mesozoic Andean-type orogenic cycle in southeastern China as recorded by granitoid evolution[J]. American Journal of Science, 2014, 314(1): 187-234. doi: 10.2475/01.2014.06
巫建华, 郭国林, 郭佳磊, 等. 中国东部中生代岩浆岩的时空分布及其与热液型铀矿的关系[J]. 岩石学报, 2017, 33(5): 1591-1614. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201705015.htm 王对兴, 管琪, 高万里, 等. 浙东天台地区早白垩世花岗岩及暗色包体锆石U-Pb年龄、地球化学及其成因[J]. 中国地质, 2019, 46(6): 1512-1529. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201906018.htm Chen J Y, Yang J H, Zhang J H, et al. Origin of Cretaceous aluminous and peralkaline A-type granitoids in northeastern Fujian, coastal region of southeastern China[J]. Lithos, 2019, 340/341: 223-238. doi: 10.1016/j.lithos.2019.05.009
Zhou X M, Li W X. Origin of Late Mesozoic igneous rocks in Southeastern China: implications for lithosphere subduction and underplating of mafic magmas[J]. Tectonophysics, 2000, 326: 269-287. doi: 10.1016/S0040-1951(00)00120-7
Zhou X M, Sun T, Shen W Z, et al. Petrogenesis of Mesozoic granitoids and volcanic rocks in South China: A response to tectonic evolution[J]. Episodes, 2006, 29(1): 26-33. doi: 10.18814/epiiugs/2006/v29i1/004
Li X H, Li Z X, Li W X, et al. U-Pb zircon, geochemical and Sr-Nd-Hf isotopic constraints on age and origin of Jurassic I-and A-type granites from central Guangdong, SE China: a major igneous event in response to foundering of a subducted flat-slab?[J]. Lithos, 2007, 96(1/2): 186-204.
Li J H, Ma Z L, Dong S W. Tectonic evolution of Cretaceous extensional basins in Zhejiang Province, eastern South China: structural and geochronological constraints[J]. International Geology Review, 2014, 56(13): 1602-1629. doi: 10.1080/00206814.2014.951978
Li S Z, Suo Y H, Li X Y, et al. Mesozoic tectono-magmatic response in the East Asian ocean-continent connection zone to subduction of the Paleo-Pacific Plate[J]. Earth-Science Reviews, 2019, 192: 91-137. doi: 10.1016/j.earscirev.2019.03.003
Li Z, Qiu J S, Yang X M. A review of the geochronology and geochemistry of Late Yanshanian(Cretaceous)plutons along the Fujian coastal area of southeastern China: Implications for magma evolution related to slab break-off and rollback in the Cretaceous[J]. Earth-Science Reviews, 2014, 128: 232-248. doi: 10.1016/j.earscirev.2013.09.007
Yan L L, He Z Y, Jahn B M, et al. Formation of the Yandangshan volcanic-plutonic complex(SE China)by melt extraction and crystal accumulation[J]. Lithos, 2016, 266: 287-308.
Xu X S, Zhao K, He Z Y, et al. Cretaceous volcanic-plutonic magmatism in SE China and a genetic model[J]. Lithos, 2020, 402/403: 105-728.
刘亮, 邱检生, 杨泽黎. 浙江临海猫狸岭岩体的成因: 年代学、地球化学与Sr-Nd-Hf同位素制约[J]. 岩石学报, 2013, 29(12): 4069-4086. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201312003.htm Hopkinson T N, Harris N, Warren C J, et al. The identification and significance of pure sediment-derived granites[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2017, 467: 57-63. doi: 10.1016/j.epsl.2017.03.018
Yu K Z, Liu Y S, Hu Q H, et al. Magma recharge and reactive bulk assimilation in enclave-bearing granitoids, Tonglu, South China[J]. Journal of Petrology, 2018, 59(5): 795-824. doi: 10.1093/petrology/egy044
徐夕生, 王孝磊, 赵凯, 等. 新时期花岗岩研究的进展和趋势[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2020, 39(5): 899-911. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH202005002.htm 石建基, 张守志. 长乐-南澳断裂带中生代活动特征及大地构造属性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2010, 40(6): 1333-1343. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201006017.htm Luo Y Q, Qin H Y, Wu T, et al. Petrogenesis of the Granites in the Yandangshan Area, Southeastern China: Constraints from SHRIMP U-Pb Zircon Age and Trace Elements, and Sr-Nd-Hf Isotopic Data[J]. Journal of Earth Science, 2020, 31(4): 693-708. doi: 10.1007/s12583-020-1295-9
Zhao J L, Qiu J S, Liu L, et al. The Late Cretaceous I-and A-type granite association of southeast China: Implications for the origin and evolution of post-collisional extensional magmatism[J]. Lithos, 2016, 240: 16-33.
单强, 曾乔松, 李建康, 等. 福建魁岐晶洞花岗岩锆石U-Pb年代学及其地球化学研究[J]. 岩石学报, 2014, 30(4): 1155-1167. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201404020.htm Lin J, Liu Y S, Yang Y H, et al. Calibration and correction of LA-ICP-MS and LA-MC-ICP-MS analyses for element contents and isotopic ratios[J]. Solid Earth Sciences, 2016, 1(1): 5-27. doi: 10.1016/j.sesci.2016.04.002
Zhang W, Hu Z C, Liu Y S. Iso-compass: new freeware software for isotopic data reduction of LA-MC-ICP-MS[J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2020, 35(6): 1087-1096. doi: 10.1039/D0JA00084A
Watson E B, Harrison T M. Zircon saturation revisited: temperature and composition effects in a variety of crustal magma types[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1983, 64(2): 295-304. doi: 10.1016/0012-821X(83)90211-X
Whalen J B, Currie K L, Chappell B W. A-type granites: geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1987, 95(4): 407-419.
Middlemost, E A K. Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth-Science Reviews, 1994, 37(3/4): 215-224.
Maniar P D, Piccoli P M. Tectonic discrimination of granitoids[J]. Geological Society of America Bulletin, 1989, 101(5): 635-643.
Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1989, 42(1): 313-345.
肖娥, 邱检生, 徐夕生, 等. 浙江瑶坑碱性花岗岩体的年代学、地球化学及其成因与构造指示意义[J]. 岩石学报, 2007, 23(6): 1431-1440. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200706018.htm 段政, 邢光福, 余明刚, 等. 浙江外北山铝质A1型花岗岩成因: 矿物学、年代学、地球化学及Hf同位素制约[J]. 地质学报, 2017, 91(1): 180-197. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201701011.htm 陈江峰, 郭新生, 汤加富, 等. 中国东南地壳增长与Nd同位素模式年龄[J]. 南京大学学报(自然科学版), 1999, 35(6): 7-16. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJDZ199906000.htm 王德滋, 沈渭洲. 中国东南部花岗岩成因与地壳演化[J]. 地学前缘, 2003, 10(3): 209-220. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY200303031.htm 邱检生, 李真, 刘亮, 等. 福建漳浦复式花岗岩体的成因: 锆石U-Pb年代学、元素地球化学及Nd-Hf同位素制约[J]. 地质学报, 2012, 86(4): 561-576. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201204003.htm Xu X S, O'Reilly S Y, Griffin W L, et al. The crust of Cathaysia: age, assembly and reworking of two terranes[J]. Precambrian Research, 2007, 158(1/2): 51-78.
He Z Y, Xu X S. Petrogenesis of the Late Yanshanian mantle-derived intrusions in southeastern China: response to the geodynamics of paleo-Pacific plate subduction[J]. Chemical Geology, 2012, 328: 208-221.
邱检生, 肖娥, 胡建, 等. 福建北东沿海高分异Ⅰ型花岗岩的成因: 锆石U-Pb年代学、地球化学和Nd-Hf同位素制约[J]. 岩石学报, 2008, 24(11): 2468-2484. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200811003.htm Li C L, Wang Z X, Wang D X, et al. Crust-mantle interaction triggered by oblique subduction of the Pacific plate: geochronological, geochemical, and Hf isotopic evidence from the Early Cretaceous volcanic rocks of Zhejiang Province, southeast China[J]. International Geology Review, 2014, 56(14): 1732-1753.
Liu L, Xu X S, Xia Y. Cretaceous Pacific plate movement beneath SE China: Evidence from episodic volcanism and related intrusions[J]. Tectonophysics, 2014, 614: 170-184.
Eby G N. Chemical subdivision of the A-type granitoids: petrogenetic and tectonic implications[J]. Geology, 1992, 20(7): 641-644.
Azer M K. The petrogenesis of late Precambrian felsic alkaline magmatism in South Sinai, Egypt[J]. Acta Geologica Polonica, 2006, 56(4): 463-484.
Lapierre H, Jahn, B M, Charvet J, et al. Mesozoic felsic arc magmatism and continental olivine tholeiites in Zhejiang province and their relationship with the tectonic activity in southeastern China[J]. Tectonophysics, 1997, 274: 321-338.
Liu L, Qiu J S, Zhao J L. A hybrid origin for two Cretaceous monzonitic plutons in eastern Zhejiang Province, Southeast China: Geochronological, geochemical, and Sr-Nd-Hf isotopic evidence[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2016, 115: 183-203.
邱检生, 王德滋. 浙闽沿海地区I型-A型复合花岗岩体的地球化学及成因[J]. 岩石学报, 1999, 15(2): 3-5. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB902.009.htm 丁聪, 赵志丹, 杨金豹, 等. 福建石狮白垩纪花岗岩与中基性脉岩的年代学与地球化学[J]. 岩石学报, 2015, 31(5): 1433-1447. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201505018.htm 吴福元, 李献华, 杨进辉, 等. 花岗岩成因研究的若干问题[J]. 岩石学报, 2007, 23(6): 1217-1238. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200706000.htm 许保良, 阎国翰, 张臣, 等. A型花岗岩的岩石学亚类及其物质来源[J]. 地学前缘, 1998, 5(3): 113-124. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY803.015.htm 刘昌实, 陈小明, 陈培荣, 等. A型岩套的分类、判别标志和成因[J]. 高校地质学报, 2003, 9(4): 573-591. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX200304010.htm Zhang B, Guo F, Zhang X B, et al. Origin of the early Cretaceous Liucheng OIB-type dolerite sill in Zhejiang Province, coastal region of SE China: Implications for recycling of the Paleo-Pacific slab[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2020, 193: 104-330.
Rudnick R L, Gao S, Holland H D, et al. Composition of the continental crust[J]. The Crust, 2003, 3: 1-64.
洪文涛. 福建永泰云山晚白垩世双峰式火山岩研究[D]. 南京大学博士学位论文, 2012. Chen J Y, Yang J H, Zhang J H, et al. Geochemical transition shown by Cretaceous granitoids in southeastern China: Implications for continental crustal reworking and growth[J]. Lithos, 2014, 196: 115-130.
高万里, 王宗秀, 王对兴, 等. 浙东南晚中生代花岗岩的锆石U-Pb年代学、地球化学及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(3): 861-875. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201403012.htm Chen J F, Jahn B M. Crustal evolution of southeastern China: Nd and Sr isotopic evidence[J]. Tectonophysics, 1998, 284: 101-133.
Guo F, Fan W M, Li C W, et al. Multi-stage crust-mantle interaction in SE China: temporal, thermal and compositional constraints from the Mesozoic felsic volcanic rocks in eastern Guangdong-Fujian provinces[J]. Lithos, 2012, 150: 62-84.
King P L, White A J R, Chappell B W, et al. Characterization and Origin of Aluminous A-type Granites from the Lachlan Fold Belt, Southeastern Australia[J]. Journal of Petrology, 1997, 38(3): 371-391.
Qiu J S, Wang D Z, McInnes B I A, et al. Two subgroups of A-type granites in the coastal area of Zhejiang and Fujian Provinces, SE China: age and geochemical constraints on their petrogenesis[J]. Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh, 2004, 95(1/2): 227-236.
毛建仁, 许乃政, 胡青, 等. 闽西南地区中生代花岗闪长质岩石的同位素年代学、地球化学及其构造演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2004, (1): 12-20. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ200401003.htm 沈渭洲, 朱金初, 刘昌实, 等. 华南基底变质岩的Sm-Nd同位素及其对花岗岩类物质来源的制约[J]. 岩石学报, 1993, (2): 115-124. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB199302001.htm 刘国兴, 韩凯, 韩江涛. 华南东南沿海地区岩石圈电性结构[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(2): 536-544. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201202034.htm 王科强, 张德会, 朱玉娣, 等. 浙江常山里山岭斑岩型铜矿床成岩时代及岩浆源区[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(3): 736-748. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201603011.htm -
期刊类型引用(3)
1. 刘博华，吴芳，张绪教，崔加伟，董晓朋. 青藏高原东北缘红寺堡盆地晚更新世沉积物元素地球化学特征及其环境指示意义. 地质通报. 2024(01): 33-45 . 
本站查看
2. 何中波，冀华丽，胡宝群，孙萧，钟军，杨喆，陈虹. 准噶尔盆地北部晚白垩世至新近纪沉积介质环境演化特征及其对铀成矿的制约. 吉林大学学报(地球科学版). 2024(03): 800-810 . 百度学术
3. 张耀堂，王万能，赵见波，袁永盛，李锁明，张宏辉，郑洪福，李金旺. 地球化学揭示早—中侏罗世陆相地层气候环境变化特征——以滇中川街盆地老文村剖面为例. 地质论评. 2024(06): 2212-2224 . 百度学术
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 3021
- HTML全文浏览量: 362
- PDF下载量: 1469
- 被引次数: 7
