Zircon U-Pb ages, petrogenesis and tectonic setting of basic rocks in Gudui area, southern Tibet
-
摘要:
藏南古堆地区处于喜马拉雅带北东段, 雅鲁藏布江缝合带南部, 措美大火成岩省东南部, 区内基性岩分布较广泛, 主要呈脉状侵位于侏罗纪—三叠纪地层中。为探讨古堆地区基性岩的成因及其构造动力学背景, 对区内基性岩进行了锆石U-Pb年龄、岩石地球化学等研究。结果表明, SHRIMP锆石206Pb/238U同位素测年得出辉绿岩年龄加权平均值为137.7±0.9 Ma;辉长岩年龄加权平均值为133.8±0.8 Ma, 其形成时代为早白垩世, 与措美大火成岩省OIB型基性岩形成时代相近(130~136 Ma)。岩石地球化学证据表明, 基性岩具有高TiO2和P2O5特点, 不具有Nb-Ta槽特征, 微量元素比值(Ce/Zr、Zr/Nb、Zr/Y、Th/Yb)及稀土元素配分模式与板内洋岛玄武岩(OIB)相似。综合研究表明, 古堆地区基性岩源于富集地幔, 并且基性岩浆在上侵过程中未受到地壳混染, 其形成于板内构造环境, 可能是Kerguelen地幔柱早期活动的产物。对古堆地区基性岩的研究, 为近一步认识藏南地区早白垩世基性岩的成因及其大地构造背景提供了地质年代学和岩石地球化学方面的证据。
Abstract:The Gudui area in southern Tibet is located in the northeast section of the Himalaya belt, the south of the Yarlung Zangbo River suture zone, and the southeast of the cuomei large igneous province.The basic rocks in the area are widely distributed, mainly located in the Jurassic-Triassic strata.In order to explore the origin and structural dynamic background of basic rocks in Gudui area, zircon U-Pb chronology and rock geochemistry of basic rocks in the area are studied in this paper.The results show that the SHRIMP zircon 206Pb/238U isotopic dating shows that the weighted average age of diabase is 137.7±0.9 Ma, and the weighted average age of gabbro is 133.8±0.8 Ma, its formation age is early Cretaceous, which is similar to that of OIB basic rocks in Cuomei igneous Province(130~136 Ma).Rock geochemical evidence shows that the basic rocks have high TiO2 and P2O5 characteristics, not Nb-Ta groove characteristics, and the trace element ratios(Ce/Zr, Zr/Nb, Zr/Y, Th/Yb)and rare earth distribution patterns are similar to those of intraplate ocean island basalt(OIB).The comprehensive study shows that the basic rocks in gudui area originated from the enriched mantle, and the basic magma was not contaminated by the crust during the upwelling process.It was formed in the intraplate tectonic environment and may be the product of the early activities of the Kerguelen mantle plume.Through this study of basic rocks in Gudui area, geological chronology and rock geochemistry evidence are provided for further understanding the genesis and tectonic background of Early Cretaceous basic rocks in the southern Tibet.
-
砂岩型铀矿床是世界上最重要的铀矿类型之一，在全球铀矿资源中占有举足轻重的地位(黄世杰，1994；黄净白等，2007；Lehmann B，2008；苗培森等，2017；聂逢君等，2017)。砂岩型铀矿按形态和岩性、沉积相、矿床成因、流体迁移方式等因素有多种分类方式，其中多数学者将中国砂岩型铀矿床分为4个大类：层间氧化型、潜水氧化型、沉积成岩型和复合成因型(王果等，2000；陈戴生等，2003；张金带等，2010；刘武生等，2012；张金带，2012)。目前中国已探明的砂岩型铀矿主要分布在北方大型沉积盆地，如新疆伊犁盆地、吐哈盆地、准噶尔盆地、塔里木盆地西缘，内蒙古鄂尔多斯盆地北部、二连盆地、巴音戈壁盆地，东北松辽盆地等(张金带，2016)。平庄盆地紧邻松辽盆地，前人在平庄盆地西南部的古山、六家立井和北部黑水等地区发现了大量的铀异常信息，异常发育层位为白垩系阜新组和孙家湾组，铀源为燕山期—海西期酸性侵入岩，砂体成熟度较低，稳定性和连通性较好，后生氧化作用明显，还原剂主要为有机碳和黄铁矿，具有典型的层间氧化带砂岩型铀矿成矿特征(陈德兵等，2009；殷榕蔚等，2019；郑翠等，2020)。前人主要从铀源条件、沉积相等与铀矿化关系，对该区的成矿地质条件进行了基础分析，为该地区砂岩型铀矿的勘查奠定了基础。但该地区的工作程度依然很低，尤其是氧化流体作用特征、还原剂类型、铀的富集机理等成矿微观方面的控制因素研究薄弱，使该地区的铀矿勘查方向仍不明确。鉴于此，本文通过研究区施工的工业铀矿化孔，系统采集样品41件，进行镜下鉴定、主量元素、环境地化指标、粘土矿物、电子探针、扫描电镜等分析，研究目的层氧化作用特征、还原剂类型、铀矿物种类及赋存形式，并在此基础上，结合前人工作资料、宏观构造-沉积等方面的认识，深入探讨该地区砂岩型铀矿成矿地质特征，提出找矿思路和找矿建议，为平庄盆地砂岩型铀矿的勘查提供支持。
1. 区域地质背景
平庄盆地位于内蒙古自治区东南部，其东北端大部分坐落于辽宁省西部，行政区划属内蒙古赤峰市和辽宁省朝阳市，大地构造位置位于华北陆块北缘，北邻天山-兴蒙褶皱系(图 1)。盆地北缘为赤峰-开原断层，其北部为天山-兴蒙褶皱区内蒙古中部褶皱系敖汉复向斜，南部属华北陆块北缘内蒙隆起带(即内蒙地轴)的喀喇沁断隆带(即建平台拱)(王宇林等，2007；赵博，2014)。平庄盆地为晚中生代断陷盆地，盆地东侧的北北东向美丽河-八里罕断裂和西侧的黑水-汐子断裂控制着中新生代地层的发育(张亚明等，2002)，平庄盆地面积2600 km2，其中沉积岩分布面积1350 km2，最厚达2016 m(田永庆等，2008)。平面上呈“厂”字形，在平庄以南为北北东向展布，北部黑水—马厂一线为东西向展布，盆地内部可划分为5个构造单元，包括上新井隆起、四楞子山隆起、建平隆起、马厂凹陷和平庄凹陷。盆地基底由前长城系、奥陶系、志留系、石炭系、二叠系等组成，盖层以中新生代陆相湖盆沉积为主，自下向上依次充填了侏罗系蓝旗组及白垩系义县组、九佛堂组、阜新组和孙家湾组，地表见少量第四系覆盖。其中，白垩系阜新组和孙家湾组为该区主要的铀矿化层位。
![]()
图 1 平庄盆地区域地质简图K2s—孙家湾组；K1f—阜新组；K1jf—九佛堂组；K1y—义县组；J1l—蓝旗组；Pz—古生界；Pt—元古宇；Ar—太古宇；γ52—燕山期花岗岩；γ43—海西期花岗岩Figure 1. Simplified regional geological map of Pingzhuang Basin2. 地质特征
黑水地区位于平庄盆地北部平庄凹陷北部，紧邻上新井隆起。上新井隆起主要由燕山期花岗岩组成，U含量较高，为本区的主要铀源。研究区构造主要为断裂构造，其中东西向断裂6条、北东向断裂7条，断裂构造控制着地下水的补-径-排，进而控制着铀矿化作用的发生。2组断裂的交会处为地下水从径流向排泄的转换部位，也是铀成矿的有利部位。研究区东北部的336铀矿点，为层间氧化带型砂岩型铀矿点，铀矿化发育层位为白垩系孙家湾组。
研究区大部分被第四系黄土层覆盖，钻孔揭露，该区地层由老至新主要发育下白垩统义县组(K1y)、九佛堂组(K1jf)、上白垩统孙家湾组(K2s)和第四系(图 2-a)。该地区的主要含矿目的层为孙家湾组，其与下部的九佛堂组为平行不整合接触关系，其上为第四系覆盖。孙家湾组分为上、下2段，下段为灰色、灰绿色砂砾岩沉积建造，上段为红色、紫红色夹灰色杂色砂岩、含砾砂岩沉积建造，其中孙家湾组上段为该区主要的含铀矿目的层(席海银等，2010；赵忠华等，2010)。根据沉积和岩性组合，将孙家湾组上段划分为3个亚段，第一亚段为以泥石流、辫状河沉积为主体的旱地扇沉积，第二亚段为以辫状河、间湾沉积为主体的湿地扇沉积，第三亚段为以辫状河沉积为主体，有少量泥石流、洪泛细粒沉积的湿地扇沉积(图 2-b)。
![]()
图 2 黑水地区柱状图a—黑水地区综合柱状图(白垩系部分)；b—ZK05钻孔柱状图(孙家湾组上段部分)；1—红色安山岩；2—黄色砾岩；3—灰色砾岩；4—砖红色砂砾岩；5—黄色砂砾岩；6—灰绿色砂砾岩；7—灰色砂砾岩；8—灰白色砂砾岩；9—黄色含砾粗砂岩；10—灰绿色含砾粗砂岩；11—灰色含砾粗砂岩；12—灰色粗砂岩；13—灰紫色中砂岩；14—浅红色中砂岩；15—灰绿色中砂岩；16—灰色中砂岩；17—浅黄色细砂岩；18—灰色含砾粉砂岩；19—浅红色粉砂岩；20—灰色泥岩Figure 2. The histogram of Heishui area本次钻孔发现的铀矿体位于孙家湾组上段第二、三亚段，矿体形态相对简单，平面上呈层状，剖面上呈透镜状、似层状(图 3)。孙家湾组第二、三亚段原生沉积为一套灰色或灰绿色细砾岩或含砾粗砂岩，受氧化流体改造后变为红褐色、浅红色、黄色、浅黄色等。
![]()
图 3 黑水地区近南北向钻孔剖面及平面位置图a—近南北向钻孔剖面图；b—黑水地区平面简图；1—黄色砾岩；2—黄色砂砾岩；3—灰色砂砾岩；4—灰色砂岩；5—灰绿色砂岩；6—灰色粉砂岩；7—灰色泥岩；8—测井曲线；9—氧化砂体；10—铀矿体；11—孙家湾组；12—九佛堂组；13—工业孔；14—矿化孔；15—异常孔；Q+E—第四系+古近系Figure 3. Map of near north-south borehole profile and planar position of Heishui area铀矿化赋存岩性为浅黄色—灰绿色含砾粗砂岩、粗砂岩、含砾中砂岩等，以长石石英砂岩、含砾砂岩为主，含少量泥岩、粉砂岩(图版Ⅰ-a~c)。镜下鉴定结果显示，该地区砂岩主要为长石石英砂岩，碎屑颗粒以长石石英、岩屑为主，含少量云母，其中长石颗粒含量为60%~75%，石英含量为15%~30%，岩屑颗粒含量为10%~15%。对碎屑颗粒粒径统计显示，粒径集中在0.2~0.5 mm和0.5~2 mm两个粒级范围，为中粒—中粗粒结构。碎屑颗粒分选性中等—差，磨圆度以次棱角—次圆状为主。填隙物为褐色粘土矿物和绢云母，含量约占10%(图版Ⅰ-d~f)。镜下鉴定结果显示，黑水地区砂岩成分成熟度和结构成熟度较低，具近物源沉积的特点(张虎军等，2012；董方升等，2015)。
![]()
图版Ⅰa.红褐色含砾中砂岩标本照片；b.灰色粗砂岩标本照片；c.黄色中砂岩标本照片；d.红褐色含砾中砂岩镜下照片；e.灰色粗砂岩镜下照片；f.黄色中砂岩镜下照片。Q—石英；Pl—斜长石；VRF—岩屑；Ser-绢云母；Lm—褐铁矿化3. 取样及测试
本次采集了黑水地区孙家湾组上段的41个样品，深度为153.74~281.99 m。其中，主量元素分析样品6件，环境指标分析样品22件，粘土分析样品6件，电子探针和扫描电镜样品7件。岩矿鉴定、环境地化指标和粘土矿物分析均按照蚀变分带(氧化带、过渡带和还原带)采集，岩性为红褐色中粗砂岩、黄色中粗砂岩和灰色—灰绿色砂砾岩、中粗砂岩。主量元素、环境指标样和粘土矿物分析在辽宁省地质矿产研究院有限责任公司实验室完成，其中主量元素分析采用仪器为PW2404型X射线荧光光谱仪(XRF)，入射光源为CuKa辐射，X光管工作电压为40 kV，电流为100 mA；环境指标样采用仪器为iCAP-Q电感耦合等离子体质谱仪、PW2404型X射线荧光光谱仪、AFS9760原子荧光光度计；粘土矿物分析采用仪器为D/max-rA X射线衍射仪。电子探针和扫描电镜实验在东华理工大学核资源与环境国家重点实验室完成，主要对采集的铀矿石开展分析，采用仪器为JXA-8100电子探针和Nova NanoSEM450扫描电镜，室内温度20±2℃，湿度小于80%。
4. 分析结果
4.1 主量元素
对不同蚀变分带中主量元素含量的变化规律进行总结，结合砂岩型铀矿在过渡带中富集的规律，对成矿期岩石地球化学变化特征及铀成矿作用的研究较重要。同时，对主量元素之间相关性的分析，可以研究沉积岩的物源性质和沉积作用的特征。
本次测试的砂岩主量元素结果见表 1。砂岩SiO2含量变化范围较小(72.17%~74.05%)，平均为73.18%。随着SiO2含量升高，CaO(0.55%~0.78%)、Na2O(2.19%~3.33%)含量逐渐升高，呈正相关关系(图 4-a、b)，Al2O3(11.22%~12.96%)、MgO(0.25%~0.59%)含量逐渐下降，呈负相关关系(图 4-c、d)，其余主量元素，如TiO2(0.18%~0.30%)、K2O(0.30%~0.61%)、P2O5(0.06%~0.09%)、Fe2O3(1.67%~2.20%)、MnO(0.03%~0.06%)与SiO2含量无明显相关关系。砂岩中SiO2/Al2O3值为5.57~6.56，平均5.97，反映了低的成分成熟度，各样品的Na2O和K2O含量均较高，说明围岩中长石含量较高，同样证明岩石成分成熟度较低。另外，对比发现Fe2O3与MgO、TiO2含量呈正相关关系(图 4-e、f)，表明物源区大量存在岩浆岩，且从源区到沉积区的搬运距离不远。砂岩的岩石化学蚀变指数(CIA=[Al2O3/(Al2O3+CaO*+Na2O+K2O)]×100)为57~64，平均61，指示该地区属于温暖干燥气候条件下的中等风化(胡俊杰等，2019)。
表 1 平庄盆地黑水地区氧化还原分带主量元素含量Table 1. Statistical table of constant elements content in redox zoning of Heishui area, Pingzhuang Basin% 样品编号 SiO2 Al2O3 TiO2 CaO MgO K2O Na2O P2O5 Fe2O3 MnO 烧失量 CIA 氧化还
原分带01C1 74.05 11.86 0.25 0.78 0.44 4.30 2.98 0.07 1.81 0.04 2.71 60 氧化带 01C2 72.71 12.76 0.30 0.55 0.59 4.44 2.58 0.08 2.20 0.03 3.14 63 01C3 72.17 12.96 0.29 0.57 0.51 4.61 2.19 0.09 1.99 0.05 3.21 64 过渡带 01C4 72.82 12.35 0.30 0.60 0.41 4.53 3.32 0.08 2.07 0.05 3.45 59 01C5 73.65 11.22 0.18 0.73 0.25 4.51 3.33 0.06 1.67 0.06 3.68 57 还原带 01C6 73.67 12.55 0.26 0.67 0.48 4.55 2.76 0.07 1.75 0.04 3.02 61 注：测试单位为辽宁省地质矿产研究院有限责任公司实验室, CIA为岩石化学蚀变指数 ![]()
图 4 平庄盆地黑水地区砂岩主量元素Harker图解Figure 4. Harker diagrams of constant elements content in sandstone of Heishui area, Pingzhuang Basin4.2 环境地球化学特征
本次样品的环境地球化学分析结果见表 2。环境地球化学指标参数在不同分带中差别较明显，整体表现出较好的分带性(图 5)。
表 2 氧化还原分带环境地化指标Table 2. The data of environmental geochemical index in redox zoning样品编号 岩性 TOC/% 全S/% S2-/% FeO/% Fe2O3/% Fe2O3/
FeOΔEh/mV 分带 01hj01 红褐色含砾粗砂岩 0.04 0.02 0.005 0.57 3.10 5.44 37 氧化带 01hj02 浅黄色砂砾岩 0.02 0.01 0.002 0.34 1.67 4.91 21 01hj07 浅黄色砂砾岩 0.01 0.09 0.001 0.23 1.04 4.52 23 01hj10 黄色粗砂岩 0.02 0.05 0.005 0.57 2.06 3.61 36 02hj04 黄色中砂岩 0.04 0.02 0.001 1.58 0.92 0.58 22 02hj06 紫红色砂砾岩 0.09 0.04 0.001 1.41 1.75 1.24 16 01hj03 灰绿色—红褐色砂砾岩 0.02 0.03 0.010 1.02 2.06 2.02 56 过渡带 01hj05 红褐色—灰白色砂砾岩 0.02 0.05 0.005 0.79 2.29 2.90 43 02hj01 灰白色—浅黄色含砾粗砂岩 0.12 0.14 0.002 1.57 0.47 0.30 18 02hj02 灰绿色—红褐色含砾粗砂岩 0.03 0.07 0.002 1.02 1.36 1.33 31 02hj03 灰白色粗砂岩 0.04 0.03 0.004 1.12 0.58 0.52 30 02hj09 灰绿色—红褐色砂砾岩 0.13 0.05 0.003 1.48 0.74 0.50 26 01hj04 灰绿色粗砂岩 0.02 0.16 0.014 0.95 1.38 1.45 62 还原带 01hj06 灰绿色砂砾岩 0.12 0.23 0.012 0.98 1.62 1.65 40 01hj08 灰绿色砂砾岩 0.02 0.16 0.014 1.48 1.34 0.91 44 01hj09 灰色粗砂岩 0.05 0.14 0.009 0.78 1.19 1.53 43 01hj11 灰绿色砂砾岩 0.01 0.15 0.020 0.45 1.47 3.27 42 01hj12 灰绿色砂砾岩 0.02 0.18 0.018 0.69 2.39 3.46 49 02hj05 灰绿色粗砂岩 0.04 0.20 0.016 2.21 0.23 0.10 46 02hj07 灰色含砾粗砂岩 0.22 0.18 0.008 1.30 0.30 0.23 23 02hj08 灰色粗砂岩 0.22 0.17 0.006 1.66 0.36 0.22 22 02hj10 灰色含砾粗砂岩 0.18 0.08 0.009 1.60 0.66 0.41 28 注：测试单位为辽宁省地质矿产研究院有限责任公司实验室 ![]()
图 5 氧化还原分带环境地化指标直方图Figure 5. The histograms of environmental geochemical index in redox zoningTOC在原生还原带内的变化范围为0.01%~0.22%，平均0.08%；过渡带内为0.02%~0.13%，平均0.06%；氧化带内为0.01%~0.09%，平均0.04%；整体表现出氧化带-过渡带-还原带依次增高的规律。
全S在原生还原带内的变化范围为0.08%~0.23%，平均0.165%；过渡带内为0.03%~0.14%，平均0.06%；氧化带内为0.01%~0.09%，平均0.038%；整体表现出氧化带—过渡带—还原带依次增高的规律。
S2-在原生还原带内变化范围为0.006%~0.2020%，平均0.013%；过渡带内为0.002%~0.010%，平均0.004%；氧化带内为0.001%~0.005%，平均0.003%；整体表现出氧化带—过渡带—还原带依次增高的规律。
FeO在原生还原带内的变化范围0.45%~2.21%，平均1.21%；过渡带内为0.79%~1.57%，平均1.17 %；氧化带内为0.23%~1.58%，平均0.78%；整体表现出氧化带—过渡带—还原带依次增高的规律。
Fe2O3在原生还原带内的变化范围为0.23%~2.39%，平均1.09%；过渡带内为0.47%~2.29%，平均1.25%；氧化带内为0.92%~3.10%，平均1.17%；整体表现出过渡带—氧化带—还原带依次降低的规律。
Fe2O3/FeO在原生还原带内的变化范围为0.10~3.46，平均0.90；过渡带内为0.30~2.90，平均1.07；氧化带内为0.58~5.44，平均2.26；整体表现出氧化带—过渡带—还原带依次降低的规律。
ΔEh在原生还原带内的变化范围为22~62 mV，平均40 mV；过渡带内为18~56 mV，平均34 mV；氧化带内为16~37 mV，平均26 mV；整体表现出氧化带—过渡带—还原带依次降低的规律。
4.3 粘土矿物
砂岩中粘土矿物与铀成矿关系密切，主要体现在粘土矿物影响砂体的孔隙度和渗透性及对铀的吸附作用上(权志高，2003；所世鑫等，2013；游伟华等，2015)，同时粘土矿物组合对研究成矿期岩石环境酸碱度有指示意义。系统采集的平庄盆地黑水地区6个砂体样品中，包括氧化带2个、过渡带2个、还原带2个，根据测试数据绘制了氧化还原分带粘土矿物种类含量直方图(图 6)。
![]()
图 6 氧化还原分带粘土矿物种类含量直方图Figure 6. The histogram of contents of different clay minerals in redox zoning本次样品的各矿物含量分析结果见表 3。黑水地区氧化带砂岩粘土含量为20.8%和24.3%，平均22.55%；过渡带砂岩粘土含量为16.4%和15.7%，平均16.05%；还原带砂岩粘土含量为8.3%和14.1%，平均11.2%；粘土含量表现为氧化带＞过渡带＞还原带。
表 3 氧化还原分带矿物含量Table 3. The list of mineral contents in redox zoning序号 原始编号 样品岩性 分带 矿物含量/% 粘土含量 石英 钾长石 斜长石 方解石 白云石 菱铁矿 黄铁矿 赤铁矿 1 01NT02 黄色含砾粗砂岩 氧化带 20.8 23.3 25.6 15.9 14.4 / / / / 2 01NT04 红褐色含砾粗砂岩 24.3 24.9 21.1 22.7 / / 2.8 / 4.2 3 01NT03 黄色—灰绿色含砾中砂岩 过渡带 16.4 28.3 26.3 25.8 / / 3.2 / / 4 01NT01 浅黄色—灰色含砾粗砂岩 15.7 25.9 26.7 18.9 12.8 / / / / 5 01NT05 灰绿色砂砾岩 还原带 8.3 23.2 29.6 21.2 17.7 / / / / 6 01NT06 灰绿色含砾粗砂岩 14.1 32.0 27.9 21.7 / / 4.3 / / 注：测试单位为辽宁省地质矿产研究院有限责任公司实验室，“/”代表低于检出极限 从图 6可知，还原带中蒙皂石含量最高(54%)，过渡带中伊利石含量最高(30%)，氧化带中高岭石含量最高(24%)，还原带中伊蒙混层含量最高(75%)，过渡带的混层比最高(97%)。从以上粘土矿物组合可以看出，黑水地区铀成矿期处于弱碱性—中性环境。
4.4 铀矿物种类及赋存形式
矿石砂岩中铀矿物电子探针分析结果见表 4。黑水地区铀矿物主要为沥青铀矿、铀石、铀钍矿，含少量铁钛铀矿。沥青铀矿中UO2含量为81.35%~86.34%，SiO2含量为3.98%~6.84%；铀石中UO2含量为66.35%~72.48%，SiO2含量为19.25%~24.26%；铀钍矿中UO2含量为34.58%~40.62%，ThO2含量为38.96%~40.67%，SiO2含量为7.24%~8.94%；铁钛铀矿中UO2含量为51.86%~54.35%，TiO2含量为10.28%~13.57%，FeO含量为18.39%~27.15%，SiO2含量为2.32 %~3.76%。
表 4 铀矿物电子探针成分分析结果Table 4. Analytical results of uranium minerals by electronic-probe% 测点号 SiO2 TiO2 Al2O3 FeO CaO MgO Na2O ThO2 Y2O3 PbO2 NiO UO2 总计 名称 1 5.79 0.34 1.35 1.05 2.15 0.08 0.17 / / 0.07 0.03 85.46 96.49 沥青铀矿 2 4.67 0.28 1.37 1.39 2.43 0.02 0.08 0.08 / 0.67 0.02 87.23 98.24 沥青铀矿 3 6.84 0.96 1.64 0.91 1.68 0.01 0.26 0.12 / 0.25 0.02 84.35 97.04 沥青铀矿 4 4.16 0.41 0.98 0.78 3.27 0.09 0.04 / / 0.12 / 85.29 95.14 沥青铀矿 5 3.98 0.29 1.07 1.53 2.34 / 0.01 / / 0.09 0.01 86.34 95.66 沥青铀矿 6 8.94 0.18 0.04 3.57 1.08 0.11 0.51 40.67 1.45 0.24 0.03 38.58 95.4 铀钍矿 7 7.58 0.09 0.09 3.12 1.34 0.04 0.04 38.96 0.93 0.06 0 44.62 96.87 铀钍矿 8 7.24 0.14 0.13 4.03 1.97 0.07 0.02 39.24 1.29 0.31 0.05 43.41 97.9 铀钍矿 9 19.25 0.89 0.58 0.83 2.69 / 0.16 2.56 0.02 0.07 0.04 72.48 99.57 铀石 10 21.32 1.27 0.97 1.07 2.87 0.01 0.31 1.98 / 0.32 / 66.35 96.47 铀石 11 24.26 0.09 1.04 0.95 2.45 0.06 0.42 2.07 / 0.14 / 67.27 98.75 铀石 12 20.84 0.14 0.85 1.92 1.59 0.02 0.09 1.16 / 0.07 0.03 70.21 96.92 铀石 13 2.32 13.57 0.12 27.15 1.68 0.07 0.64 0.14 0.89 0.32 0.01 51.86 98.77 铁钛铀矿 14 3.76 10.28 0.17 18.39 1.72 0.01 0.17 0.21 0.76 0.26 0.02 54.35 90.1 铁钛铀矿 注：测试单位为东华理工大学核资源与环境国家重点实验室，“/”代表低于检出极限 平庄盆地黑水地区铀矿物主要赋存在矿化砂岩的填隙部位及碎屑物或矿物的解理中，交代黄铁矿、云母等；部分分散形式的铀矿被砂岩填隙物中的粘土矿物、碎屑物或矿物颗粒表面或裂隙面吸附。
5. 讨论
5.1 氧化作用与蚀变分带特征
砂岩型铀矿氧化带一般沿盆缘发育，氧化流体的渗入和运移方向也与物源方向一致，这与沉积和后期构造的继承性有直接关系。平庄盆地黑水地区氧化带沿北部上新井隆起边缘分布，整体表现为自北向南向西发育的规律。钻孔揭露和控制显示，该地区孙家湾组上段中氧化带发育规模较大，自北向南发育的宽度为3~4.5 km(陈德兵等，2007；崔家瑞等，2017)，氧化带走向延伸大于7 km。氧化带在剖面上表现为2层，分别位于孙家湾组上段第二亚段和第三亚段中，厚度较大且稳定发育。其中第三亚段氧化带厚度较大，厚度50~100 m，砂岩主要为黄色、红褐色，第二亚段氧化带厚10~30 m，砂岩为浅黄色、灰白色。目前揭露的工业铀矿化主要位于第二、三亚段氧化带底部，矿层厚度较大且相对稳定。实验测试数据中砂岩的Fe3+ /Fe2+值介于0.10~5.44之间，平均为1.87，反映较强氧化的沉积环境；全S含量为0.01%~0.23%，平均为0.10%，低价态硫含量偏低，反映弱的还原环境。另外，与伊犁盆地蒙其古尔地区砂岩的主量元素及各环境指标含量对比发现(图 7)，黑水地区主量元素K2O、Na2O和Al2O3含量明显较高，说明黑水地区与蒙其古尔地区相比更近物源沉积，且氧化作用更强；P2O5含量较高，可能与砂岩近物源，含有较多磷钇矿有关；FeO与Fe2O3含量明显较高，可能与黄铁矿为主要的还原介质有关；CaO与MgO含量相近且均较低，说明岩石的碳酸盐矿物含量偏低。环境指标中TOC含量较低，说明砂岩中有机质含量较低；S含量较低且Fe3+/ Fe2+值较高，说明大量黄铁矿被氧化。以上指标对比发现，相比蒙其古尔地区，黑水地区砂岩成熟度更低、更近物源沉积，且岩石受到的后生氧化作用更强烈，包括层间氧化和潜水氧化。氧化流体作用的强弱与铀的淋滤迁移密切相关，大规模发育的氧化带说明该地区具有成矿潜力。
![]()
图 7 黑水地区和蒙其古尔地区主量元素及环境指标含量对比图Figure 7. Content comparison chart of constant elements content and environmental geochemical index content in Heishui area and Mongolian area在砂岩层间氧化作用过程中，随着成矿流体-含氧、含铀地下水的运移和水-岩反应的进行，介质的物理化学条件(Eh、pH、温度、压力等)必然发生显著的改变(Harshman，1974；吴柏林等，2006)，同时出现元素迁入与迁出，造成主量、微量元素的蚀变分带现象。砂岩型铀矿勘查表明，氧化还原过渡带是铀矿沉淀富集的主要部位(陈祖伊等，2007；赵凤民，2017)，环境地球化学、矿物学等指标的标记，显示该地区过渡带以低pH、Eh为主要特征，同时不同类型的变价元素在该地区集中沉淀，例如Al2O3和K2O在该分带中含量较高，说明该地区过渡带为富钾的弱碱性环境，使高岭石向伊利石转化，这也与过渡带中粘土矿物的测试结果(过渡带伊利石含量最高，高岭石含量最低)相耦合。相对于氧化带和还原带，弱碱化、还原电位降低和有机碳增高，是过渡带的主要特征，前人研究也发现，在过渡带内存在明显的生物分解产生的有机气体(刘红旭等，2015；赵龙等，2022)。总之，黑水地区从氧化带、过渡带(铀矿化带)到还原带，有机碳、低价铁和Eh均表现为逐步增高的规律，同时主量元素、岩石化学蚀变指数(CIA)及粘土矿物含量在不同分带中的变化趋势，都指示了该地区明显的后生蚀变分带特征。
5.2 还原剂与铀的富集方式
对施工钻孔进行编录时未发现炭屑等有机质，只发现少量黄铁矿，环境指标中有机碳含量很低，结合扫描电镜中发现较多的黄铁矿，显示平庄盆地黑水地区的还原剂主要为黄铁矿，扫描电镜下发现的黄铁矿类型主要为中细粒半自形黄铁矿，部分存在裂隙，铀矿物主要与黄铁矿共生(图 8)。铀的富集方式主要为含铀含氧水不断渗入砂体，在层间氧化带前缘氧化还原过渡带富集成矿，铀矿物类型主要为沥青铀矿，其次为铀石，表现为2种赋存形式：①铀矿物呈细脉状分布于黄铁矿周边与裂隙中(图 8-a、b)，以沥青铀矿为主，其次为铀石。②铀矿物充填于长石、石英孔隙和裂隙及黑云母节理中(图 8-b~d)，主要的赋存形式为铀矿物围绕黄铁矿周边发育，原因为溶液中的Fe3+和U6+先后被还原，形成FeS2和UO2，但在Eh值降低过程中Fe3+总是先于U6+还原沉淀，故后沉淀的UO2常围绕新生的FeS2分布(陈祖伊等，2007)。在弱酸性—弱碱性的介质中，黄铁矿总是先于沥青铀矿、铀石从溶液中沉淀出来。因此，沥青铀矿、铀石围绕新生黄铁矿分布是一种沉淀顺序的关系。
![]()
图 8 铀矿物赋存状态背散射图a—铀石呈细脉状充填于黄铁矿裂隙中；b—沥青铀矿分布于黄铁矿周边及黑云母节理中；c—铀石与黄铁矿共生与钾长石孔隙中；d—铀石与黄铁矿分布于石英周边及裂隙中Figure 8. Backscattered electron image of occurrence state of uranium mineral5.3 黑水地区铀成矿地质特征
黑水地区的北侧为上新井隆起多期次燕山期中酸性岩浆岩，多期次多旋回的岩浆活动形成了富铀钍的花岗岩体，大量的花岗岩的风化既为孙家湾组沉积提供沉积物源，也为层间氧化带提供铀源。新鲜花岗岩U平均为5.97×10-6，风化花岗岩U平均为1.40×10-6，说明该岩体存在铀的迁移，铀矿物中富含铀钍矿和磷钇矿(图 9)，较低的岩石成熟度、主量元素组合及Fe-Mg、Ti-Fe正相关线性关系，也说明了目的层近物源快速沉积的特点(张晓，2012)。断陷的构造背景在盆缘形成了一系列半潮湿环境下的冲积扇(图 10)，冲积扇相形成的中粗粒沉积砂体为良好的铀储层，层间氧化带发育，氧化作用及后生蚀变作用强烈，有利于铀成矿作用的发生。目的层孙家湾组沉积之后，新生代为间隙性掀斜、上升隆起阶段，存在3个大的停滞期、3个大的上升期(古近纪、新近纪和第四纪)，第四纪又可分为3个小的上升期、3个小的停滞期，表现出继承性块状运动和掀斜特点，长时间的沉积间断和构造抬升为铀成矿创造了构造条件，间隙性抬升隆起的新构造运动为地下水的下渗运移和后生氧化作用的形成提供了有利条件。孙家湾组上段沉积时期为潮湿的古气候，形成还原容量较大的灰色沉积建造，利于铀的沉淀富集；之后的新近纪为较干旱的古气候，利于铀的活化迁移和铀成矿作用的发生。
![]()
图 9 铀钍矿和磷钇矿赋存状态背散射图a—铀钍矿与钛铁矿共生于碎屑孔隙中；b—沥青铀矿与磷钇矿混合物充填于碎屑孔隙中Figure 9. Backscattered electron image of occurrence state of uranium thorium ore and xenotime![]()
图 10 黑水地区沉积相简图1—砾质辫状河；2—砂质辫状河；3—泥石流；4—砾质坝；5—砂质坝；6—洪泛细粒沉积；7—断层；8—相界线；9—氧化带前锋线；10—物源方向Figure 10. The diagram of sedimentary facies in Heishui area黑水地区孙家湾组氧化带蚀变分带和铀赋存特征显示，氧化还原作用是造成铀沉淀富集的关键。充足的铀源、稳定的砂体、砂泥互层、埋深不大、含水性好、透水性强、层间氧化带发育、富含还原剂等成矿地质条件，显示了黑水地区符合层间氧化带型砂岩型铀矿成矿模式(黄世杰，1994)。
5.4 找矿启示与找矿方向
从本次研究看，黑水地区符合层间氧化带型砂岩型铀矿成矿模式，砂体连通性及渗透性较好，区域上氧化带发育，规模较大，还原剂主要为黄铁矿，铀的富集与其形态与成因密切相关。该地区距蚀源区较近，氧化作用特征明显，氧化还原前锋线有向盆地内部延伸的趋势，因此按照砂岩型铀矿成矿理论，下一步应加强对该地区沉积相和砂体蚀变分带特征的研究，细致剖析氧化带空间展布形态，在目前勘查基础上往还原介质发育且砂体物性相对较好的盆地内部寻找突破。同时，前人在研究区西南部六家立井地区阜新组含煤地层中发现了铀异常，下一步亦可针对该地区阜新组做进一步勘查工作。
6. 结论
(1) 平庄盆地黑水地区氧化作用较强且存在明显的蚀变分带现象，铀矿的富集与岩石地球化学变化及粘土矿物含量密切相关，主要表现为随着成矿流体(含氧、含铀地下水)的运移和水-岩反应的进行，铀在氧化还原过渡带富集，在此过程中砂体表现出明显的后生蚀变分带的特征，符合层间氧化带型砂岩型铀矿成矿规律。
(2) 黑水地区还原剂主要为黄铁矿，铀的富集方式主要为含铀含氧水不断渗入砂体，在层间氧化带前缘氧化还原过渡带富集成矿，铀矿物类型主要为沥青铀矿，其次为铀石，表现为2种赋存形式，其中主要的赋存形式为铀矿物围绕黄铁矿周边发育。
(3) 通过本次氧化作用及铀成矿地质特征的研究，认为黑水地区符合层间氧化带型砂岩型铀矿成矿机制与模式，下一步应加强对该区沉积相和砂体蚀变分带特征的研究，剖析氧化带空间展布形态，在目前勘查基础上向还原介质发育且砂体物性相对较好的盆地内部寻找突破。
致谢: 野外工作过程中，得到武警黄金第十一支队李武毅、陈武等诸多同仁的帮助；论文写作过程中，得到桂林理工大学地球科学学院罗先熔教授的指导；审稿专家提出宝贵的修改意见，在此一并表示衷心的感谢。 -
![]()
图 1 古堆地区地质简图
JSSZ—金沙江缝合带；BNSZ—班公湖-怒江缝合带；IYZSZ—印度河-雅鲁藏布江缝合带；1—第四系；2—侏罗系；3—三叠系涅如组；4—古生界曲德贡岩组；5—黑云母二长花岗岩；6—措美大火成岩省辉绿岩墙；7—措美大火成岩省辉长岩；8—措美大火成岩省玄武岩；9—花岗岩；10—闪长岩；11—辉绿、辉长岩；12—煌斑岩；13—火山岩；14—断层；15—逆冲推覆断裂；16—拆离断层；17—地质界线；18—最初提出的措美大火成岩省范围；19—后续新增的措美大火成岩省范围；20—采样点
Figure 1. Simplified geological map of Gudui area
![]()
图 2 辉绿岩(a、c)、辉长岩(b、d)野外照片及显微照片
Pl—斜长石；Hb—角闪石；Px—辉石
Figure 2. Field photos and micrographs of diabase(a, c)and gabbro(b, d)
![]()
图 3 古堆地区辉绿岩(a)和辉长岩(b)SHRIMP锆石谐和曲线
Figure 3. SHRIMP zircon harmonic curves of diabase(a)and gabbro(b)in Gudui area
![]()
图 5 基性岩稀土元素标准化图(a)和微量元素蛛网图(b)
Figure 5. REE normalization graph(a)and trace element spider diagram (b) of basic rocks
![]()
图 6 古堆地区基性岩Zr/Nb-Y/Nb(a)与Ta/Yb-Th/Yb(b)图解
Figure 6. Zr/Nb-Y/Nb(a)and Ta/Yb-Th/Yb(b)diagrams of basic rocks in Gudui area
![]()
图 7 古堆地区基性岩Th-Nb(a)和Th-Ta(b)图解
Figure 7. Th-Nb(a) and Th-Ta(b) diagrams of basic rocks in Gudui area
![]()
图 8 古堆地区基性岩样品Harker图解
Figure 8. Harker diagrams of basic rock samples in the Gudui area
![]()
图 9 古堆地区基性岩FMA(a)和Zr-Zr/Y(b)构造判别图解
Ⅰ—洋中脊和洋底；Ⅱ—洋岛；Ⅲ—大陆；Ⅳ—扩展型中央岛；Ⅴ—造山带；WPB—板内玄武岩;MORB—大洋中脊玄武岩；IAB—岛弧玄武岩
Figure 9. FMA(a)and Zr-Zr/Y(b)structural discrimination diagrams of basic rocks in Gudui area
表 1 古堆地区辉绿岩和辉长岩SHRIMP锆石U-Th-Pb分析结果
Table 1 SHRIMP zircon U-Th-Pb analysis results of diabase and gabbro in Gudui area
测试点号 206Pbc/% 含量/10-6 232Th/238U 207Pb*/206Pb* ±% 207Pb*/235U ±% 206Pb*/238U ±% 206Pb/238U
年龄/MaU Th 206Pb* 辉绿岩 1 1.21 549 1156 10.5 2.17 0.0473 13.6 0.14 13.6 0.0220 1.3 140.3 1.8 2 0.68 933 1914 17.3 2.12 0.0533 9.7 0.16 9.7 0.0214 1.0 136.5 1.4 3 1.71 585 1118 11.1 1.97 0.0447 16.9 0.13 17.0 0.0216 1.3 137.9 1.8 4 0.49 589 1061 11.1 1.86 0.0501 4.7 0.15 4.8 0.0219 0.9 139.7 1.2 5 0.83 835 2244 15.4 2.78 0.0457 6.8 0.13 6.8 0.0213 0.8 136.1 1.1 6 1.01 483 903 9.1 1.93 0.0479 6.3 0.14 6.4 0.0218 1.0 138.8 1.3 7 0.54 397 684 7.3 1.78 0.0488 8.6 0.14 8.8 0.0214 1.4 136.4 1.9 8 0.35 774 1972 14.2 2.63 0.0482 3.7 0.14 3.8 0.0213 0.8 136.0 1.0 9 0.64 427 799 8.1 1.93 0.0518 9.0 0.16 9.1 0.0220 1.1 140.3 1.6 10 0.30 1282 3840 23.9 3.09 0.0487 2.8 0.15 3.2 0.0216 1.5 137.9 2.1 辉长岩 1 2.28 210 92 3.8 0.44 0.0449 18.1 0.13 18.2 0.0205 1.7 130.8 2.2 2 0.00 1302 1962 23.4 1.51 0.0497 1.8 0.14 1.9 0.0209 0.5 133.6 0.7 3 1.74 1043 2010 19.1 1.93 0.0534 8.2 0.15 8.2 0.0209 0.8 133.6 1.1 4 2.04 991 2028 18.3 2.11 0.0485 9.5 0.14 9.6 0.0211 0.9 134.5 1.2 5 1.52 408 810 7.5 2.05 0.0439 17.0 0.13 17.1 0.0210 1.4 134.3 1.8 6 1.13 1020 2629 18.7 2.66 0.0427 10.2 0.12 10.2 0.0211 1.2 134.4 1.7 7 0.68 628 1343 11.5 2.21 0.0471 7.5 0.14 7.6 0.0212 1.2 135.5 1.6 8 1.31 818 2446 15.1 3.09 0.0490 8.2 0.14 8.3 0.0212 0.9 135.2 1.2 9 0.52 718 1567 12.8 2.26 0.0519 3.9 0.15 4.1 0.0207 1.0 131.8 1.3 
下载: 导出CSV
表 2 古堆地区基性岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2 Analysis results of major, trace and rare earth elements of basic rocks in Gudui area
元素 辉长岩 辉绿岩 元素 辉长岩 辉绿岩 PM4QY002 11PM101 11PM102 11PM301 11PM302 11Q6 11Q8 PM4QY002 11PM101 11PM102 11PM301 11PM302 11Q6 11Q8 SiO2 52.14 49.85 48.76 49.18 48.14 51.70 50.61 Lu 0.69 0.48 0.31 0.49 0.54 0.74 0.72 TiO2 3.64 2.93 2.84 4.13 2.51 2.42 2.22 Y 48.98 34.71 35.19 36.53 42.41 55.17 49.69 Al2O3 13.96 14.68 13.86 14.36 13.88 14.36 13.34 ΣREE 325.49 128.53 265.92 184.2 235.31 220.31 191.63 Fe2O3 3.02 3.24 2.70 2.32 2.92 2.12 1.86 LREE 287.48 103.89 235.78 156.72 203.2 184.7 160.01 MnO 0.15 0.17 0.16 0.15 0.17 0.16 0.15 HREE 38.01 24.64 30.14 27.48 32.11 35.61 31.62 MgO 3.54 3.53 6.36 4.48 3.63 5.33 5.42 LREE/HREE 7.56 4.22 7.82 5.7 6.33 5.19 5.06 CaO 6.52 7.51 8.90 6.79 6.66 7.65 8.50 Na2O 3.84 3.82 3.07 4.39 2.83 2.74 2.46 (La/Yb)N 8.73 2.37 12.19 5.1 7.12 5.3 5.09 K2O 1.63 1.37 0.12 1.15 0.91 1.44 1.31 FeO 7.48 8.59 8.56 8.91 8.14 7.95 7.34 δEu 1.01 1.02 1.4 1.12 0.92 1.34 1.36 P2O5 0.66 0.53 0.34 0.47 0.51 0.29 0.26 Ba 433 501.5 155.7 205.8 201.8 355.4 279.4 Mg# 46.00 42.52 57.22 47.51 44.53 54.69 57.07 Co 40.8 24.2 45.5 52.2 36.5 43.83 41.65 烧失量 2.89 2.69 3.19 2.52 9.66 2.02 2.49 Cu 27 11.4 20.1 18.8 6 — — 总计 99.47 98.91 98.86 98.85 98.96 98.18 97.96 Ni 17.6 18.1 49.6 18.7 2 20.33 24.01 σ 3.27 3.93 1.77 4.97 2.72 2.01 1.87 Sc 19.6 17.6 26.8 23.6 16.7 26.3 25.4 Na2O+K2O 5.47 5.19 3.19 5.54 3.74 4.18 3.77 Sr 441.6 128.9 121.7 183.8 127.3 394.3 412.3 Zn 119.8 99.7 100.9 103 110.5 100.5 95.43 K2O/Na2O 0.42 0.36 0.04 0.26 0.32 0.53 0.53 Cr 12.2 37.5 132.6 18.8 11.8 131.7 115.8 Rb 22.2 125.3 5.0 20.4 26.1 50.3 49.92 A/CNK 0.70 0.68 0.65 0.69 0.72 0.72 0.73 Nb 61.7 27.15 18.19 41.99 29.24 26.44 28.56 La 57.72 10.69 38.74 24.02 37.03 37.34 32.84 Ta 3.54 1.69 0.97 2.54 1.45 0.72 0.63 Ce 119.2 44.51 94.78 65.64 85.91 78.77 68.17 W 0.68 2.64 0.91 0.62 0.41 2.11 1.59 Pr 15.94 6.37 13.7 9.15 11.56 10.23 8.78 Pb 13.8 26 5.7 13.7 20.9 21.65 24.77 Nd 75.72 32.31 69.13 45.03 54.38 43.64 37.5 Th 3.64 23.55 1.4 3 4.87 5.8 5.61 Sm 14.45 7.58 13.58 9.56 11.13 10.34 8.86 U 1.06 2.43 0.28 0.69 0.43 0.61 0.81 Eu 4.45 2.43 5.85 3.32 3.19 4.38 3.86 Sn 8.3 3.74 3.92 2.35 5 2.82 2.07 Gd 11.96 6.68 11.28 8.25 9.64 9.35 8.17 Zr 914.8 387.8 332.1 598.3 175.3 273.6 216.3 Tb 2.08 1.37 1.9 1.53 1.83 1.72 1.49 Li 17.2 39.8 35.7 31.5 74.1 36.92 25.66 Dy 10.39 7.13 8.67 7.69 9.14 10.39 9.08 Hf 12.8 10.2 5.4 6.8 7.3 7.21 10.82 Ho 2.04 1.47 1.59 1.57 1.83 2.05 1.83 V 237.8 139.7 271.4 312 256.4 273.2 257.3 Er 5.38 3.76 3.7 4.02 4.76 5.45 4.91 Au 0.1 0 0 0 0.07 0.82 0.88 Tm 0.73 0.52 0.41 0.55 0.64 0.86 0.79 Sb 1.12 0.72 0 0.57 0.54 0 0 Yb 4.74 3.23 2.28 3.38 3.73 5.05 4.63 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6，其中Au为10-9
下载: 导出CSV
-
西藏自治区地质矿产局.西藏自治区地质志[M]. 北京:地质出版社, 1993:449-450. 江思宏, 聂凤军, 胡朋, 等. 藏南基性岩墙群的地球化学特征[J]. 地质学报, 2007, 81(1): 60-72. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200701007.htm 童劲松, 刘俊, 钟华明, 等. 藏南洛扎地区基性岩墙群锆石U-Pb定年、地球化学特征及构造意义[J]. 地质通报, 2007, 26(12): 1654-1664. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2007.12.019 周邦国, 张志, 李光明, 等. 藏南柯月铅锌矿床辉绿岩年代学及地球化学特征研究[J]. 矿物岩石, 2018, 38(1): 27-34. doi: 10.19719/j.cnki.1001-6872.2018.01.005 李永灿, 周清, 李应栩, 等. 藏南色岗辉绿岩墙群年代学及成因研究[J]. 高校地质学报, 2017, 23(1): 26-38. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201701003.htm 潘桂棠, 王立全, 朱弟成. 青藏高原区域地质调查中几个重大科学问题的思考[J]. 地质通报, 2004, 23(1): 12-19. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2004.01.007 钟华明, 童劲松, 夏军, 等. 藏南羊卓雍错南部桑秀组火山岩的特征及构造环境[J]. 地质通报, 2005, 24(1): 72-79. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2005.01.011 Zhu D C, Chuang S L, Mo X X. The 132 Ma Comei-Bunbury large igneous province: Remnants identified in present-day southeastern Australia[J]. Geology, 2009, 37: 583-586.
裘碧波, 朱弟成, 赵志丹, 等. 藏南措美残余大火成岩省的西延及其意义[J]. 岩石学报, 2011, 26(7): 2207-2216. Hu X M, Jansa L, Chen L, et al. Provenance of Lower Cretaceous WÖlong volcaniclastics in the Tibetan Tethyan Himalaya: Implications for the final breakup of Eastern Gondwana[J]. Sedimentary Geology, 2010, 223(3/4): 193-205.
张运昌, 陈彦, 杨青, 等. 西藏冈底斯带中部南木林地区林子宗群火山岩锆石U-Pb年龄和地球化学特征[J]. 地质通报, 2019, 38(5): 719-732. https://www.cgsjournals.com/article/id/6153fe80ed73f876a05b5e01 聂凤军, 胡朋, 江思宏, 等. 藏南地区金和锑矿床(点)类型及其时空分布特征[J]. 地质学报, 2005, 79(3): 373-385. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2005.03.009 张刚阳. 藏南金锑多金属成矿带成矿模式与找矿前景研究[D]. 中国地质大学博士学位论文, 2012. Murphy M A, Harrison T M. The relationship between leucogranites and the South Tibet an detachment system, Rongbuk Valley, southern Tibet[J]. Geology, 1999, 27: 831-834.
周剑雄, 陈振宇. 锆石等测年矿物的电子探针及阴极射线致发光综合研究新方法[J]. 地质论评, 2002, 48(增刊): 31-35. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP2002S1007.htm Claoue-Long J C, Compston R W, Fanning C M. Two Carboniferous ages: A comparison of SHRIMP zircon dating with conventional zircon ages and 40Ar/39Ar analysis[C]//Berggren W A, Kent D V, Aubry M P, et al. Geochronology time scales and global stratigraphic coaelation: SEPM Special publication, 1995, 5(4): 3-31: Implications for the final breakup of Eastern Gondwana: Sedimentary Geology, 1995, 223(3/4): 193-205.
宋彪, 张玉海, 万渝生, 等. 锆石SHRIMP样品靶制作、年龄测定及有关现象讨论[J]. 地质论评, 2002, 48(增刊): 26-31. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP2002S1006.htm 吕晓春, 任冲, 成明, 等. 藏南隆子地区早白垩世双峰式火山岩的发现——来自SHRIMP锆石U-Pb年代学和岩石地球化学的证据[J]. 地质论评, 2016, 62(4): 945-954. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201604013.htm 陈雪峰, 刘希军, 许继峰, 等. 桂西那坡基性岩地球化学: 峨眉山地幔柱与古特提斯俯冲相互作用的证据[J]. 大地构造与成矿学, 2016, 40(3): 531-548. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201603010.htm 徐向珍, 杨经绥, 郭国林, 等. 雅鲁藏布江缝合带西段普兰蛇绿岩中地幔橄榄岩的岩石学研究[J]. 岩石学报, 2011, 27(11): 3179-3196. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201111003.htm 曹光跃, 薛怀民, 刘哲, 等. 鲁西临朐地区早白垩世青山群火山岩的年代学、地球化学及岩石成因[J]. 地质学报, 2018, 92(3): 503-519. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201803006.htm Pearce J A. Trace element characteristics of lavas from destructive plate boundaries[C]//Thorpe R S. Andesites: Orogenic Andesites and Related Rocks. Chichester, England: John Wiley and Sons, 1982: 528-548.
丁枫, 高建国, 徐琨智. 西藏南部绒布地区基性岩脉岩石地球化学、年代学特征及地质意义[J]. 岩石学报, 2020, 36(2): 391-408. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB202002004.htm Taylor S R, Mc Clennan S. The continental crust: Composition and evolution[M]. Blackwell Scientific Publications, 1985: 209-230.
张航, 柏勇, 徐争启, 等. 攀枝花大田地区辉绿岩脉岩石地球化学特征及其地质意义[J]. 矿物岩石, 2018, 38(4): 30-38. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWYS201804005.htm 郑吉林, 刘涛, 徐立明, 等. 大兴安岭嘎仙蛇绿混杂岩中超镁铁质岩地球化学、年代学特征及其地质意义[J]. 地质通报, 2020, 39(4): 480-490. https://www.cgsjournals.com/article/id/6153fe63ed73f876a05b5d91 Halama R, Marks M, Brgmann G, et al. Crustal contamination of mafic magmas: evidence from a petrological, geochemical and Sr-Nd-Os-O isotope study of the proterozoic Isortoq dike swarm, South Greenland[J]. Lithos, 2004, 74: 199-232.
Sun S S, McDough W F. Chemical and isotope systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in ocean basins. Geol. Soc. London. Spec. Publ., 1989, 42: 313-345.
Weaver B L. The origin of ocean island basalt end-member compositions: trace element and isotopic constrains[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1991, 104: 381-297.
Lassiter J C, Depaolo D J. Plume lithosphere interaction in the generation of continental and oceanic flood basalts; chemical and isotopic constrains[C]//Mahoney J J, Coffin M F. Large igneous provinces; Continental, oceanic and planetary flood volcanism, Washington DC. American Geophysical Union Monograph, 2000, 100: 335-355.
Perfit M R, Gust D A, Bench A E. Chemical Characteristics of Island-Arc Basalts: Implications for Mantle Sources[J]. Chemical Geology, 1980, 30: 227-256.
贺新星, 肖龙, 王国灿, 等. 西准噶尔晚古生代中基性岩墙群岩石学成因及地质意义[J]. 地球科学—中国地质大学学报, 2015, 40(5): 777-796. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201505002.htm 董国臣, 莫宣学, 赵志丹, 等. 西藏冈底斯南带辉长岩及其所反映的壳幔作用信息[J]. 岩石学报, 2008, 24(2): 203-210. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200802004.htm 王喜臣, 夏斌, 刘维亮, 等. 西藏蓬错蛇绿岩年代学、地球化学及岩石成因[J]. 大地构造与成矿学, 2018, 42(3): 550-569. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201803011.htm 张招崇, 王福生, 郝艳丽, 等. 峨眉山大火成岩省中苦橄岩与其共生岩石的地球化学特征及其对源区的约束[J]. 地质学报, 2004, 78(2): 171-180. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200402004.htm 朱弟成, 潘桂棠, 莫宣学, 等. 特提斯喜马拉雅桑秀组英安岩锆石SHRIMP年龄及其意义[J]. 科学通报, 2005, 50(4): 375-379. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB20050400C.htm 张雨轩, 解超明, 于云鹏, 等. 早侏罗世新特提斯洋俯冲作用——来自松多高镁闪长岩锆石U-Pb定年及Hf同位素的制约[J]. 地质通报, 2018, 37(8): 1387-1399. https://www.cgsjournals.com/article/id/6153fea9ed73f876a05b5efc 夏瑛, 朱弟成, 赵志丹, 等. 藏东南措美大火成岩省中OIB型镁铁质岩的全岩地球化学和锆石Hf同位素[J]. 岩石学报, 2012, 28(5): 1588-1602. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201205023.htm 刘飞, 杨经绥, 连东洋, 等. 雅鲁藏布江缝合带西段北亚带的基性岩成因和构造意义[J]. 地球学报, 2015, 36(4): 441-454. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201504009.htm Kelemen P B, Hanghoj K, Greene A R, et al. One View of the geochemistry of Subduction—Related Magnmatic Arcs, with an Emphasis on Primitive Andesite and Lower Crust[J]. Treatise on Geochemistry, 2003, 3;593-659.
朱弟成, 莫宣学, 赵志丹, 等. 西藏南部二叠纪和早白垩世构造岩浆作用与特提斯演化: 新观点[J]. 地学前缘, 2009, 16(2): 1-20. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY200902002.htm 朱弟成, 夏瑛, 裘碧波, 等. 为什么要提出西藏东南部早白垩世措美大火成岩省[J]. 岩石学报, 2013, 29(11): 3659-3670. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201311001.htm Frey F A, McNaughton N J, Nelson D R, et al. Petrogenesis of the Bunbury basalt, weatern Australia: Interaction between the Kerguelen plume and Gondwana lithosphere?[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1996, 144(1/2): 163-183.
Ingle S, Scoates J S, Weis D, et al. Origin of Cretaceous continental basalts in southwestern Australia and eastern Indian: Insights from Os and Hf isotopes[J]. Chemical Geology, 2004, 209(1/2): 83-106.
杨高学, 李永军, 佟丽莉, 等. 西准噶尔蛇绿混杂岩中洋岛玄武岩研究新进展[J]. 地质学报, 2015, 89(2): 392-405. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201502014.htm 陈万峰, 王金荣, 张旗, 等. 洋岛和洋底高原玄武岩数据挖掘: 地球化学特征及其与MORB的对比[J]. 地质学报, 2017, 91(11): 2443-2455. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201711005.htm -
期刊类型引用(2)
1. 付建刚，李光明，郭伟康，董随亮，张海，李应栩，张林奎，焦彦杰. 西藏洛扎地区中新世基性岩的发现及其对淡色花岗岩成岩成矿的意义. 岩石学报. 2025(03): 820-836 . 
百度学术
2. 娄元林，钱建利，朱志平，巴永，杨明龙，杨桃. 物化遥综合找矿方法在西藏隆子县拉九地区的应用. 黄金科学技术. 2024(02): 241-257 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 1649
- HTML全文浏览量: 207
- PDF下载量: 1550
- 被引次数: 2
