Integrated geophysical exploration of the hidden gold deposit in Banbidian, Jiaodong Peninsula
-
摘要:
胶东半岛是中国重要的金矿集区，金矿床的分布严格受NE—NNE向断裂带控制，招平断裂带是其中规模最大的控矿断裂带。然而，在断裂带中段的招远—道头镇区段(半壁店地区)，新生代盖层下尚未发现成规模的金矿床。在总结招平断裂带内金矿床成矿模式和控矿地质体物性差异的基础上，从区域和断裂带尺度对比分析了1:60万和1:20万2种比例尺的布格重力异常特征，厘清了区域构造和岩体分布情况；进而在招平断裂带中段的半壁店地区利用1:1万高精度磁测和代表性剖面1:1万可控源音频大地电磁测量，揭示隐伏控矿地质体的分布情况。区域布格重力异常揭示出近EW向相对低密度正值((0~6)×10-5 m/s2)表征的构造带、团状正密度值(大于2×10-5m/s2)表征的玲珑黑云母花岗岩体和NE—NNE向密度值梯级带表征的招平断裂带；3组赋矿相关地质体的空间相对展布特征显示，玲珑黑云母花岗岩体南边界被近EW向构造带围限，招平断裂带切穿了早期生成的玲珑黑云母花岗岩体。高精度磁测结果反映：①招平断裂带穿切玲珑黑云母花岗岩体；②近EW向低密度、高磁性(相对磁性场值超过100 nT)花岗闪长岩体在深部受控于EW向深大构造带；③NE向串珠状低密度、高磁异常(相对磁性场值超过40 nT)表征了矿床尺度招平次级断裂内的系列花岗岩体(主成矿期之后生成)。可控源音频大地电磁测深和测区中部钻孔均证实，这些花岗岩脉从北向南(指向主断裂方向)埋深逐渐变浅。因此，NE向招平断裂带和近EW向构造带共同控制岩体分布，其交会部位是金矿体产出的有利空间，但上侵花岗岩体本身贫矿。半壁店地区隐伏金矿床形成时间晚于招平断裂主成矿期。研究结果表明，近EW向低密度带内的金矿找矿前景不乐观。
Abstract:The distribution of gold deposits in Jiaodong peninsula, the most important gold concentration area of China, is strictly controlled by NE-NNE-trending faults.However, no large-scale gold deposits have been found under the Cenozoic rocks in Zhaoyuan-Daotouzhen section in the middle part of the fault zone.On the basis of summarizing the difference of metallogenic model and ore-controlling geological body in Zhaoping fault zone, the Bouguer gravity anomaly characteristics of 1:600 and 1:200 thousand scale are compared from regional and fault scale, and the distribution of regional structure and rock mass are clarified.Furthermore, the distribution of concealed ore-controlled geological bodies is revealed by 1:10000 high-precision magnetic survey and 1:10000 controlled-source audio magnetotelluric survey of representative section in the Banbidian area.The regional Bouguer gravity anomaly reveals the tectonic zone characterized by the relatively low density positive value((0~6)×10-5 m/s2)near EW direction, the Linglong biotite granite characterized by the positive agglomerate density value(>2×10-5 m/s2)and the Zhaoping fault characterized by the NE-NNE density step zone.The spatial distribution characteristics of the three groups of ore-bearing geological bodies show that the southern boundary of Linglong biotite granite is bounded by the EW-trending tectonic belt, and Zhaoping fault belt cuts through the early Linglong biotite granite.High precision magnetic measurements show that, ①Linglong biotite granite is cut by Zhaoping fault zone; ②The granodiorite with low density and high magnetism near EW-trending(relative magnetic field value is more than 100 nT)is controlled by the EW direction deep structural belt in depth; ③The series of granites within Zhaoping secondary fault(formed after the main mineralization period)of the ore deposit scale are characterized by NE-trending bead-like low density and high magnetic anomaly(relative magnetic field value over 40 nT).Both CSAMT sounding and boreholes in the middle of the survey area confirm that the buried depth of the granite dyke decreases gradually from south to north(towards the direction of the main fault).Therefore, the NE-trending Zhaoping fault belt and the nearly EW-trending tectonic zone jointly control the distribution of the rock mass, and the intersection of them is a favorable space for the production of gold orebodies, while the intruding granitic body itself is depleted in gold.The concealed gold deposits in Banbidian area were formed later than the main metallogenic period of Zhaoping fault.The result shows that the prospecting prospect of gold ore in the low-density zone near EW-trending is not optimistic.
-
阿拉善北部雅干地区位于中亚造山带中段南缘北山弧盆系北部，该构造带由一系列微地块、洋壳残片、增生楔、岩浆弧等拼贴而成，是研究古亚洲洋构造演化的重要窗口(Windley et al., 2007;Kröner et al., 2008;Xiao et al., 2011;2013;Zheng et al., 2014;潘桂棠等, 2016)。阿拉善北部额济纳地区广泛分布的古生代岩浆岩作为区内古生代岩浆作用的产物，对研究北山弧盆系俯冲增生作用及古亚洲洋构造体系的演化过程具有重要的启示意义(Xiao et al., 2011)。但该地区包括这些岩浆岩在内的很多地质体的形成时代和构造背景仍不明确或存在很大争议，因而造成对区域构造格局认识不清，制约了对中亚造山带演化的认识(左国朝等, 2011;党犇等, 2011;Xiao et al., 2013;Zheng et al., 2014)。近几年，额济纳西部早古生代岩浆岩的研究取得了很大进展，例如李敏等(2020)研究了北山造山带公婆泉早古生代岩浆弧的分布规律，并系统划分出不同的构造演化阶段；闫涛等(2020)报道了红石山－百合山蛇绿构造混杂岩带南侧大红山地区的一套泥盆纪弧花岗岩，并论述了地质特征、岩石学、地球化学、年代学及其岩石成因和构造背景。以上成果使人们对北山弧盆系的演化有了新的认识。但是这些研究多集中在额济纳旗西部马鬃山—黑鹰山地区，关于额济纳东部雅干地区古生代构造岩浆演化的研究还很薄弱。雅干北部呼仍巴斯克地区1∶5万区域地质调查发现，由于普遍缺乏精确的火山岩同位素年龄资料，1∶20万区调划分的奥陶系中裹夹着石炭纪火山岩①，制约了该地区地层格架的建立，也阻碍了区域构造演化时间与作用过程的深入研究。前人系统研究了区内的奥陶纪火山岩，认为其形成于Zoolen洋向明水-旱山地块北缘俯冲的陆缘弧构造背景(陈智斌等, 2020)，但是对于区内晚古生代火山岩的研究仍很薄弱，导致对晚古生代构造演化过程尚不明确。因此，对雅干地区晚古生代火山岩的研究，不仅有助于厘清该地区的地层格架，对于认识北山弧盆系构造格局和演化过程也具有重要意义。
笔者对雅干地区出露的火山岩开展了详细的野外地质调查，选取白山组火山岩开展岩石学、同位素测年及岩石地球化学研究，探讨其形成时代、成因和大地构造环境，为阿拉善北部北山弧盆系构造演化研究提供新证据。
1. 地质背景
研究区位于内蒙古额济纳旗东北部中蒙边境洪果尔吉乌拉山南部，雅干断裂带北部，大地构造位置属于天山-北山造山系北山弧盆系园包山岩浆弧, 其南侧为明水-旱山地块(潘桂棠等，2016)(图 1-a)。园包山岩浆弧分布于甘肃红石山—内蒙古额济纳旗呼仍巴斯克地区, 沿中蒙边境呈近东西向展布，带内发育中奥陶统—下二叠统火山-沉积岩系(左国朝等，2003)。明水-旱山地块分布于甘肃方山口—碱泉子一线，区内发育一套以片麻岩为主的高级变质岩系，即北山岩群(左国朝等，1990；龚全胜等，2003)。在长期的地质演化历史中，经历了多期构造变形、叠加、改造和置换，形成了研究区现今复杂的地质景观。
![]()
Figure 1. The tectonic location (a) and geological sketch(b) of the Hongol Giula Mountain area区内出露的地层主要有中—下奥陶统咸水湖组、下泥盆统清河沟组、上石炭统—下二叠统白山组。咸水湖组一段为一套中性火山岩建造，咸水湖组二段主要为碎屑岩组合；清河沟组下部为碎屑岩夹少量碳酸盐，上部为碎屑岩夹火山岩。白山组是本次从原1∶20万区调划分的中奥陶世岩组中新厘定出的地层，主体为一套安山岩-流纹岩的火山岩、火山碎屑岩组合，与围岩晚石炭世闪长岩呈断层接触。白山组一段为基性—中性火山岩、火山碎屑岩，岩性以深灰色安山岩、暗紫色蚀变玄武安山岩(含角砾)及安山质凝灰熔岩为主，包含少量灰红色—灰紫色流纹质凝灰岩、英安岩、安山质角砾凝灰岩和安山质火山角砾岩；白山组二段以浅灰色—深灰色具流纹构造的英安岩，夹灰白色—深灰色流纹岩、流纹质火山碎屑岩和火山熔岩为主，局部可见少量火山碎屑岩。
侵入岩主要有晚石炭世二长花岗岩(锆石U-Pb年龄为312.3±3.3 Ma)，分布于洪果尔吉乌拉山地区，侵入中—下奥陶统咸水湖组和下泥盆统清河沟组中；晚石炭世闪长岩(锆石U-Pb年龄308.1± 2.5 Ma)，分布于洪果尔吉乌拉山南部，侵入中—下奥陶统咸水湖组和石炭系白山组，以及研究区西南部的乔伦恩格次晚三叠世二长花岗岩(锆石U-Pb年龄为242.2±2.3 Ma)侵入体中②(图 1-b)。
2. 样品采集和分析方法
2.1 样品采集
白山组实测剖面位于洪果尔吉乌拉山南部，岩性为一套中酸性火山岩组合，一段主要为中基性—中性火山岩、火山碎屑岩，岩性以深灰色安山岩、暗紫色蚀变玄武安山岩(含角砾)安山质凝灰熔岩为主；二段以浅灰色—深灰色具流纹构造的英安岩，夹灰白色—深灰色流纹岩、火山碎屑岩火山熔岩为主(图 2)。本次锆石U-Pb测年样品TW4389采自剖面白山组二段流纹岩夹层中，取样坐标：北纬42°10′2″、东经101°58′42″(图 1-b)。流纹岩风化面呈浅灰色，新鲜面为浅灰黑色，斑状结构，流纹构造。基质主要由长英质和少量黑云母组成，长英质多呈粒径小于0.1 mm的微晶状，少数粒径达0.1~0.3 mm，分布较杂乱，部分长石呈半自形板状，具高岭土化、绢云母化等，可见聚片双晶；部分钾长石与石英呈文象状交生，构成显微文象结构；黑云母呈鳞片状，片径一般小于0.2 mm，均被绿泥石交代呈现假像，含量小于3%；可见较少的石英斑晶(图 3)。
![]()
图 2 洪果尔吉乌拉山南白山组实测剖面C1-2b2—白山组二段；C1-2b1—白山组一段Figure 2. The measured profile from Baishan Formation in the south of Hongol Giula Mountain![]()
图 3 洪果尔吉乌拉山南白山组流纹岩野外和镜下照片Qz—石英；Kfs—钾长石Figure 3. Field and microscopic photos of rhyolite from Baishan Formation in the south of Hongol Giula Mountain2.2 分析方法
锆石U-Pb测年样品在河北省区域地质调查研究所实验室进行锆石单矿物分离，将样品破碎到60~80目，经过常规浮选和磁选方法分选后，在双目镜下挑选晶形较好的锆石颗粒，粘在双面胶上用无色透明环氧树脂固定，而后将锆石表面抛光至锆石内部暴露。阴极发光(CL)和背散射电子图像在北京锆年领航科技有限公司扫描电镜实验室完成。锆石U-Pb同位素年龄分析利用LA-ICP-MS方法在中国地质调查局天津地质调查中心实验室完成，测试仪器为UP193-FX ArF准分子激光器的激光剥蚀系统和Neptune质谱仪。利用激光器对锆石进行激光剥蚀，通过氦气将激光剥蚀物吹送到Neptune质谱仪。实验中用标样NIST610优化仪器，外标校正选用标准锆石GJ-1进行分析。采用Ludwig(2003)编写的Isoplot程序作图，单点误差为1σ，206Pb/238U年龄加权平均值的置信度为95%。
选取新鲜样品在中国地震局地壳应力研究所实验室完成主量和微量元素分析。主量元素采用碱熔法进行前处理，测试使用Panalytical Axios X荧光光谱仪完成。微量与稀土元素采用Thermo X-series Ⅱ型电感耦合等离子质谱仪(ICP-MS)测定，将200目以下的粉末样品放入高压密闭Teflon溶样罐中，经高纯硝酸和氢氟酸酸化，加盖装入溶样钢套，放入烘箱，170℃恒温条件下充分溶样后进行测定。在测试过程中，以Rh和Re为内标进行严格的质量监控和检验，保证数据的准确性。主量元素精度在1%以内，微量元素测试数据误差RSD≤5%。
3. 分析结果
3.1 锆石U-Pb年龄
选取样品TW4389中21颗晶形较好的锆石进行U-Pb同位素分析。锆石CL图像多呈无色透明，自形程度较好，短柱状—长柱状，粒径在50~110 μm之间，大部分具有清楚的韵律环带，总体上无退晶质化现象(图 4)。Th、U含量较高，呈现出较好的正相关性，Th/U值介于0.33~0.71之间(表 1)。以上特征表明，测年锆石具有岩浆锆石的特征(龚全胜等, 2003;Ludwig, 2003)。在U-Pb谐和图中，测试点均位于谐和线上或其附近，分布较集中。206Pb/238U年龄加权平均值为298.4±1.5 Ma(MSWD= 0.53)(图 5)，表明其结晶年龄为早二叠世初期。
![]()
图 4 白山组流纹岩样品锆石阴极发光(CL)图像和年龄值(Ma)Figure 4. CL images and ages of the zircons from rhyolite samples from Baishan Formation表 1 白山组流纹岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素测试数据Table 1. LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb isotopic analysis data of rhyolite from Baishan Formation测点 含量/10-6 同位素比值 年龄/Ma 谐和度/% Pb Th U 206Pb/
238U1σ 207Pb/
235U1σ 207Pb/
206Pb1σ 206Pb/
238U1σ 207Pb/
235U1σ 207Pb/
206Pb1σ 1 20 271 391 0.0475 0.0005 0.3482 0.0064 0.0531 0.0009 299.4 3.4 303 6 334 37 101 2 16 139 329 0.0477 0.0005 0.3531 0.0068 0.0537 0.0009 300.2 3.4 307 6 359 40 102 3 15 134 322 0.0466 0.0005 0.3507 0.0090 0.0546 0.0012 293.8 3.4 305 8 394 50 104 4 14 168 274 0.0467 0.0006 0.3447 0.0089 0.0535 0.0012 294.4 3.9 301 8 350 52 102 5 12 113 245 0.0475 0.0006 0.3487 0.0090 0.0532 0.0012 299.4 3.8 304 8 337 49 101 6 10 128 191 0.0475 0.0006 0.3548 0.0101 0.0541 0.0014 299.4 3.6 308 9 377 59 103 7 9 100 185 0.0472 0.0005 0.3538 0.0089 0.0543 0.0013 297.6 3.4 308 8 384 53 103 8 11 108 226 0.0482 0.0006 0.3517 0.0092 0.0529 0.0013 303.4 3.6 306 8 326 56 101 9 4 34 84 0.0480 0.0007 0.3493 0.0211 0.0528 0.0031 302.0 4.3 304 18 321 133 101 10 10 81 208 0.0474 0.0006 0.3541 0.0091 0.0542 0.0013 298.4 3.6 308 8 380 54 103 11 21 282 395 0.0471 0.0005 0.3469 0.0064 0.0534 0.0009 296.8 3.4 302 6 346 37 102 12 26 214 547 0.0466 0.0005 0.3385 0.0060 0.0527 0.0008 293.7 3.2 296 5 315 36 101 13 8 76 156 0.0476 0.0005 0.3421 0.0110 0.0521 0.0016 299.8 3.5 299 10 290 70 100 14 17 154 318 0.0477 0.0006 0.3512 0.0076 0.0534 0.0010 300.2 3.7 306 7 347 43 102 15 14 129 272 0.0472 0.0006 0.3477 0.0076 0.0535 0.0010 297.1 3.6 303 7 349 44 102 16 11 109 215 0.0479 0.0006 0.3435 0.0110 0.0520 0.0015 301.8 3.6 300 10 284 65 99 17 15 187 283 0.0474 0.0005 0.3455 0.0082 0.0528 0.0011 298.8 3.4 301 7 321 48 101 18 12 113 248 0.0472 0.0005 0.3445 0.0082 0.0530 0.0012 297.1 3.4 301 7 328 51 101 19 17 207 325 0.0472 0.0005 0.3519 0.0070 0.0541 0.0010 297.3 3.4 306 6 374 40 103 20 13 107 255 0.0477 0.0006 0.3450 0.0089 0.0525 0.0012 300.2 3.9 301 8 307 53 100 21 11 74 224 0.0475 0.0006 0.3447 0.0101 0.0526 0.0015 299.3 3.6 301 9 312 64 100 ![]()
图 5 白山组流纹岩样品锆石U-Pb年龄谐和图Figure 5. The zircon U-Pb concordia diagram for the rhyolite samples from Baishan Formation3.2 地球化学特征
3.2.1 主量元素
本次于洪果尔吉乌拉山南采集白山组二段火山岩地球化学样品6件，主量元素含量见表 2。样品SiO2含量介于67.74%~79.89%之间，平均为73.3%，属于酸性岩类；Al2O3含量为10.32%~14.35%；全碱(Na2O+K2O)含量为6.74%~8.48%，其中Na2O含量介于2.44%~5.47%之间，K2O含量介于1.36%~4.74%之间；MgO(0.12%~1.23%)、CaO(0.33%~2.23%)、TiO2(0.10%~0.40%)含量均较低；A/CNK指数在0.816~1.087之间，A/NK指数在1.105~1.569之间。里特曼指数σ(1.23~2.16)指示样品属于钙碱性系列。洪果尔吉乌拉山南白山组酸性火山岩在全岩TAS图解上绝大多数落入流纹岩区域，邻近本区南侧的雅干霍布哈尔地区白山组中酸性火山岩也多为流纹岩(图 6-a)；在SiO2-K2O图解中，本区和霍布哈尔地区流纹岩(崔骁等，2019)投影点大多数落在钙碱性-高钾钙碱性系列(图 6-b)。
表 2 白山组火山岩主量、微量和稀土元素含量Table 2. Contents of major, trace element and REE of volcanic rocks from Baishan Formation编号 GS118 GS120 GS124 GS135-1 GS136-2 GS142 编号 GS118 GS120 GS124 GS135-1 GS136-2 GS142 SiO2 73.67 67.74 70.68 71.56 79.89 76.24 Pb 3 6.99 7.67 11.14 6.28 7.1 TiO2 0.37 0.31 0.4 0.3 0.29 0.1 Th 10.65 11.18 8.28 16.51 8.76 17.64 Al2O3 13 14.35 12.57 13.75 10.32 12.66 U 3.75 3.43 2.51 5.29 2.63 4.79 Fe2O3 2.88 4.42 2.7 2.3 1.15 1.29 La 37.9 18.82 18.67 24.14 23.98 47.04 MnO 0.09 0.11 0.07 0.07 0.05 0.02 Ce 96.34 42.34 42.16 52.04 54.74 93.72 MgO 0.32 0.65 0.92 1.23 0.28 0.12 Pr 12.02 5.08 5.19 5.96 7.19 12.16 CaO 1.04 2.23 3.05 2.27 0.61 0.33 Nd 50.5 21.06 22.54 23.24 31.14 49.54 Na2O 4.72 2.44 4.39 5.47 3.36 4.05 Sm 10.46 4.74 5.25 4.43 7.19 9.8 K2O 2.66 4.74 2.44 1.36 3.38 4.43 Eu 1.74 0.91 1.25 0.84 1.35 0.74 P2O5 0.07 0.07 0.08 0.09 0.05 0.02 Gd 10.43 5.28 5.86 4.72 8.04 10.21 烧失量 1.02 2.78 2.58 1.47 0.51 0.61 Tb 1.33 0.73 0.85 0.68 1.16 1.47 Na2O/K2O 1.77 0.51 1.8 4.02 0.99 0.91 Dy 8.93 5.11 5.89 4.12 8.34 8.64 σ 1.77 2.04 1.66 1.62 1.23 2.16 Ho 1.87 1.07 1.22 0.82 1.75 1.67 AR 3.22 1.83 2.55 2.49 4.19 4.31 Er 6.08 3.35 3.79 2.63 5.51 5.42 A/NK 1.221 1.569 1.274 1.313 1.123 1.105 Tm 0.94 0.49 0.55 0.39 0.81 0.77 A/CNK 1.037 1.087 0.816 0.942 1.002 1.05 Yb 6.82 3.52 3.87 2.68 5.55 5.29 Rb 57.9 139.06 56.22 28.32 91.46 88.72 Lu 0.99 0.5 0.56 0.41 0.77 0.79 Sr 146.68 145.64 160.32 356 83.68 69.36 Y 48.88 28.18 32.22 22.06 48.64 43.98 Zr 484.2 175.9 203.6 156.68 233.4 301 ΣREE 246.38 113 117.66 127.1 157.52 247.26 Nb 11.47 5.46 6.02 6.05 6.74 8.82 LREE 208.97 92.95 95.07 110.65 125.6 213 Cd 0.77 0.33 0.37 0.27 0.35 0.52 HREE 37.41 20.05 22.58 16.45 31.92 34.26 Cs 1.21 2.23 0.81 1.44 2.65 3.7 LREE/
HREE5.59 4.64 4.21 6.73 3.93 6.22 Ba 670.8 727.8 594 371.6 699.2 618.4 Hf 12.74 5.24 5.88 4.96 6.6 9.73 LaN/YbN 3.98 3.84 3.46 6.47 3.1 6.38 Ta 0.79 0.45 0.46 0.55 0.48 0.66 δEu 0.5 0.55 0.69 0.56 0.54 0.22 W 1.11 1.47 1.13 0.57 0.54 0.57 δCe 1.1 1.04 1.03 1.03 1.01 0.94 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 ![]()
图 6 白山组火山岩TAS图解(a, 底图据Le Bas et al., 2004)和SiO2-K2O图解(b, 底图据Peccerillo, 1976)Figure 6. TAS(a) and SiO2-K2O (b) diagrams of the volcanic rocks from Baishan Formation3.2.2 微量和稀土元素
火山岩微量和稀土元素含量见表 2。从原始地幔标准化微量元素蛛网图解(图 7-a)可见，白山组流纹岩相对富集Rb、Pb、K等大离子亲石元素，明显亏损Ta、Nb、P、Ti等高场强元素，显示弧火山岩的特点，微量元素配分型式也与弧火山岩相似。样品稀土元素总量(∑REE)介于113.00×10-6~247.26×10-6之间，平均值为168.15×10-6；LREE/HREE值为3.93~6.73，平均值为5.22；(La/Yb)N值为3.10~6.47，平均值为4.54；δEu值为0.22~0.69，平均值为0.51。球粒陨石标准化稀土元素配分图解(图 7-b)显示，各样品配分曲线大致平行，具有轻稀土元素富集、重稀土元素亏损的的右倾特征，且均显示负Eu异常。
![]()
图 7 白山组火山岩微量元素原始地幔标准化蛛网图(a)和稀土元素球粒陨石标准化配分模式图(b) (标准化数据据Le Bas et al., 2004)Figure 7. Primitive mantle-normalized trace element patterns (a) and chondrite-normalized distribution patterns (b) of volcanic rocks from Baishan Formation4. 讨论
4.1 成岩时代
本次在雅干地区洪果尔吉乌拉山南白山组二段上部流纹岩中获得锆石U-Pb年龄298.4±1.5 Ma(MSWD=0.53)，表明该地区白山组火山岩成岩时代为晚石炭世—早二叠世。1∶20万区调将这套火山岩划归到中奥陶世岩组，本次依据年龄证据和区域地层对比，将其划归到上石炭统—下二叠统白山组。
区域上，《内蒙古自治区岩石地层》(1996)显示，白山组是与早石炭世绿条山组复理石建造密切伴生的一套形成于岛弧环境的火山岩。前人对白山组火山岩的同位素年代学研究主要集中于巴丹吉林沙漠以西的北山地区：卢进才等(2013)获得北山红石山地区晚古生代长英质火山岩的锆石U-Pb年龄分别为296.8±3.5 Ma、314.9±3.3 Ma和299.4±5.9 Ma；牛亚卓等(2013)测得北山黑鹰山地区白山组火山岩的年龄分别为308.6±1.0 Ma和299.1±2.4 Ma；贾元琴等(2016)获得风雷山白山组流纹岩的锆石U-Pb年龄为318.5±1.2 Ma，时代为晚石炭世；任云伟等(2019)于内蒙古哈珠地区白山组安山岩、英安岩、流纹岩中分别获得325.6±1.4 Ma、313.5±3.4 Ma和314.7±1.7 Ma的锆石U-Pb年龄。以上研究表明，白山组火山岩成岩年龄主要为晚石炭世—早二叠世。而在巴丹吉林沙漠以东阿拉善北部的雅干构造带内未见白山组火山岩的同位素年龄。本次在雅干地区洪果尔吉乌拉山南白山组二段上部流纹岩获得298.4±1.5 Ma的锆石U-Pb年龄，与北山地区白山组的年龄基本一致，属于同一时代岩浆活动的产物，成岩时代均为晚石炭世—早二叠世，表明该地区晚石炭世—早二叠世火山活动强烈。该研究为北山弧盆系构造演化提供了年代学依据。
4.2 岩石成因与构造环境
白山组火山岩主要分布在北山地区额济纳旗西部的哈珠、黑鹰山、交叉沟等地，向东延伸到雅干地区，整体呈北西—近东西向带状展布，构成所谓的白山岩浆弧(也称明水岩浆弧)(潘桂棠等, 2009；辛后田等, 2020)。本次研究认为，雅干地区洪果尔吉乌拉山南白山组以中基性—中酸性火山岩为主，主要由安山岩、英安岩、流纹岩和同成分的火山碎屑岩组成。白山组流纹岩样品具有富SiO2、高K2O、低TiO2的特征，属于钙碱性系列；相对富集Rb、Pb、K等大离子亲石元素，明显亏损Ta、Nb、P、Ti等高场强元素，具有钙碱性弧火山岩的特征，而钙碱性系列岩石被认为是洋壳俯冲消减作用的产物(Wyllie, 1981)。有学者认为，白山组火山岩是形成于裂谷环境的双峰式火山岩(牛亚卓等, 2013)，但随着近几年北山地区1∶5万区调工作的陆续开展，有研究成果显示，白山组火山岩以安山岩和流纹岩为主，玄武岩仅有极少量存在，不具有双峰式火山岩的特征，总体上为一套钙碱性弧火山岩组合(贾元琴等, 2016;任云伟等, 2019)。
在火山岩Rb-(Y+Nb)图解和La/Nb-Ba/Nb图解(图 8)中，洪果尔吉乌拉山南白山组流纹岩样品投点均落于弧火山岩区域，其岩石组合、地球化学特征显示，研究区火山岩应为活动陆缘弧岩浆活动的产物。区域上，最新研究成果显示，白山组火山岩具有陆缘弧岩浆岩的特征，例如风雷山地区白山组流纹岩(贾元琴等, 2016)、哈珠地区白山组火山岩(任云伟等, 2019)、霍布哈尔地区白山组流纹岩(崔骁等, 2019)，其地球化学特征与本次获得的流纹岩地球化学特征类似；与白山组同期的侵入岩，例如北山地区交叉沟晚石炭世石英闪长岩、独龙包晚石炭世花岗闪长岩、哈珠地区晚石炭世—早二叠世花岗闪长岩和二长花岗岩，也具有陆缘弧岩浆岩的特征，被认为是洋壳向明水-旱山地块北缘俯冲形成的(龚全胜等, 2003;赵志雄等, 2015；2018;辛后田等, 2020；李敏等, 2020)。
![]()
图 8 白山组火山岩构造环境判别图解a—(Y+Nb)-Rb图解(底图据Pearce et al., 1984)；b—La/Nb-Ba/Nb图解(底图据Pearce, 1982)Figure 8. Tectonic discriminant diagrams for the volcanic rocks of Baishan Formation在呼任巴斯克1∶5万区域地质调查工作及后续研究中，陈智斌等(2020)获得研究区咸水湖组流纹岩SHRIMP锆石U-Pb年龄为462±3 Ma，地球化学特征显示为一套具有陆缘弧特征的钙碱性系列火山岩，揭示了呼任巴斯克北侧蒙古境内的古亚洲洋(Zoolen洋)在中—晚奥陶世向南侧的明水-旱山地块北缘俯冲。呼仍巴斯克地区的陆缘岩浆弧环境显示其具有较厚的陆壳基底，最新的区调工作和研究在紧邻呼任巴斯克南部的雅干地区厘定出北山岩群③，获得了该地区存在微陆块的确切证据，认为其应为明水-旱山地块的东延部分，证实该区存在较厚的陆壳基底。
研究区白山组火山岩锆石U-Pb年龄为298.4±1.5 Ma，为一套早二叠世陆缘弧火山岩，表明古亚洲洋向明水-旱山地块下俯冲不晚于中奥陶世晚期，在晚石炭世—早二叠世仍在俯冲。
5. 结论
(1) 内蒙古阿拉善北部雅干地区洪果尔吉乌拉山南部原划奥陶系流纹岩的LA-ICP-MS锆石U-Pb谐和年龄为298.4±1.5 Ma(MSWD=0.53)，时代为早二叠世初期，结合岩石组合特征和区域对比，将其重新厘定为上石炭统—下二叠统白山组。
(2) 白山组流纹岩富SiO2、高K2O、低TiO2，属于钙碱性系列；相对富集Rb、Pb、K等大离子亲石元素，显著亏损P和Ta、Nb、Ti等高场强元素，样品显示负Eu异常，具轻稀土元素相对富集、重稀土元素亏损的右倾特征，显示陆缘弧火山岩的地球化学特征。
(3) 雅干地区洪果尔吉乌拉山南部白山组形成于晚石炭世—早二叠世古亚洲洋向明水-旱山地块下俯冲的陆缘弧环境。
注释
① 甘肃省地质局地质力学区域测试队.1∶20万黑鹰山幅区域地质图及调查报告[R].1981.
② 原中国人民武装警察部队黄金第二支队.内蒙古自治区额济纳旗呼仍巴斯克、查布汗其啥尔乌拉、敦德乌苏、勃温陶来幅1∶5万区域地质矿产调查报告[R].2019.
③ 原中国人民武装警察部队黄金第二支队.内蒙古自治区额济纳旗生格嘎顺、霍布哈尔幅1∶5万区域地质矿产调查报告[R].2019.
致谢: 论文的完成得益于中国地质大学(北京)杨立强教授的指导，张良博士后的讨论；野外工作得到招金矿业股份有限公司的大力支持；感谢评审稿专家的建议和指导，谨此一并致谢。 -
![]()
图 1 胶东大地构造位置图(a)及其地质简图(b)
(据参考文献[2]修改)
Figure 1. Tectonic location(a) and geological sketch map(b) of Jiaodong
![]()
![]()
![]()
图 4 工作区地质和地球物理观测系统布设简图
Figure 4. Geological sketch map of the study area with geophysical survey system arrangement
![]()
图 5 半壁店地区磁法平面图(a)和磁法上延平面图(b)
Figure 5. The floor plan of magnetic method(a) and upward continuation plan(b)
![]()
图 6 半壁店矿区L10线综合解释剖面
Figure 6. Comprehensive interpretation section of Line 10 in Banbidian mining district
![]()
图 7 半壁店矿区L14线CSAMT法综合剖面
Figure 7. Comprehensive section of Line 14 in the Banbidian mining district by CSAMT method
-
杨立强, 王光杰, 张中杰, 等. 胶东金矿集中区岩石圈结构与深部成矿作用[J]. 地球科学, 2000, 25(4): 90-96. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX200004016.htm 杨立强, 邓军, 王中亮, 等. 胶东中生代金成矿系统[J]. 岩石学报, 2014, 30(9): 2447-2467. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201409001.htm 张瑞忠. 招平金矿带构造控矿机理及深部成矿预测[D]. 中国地质大学(北京)博士学位论文, 2017: 1-176. 孟银生. 胶东招平金矿带厚覆盖区深部矿床综合地球物理勘查模型与成矿预测[D]. 中国地质大学(北京)博士学位论文, 2016. 宋明春, 张军进, 张丕建, 等. 胶东三山岛北部海域超大型金矿床的发现及其构造-岩浆背景[J]. 地质学报, 2015, 89(2): 365-383. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201502012.htm 刘殿浩, 吕古贤, 张丕建, 等. 胶东三山岛断裂构造蚀变岩三维控矿规律研究与海域超大型金矿的发现[J]. 地学前缘, 2015, 22(4): 162-172. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201504021.htm 张宝林, 吕古贤, 梁光河, 等. 胶东金矿田的深部地球物理勘查模式初步研究[J]. 地质力学学报, 2019, 25(S1): 150-156. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLX2019S1026.htm Deng J and Wang Q F. Gold mineralization in China: Metallogenic provinces, deposit types and tectonic framework[J]. Gondwana Research, 2016, 36(10): 219-274. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1342937X15002427
Li L, Santosh M, Li S R. The 'Jiaodong type' gold deposits: Characteristics, origin and prospecting[J]. Ore Geology Reviews, 2016, 65(3): 589-611. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169136814001541
徐述平. 招平断裂带金矿勘查模型与成矿预测[D]. 中国地质大学(北京)博士学位论文, 2009. 徐扬, 李日辉, 温珍河, 等. 胶北地块和北苏鲁超高压变质带前寒武纪基底对比研究[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2015, 35(1): 99-110. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDZ201501016.htm 林文蔚, 赵一鸣, 徐珏. 胶东招远-平度断裂活动性质及活动时代[J]. 中国区域地质, 2000, 19(1): 43-50. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2000.01.008 邓军, 吕古贤, 杨立强, 等. 构造应力场转换与界面成矿[J]. 地球学报, 1998, 19(3): 21-27. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB803.003.htm 罗贤冬, 杨晓勇, 段留安, 等. 胶北地块与金成矿有关的郭家岭岩体和上庄岩体年代学及地球化学研究[J]. 地质学报, 2014, 88(10): 1874-1888. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201410008.htm Simon Wallis, Masaki Enami, Shohei Banno. The Sulu UHP Terrane: A review of thepetrology and structural geology[J]. International Geology Review, 1999, 41(10): 906-920. doi: 10.1080/00206819909465178
王德洪, 林润生. 山东省平度地区下元古界荆山群变质作用特征[J]. 山东地质, 1991, 7(2): 1-16. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDDI199102000.htm 张文起. 胶东地区粉子山群及蓬莱群地层铅同位素组成探讨[J]. 山东地质, 1995, 11(1): 18-24. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDDI501.002.htm Deng J, Wang Q F, Yang L Q. The Structure of ore-controlling strain and stress fields in the Shangzhuang gold deposit in Shandong Province, China[J]. Acta Geologica Sinica: English Edition, 2008, 82(4): 769-780.
Deng J, Wang Q F, Wan L A. multifractal analysis of mineralization characteristics of the Dayingezhuang disseminated-veinlet gold deposit in the Jiaodong gold province of China[J]. Ore Geology Reviews, 2011, 40(1): 54-64. doi: 10.1016/j.oregeorev.2011.05.001
Deng J, Yang L Q, Sun Z S, et al. A metallogenic model of gold deposits of the Jiaodong granite-greenstone belt[J]. Acta Geologica Sinica, 2003, 77(4): 537-546.
Faulkner D, Jackson C, Lunn R, et al. A review of recent developments concerning the structure, mechanics and fluid flow properties of fault zones[J]. Journal of Structural Geology, 2010, 32(11): 1557-1575. doi: 10.1016/j.jsg.2010.06.009
Kim Y, Peacock D, Sanderson D. Fault damage zones[J]. Journal of Structural Geology, 2004, 26(3): 503-517. doi: 10.1016/j.jsg.2003.08.002
Yang L Q, Deng J, Wang Q F, et al. Coupling effects on gold mineralization of deep and shallow structures in the northwestern Jiaodong Peninsula, Eastern China[J]. Acta Geologica Sinica, 2006, 80(3): 400-411.
杨立强, 邓军, 宋明春, 等. 巨型矿床形成与定位的构造控制: 胶东金矿集区剖析[J]. 大地构造与成矿学, 2019, 43(3): 431-446. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201903005.htm 郭涛, 吕古贤. 胶东西北部金成矿带控矿构造系统分析[J]. 地质力学学报, 2007, 13(2): 119-130. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2007.02.005 郭谱. 鲁西中生代金成矿的地球动力学背景研究[D]. 中国地质大学(北京)博士学位论文, 2014. Zhang L, Weinberg R F, Yang L Q, et al. Mesozoic orogenic gold mineralization in the Jiaodong Peninsula, China: A focused event at 120±2 Ma during cooling of pregold granite intrusions[J]. Economic Geology, 2020, 115(2): 415-441. doi: 10.5382/econgeo.4716
Zhao Z, Zhao Z X, Xu J R. Velocity structure heterogeneity and tectonic motion in and around the Tan-Lu fault of China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 57: 6-14. doi: 10.1016/j.jseaes.2012.05.019
Yang J H, Zhong S L, Wilder S A, et al. Petrogenesis of post-orogenic syenites in the Sulu orogenic belt, east China: Geochronology, geochemical and Nd-Sr isotopic evidence[J]. Chemical Geology, 2005, 214(1/2): 99-125. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009254104003535
Hou M L, Jiang Y H, Jiang S Y, et al. Contrasting origins of late Mesozoic adakitic granitoids from the northwestern Jiaodong Peninsula, east China: Implications for crustal thickening to delamination[J]. Geological Magazine, 2007, 144(4): 619-631. doi: 10.1017/S0016756807003494
Yang J H, Wu F Y, Wilde S A. A review of the geodynamic setting of large-scale late Mesozoic gold mineralization in the North China Craton: An association with lithospheric thinning[J]. Ore Geology Reviews, 2003, 23(3/4): 123-152. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169136803000337
徐贵忠, 王艺芬, 周瑞, 等. 胶东和鲁西地区中生代成矿作用重大差异性的内在因素[J]. 现代地质, 2002, 16(1): 9-18. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2002.01.002 李瑞红. 焦家金矿带构造控矿模式[D]. 中国地质大学(北京)博士学位论文, 2017. 王中亮. 焦家金矿田成矿系统[D]. 中国地质大学(北京)博士学位论文, 2012. Yang L Q, Deng J, Wang Z L, et al. Relationships between gold and pyrite at the Xincheng gold deposit, Jiaodong Peninsula, China: Implication for gold source and deposition in a brittle epizonal environment[J]. Economic Geology, 2016, 111(1): 105-126. doi: 10.2113/econgeo.111.1.105
Deng J, Liu X F, Wang Q F, et al. Isotopic characterization and petrogenetic modeling of Early Cretaceous mafic diking-lithospheric extension in the North China Craton, eastern Asia[J]. The Geological Society of America Bulletin, 2017, 129: 1379-1407. doi: 10.1130/B31609.1
Yang L Q, Deng J, Guo L N, et al. Origin and evolution of ore fluid and gold deposition processes at the giant Taishang gold deposit, Jiaodong Peninsula, eastern China[J]. Ore Geology Reviews, 2016, 72(1): 585-602. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169136815300214
张宝林, 苏艳平, 张国梁, 等. 胶东典型含矿构造岩相带的地质-地球物理信息预测方法与找矿实践[J]. 地学前缘, 2017, 24(2): 85-94. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201702015.htm 孟银生, 张瑞忠. 招平金矿带半壁店矿区地球物理勘查模型及成矿预测[J]. 金属矿山, 2016, 483: 137-143. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSKS201609029.htm Deng J, Wang C M, Bagas L, et al. Crustal architecture and metallogenesis in the southeastern North China Craton[J]. Earth-Science Reviews, 2018, 182: 251-272. doi: 10.1016/j.earscirev.2018.05.001
Deng J, Qiu K F, Wang Q F, et al. In-situ dating of hydrothermal monazite and implications on the geodynamic controls of ore formation in the Jiaodong gold province, eastern China[J]. Economic Geology, 2020, 115(3): 671-685. doi: 10.5382/econgeo.4711
Yang L Q, Dilek Y, Wang Z L. Late Jurassic, high Ba-Sr Linglong granites in the Jiaodong Peninsula, East China: lower crustal melting products in the eastern North China Craton[J]. Geological Magazine, 2017, 155(5): 1040-1062. https://research.monash.edu/en/publications/late-jurassic-high-basr-linglong-granites-in-the-jiaodong-peninsu
Cagniard L. Basic theory of the magnetotelluric method of geophysical prospecting[J]. Geophysics, 1953, 18(3): 605-635. doi: 10.1190/1.1437915
Deng J, Yang L Q, Li R H. Regional structural control on the distribution of world-class gold deposits: An overview from the Giant Jiaodong Gold Province, China[J]. Geological Journal, 2019, 54(1): 378-391. doi: 10.1002/gj.3186
翟裕生. 关于构造-流体-成矿作用研究的几个问题[J]. 地学前缘, 1996, 3(4): 230-236. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.1996.04.010 Groves D I, Santosh M, Deng J, et al. A holistic model for the origin of orogenic gold deposits and its implications for exploration[J]. Mineralium Deposita, 2020, 55: 275-292. doi: 10.1007/s00126-019-00877-5
Deng J, Wang Q F, Santosh M, et al. Remobilization of metasomatized mantle lithosphere: a new model for the Jiaodong gold province, eastern China[J]. Mineralium Deposita, 2020, 55: 257-274. doi: 10.1007/s00126-019-00925-0
Zhang K, Lyu Q T, Yan J Y, et al. Crustal structure beneath the Jiaodong Peninsula, North China, revealed with a 3D inversion model of magnetotelluric data[J]. Journal of Geophysics and Engineering, 2018, 15(6): 2442-2454. doi: 10.1088/1742-2140/aaca5e
俞贵平, 徐涛, 刘俊彤, 等. 胶东地区晚中生代伸展构造与金成矿: 短周期密集台阵背景噪声成像的启示[J]. 地球物理学报, 2020, 63(5): 1878-1893. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX202005013.htm 孙伟清, 刘燊, 冯彩霞, 等. 招平断裂带中段金矿床控矿条件与成矿规律研究[J]. 黄金科学技术, 2019, 27(3): 315-327. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKJ201903003.htm 吕古贤, 霍庆龙, 袁月蕾, 等. 胶东金矿陆内构造岩浆核杂岩隆起-拆离带蚀变成矿[J]. 地学前缘, 2017, 24(2): 95-103. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201702016.htm
下载:
计量
- 文章访问数: 2501
- HTML全文浏览量: 483
- PDF下载量: 1670
