Genesis of the Yihuang strong peraluminous S-type granite in Jiangxi Province and its constraints on Early Paleozoic intracontinental orogeny in South China
-
摘要:
宜黄花岗岩位于江西省中部宜黄县东南部，属武夷地块，主要岩石类型为二云母二长花岗岩。锆石U-Pb同位素测年表明，宜黄岩体形成于448 Ma。岩石具有高的SiO2、K2O、稀土元素总量(ΣREE=164.29×10 -6~256.66×10 -6)、CaO/Na2O值、A/CNK(1.23~1.45)、Rb/Sr值，以及低的P2O5、TiO2、TFeO/MgO、Al2O3/TiO2、Nb、Sr等值；轻稀土元素相对富集((La/Yb)N=12.02~34.43)，具有中等负Eu异常(δEu=0.38~0.77)，低εNd (t)值(-8.22~-13.93)，高(87Sr/86Sr)i=(0.71283~0.72410)。锆石176Hf/177Hf值为0.28155~0.28250，εHf(t)值为-33.15~10.45。全岩Nd同位素二阶段模式年龄为1.99~2.31 Ga，锆石Hf同位素二阶段模式年龄为1.24~3.48 Ga。上述特征表明，宜黄花岗岩具有与强过铝质S型花岗岩类似的特征。宜黄花岗岩中黑云母富含Fe、Mg、Ti；白云母Ti、Al、Na含量高，Fe含量低。综合锆石饱和温度计、黑云母地质温度计、白云母地质压力计、锆石Ce异常等，宜黄花岗岩可能为华南元古宙地壳长石石英质岩石在高温、中等压力(9.5 kbar)和低氧逸度条件下部分熔融而成。在华南早古生代陆内造山作用的背景下，岩石圈拆沉作用引发上涌的地幔岩浆提供热，使华南元古宙地壳岩石发生部分熔融，形成宜黄花岗岩。
Abstract:The Yihuang granite is located in the southeast Yihuang county of central Jiangxi Province, which belongs to the Wuyi terranes.The main lithology of the Yihuang granitoids is two-mica monzogranite.Zircon LA-ICP-MS U-Pb dating indicates that the Yihuang granitoid formed at 448 Ma.The Yihuang granitoid is characterized by high contents of SiO2, K2O, ΣREE(164.29×10-6~256.66×10-6), CaO/Na2O, A/CNK(1.23~1.45), and Rb/Sr, as well as low contents of P2O5, TiO2, TFeO/MgO, Al2O3 / TiO2, Nb, and Sr.They are enriched in LREE relatively to HREE((La/Yb)N = 12.02~34.43)with moderate Eu anomalies(δEu = 0.38 ~ 0.77).The Yihuang granite displays low εNd (t)=(-8.22 ~ -13.93)and high(87Sr / 86Sr)i=(0.71283 ~ 0.72410).Zircon 176Hf/177Hf and εHf (t)values of the Yihuang granite are 0.28155~0.28250 and -33.15 ~ 10.45, respectively, with the corresponding two-stage Nd isotopic model ages of 1.99 ~ 2.31 Ga and two-stage Hf isotopic model ages of 1.24~3.48 Ga.The characteristics mentioned above show that the Yihuang granite is similar to the strongly peraluminous S-type granitoid.The biotite in the Yihuang granite is enriched in Fe, Mg, and Ti, and the muscovite has high contents of Ti, Al, Na, and low content in Fe.Combined with zircon saturation thermometers, biotite geothermometer, muscovite geobarometer, and zircon Ce anomalies, the Yihuang granite may be formed by the partial melting of the Proterozoic felsic crust of South China under high temperature, medium pressure(9.5 kbar)and low oxygen fugacity.Under the Early Paleozoic intra-continental Orogeny, the upwelling of mantle caused by the lithospheric delamination provided heat that would have triggered the partial melting of the Proterozoic crust of South China to generate the Yihuang granite.
-
加甘滩金矿床位于甘肃省甘南州夏河-合作-临潭成矿带上，20世纪90年代以来，在该地区相继发现了以早子沟特大型金矿、加甘滩特大型金矿、地南大型金矿等为代表的大批金矿床(点)，探明总资源储量逾450 t，夏河—临潭地区已成为西秦岭地区最重要的金矿富集区。加甘滩金矿自1997年发现以来至2016年，基于大规模钻探、槽探等勘查工作，累计查明金资源量153.7 t，矿床平均品位2.76 g/t，成为中国西北地区备案资源量最大的金矿床。但加甘滩金矿找矿突破时间较短，研究程度极薄弱，只有部分勘查单位根据勘查实践从矿床地质特征、围岩蚀变、控矿因素、找矿标志、金的赋存状态等方面进行了基础性研究，并对矿床成因进行了初步探讨(张江苏等，2007；田向盛，2014；2016；代文军等，2016；白云等，2017)，而在成矿物质来源、热液流体运移沉淀、成矿时代等方面的研究几乎为空白。目前一般将西秦岭地区的主要金矿床划分为造山型和类卡林型2类(Mao et al., 2002；陈衍景等, 2004；Deng et al., 2016；Goldfarb et al., 2019；Qiu et al., 2020；Yu et al., 2020a, b)，或者造山型、卡林型和类卡林型3类(Liu et al., 2015)。近年，一些学者认为，夏河—合作地区一些金矿床的成矿作用与岩浆热液有关，因而将区内的早子沟、录斗艘、以地南等金矿床划分为与岩浆岩有关的金矿床(Jin et al., 2017；Sui et al., 2017；2018)。流体包裹体是研究成矿作用的“探针”(陈衍景等，2007)，封存了成矿流体的活动记录。稳定同位素通常是地质流体和某些热液矿物的主要组分，可以作为确定物质来源的示踪剂，在矿床研究中具有重要作用。本文在详细矿床地质调查研究的基础上，通过对加甘滩金矿床主成矿阶段的石英中流体包裹体、氢-氧同位素测试分析，结合矿石中黄铁矿、毒砂硫、铅同位素特征，揭示成矿流体来源，探讨矿床成因和成矿机制。
1. 区域地质背景
加甘滩金矿床所在的夏河-合作成矿带位于西秦岭造山带的西北部(图 1-a)，秦岭-祁连-昆仑中央造山带西延，处于中秦岭早古生代陆缘褶皱带和南秦岭陆表海盆的结合部位。其基本构造格架定型于三叠纪以来的印支造山运动，地质构造复杂，岩浆活动频发，内生成矿作用强烈。区域出露地层从老到新依次有泥盆系(D)、石炭系(C)、二叠系(P)、三叠系(T)，其中泥盆系—二叠系分布在夏河-临潭区域断裂以北，呈背斜构造，主要岩性组合为灰绿色石英砂岩、长石石英砂岩、炭质板岩、钙质板岩、粉砂岩、生物碎屑灰岩、灰质砾岩等，主体为一套滨浅海相陆源碎屑沉积建造。三叠系主要分布在夏河-临潭区域断裂以南，岩性为灰绿色—深灰色长石杂砂岩、泥质板岩、粉砂质板岩，局部夹泥晶灰岩，为一套斜坡相浊积岩建造。研究区北部侵入岩发育，夏河二长花岗岩-老豆花岗闪长岩-美武花岗闪长岩等主要侵入体呈NW向弧形展布。喷出岩主要分布在甘南州东北部录斗艘金矿一带，岩性组合为凝灰岩、火山角砾岩、流纹岩、英安岩、安山岩等。夏河-临潭NW向区域断裂带(组)控制着区域矿床(点)的分布，NE向断裂及其与NW向断裂的交会部位往往是赋矿的有利空间，著名的矿床有加甘滩金矿(特大型)、早子沟金矿(特大型)、以地南铜金矿(大型)、格娄昂金矿(大型)、早仁道金矿、德乌鲁金铜矿、下拉地铅锌矿等。
![]()
1—第四系；2—上三叠统华日组；3—中上三叠统；4—中下三叠统；5—二叠系；6—石炭系；7—泥盆系；8—晚三叠世花岗闪长岩；9—砂岩；10—板岩；11—砂岩夹粉砂岩；12—砂岩夹板岩；13—闪长岩脉；14—花岗闪长岩脉；15—断裂；16—正断层；17—逆断层；18—俯冲方向；19—断层运动方向；20—总应力方向；21—剖面位置；22—金矿体；23—金矿床(点)；24—铜矿床(点)；25—锑矿床(点)；26—砷矿床(点)；27—铅锌矿床(点)；AMS—阿尼玛卿古缝合带；CBS—柴达木北缘古缝合带；NQL—北祁连缝合带；MLS—勉略古缝合带；SDS—商丹古缝合带；GL—甘孜-理塘缝合带Figure 1. Sketch geological map of the geotectonic location (a), Xiahe-Hezuo regional geology (b) and the Jiagantan gold deposit(c)(Li et al., 2019; 2020; Liu et al., 2018)2. 矿床地质特征
2.1 矿区地质
矿区出露地层为中下三叠统和第四系，中下三叠统总体呈NNW—NW向展布，从上到下可分为4个岩性段，依次为：①灰色—浅灰绿色长石石英砂岩夹浅灰色粉砂质板岩、灰色粉砂岩段；②浅灰色粉砂质板岩段；③灰色—浅灰绿色长石石英砂岩夹浅灰色粉砂质板岩段；④灰绿色岩屑砂岩段。地层变形较强，揉皱、褶皱、节理、软沉积变形等均较发育。NW向断裂为区域夏河-临潭断裂带的组成部分，EW向断裂规模较小，形成较晚，切割NW向断裂。其中F1断裂是矿区主控断裂，产状210°~250°∠40°~60°，断层产状上缓下陡。断层破碎带最宽处约350 m，最窄处约180 m。F1断层控制着金矿化的分布、规模及产状变化(白云等，2017)，断层产状具有波状变化，控制的矿体形态随之膨大缩小、尖灭再现、分支复合。褶皱构造组合较复杂，矿区北西至中部地层走向为NW—SE向，倾角陡倾、较缓均有，倾向亦见反向变化，产状不协调处均为断层接触，表明矿区内存在规模较大的次一级NW向褶皱，但被NW向断裂严重破坏。矿区南东部位则发育相对连续的褶皱组合，表现为宽向斜，紧背斜，轴迹为近NS向，向N倾伏(倾伏角二十余度)，该组褶皱与矿区中部至北西部的构造形迹在形态和方位上明显不一致，二者呈断层接触。围岩蚀变主要有毒砂化、黄铁矿化、辉锑矿化、硅化、绢云母化、赤铁矿化、褐铁矿化、碳酸盐化等。
2.2 矿床地质
矿区共圈出金矿体316条，均受F1及其次级断裂控制，形成庞大的NW向矿体群。主矿体共16条，产出标高3310~2400 m，延长520~1560 m，厚度2.76~12.82 m，Au平均品位2.13×10-6~3.65×10-6，矿体呈脉状、板状、分叉状等，倾向220°~245°，倾角35°~45°(图 2)。
![]()
图 2 加甘滩金矿0线勘查线剖面图1—金矿体；2—锑矿体；3—钻孔Figure 2. No. 0 prospecting profile of the Jiagantan gold deposit加甘滩金矿以金为主，伴生少量锑、砷。矿石类型以石英脉型、构造蚀变岩型为主，见少量辉锑矿化板岩型、毒砂-黄铁矿-白云石化长石砂岩型等。矿石中金属矿物主要为毒砂、黄铁矿、辉锑矿、自然金，氧化矿石中见赤铁矿、褐铁矿等，非金属矿物有长石、石英、白云母、方解石等。矿石构造有角砾状、浸染状、细脉浸染状、纹层状、块状等，矿石结构主要有碎裂结构、假象交代结构、交代结构、胶状结构、纤维状结构等。
矿石矿物主要有黄铁矿、毒砂、自然金、赤铁矿、褐铁矿、辉锑矿、磁铁矿等。脉石矿物主要有石英、长石、绢云母、少量方解石等(图 3)。根据矿物嵌布共生组合关系，将加甘滩金矿的成矿过程划分为2期4阶段：热液期，包括黄铁矿-毒砂阶段(早期硅化，普遍发育浸染状黄铁矿-毒砂)、石英-多金属硫化物阶段(石英-黄铁矿-毒砂-自然金-磁铁矿-辉锑矿等)和石英-碳酸盐阶段(形成无矿纯白色石英-方解石脉)；表生期，黄铁矿、毒砂、辉锑矿等硫化物在(近)地表发生氧化，形成赤铁矿、褐铁矿、锑华等。
![]()
图 3 加甘滩金矿气液两相包裹体镜下照片L—液态；V—气态Figure 3. Microscopic picture of gas-liquid two-phase inclusions in the Jiagantan gold deposit3. 流体包裹体特征
本次研究的包裹体样品采自热液成矿期主成矿阶段的含矿石英脉，流体包裹体样品测试分析在核工业地质分析测试研究中心完成，冷热台型号为Linkam THMS600型，检测精度为±0.1℃，测温范围-196~600℃。
加甘滩金矿区石英中流体包裹体数量不多，孤立分布，偶见成群分布。形态可见椭球状、长条状、三角形及不规则状，大小4~20 μm。包裹体类型主要为气液两相，可进一步分为富气相和富液相，其中富液相两相包裹体占比较大，广泛发育，气液比一般介于10%~20%之间，偶见单相液态包裹体(图 3)。
![]()
图版Ⅰa~h.加甘滩金矿床典型矿石照片。a. 采坑；b.错断的石英大脉；c. 矿石中发育石英细脉；d. 毒砂交代黄铁矿；e、f. 他形黄铁矿；g. 细粒黄铁矿和毒砂；h. 被交代溶蚀的黄铁矿。Py—黄铁矿；Apy—毒砂图版Ⅰ.在岩相学研究的基础上，对加甘滩金矿床热液期第二阶段石英中的流体包裹体进行显微测温，获得42个均一温度和冰点温度(表 1)，均一温度为132.7~365.9℃(图 4-a)，平均值为248.7℃，整体显示为中温特征。冰点温度变化范围为-0.3~-5.1℃，根据H2O-NaCl体系盐度-冰点公式(Potter et al., 1978)，计算其盐度区间为0.53%~7.85% NaCl，主要集中在0~6.0% NaCl(图 4-b)，平均值为3.78%NaCl，显示成矿流体具有低盐度的性质。
表 1 加甘滩金矿矿石中石英流体包裹体均一温度、冰点与盐度Table 1. Homogenization temperature, freezing point and salinity of Jiagantan gold deposit序号 矿物 包体类型 大小/ μm 气液比 均一温度/℃ 冰点温度/℃ 盐度/%NaCl 1 石英 V+L 6×6 20 329.3 -1.7 2.90 2 石英 V+L 9×6 35 342.5 -2.1 3.54 3 石英 V+L 5×4 10 262.7 -2.9 4.78 4 石英 V+L 8×3 25 361.5 -1 1.74 5 石英 V+L 8×2 12 279.8 -2.1 3.54 6 石英 V+L 6×3 20 340.9 -2.9 4.78 7 石英 V+L 8×5 8 214.7 -0.9 1.57 8 石英 V+L 6×4 28 355.2 -1.8 3.06 9 石英 V+L 8×4 8 224.9 -3.2 5.23 10 石英 V+L 9× 8 8 163.7 -1.3 2.24 11 石英 V+L 16×12 5 173.6 -2.4 4.01 12 石英 V+L 10×6 10 181.7 -2.8 4.63 13 石英 V+L 9×5 8 167.4 -0.3 0.53 14 石英 V+L 6×4 5 176.2 -1.4 2.40 15 石英 V+L 6×5 3 180.3 -2.8 4.63 16 石英 V+L 10×3 12 216.6 -3.5 5.66 17 石英 V+L 7×2 l5 326.3 -1.3 2.24 18 石英 V+L 8×4 10 349.6 -3.7 5.95 19 石英 V+L 5×4 15 278.2 -5.1 7.85 20 石英 V+L 7×2 22 292.3 -2.7 4.47 21 石英 V+L 6×2 28 264.7 -0.6 1.05 22 石英 V+L 8×4 12 266.4 -2.3 3.85 23 石英 V+L 8×6 25 328.3 -0.7 1.22 24 石英 V+L 6×2 32 365.9 -1.4 2.40 25 石英 V+L 9×2 l8 286.7 -0.9 1.57 26 石英 V+L 9×5 17 279.9 -2.6 4.32 27 石英 V+L 16×12 15 259.2 -2 3.38 28 石英 V+L 8×5 9 250.7 -2.9 4.78 29 石英 V+L 8×7 15 344.6 -1.3 2.24 30 石英 V+L 14×7 8 201.3 -2.4 4.01 31 石英 V+L 8×6 8 219.3 -3.6 5.81 32 石英 V+L 10×6 10 201.7 -2 3.38 33 石英 V+L 5×3 1 261.3 -1.8 3.06 34 石英 V+L 9×5 12 273.4 -1.7 2.90 35 石英 V+L 8×3 10 247.4 -2.8 4.63 36 石英 V+L 9×6 15 263.9 -4.1 6.52 37 石英 V+L 8×5 5 132.7 -2.1 3.54 38 石英 V+L 11×8 12 179.4 -2.9 4.78 39 石英 V+L 12×4 7 135.2 -1.9 3.22 40 石英 V+L 10×5 10 149.1 -3.2 5.23 41 石英 V+L 6×4 8 146.2 -3.3 5.37 42 石英 V+L 8×7 8 169.7 -3.7 5.95 注：V—气态；L—液态 ![]()
图 4 加甘滩金矿流体包裹体均一温度直方图(a)及盐度直方图(b)Figure 4. Homogeneous temperature histogram (a) and salinity histogram (b) of fluid inclusions in Jiagantan gold deposit由盐度-均一温度-密度图可知，流体包裹体的密度介于0.6~0.95 g/cm3之间，集中分布在0.80 g/cm3附近(图 5)，表明成矿流体具有中低密度的性质。根据邵洁莲(1988)提出的流体压力经验公式：P1＝P0T1/T0(T0=374+920ω，P0=219+2620ω。式中：T0代表初始温度，T1代表均一温度，P0代表初始压力，ω代表成矿溶液盐度，温度单位为℃，压力单位为105 Pa，计算得出加甘滩矿区压力变化范围为101.6×105~313.4×105 Pa，平均值为189.5×105 Pa，估算深度变化范围为0.4~1.2 km，平均值为0.7 km。
![]()
图 5 加甘滩金矿流体包裹体均一温度-盐度- 密度(Ahmad，1980)Figure 5. Homogeneous temperature-salinity-density diagram of fluid inclusions in Jiagantan gold deposit4. 稳定同位素特征
4.1 氢-氧同位素
氢、氧同位素与包裹体样品为同一样品，分析测试在核工业地质分析测试研究中心完成，所用气体同位素质谱仪型号为MAT-253型，测试结果以V-SMOW为标准，精度±1‰。本次共测试加甘滩金矿氢-氧同位素样品9件。分析结果见表 2。
表 2 加甘滩金矿氢-氧同位素分析结果表Table 2. H-O isotopic analysis results of Jiagantan gold deposit样品原号 岩石/ 矿物 δDV-SMOW/‰ δ18OV-SMOW/‰ δ18OH2O/‰ JZK1408-6 石英 -99.3 20.1 11.32 JZK1408-15 石英 -99.9 21.3 12.52 JZK809-5 石英 -98 19.2 10.42 JZK1805-3 石英 -97.5 20.4 11.62 JZK1609-6 石英 -94.1 21.6 12.82 JZK1609-7 石英 -93.7 21.2 12.42 JZK1609-11 石英 -94.5 21.3 12.52 JGT2-2 石英 -101.2 20.3 11.52 JGT2-3 石英 -93.2 22.6 13.82 氧同位素按照分馏公式(Clayton，1972)：1000lnα石英-H2O=3.34×106/T2-3.31，1000lnα石英－H2O=δ18O石英-δ18OH2O进行换算，温度T取石英-多金属硫化物阶段的平均温度252.5℃。加甘滩金矿矿石中石英的δ18OH2O值在10.42‰~13.82‰之间，平均值为12.11‰；δD值为-101.2‰~-93.2‰，平均值为-96.82‰。在δ18OH2O-δD图解(图 6)中，所有样品点均落在变质水下方区域，靠近原生岩浆水的范围，表明成矿流体组成较复杂，可能既有岩浆水，也有变质水的参与。
![]()
图 6 不同类型水的δ18O-δD图解(据杨学明等，2000)Figure 6. Diagram of δ18O-δD for different types of water4.2 硫同位素
硫同位素测试的样品采自主成矿阶段的金矿石，分别测试黄铁矿、毒砂的硫同位素组成。测试由核工业北京地质研究院完成，仪器为Delta v plus气体同位素质谱计，分析精度优于±2‰，结果以V-CDT为标准。本次研究选择了加甘滩金矿热液期第2成矿阶段2件黄铁矿、1件毒砂样品进行了δ34S值的测定。测试结果见表 3。
表 3 加甘滩金矿硫、铅同位素分析结果Table 3. S and Pb isotopic analysis results of Jiagantan gold deposit样品号 样品名称 S Pb δ34SV-CDT/‰ 208Pb/204Pb 207Pb/204Pb 206Pb/204Pb Δβ Δγ JZK1408-20 黄铁矿 -12.5 38.35 15.59 18.17 17.03 23.38 JZK809-7 黄铁矿 -7.5 38.65 15.68 18.55 22.77 31.44 JZK1609-11 毒砂 -13.4 38.50 15.59 18.41 17.16 27.41 加甘滩金矿床含硫矿物中未见含SO42-等离子硫酸盐，矿区均为硫化物，成矿流体的δ34S值可用硫化物δ34S的平均值代表(Ohmoto et al., 1979)。根据硫同位素分析测试结果，加甘滩金矿黄铁矿δ34S值的变化范围为-12.5‰~-7.5‰，极差为5‰，平均值为-10.1‰；毒砂样品δ34S值为-13.4‰，明显低于黄铁矿。综合来看，δ34S值的范围为-13.4‰~-7.5‰，极差为5.9‰，平均值为-11.13‰，说明加甘滩金矿硫化物δ34S值变化范围较窄，硫同位素组成较稳定。
4.3 铅同位素
铅同位素测试的样品采自加甘滩金矿热液期第二成矿阶段的金矿石，分别测试黄铁矿、毒砂的铅同位素组成。测试仪器为Phoenix热表面电离质谱仪，实验条件为温度20℃，相对湿度20%~30%，精度优于0.005%。测试结果见表 3。
由测试数据可以看出，加甘滩金矿黄铁矿和毒砂铅同位素组成相似，均一程度较高。206Pb/204Pb值为18.14~18.55，平均值为18.38；207Pb/204Pb值为15.59~15.68，平均值为15.62；208Pb/204Pb值为38.35~38.65，平均值为38.50。
为进一步确定加甘滩金矿床矿石的铅来源，将硫化物的铅同位素值进行了铅同位素构造模式和构造环境投图(图 7)。在铅同位素构造模式图207Pb/204Pb-206Pb/204Pb(Zartman et al., 1981)(图 7-a)上，1个毒砂、1个黄铁矿样品点落在上地壳和造山带之间，1个黄铁矿样品点落在上地壳演化线附近。在铅同位素208Pb/204Pb-206Pb/204Pb模式图(Zartman et al., 1981)(图 7-b)上，所有样品的铅同位素值投点落在下地壳演化线和地幔演化线之间，并靠近地幔一侧。在207Pb/204Pb-206Pb/204Pb、208Pb/204Pb-206Pb/204Pb构造环境判别图(Zartman et al., 1981)(图 7-c、d)上，样品点均落在造山带区域，表明加甘滩金矿硫化物中的铅主要来源于造山带铅，具有混合铅的特点，为地幔、地壳相互作用铅同位素均一化的结果(Doe et al., 1979)。
![]()
图 7 铅同位素构造模式图和构造环境判别图(Zartman et al., 1981；A、B、C、D为各区域中样品相对集中区)Figure 7. Pb isotopic structural model map and structural environment discrimination map朱炳泉(1998)认为，Th、Pb的变化及Th、Pb与U-Pb同位素组成的相互关系对于地质过程与物质来源能提供更丰富的信息，为突出这种变化关系，将铅同位素表示成与同时代地幔的相对偏差，直观地表示为Δβ-Δγ成因分类图解。本次研究依据加甘滩金矿样品铅的相对偏差Δβ、Δγ(表 3)，将其放入Δβ-Δγ成因分类图解(图 8)。从图 8可以看出，铅分布较集中，均落入上地壳与地幔混合俯冲带铅范围，与岩浆作用紧密相关。
![]()
图 8 铅同位素△β-△γ成因分类图解(朱炳泉，1998)1—地幔源铅；2—上地壳铅；3a—岩浆作用；3b—沉积作用；4—化学作用铅；5—热水作用铅；6—中深变质铅；7—下地壳铅；8—造山带铅；9—古老页岩上地壳铅；10—退变质铅Figure 8. △β-△γ diagram of genetic classification lead isotopes5. 讨论
5.1 矿床成因
硫同位素组成的差异往往代表来源的差异，硫同位素来源组成分为4类(Ohmoto，1972；1986)：①δ34S值在0附近(-5‰~+5‰)，为地幔、地壳深部物质演化的结果；②δ34S值较大(大于+20‰)，一般认为来源于海相沉积地层或海水；③δ34S值在+5‰~+15‰之间，一般认为为混合源；④δ34S值为较大负值，为开放条件下的有机还原硫。本次研究的加甘滩金矿床中毒砂、黄铁矿δ34S值呈现明显的负值，变化范围较窄，介于上述条件①和④之间。
加甘滩金矿与西秦岭地区主要金矿及全球主要岩石类型硫同位素对比(图 9)揭示，加甘滩金矿及其周围的录斗艘金矿、早子沟金矿的δ34S值变化范围与自然界花岗岩相似，显示成矿流体可能与岩浆活动有关。研究区侵入岩中As、Sb等元素的含量(As=15×10-6~20×10-6，Sb=1.7×10-6~2.1×10-6)与该区二叠系、三叠系沉积岩的含量(As=20×10-6~26×10-6，Sb=1.3×10-6~2.2×10-6)非常接近①，暗示侵入岩与地层岩石发生了强烈的同化混染，相应地发生了元素的交换，一些典型岩浆成因矿床因此出现地层来源硫同位素组成特征(Muntean，2011)。故认为，加甘滩金矿床硫主要来自岩浆或岩浆热液，可能在后期成矿过程中因环境变化引起硫同位素分馏，或有一部分地层硫的加入。
![]()
图 9 加甘滩金矿与西秦岭地区典型金矿床、主要岩石类型硫同位素分布对比图(底图据靳晓野，2013)Figure 9. Comparison of sulfur isotope distribution between Jiagantan gold deposit and typical gold deposits and main rock types of West Qinling area从流体包裹体测试分析结果可以看出，加甘滩金矿成矿流体具有中低温、低盐度的特征，介于陈衍景等(2007)提出的改造热液和变质热液之间，其矿床类型对应卡林型和造山型金矿。而硫同位素组成显示为卡林型，并有岩浆来源特点。加甘滩金矿铅同位素主要为造山带铅，铅的来源与岩浆作用紧密相关，看起来加甘滩似乎又是岩浆热液型金矿。但是，加甘滩金矿流体包裹体主要为气液两相包裹体，并未发现大量富CO2的流体包裹体，不同于典型的造山型金矿和岩浆热液型金矿。铅同位素具有明显的岩浆来源特点，金的赋存形式既有粗粒金，又有显微—次显微金，距加甘滩不远的完安囊金矿石英脉中的明金甚至有大于1 cm者，区别于典型卡林型金矿(微细粒浸染型)。
叶天竺等(2017)研究认为，中低温岩浆热液型金矿床多产于造山运动的中晚期及陆块活化期的中酸性、酸性和偏碱性岩浆活动地区，是由岩浆结晶分异产生的气水溶液形成的金矿床，成矿主阶段温度大致为300±50℃。根据矿床与成矿地质体的空间距离及成矿主阶段的温度，将中低温岩浆热液型金矿床划分为中温热液型金矿床和远成低温热液型金矿床2个亚类。通过与中温热液型金矿床、远成低温热液型金矿床典型特征对比发现，加甘滩金矿主要受张性断裂控制，成矿主阶段包裹体峰值温度在250℃左右，硅化发育，辉锑矿等低温矿物常见于成矿作用主阶段；元素组合为Au-As-Sb-Hg-Ag，As、Sb含量较高，Au与As呈正相关关系，氢-氧、硫、铅等同位素显示岩浆来源特征，并且在加木龙—加甘滩一带遥感解译有环形构造，暗示该区存在热隆构造。近年来，加甘滩金矿东部的拉古河金矿钻探出深部岩体也证实了这一猜想。基于以上分析，加甘滩金矿床成矿特征与远成低温热液型金矿床更吻合，为与深部岩浆结晶分异作用有关的远离成矿地质体的远成低温岩浆热液型金矿床。
5.2 矿床形成机制
综合前文流体包裹体、硫铅稳定同位素特征等研究，加甘滩金矿成矿物质来源与岩浆作用关系密切，成矿物质可能来自深部隐伏岩体。野外观察表明，加甘滩金矿矿体主要受控于断裂构造，矿体与围岩的空间关系主要取决于断裂构造的产状。区域上，早子沟金矿、以地南金矿等产于岩浆活动较强区域的金矿体也均为断裂控制，且控矿断裂穿过岩体(脉)，说明成矿热液作用滞后于岩脉侵位作用。
不少学者(Meng et al., 2005；Zhang et al., 2007；Li et al., 2013)研究认为，华北板块与扬子板块在秦岭地区可能于中三叠世末期发生初始碰撞，中三叠世西秦岭地区的洋壳仍处于俯冲阶段，导致西秦岭印支早期(250~230 Ma)岛弧岩浆岩的侵位，并形成夏河-临潭弧岩浆活动带(李康宁等，2019；2020a)。岩石固结过程中由于收缩应力形成原生节理，并在后期构造运动影响下，形成各类褶曲、断层等变形构造。深部成矿物质伴随着构造-岩浆活动，沿构造有利部位先侵入到一定位置。热泉、下渗水及各种形式的封存水在热能的驱动下对流循环，萃取岩浆中的成矿物质形成含金的地下热液。含矿热液沿断裂破碎带上升，运移到距侵入体较远的部位，在开放的断裂和裂隙系统中充填、交代，同时围岩遭受广泛的酸淋滤，析出大量Fe2+加入溶液中，成矿溶液中的金络合物被还原成独立金，并富集成矿，在地层中形成脉状的远成岩浆热液型金矿床(李康宁等，2020b)。
6. 结论
(1) 加甘滩金矿流体包裹体主要为气液两相包裹体，其中富液相两相包裹体最发育，气液比一般介于10%~20%之间。成矿流体均一温度为132.7~365.9℃，平均值为248.67℃，盐度为0.53%~7.85% NaCl，平均值为3.78% NaCl。成矿流体具有中低温、低盐度特征。
(2) 石英中δ18O H2O值为10.42‰~13.82‰，δD值为-101.2‰~-93.2‰。成矿主阶段黄铁矿和毒砂δ34S值的范围为-13.4‰~-7.5‰，极差为5.9‰，平均值为-11.13‰。黄铁矿和毒砂铅同位素组成相似， 206Pb/204Pb值为18.14~18.55，平均值为18.38；207Pb/204Pb值为15.59~15.68，平均值为15.62；208Pb/204Pb值为38.35~38.65，平均值为38.50。成矿流体组成较复杂，可能既有岩浆水，也有变质水的参与。成矿物质来源可能与深部隐伏岩体和浅变质地层有关。
(3) 加甘滩金矿的形成与印支期洋壳俯冲产生的岩浆作用密切相关，但成矿作用稍滞后于岩浆作用(250~230 Ma)，矿床成因类型应该为与岩浆热液有关的金矿床。
致谢: 东华理工大学孙立强老师及张林、朱坤贺等同学给予了帮助和指导；南京聚谱检测科技有限公司完成了本文地球化学样品的测试分析，在此一并表示感谢。 -
![]()
![]()
图 2 宜黄花岗岩镜下显微结构
Qtz—石英；Pth—条纹长石；Pl—斜长石；Ms—白云母；Chl—绿泥石；Bt—黑云母
Figure 2. Microtextures of the Yihuang granite
![]()
图 3 宜黄花岗岩锆石阴极发光(CL)图像(a)、U-Pb年龄谐和图(b~e)和年龄加权平均值图(f、g)
Figure 3. CL images(a), U-Pb concordia diagrams(b~e)and weight mean age digrams(f, g) of zircons from the Yihuang granite
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
图 11 宜黄花岗Al2O3-(Na2O+K2O)-CaO-(TFeO+MgO)图解[71]
Figure 11. Al2O3-(Na2O+K2O)-CaO-(TFeO+MgO)diagram of the Yihuang granite
![]()
![]()
图 13 华南古生代花岗岩锆石年龄频率直方图[31]
Figure 13. Zircon age-frequency histogram of the Paleozoic granitoids in South China
表 1 宜黄花岗岩(17YH-03)LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb测试结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb results of the Yihuang granite(17YH-03)
样品点 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma TTi/℃ 氧逸度 U Th 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 208Pb/232Pb 1σ 238Pb/232Pb 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 208Pb/232Th 1σ 17YH-03-01 756.18 169.08 0.22 0.0563 0.0010 0.6871 0.0124 0.0886 0.0017 0.0400 0.0025 7.0139 0.5025 464 39 531 7 547 10 793 49 17YH-03-02 111.71 130.88 1.17 0.0670 0.0016 1.0493 0.0316 0.1147 0.0032 0.0366 0.0008 0.8869 0.0321 837 51 729 16 700 18 726 17 17YH-03-03 204.73 186.88 0.91 0.0670 0.0015 1.0589 0.0285 0.1153 0.0024 0.0392 0.0014 1.2381 0.0464 837 46 733 14 703 14 777 27 17YH-03-04 1016.23 245.92 0.24 0.0561 0.0007 0.5582 0.0104 0.0726 0.0015 0.0228 0.0008 4.3833 0.1141 456 29 450 7 452 9 457 17 717 -21.01 17YH-03-05 118.50 111.83 0.94 0.0634 0.0019 1.0240 0.0300 0.1180 0.0027 0.0384 0.0020 1.1685 0.0314 722 62 716 15 719 16 761 38 17YH-03-06 198.91 75.88 0.38 0.1595 0.0024 9.0771 0.2401 0.4149 0.0100 0.1317 0.0035 2.7373 0.0765 2450 25 2346 24 2237 46 2501 63 17YH-03-07 134.65 83.16 0.62 0.1626 0.0025 8.6840 0.1921 0.3910 0.0088 0.1358 0.0051 1.7883 0.0692 2483 26 2305 20 2127 41 2573 91 17YH-03-08 107.43 71.96 0.67 0.1046 0.0026 4.1470 0.1107 0.2876 0.0061 0.0941 0.0025 1.7361 0.0681 1707 46 1664 22 1629 31 1818 47 17YH-03-09 75.43 42.73 0.57 0.0667 0.0023 1.2925 0.0433 0.1406 0.0032 0.0461 0.0015 2.0511 0.0607 827 73 842 19 848 18 912 29 17YH-03-10 136.65 55.33 0.40 0.0634 0.0013 1.0343 0.0304 0.1192 0.0028 0.0411 0.0008 5.3034 0.8685 721 44 721 15 726 16 814 16 17YH-03-11 164.25 92.88 0.57 0.0641 0.0009 1.0325 0.0229 0.1171 0.0022 0.0390 0.0007 2.3623 0.1625 745 30 720 11 714 13 773 13 17YH-03-12 415.86 216.03 0.52 0.0574 0.0010 0.5633 0.0146 0.0712 0.0013 0.0236 0.0005 2.2082 0.0557 505 39 454 10 444 8 472 10 885 -16.04 17YH-03-13 194.82 57.91 0.30 0.0580 0.0010 0.5674 0.0126 0.0715 0.0014 0.0228 0.0005 3.9654 0.1839 529 37 456 8 445 8 456 10 782 -26.44 17YH-03-14 441.22 34.23 0.08 0.0589 0.0007 0.7144 0.0136 0.0882 0.0014 0.0374 0.0020 27.7100 2.5308 562 27 547 8 545 8 743 39 17YH-03-15 160.47 212.97 1.33 0.0628 0.0016 1.0325 0.0316 0.1193 0.0024 0.0392 0.0013 0.8421 0.0511 700 54 720 16 726 14 778 25 17YH-03-16 151.11 66.03 0.44 0.0639 0.0020 1.0310 0.0413 0.1174 0.0028 0.0427 0.0019 2.4157 0.1333 738 66 719 21 716 16 845 37 17YH-03-17 153.67 65.03 0.42 0.0621 0.0020 1.0198 0.0434 0.1194 0.0033 0.0388 0.0014 3.2370 0.3983 679 68 714 22 727 19 769 27 17YH-03-18 527.33 175.60 0.33 0.0615 0.0008 1.0280 0.0253 0.1204 0.0025 0.0381 0.0011 4.0031 0.2943 658 26 718 13 733 15 756 22 17YH-03-19 1031.31 243.24 0.24 0.0553 0.0008 0.5487 0.0087 0.0720 0.0011 0.0220 0.0003 4.4331 0.1528 423 31 444 6 448 7 440 6 714 -16.99 17YH-03-20 967.27 37.99 0.04 0.0564 0.0009 0.5652 0.0103 0.0726 0.0012 0.0205 0.0008 57.5308 9.7256 467 35 455 7 452 7 409 16 752 -20.93 
下载: 导出CSV
表 2 宜黄花岗岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2 Major, trace elements and REE compositions of the Yihuang granite
样品号 17YH-02 17YH-03 17YH-05 17YH-06 17YH-07 17YH-08 17YH-10 样品号 17YH-02 17YH-03 17YH-05 17YH-06 17YH-07 17YH-08 17YH-10 SiO2 68.89 71.14 67.69 73.35 66.76 66.18 70.61 Nb 11.30 12.70 15.30 63.90 16.80 25.30 30.20 TiO2 0.49 0.33 0.48 0.55 0.64 0.51 0.66 Ta 0.90 1.20 1.40 7.80 1.30 2.30 1.80 Al2O3 15.87 15.77 15.92 11.68 14.96 16.01 12.42 Zr 205.00 174.00 185.00 314.00 139.00 332.00 197.00 TFe2O3 3.46 2.44 3.22 5.20 5.69 3.71 5.42 Hf 5.10 4.60 5.30 9.30 3.80 9.80 5.30 MnO 0.05 0.05 0.05 0.06 0.11 0.08 0.05 Pb 18.00 16.00 35.00 17.00 22.00 26.00 22.00 MgO 1.35 0.84 1.26 1.59 2.93 1.44 1.75 Th 13.65 13.70 13.65 18.75 14.20 18.50 14.85 CaO 1.94 1.88 1.62 0.45 1.45 1.49 1.26 U 1.94 3.21 3.78 27.70 3.61 5.72 3.14 Na2O 2.71 2.19 3.13 2.25 3.13 3.34 2.44 La 42.90 46.00 37.40 42.50 45.30 56.60 47.00 K2O 3.74 4.22 4.25 3.25 2.92 4.43 3.30 Ce 75.20 84.50 74.30 83.40 81.80 109.50 90.10 P2O5 0.16 0.26 0.23 0.42 0.12 0.64 0.08 Pr 7.27 8.29 7.53 8.97 8.17 11.45 8.99 烧失量 0.94 1.27 2.08 0.41 1.67 1.23 0.95 Nd 26.20 29.50 28.10 33.10 29.90 42.30 32.40 总量 99.60 100.39 99.93 99.21 100.38 99.06 98.94 Sm 4.10 5.42 5.48 6.74 5.50 8.52 6.02 TFeO 3.11 2.20 2.90 4.68 5.12 3.34 4.88 Eu 0.90 1.03 1.16 0.90 1.35 1.26 0.71 A/NK 1.86 1.93 1.63 1.62 1.80 1.55 1.64 Gd 3.06 4.91 4.36 5.97 5.18 8.17 5.12 A/CNK 1.32 1.36 1.25 1.45 1.37 1.23 1.26 Tb 0.37 0.73 0.58 1.02 0.80 1.38 0.71 Co 9.00 6.00 6.00 7.00 13.00 8.00 12.00 Dy 1.93 3.83 3.09 5.97 4.93 8.34 3.78 Cr 23.00 8.00 16.00 50.00 66.00 22.00 52.00 Ho 0.35 0.70 0.56 1.09 1.00 1.55 0.67 V 45.00 28.00 35.00 55.00 79.00 43.00 67.00 Er 0.91 1.71 1.51 2.79 2.91 4.02 1.64 Ni 10.00 8.00 12.00 13.00 27.00 25.00 23.00 Tm 0.13 0.22 0.21 0.38 0.41 0.52 0.21 Zn 78.00 60.00 74.00 115.00 69.00 125.00 116.00 Yb 0.84 1.27 1.36 2.32 2.54 2.70 1.26 Cs 7.68 5.37 14.25 20.50 17.35 14.55 2.42 Lu 0.13 0.18 0.20 0.34 0.39 0.35 0.20 Sc 7.00 5.00 6.00 11.00 13.00 11.00 9.00 ΣREE 164.29 188.29 165.84 195.49 190.18 256.66 198.81 Ga 20.50 21.60 20.10 30.30 20.10 25.60 19.70 Sn 3.00 3.00 4.00 9.00 4.00 10.00 3.00 Ba 763.00 122.50 675.00 424.00 624.00 631.00 174.50 Cu 5.00 5.00 18.00 35.00 43.00 1.00 47.00 Rb 134.50 113.50 197.50 269.00 167.50 240.00 91.80 (La/Yb)N 34.43 24.42 18.54 12.35 12.02 14.13 25.15 Sr 240.00 211.00 180.00 24.00 221.00 122.00 172.00 σEu 0.75 0.60 0.71 0.43 0.77 0.46 0.38 Y 9.60 19.10 15.20 29.60 29.50 46.80 18.10 注：A/CNK =Al2O3/(CaO+Na2O+K2O)(摩尔数)；A/NK = Al2O3/(Na2O+K2O)(摩尔数)；主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6
下载: 导出CSV
表 3 宜黄花岗岩Sr-Nd同位素组成
Table 3 Sr and Nd isotopic compositions of the Yihuang granite
样品号 t/Ma 87Sr/86Sr 87Rb/86Sr (87Sr/86Sr)i 143Nd/144Nd 147Sm/144Nd (144Nd/143Nd)i εNd(t) TDM2/Ga 17YH-01 440 0.728953 1.80 0.71765 0.511865 0.1074 0.511556 -10.07 1.99 17YH-03 440 0.724157 1.42 0.71527 0.511971 0.1112 0.511650 -8.22 1.84 17YH-06 440 0.926634 34.11 0.71283 0.511713 0.1232 0.511358 -13.93 2.31 17YH-07 440 0.737056 2.07 0.72410 0.511771 0.1113 0.511450 -12.13 2.16 17YH-08 440 0.754705 5.30 0.72146 0.511806 0.1219 0.511455 -12.04 2.15
下载: 导出CSV
表 4 宜黄花岗岩锆石Lu-Hf同位素组成
Table 4 Zircon Lu-Hf isotopic compositions of the Yihuang granite
测点 年龄/Ma 176Yb/177Hf 176Lu/177Hf 176Hf/177Hf ±2σ 176Hf/177Hf εHf(0) εHf(t) TDM1/Ma TDM2/Ma fLu /Hf 17YH-03-01 547 0.101909 0.003388 0.282209 0.000029 0.282173725 -19.92757022 -9.12 1570 2071 -0.90 17YH-03-02 700 0.072115 0.002240 0.282230 0.000022 0.282200042 -19.18479717 -4.79 1491 1917 -0.93 17YH-03-03 703 0.079802 0.002504 0.282039 0.000023 0.282006102 -25.9147082 -11.58 1777 2341 -0.92 17YH-03-04 452 0.034057 0.001136 0.282466 0.000028 0.282456529 -10.81633903 -1.22 1115 1504 -0.97 17YH-03-05 719 0.056938 0.001908 0.282019 0.000023 0.281993294 -26.62629045 -11.68 1777 2360 -0.94 17YH-03-06 2237 0.033367 0.001084 0.281640 0.000024 0.281593529 -40.03990314 8.45 2263 2278 -0.97 17YH-03-07 2127 0.097041 0.003043 0.281844 0.000025 0.281720891 -32.81202255 10.45 2088 2068 -0.91 17YH-03-08 1629 0.037715 0.001000 0.281728 0.000029 0.281697445 -36.90859115 -1.74 2136 2437 -0.97 17YH-03-09 848 0.052735 0.001685 0.282341 0.000025 0.282314469 -15.22921407 2.56 1309 1570 -0.95 17YH-03-10 726 0.072647 0.002313 0.282142 0.000025 0.282110000 -22.29477075 -7.40 1620 2099 -0.93 17YH-03-11 714 0.037129 0.001252 0.282517 0.000023 0.282500605 -9.003460885 6.17 1046 1240 -0.96 17YH-03-12 444 0.016447 0.000500 0.282378 0.000023 0.282374333 -3.91608652 -4.30 1218 1692 -0.98 17YH-03-13 445 0.032198 0.000843 0.282395 0.000025 0.282387755 -13.33942868 -3.79 1206 1661 -0.97 17YH-03-14 545 0.047093 0.001494 0.282042 0.000025 0.282026926 -25.80900161 -14.37 1725 2394 -0.96 17YH-03-15 726 0.069833 0.002283 0.281975 0.000024 0.281943534 -28.19527687 -13.29 1859 2464 -0.93 17YH-03-16 716 0.032502 0.001029 0.282435 0.000023 0.282421019 -11.92260108 3.39 1156 1417 -0.97 17YH-03-17 727 0.090670 0.002446 0.282193 0.000024 0.282159618 -20.47421569 -5.62 1552 1989 -0.93 17YH-03-18 733 0.055080 0.001736 0.282411 0.000025 0.282387425 -12.75412659 2.58 1211 1481 -0.95 17YH-03-19 448 0.069807 0.002203 0.282261 0.000023 0.282242884 -18.05721116 -8.86 1443 1980 -0.93 17YH-03-20 452 0.054746 0.001825 0.281570 0.000023 0.281554421 -42.51203024 -33.15 2406 3475 -0.95
下载: 导出CSV
表 5 宜黄花岗岩中黑云母成分
Table 5 Compositions of biotite from the Yihuang granite
% 点号 SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO MnO MgO CaO Na2O K2O F Cl H2O F=O Cl=O 总计 17YH-03-7.1 35.87 3.02 18.28 3.72 17.06 0.31 8.67 0.03 0.18 9.77 0.00 0.06 4.01 0.00 0.01 100.98 17YH-03-7.2 35.99 3.17 18.06 3.83 17.63 0.39 8.45 0.00 0.19 9.72 0.00 0.06 4.03 0.00 0.01 101.51 17YH-03-7.3 35.89 2.81 17.95 3.75 17.25 0.27 8.58 0.03 0.15 9.56 0.00 0.04 3.98 0.00 0.01 100.25 17YH-03-7.4 35.01 3.03 17.69 3.77 17.62 0.30 8.55 0.00 0.12 9.57 0.06 0.06 3.95 0.03 0.01 99.71 17YH-03-7.5 34.58 2.91 17.39 3.50 18.18 0.30 8.37 0.02 0.11 9.77 0.00 0.03 3.89 0.00 0.01 99.06 17YH-03-7.6 34.51 2.66 17.11 3.43 18.34 0.29 8.31 0.02 0.15 9.66 0.00 0.05 3.87 0.00 0.01 98.40 17YH-03-7.7 35.18 2.92 17.85 3.94 17.03 0.28 8.63 0.00 0.20 10.01 0.38 0.05 4.00 0.16 0.01 100.49 17YH-03-7.8 35.40 2.96 17.71 3.70 17.40 0.34 8.50 0.01 0.23 9.53 0.00 0.07 3.96 0.00 0.02 99.79 17YH-03-7.9 35.02 2.96 17.44 3.68 17.58 0.34 8.06 0.03 0.33 9.52 0.00 0.11 3.93 0.00 0.02 98.99 17YH-03-7.10 34.89 2.77 17.34 3.60 18.52 0.33 8.08 0.03 0.14 9.71 0.00 0.07 3.91 0.00 0.02 99.39 17YH-03-7.11 35.09 3.00 17.82 4.04 16.55 0.29 8.85 0.00 0.14 9.31 0.38 0.05 3.99 0.16 0.01 99.51 17YH-03-7.12 35.41 2.96 17.98 2.03 18.53 0.33 8.37 0.00 0.20 9.80 0.00 0.09 3.95 0.00 0.02 99.67 17YH-03-7.13 35.32 3.12 17.67 2.03 18.96 0.32 8.37 0.01 0.18 9.88 0.00 0.05 3.94 0.00 0.01 99.83 17YH-03-7.14 35.70 3.10 18.40 2.10 18.14 0.31 8.62 0.00 0.13 9.29 0.00 0.05 3.97 0.00 0.01 99.80 17YH-03-7.15 35.41 3.11 17.90 2.05 18.42 0.37 8.32 0.00 0.18 9.66 0.00 0.04 3.93 0.00 0.01 99.40 17YH-03-7.16 35.51 3.13 18.06 2.24 18.97 0.32 8.42 0.00 0.18 9.54 0.33 0.04 4.01 0.14 0.01 100.77 17YH-03-7.17 36.32 3.21 18.59 2.17 17.25 0.26 8.23 0.01 0.23 9.04 0.21 0.06 4.01 0.09 0.01 99.57 17YH-03-7.18 36.39 3.27 18.53 2.27 17.75 0.27 7.47 0.03 0.15 9.31 0.37 0.08 4.03 0.16 0.02 99.93 17YH-03-7.19 35.91 2.98 18.80 3.92 15.19 0.26 8.64 0.01 0.27 9.55 0.35 0.08 4.04 0.15 0.02 100.01 17YH-03-7.20 36.01 2.92 18.46 2.07 18.43 0.38 8.29 0.00 0.20 9.84 0.00 0.08 4.00 0.00 0.02 100.68 17YH-03-7.21 35.67 3.19 18.02 4.19 16.68 0.30 8.58 0.01 0.20 9.56 0.47 0.06 4.05 0.20 0.01 100.98 17YH-03-7.22 34.93 2.65 18.23 2.05 19.23 0.32 8.59 0.01 0.15 9.13 0.00 0.04 3.92 0.00 0.01 99.26 点号 Si Ti Al Fe3+ Fe2+ Mn Mg Ca Na K F Cl OH 17YH-03-7.1 2.69 0.17 1.61 0.21 1.07 0.02 0.97 0.00 0.03 0.93 0.00 0.01 1.00 17YH-03-7.2 2.69 0.18 1.59 0.22 1.10 0.02 0.94 0.00 0.03 0.93 0.00 0.01 1.00 17YH-03-7.3 2.71 0.16 1.60 0.21 1.09 0.02 0.97 0.00 0.02 0.92 0.00 0.00 1.00 17YH-03-7.4 2.67 0.17 1.59 0.22 1.12 0.02 0.97 0.00 0.02 0.93 0.02 0.01 1.00 17YH-03-7.5 2.67 0.17 1.58 0.20 1.17 0.02 0.96 0.00 0.02 0.96 0.00 0.00 1.00 17YH-03-7.6 2.68 0.16 1.57 0.20 1.19 0.02 0.96 0.00 0.02 0.96 0.00 0.01 1.00 17YH-03-7.7 2.66 0.17 1.59 0.22 1.08 0.02 0.97 0.00 0.03 0.97 0.09 0.01 1.01 17YH-03-7.8 2.69 0.17 1.59 0.21 1.11 0.02 0.96 0.00 0.03 0.92 0.00 0.01 1.00 17YH-03-7.9 2.69 0.17 1.58 0.21 1.13 0.02 0.92 0.00 0.05 0.93 0.00 0.01 1.01 17YH-03-7.10 2.68 0.16 1.57 0.21 1.19 0.02 0.93 0.00 0.02 0.95 0.00 0.01 1.00 17YH-03-7.11 2.66 0.17 1.59 0.23 1.05 0.02 1.00 0.00 0.02 0.90 0.09 0.01 1.01 17YH-03-7.12 2.70 0.17 1.62 0.12 1.18 0.02 0.95 0.00 0.03 0.95 0.00 0.01 1.01 17YH-03-7.13 2.70 0.18 1.59 0.12 1.21 0.02 0.95 0.00 0.03 0.96 0.00 0.01 1.00 17YH-03-7.14 2.70 0.18 1.64 0.12 1.15 0.02 0.97 0.00 0.02 0.90 0.00 0.01 1.00 17YH-03-7.15 2.71 0.18 1.61 0.12 1.18 0.02 0.95 0.00 0.03 0.94 0.00 0.01 1.00 17YH-03-7.16 2.68 0.18 1.61 0.13 1.20 0.02 0.95 0.00 0.03 0.92 0.08 0.01 1.01 17YH-03-7.17 2.73 0.18 1.65 0.12 1.09 0.02 0.92 0.00 0.03 0.87 0.05 0.01 1.01 17YH-03-7.18 2.74 0.19 1.64 0.13 1.12 0.02 0.84 0.00 0.02 0.89 0.09 0.01 1.01 17YH-03-7.19 2.69 0.17 1.66 0.22 0.95 0.02 0.96 0.00 0.04 0.91 0.08 0.01 1.01 17YH-03-7.20 2.71 0.17 1.64 0.12 1.16 0.02 0.93 0.00 0.03 0.95 0.00 0.01 1.00 17YH-03-7.21 2.67 0.18 1.59 0.24 1.04 0.02 0.96 0.00 0.03 0.91 0.11 0.01 1.01 17YH-03-7.22 2.68 0.15 1.65 0.12 1.23 0.02 0.98 0.00 0.02 0.89 0.00 0.00 1.00 点号 以22个氧原子计算Ti AlⅣ AlⅥ Fe/(Fe+Mg) Mg/(Mg+Fe) T/℃ 17YH-03-7.1 0.34 1.31 0.30 0.52 0.48 676.67 17YH-03-7.2 0.36 1.31 0.28 0.54 0.46 680.96 17YH-03-7.3 0.32 1.29 0.30 0.53 0.47 665.50 17YH-03-7.4 0.35 1.33 0.26 0.54 0.46 677.59 17YH-03-7.5 0.34 1.33 0.25 0.55 0.45 671.01 17YH-03-7.6 0.31 1.32 0.25 0.55 0.45 657.43 17YH-03-7.7 0.33 1.34 0.25 0.53 0.47 672.78 17YH-03-7.8 0.34 1.31 0.28 0.53 0.47 673.67 17YH-03-7.9 0.34 1.31 0.27 0.55 0.45 672.96 17YH-03-7.10 0.32 1.32 0.26 0.56 0.44 660.45 17YH-03-7.11 0.34 1.34 0.26 0.51 0.49 680.05 17YH-03-7.12 0.34 1.30 0.32 0.55 0.45 671.14 17YH-03-7.13 0.36 1.30 0.29 0.56 0.44 678.43 17YH-03-7.14 0.35 1.30 0.34 0.54 0.46 678.93 17YH-03-7.15 0.36 1.29 0.32 0.55 0.45 678.88 17YH-03-7.16 0.36 1.32 0.28 0.56 0.44 677.44 17YH-03-7.17 0.36 1.27 0.38 0.54 0.46 683.58 17YH-03-7.18 0.37 1.26 0.38 0.57 0.43 681.91 17YH-03-7.19 0.34 1.31 0.35 0.50 0.50 679.74 17YH-03-7.20 0.33 1.29 0.35 0.56 0.44 666.72 17YH-03-7.21 0.36 1.33 0.26 0.52 0.48 685.29 17YH-03-7.22 0.31 1.32 0.32 0.56 0.44 653.75 注：T={[ln(Ti)-a-c(XMg)3/b]}0.333，其中Ti以22个氧原子为基准计算，XMg为Mg/(Mg+Fe)，a=-2.3594，b=4.6482×10-9和c=-1.7283
下载: 导出CSV
表 6 宜黄花岗岩中白云母成分
Table 6 Compositions of muscovites from the Yihuang granite
% 点号 SiO2 TiO2 Al2O3 FeOT MnO MgO CaO Na2O K2O F Cl P2O5 H2O* 总计 Fe2O3 FeO 17YH-03-4.1 47.56 1.03 34.42 1.07 0.02 0.63 0.01 0.46 8.94 0.00 0.00 0.00 4.51 98.65 0.20 0.90 17YH-03-4.2 47.54 0.86 34.66 1.14 0.01 0.70 0.04 0.42 9.38 0.00 0.01 0.04 4.52 99.33 0.21 0.96 17YH-03-4.3 47.39 0.99 34.16 1.23 0.04 0.70 0.00 0.49 9.06 0.00 0.00 0.00 4.50 98.56 0.23 1.03 17YH-03-4.4 47.92 1.03 34.54 1.17 0.04 0.79 0.01 0.49 8.78 0.00 0.00 0.04 4.55 99.35 0.21 0.97 17YH-03-4.5 48.00 0.86 35.01 1.16 0.01 0.75 0.04 0.41 8.90 0.00 0.00 0.00 4.56 99.69 0.21 0.97 17YH-03-4.6 46.13 0.89 33.65 1.08 0.01 0.73 0.08 0.54 10.08 0.00 0.04 0.05 4.41 97.68 0.20 0.91 17YH-03-4.7 48.00 1.08 34.54 1.14 0.00 0.63 0.06 0.48 8.65 0.00 0.00 0.02 4.54 99.16 0.21 0.96 17YH-03-4.8 48.52 1.65 33.46 1.45 0.00 0.87 0.01 0.41 8.94 0.00 0.00 0.03 4.56 99.89 0.26 1.21 17YH-03-4.9 47.84 0.72 34.81 0.94 0.00 0.58 0.01 0.51 9.50 0.00 0.00 0.04 4.54 99.48 0.17 0.79 17YH-03-4.10 48.79 0.44 31.94 2.18 0.03 1.60 0.08 0.27 8.86 0.01 0.00 0.00 4.49 98.68 0.40 1.82 17YH-03-4.11 47.87 1.03 34.55 1.17 0.00 0.73 0.02 0.49 9.35 0.00 0.02 0.01 4.54 99.77 0.21 0.98 17YH-03-4.12 48.22 0.96 35.17 0.98 0.00 0.61 0.03 0.54 9.20 0.00 0.01 0.03 4.58 100.33 0.18 0.82 17YH-03-4.13 47.99 0.93 34.73 1.04 0.00 0.61 0.02 0.46 9.41 0.00 0.02 0.01 4.55 99.76 0.19 0.87 17YH-03-4.14 48.66 0.96 34.48 1.31 0.01 0.80 0.00 0.34 9.20 0.00 0.00 0.00 4.58 100.33 0.24 1.09 17YH-03-4.15 48.31 0.91 34.62 1.32 0.01 0.78 0.00 0.42 9.36 0.06 0.00 0.02 4.55 100.36 0.24 1.10 17YH-03-4.16 48.51 1.46 33.56 1.37 0.04 0.99 0.02 0.35 8.81 0.00 0.00 0.02 4.56 99.69 0.25 1.14 17YH-03-4.17 47.92 1.06 34.21 1.14 0.01 0.69 0.07 0.39 8.85 0.00 0.01 0.01 4.52 98.86 0.21 0.95 17YH-03-4.18 47.63 1.09 34.62 1.15 0.02 0.66 0.02 0.43 9.09 0.00 0.00 0.01 4.53 99.25 0.21 0.96 17YH-03-4.19 47.79 1.06 34.14 1.20 0.04 0.70 0.09 0.46 8.90 0.02 0.01 0.00 4.50 98.91 0.22 1.00 17YH-03-4.20 48.23 1.02 34.66 1.17 0.01 0.70 0.02 0.47 8.81 0.00 0.00 0.00 4.56 99.65 0.21 0.97 17YH-03-4.21 48.14 1.09 33.95 1.14 0.02 0.72 0.04 0.44 9.05 0.00 0.01 0.00 4.53 99.13 0.21 0.95 17YH-03-4.22 48.47 0.92 34.65 1.20 0.02 0.80 0.02 0.42 8.81 0.05 0.02 0.00 4.55 99.93 0.22 1.00 点号 Si AlIV AlVI Ti Fe3+ Fe2+ Mn Mg Ca Na K F Cl OH 以11氧原子数计算Si P/kbar(计算温度为885℃) 17YH-03-4.1 6.32 1.68 3.71 0.10 0.02 0.10 0.00 0.12 0.00 0.12 1.51 0.00 0.00 4.00 3.16 9.28 17YH-03-4.2 6.29 1.71 3.70 0.09 0.02 0.11 0.00 0.14 0.01 0.11 1.58 0.00 0.00 4.00 3.15 8.92 17YH-03-4.3 6.31 1.69 3.68 0.10 0.02 0.11 0.00 0.14 0.00 0.13 1.54 0.00 0.00 4.00 3.16 9.23 17YH-03-4.4 6.32 1.68 3.68 0.10 0.02 0.11 0.00 0.16 0.00 0.13 1.48 0.00 0.00 4.00 3.16 9.26 17YH-03-4.5 6.31 1.69 3.73 0.09 0.02 0.11 0.00 0.15 0.01 0.10 1.49 0.00 0.00 4.00 3.15 9.11 17YH-03-4.6 6.25 1.75 3.63 0.09 0.02 0.10 0.00 0.15 0.01 0.14 1.74 0.00 0.01 3.99 3.13 8.38 17YH-03-4.7 6.33 1.67 3.70 0.11 0.02 0.11 0.00 0.12 0.01 0.12 1.46 0.00 0.00 4.00 3.17 9.47 17YH-03-4.8 6.38 1.62 3.56 0.16 0.03 0.13 0.00 0.17 0.00 0.10 1.50 0.00 0.00 4.00 3.19 10.05 17YH-03-4.9 6.32 1.68 3.73 0.07 0.02 0.09 0.00 0.11 0.00 0.13 1.60 0.00 0.00 4.00 3.16 9.24 17YH-03-4.10 6.50 1.50 3.52 0.04 0.04 0.20 0.00 0.32 0.01 0.07 1.51 0.00 0.00 3.99 3.25 11.74 17YH-03-4.11 6.31 1.69 3.67 0.10 0.02 0.11 0.00 0.14 0.00 0.13 1.57 0.00 0.00 4.00 3.15 9.13 17YH-03-4.12 6.30 1.70 3.72 0.09 0.02 0.09 0.00 0.12 0.00 0.14 1.53 0.00 0.00 4.00 3.15 9.05 17YH-03-4.13 6.32 1.68 3.71 0.09 0.02 0.10 0.00 0.12 0.00 0.12 1.58 0.00 0.00 4.00 3.16 9.26 17YH-03-4.14 6.36 1.64 3.67 0.09 0.02 0.12 0.00 0.16 0.00 0.09 1.53 0.00 0.00 4.00 3.18 9.86 17YH-03-4.15 6.33 1.67 3.67 0.09 0.02 0.12 0.00 0.15 0.00 0.11 1.56 0.02 0.00 3.98 3.16 9.39 17YH-03-4.16 6.38 1.62 3.58 0.14 0.02 0.13 0.00 0.19 0.00 0.09 1.48 0.00 0.00 4.00 3.19 10.09 17YH-03-4.17 6.35 1.65 3.69 0.11 0.02 0.11 0.00 0.14 0.01 0.10 1.50 0.00 0.00 4.00 3.17 9.68 17YH-03-4.18 6.30 1.70 3.69 0.11 0.02 0.11 0.00 0.13 0.00 0.11 1.53 0.00 0.00 4.00 3.15 8.99 17YH-03-4.19 6.34 1.66 3.67 0.11 0.02 0.11 0.00 0.14 0.01 0.12 1.51 0.01 0.00 3.99 3.17 9.53 17YH-03-4.20 6.34 1.66 3.70 0.10 0.02 0.11 0.00 0.14 0.00 0.12 1.48 0.00 0.00 4.00 3.17 9.51 17YH-03-4.21 6.37 1.63 3.66 0.11 0.02 0.10 0.00 0.14 0.01 0.11 1.53 0.00 0.00 4.00 3.18 9.96 17YH-03-4.22 6.35 1.65 3.70 0.09 0.02 0.11 0.00 0.16 0.00 0.11 1.47 0.02 0.01 3.98 3.17 9.70 注：P(kbar)=-2.6786Si2+43.975Si+0.01253T(℃)-113.9995，Si(11个氧原子计算)、T(锆石Ti温度885℃)
下载: 导出CSV
-
陈培荣, 华仁民, 章邦桐, 等. 南岭燕山早期后造山花岗岩类: 岩石学制约和地球动力学背景[J]. 中国科学(D辑), 2002, 32(4): 279-289. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200204002.htm 王德滋. 华南花岗岩研究的回顾与展望[J]. 高校地质学报, 2004, 10(3): 305-314. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2004.03.001 李剑锋, 付建明, 马昌前, 等. 南岭九嶷山地区砂子岭岩体成因与构造属性: 来自锆石U-Pb年代学、岩石地球化学及Sr, Nd, Hf同位素证据[J]. 地球科学, 2020, (2): 374-388. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX202002003.htm 徐德明, 蔺志永, 骆学全, 等. 钦-杭成矿带主要金属矿床成矿系列[J]. 地学前缘, 2015, 22(2): 7-24. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201502003.htm 张振杰, 左仁广. 闽西南地区大地构造演化和矿床时空分布规律[J]. 岩石学报, 2015, 31(1): 217-229. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201501016.htm 李建威, 赵新福, 邓晓东, 等. 新中国成立以来中国矿床学研究若干重要进展[J]. 中国科学: 地球科学, 2019, 49(11): 1720-1771. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201911003.htm 褚平利, 段政, 廖圣兵, 等. 江西大湖塘中生代花岗岩的成因与构造指示意义: 年代学, 矿物化学, 地球化学与Lu-Hf同位素制约[J]. 地质学报, 2019, 93(7): 1687-1707. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2019.07.010 周涛发, 范裕, 王世伟, 等. 长江中下游成矿带成矿规律和成矿模式[J]. 岩石学报, 2017, 33(11): 3353-3372. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201711002.htm 黄兰椿, 蒋少涌. 江西大湖塘钨矿床似斑状白云母花岗岩锆石U-Pb年代学、地球化学及成因研究[J]. 岩石学报, 2012, 28(12): 3887-3900. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201212008.htm 毛景文, 陈懋弘, 袁顺达, 等. 华南地区钦杭成矿带地质特征和矿床时空分布规律[J]. 地质学报, 2011, 85(5): 636-658. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201105006.htm Grabau A W. Stratigraphy of China, Part I, Paleozoic and older[J]. The Geological Survey of Agriculture and Commerce, Peking, 1924, 528: 1-6.
舒良树, 陈祥云, 楼法生. 华南前侏罗纪构造[J]. 地质学报, 2020, 94(2): 333-360. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.02.001 王帅. 华南加里东期花岗岩岩石学特征, 成因类型及其构造动力学背景探讨[J]. 绿色科技, 2016, (22): 136-137. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LVKJ201622051.htm 崔圆圆, 赵志丹, 蒋婷, 等. 赣南早古生代晚期花岗岩类年代学、地球化学及岩石成因[J]. 岩石学报, 2013, 29(11): 4011-4024. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201311030.htm 张苑, 舒良树, 陈祥云. 华南早古生代花岗岩的地球化学, 年代学及其成因研究——以赣中南为例[J]. 中国科学: 地球科学, 2011, 41(8): 1061-1079. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201108003.htm 孙涛. 新编华南花岗岩分布图及其说明[J]. 地质通报, 2006, 25(3): 332-335. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2006.03.002 周新民. 对华南花岗岩研究的若干思考[J]. 高校地质学报, 2003(4): 556-565. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2003.04.009 Lin M, Peng S, Jiang X, et al. Geochemistry, petrogenesis and tectonic setting of Neoproterozoic mafic-ultramafic rocks from the western Jiangnan orogen, South China[J]. Gondwana Research, 2016, 35: 338-356. doi: 10.1016/j.gr.2015.05.015
Zhang Q, Jiang Y H, Wang G C, et al. Origin of Siluriangabbros and I-type granites in central Fujian, SE China: Implications for the evolution of the early Paleozoic orogen of South China[J]. Lithos, 2015, 216/217: 285-297. doi: 10.1016/j.lithos.2015.01.002
彭松柏, 刘松峰, 林木森, 等. 华夏早古生代俯冲作用(Ⅱ): 大爽高镁-镁质安山岩新证据[J]. 地球科学, 2016, 41(6): 931-947. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201606003.htm 许德如, 陈广浩, 夏斌, 等. 湘东地区板杉铺加里东期埃达克质花岗闪长岩的成因及地质意义[J]. 高校地质学报, 2006, 12(4): 507-521. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2006.04.012 彭松柏, 金振民, 付建明, 等. 两广云开隆起区基性侵入岩的地球化学特征及其构造意义[J]. 地质通报, 2006, 25(4): 434-441. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2006.04.002 彭松柏, 金振民, 刘云华, 等. 云开造山带强过铝深熔花岗岩地球化学, 年代学及构造背景[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 2006, 31(1): 110-120. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX200601015.htm Guo L Z, Shi Y S, Lu H F, et al. The Pre-Devonian Tectonic Patterns and Evolution of South China[J]. Journal of Southeast Asian Earth Sciences, 1989, 3(89): 87-93. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0743954789900123
Wang Y J, Zhang A M, Fan W M, et al. Kwangsian crustal anatexis within the eastern South China Block: Geochemical, zircon U-Pb geochronological and Hf isotopic fingerprints from the gneissoid granites of Wugong and Wuyi-Yunkai Domains[J]. Lithos, 2011, 127(1): 239-260.
Charvet J, Shu L S, Faure M, et al. Structural development of the lower Paleozoic belt of South China: Genesisofan intracontinental orogen[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2010, 39(4): 309-330. doi: 10.1016/j.jseaes.2010.03.006
Li Z X, Li X H, Wartho J A, et al. Magmatic and metamorphic events during the early Paleozoic Wuyi-Yunkai orogeny, southeastern South China: New age constraints and pressure-temperature conditions[J]. Geological Society of America Bulletin, 2010, 122(5/6): 772-793. https://pubs.geoscienceworld.org/gsa/gsabulletin/article-abstract/122/5-6/772/125520/Magmatic-and-metamorphic-events-during-the-early
舒良树. 陆内造山带特征及其动力学讨论[J]. 地质学报, 2021, 95(1): 98-106. doi: 10.3969/j.issn.1006-0995.2021.01.020 孙涛, 陈培荣, 周新民, 等. 南岭东段强过铝质花岗岩中白云母研究[J]. 地质论评, 2002, 48(5): 518-525. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2002.05.010 李三忠, 李玺瑶, 赵淑娟, 等. 全球早古生代造山带(Ⅲ): 华南陆内造山[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(4): 1005-1025. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201604003.htm 朱清波, 黄文成, 孟庆秀, 等. 华夏地块加里东期构造事件: 两类花岗岩的锆石U-Pb年代学和Lu-Hf同位素制约[J]. 中国地质, 2015, 42(6): 1715-1739. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201506005.htm 关义立, 袁超, 龙晓平, 等. 华南地块东部早古生代的陆内造山作用: 来自I型花岗岩的启示[J]. 大地构造与成矿学, 2013, 37(4): 698-720. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201304014.htm 杜远生, 徐亚军. 华南加里东运动初探[J]. 地质科技情报, 2012, 31(05): 43-49. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201205007.htm 张爱梅, 王岳军, 范蔚茗, 等. 闽西南清流地区加里东期花岗岩锆石U-Pb年代学及Hf同位素组成研究[J]. 大地构造与成矿学, 2010, 34(3): 408-418. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2010.03.013 Xu X B, Zhang Y Q, Shu L S, et al. LA-ICP-MS U-Pb and 40Ar/39Ar geochronology of the sheared metamorphic rocks in the Wuyishan: Constraints on the timing of Early Paleozoic and Early Mesozoic tectonothermal events in SE China[J]. Tectonophysics, 2011, 501: 71-86. doi: 10.1016/j.tecto.2011.01.014
舒良树. 华南前泥盆纪构造演化: 从华夏地块到加里东期造山带[J]. 高校地质学报, 2006, 12(4): 418-431. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2006.04.002 舒良树, 于津海, 贾东, 等. 华南东段早古生代造山带研究[J]. 地质通报, 2008, 27(10): 1581-1593. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2008.10.001 王德滋, 林承毅, 周新民. 江西慈竹英云闪长岩体及其周围区域变质岩石的成因[J]. 南京大学学报(自然科学版), 1978, 1(1): 81-99. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJDZ197801007.htm Chappell B W, White A J R. I-and S-type granites in the Lachlan Fold Belt[J]. Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh, 1992, 83(1/2): 1-26. https://www.cambridge.org/core/journals/earth-and-environmental-science-transactions-of-royal-society-of-edinburgh/article/i-and-stype-granites-in-the-lachlan-fold-belt/1ED56E09C9D5A715E5886862A9FCFD90
Clemens J D. S-type granitic magmas-petrogenetic issues, models and evidence[J]. Earth-Science Reviews, 2003, 61(1/2): 1-18. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012825202001071
Martínez E M, Villaseca C, Orejana D, et al. Tracing magma sources of three different S-type peraluminous granitoid series by in situ U-Pb geochronology and Hf isotope zircon composition: The Variscan Montes de Toledo batholith(central Spain)[J]. Lithos, 2014, 200: 273-298. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493714001455#!
Simons B, Shail R K, Andersen J C Ø. The petrogenesis of the Early Permian Variscan granites of the Cornubian Batholith: lower plate post-collisional peraluminous magmatism in the Rhenohercynian Zone of SW England[J]. Lithos, 2016, 260: 76-94. doi: 10.1016/j.lithos.2016.05.010
Patiño Douce A E. Experimental generation of hybrid silicic melts by reaction of high‐Al basalt with metamorphic rocks[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 1995, 100(B8): 15623-15639. doi: 10.1029/94JB03376
张芳荣, 沈渭洲, 舒良树, 等. 江西省早古生代晚期花岗岩的地球化学特征及其地质意义[J]. 岩石学报, 2010, 26(12): 3456-3468. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201012003.htm Feng S J, Zhao K D, Ling H F, et al. Geochronology, elemental and Nd-Hf isotopic geochemistry of Devonian A-type granites in central Jiangxi, South China: Constraints on petrogenesis and post-collisional extension of the Wuyi-Yunkai orogeny[J]. Lithos, 2014, 206/207: 1-18. doi: 10.1016/j.lithos.2014.07.007
Yu P P, Zhang Y Z, Zhou Y Z, et al. Melt evolution of crustal anatexis recorded by the Early Paleozoic Baiyunshan migmatite-granite suite in South China[J]. Lithos, 2019, 332/333: 83-98. doi: 10.1016/j.lithos.2019.02.020
王鸿祯, 莫宣学. 中国地质构造述要[J]. 中国地质, 1996, 000(8): 4-9. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI199608002.htm 贺健, 李龙明, 林寿发, 等. 政和-大埔断裂带内变基性岩成因及构造属性研究[J]. 地质学报, 2018, 92(5): 946-963. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2018.05.004 于津海, 魏震洋, 王丽娟, 等. 华夏地块: 一个由古老物质组成的年轻陆块[J]. 高校地质学报, 2006, 12(4): 440-447. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2006.04.004 于津海, 周新民, 赵蕾, 等. 南岭东段基底麻粒岩相变质岩的形成时代和原岩性质: 锆石的U-Pb-Hf同位素研究[J]. 科学通报, 2005, 50(16): 1758-1767. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2005.16.015 殷继成, 何廷贵, 夏竹. 中国南方震旦纪大地构造单元划分与地层分区[J]. 安徽地质, 1994, (Z1): 91-95. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHDZ4Z1.011.htm Geng J Z, Qiu K F, Gou Z Y, et al. Tectonic regime switchover of Triassic Western Qinling Orogen: Constraints from LA-ICP-MS zircon U-Pb geochronology and Lu-Hf isotope of Dangchuan intrusive complex in Gansu, China[J]. Chemie der Erde-Geochemistry, 2017, 77(4): 673-651.
李壮, 郎兴海, 章奇志, 等. 西藏浦桑果铜多金属矿床中酸性岩石成因及动力学背景——年代学、地球化学及Sr-Nd-Pb-Hf同位素约束[J]. 岩石学报, 2019, 35(3): 737-759. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201903008.htm 吴元保, 郑永飞. 锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J]. 科学通报, 2004, 49(16): 1589-1604. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002 Peccerillo A, Taylor S R. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1976, 58(1): 63-81. doi: 10.1007/BF00384745
Maniar P D, Piccoli P M. Tectonic discrimination of granitoids[J]. Geological Society of America Bulletin, 1989, 101(5): 635-643. doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
Frost B R, Barnes C G, Collins W J, et al. A geochemical classification for granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 2001, 42: 2033-2048. doi: 10.1093/petrology/42.11.2033
Boynton W V. Cosmochemistry of the rare earth elements: meteorite studies[C]//Developments in Geochemistry. Elsevier, 1984, 2: 63-114.
McDonough W F, Sun SS. The composition of the Earth[J]. Chem. Geol., 1995, 120: 223-253. doi: 10.1016/0009-2541(94)00140-4
许王, 刘福来, 刘超辉. 胶-辽-吉造山带北辽河变基性岩的成因、地球化学属性及其构造意义[J]. 岩石学报, 2017, 33(9): 2743-2757. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201709006.htm Rudnick R L, Gao S, Ling W L, et al. Petrology and geochemistry of spinel peridotite xenoliths fromHannuoba and Qixia, North China craton[J]. Lithos, 2004, 77(1/4): 609-637. . https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493704000878
Ling H F, Shen W Z, Wang R C, et al. Geochemical characteristics and genesis of Neoproterozoic granitoids in the Northwestern margin of the Yangtze Block[J]. Phys. Chem. Earth, 2001, 26: 805-819 doi: 10.1016/S1464-1895(01)00129-6
沈渭洲, 张芳荣, 舒良树, 等. 江西宁冈岩体的形成时代, 地球化学特征及其构造意义[J]. 岩石学报, 2008, 24(10): 2244-2254. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200810006.htm 吴福元, 李献华, 杨进辉, 等. 花岗岩成因研究的若干问题[J]. 岩石学报, 2007, 23(6): 1217-1238. doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.06.001 Foster Margaret D. Interpretation of the composition of trioctahedral micas[J]. U S Geological Survey Professional Paper, 1960, 354B: 11-49. https://pubs.usgs.gov/pp/0354b/report.pdf
余振东, 项新葵, 谭荣, 等. 赣北大湖塘平苗矿段白云母花岗岩锆石U-Pb年代学、地球化学及地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(5): 1505-1517. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ202005016.htm Clarke D B. The mineralogy of peraluminous granites: A review[J]. Can Mineral, 1981, 19: 3-17 https://pubs.geoscienceworld.org/canmin/article-abstract/19/1/3/11498/The-mineralogy-of-peraluminous-granites-a-review
Miller C F, Stoddard E F, Bradfish L J, et al. Composition of plutonic muscovite: Genetic implications[J]. Can Mineral, 1981, 19: 25-34 https://pubs.geoscienceworld.org/canmin/article-abstract/19/1/25/11497/Composition-of-plutonic-muscovite-genetic
Sylvester P J. Post-collisional strongly peraluminous granites[J]. lithos, 1998, 45: 29-44. doi: 10.1016/S0024-4937(98)00024-3
Calvin F M, McDowell S M, Mapes R W. Hot and cold Granites? Implication of zircon saturation temperatures and preservation of inheritance[J]. Geology, 2003, 31(6): 529-532. doi: 10.1130/0091-7613(2003)031<0529:HACGIO>2.0.CO;2
King P L, White A J R, Chappell B W, et al. Characterization and origin of aluminous A-type granites from the Lachlan fold belt, southeastern Australia[J]. J. Petrol., 1997, 38: 371-391. doi: 10.1093/petroj/38.3.371
Watson E B, Harrison T M. Zircon saturation revisited: Temperature and composition effect inavariety of crustal magmas types[J]. Earth Planet. Sci. Lett., 1983, 64: 295-304. doi: 10.1016/0012-821X(83)90211-X
Ferry J M, Watson E B. New thermodynamic models and revised calibrations for theTi-in-zircon and Zr-in-rutile thermometers[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 2007, 154(4): 429-437. doi: 10.1007/s00410-007-0201-0
Henry D J, Guidotti C V, Thomson J A. The Ti-saturation surface for low-to-medium pressure metapelitic biotites: Implications for geothermometry and Ti-substitution mechanisms[J]. American Mineralogist, 2005, 90(2/3): 316-328. https://pubs.geoscienceworld.org/msa/ammin/article-abstract/90/2-3/316/44369/The-Ti-saturation-surface-for-low-to-medium
豆敬兆, 付顺, 张华锋. 胶东郭家岭岩体固结冷却轨迹与隆升剥蚀[J]. 岩石学报, 2015, 31(8): 2325-2336. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201508014.htm Velde B. Phengite micas: Synthesis, stability, and natural occurrence[J]. Am. J. Sci., 1965, 263: 886-913. doi: 10.2475/ajs.263.10.886
Massonne H J, Schreyer W. Phengite geobarometry based on the limiting assemblage with K-feldspar, phlogopite, and quartz[J]. Contrib. Mineral Petrol., 1987, 96: 212-224. doi: 10.1007/BF00375235
Burnham C W. Hydrothermal fluid at the magmatic stage[C]//Barnes H L. Geochemistry of Hydrothermal Ore Deposits. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1967: 34-74.
Eugster H P, Wones D R. Stability Relations of the Ferruginous biotite, Annite[J]. Journal of Petrology, 1962, 3(1): 2648-2697. https://academic.oup.com/petrology/article/3/1/82/1544710
孙涛, 周新民, 陈培荣, 等. 南岭东段中生代强过铝花岗岩成因及其大地构造意义[J]. 中国科学(D辑), 2003, 33(12): 1209-1218. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200312009.htm Li W, Cheng Y, Yang Z. Geo‐fO2: Integrated software for analysis of magmatic oxygen fugacity[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2019, 20(5): 2542-2555. doi: 10.1029/2019GC008273
马鸿文. 花岗岩成因类型的判别分析[J]. 岩石学报, 1992, 4: 341-350. doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.1992.04.005 邱检生, 胡建, 王汝成. 江苏东海片麻状碱性花岗岩的年代学与地球化学: 对扬子板块东北缘新元古构造演化的启示[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2008, 27(z1): 173-174. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2008.z1.093 邱检生, 胡建, 王孝磊, 等. 广东河源白石冈岩体: 一个高分异的I型花岗岩[J]. 地质学报, 2005, 79(4): 503-514. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2005.04.008 Chappell B W. Aluminium saturation in I and S-type granites and the characterization of fractionated haplogranites. Lithos, 1999, 46: 535-551. doi: 10.1016/S0024-4937(98)00086-3
Whalen J B, Currie K L, Chappell B W. A-type granites: geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1987, 95(4): 407-419. doi: 10.1007/BF00402202
刘嘉玮. 胶东和小秦岭花岗岩磷灰石标型特征及其地质意义[D]. 中国地质大学(北京), 2020. Taylor S R, Mclenann S M. The Continental Crust: Its Composition and Evolution[M]. Blackwell: Oxford Press, 1985: 1-312
陈佩嘉, 戴朝成, 黄成, 等. 乌拉山地区古元古代S型花岗岩岩石地球化学、锆石U-Pb年代学及其地质意义[J]. 中国地质, 2017, 44(5): 959-973. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201705010.htm 周作侠. 侵入岩的镁铁云母化学成分特征及其地质意义[J]. 岩石学报, 1988, 4(3): 63-73. doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.1988.03.007 Koester E, Pawley A R, Fernandes L A D, et al. Experimental melting of cordierite gneiss and the petrogenesis of syntranscurrent peraluminous granites in southern Brazil[J]. Journal of Petrology, 2002, 43(8): 1595-1616. doi: 10.1093/petrology/43.8.1595
张家辉, 金巍, 王亚飞, 等. 鞍山地区始—古太古代花岗质地壳的形成及演化——深沟寺杂岩的岩石学、年代学及地球化学证据[J]. 地质学报, 2018, 92(5): 887-907. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2018.05.001 张芳荣, 舒良树, 王德滋, 等. 江西付坊花岗岩体的年代学、地球化学特征及其成因研究[J]. 高校地质学报, 2010, 16(2): 161-176. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2010.02.004 Su S, Qin K, Li G, et al. Geochronology and geochemistry of Early Silurian felsic volcanic rocks in the Dabaoshan ore district, South China: Implications for the petrogenesis and geodynamic setting[J]. Geological Journal, 2019, 54(6): 3286-3303. doi: 10.1002/gj.3328
向磊, 舒良树. 华南东段前泥盆纪构造演化: 来自碎屑锆石的证据[J]. 中国科学: 地球科学, 2010, 40(10): 1377-1388. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201010008.htm Wang L J, Yu J H, Griffin W L, et al. Early crustal evolution in the western Yangtze Block: evidence from U-Pb and Lu-Hf isotopes on detrital zircons from sedimentary rocks[J]. Precambrian Research, 2012, 222: 368-385. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301926811001562
Zhao G, Sun M, Wilde S A, et al. A Paleo-Mesoproterozoic supercontinent: assembly, growth and breakup[J]. Earth-Science Reviews, 2004, 67(1/2): 91-123. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012825204000182
夏金龙, 黄圭成, 丁丽雪, 等. 云开地区早古生代宁潭片麻状花岗质岩体锆石U-Pb定年、岩石成因及构造背景[J]. 地球科学, 2018, 43(7): 2276-2293. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201807006.htm 舒良树, 邓兴梁, 马绪宣. 中天山基底与塔里木克拉通的构造亲缘性[J]. 地球科学, 2019, 44(5): 1584-1601. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201905015.htm 王淼, 舒良树. 武夷山新元古代蛇绿混杂岩岩石地球化学特征[J]. 中国地质, 2007, 34(4): 572-583. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2007.04.004 Yao J L, Cawood P, Shu L S, et al. Jiangnan Orogen, South China: A 970-820Ma Rodinia margin accretionary belt[J]. Earth-Science Reviews, 2019, 196: 1028-72. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012825218306925
丁兴, 周新民, 孙涛. 华南陆壳基底的幕式生长——来自广东古寨花岗闪长岩中锆石LA-ICPMS定年的信息[J]. 地质论评, 2005, 51(4): 382-392. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2005.04.004 Thompson A B, Connolly J A D. Melting of the continental crust: Some thermal and petrological constraints on anatexis in continental collision zones and other tectonic settings[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 1995, 100(B8): 15565-15579. doi: 10.1029/95JB00191
Davies H J, Blanckenburg F V. Slab break off: A model of lithosphere detachment and its test in the magmatism and deformation of collisional orogens[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1995, 129(1/4): 85-102. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012821X9400237S
Black R, Liegeois J P. Cratons, mobile belts, alkaline rocks and continental lithospheric mantle: the Pan-African testimony[J]. Journal Geological Society London, 1993, 150(1): 89-98. doi: 10.1144/gsjgs.150.1.0088
Li Z X, Li X H. Formation of the 1300-km-wide intracontinental orogen and postorogenic magmatic province in Mesozoic South China: A flat-slab subduction model[J]. Geology, 2007, 35(2): 179-182. doi: 10.1130/G23193A.1
张国伟, 郭安林, 王岳军, 等. 中国华南大陆构造与问题[J]. 中国科学: 地球科学, 2013, 43(10): 1553-1582. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201310003.htm Zhao G C. Jiangnan Orogen in South China: Developing from Divergent Double Subduction[J]. Gondwana Research, 2015, 27(3): 1173-1180. doi: 10.1016/j.gr.2014.09.004
Wang Y J, Zhang A M, Fan W M, et al. Origin ofpaleosubduction-modified mantle for Silurian gabbro in the Cathaysia Block: Geochronological and geochemical evidence[J]. Lithos, 2013, 160: 37-54. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493712004422
Yao W H, Li Z X, Li W X, et al. Post-kinematic lithospheric delamination of theWuyi-Yunkai orogen in South China: evidence from ca. 435 Ma high-Mg basalts[J]. Lithos, 2012, 154: 115-129. doi: 10.1016/j.lithos.2012.06.033
Zegers T E, Van Keken P E. Middle Archean continent formation by crustal delamination[J]. Geology, 2001, 29(12): 1083-1086. doi: 10.1130/0091-7613(2001)029<1083:MACFBC>2.0.CO;2
许德如, 林舸, 梁新权, 等. 海南岛前寒纪岩石圈演化的记录: 基性岩类岩石地球化学证据[J]. 岩石学报, 2001, 17(4): 598-608. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200104009.htm 柏道远, 周亮, 王先辉, 等. 湘东南南华系—寒武系砂岩地球化学特征及对华南新元古代—早古生代构造背景的制约[J]. 地质学报, 2007, 81(6): 755-771. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2007.06.004 Xia Y, Xu X, Zou H, et al. Early Paleozoic crust-mantle interaction and lithosphere delamination in South China Block: Evidence from geochronology, geochemistry, and Sr-Nd-Hf isotopes of granites[J]. Lithos, 2014, 184: 416-435. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493713003976
魏春夏. 桂东北加里东期花岗岩岩石成因及其地质背景[D]. 中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2016. -
期刊类型引用(7)
1. 焦阳，冯俊环. 西秦岭地区猪婆沟金矿成矿物质来源及矿床成因分析. 西北地质. 2024(01): 219-229 . 
百度学术
2. 袁臻. 多组分气体地球化学测量技术在加甘滩金矿应用研究. 世界有色金属. 2024(09): 145-147 . 百度学术
3. 张陇军. 甘肃西和县冉湾金矿成矿地质条件与找矿潜力研究. 世界有色金属. 2024(10): 106-108 . 百度学术
4. 张陇军. 甘肃两当县太阳寺地区金多金属矿成矿地质条件与资源潜力分析. 世界有色金属. 2024(12): 99-101 . 百度学术
5. LIU Jiawang，WANG Shuzhi，WANG Tao，CAO Chong，QIU Junting，XIE Fenquan. A Comparative Study of Ore-bearing Dikes and a Barren Dike in the Zaozigou Gold Deposit, Western Qinling: Zircon Morphology, U-Pb Chronology and Geochemical Constraints. Acta Geologica Sinica(English Edition). 2024(06): 1489-1500 . 必应学术
6. 樊婷，任子杰，张乾坤，何宇豪，宋昱晗，刘志，向璐. 双极端对比检测法定量分析高纯石英砂气液包裹体含量. 岩矿测试. 2024(06): 892-900 . 百度学术
7. 第鹏飞，汤庆艳，刘东晓，王玉玺，梁自兴，宋宏，刘聪，黎卓明，张燕. 西秦岭甘南地区金矿床黄铁矿微量元素地球化学特征及意义——以加甘滩和早子沟金矿为例. 稀土. 2023(04): 140-154 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 2346
- HTML全文浏览量: 301
- PDF下载量: 1624
- 被引次数: 7
