Precambrian basement rock assemblage and formation age in Damaoqi area of Inner Mongolia, northern margin of the North China Craton
-
摘要:
在华北克拉通北缘达茂旗地区, 近东西向分布前寒武纪基底, 前人根据岩石组合特征将其划为色尔腾山岩群, 但缺乏年代学依据。通过岩石学、LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其微量元素地球化学、锆石Lu-Hf同位素等研究对达茂旗地区前寒武纪基底岩石组合、形成时代、物质来源进行讨论。研究表明, 达茂旗地区前寒武纪基底由色尔腾山岩群和古元古代变质侵入岩构成。色尔腾山岩群由黑云斜长片麻岩、大理岩组成, 形成时间为2009~2142 Ma, 属古元古代。古元古代存在2期侵入岩, 分别为1992~1999 Ma、1920 Ma。达茂旗地区在约2.6 Ga、2009~2142 Ma分别发生过陆壳增生作用, 并受到古老陆壳物质混染, 1999~1992 Ma的碱长花岗岩与石英闪长岩为新生陆壳重熔产物, 可能受到古老陆壳物质混染; 1920 Ma的黑云母二长花岗岩为古老陆壳重熔产物。这些认识为进一步研究华北克拉通北缘前寒武纪构造发展演化提供了更多依据。
Abstract:Precambrian basement is distributed nearly east-west trending in the Damaoqi area along the northern margin of the North China Craton.Previous studies classified it as the Sertengshan Group based on the characteristics of rock assemblage, but without chronological evidence.This paper discusses the Precambrian basement rock assemblage, formation age and material source in this area, based on petrology, LA-ICP-MS zircon U-Pb age and trace element geochemistry, and zircon Lu-Hf isotope.The research shows that the Precambrian basement is composed of the Sertengshan Group and Paleoproterozoic metamorphic intrusions.The Sertengshan Group is composed of biotite plagiogneiss and marble, formed during 2009~2142 Ma and belongs to the Paleoproterozoic.There are two periods of intrusions in Paleoproterozoic, 1992~1999 Ma and 1920 Ma respectively.In the Damaoqi area, continental crust accretion occurred at ~2.6 Ga and 2009~2142 Ma, respectively.The alkali feldspar granite and quartz diorite formed at 1999~1992 Ma were remelted products of juvenile continental crust, which may be contaminated by ancient continental crust materials.The biotite monzogranite formed at 1920 Ma was the product of the remelting of the ancient continental crust.The results of this study provide more evidences for the Precambrian tectonic evolution of the northern margin of the North China Craton.
-
加甘滩金矿床位于甘肃省甘南州夏河-合作-临潭成矿带上，20世纪90年代以来，在该地区相继发现了以早子沟特大型金矿、加甘滩特大型金矿、地南大型金矿等为代表的大批金矿床(点)，探明总资源储量逾450 t，夏河—临潭地区已成为西秦岭地区最重要的金矿富集区。加甘滩金矿自1997年发现以来至2016年，基于大规模钻探、槽探等勘查工作，累计查明金资源量153.7 t，矿床平均品位2.76 g/t，成为中国西北地区备案资源量最大的金矿床。但加甘滩金矿找矿突破时间较短，研究程度极薄弱，只有部分勘查单位根据勘查实践从矿床地质特征、围岩蚀变、控矿因素、找矿标志、金的赋存状态等方面进行了基础性研究，并对矿床成因进行了初步探讨(张江苏等，2007；田向盛，2014；2016；代文军等，2016；白云等，2017)，而在成矿物质来源、热液流体运移沉淀、成矿时代等方面的研究几乎为空白。目前一般将西秦岭地区的主要金矿床划分为造山型和类卡林型2类(Mao et al., 2002；陈衍景等, 2004；Deng et al., 2016；Goldfarb et al., 2019；Qiu et al., 2020；Yu et al., 2020a, b)，或者造山型、卡林型和类卡林型3类(Liu et al., 2015)。近年，一些学者认为，夏河—合作地区一些金矿床的成矿作用与岩浆热液有关，因而将区内的早子沟、录斗艘、以地南等金矿床划分为与岩浆岩有关的金矿床(Jin et al., 2017；Sui et al., 2017；2018)。流体包裹体是研究成矿作用的“探针”(陈衍景等，2007)，封存了成矿流体的活动记录。稳定同位素通常是地质流体和某些热液矿物的主要组分，可以作为确定物质来源的示踪剂，在矿床研究中具有重要作用。本文在详细矿床地质调查研究的基础上，通过对加甘滩金矿床主成矿阶段的石英中流体包裹体、氢-氧同位素测试分析，结合矿石中黄铁矿、毒砂硫、铅同位素特征，揭示成矿流体来源，探讨矿床成因和成矿机制。
1. 区域地质背景
加甘滩金矿床所在的夏河-合作成矿带位于西秦岭造山带的西北部(图 1-a)，秦岭-祁连-昆仑中央造山带西延，处于中秦岭早古生代陆缘褶皱带和南秦岭陆表海盆的结合部位。其基本构造格架定型于三叠纪以来的印支造山运动，地质构造复杂，岩浆活动频发，内生成矿作用强烈。区域出露地层从老到新依次有泥盆系(D)、石炭系(C)、二叠系(P)、三叠系(T)，其中泥盆系—二叠系分布在夏河-临潭区域断裂以北，呈背斜构造，主要岩性组合为灰绿色石英砂岩、长石石英砂岩、炭质板岩、钙质板岩、粉砂岩、生物碎屑灰岩、灰质砾岩等，主体为一套滨浅海相陆源碎屑沉积建造。三叠系主要分布在夏河-临潭区域断裂以南，岩性为灰绿色—深灰色长石杂砂岩、泥质板岩、粉砂质板岩，局部夹泥晶灰岩，为一套斜坡相浊积岩建造。研究区北部侵入岩发育，夏河二长花岗岩-老豆花岗闪长岩-美武花岗闪长岩等主要侵入体呈NW向弧形展布。喷出岩主要分布在甘南州东北部录斗艘金矿一带，岩性组合为凝灰岩、火山角砾岩、流纹岩、英安岩、安山岩等。夏河-临潭NW向区域断裂带(组)控制着区域矿床(点)的分布，NE向断裂及其与NW向断裂的交会部位往往是赋矿的有利空间，著名的矿床有加甘滩金矿(特大型)、早子沟金矿(特大型)、以地南铜金矿(大型)、格娄昂金矿(大型)、早仁道金矿、德乌鲁金铜矿、下拉地铅锌矿等。
![]()
1—第四系；2—上三叠统华日组；3—中上三叠统；4—中下三叠统；5—二叠系；6—石炭系；7—泥盆系；8—晚三叠世花岗闪长岩；9—砂岩；10—板岩；11—砂岩夹粉砂岩；12—砂岩夹板岩；13—闪长岩脉；14—花岗闪长岩脉；15—断裂；16—正断层；17—逆断层；18—俯冲方向；19—断层运动方向；20—总应力方向；21—剖面位置；22—金矿体；23—金矿床(点)；24—铜矿床(点)；25—锑矿床(点)；26—砷矿床(点)；27—铅锌矿床(点)；AMS—阿尼玛卿古缝合带；CBS—柴达木北缘古缝合带；NQL—北祁连缝合带；MLS—勉略古缝合带；SDS—商丹古缝合带；GL—甘孜-理塘缝合带Figure 1. Sketch geological map of the geotectonic location (a), Xiahe-Hezuo regional geology (b) and the Jiagantan gold deposit(c)(Li et al., 2019; 2020; Liu et al., 2018)2. 矿床地质特征
2.1 矿区地质
矿区出露地层为中下三叠统和第四系，中下三叠统总体呈NNW—NW向展布，从上到下可分为4个岩性段，依次为：①灰色—浅灰绿色长石石英砂岩夹浅灰色粉砂质板岩、灰色粉砂岩段；②浅灰色粉砂质板岩段；③灰色—浅灰绿色长石石英砂岩夹浅灰色粉砂质板岩段；④灰绿色岩屑砂岩段。地层变形较强，揉皱、褶皱、节理、软沉积变形等均较发育。NW向断裂为区域夏河-临潭断裂带的组成部分，EW向断裂规模较小，形成较晚，切割NW向断裂。其中F1断裂是矿区主控断裂，产状210°~250°∠40°~60°，断层产状上缓下陡。断层破碎带最宽处约350 m，最窄处约180 m。F1断层控制着金矿化的分布、规模及产状变化(白云等，2017)，断层产状具有波状变化，控制的矿体形态随之膨大缩小、尖灭再现、分支复合。褶皱构造组合较复杂，矿区北西至中部地层走向为NW—SE向，倾角陡倾、较缓均有，倾向亦见反向变化，产状不协调处均为断层接触，表明矿区内存在规模较大的次一级NW向褶皱，但被NW向断裂严重破坏。矿区南东部位则发育相对连续的褶皱组合，表现为宽向斜，紧背斜，轴迹为近NS向，向N倾伏(倾伏角二十余度)，该组褶皱与矿区中部至北西部的构造形迹在形态和方位上明显不一致，二者呈断层接触。围岩蚀变主要有毒砂化、黄铁矿化、辉锑矿化、硅化、绢云母化、赤铁矿化、褐铁矿化、碳酸盐化等。
2.2 矿床地质
矿区共圈出金矿体316条，均受F1及其次级断裂控制，形成庞大的NW向矿体群。主矿体共16条，产出标高3310~2400 m，延长520~1560 m，厚度2.76~12.82 m，Au平均品位2.13×10-6~3.65×10-6，矿体呈脉状、板状、分叉状等，倾向220°~245°，倾角35°~45°(图 2)。
![]()
图 2 加甘滩金矿0线勘查线剖面图1—金矿体；2—锑矿体；3—钻孔Figure 2. No. 0 prospecting profile of the Jiagantan gold deposit加甘滩金矿以金为主，伴生少量锑、砷。矿石类型以石英脉型、构造蚀变岩型为主，见少量辉锑矿化板岩型、毒砂-黄铁矿-白云石化长石砂岩型等。矿石中金属矿物主要为毒砂、黄铁矿、辉锑矿、自然金，氧化矿石中见赤铁矿、褐铁矿等，非金属矿物有长石、石英、白云母、方解石等。矿石构造有角砾状、浸染状、细脉浸染状、纹层状、块状等，矿石结构主要有碎裂结构、假象交代结构、交代结构、胶状结构、纤维状结构等。
矿石矿物主要有黄铁矿、毒砂、自然金、赤铁矿、褐铁矿、辉锑矿、磁铁矿等。脉石矿物主要有石英、长石、绢云母、少量方解石等(图 3)。根据矿物嵌布共生组合关系，将加甘滩金矿的成矿过程划分为2期4阶段：热液期，包括黄铁矿-毒砂阶段(早期硅化，普遍发育浸染状黄铁矿-毒砂)、石英-多金属硫化物阶段(石英-黄铁矿-毒砂-自然金-磁铁矿-辉锑矿等)和石英-碳酸盐阶段(形成无矿纯白色石英-方解石脉)；表生期，黄铁矿、毒砂、辉锑矿等硫化物在(近)地表发生氧化，形成赤铁矿、褐铁矿、锑华等。
![]()
图 3 加甘滩金矿气液两相包裹体镜下照片L—液态；V—气态Figure 3. Microscopic picture of gas-liquid two-phase inclusions in the Jiagantan gold deposit3. 流体包裹体特征
本次研究的包裹体样品采自热液成矿期主成矿阶段的含矿石英脉，流体包裹体样品测试分析在核工业地质分析测试研究中心完成，冷热台型号为Linkam THMS600型，检测精度为±0.1℃，测温范围-196~600℃。
加甘滩金矿区石英中流体包裹体数量不多，孤立分布，偶见成群分布。形态可见椭球状、长条状、三角形及不规则状，大小4~20 μm。包裹体类型主要为气液两相，可进一步分为富气相和富液相，其中富液相两相包裹体占比较大，广泛发育，气液比一般介于10%~20%之间，偶见单相液态包裹体(图 3)。
![]()
图版Ⅰa~h.加甘滩金矿床典型矿石照片。a. 采坑；b.错断的石英大脉；c. 矿石中发育石英细脉；d. 毒砂交代黄铁矿；e、f. 他形黄铁矿；g. 细粒黄铁矿和毒砂；h. 被交代溶蚀的黄铁矿。Py—黄铁矿；Apy—毒砂图版Ⅰ.在岩相学研究的基础上，对加甘滩金矿床热液期第二阶段石英中的流体包裹体进行显微测温，获得42个均一温度和冰点温度(表 1)，均一温度为132.7~365.9℃(图 4-a)，平均值为248.7℃，整体显示为中温特征。冰点温度变化范围为-0.3~-5.1℃，根据H2O-NaCl体系盐度-冰点公式(Potter et al., 1978)，计算其盐度区间为0.53%~7.85% NaCl，主要集中在0~6.0% NaCl(图 4-b)，平均值为3.78%NaCl，显示成矿流体具有低盐度的性质。
表 1 加甘滩金矿矿石中石英流体包裹体均一温度、冰点与盐度Table 1. Homogenization temperature, freezing point and salinity of Jiagantan gold deposit序号 矿物 包体类型 大小/ μm 气液比 均一温度/℃ 冰点温度/℃ 盐度/%NaCl 1 石英 V+L 6×6 20 329.3 -1.7 2.90 2 石英 V+L 9×6 35 342.5 -2.1 3.54 3 石英 V+L 5×4 10 262.7 -2.9 4.78 4 石英 V+L 8×3 25 361.5 -1 1.74 5 石英 V+L 8×2 12 279.8 -2.1 3.54 6 石英 V+L 6×3 20 340.9 -2.9 4.78 7 石英 V+L 8×5 8 214.7 -0.9 1.57 8 石英 V+L 6×4 28 355.2 -1.8 3.06 9 石英 V+L 8×4 8 224.9 -3.2 5.23 10 石英 V+L 9× 8 8 163.7 -1.3 2.24 11 石英 V+L 16×12 5 173.6 -2.4 4.01 12 石英 V+L 10×6 10 181.7 -2.8 4.63 13 石英 V+L 9×5 8 167.4 -0.3 0.53 14 石英 V+L 6×4 5 176.2 -1.4 2.40 15 石英 V+L 6×5 3 180.3 -2.8 4.63 16 石英 V+L 10×3 12 216.6 -3.5 5.66 17 石英 V+L 7×2 l5 326.3 -1.3 2.24 18 石英 V+L 8×4 10 349.6 -3.7 5.95 19 石英 V+L 5×4 15 278.2 -5.1 7.85 20 石英 V+L 7×2 22 292.3 -2.7 4.47 21 石英 V+L 6×2 28 264.7 -0.6 1.05 22 石英 V+L 8×4 12 266.4 -2.3 3.85 23 石英 V+L 8×6 25 328.3 -0.7 1.22 24 石英 V+L 6×2 32 365.9 -1.4 2.40 25 石英 V+L 9×2 l8 286.7 -0.9 1.57 26 石英 V+L 9×5 17 279.9 -2.6 4.32 27 石英 V+L 16×12 15 259.2 -2 3.38 28 石英 V+L 8×5 9 250.7 -2.9 4.78 29 石英 V+L 8×7 15 344.6 -1.3 2.24 30 石英 V+L 14×7 8 201.3 -2.4 4.01 31 石英 V+L 8×6 8 219.3 -3.6 5.81 32 石英 V+L 10×6 10 201.7 -2 3.38 33 石英 V+L 5×3 1 261.3 -1.8 3.06 34 石英 V+L 9×5 12 273.4 -1.7 2.90 35 石英 V+L 8×3 10 247.4 -2.8 4.63 36 石英 V+L 9×6 15 263.9 -4.1 6.52 37 石英 V+L 8×5 5 132.7 -2.1 3.54 38 石英 V+L 11×8 12 179.4 -2.9 4.78 39 石英 V+L 12×4 7 135.2 -1.9 3.22 40 石英 V+L 10×5 10 149.1 -3.2 5.23 41 石英 V+L 6×4 8 146.2 -3.3 5.37 42 石英 V+L 8×7 8 169.7 -3.7 5.95 注：V—气态；L—液态 ![]()
图 4 加甘滩金矿流体包裹体均一温度直方图(a)及盐度直方图(b)Figure 4. Homogeneous temperature histogram (a) and salinity histogram (b) of fluid inclusions in Jiagantan gold deposit由盐度-均一温度-密度图可知，流体包裹体的密度介于0.6~0.95 g/cm3之间，集中分布在0.80 g/cm3附近(图 5)，表明成矿流体具有中低密度的性质。根据邵洁莲(1988)提出的流体压力经验公式：P1＝P0T1/T0(T0=374+920ω，P0=219+2620ω。式中：T0代表初始温度，T1代表均一温度，P0代表初始压力，ω代表成矿溶液盐度，温度单位为℃，压力单位为105 Pa，计算得出加甘滩矿区压力变化范围为101.6×105~313.4×105 Pa，平均值为189.5×105 Pa，估算深度变化范围为0.4~1.2 km，平均值为0.7 km。
![]()
图 5 加甘滩金矿流体包裹体均一温度-盐度- 密度(Ahmad，1980)Figure 5. Homogeneous temperature-salinity-density diagram of fluid inclusions in Jiagantan gold deposit4. 稳定同位素特征
4.1 氢-氧同位素
氢、氧同位素与包裹体样品为同一样品，分析测试在核工业地质分析测试研究中心完成，所用气体同位素质谱仪型号为MAT-253型，测试结果以V-SMOW为标准，精度±1‰。本次共测试加甘滩金矿氢-氧同位素样品9件。分析结果见表 2。
表 2 加甘滩金矿氢-氧同位素分析结果表Table 2. H-O isotopic analysis results of Jiagantan gold deposit样品原号 岩石/ 矿物 δDV-SMOW/‰ δ18OV-SMOW/‰ δ18OH2O/‰ JZK1408-6 石英 -99.3 20.1 11.32 JZK1408-15 石英 -99.9 21.3 12.52 JZK809-5 石英 -98 19.2 10.42 JZK1805-3 石英 -97.5 20.4 11.62 JZK1609-6 石英 -94.1 21.6 12.82 JZK1609-7 石英 -93.7 21.2 12.42 JZK1609-11 石英 -94.5 21.3 12.52 JGT2-2 石英 -101.2 20.3 11.52 JGT2-3 石英 -93.2 22.6 13.82 氧同位素按照分馏公式(Clayton，1972)：1000lnα石英-H2O=3.34×106/T2-3.31，1000lnα石英－H2O=δ18O石英-δ18OH2O进行换算，温度T取石英-多金属硫化物阶段的平均温度252.5℃。加甘滩金矿矿石中石英的δ18OH2O值在10.42‰~13.82‰之间，平均值为12.11‰；δD值为-101.2‰~-93.2‰，平均值为-96.82‰。在δ18OH2O-δD图解(图 6)中，所有样品点均落在变质水下方区域，靠近原生岩浆水的范围，表明成矿流体组成较复杂，可能既有岩浆水，也有变质水的参与。
![]()
图 6 不同类型水的δ18O-δD图解(据杨学明等，2000)Figure 6. Diagram of δ18O-δD for different types of water4.2 硫同位素
硫同位素测试的样品采自主成矿阶段的金矿石，分别测试黄铁矿、毒砂的硫同位素组成。测试由核工业北京地质研究院完成，仪器为Delta v plus气体同位素质谱计，分析精度优于±2‰，结果以V-CDT为标准。本次研究选择了加甘滩金矿热液期第2成矿阶段2件黄铁矿、1件毒砂样品进行了δ34S值的测定。测试结果见表 3。
表 3 加甘滩金矿硫、铅同位素分析结果Table 3. S and Pb isotopic analysis results of Jiagantan gold deposit样品号 样品名称 S Pb δ34SV-CDT/‰ 208Pb/204Pb 207Pb/204Pb 206Pb/204Pb Δβ Δγ JZK1408-20 黄铁矿 -12.5 38.35 15.59 18.17 17.03 23.38 JZK809-7 黄铁矿 -7.5 38.65 15.68 18.55 22.77 31.44 JZK1609-11 毒砂 -13.4 38.50 15.59 18.41 17.16 27.41 加甘滩金矿床含硫矿物中未见含SO42-等离子硫酸盐，矿区均为硫化物，成矿流体的δ34S值可用硫化物δ34S的平均值代表(Ohmoto et al., 1979)。根据硫同位素分析测试结果，加甘滩金矿黄铁矿δ34S值的变化范围为-12.5‰~-7.5‰，极差为5‰，平均值为-10.1‰；毒砂样品δ34S值为-13.4‰，明显低于黄铁矿。综合来看，δ34S值的范围为-13.4‰~-7.5‰，极差为5.9‰，平均值为-11.13‰，说明加甘滩金矿硫化物δ34S值变化范围较窄，硫同位素组成较稳定。
4.3 铅同位素
铅同位素测试的样品采自加甘滩金矿热液期第二成矿阶段的金矿石，分别测试黄铁矿、毒砂的铅同位素组成。测试仪器为Phoenix热表面电离质谱仪，实验条件为温度20℃，相对湿度20%~30%，精度优于0.005%。测试结果见表 3。
由测试数据可以看出，加甘滩金矿黄铁矿和毒砂铅同位素组成相似，均一程度较高。206Pb/204Pb值为18.14~18.55，平均值为18.38；207Pb/204Pb值为15.59~15.68，平均值为15.62；208Pb/204Pb值为38.35~38.65，平均值为38.50。
为进一步确定加甘滩金矿床矿石的铅来源，将硫化物的铅同位素值进行了铅同位素构造模式和构造环境投图(图 7)。在铅同位素构造模式图207Pb/204Pb-206Pb/204Pb(Zartman et al., 1981)(图 7-a)上，1个毒砂、1个黄铁矿样品点落在上地壳和造山带之间，1个黄铁矿样品点落在上地壳演化线附近。在铅同位素208Pb/204Pb-206Pb/204Pb模式图(Zartman et al., 1981)(图 7-b)上，所有样品的铅同位素值投点落在下地壳演化线和地幔演化线之间，并靠近地幔一侧。在207Pb/204Pb-206Pb/204Pb、208Pb/204Pb-206Pb/204Pb构造环境判别图(Zartman et al., 1981)(图 7-c、d)上，样品点均落在造山带区域，表明加甘滩金矿硫化物中的铅主要来源于造山带铅，具有混合铅的特点，为地幔、地壳相互作用铅同位素均一化的结果(Doe et al., 1979)。
![]()
图 7 铅同位素构造模式图和构造环境判别图(Zartman et al., 1981；A、B、C、D为各区域中样品相对集中区)Figure 7. Pb isotopic structural model map and structural environment discrimination map朱炳泉(1998)认为，Th、Pb的变化及Th、Pb与U-Pb同位素组成的相互关系对于地质过程与物质来源能提供更丰富的信息，为突出这种变化关系，将铅同位素表示成与同时代地幔的相对偏差，直观地表示为Δβ-Δγ成因分类图解。本次研究依据加甘滩金矿样品铅的相对偏差Δβ、Δγ(表 3)，将其放入Δβ-Δγ成因分类图解(图 8)。从图 8可以看出，铅分布较集中，均落入上地壳与地幔混合俯冲带铅范围，与岩浆作用紧密相关。
![]()
图 8 铅同位素△β-△γ成因分类图解(朱炳泉，1998)1—地幔源铅；2—上地壳铅；3a—岩浆作用；3b—沉积作用；4—化学作用铅；5—热水作用铅；6—中深变质铅；7—下地壳铅；8—造山带铅；9—古老页岩上地壳铅；10—退变质铅Figure 8. △β-△γ diagram of genetic classification lead isotopes5. 讨论
5.1 矿床成因
硫同位素组成的差异往往代表来源的差异，硫同位素来源组成分为4类(Ohmoto，1972；1986)：①δ34S值在0附近(-5‰~+5‰)，为地幔、地壳深部物质演化的结果；②δ34S值较大(大于+20‰)，一般认为来源于海相沉积地层或海水；③δ34S值在+5‰~+15‰之间，一般认为为混合源；④δ34S值为较大负值，为开放条件下的有机还原硫。本次研究的加甘滩金矿床中毒砂、黄铁矿δ34S值呈现明显的负值，变化范围较窄，介于上述条件①和④之间。
加甘滩金矿与西秦岭地区主要金矿及全球主要岩石类型硫同位素对比(图 9)揭示，加甘滩金矿及其周围的录斗艘金矿、早子沟金矿的δ34S值变化范围与自然界花岗岩相似，显示成矿流体可能与岩浆活动有关。研究区侵入岩中As、Sb等元素的含量(As=15×10-6~20×10-6，Sb=1.7×10-6~2.1×10-6)与该区二叠系、三叠系沉积岩的含量(As=20×10-6~26×10-6，Sb=1.3×10-6~2.2×10-6)非常接近①，暗示侵入岩与地层岩石发生了强烈的同化混染，相应地发生了元素的交换，一些典型岩浆成因矿床因此出现地层来源硫同位素组成特征(Muntean，2011)。故认为，加甘滩金矿床硫主要来自岩浆或岩浆热液，可能在后期成矿过程中因环境变化引起硫同位素分馏，或有一部分地层硫的加入。
![]()
图 9 加甘滩金矿与西秦岭地区典型金矿床、主要岩石类型硫同位素分布对比图(底图据靳晓野，2013)Figure 9. Comparison of sulfur isotope distribution between Jiagantan gold deposit and typical gold deposits and main rock types of West Qinling area从流体包裹体测试分析结果可以看出，加甘滩金矿成矿流体具有中低温、低盐度的特征，介于陈衍景等(2007)提出的改造热液和变质热液之间，其矿床类型对应卡林型和造山型金矿。而硫同位素组成显示为卡林型，并有岩浆来源特点。加甘滩金矿铅同位素主要为造山带铅，铅的来源与岩浆作用紧密相关，看起来加甘滩似乎又是岩浆热液型金矿。但是，加甘滩金矿流体包裹体主要为气液两相包裹体，并未发现大量富CO2的流体包裹体，不同于典型的造山型金矿和岩浆热液型金矿。铅同位素具有明显的岩浆来源特点，金的赋存形式既有粗粒金，又有显微—次显微金，距加甘滩不远的完安囊金矿石英脉中的明金甚至有大于1 cm者，区别于典型卡林型金矿(微细粒浸染型)。
叶天竺等(2017)研究认为，中低温岩浆热液型金矿床多产于造山运动的中晚期及陆块活化期的中酸性、酸性和偏碱性岩浆活动地区，是由岩浆结晶分异产生的气水溶液形成的金矿床，成矿主阶段温度大致为300±50℃。根据矿床与成矿地质体的空间距离及成矿主阶段的温度，将中低温岩浆热液型金矿床划分为中温热液型金矿床和远成低温热液型金矿床2个亚类。通过与中温热液型金矿床、远成低温热液型金矿床典型特征对比发现，加甘滩金矿主要受张性断裂控制，成矿主阶段包裹体峰值温度在250℃左右，硅化发育，辉锑矿等低温矿物常见于成矿作用主阶段；元素组合为Au-As-Sb-Hg-Ag，As、Sb含量较高，Au与As呈正相关关系，氢-氧、硫、铅等同位素显示岩浆来源特征，并且在加木龙—加甘滩一带遥感解译有环形构造，暗示该区存在热隆构造。近年来，加甘滩金矿东部的拉古河金矿钻探出深部岩体也证实了这一猜想。基于以上分析，加甘滩金矿床成矿特征与远成低温热液型金矿床更吻合，为与深部岩浆结晶分异作用有关的远离成矿地质体的远成低温岩浆热液型金矿床。
5.2 矿床形成机制
综合前文流体包裹体、硫铅稳定同位素特征等研究，加甘滩金矿成矿物质来源与岩浆作用关系密切，成矿物质可能来自深部隐伏岩体。野外观察表明，加甘滩金矿矿体主要受控于断裂构造，矿体与围岩的空间关系主要取决于断裂构造的产状。区域上，早子沟金矿、以地南金矿等产于岩浆活动较强区域的金矿体也均为断裂控制，且控矿断裂穿过岩体(脉)，说明成矿热液作用滞后于岩脉侵位作用。
不少学者(Meng et al., 2005；Zhang et al., 2007；Li et al., 2013)研究认为，华北板块与扬子板块在秦岭地区可能于中三叠世末期发生初始碰撞，中三叠世西秦岭地区的洋壳仍处于俯冲阶段，导致西秦岭印支早期(250~230 Ma)岛弧岩浆岩的侵位，并形成夏河-临潭弧岩浆活动带(李康宁等，2019；2020a)。岩石固结过程中由于收缩应力形成原生节理，并在后期构造运动影响下，形成各类褶曲、断层等变形构造。深部成矿物质伴随着构造-岩浆活动，沿构造有利部位先侵入到一定位置。热泉、下渗水及各种形式的封存水在热能的驱动下对流循环，萃取岩浆中的成矿物质形成含金的地下热液。含矿热液沿断裂破碎带上升，运移到距侵入体较远的部位，在开放的断裂和裂隙系统中充填、交代，同时围岩遭受广泛的酸淋滤，析出大量Fe2+加入溶液中，成矿溶液中的金络合物被还原成独立金，并富集成矿，在地层中形成脉状的远成岩浆热液型金矿床(李康宁等，2020b)。
6. 结论
(1) 加甘滩金矿流体包裹体主要为气液两相包裹体，其中富液相两相包裹体最发育，气液比一般介于10%~20%之间。成矿流体均一温度为132.7~365.9℃，平均值为248.67℃，盐度为0.53%~7.85% NaCl，平均值为3.78% NaCl。成矿流体具有中低温、低盐度特征。
(2) 石英中δ18O H2O值为10.42‰~13.82‰，δD值为-101.2‰~-93.2‰。成矿主阶段黄铁矿和毒砂δ34S值的范围为-13.4‰~-7.5‰，极差为5.9‰，平均值为-11.13‰。黄铁矿和毒砂铅同位素组成相似， 206Pb/204Pb值为18.14~18.55，平均值为18.38；207Pb/204Pb值为15.59~15.68，平均值为15.62；208Pb/204Pb值为38.35~38.65，平均值为38.50。成矿流体组成较复杂，可能既有岩浆水，也有变质水的参与。成矿物质来源可能与深部隐伏岩体和浅变质地层有关。
(3) 加甘滩金矿的形成与印支期洋壳俯冲产生的岩浆作用密切相关，但成矿作用稍滞后于岩浆作用(250~230 Ma)，矿床成因类型应该为与岩浆热液有关的金矿床。
-
![]()
![]()
图版 Ⅰ
a.黑云斜长片麻岩(20WLT-2)野外露头；b.碱长花岗岩(1806-7)岩心；c.石英闪长岩(20WLT-8)岩心；d.黑云母二长花岗岩(20WLT-1)手标本；e.20WLT-2(10倍物镜，正交偏光镜)黑云斜长片麻岩鳞片状变晶结构；f.1806-7(4倍物镜，正交偏光镜)斜长石聚片双晶，条纹长石条纹结构；g.20WLT-8(10倍物镜，正交偏光镜)半自形-他形粒状结构，交代残留角闪石；h.20WLT-1(4倍物镜，正交偏光)。Qtz—石英；Pl—斜长石；Afs—碱性长石；Pth—条纹长石; Hbl—角闪石；Bt—黑云母；Ep—绿帘石
图版 Ⅰ.
![]()
图 2 样品中代表性锆石阴极发光(CL)图像
(实线圆圈为U-Pb同位素测试点，直径均为30 μm，虚线圆圈为Lu-Hf同位素测试点，直径均为44 μm，左上角数字为编号，标注年龄为207Pb/206Pb年龄，右上角数字为εHf(t)值)
Figure 2. Cathodoluminescence images of selected zircon crystals from the Precambrian crystalline basement in the Damaoqi area
![]()
图 3 黑云斜长片麻岩锆石U-Pb年龄分布直方图(a)、谐和图(b、c、e、g)及年龄加权平均值图(d、f、h)
Figure 3. Histogram(a), concordia plots(b, c, e, g) and weighted average of zircon U-Pb ages(d, f, h) from biotite plagioclase gneiss
![]()
图 4 碱长花岗岩、石英闪长岩、黑云母二长花岗岩锆石U-Pb年龄谐和图(a、c、e)及年龄加权平均值图(b、d、f)
Figure 4. Concordia plots(a, c, e) and weighted average of zircon U-Pb ages(b, d, f) from alkali feldspar granite, quartz diorite and biotite monzogranite
![]()
图 5 达茂旗地区前寒武纪基底色尔腾山岩群和变质侵入岩锆石稀土元素配分模式图
Figure 5. Zircon REE distribution patterns of the Precambrian basement Sertengshan Group and Paleoproterozoic metamorphic intrusive rocks in Damaoqi area
![]()
图 6 达茂旗地区前寒武纪基底锆石Hf同位素特征(a) 及华北克拉通北缘阴山地块中部锆石年龄分布直方图(b)
(年龄数据据参考文献[25, 28-29, 48-51]及本文)
Figure 6. Zircon Hf isotopic characteristics in Damaoqi area (a) and histogram of age distribution of zircons from Precambrian crystalline basement in the central part of the Yinshan Block, northern margin of the North China Craton(b)
表 1 达茂旗地区前寒武纪基底色尔腾山岩群和变质侵入岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb定年分析结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb ages of the Precambrian basement Sertengshan Group and Paleoproterozoic metamorphic intrusive rocks in Damaoqi area
测点 元素含量/10-6 Th/U 同位素比值 U-Pb年龄/Ma Th U 207Pb/206Pb 2σ 207Pb/235U 2σ 206Pb/238U 2σ 207Pb/206Pb 2σ 207Pb/235U 2σ 206Pb/238U 2σ 黑云斜长片麻岩(20WLT-2) 20WLT-2- 1 313.0 564.9 0.55 0.1889 0.0048 11.8500 0.2700 0.4544 0.0078 2733.0 44.0 2593.6 22.0 2414.0 34.0 20WLT-2-2 168.0 589.0 0.29 0.1251 0.0032 6.4370 0.1500 0.3726 0.0064 2028.0 45.0 2036.8 21.0 2041.0 30.0 20WLT-2-3 50.2 191.7 0.26 0.1237 0.0037 5.6900 0.1700 0.3332 0.0074 2006.0 54.0 1927.0 26.0 1853.0 36.0 20WLT-2-4 683.0 1103.0 0.62 0.1333 0.0034 5.9050 0.1400 0.3217 0.0056 2140.0 45.0 1961.3 20.0 1798.0 27.0 20WLT-2-5 79.8 147.1 0.54 0.1773 0.0045 12.4100 0.2800 0.5069 0.0083 2624.0 42.0 2634.8 21.0 2643.0 36.0 20WLT-2-6 368.6 917.0 0.40 0.1254 0.0032 5.3570 0.1200 0.3097 0.0052 2033.0 45.0 1877.5 19.0 1739.0 25.0 20WLT-2-7 336.7 313.5 1.07 0.1786 0.0045 11.2700 0.2600 0.4560 0.0075 2637.0 43.0 2544.4 21.0 2424.0 32.0 20WLT-2-8 75.0 169.8 0.44 0.1333 0.0039 7.5400 0.2000 0.4094 0.0076 2138.0 52.0 2176.0 24.0 2212.0 35.0 20WLT-2-9 855.0 867.0 0.99 0.1260 0.0032 5.0380 0.1400 0.2897 0.0064 2040.0 45.0 1824.0 23.0 1639.0 32.0 20WLT-2-10 261.6 351.3 0.74 0.1349 0.0035 7.4690 0.1800 0.4011 0.0068 2159.0 45.0 2168.0 21.0 2174.0 31.0 20WLT-2-11 104.7 632.0 0.17 0.1326 0.0036 7.3100 0.1800 0.3993 0.0075 2131.0 47.0 2150.0 22.0 2165.0 35.0 20WLT-2-12 368.0 877.0 0.42 0.1255 0.0031 5.6340 0.1300 0.3249 0.0053 2034.5 42.0 1920.3 19.0 1813.0 26.0 20WLT-2-13 85.5 345.4 0.25 0.1217 0.0035 4.7400 0.1500 0.2837 0.0076 1978.0 51.0 1772.0 26.0 1609.0 38.0 20WLT-2-14 288.3 405.6 0.71 0.1161 0.0030 5.3010 0.1200 0.3304 0.0053 1894.0 46.0 1868.3 19.0 1840.0 26.0 20WLT-2-15 136.0 845.0 0.16 0.1189 0.0030 4.5610 0.1000 0.2782 0.0046 1938.0 45.0 1741.7 18.0 1582.0 23.0 20WLT-2-16 497.0 753.0 0.66 0.1358 0.0034 6.4370 0.1500 0.3438 0.0057 2172.0 44.0 2036.6 20.0 1904.0 28.0 20WLT-2-17 169.5 274.1 0.62 0.1823 0.0049 12.2900 0.2900 0.4894 0.0091 2671.0 45.0 2626.0 22.0 2567.0 39.0 20WLT-2-18 84.4 176.5 0.48 0.1250 0.0032 6.4400 0.1500 0.3726 0.0060 2025.0 46.0 2036.4 20.0 2041.0 28.0 20WLT-2-19 159.3 389.6 0.41 0.1333 0.0034 7.0120 0.1700 0.3828 0.0076 2140.0 45.0 2112.0 22.0 2089.0 36.0 20WLT-2-20 585.0 527.0 1.11 0.1251 0.0033 6.0100 0.1600 0.3474 0.0063 2027.0 47.0 1976.0 23.0 1922.0 30.0 20WLT-2-21 364.3 393.7 0.93 0.1342 0.0035 7.1760 0.1700 0.3871 0.0068 2151.0 46.0 2133.0 22.0 2109.0 32.0 20WLT-2-22 254.2 356.2 0.71 0.1265 0.0033 6.4300 0.1500 0.3685 0.0062 2047.0 45.0 2035.4 21.0 2022.0 29.0 20WLT-2-23 124.2 543.0 0.23 0.1206 0.0035 5.7400 0.1900 0.3445 0.0096 1963.0 52.0 1936.0 30.0 1908.0 46.0 20WLT-2-24 195.0 276.1 0.71 0.1241 0.0032 6.2420 0.1600 0.3656 0.0073 2014.0 46.0 2009.0 23.0 2008.0 34.0 20WLT-2-25 100.8 336.3 0.30 0.1359 0.0035 5.9010 0.1400 0.3158 0.0051 2171.0 45.0 1962.1 21.0 1769.0 25.0 20WLT-2-26 91.2 121.2 0.75 0.1291 0.0038 6.9000 0.1900 0.3858 0.0075 2082.0 51.0 2097.0 25.0 2103.0 35.0 20WLT-2-27 21.1 887.0 0.02 0.1167 0.0029 4.4810 0.1100 0.2784 0.0051 1904.0 45.0 1726.0 20.0 1583.0 26.0 20WLT-2-28 201.2 459.2 0.44 0.1238 0.0034 6.1800 0.1500 0.3615 0.0061 2008.0 48.0 2001.0 21.0 1989.0 29.0 20WLT-2-29 143.1 392.0 0.37 0.1323 0.0038 7.3200 0.1900 0.4008 0.0078 2126.0 50.0 2151.0 23.0 2178.0 32.0 20WLT-2-30 54.0 150.2 0.36 0.1232 0.0032 6.3940 0.1500 0.3755 0.0061 2000.0 45.0 2029.9 20.0 2055.0 29.0 20WLT-2-31 348.1 867.1 0.40 0.1230 0.0027 6.1520 0.1360 0.3609 0.0036 2066.7 38.3 1997.7 19.3 1986.3 17.3 20WLT-2-32 320.3 492.5 0.65 0.1245 0.0030 5.6435 0.1514 0.3265 0.0034 2021.3 43.7 1922.8 23.1 1821.5 16.3 20WLT-2-33 282.1 314.8 0.90 0.1243 0.0026 6.3372 0.1419 0.3680 0.0042 2020.4 36.0 2023.6 19.6 2019.8 19.9 20WLT-2-34 86.3 257.5 0.33 0.1235 0.0027 6.3825 0.1512 0.3732 0.0046 2007.1 43.7 2029.9 20.8 2044.2 21.8 20WLT-2-35 117.2 526.0 0.22 0.1197 0.0024 5.7277 0.1251 0.3454 0.0038 1951.6 35.3 1935.6 18.9 1912.7 18.2 20WLT-2-36 404.2 555.4 0.73 0.1780 0.0036 12.2505 0.2854 0.4964 0.0062 2634.3 28.2 2623.8 21.9 2598.2 26.9 20WLT-2-37 159.1 239.3 0.66 0.1142 0.0028 5.4675 0.1401 0.3460 0.0040 1933.3 44.8 1895.5 22.0 1915.5 19.1 20WLT-2-38 83.1 109.7 0.76 0.1181 0.0035 5.8507 0.1808 0.3587 0.0049 1927.8 53.7 1954.0 26.8 1976.0 23.2 碱长花岗岩(1806-7) 1806-7-1 2002.7 4011.7 0.50 0.1434 0.0074 2.7849 0.2152 0.1360 0.0044 2268.8 89.2 1351.5 57.8 821.9 25.2 1806-7-2 223.5 1698.3 0.13 0.1179 0.0026 4.3971 0.1036 0.2693 0.0026 1925.0 40.0 1711.8 19.5 1537.5 13.3 1806-7-3 47.9 1633.1 0.03 0.1175 0.0024 5.2510 0.1179 0.3228 0.0034 1920.4 41.7 1860.9 19.1 1803.2 16.8 1806-7-4 389.9 1836.8 0.21 0.1231 0.0024 5.6404 0.1532 0.3309 0.0064 2002.2 35.2 1922.3 23.4 1842.9 31.1 1806-7-5 124.9 1950.4 0.06 0.1223 0.0029 4.5746 0.1120 0.2704 0.0032 1990.4 40.9 1744.6 20.4 1542.8 16.2 1806-7-6 644.1 3528.9 0.18 0.1154 0.0023 3.2149 0.0888 0.2017 0.0044 1887.0 35.8 1460.8 21.4 1184.6 23.3 1806-7-7 228.5 1014.5 0.23 0.1241 0.0026 5.3294 0.1666 0.3098 0.0071 2016.7 32.4 1873.6 26.7 1739.7 35.1 1806-7-8 226.0 711.8 0.32 0.1228 0.0027 6.2438 0.1455 0.3674 0.0042 1998.2 38.9 2010.6 20.4 2017.2 19.9 1806-7-9 653.5 1122.8 0.58 0.1220 0.0026 6.1087 0.1432 0.3616 0.0046 1987.0 43.1 1991.5 20.5 1989.8 21.6 1806-7-10 225.7 1246.4 0.18 0.1300 0.0027 6.1742 0.1368 0.3429 0.0039 2098.5 69.0 2000.8 19.4 1900.4 18.8 1806-7-11 340.2 1187.9 0.29 0.1231 0.0024 6.0412 0.1258 0.3543 0.0033 2066.7 35.5 1981.8 18.1 1955.2 15.9 石英闪长岩(20WLT-8) 20WLT-8-1 183.7 416.0 0.44 0.1224 0.0034 6.1130 0.1300 0.3619 0.0054 1989.0 49.0 1991.4 19.0 1992.0 25.0 20WLT-8-2 50.9 181.6 0.28 0.1295 0.0040 6.7800 0.1800 0.3827 0.0072 2087.0 54.0 2082.0 23.0 2088.0 33.0 20WLT-8-3 44.4 242.2 0.18 0.1224 0.0037 6.1600 0.1600 0.3611 0.0067 1989.0 54.0 1998.0 23.0 1987.0 32.0 20WLT-8-4 61.9 281.1 0.22 0.1223 0.0035 6.2920 0.1500 0.3695 0.0059 1987.0 51.0 2016.5 20.0 2027.0 28.0 20WLT-8-5 70.1 214.7 0.33 0.1224 0.0035 6.1950 0.1500 0.3660 0.0058 1988.0 51.0 2004.0 21.0 2010.0 27.0 20WLT-8-6 235.6 885.0 0.27 0.1240 0.0035 5.2690 0.1300 0.3039 0.0050 2016.0 53.0 1863.1 20.0 1711.0 25.0 20WLT-8-7 67.4 237.4 0.28 0.1212 0.0035 6.0820 0.1400 0.3607 0.0059 1970.0 51.0 1986.0 21.0 1985.0 28.0 20WLT-8-8 145.2 293.7 0.49 0.1354 0.0042 7.4800 0.2000 0.4008 0.0069 2165.0 54.0 2170.0 24.0 2172.0 32.0 20WLT-8-9 84.6 338.4 0.25 0.1219 0.0036 6.0360 0.1500 0.3569 0.0056 1981.0 53.0 1980.0 22.0 1967.0 27.0 20WLT-8-10 69.3 311.9 0.22 0.1209 0.0036 6.1860 0.1500 0.3663 0.0057 1965.0 54.0 2001.0 21.0 2012.0 27.0 20WLT-8-11 118.1 514.0 0.23 0.1222 0.0034 6.0260 0.1400 0.3555 0.0054 1986.0 49.0 1979.6 19.0 1960.0 26.0 20WLT-8-12 87.7 350.9 0.25 0.1219 0.0034 6.2150 0.1400 0.3664 0.0054 1982.0 50.0 2005.1 20.0 2012.0 26.0 20WLT-8-13 58.1 249.1 0.23 0.1200 0.0034 5.6440 0.1400 0.3441 0.0063 1951.0 51.0 1921.0 22.0 1905.0 30.0 20WLT-8-14 75.5 178.0 0.42 0.1258 0.0039 6.6400 0.1700 0.3765 0.0069 2041.0 58.0 2067.0 22.0 2059.0 32.0 20WLT-8-15 96.6 168.1 0.57 0.1241 0.0037 6.3300 0.1600 0.3647 0.0064 2012.0 54.0 2021.0 22.0 2004.0 30.0 20WLT-8-16 73.1 234.2 0.31 0.1219 0.0034 6.1140 0.1400 0.3603 0.0053 1983.0 51.0 1991.0 20.0 1983.0 25.0 20WLT-8-17 141.8 296.0 0.48 0.1221 0.0036 6.1260 0.1600 0.3571 0.0067 1984.0 52.0 1993.0 22.0 1968.0 32.0 20WLT-8-18 47.6 218.3 0.22 0.1199 0.0034 6.1740 0.1500 0.3694 0.0060 1951.0 51.0 1999.0 22.0 2026.0 28.0 20WLT-8-19 98.2 246.7 0.40 0.1216 0.0034 6.0740 0.1400 0.3607 0.0055 1978.0 51.0 1985.2 20.0 1987.0 27.0 20WLT-8-20 117.1 315.0 0.37 0.1212 0.0034 6.0840 0.1400 0.3629 0.0055 1970.0 50.0 1987.7 20.0 1995.0 26.0 20WLT-8-21 53.6 132.6 0.40 0.1266 0.0037 6.5540 0.1600 0.3736 0.0057 2045.0 51.0 2051.0 21.0 2046.0 27.0 20WLT-8-22 62.2 321.2 0.19 0.1209 0.0034 5.8410 0.1300 0.3488 0.0051 1966.0 49.0 1951.4 20.0 1928.8 24.0 20WLT-8-23 57.0 283.3 0.20 0.1218 0.0037 6.1650 0.1600 0.3629 0.0062 1979.0 55.0 1999.0 23.0 1995.0 29.0 20WLT-8-24 34.9 162.8 0.21 0.1207 0.0036 6.0490 0.1500 0.3603 0.0060 1965.0 51.0 1981.0 22.0 1983.0 28.0 20WLT-8-25 39.7 153.4 0.26 0.1262 0.0037 6.4860 0.1600 0.3747 0.0059 2045.0 50.0 2044.0 21.0 2051.0 28.0 20WLT-8-26 166.5 1108.0 0.15 0.1325 0.0039 5.4330 0.1300 0.2950 0.0049 2130.0 51.0 1890.0 21.0 1666.0 25.0 20WLT-8-27 251.0 475.9 0.53 0.1274 0.0035 6.6270 0.1500 0.3785 0.0057 2060.0 49.0 2062.2 20.0 2069.0 26.0 20WLT-8-28 95.2 440.7 0.22 0.1232 0.0036 6.0020 0.1500 0.3553 0.0060 2000.0 53.0 1975.0 22.0 1959.0 28.0 20WLT-8-29 64.5 256.0 0.25 0.1237 0.0038 6.1750 0.1600 0.3625 0.0060 2006.0 53.0 2000.0 23.0 1994.0 28.0 20WLT-8-30 82.0 293.3 0.28 0.1230 0.0036 6.1650 0.1500 0.3640 0.0061 1996.0 52.0 1998.0 21.0 2001.0 29.0 20WLT-8-31 115.9 373.0 0.31 0.1247 0.0035 6.4970 0.1500 0.3813 0.0068 2022.0 49.0 2045.0 21.0 2081.0 32.0 黑云母二长花岗岩(20WLT-1) 20WLT-1-1 100.1 117.4 0.85 0.1196 0.0035 5.7030 0.1400 0.3466 0.0053 1944.0 52.0 1930.0 21.0 1918.0 25.0 20WLT-1-2 114.7 152.6 0.75 0.1186 0.0034 5.6620 0.1300 0.3467 0.0051 1933.0 53.0 1925.0 21.0 1919.0 25.0 20WLT-1-3 85.1 116.8 0.73 0.1185 0.0036 5.6960 0.1400 0.3483 0.0055 1927.0 55.0 1929.0 22.0 1926.0 26.0 20WLT-1-4 82.6 134.3 0.62 0.1183 0.0035 5.6260 0.1400 0.3455 0.0053 1924.0 53.0 1918.0 21.0 1913.0 25.0 20WLT-1-5 125.6 170.2 0.74 0.1187 0.0034 5.6190 0.1300 0.3433 0.0051 1931.0 51.0 1917.4 20.0 1902.0 24.0 20WLT-1-6 215.0 221.7 0.97 0.1177 0.0033 5.4840 0.1300 0.3380 0.0050 1920.0 51.0 1896.8 20.0 1876.7 24.0 20WLT-1-7 270.1 295.1 0.92 0.1185 0.0034 5.4860 0.1300 0.3365 0.0051 1931.0 49.0 1898.0 20.0 1870.0 24.0 20WLT-1-8 57.4 57.8 0.99 0.1187 0.0040 5.5700 0.1600 0.3404 0.0058 1929.0 58.0 1910.0 24.0 1888.0 28.0 20WLT-1-9 68.6 98.8 0.69 0.1191 0.0036 5.6550 0.1500 0.3443 0.0055 1933.0 55.0 1921.0 22.0 1907.0 26.0 20WLT-1-10 81.0 117.4 0.69 0.1179 0.0035 5.5870 0.1300 0.3441 0.0053 1919.0 53.0 1912.0 21.0 1906.0 25.0 20WLT-1-11 111.6 137.4 0.81 0.1187 0.0035 5.5830 0.1300 0.3401 0.0052 1933.0 54.0 1912.0 20.0 1887.0 25.0 20WLT-1-12 142.0 166.5 0.85 0.1182 0.0034 5.5900 0.1300 0.3422 0.0051 1929.0 54.0 1913.0 20.0 1897.0 24.0 20WLT-1-13 105.1 134.1 0.78 0.1176 0.0036 5.6960 0.1400 0.3504 0.0055 1920.0 53.0 1929.0 22.0 1936.0 26.0 20WLT-1-14 73.4 90.2 0.81 0.1183 0.0036 5.6340 0.1500 0.3453 0.0055 1922.0 54.0 1918.0 22.0 1912.0 26.0 20WLT-1-15 134.1 183.2 0.73 0.1180 0.0034 5.4170 0.1300 0.3341 0.0050 1922.0 51.0 1887.0 20.0 1858.0 24.0 20WLT-1-16 73.1 78.0 0.94 0.1172 0.0036 5.5120 0.1400 0.3417 0.0053 1905.0 55.0 1900.0 22.0 1894.0 26.0 20WLT-1-17 94.8 105.3 0.90 0.1175 0.0035 5.4360 0.1300 0.3365 0.0051 1910.0 53.0 1888.0 21.0 1870.0 25.0 20WLT-1-18 102.2 132.7 0.77 0.1185 0.0038 5.7180 0.1500 0.3489 0.0059 1926.0 58.0 1932.0 24.0 1929.0 28.0 20WLT-1-19 128.0 187.4 0.68 0.1165 0.0034 5.2740 0.1300 0.3283 0.0050 1898.0 53.0 1864.4 20.0 1830.0 24.0 20WLT-1-20 102.9 110.9 0.93 0.1187 0.0035 5.6130 0.1400 0.3442 0.0054 1930.0 53.0 1916.0 21.0 1906.0 26.0 20WLT-1-21 162.8 181.1 0.90 0.1183 0.0034 5.5830 0.1400 0.3422 0.0055 1928.0 54.0 1913.0 21.0 1897.0 26.0 20WLT-1-22 181.1 213.8 0.85 0.1173 0.0033 5.4070 0.1300 0.3343 0.0051 1913.0 52.0 1884.4 20.0 1859.0 25.0 20WLT-1-23 52.2 68.8 0.76 0.1183 0.0036 5.4950 0.1400 0.3375 0.0053 1921.0 55.0 1897.0 22.0 1874.0 25.0 20WLT-1-24 158.8 154.4 1.03 0.1172 0.0034 5.4110 0.1300 0.3352 0.0050 1908.0 53.0 1886.0 20.0 1863.0 24.0 20WLT-1-25 60.0 109.6 0.55 0.1168 0.0035 5.4710 0.1300 0.3402 0.0052 1900.0 54.0 1894.0 21.0 1887.0 25.0 20WLT-1-26 195.7 211.9 0.92 0.1175 0.0034 5.5230 0.1300 0.3400 0.0052 1913.0 52.0 1902.0 21.0 1886.0 25.0 20WLT-1-27 106.7 149.7 0.71 0.1165 0.0034 5.4340 0.1300 0.3380 0.0051 1898.0 52.0 1888.6 20.0 1877.0 25.0 20WLT-1-28 115.5 142.8 0.81 0.1160 0.0037 5.4900 0.1500 0.3402 0.0058 1891.0 59.0 1897.0 24.0 1887.0 28.0 20WLT-1-29 120.3 160.9 0.75 0.1184 0.0038 5.7100 0.1600 0.3472 0.0061 1926.0 58.0 1931.0 25.0 1921.0 29.0 20WLT-1-30 88.2 113.7 0.78 0.1171 0.0038 5.5500 0.1600 0.3417 0.0059 1911.0 56.0 1906.0 24.0 1894.0 28.0 
下载: 导出CSV
表 2 达茂旗地区前寒武纪基底色尔腾山岩群和变质侵入岩锆石Lu-Hf同位素分析结果
Table 2 Zircon Lu-Hf data of the Precambrian basement Sertengshan Group and Paleoproterozoic metamorphic intrusive rocks in Damaoqi area
点号 176Yb/
177Hf176Lu/
177Hf176Hf/
177Hf2σ 年龄
/MaεHf(0) εHf(t) TDM1
/MaTDM2
/MafLu/Hf 黑云斜长片麻岩(20WLT-2) -01 0.025764 0.000848 0.280988 0.000016 2733 -63.09 -3.21 3133 3372 -0.97 -17 0.026673 0.000823 0.281136 0.000018 2671 -57.84 0.71 2931 3087 -0.98 -08 0.022030 0.000634 0.281526 0.000016 2138 -44.08 2.84 2391 2545 -0.98 -11 0.024772 0.000702 0.281427 0.000015 2131 -47.57 -0.93 2530 2770 -0.98 -28 0.025669 0.000789 0.281587 0.000014 2008 -41.92 1.87 2318 2504 -0.98 -29 0.033436 0.001035 0.281639 0.000014 2126 -40.05 6.03 2260 2340 -0.97 -30 0.052413 0.001507 0.281548 0.000018 2000 -43.27 -0.63 2415 2652 -0.95 -19 0.033788 0.000940 0.281459 0.000017 2140 -46.44 0.07 2502 2716 -0.97 碱长花岗岩(1806-7) -02 0.028600 0.000781 0.281616 0.000014 1999 -40.89 2.72 2278 2445 -0.98 -03 0.064866 0.001934 0.281711 0.000017 1999 -37.51 4.56 2214 2332 -0.94 -05 0.046265 0.001281 0.281617 0.000013 1999 -40.85 2.08 2306 2484 -0.96 -06 0.155654 0.003727 0.281873 0.000026 1999 -31.78 7.90 2085 2126 -0.89 -07 0.034876 0.001060 0.281703 0.000016 1999 -37.81 5.43 2175 2278 -0.97 -08 0.068710 0.001838 0.281566 0.000020 1999 -42.67 -0.49 2413 2642 -0.94 -09 0.031917 0.000863 0.281792 0.000019 1999 -34.66 8.87 2041 2066 -0.97 -11 0.045591 0.001243 0.281623 0.000015 1999 -40.65 2.34 2296 2469 -0.96 石英闪长岩(20WLT-8) -01 0.054284 0.001555 0.281660 0.000019 1992 -39.34 3.08 2263 2418 -0.95 -04 0.038785 0.001119 0.281545 0.000018 1992 -43.38 -0.39 2395 2631 -0.97 -05 0.053384 0.001531 0.281617 0.000019 1992 -40.83 1.61 2321 2508 -0.95 -07 0.025743 0.000777 0.281603 0.000022 1992 -41.34 2.11 2295 2477 -0.98 -09 0.039155 0.001157 0.281679 0.000015 1992 -38.67 4.29 2214 2343 -0.97 -10 0.056135 0.001675 0.281619 0.000016 1992 -40.76 1.49 2327 2515 -0.95 -11 0.045360 0.001343 0.281584 0.000019 1992 -42.02 0.67 2356 2565 -0.96 -16 0.063219 0.001858 0.281672 0.000019 1992 -38.91 3.11 2265 2416 -0.94 -20 0.029715 0.000867 0.281562 0.000019 1992 -42.80 0.53 2357 2574 -0.97 -22 0.033230 0.001010 0.281561 0.000020 1992 -42.82 0.32 2366 2587 -0.97 黑云母二长花岗岩(20WLT-1) -01 0.015645 0.000414 0.281497 0.000018 1920 -45.10 -2.79 2417 2723 -0.99 -02 0.017307 0.000460 0.281496 0.000017 1920 -45.11 -2.86 2420 2727 -0.99 -09 0.017724 0.000473 0.281489 0.000021 1920 -45.38 -3.15 2431 2745 -0.99 -10 0.020161 0.000524 0.281504 0.000016 1920 -44.84 -2.68 2414 2716 -0.98 -14 0.012076 0.000322 0.281455 0.000015 1920 -46.57 -4.16 2467 2806 -0.99 -16 0.023890 0.000611 0.281498 0.000020 1920 -45.06 -3.01 2428 2736 -0.98 -17 0.019407 0.000506 0.281454 0.000019 1920 -46.62 -4.45 2481 2824 -0.98 -18 0.018069 0.000478 0.281472 0.000018 1920 -45.96 -3.74 2454 2781 -0.99
下载: 导出CSV
-
陈毓川, 薛春纪, 王登红, 等. 华北陆块北缘区域矿床成矿谱系探讨[J]. 高校地质学报, 2003, 9(4): 520-535. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX200304005.htm Wan Y S, Liu D Y, Song B, et al. Geochemical and Nd isotopic compositions of 3.8 Ga meta-quartz dioritic and trondhjemitic rocks from the Anshan area and their geological significance[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2005, 24(5): 563-575. doi: 10.1016/j.jseaes.2004.02.009
Liu D Y, Nutman A P, Compston W, et al. Remnants of ≥3800 Ma crust in the Chinese part of the Sino-Korean craton[J]. Geology, 1992, 20(4): 339-342. doi: 10.1130/0091-7613(1992)020<0339:ROMCIT>2.3.CO;2
Zhai M G, Guo J H, Liu W J. Neoarchean to Paleoproterozoic continental evolution and tectonic history of the North China Craton: a review[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2005, 24(5): 547-561. doi: 10.1016/j.jseaes.2004.01.018
翟明国. 华北克拉通的形成演化与成矿作用[J]. 矿床地质, 2010, 29(1): 24-36. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201001005.htm Zheng J P, Griffin W L, O'Reilly S Y, et al. 3.6 Ga lower crust in central China: New evidence on the assembly of the North China craton[J]. Geology, 2004, 32(3): 229-232. doi: 10.1130/G20133.1
刘敦一, 万渝生, 伍家善, 等. 华北克拉通太古宙地壳演化和最古老的岩石[J]. 地质通报, 2007, 26(9): 1131-1138. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=200709188&flag=1 单莉, 牛耀龄, 马绍龙. 鲁西泰山地区新太古代闪长岩及角闪石岩岩石成因及其对地壳演化的制约[J]. 地质通报, 2021, 40(7): 1149-1177. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210712&flag=1 翟明国, 卞爱国. 华北克拉通新太古代末超大陆拼合及古元古代末—中元古代裂解[J]. 中国科学(D辑), 2000, S1: 129-137. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK2000S1016.htm Zhao G C, Sun M, Wilde S A, et al. Late Archean to Paleoproterozoic evolution of the North China Craton: key issues revisited[J]. Precambrian Research, 2005, 136: 177-202. doi: 10.1016/j.precamres.2004.10.002
吴福元, 徐义刚, 高山, 等. 华北岩石圈减薄与克拉通破坏研究的主要学术争论[J]. 岩石学报, 2008, 24(6): 1145-1174. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200806001.htm 耿元生, 沈其韩, 任留东. 华北克拉通晚太古代末—古元古代初的岩浆事件及构造热体制[J]. 岩石学报, 2010, 26(7): 1945-1966. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201007002.htm Zhao G C, Zhai M G. Lithotectonic elements of Precambrian basement in the North China Craton: Review and tectonic implications[J]. Gondwana Research, 2013, 23: 1207-1240. doi: 10.1016/j.gr.2012.08.016
Zhao G C, Cawood P A, Li S Z, et al. Amalgamation of the North China Craton: Key issues and discussion[J]. Precambrian Research, 2012, 222/223: 55-76. doi: 10.1016/j.precamres.2012.09.016
Liu F, Guo J H, Peng P, et al. Zircon U-Pb ages and geochemistry of the Huai'an TTG gneisses terrane: Petrogenesis and implications for ~2.5 Ga crustal growth in the North China Craton[J]. Precambrian Research, 2012, 212/213: 225-244. doi: 10.1016/j.precamres.2012.06.006
Chen H C, Zhao G C, Jahn B M, et al. U-Pb zircon ages and Hf isotopes of 2.5 Ga granitoids from the Yinshan Block, North China Craton: Implications for crustal growth[J]. Precambrian Research, 2017, 303: 171-182. doi: 10.1016/j.precamres.2017.03.016
李孟江, 王仁民, 张莉. 华北克拉通北缘尚义地区新太古代TTG成因分析: 洋壳玄武岩不同深度下熔融的产物[J]. 地质通报, 2012, 31(5): 686-695. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20120505&flag=1 Peng P, Guo J H, Zhai M G, et al. Paleoproterozoic gabbronoritic and granitic magmatism in the northern margin of the North China craton: Evidence of crust-mantle interaction[J]. Precambrian Research, 2010, 183: 635-659. doi: 10.1016/j.precamres.2010.08.015
钱程, 陆露, 汪岩, 等. 内蒙古白乃庙岛弧发现古元古代变质基底——来自双胜地区斜长角闪岩年龄和地球化学的证据[J]. 地质通报, 2020, 39(6): 905-918. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200610&flag=1 Wang F, Chen F K, Siebel W, et al. Zircon U-Pb geochronology and Hf isotopic composition of the Hongqiyingzi Complex, northern Hebei Province: New evidence for Paleoproterozoic and late Paleozoic evolution of the northern margin of the North China Craton[J]. Gondwana Research, 2011, 20: 122-136. doi: 10.1016/j.gr.2011.02.003
Liu C H, Zhao G C, Liu F L, et al. Detrital zircon records of late Paleoproterozoic to early Neoproterozoic northern North China Craton drainage reorganization: Implications for supercontinent cycles[J]. The Geological Society of America, 2020, 132(9/10): 2135-2153.
Liu C H, Zhao G C, Liu F L. Detrital zircon U-Pb, Hf isotopes, detrital rutile and whole-rock geochemistry of the Huade Group on the northern margin of the North China Craton: Implications on the breakup of the Columbia supercontinent[J]. Precambrian Research, 2014, 254: 290-305. doi: 10.1016/j.precamres.2014.09.011
陈志勇, 郑翻身, 王忠, 等. 内蒙古中西部色尔腾山岩群的厘定及其地质意义[J]. 地质与资源, 2007, 16(1): 1-6, 41. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJSD200701002.htm 万渝生, 董春艳, 颉颃强, 等. 华北克拉通早前寒武纪条带状铁建造形成时代——SHRIMP锆石U-Pb定年[J]. 地质学报, 2012, 86(9): 1447-1478. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201209010.htm 刘利, 张连昌, 代堰锫, 等. 内蒙古固阳绿岩带三合明BIF型铁矿的形成时代、地球化学特征及地质意义[J]. 岩石学报, 2012, 28(11): 3623-3637. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201211016.htm 马旭东, 郭敬辉, 陈亮, 等. 内蒙固阳晚太古代绿岩带中科马提岩的Re-Os同位素研究[J]. 科学通报, 2010, 55(19): 1900-1907. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB201019009.htm 李景春, 赵爱林, 王力, 等"色尔腾山群"的解体及其原岩特征[J]. 西北地质, 2004, 37(1): 74-80. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBDI200401013.htm 吴新伟, 徐仲元. 内蒙古营盘湾—东五分子一带的色尔腾山岩群的厘定及地质意义[J]. 岩石学报, 2016, 32(9): 2901-2911. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201609022.htm 王挽琼, 刘正宏, 徐仲元, 等. 内蒙古乌拉特中旗色尔腾山岩群东五分子岩组锆石SHRIMP定年及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(4): 1053-1062. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201904012.htm 马旭东, 范宏瑞, 郭敬辉. 阴山地块晚太古代岩浆作用、变质作用对地壳演化及BIF成因的启示[J]. 岩石学报, 2013, 29(7): 2329-2339. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201307006.htm 袁华钵, 龙文华, 李林庆, 等. 大青山色尔腾山岩群柳树沟岩组的分布及金矿找矿方向[J]. 矿物学报, 2009, 29(S1): 511-512. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB2009S1264.htm 李尚林, 王训练, 唐兰, 等. 内蒙古色尔腾山一带下太古界的发现及其意义[C]//华南青年地学学术研讨会, 2003. 陈志勇. 内蒙古色尔腾山地区寒武系岩石地层单位的划分[J]. 中国区域地质, 1994, 4: 319-324. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD404.008.htm 陈亮. 固阳绿岩带的地球化学和年代学[D]. 中国科学院地质与地球物理研究所博士后出站报告, 2007. 石强. 华北克拉通北缘早前寒武纪石榴花岗岩变质深熔成因及其构造意义[D]. 吉林大学博士学位论文, 2020. 郭云鹏, 刘建明, 曾庆栋, 等. 华北克拉通北缘少郎河地区约2.5 Ga的二长花岗岩及地质意义[J]. 地学前缘, 2018, 25(4): 11-22. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201804003.htm 万渝生, 董春艳, 任鹏, 等. 华北克拉通太古宙TTG岩石的时空分布、组成特征及形成演化: 综述[J]. 岩石学报, 2017, 33(5): 1405-1419. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201705003.htm 王继刚, 杨首杰, 屈强. 内蒙古中部太古宙高级变质岩区变质岩石组合、变质变形及其演化[J]. 西部资源, 2012, 2: 174-177. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBZY201202093.htm 钟长汀, 邓晋福, 武永平, 等. 华北克拉通北缘中段古元古代强过铝质花岗岩地球化学特征及其构造意义[J]. 地质通报, 2006, 25(3): 389-397. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20060362&flag=1 钟长汀. 华北克拉通北缘中段古元古代花岗岩类地球化学、年代学与构造意义[D]. 中国地质大学(北京)博士学位论文, 2006. 张永清, 张有宽, 郑宝军, 等. 内蒙古中部小南沟—明星沟地区新太古代TTG岩系及其地质意义[J]. 岩石学报, 2006, 22(11): 2762-2768. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200611013.htm 宋彪, 张玉海, 万渝生, 等. 锆石SHRIMP样品靶制作、年龄测定及有关现象讨论[J]. 地质论评, 2002, 48(S1): 26-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP2002S1006.htm Thompson J M, Meffre S, Danyushevsky L. Impact of air, laser pulse width and fluence on U-Pb dating of zircons by LA-ICPMS[J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2018, 33(2): 221-230. doi: 10.1039/C7JA00357A
Paton C, Woodhead J D, Hellstrom J C, et al. Improved laser ablation U-Pb zircon geochronology through robust downhole fractionation correction[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2010, 11: Q0AA06.
侯可军, 李延河, 邹天人, 等. LA-MC-ICP-MS锆石Hf同位素的分析方法及地质应用[J]. 岩石学报, 2007, 23(10): 2595-2604. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200710026.htm 吴福元, 李献华, 郑永飞, 等. Lu-Hf同位素体系及其岩石学应用[J]. 岩石学报, 2007, 23(2): 185-220. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200702002.htm 王楫, 陆松年, 李惠民, 等. 内蒙古中部变质岩同位素年代构造格架[J]. 天津地质矿产研究所所刊, 1995, 29: 1-75. https://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGDJ199500006002.htm 董春艳, 马铭株, 颉颃强, 等. 白云鄂博地区早前寒武纪基底岩浆作用和变质作用: 锆石SHRIMP U-Pb定年和LA-MC-ICPMS Hf同位素分析[J]. 岩石学报, 2021, 37(2): 417-432. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB202102006.htm 董晓杰, 徐仲元, 刘正宏, 等. 内蒙古中部西乌兰不浪地区太古宙高级变质岩锆石U-Pb年代学研究[J]. 中国科学(D辑), 2012, 42(7): 1001-1010. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201207007.htm 范宏瑞, 杨奎锋, 胡芳芳, 等. 内蒙古白云鄂博地区基底岩石锆石年代学及对构造背景的指示[J]. 岩石学报, 2010, 26(5): 1342-1350. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201005002.htm 马铭株, 徐仲元, 张连昌, 等. 内蒙古武川西乌兰不浪地区早前寒武纪变质基底锆石SHRIMP定年及Hf同位素组成[J]. 岩石学报, 2013, 29(2): 501-516. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201302012.htm 王春光, 董晓杰, 徐仲元, 等. 内蒙古红山子地区新太古代变质侵入岩年代学及地球化学特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(3): 709-726. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201903027.htm Ma X D, Guo J H, Liu F, et al. Zircon U-Pb ages, trace elements and Nd-Hf isotopic geochemistry of Guyang sanukitoids and related rocks: Implications for the Archean crustal evolution of the Yinshan Block, North China Craton[J]. Precambrian Research, 2013, 230: 61-78. doi: 10.1016/j.precamres.2013.02.001
Jian P, Kröner A, Windley B F, et al. Episodic mantle melting-crustal reworking in the late Neoarchean of the northwestern North China Craton: Zircon ages of magmatic and metamorphic rocks from the Yinshan Block[J]. Precambrian Research, 2012, 222/223: 230-254. doi: 10.1016/j.precamres.2012.03.002
任云伟. 内蒙古西红山地区花岗—绿岩带的研究[D]. 吉林大学硕士学位论文, 2010. 简平, 张旗, 刘敦一, 等. 内蒙古固阳晚太古代赞岐岩(sanukite)-角闪花岗岩的SHRIMP定年及其意义[J]. 岩石学报, 2005, 21(1): 153-159. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200501016.htm 马铭株, 章雨旭, 颉颃强, 等. 华北克拉通北缘白云鄂博群和腮林忽洞群底部碎屑锆石U-Pb定年、Hf同位素分析及其地质意义[J]. 岩石学报, 2014, 30(10): 2973-2988. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201410013.htm 内蒙古地质矿产(集团)有限责任公司. 内蒙古达尔罕茂明安联合旗等四幅1: 5万区域矿产地质调查报告. 2014. -
期刊类型引用(7)
1. 焦阳，冯俊环. 西秦岭地区猪婆沟金矿成矿物质来源及矿床成因分析. 西北地质. 2024(01): 219-229 . 
百度学术
2. 袁臻. 多组分气体地球化学测量技术在加甘滩金矿应用研究. 世界有色金属. 2024(09): 145-147 . 百度学术
3. 张陇军. 甘肃西和县冉湾金矿成矿地质条件与找矿潜力研究. 世界有色金属. 2024(10): 106-108 . 百度学术
4. 张陇军. 甘肃两当县太阳寺地区金多金属矿成矿地质条件与资源潜力分析. 世界有色金属. 2024(12): 99-101 . 百度学术
5. LIU Jiawang，WANG Shuzhi，WANG Tao，CAO Chong，QIU Junting，XIE Fenquan. A Comparative Study of Ore-bearing Dikes and a Barren Dike in the Zaozigou Gold Deposit, Western Qinling: Zircon Morphology, U-Pb Chronology and Geochemical Constraints. Acta Geologica Sinica(English Edition). 2024(06): 1489-1500 . 必应学术
6. 樊婷，任子杰，张乾坤，何宇豪，宋昱晗，刘志，向璐. 双极端对比检测法定量分析高纯石英砂气液包裹体含量. 岩矿测试. 2024(06): 892-900 . 百度学术
7. 第鹏飞，汤庆艳，刘东晓，王玉玺，梁自兴，宋宏，刘聪，黎卓明，张燕. 西秦岭甘南地区金矿床黄铁矿微量元素地球化学特征及意义——以加甘滩和早子沟金矿为例. 稀土. 2023(04): 140-154 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 2975
- HTML全文浏览量: 329
- PDF下载量: 1705
- 被引次数: 7
