Terrestrial heat flow and geothermal genesis mechanism of geothermal resources in northern Ningdu County, Jiangxi Province
-
摘要:
江西省宁都县北部地区地热资源丰富，但地热地质研究程度较低，制约着区域地热资源的研究与可持续发展。在前人研究基础上，依托中国地质调查工作，对研究区大地热流特征及地热成因机制进行分析。基于钻孔测温与热导率测试数据，分析校正得到区域内大地热流平均值为93.6 mW/m2，远高于中国陆区平均值62.5 mW/m2，区域热背景值较高。通过放射性测试可知本区大面积出露的花岗岩与混合岩放射性生热率平均值为6.47 μW/m3，属高放射性岩体，岩石的放射性衰变产热应是本区大地热流值较高的重要原因，幔源供热的基础上附加壳源产热，提供了稳定的热源。在此基础上，穿越本区的2条深大断裂及其次生断裂则为地下热水深循环提供了传热与导水通道。因此推测，研究区地热资源成因机制为"高热流与高产热花岗岩体生热+多级次断裂控热导水"的成因模式，该模式代表性较强，可为赣南地区地热找矿提供指导。
Abstract:The northern area of Ningdu Country is rich in geothermal resources; nevertheless, the blank research on terrestrial heat flow and geothermal mineralization background restricts the exploitation and utilization of geothermal resources seriously.Based on previous research and geological survey, the authors analyzed the terrestrial heat flow and geothermal genesis mechanism of the study area.The conclusions are as follows:firstly, based on well temperature measurement and thermal conductivity data, the authors detected that the average terrestrial heat flow is 93.6 mW/m2 in this region, which is far higher than the average terrestrial heat flow 62.5 mW/m2 in China's continental regions.This area has a relatively strong strength of geothermal background.Secondly, the average radiation heat generation rate of the exposed granite and migmatite in this area is 6.47 W/m3, suggesting a highly radioactive rock mass.The radioactive decay heat generation of the rock is an important reason for high terrestrial heat flow in this area.Besides heating from mantle source, shell source heat generation is added to provide a stable heat source.On the other hand, two deep faults and their secondary faults across this region has provided heat transfer and water flowing channels for deep circulation of hot groundwater.Therefore, it is inferred that the formation mechanism of geothermal resources in the research area could be described as the "high heat flow background + rocks with high heat production +multi-level thermal control and water conducted faults ".This study provides guidance for geothermal prospecting in Gannan area.
-
早中新世后，随着青藏高原隆升，亚洲季风增强，中国北方大部地区逐渐脱离原有的行星气候控制的干旱气候状况，向今天的暖温带季风气候系统转变[1-2]，其生态系统也由原来的草原及荒漠草原为主的植被景观，转变为森林草原-落叶阔叶林为主[2]。亚洲季风区的典型暖温带植被系统不仅对全球周期性气候变化具有明显的指示意义，而且对过去数百万年时间的气候转型具有较好的响应，因此，是近年来研究过去全球变化的重点[3-4]。
晚新近纪以来，全球气候经历了几次重要的调整过程，其中最重要的就是中更新世时期全球气候格局的调整，又称中更新世转型[5-6]。其特征为从“高频低幅”的早更新世气候向中更新世以来“低频高幅”的气候波动，其气候变化周期由40ka的地轴倾斜度周期，转变为100ka 的轨道偏心率周期[7]。期间全球气候降温，陆地表面大部分地区因此变得更加寒冷干燥，冰期时，形成北美、欧洲的冰盖，非洲撒哈拉沙漠形成，亚洲内陆环境进一步干旱化，冬季季风强度增加等[7-9]。研究中更新世气候格局的重新调整，以及转型前后气候周期性对华北地区植被的影响，有利于了解不同区域植被对全球气候环境变化的响应特征，为研究重大气候转型中的生态环境效应提供重要对比参照物[10]。
华北平原主要包括淮北平原、黄河平原和海河平原三大区块，位于中国北方地区的东部，属典型的季风区。华北平原北部海河下游地区的凹陷盆地中沉积了厚度大于5000m 的新生带地层[11]，其中第四系厚280~410m，最厚约450m。目前，基于这些新生带地层，华北地区的古植被研究已有较多积累，如河北黄骅HB1、衡水HS1 及天津CQJ1 孔花粉谱[12-14]，天津G2 孔[15]。但是由于地层中花粉鉴定数量偏少、地层年代学不完善，以及区域地貌、沉积环境等多元因素的影响，用高质量孢粉数据来探讨更新世以来华北地区植被转型与气候变化问题的研究并不多见。本次研究利用华北地区东部天津滨海新区沉积凹陷中G3 钻孔的岩心材料，通过古地磁年代序列及较高质量的孢粉分析数据重建区域植被历史，并结合已有的植被重建资料，探讨第四纪以来华北地区的植被演变特征及气候变化过程。
1. 研究区自然地理概况
位于北纬32°~40°、东经114°~121°的华北平原是中国东部最主要的平原，平均海拔低于50m，由黄河、海河、淮河等带来的泥沙沉积而成。华北平原属暖温带季风气候，四季变化明显，冬季寒冷、少雪；春季干旱，夏季气温高、湿度大、降水集中；全年平均气温8~15℃。年平均降水量南部淮河区800~1000mm，黄河下游600~700mm，海河下游为500~600mm，年降水量分配不平衡，多年平均水面蒸发量为1625mm，降水随季节变化显著，冬、春季少，夏季集中[16]。
研究区自然植被主要由暖温带落叶阔叶林组成。在现代植被中，阔叶类的落叶栎（Quercus）植被组成受纬向的温度效应控制非常明显，在南部为麻栎（Quercus acutissima）、栓皮栎（Quercus variabilis），向北逐渐过渡为蒙古栎（Quercus mongolica）和辽东栎（Quercus liaotungensis）。针叶类以松属（Pinus）占主要地位，以赤松（Pinus densiflora）为主。另外常见温带的枫桦（Betula costata）、五加（Eleutherococcussenticosus）、核桃楸（Juglans mandshurica Max.）、椴属（Tilia）等。华北平原，尤其是海河平原，湖泊和沼泽广布，沼泽植被以芦苇（Phragmites）、香蒲（Ty⁃pha）、水葱（Scirpus）、苔草（Carex）等为主[17]。
全新世晚期以来，由于人类活动的持续加强，华北地区原生落叶阔叶林遭到大规模破坏，形成了今天普遍的灌丛及灌丛草原，其中灌木以荆条、酸枣为主，草丛以黄背草和白羊草为建群种。
2. 研究材料与研究方法
2.1 钻孔地理位置与磁性地层
天津G3 钻孔（孔口坐标：北纬117°25′59.5″、东经38°49′57.6″）位于华北平原东部天津滨海地区的海河南侧，构造上属于黄骅坳陷中的板桥凹陷。孔口高程2.65m，孔深905m（图 1）。岩心直径100mm，全孔取心率90.0%以上。因此，取心率和岩心状况满足磁性地层学及其他研究的要求。
G3 孔200m 以上磁性地层中共有6 个极性段，包括3 个正极性段（N1~N3）和3 个负极性段（R1~R3），正极性段分别为N1（0~85.0m）、N2（95.5~105.9m）和N3（177~191.8m），负极性段分别为R1（85.0~95.5m）、R2（105.9~177.0m）和R3（191.8~212.5m）。其中N1（0~85.0m）以正极性为主，并且包含明显的全新世海相层，对应布容极性时（Brunhes），故确定N1（0~85.0m）对应C1n（0~0.781Ma）。85.0~212.5m（R1~R3）以负极性为主，对应松山极性时（Matuyama），其中，N2（95.5~105.9m）对应C1r.1n（0.988~1.072Ma），为贾拉米罗（Jaramillo）正极性亚时，奥尔都微（Olduvai）正极性亚时持续事件长，且强度大，在渤海湾沿岸其他钻孔中亦有出现，因此推断N3（177~191.8m）对应C2n（1.778~1.945Ma），为Olduvai正极性亚时（图 2）。
![]()
图 2 G3 孔200m 以上岩心柱状图及磁性地层Figure 2. Core column and geomagnetic polarity of the upper 200m strata of Borehole G32.2 花粉分析方法
天津滨海新区大港G3 钻孔花粉样品取样深度在0~905m 之间，取样间隔岩性为粘土、亚粘土、亚砂土和砂。每个样品重量为100g，经盐酸和氢氟酸处理、直径7μm 筛网筛选提取花粉化石。花粉鉴定统计在400 倍日本OLYMPUS 光学生物显微镜下进行，每个样品鉴定统计的花粉数是观察统计3 个玻片以上得到的。
在取得的165 个样品的大部分中发现了花粉化石，但仅在160m 以上发现连续而丰富的花粉，160m以下花粉数量稀少，绝大多数样品中不足50 粒。160m 以上共42 个样品中花粉相对丰富，其中绝大多数样品鉴定粒数高于100 粒，样品平均粒数为218粒。本文选择具有连续有效花粉数据的0~160m 地层（0~1.7Ma），用Tilia 软件对花粉图谱进行百分比图谱的绘制（图 3）。
2.3 研究结果
在42 个有效样品中，共鉴定了9167 粒花粉，分属48 个科属。其中针叶乔木花粉有铁杉属（Tsu⁃ga）、冷杉属（Abies）、云杉属（Picea）和松属（Pinus），落叶阔叶乔木花粉有桦属（Betula）、鹅耳枥属（Car⁃pinus）、桤木属（Alnus）、栗属（Castanea）、落叶栎属（Quercus）、椴属（Tilia）、胡桃属（Juglans）、榆属（Ul⁃mus）、糙叶树属（Aphananthe）、枫香属（Liquidanber）、山核桃属（Carya）、无患子科（Sapindaceae），灌木植物花粉有嚼床科（Acanthaceae）、胡秃子科（Elaeagna⁃ceae）、榛属（Corylus）、虎榛子属（Ostryopsis）、麻黄属（Ephedra）、忍冬科（Caprifoliaceae）、蔷薇科（Rosace⁃ae）。草本植物花粉有旱生的地榆属（Sangnisorba）、葎草属（Humulus）、藜科（Chenopodiaceae）、菊科（Compositea）、蒿属（Artemisia）、茜草科（Rubiace⁃ae）、唇形科（Labiatea）、豆科（Leguminosae）、茄科（Solanaceae）、蓼属（Polygonum）、十字花科（Crcife⁃rae）、石竹科（Caryophllaceae）、伞形花科（Umbella⁃les）等，水生植物有禾本科（Gramineae）、泽泻科（Alismataceae）、香蒲属（Typha）、莎草科（Cyperace⁃ae）、荇菜属（Nymphoides）。蕨类植物孢子有石松科（Lycopodiaceae）、水龙骨属（Polypodium）、凤尾蕨属（Pteridium）、卷柏属（Selaginella）、水蕨科（Parkeria⁃ceae）、单缝孢子（Monolites）和三缝孢子（Trilites）。
通过Canoco 4.5 软件对G3 孔中孢粉属种排序（图 4），发现所有属种可分为4 个类群：①以云杉、松为代表的温性针叶林；②以栎属、榛属、栗属、胡桃等为主的落叶阔叶林；③以蒿属、藜科、禾本科和桦属为主的草原及疏林草原；④以榆属、蔷薇科、胡颓子和铁杉为主的暖温性灌丛。根据属种的分布规律推断，图 4 中第一主轴(横轴)指示湿度，第二主轴（纵轴）指示温度。
![]()
图 4 G3 孔孢粉出现属种DCA 排序结果Figure 4. The pollen species DCA sequencing results of Borehole G3如图 3 所示，根据孢粉聚类分析结果，将G3 孔中花粉百分比图谱分为4 个带。
（1）孢粉带Ⅰ：松属-云杉属-藜属-菊科-蕨类组合（1.6~1.2Ma）
乔木平均为58.6%，以松（12.7%~84.2%）和云杉（0~10.6%）为主，早期有少量铁杉，后过渡为云杉，此外还包含含量较低的栎属、榆属、椴属、桦属、胡桃属等常见暖温性阔叶乔木；草本中藜科最多，平均为8.1%，菊科含量平均4.3%，最高14.3%，蒿属含量少于菊科，平均仅2.8%。蕨类孢子在本带含量较丰富，以石松为主，另外还有水龙骨、凤尾蕨等蕨类。
本段组合指示暖温带针阔叶混交林的特点，其中松属为主要建群种，其花粉的突出代表性使松属在此时具有绝对优势。其中重要的变化在1.5Ma 前后，针叶林成分由铁杉向云杉转变的过程，显示一次降温事件，由此又可以划分出2 个阶段，即Ⅰ -1（1.6~1.5Ma）和Ⅰ -2（1.5~1.2Ma）。草本组合显示，1.5Ma 以前，菊科含量较高，而到后期，禾本科含量逐渐增加，菊科花粉基本消失，显示了区域草地环境由湿转干的过程。
（2）孢粉带Ⅱ：松属-栎属-藜-蒿组合（1.2~0.7Ma）
本段乔木花粉整体比例下降，松属比例由上段的平均51%下降至15%左右，云杉、铁杉等针叶树基本消失，但落叶栎属比例由带Ⅰ的1.2%，显著上升为13.0%，同时桦属花粉也显著增加，另有少量栗属、榆属、胡桃属等阔叶树。草本花粉组成也发生重要改变，藜科、蒿属比例大幅度增加，并伴随禾本科与香蒲属花粉的增加。蒿属平均值由原来的2.7%增加为20.7%。
本段孢粉组合指示暖温带落叶阔叶林的植被特征。草本花粉，尤其是蒿属的比例大幅度增加，显示华北地区在该阶段林地消退与草原发展，指示该时期气候干旱化。
（3）孢粉带Ⅲ：栎属-松属-藜-蒿-香蒲组合（0.7~0.3Ma）
本段乔木花粉比例最低，松属平均值由15%进一步下降，栎属略有下降，伴随较多的桦属与少量云杉属、铁杉属，并出现了零星的枫香属、山核桃属花粉。草本中藜科和蒿属依然占据主导地位，显示草原继续发展，而香蒲比例大幅度上升，显示周边地区湖泊湿地的扩展。本段孢粉组合指示疏林草原的植被景观，同时，湖泊湿地开始大规模发育。
（4）孢粉带Ⅳ：松属-栎属-藜-蒿-香蒲组合(0.3~0Ma)
本段针叶乔木花粉比例回升，松属增加至22.1%，云杉、铁杉花粉含量也有显著增加，而阔叶类乔木比例下降，栎属略微下降，枫香属、山核桃属消失，出现少量椴属、栗属、榆属、胡桃属等阔叶树。草本主要变化为藜科比例下降和香蒲比例升高。本段孢粉组合指示以暖温带落叶阔叶林为主的植被景观，湖泊湿地持续发育。
3. 讨论
3.1 演变趋势
中更新世气候转型期间，全球冰量整体增加了约15%，平均温度显著下降。对于其转型时间，大部分研究显示其大约开始于1.2Ma[6]，另一些研究认为稍晚，在约1.05Ma，或是0.9Ma 前后，另外有人认为这种转型也可能是以一种渐进的方式进行的，始于1.2Ma，到约0.6Ma 才完成转型[18]。
G3 孔指示的中国华北平原地区中更新世植被转型期，对应上述的孢粉带Ⅱ，显示华北地区植被转型开始发生于1.2Ma，主要表现为林地减少，喜湿的针叶林比例下降，较为干旱的落叶阔叶林增加，同时藜科、蒿属、禾本科等草地面积显著增加。这种变化在1.2Ma 左右的某个时间点发生，大致相当于深海O 同位素36 阶段。
黄骅HB1、衡水HS1、天津CQJ2 孔、天津G2 孔的1.28~2.80Ma 为暖温带落叶阔叶林的景观，整体上较暖湿。1.28Ma以来，典型暖温带阔叶乔木花粉比例减小，华北平原草地扩张，而黄骅HB1 孔与衡水HS1 孔在中更新世前后也发生了类似事件[12-15]。
尽管由于孢粉数据分辨率的问题，所有这些钻孔的花粉百分比变化在时间上没有完好吻合，但是1.2Ma 前后，中更新世转型期推动华北平原地区植被整体向干旱类型发展是具有普遍性的。
此后，大约在0.7Ma 前后又发生一次重大转型，林地进一步退化，区域植被由原来的落叶阔叶林向疏林草原转变，对应深海O 同位素18 阶段。之后这种趋势一直延续到0.3Ma 左右才发生转变。黄骅HB1 孔中，0.8~0.7Ma 以后以蒿属和香蒲属为主，草本花粉出现，并分别达到12.5% 和10.9%，衡水HS1孔中以蒿和藜科为代表的草本花粉在0.78Ma 后也显著增长，显示华北平原0.7~0.8Ma 前后草地植被显著扩张[12-14]。此后，在约0.3Ma，即大约O 同位素8 阶段以后，华北地区植被中林地比例再度增加，可能与深海O 同位素11 阶段以后的7 阶段，5 阶段等几次典型的高温期有关。
3.2 周期性气候变化的区域植被响应
尽管由于样品分辨率的问题，周期性气候变化导致的区域植被变化未能完全被花粉谱记录，以致花粉谱更多地指示了区域植被在万年尺度的长期发展趋势。但是，不论是1.2Ma 之前的40ka 轨道倾斜度周期性，还是1.2Ma 之后的100ka 轨道偏心率周期，周期性气候变化对植被的影响，在花粉谱中确有一定表现。
例如在孢粉带Ⅰ中，以松为代表的乔木花粉比例的波动变化为10%~80%，可能对应该时期由地轴倾斜度40ka 周期变化导致的区域植被的变化。在带Ⅳ 也有类似的波动响应。由此可见，不论是1.2Ma 之前40ka 周期的“ 高频低幅”变化，还是1.2Ma 之后，100ka 周期的“低频高幅”变化，对华北地区的植被都有显著影响。
如图 3 所示，华北地区植被在1.6~1.2Ma 期间在40ka 气候周期“高频低幅”的变化中，主要表现为松属、常绿栎、铁杉属、胡桃属的交替变化，指示了区域暖温性与温性植被林地类型的交替变化。而1.2Ma 之后随着草原植被的扩张，100ka 周期的“低频高幅”变化造成的华北地区区域植被的响应更多地表现为草原与森林的交替发展。
4. 结论
华北平原东北部天津G3 孔孢粉数据及周边地区已有花粉研究表明，华北平原地区1.6Ma 以来的植被演化主要可以分为4 个阶段：①1.6~1.2Ma 密闭度较高的暖温带针阔叶混交林；②1.2~0.7Ma 开阔的暖温带落叶阔叶林；③0.7~0.3Ma，阔叶疏林草原；④0.3Ma 至今，暖温带落叶阔叶林。
中国华北平原地区中更新世植被转型期对应于孢粉带Ⅱ，显示该转型始于1.2Ma，大致对应深海O 同位素36 阶段。主要特征为林地减少、喜湿的针叶林比例下降，较为干旱的落叶阔叶林增加，同时，藜科、蒿属、禾本科等草地面积显著增加。
大约在0.7Ma 前后又发生一次重大转型，林地进一步退化，区域植被由原来的落叶阔叶林向疏林草原转变，对应深海O 同位素18 阶段。
G3 孔代表的花粉谱显示，1.6Ma 以来气候周期性的变化对华北地区区域植被有较显著的影响。
在1.2Ma 之前，受40ka 轨道倾斜度气候周期性的影响，主要表现为植被林地类型的交替发展；在1.2Ma之后，受100ka 轨道偏心率气候周期性影响，主要表现为草原与森林交替发展。
致谢: 感谢审稿专家对本文提出了宝贵意见，大地热流校正得到中国科学院地质与地球物理研究所胡圣标、姜光政老师的大力帮助，热导率测试得到东华理工大学王安东老师的帮助，在此一并致谢。 -
![]()
图 1 研究区位置及地热地质条件略图(据参考文献[9]修改)
Figure 1. Location of the study area and schematic map of geothermal geology
![]()
图 2 宁都县北部主要地热钻孔测温曲线
Figure 2. Temperature curve of main geothermal wells innorthern Ningdu County
![]()
图 3 小布镇ZK1钻孔大地热流计算段地温梯度-深度剖面
Figure 3. Geothermal gradient-depth profile of well ZK1 for heat flow calculation in Xiaobu County
![]()
图 4 龙归山ZK002钻孔系统测温及孔底测温曲线对比
Figure 4. Comparison for systematic temperature measurement and temperature-sensing curves of bottom well ZK002 in Longgui Mountain
![]()
图 5 龙归山ZK002钻孔大地热流计算段地温梯度-深度剖面
Figure 5. Geothermal gradient-depth profile of well ZK002 for heat flow calculation in Longgui Mountain
表 1 宁都县北部主要钻孔岩性热导率与放射性参数
Table 1 Lithologic heat conductivity and radioactive parameters for main wells innorthern Ningdu County
样品编号 取样钻孔 取样深度
/m岩性 热导率
/(W·m-1·K-1)密度
/(g·cm-3)U/10-6 Th/10-6 K
/%放射性生热率/(μW·m-3) NDZK1-1 小布镇ZK1 87.9 粗粒花岗岩 3.525 2.66 7.5 24.48 3.38 3.87 NDZK1-2 小布镇ZK1 161.1 粗粒花岗岩 2.455 2.63 7.71 15.38 4.21 3.35 NDZK1-3 小布镇ZK1 233.0 粗粒花岗岩 2.884 2.66 8.19 32.68 3.02 4.58 NDZK1-4 小布镇ZK1 302.3 中细粒花岗岩 3.759 2.65 14.6 31.21 4.32 6.2 NDZK1-5 小布镇ZK1 372.0 粗粒花岗岩 4.353 2.63 18.49 40.13 4.25 7.73 NDZK1-6 小布镇ZK1 453.2 中细粒花岗岩 3.458 2.68 10.22 37.54 2.72 5.44 NDZK1-7 小布镇ZK1 526.1 中细粒花岗岩 3.402 2.66 10.56 35.12 4.04 5.45 NDZK1-8 小布镇ZK1 608.0 粗粒花岗岩 2.952 2.70 8.88 46.98 4.39 5.94 LGS-3-1 龙归山ZK002 237.1 黑云母花岗斑岩 3.176 2.67 10.6 72.3 4.66 8.46 LGS-6 龙归山ZK002 251.1 细晶岩 3.565 2.70 19.1 43.0 5.24 8.68 LGS-2-1 龙归山ZK002 274.3 条带状混合岩 3.113 2.67 7.87 52.6 4.06 6.26 LGS-1-1 龙归山ZK002 292.9 弱硅化混合岩 3.243 2.66 6.09 29.7 3.69 4.11 LGS-4-1 龙归山ZK002 337.6 混合岩 3.289 2.69 5.86 49.0 4.14 5.48 LGS-5 龙归山ZK002 411.1 混合岩 3.302 2.68 17.5 139 4.77 15.09 
下载: 导出CSV
表 2 宁都县北部大地热流值计算成果
Table 2 Terrestrial heat flows calculation results innorthern Ningdu County
经纬度 测量钻孔 大地热流值
/(mW·m-2)校正值
/(mW·m-2)测温段长度/m 热导率样品数/个 数据
质量115.82°E，26.80°N 小布镇ZK1 83.77 81.13 220 8 A 116.05°E, 27.06°N 龙归山ZK002 107.83 105.99 90 6 B
下载: 导出CSV
-
陈爱华, 徐行, 罗贤虎, 等.南海北康盆地热流分布特征及其构造控制因素探讨[J].地质学报, 2017, 91(8):1720-1728. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2017.08.005 罗璐, 朱霞, 何春燕, 等.陕西咸阳地热田地热流体成因研究[J].地质论评, 2019, 65(6):1422-1430. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201906013.htm Furlong K P, Chapman D S.Thermal state of the lithosphere[J].Reviews of Geophysics, 1987, 25(6):1255-1264.
Pollack H N, Hurter S J, Johnson J R.Heatflow from the Earth's interior:Analysis of the global data set[J].Reviews of Geophysics, 1993, 31(3):267-280.
汪集旸, 孙占学.神奇的地热[M].北京:清华大学出版社, 2001:1-114. (西德)卡普迈耶O, 海涅尔R.地热学及其应用[M].佟伟, 廖志杰, 过帼颖, 等译著.1981: 18-35. Liu F, Lang X J, Lu C, et al.Thermophysical parameters and lithospheric thermal structure in Guide Basin, Northeast Qinghai-Tibet Plateau[J].Environmental Earth Science, 2017, 76(5):199.1-199.12.
姜光政, 高堋, 饶松, 等.中国大陆地区大地热流数据汇编(第四版)[J].地球物理学报, 2016, 59(8):2892-2910. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX201608015.htm 李建鸿.浅析次级断裂构造在地热水勘查中的标志性作用——以江西省宁都县龙归山地热为例[J].地质灾害与环境保护, 2019, 4:85-90. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZHB201904018.htm 杨世文.赣南兴国-宁都成矿带萤石矿床成因[D].中国地质科学院博士学位论文, 2019. He L J, Hu S B, Huang S P, et al.Heat flow study at the Chinese Continental Scientific Drilling site:Borehole temperature, thermal conductivity, and radiogenic heat production[J].Journal of Geophysical Research, 2008, 113:B02404(1-16).
胡圣标, 黄少鹏.中国陆地大地热流[C]//汪集旸, 等.地热学及其应用.北京: 科学出版社, 2015: 64-122. 龚育龄, 王良书, 刘绍文.中国东部渤海湾盆地热结构和热演化[M].北京:原子能出版社, 2011. 汪集旸, 黄少鹏.中国大陆地区大地热流数据汇编[J].地质科学, 1988, (2):196-204. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX198802010.htm 汪集旸, 黄少鹏.中国大陆地区大地热流数据汇编(第二版)[J].地震地质, 1990, 12(4):351-366. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ199004010.htm 胡圣标, 何丽娟, 汪集旸.中国大陆地区大地热流数据汇编(第三版)[J].地球物理学报, 2001, 44(5):611-626. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2001.05.005 林乐夫, 王安东, 孙占学, 等.江西省实测地表热流值及特征[J].能源研究与管理, 2017, 3:91-94. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXLY201703023.htm Hu S B, He L J, Wang J Y.Heat flow in the continental area of China:A new data set[J].Earth and Planetary Science Letters, 2000, 179(2):407-418.
张子祥, 李文鑫.兰州市永登县地热水成因模式和地质模型[J].地质科技情报, 2015, 34(2):196-197. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201502029.htm 邱楠生, 胡圣标, 何丽娟, 等.沉积盆地热体制研究的理论与应用[M].北京:石油工业出版社, 2004:10-18. 蔺文静, 刘志明, 马峰, 等.我国陆区干热岩资源潜力估算[J].地球学报, 2012, 33(6):1-5. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201205018.htm 赵继龙, 袁晏明, 李德威, 等.青藏高原及周边地区下地壳地球物理异常及成因[J].地球科技情报, 2007, 26(2):16-17. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ200702002.htm 欧新功, 金振民, 王璐, 等.中国大陆科学钻探主孔100~2000m岩石热导率及其各向异性:对研究俯冲带热结构的启示[J].岩石学报, 2004, 1:109-118. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200401008.htm 张超, 胡圣标, 宋荣彩, 等.共和盆地干热岩地热资源的成因机制:来自岩石放射性生热率的约束[J].地球物理学报, 2020, 63(7):2697-2709. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX202007019.htm 杨立中.漳州地区典型花岗岩体放射性生热特征及干热岩资源潜力研究[D].东华理工大学硕士学位论文, 2016. Rybach L.Radioactive heat production in rocks and its relation to other petrophysical parameters[J].Pure and Applied Geophysics, 1976, 114(2):309-317.
Siegel C, Schrank C E, Bryan S E, et al.Heat-producing crust regulation of subsurface temperatures:A stochastic model reevaluation of the geothermal potential in southwestern Queensland, Australia[J].Geothermics, 2014, 51:182-200.
Singh A K, Vallinayagam G.Radioactive element distribution and rare-metal mineralization in anorogenic acid volcano-plutonic rocks of the Neoproterozoic Malani Felsic Province, Western Peninsular India[J].Journal of the Geological Society of India, 2009, 73:837-853. doi: 10.1007/s12594-009-0067-z
蔺文静, 刘志明, 马峰, 等.我国陆区干热岩资源潜力估算[J].地质学报, 2012, 33(5):807-811. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201205018.htm 汪集旸, 胡圣标, 庞忠和, 等.中国大陆干热岩地热资源潜力评估[J].科技导报, 2012, 30(32):25-31. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KJDB201232017.htm 赵平.中国东南地区岩石生热率研究[D].中国科学地质与地球物理研究所博士学位论文, 1993: 1-87. 庄庆祥.福建省干热岩研究第1期工程项目中地热发电内容的探讨[J].能源与环境, 2012, 2:53-54. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJNJ201202025.htm Arniaud D, Dostal D C.Geochemistry of Auriat granite(Massif Central, France)[J].Chemical Geology, 1984, 45:263-277.
袁学诚.阿尔泰-台湾地学断面论文集[M].武汉:中国地质大学出版社, 1997. 柯柏林, 林天懿, 李文, 等.北京西山谷积山背斜地热系统成因模式及远景区预测[J].地质通报, 2019, 38(8):1378-1385. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190814&flag=1 刘峰, 王贵玲, 张薇, 等.燕山中部大地热流及岩石圈热结构特征[J].地质学报, 2020, 94(7):1950-1959. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE202007004.htm
计量
- 文章访问数: 3536
- HTML全文浏览量: 336
- PDF下载量: 2463
