• 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国科学引文数据库核心期刊

黄河流域生态系统服务价值变化评估及生态地质调查建议

王尧, 陈睿山, 夏子龙, 郭迟辉

王尧, 陈睿山, 夏子龙, 郭迟辉. 2020: 黄河流域生态系统服务价值变化评估及生态地质调查建议. 地质通报, 39(10): 1650-1662. DOI: 10.12097/gbc.dztb-39-10-1650
引用本文: 王尧, 陈睿山, 夏子龙, 郭迟辉. 2020: 黄河流域生态系统服务价值变化评估及生态地质调查建议. 地质通报, 39(10): 1650-1662. DOI: 10.12097/gbc.dztb-39-10-1650
WANG Yao, CHEN Ruishan, XIA Zilong, GUO Chihui. 2020: The evaluation of ecosystem service value and its spatial change in the Yellow River Basin and suggestions from the ecological geology perspectives. Geological Bulletin of China, 39(10): 1650-1662. DOI: 10.12097/gbc.dztb-39-10-1650
Citation: WANG Yao, CHEN Ruishan, XIA Zilong, GUO Chihui. 2020: The evaluation of ecosystem service value and its spatial change in the Yellow River Basin and suggestions from the ecological geology perspectives. Geological Bulletin of China, 39(10): 1650-1662. DOI: 10.12097/gbc.dztb-39-10-1650

黄河流域生态系统服务价值变化评估及生态地质调查建议

基金项目: 

国家自然科学基金项目《基于风险的地质环境承载力理论与评价方法研究》 41641011

中国地质调查局项目《资源环境地质调查数据集成与综合分析》 DD20190427

《资源环境重大问题综合区划与开发保护策略研究》 DD20190463

陕西省地质调查院公益性地质调查项目《陕西省地质调查中长期发展规划战略研究》 201917

详细信息
    作者简介:

    王尧(1979-), 女, 博士, 副研究员, 从事自然地理、地质调查战略研究。E-mail:wangyaopku@pku.edu.cn

  • 中图分类号: P62;X14

The evaluation of ecosystem service value and its spatial change in the Yellow River Basin and suggestions from the ecological geology perspectives

  • 摘要:

    黄河流域是中国重要的生态屏障,生态系统服务功能十分重要。基于ArcGIS、Google Earth Engine等平台,以黄河流经市域生成流域范围,对2000—2015年间黄河流域生态系统服务价值的变化进行评估,揭示生态系统服务功能的强弱及生态系统的稳定性状况,提出生态地质调查工作建议,为黄河流域国土空间优化、生态环境保护和高质量发展提供重要依据。评估结果表明,黄河流域生态系统服务以水文调节、气候调节、土壤保持调节服务为主,空间分布上呈"南高北低、上下游低、中游高"的空间特征。15年间,黄河流域生态系统总服务价值增长了33.4%,呈现"上游玉树-阿坝一带山区明显减少、中游黄土高原区显著增加、下游轻微降低"的空间格局特点,但总体上生态环境与经济发展处于低度协调状态,下游生态系统服务供给与需求之间存在空间不匹配问题。建议动态评估流域生态系统承载能力,聚焦关键过程、关键区域、关键要素,部署生态地质调查工作,提升生态系统服务价值,优化流域国土空间结构。

    Abstract:

    Yellow River basin has significant ecological value for China, and hence the ecosystem service within the basin is very important. In this paper, the authors chose the municipalities through which the Yellow River is flowing as the study areas, assessed the value of ecosystem services in the basin, and detected the hotspot of the ecosystem services and resilience of the ecosystem. This is a fundamental issue for ecological environment protection and high-quality development of the Yellow River basin. Based on ARCGIS software and Google Earth Engine platform, the authors quantitatively evaluated the changing value of ecosystem services in Yellow river basin and its spatial dynamics, then put forward several suggestions for eco-geological arrangement. The results show that the dominant ecosystem services in the Yellow River basin are hydrological regulation, climate regulation, and soil conservation. For the whole basin, the ecosystem services value in the Yellow River basin increased 33.4% from 2000 to 2015, within which that of the upper stream areas like Yushu-Aba mountain areas decreased significantly, that of the loess plateau increased significantly, and that of the lower river basin decreased slightly. The ecological environment and economic development have low coordination state. There is a spatial mismatch between the ecosystem services supply and demand in the lower river basin. To restore and maintain the ecosystem services and function in the Yellow River basin, the authors put forward several suggestions from the ecological geology perspectives: carrying out ecological geological survey, monitoring and evaluation based on earth system science theory; creating a systematic ecological geology survey institution for the whole basin; developing a system of survey, monitoring and management to achieve the "smart river basin"; evaluating the carrying capacity of the river basin through the time; focusing on critical process, focal regions, key factors and then deploying the ecological geologic survey. The authors' aim is to improve the ecosystem services value, and optimize the land use configuration of the whole river basin.

  • 早中新世后,随着青藏高原隆升,亚洲季风增强,中国北方大部地区逐渐脱离原有的行星气候控制的干旱气候状况,向今天的暖温带季风气候系统转变[1-2],其生态系统也由原来的草原及荒漠草原为主的植被景观,转变为森林草原-落叶阔叶林为主[2]。亚洲季风区的典型暖温带植被系统不仅对全球周期性气候变化具有明显的指示意义,而且对过去数百万年时间的气候转型具有较好的响应,因此,是近年来研究过去全球变化的重点[3-4]

    晚新近纪以来,全球气候经历了几次重要的调整过程,其中最重要的就是中更新世时期全球气候格局的调整,又称中更新世转型[5-6]。其特征为从“高频低幅”的早更新世气候向中更新世以来“低频高幅”的气候波动,其气候变化周期由40ka的地轴倾斜度周期,转变为100ka 的轨道偏心率周期[7]。期间全球气候降温,陆地表面大部分地区因此变得更加寒冷干燥,冰期时,形成北美、欧洲的冰盖,非洲撒哈拉沙漠形成,亚洲内陆环境进一步干旱化,冬季季风强度增加等[7-9]。研究中更新世气候格局的重新调整,以及转型前后气候周期性对华北地区植被的影响,有利于了解不同区域植被对全球气候环境变化的响应特征,为研究重大气候转型中的生态环境效应提供重要对比参照物[10]

    华北平原主要包括淮北平原、黄河平原和海河平原三大区块,位于中国北方地区的东部,属典型的季风区。华北平原北部海河下游地区的凹陷盆地中沉积了厚度大于5000m 的新生带地层[11],其中第四系厚280~410m,最厚约450m。目前,基于这些新生带地层,华北地区的古植被研究已有较多积累,如河北黄骅HB1、衡水HS1 及天津CQJ1 孔花粉谱[12-14],天津G2 孔[15]。但是由于地层中花粉鉴定数量偏少、地层年代学不完善,以及区域地貌、沉积环境等多元因素的影响,用高质量孢粉数据来探讨更新世以来华北地区植被转型与气候变化问题的研究并不多见。本次研究利用华北地区东部天津滨海新区沉积凹陷中G3 钻孔的岩心材料,通过古地磁年代序列及较高质量的孢粉分析数据重建区域植被历史,并结合已有的植被重建资料,探讨第四纪以来华北地区的植被演变特征及气候变化过程。

    位于北纬32°~40°、东经114°~121°的华北平原是中国东部最主要的平原,平均海拔低于50m,由黄河、海河、淮河等带来的泥沙沉积而成。华北平原属暖温带季风气候,四季变化明显,冬季寒冷、少雪;春季干旱,夏季气温高、湿度大、降水集中;全年平均气温8~15℃。年平均降水量南部淮河区800~1000mm,黄河下游600~700mm,海河下游为500~600mm,年降水量分配不平衡,多年平均水面蒸发量为1625mm,降水随季节变化显著,冬、春季少,夏季集中[16]

    研究区自然植被主要由暖温带落叶阔叶林组成。在现代植被中,阔叶类的落叶栎(Quercus)植被组成受纬向的温度效应控制非常明显,在南部为麻栎(Quercus acutissima)、栓皮栎(Quercus variabilis),向北逐渐过渡为蒙古栎(Quercus mongolica)和辽东栎(Quercus liaotungensis)。针叶类以松属(Pinus)占主要地位,以赤松(Pinus densiflora)为主。另外常见温带的枫桦(Betula costata)、五加(Eleutherococcussenticosus)、核桃楸(Juglans mandshurica Max.)、椴属(Tilia)等。华北平原,尤其是海河平原,湖泊和沼泽广布,沼泽植被以芦苇(Phragmites)、香蒲(Ty⁃pha)、水葱(Scirpus)、苔草(Carex)等为主[17]

    全新世晚期以来,由于人类活动的持续加强,华北地区原生落叶阔叶林遭到大规模破坏,形成了今天普遍的灌丛及灌丛草原,其中灌木以荆条、酸枣为主,草丛以黄背草和白羊草为建群种。

    天津G3 钻孔(孔口坐标:北纬117°25′59.5″、东经38°49′57.6″)位于华北平原东部天津滨海地区的海河南侧,构造上属于黄骅坳陷中的板桥凹陷。孔口高程2.65m,孔深905m(图 1)。岩心直径100mm,全孔取心率90.0%以上。因此,取心率和岩心状况满足磁性地层学及其他研究的要求。

    图  1  G3 钻孔区域位置
    Figure  1.  Location of the Borehole G3

    G3 孔200m 以上磁性地层中共有6 个极性段,包括3 个正极性段(N1~N3)和3 个负极性段(R1~R3),正极性段分别为N1(0~85.0m)、N2(95.5~105.9m)和N3(177~191.8m),负极性段分别为R1(85.0~95.5m)、R2(105.9~177.0m)和R3(191.8~212.5m)。其中N1(0~85.0m)以正极性为主,并且包含明显的全新世海相层,对应布容极性时(Brunhes),故确定N1(0~85.0m)对应C1n(0~0.781Ma)。85.0~212.5m(R1~R3)以负极性为主,对应松山极性时(Matuyama),其中,N2(95.5~105.9m)对应C1r.1n(0.988~1.072Ma),为贾拉米罗(Jaramillo)正极性亚时,奥尔都微(Olduvai)正极性亚时持续事件长,且强度大,在渤海湾沿岸其他钻孔中亦有出现,因此推断N3(177~191.8m)对应C2n(1.778~1.945Ma),为Olduvai正极性亚时(图 2)。

    图  2  G3 孔200m 以上岩心柱状图及磁性地层
    Figure  2.  Core column and geomagnetic polarity of the upper 200m strata of Borehole G3

    天津滨海新区大港G3 钻孔花粉样品取样深度在0~905m 之间,取样间隔岩性为粘土、亚粘土、亚砂土和砂。每个样品重量为100g,经盐酸和氢氟酸处理、直径7μm 筛网筛选提取花粉化石。花粉鉴定统计在400 倍日本OLYMPUS 光学生物显微镜下进行,每个样品鉴定统计的花粉数是观察统计3 个玻片以上得到的。

    在取得的165 个样品的大部分中发现了花粉化石,但仅在160m 以上发现连续而丰富的花粉,160m以下花粉数量稀少,绝大多数样品中不足50 粒。160m 以上共42 个样品中花粉相对丰富,其中绝大多数样品鉴定粒数高于100 粒,样品平均粒数为218粒。本文选择具有连续有效花粉数据的0~160m 地层(0~1.7Ma),用Tilia 软件对花粉图谱进行百分比图谱的绘制(图 3)。

    图  3  G3 孔花粉百分比图谱
    Figure  3.  Sporepollen diagram of Borehole G3

    在42 个有效样品中,共鉴定了9167 粒花粉,分属48 个科属。其中针叶乔木花粉有铁杉属(Tsu⁃ga)、冷杉属(Abies)、云杉属(Picea)和松属(Pinus),落叶阔叶乔木花粉有桦属(Betula)、鹅耳枥属(Car⁃pinus)、桤木属(Alnus)、栗属(Castanea)、落叶栎属(Quercus)、椴属(Tilia)、胡桃属(Juglans)、榆属(Ul⁃mus)、糙叶树属(Aphananthe)、枫香属(Liquidanber)、山核桃属(Carya)、无患子科(Sapindaceae),灌木植物花粉有嚼床科(Acanthaceae)、胡秃子科(Elaeagna⁃ceae)、榛属(Corylus)、虎榛子属(Ostryopsis)、麻黄属(Ephedra)、忍冬科(Caprifoliaceae)、蔷薇科(Rosace⁃ae)。草本植物花粉有旱生的地榆属(Sangnisorba)、葎草属(Humulus)、藜科(Chenopodiaceae)、菊科(Compositea)、蒿属(Artemisia)、茜草科(Rubiace⁃ae)、唇形科(Labiatea)、豆科(Leguminosae)、茄科(Solanaceae)、蓼属(Polygonum)、十字花科(Crcife⁃rae)、石竹科(Caryophllaceae)、伞形花科(Umbella⁃les)等,水生植物有禾本科(Gramineae)、泽泻科(Alismataceae)、香蒲属(Typha)、莎草科(Cyperace⁃ae)、荇菜属(Nymphoides)。蕨类植物孢子有石松科(Lycopodiaceae)、水龙骨属(Polypodium)、凤尾蕨属(Pteridium)、卷柏属(Selaginella)、水蕨科(Parkeria⁃ceae)、单缝孢子(Monolites)和三缝孢子(Trilites)。

    通过Canoco 4.5 软件对G3 孔中孢粉属种排序(图 4),发现所有属种可分为4 个类群:①以云杉、松为代表的温性针叶林;②以栎属、榛属、栗属、胡桃等为主的落叶阔叶林;③以蒿属、藜科、禾本科和桦属为主的草原及疏林草原;④以榆属、蔷薇科、胡颓子和铁杉为主的暖温性灌丛。根据属种的分布规律推断,图 4 中第一主轴(横轴)指示湿度,第二主轴(纵轴)指示温度。

    图  4  G3 孔孢粉出现属种DCA 排序结果
    Figure  4.  The pollen species DCA sequencing results of Borehole G3

    图 3 所示,根据孢粉聚类分析结果,将G3 孔中花粉百分比图谱分为4 个带。

    (1)孢粉带Ⅰ:松属-云杉属-藜属-菊科-蕨类组合(1.6~1.2Ma)

    乔木平均为58.6%,以松(12.7%~84.2%)和云杉(0~10.6%)为主,早期有少量铁杉,后过渡为云杉,此外还包含含量较低的栎属、榆属、椴属、桦属、胡桃属等常见暖温性阔叶乔木;草本中藜科最多,平均为8.1%,菊科含量平均4.3%,最高14.3%,蒿属含量少于菊科,平均仅2.8%。蕨类孢子在本带含量较丰富,以石松为主,另外还有水龙骨、凤尾蕨等蕨类。

    本段组合指示暖温带针阔叶混交林的特点,其中松属为主要建群种,其花粉的突出代表性使松属在此时具有绝对优势。其中重要的变化在1.5Ma 前后,针叶林成分由铁杉向云杉转变的过程,显示一次降温事件,由此又可以划分出2 个阶段,即Ⅰ -1(1.6~1.5Ma)和Ⅰ -2(1.5~1.2Ma)。草本组合显示,1.5Ma 以前,菊科含量较高,而到后期,禾本科含量逐渐增加,菊科花粉基本消失,显示了区域草地环境由湿转干的过程。

    (2)孢粉带Ⅱ:松属-栎属-藜-蒿组合(1.2~0.7Ma)

    本段乔木花粉整体比例下降,松属比例由上段的平均51%下降至15%左右,云杉、铁杉等针叶树基本消失,但落叶栎属比例由带Ⅰ的1.2%,显著上升为13.0%,同时桦属花粉也显著增加,另有少量栗属、榆属、胡桃属等阔叶树。草本花粉组成也发生重要改变,藜科、蒿属比例大幅度增加,并伴随禾本科与香蒲属花粉的增加。蒿属平均值由原来的2.7%增加为20.7%。

    本段孢粉组合指示暖温带落叶阔叶林的植被特征。草本花粉,尤其是蒿属的比例大幅度增加,显示华北地区在该阶段林地消退与草原发展,指示该时期气候干旱化。

    (3)孢粉带Ⅲ:栎属-松属-藜-蒿-香蒲组合(0.7~0.3Ma)

    本段乔木花粉比例最低,松属平均值由15%进一步下降,栎属略有下降,伴随较多的桦属与少量云杉属、铁杉属,并出现了零星的枫香属、山核桃属花粉。草本中藜科和蒿属依然占据主导地位,显示草原继续发展,而香蒲比例大幅度上升,显示周边地区湖泊湿地的扩展。本段孢粉组合指示疏林草原的植被景观,同时,湖泊湿地开始大规模发育。

    (4)孢粉带Ⅳ:松属-栎属-藜-蒿-香蒲组合(0.3~0Ma)

    本段针叶乔木花粉比例回升,松属增加至22.1%,云杉、铁杉花粉含量也有显著增加,而阔叶类乔木比例下降,栎属略微下降,枫香属、山核桃属消失,出现少量椴属、栗属、榆属、胡桃属等阔叶树。草本主要变化为藜科比例下降和香蒲比例升高。本段孢粉组合指示以暖温带落叶阔叶林为主的植被景观,湖泊湿地持续发育。

    中更新世气候转型期间,全球冰量整体增加了约15%,平均温度显著下降。对于其转型时间,大部分研究显示其大约开始于1.2Ma[6],另一些研究认为稍晚,在约1.05Ma,或是0.9Ma 前后,另外有人认为这种转型也可能是以一种渐进的方式进行的,始于1.2Ma,到约0.6Ma 才完成转型[18]

    G3 孔指示的中国华北平原地区中更新世植被转型期,对应上述的孢粉带Ⅱ,显示华北地区植被转型开始发生于1.2Ma,主要表现为林地减少,喜湿的针叶林比例下降,较为干旱的落叶阔叶林增加,同时藜科、蒿属、禾本科等草地面积显著增加。这种变化在1.2Ma 左右的某个时间点发生,大致相当于深海O 同位素36 阶段。

    黄骅HB1、衡水HS1、天津CQJ2 孔、天津G2 孔的1.28~2.80Ma 为暖温带落叶阔叶林的景观,整体上较暖湿。1.28Ma以来,典型暖温带阔叶乔木花粉比例减小,华北平原草地扩张,而黄骅HB1 孔与衡水HS1 孔在中更新世前后也发生了类似事件[12-15]

    尽管由于孢粉数据分辨率的问题,所有这些钻孔的花粉百分比变化在时间上没有完好吻合,但是1.2Ma 前后,中更新世转型期推动华北平原地区植被整体向干旱类型发展是具有普遍性的。

    此后,大约在0.7Ma 前后又发生一次重大转型,林地进一步退化,区域植被由原来的落叶阔叶林向疏林草原转变,对应深海O 同位素18 阶段。之后这种趋势一直延续到0.3Ma 左右才发生转变。黄骅HB1 孔中,0.8~0.7Ma 以后以蒿属和香蒲属为主,草本花粉出现,并分别达到12.5% 和10.9%,衡水HS1孔中以蒿和藜科为代表的草本花粉在0.78Ma 后也显著增长,显示华北平原0.7~0.8Ma 前后草地植被显著扩张[12-14]。此后,在约0.3Ma,即大约O 同位素8 阶段以后,华北地区植被中林地比例再度增加,可能与深海O 同位素11 阶段以后的7 阶段,5 阶段等几次典型的高温期有关。

    尽管由于样品分辨率的问题,周期性气候变化导致的区域植被变化未能完全被花粉谱记录,以致花粉谱更多地指示了区域植被在万年尺度的长期发展趋势。但是,不论是1.2Ma 之前的40ka 轨道倾斜度周期性,还是1.2Ma 之后的100ka 轨道偏心率周期,周期性气候变化对植被的影响,在花粉谱中确有一定表现。

    例如在孢粉带Ⅰ中,以松为代表的乔木花粉比例的波动变化为10%~80%,可能对应该时期由地轴倾斜度40ka 周期变化导致的区域植被的变化。在带Ⅳ 也有类似的波动响应。由此可见,不论是1.2Ma 之前40ka 周期的“ 高频低幅”变化,还是1.2Ma 之后,100ka 周期的“低频高幅”变化,对华北地区的植被都有显著影响。

    图 3 所示,华北地区植被在1.6~1.2Ma 期间在40ka 气候周期“高频低幅”的变化中,主要表现为松属、常绿栎、铁杉属、胡桃属的交替变化,指示了区域暖温性与温性植被林地类型的交替变化。而1.2Ma 之后随着草原植被的扩张,100ka 周期的“低频高幅”变化造成的华北地区区域植被的响应更多地表现为草原与森林的交替发展。

    华北平原东北部天津G3 孔孢粉数据及周边地区已有花粉研究表明,华北平原地区1.6Ma 以来的植被演化主要可以分为4 个阶段:①1.6~1.2Ma 密闭度较高的暖温带针阔叶混交林;②1.2~0.7Ma 开阔的暖温带落叶阔叶林;③0.7~0.3Ma,阔叶疏林草原;④0.3Ma 至今,暖温带落叶阔叶林。

    中国华北平原地区中更新世植被转型期对应于孢粉带Ⅱ,显示该转型始于1.2Ma,大致对应深海O 同位素36 阶段。主要特征为林地减少、喜湿的针叶林比例下降,较为干旱的落叶阔叶林增加,同时,藜科、蒿属、禾本科等草地面积显著增加。

    大约在0.7Ma 前后又发生一次重大转型,林地进一步退化,区域植被由原来的落叶阔叶林向疏林草原转变,对应深海O 同位素18 阶段。

    G3 孔代表的花粉谱显示,1.6Ma 以来气候周期性的变化对华北地区区域植被有较显著的影响。

    在1.2Ma 之前,受40ka 轨道倾斜度气候周期性的影响,主要表现为植被林地类型的交替发展;在1.2Ma之后,受100ka 轨道偏心率气候周期性影响,主要表现为草原与森林交替发展。

    致谢: 审稿专家对本文提出了许多建设性的修改意见,使文章得到了极大的提升;发展中心战略与情报研究室的全体同事对该工作的开展给予了大力支持,在此一并感谢。
  • 图  1   2015年黄河流经市域生态系统服务价值分布图

    Figure  1.   Distribution of ecosystem service value of the city through which the Yellow River was flowing in 2015

    图  2   2000—2015年原料和食物生产价值变化

    Figure  2.   Changes in the value of raw materials and food production during 2000—2015

    图  3   2000—2015年气体和气候调节价值变化

    Figure  3.   Change in the value of gas and climate regulation during 2000—2015

    图  4   2000—2015年水资源供给和水文调节价值变化

    Figure  4.   Change of water resources supply and hydrological regulation value from 2000 to 2015

    图  5   2000—2015年生物多样性调节和净化环境价值变化

    Figure  5.   Changes in the environmental value of biodiversity regulation and purification from 2000 to 2015

    图  6   2000—2015年土壤保持和维持养分价值变化

    Figure  6.   Changes in the value of soil conservation and maintenance nutrients from 2000 to 2015

    图  7   2000—2015年美学景观价值变化

    Figure  7.   The change of aesthetic landscape value from 2000 to 2015

    图  8   2000—2015年总生态服务价值变化速率空间分布

    Figure  8.   Spatial distribution of the change rate of total ecological service value from 2000 to 2015

  • 王卫红, 赵劲松.生态系统服务功能的保护与可持续发展[J].科技情报开发与经济, 2001, 11(2):73-74, 76. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kjqbkfyjj200102045
    谢荣庆.气候变化对我国的影响及其对策[C]//中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第一卷).2009.

    United States.Federal Inter-agency River Basin Committee.Proposed Practices for Economic Analysis of River Basin Projects[M].U.S.Government Printing Office, 1950.

    张超.浅析生态系统服务价值评价方法[J].现代商业, 2013, 3:280-280. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syjlr201303194

    Logsdon R, Omani N, Raj C, et al.The Future of Ecosystem Services in the Upper Mississippi River Basin[C]//ASABE 1st Climate Change Symposium: A daptation and Mitigation.2015.

    Foley J A, Asner G P, Costa M H, et al.Amazonia revealed:forest degradation and loss of ecosystem goods and services in the Amazon Basin[J].Frontiers in Ecology & the Environment, 2007, 5(1):25-32. http://www.bioone.org/servlet/linkout?suffix=bibr11&dbid=16&doi=10.1896%2F044.016.0104&key=10.1890%2F1540-9295(2007)5[25%3AARFDAL]2.0.CO%3B2

    Klemick H.Shifting cultivation, forest fallow, and externalities in ecosystem services:Evidence from the Eastern Amazon[J].Journal of Environmental Economics and Management, 2011, 61(1):95-106. doi: 10.1016/j.jeem.2010.07.003

    Dugan P J, Barlow C, Agostinho A A.Fish migration, dams, and loss of ecosystem services in the Mekong basin[J].Ambio, 2010, 39(4):344-348. doi: 10.1007/s13280-010-0036-1

    牛叔文, 曾明明, 刘正广, 等.黄河上游玛曲生态系统服务价值的估算和生态环境管理的政策设计[J].中国人口·资源与环境, 2006, (6):79-84. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgrkzyyhj200606016
    宋伟伟.兰州市地表水生态系统服务价值评估[D].兰州大学硕士学位论文, 2014.
    张楠, 王继军, 崔绍芳, 等.黄土丘陵沟壑区退耕林生态系统服务价值评估——以陕西省安塞县为例[J].水土保持研究, 2013, 20(2):176-180, 185. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=stbcyj201302034
    丁辉, 安金朝.黄河上游甘南段生态系统服务价值估算[J].人民黄河, 2015, 37(5):74-76. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=rmhh201505019
    杨荣, 吴秀花, 杨宏伟, 等.包头黄河湿地生态系统服务价值评估[J].内蒙古林业科技, 2018, 44(4):43-49. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=nmglykj201804009
    徐新良.中国陆地生态系统服务价值空间分布数据集.中国科学院资源环境科学数据中心数据注册与出版系统[EB/OL](2018-06-05)[2020-07-31]http://www.resdc.cn/DOI,2018.DOI:10.12078/2018060503." target="_blank">10.12078/2018060503.">http://www.resdc.cn/DOI,2018.DOI:10.12078/2018060503.
    徐新良.基于DEM提取的中国流域、河网数据集.中国科学院资源环境科学数据中心数据注册与出版系统[EB/OL](2018-06-01)[2020-07-31]http://www.resdc.cn/DOI,2018.DOI:10.12078/2018060101." target="_blank">10.12078/2018060101.">http://www.resdc.cn/DOI,2018.DOI:10.12078/2018060101.
    谢高地, 张彩霞, 张昌顺, 等.中国生态系统服务的价值[J].资源科学, 2015, 37(9):1740-1746. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zykx201509008
    谢高地, 张彩霞, 张雷明, 等.基于单位面积价值当量因子的生态系统服务价值化方法改进[J].自然资源学报, 2015, 30(8):1243-1254. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zrzyxb201508001
    杜家菊, 陈志伟.使用SPSS线性回归实现通径分析的方法[J].生物学通报, 2010, 45(2):4-6. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=swxtb201002002
    徐宗学, 张楠.黄河流域近50年降水变化趋势分析[J].地理研究, 2006, (1):27-34. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dlyj200601004
    裴益轩, 郭民.滑动平均法的基本原理及应用[J].火炮发射与控制学报, 2001, (1):21-23. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hpfsykzxb200101007
    田红, 李春, 张士洋.近50年我国江淮流域气候变化[J].中国海洋大学学报(自然科学版), 2005, (4):539-544. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=16196418
    任婧宇, 赵俊侠, 马红斌, 等.2015-2100年黄土高原四季气候变化的时空分布趋势预测[J].水土保持通报, 2019, 39, (5):262-271, 347-348. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=stbctb201905037
    韩建恩, 邵兆刚, 朱大岗, 等.黄河源区河流阶地特征及源区黄河的形成[J].中国地质, 2013, 40(5):1531-1541. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201305018
    胡振波.晋陕黄河晚新生代水系发育与河流阶地研究[D].兰州大学博士学位论文, 2012.
    严宝文, 王涛, 马耀光.黄土高原水蚀沟谷发育阶段研究[J].人民黄河, 2004, (6):19-21. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=rmhh200406008
    傅建利, 张珂, 马占武, 等.中更新世晚期以来高阶地发育与中游黄河贯通[J].地学前缘, 2013, 4:170-185. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dxqy201304013
    周欢水, 孙景梅, 姜英, 等.库布齐沙漠三北防护林工程效益监测评价——对鄂尔多斯造林总场2000-2010林业发展的典型剖析[C]//三北工程与生态文明建设研讨会.2013.
    吴岚, 饶良懿.黄河流域水土保持林草措施生态服务功能价值评价[C]//2011年全国博士生学术论坛——林业及生态建设领域相关学科, 水土保持与荒漠化防治教育部重点实验室, 北京林业大学水土保持水院, 2011.
    陈涛, 常庆瑞, 刘京, 等.基于GIS的黄土台塬区县域耕地生产潜力评价研究[J].西北农林科技大学学报(自然科学版), 2013, 41(1):109-117. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbnydxxb201301018
    布仁仓, 王宪礼, 肖笃宁.黄河三角洲景观组分判定与景观破碎化分析[J].应用生态学报, 1999, 10(3):321. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yystxb199903017
    周良勇, 高茂生, 徐刚, 等.黄河三角洲潮滩的侵蚀和再沉积:示踪砂棒法的应用[J].地质通报, 2014, 33(10):1602-1608. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20141018&flag=1
    周永东.黄河三角洲强侵蚀海岸侵蚀过程及机理研究[D].华东师范大学硕士学位论文, 2010.
图(8)
计量
  • 文章访问数:  4085
  • HTML全文浏览量:  308
  • PDF下载量:  1817
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-07-12
  • 修回日期:  2020-08-18
  • 网络出版日期:  2023-08-15
  • 刊出日期:  2020-10-14

目录

/

返回文章
返回