Difference between komatiites and picrites and a discussion on some Late Paleozoic "komatiites"
-
摘要:
以往学术界更多的关注科马提岩和苦橄岩的相似性，忽略其差异。通过全数据模式，采集数据库内全球的太古宙科马提岩、后太古宙低/高钛苦橄岩数据，对比三者之间的差异发现，科马提岩更富MgO、Cr、Ni、Cs、Pb、Co和Zn，其次为低钛苦橄岩（除Co和Zn），其余主量、微量元素的含量由高至低依次为高钛苦橄岩、低钛苦橄岩、科马提岩。依据元素间的差异（如Cr/Ga、MgO/Ga、MnO/Zr、Cr/Zr等），采用密度分布函数（Density Distribution）在Matlab软件中绘制出可有效区分3类岩石的等密度判别图，并用该图对若干晚古生代"科马提岩"的岩性重新厘定。结合岩相学和地球化学特征研究表明，晚古生代"科马提岩"中，印度东部为高钛苦橄岩，越南为化学成分与科马提岩类似的低钛苦橄岩，印度拉达克地区为低钛苦橄岩。
Abstract:In the past, academia paid much attention to the similarity between komatiites and picrites, but ignored their differences. In this paper, the global data of Archaean komatiites and Post-Archaean low/high titanium picrites in the database were collected by full data model. Based on comparing the differences between them, the authors found that komatiites are richer in MgO, Cr, Ni, Cs, Pb, Co and Zn, followed by low-titanium picrites (except for Co and Zn). As for the other main and trace elements, high-titanium picrites has the highest content, followed by low-titanium picrites and then by komatiites. Based on the differences between elements such as Cr/Ga, MgO/Ga, MnO/Zr and Cr/Zr, the authors used density distribution to draw an isodensity discriminant map which can effectively distinguish the three types of rocks, and redefined the lithology of some Late Paleozoic "komatiites" with this diagram. The results of lithofacies and geochemical characteristics show that, in the Late Paleozoic "komatiites", the rocks in the eastern part of India are high-titanium picrites, those in Vietnam are low-titanium picrites with similar chemical composition to komatiites, and those in Ladak area of India are low-titanium picrites.
-
Keywords:
- komatiites /
- low/high titanium picrites /
- discriminant maps /
- Late Paleozoic /
- redefine
-
峨眉山玄武岩(P3β)由赵亚曾于1929年创名于四川省乐山市沙湾镇，主要分布在云南、四川西部、贵州西部、西藏昌都等地区，分布面积约40×104 km2[1]。玄武岩地下水赋存于玄武岩类岩石的孔隙、裂隙和孔洞中，形成了裂隙水、裂隙孔隙水、裂隙孔洞水和洞穴水4种地下水类型[2]。中国玄武岩地下水绝大部分为无色、无味、无嗅、低矿化度、低钠、含有Sr、Zn等对人体有益元素的优良天然矿泉水[3-5]。前人对玄武岩区地下水的研究主要集中于典型构造[6-8]、矿泉水[9]、水化学[10-11]等方面，水文地质钻探目标层位以碳酸盐岩、砂岩或构造为主，少见以玄武岩为开采层位[12]。乌蒙山区即乌蒙山集中连片贫困特困区，集革命老区、民族地区、边远山区、贫困地区于一体，是贫困人口分布广、彝族、苗族等聚集多的连片特困地区，是中国新一轮扶贫开发攻坚主战场，解决贫困地区吃水用水难的问题被纳入脱贫的硬性指标。2016—2018年项目组在乌蒙山昭通地区完成了13个图幅的1:5万水文地质调查(图 1)，由北至南控制了昭通地区主要岩性分布、地貌单元和构造单元。调查成果显示，峨眉山玄武岩在区内分布较广泛，占整个地区的17.30%，出露面积占调查区面积的21.52%，是本区具有重要供水意义的含水层之一。本次工作调查泉点共383个，泉流量0.01~20 L/s，实施探采结合井9口，单井出水量53~504.04 m3/d。水质分析结果显示，地下水质量Ⅲ类及以上比例达89.29%，地下水水质优良，适宜生活饮用。岩溶地下水是研究区主要的地下水资源，缺少对玄武岩地下水的系统研究。本文在野外水文地质条件调查的基础上，通过钻探及水文地质试验等手段，查明了昭通地区峨眉山玄武岩(以下简称玄武岩)地下水基本分布规律，提出了玄武岩地区地下水开发利用建议，为解决乌蒙山连片贫困缺水区分散农户吃水难题提供参考。
![]()
图 1 乌蒙山昭通地区1:5万水文地质调查工作进展图Figure 1. Map showing the progress in the 1:50000 hydrogeological survey of Zhaotong area in the Wumeng Mountain1. 水文地质概况
乌蒙山昭通地区是金沙江和北盘江的分水岭，地处滇东高原向黔中山原、四川盆地过渡的斜坡地带，东北部与四川盆地毗连。受区域构造控制，山脉走向与构造线展布大体一致，呈南北向或北东向延伸，是由断层抬升形成的年轻山地，地势由西向东呈阶梯状下降，最高山峰高程达4000余米，最低侵蚀面金沙江水面高程不足300 m，平均海拔约1700 m。区内褶皱西部紧密，南北向、北北东向、北东向和东西向的构造格局控制了地下水的分布。地下水类型以碳酸盐岩类裂隙溶洞水为主，基岩裂隙水次之，松散岩类孔隙水主要分布于昭鲁盆地区等断陷盆地，其余沿河谷地带、山间盆地零星分布，如金沙江、牛栏江等主、干流谷地，一般赋水性差，仅含少量孔隙潜水和上层滞水。
2016—2018年昭通地区开展了面积为4050 km2的1:5万水文地质调查工作，其中玄武岩调查面积871.56 km2，调查区玄武岩富水性受裂隙发育、汇集条件、地形地貌等多种因素影响，在不同区域其富水性差异较大。在调查区中部和西南部广大的高台地区、台地地带和断陷盆地区，地形平缓，植被发育，岩石风化强烈，地下水补给条件好，富水性较强。
2. 玄武岩分布及地下水出露特征
2.1 玄武岩分布规律
玄武岩在工作区分布甚广，其分布形迹受构造控制，厚度不一，向南北向变化不大，由西向东厚度明显变薄，与下伏茅口组呈假整合关系[13]，属晚二叠世早期陆相喷发产物。本次在开展的13个图幅中，根据玄武岩分布特征和泉水出露特点，选取了具有代表性的4个图幅进行对比(图 2)，玄武岩出露面积占比8.37%~29.32%，在少数行政区范围内，玄武岩亦大面积分布，如昭通市昭阳区玄武岩分布面积达到46.97%(图 3)。由图 3可见，断裂构造控制了玄武岩的展布和区域地下水的径流方向。
![]()
图 2 重点调查图幅玄武岩及泉点分布图Figure 2. Distribution of basalt and springs in the key survey area![]()
图 3 昭通市昭阳区玄武岩分布及富水性等级图Figure 3. Distribution of basalt and classification of water abundances in Zhaoyang District, Zhaotong City2.2 地下水出露基本特征
在玄武岩地层中调查天然泉点383个，泉点流量0.01~10.0 L/s，最大达20.0 L/s，以流量小于1.0 L/s的泉点为主，占总调查点数的86.68%(表 1)。
表 1 玄武岩地层出露泉点流量Table 1. Springwater flow statistics in basalt formations泉点特征 流量区间/(L·s-1) ＜0.5 0.5~1.0 1.0~5.0 5.0~10.0 ＞10.0 泉点数量/个 275 57 39 5 7 占比/% 71.80 14.88 10.18 1.31 1.83 龙海、海子、奎香等地位于调查区东北部(图 2)，以构造剥蚀中-高山地貌为主，玄武岩主要以条带状出露，出露的泉点密度较小，分布不均匀，泉水主要受大气降水补给，地下水沿玄武岩中的基岩裂隙径流，因受地形切割出露，泉水流量较小。位于调查区西南部的马树盆地，面积约6.7 km2，地形平缓，地下水主要接受大气降雨入渗补给及四周风化带玄武岩裂隙水侧向补给，补给条件好，泉水流量普遍偏大。
2.3 钻探揭示地下水特征
2016—2018年，在玄武岩分布区累计施工9口探采结合井，单井涌水量53.00~504.04 m3/d(表 2)，成井率100%，说明玄武岩供水较好，但是不同地区钻探揭示的地下水富集特征差异性较大，分布于调查区东北部中-高山区的ZK18、ZK22和ZK26号钻孔，玄武岩以条带状展布，补给条件差，单井涌水量53.00~56.86 m3/d；分布于调查区中部和西南部的低山丘陵台地区和断陷盆地区的钻孔，地形平缓，节理裂隙发育，补给条件好，最大单井涌水量可达504.40 m3/d。
表 2 玄武岩地层水文地质钻孔涌水量Table 2. Statistics of hydrogeological borehole water in basalt formations钻孔编号 地理位置 孔深/m 涌水量
/(m3·d-1)地貌类型 ZK14 巧家县马树镇 60.00 504.40 断陷宽谷盆地 ZK15 巧家县炉房镇 110.00 95.14 构造溶蚀高山峡谷 ZK18 彝良县龙海镇 129.66 56.86 构造侵蚀中-高山 ZK22 彝良县海子镇 111.80 59.63 构造侵蚀中-高山 ZK26 彝良县奎香乡 168.80 53.00 构造侵蚀中-低山 ZK49 昭通市旧圃镇 150.10 58.42 构造侵蚀中-低山 ZK50 昭通市乐居乡 150.10 329.50 剥蚀低山丘陵台地 ZK57 昭通市小寨镇 151.23 230.37 剥蚀低山丘陵台地 ZK61 昭通市上高桥乡 120.10 474.11 剥蚀低山丘陵台地 2.4 地下水水质综合评价
2016—2018年，在玄武岩分布区内共开展简分析、全分析等测试90组，从测试结果可知，玄武岩地层地下水化学类型以重碳酸-钙型和重碳酸-钠钙型为主，占测试数据的61.11%，其次为重碳酸盐硫酸-钙型、重碳酸盐硫酸-钠型和重碳酸盐硫酸-钠钙型，分别占测试数据的14.44%，13.33%和8.89%(表 3)。简分析数据地下水质量Ⅲ类及以上占测试数量的89.83%，全分析数据地下水质量Ⅲ类及以上比例占测试数量的83.87%(表 4)。可见峨眉山玄武岩地区地下水质量总体良好，适宜生活饮用。
表 3 玄武岩地层地下水化学类型Table 3. Statistics of groundwater chemical types in basalt formations数量(组) 重碳酸盐
(HCO32-)重碳酸盐硫酸盐
(HCO32-·SO42-)硫酸盐
(SO42-)钙(Ca2+) 29 13 - 钙镁(Ca2+·Mg2+) 1 - - 钠钙(Na+·Ca2+) 26 8 - 钠(Na+) - 12 1 表 4 玄武岩地层地下水质量分级Table 4. Statistics of groundwater quality classification in basalt formations测试内容 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ 简分析 数量/组 14 26 13 3 3 占比/% 23.73 44.07 22.03 5.08 5.08 全分析 数量/组 - 20 6 3 2 占比/% 0.00 64.52 19.35 9.68 6.45 3. 玄武岩富水性控制因素
3.1 玄武岩成因及分类
调查区内的玄武岩属晚二叠世早期陆相喷发的产物，岩性主要为致密玄武岩、杏仁状(含杏仁)状玄武岩、斑状(含斑)玄武岩夹火山岩[14]，主要化学成分见表 5。
表 5 玄武岩主要岩石化学成分及矿物含量①Table 5. Statistics of main petrochemical composition and mineral content of P3β岩石名称 主要化学成分分析结果/% Al2O3 SiO2 Fe2O3 CaO MgO 含杏仁含斑玄武岩 13.13 50.17 4.79 8.94 3.31 含斑玄武岩 13.52 46.92 5.74 10.46 4.43 杏仁状含微斑玄武岩 13.61 50.68 4.98 6.38 3.66 杏仁状含斑玄武岩 12.94 48.59 5.76 7.77 4.76 致密状玄武岩 13.00 49.71 5.10 8.55 3.57 含微斑玄武岩 13.49 47.04 5.56 9.81 4.29 3.2 裂隙发育程度的影响
根据岩性和成因时代，可分作下、中、上3段，从表 5可以看出，不同期次成因玄武岩的化学成分相近，但由于成因条件不同，岩石的生成结构和性质对其赋水性有很大影响。下段岩性主要为灰绿色、暗灰色、灰黄色角砾凝灰岩(图 4-a)，中段以斑状及含斑玄武岩为主(图 4-b)，下、中2段岩石结晶程度好，多为玻晶胶结，气孔、节理不发育，对地下水的补给、储集很不利，富水性差。上段主要为致密、杏仁、气孔状玄武岩，具球状风化特征，柱状节理发育(图 4-c、d)，是岩浆喷发后迅速冷却的表现，迅速冷却导致六面柱状节理发育，加之后期构造和风化破坏，裂隙非常发育，富水性强。
![]()
图 4 上段角砾凝灰岩(a)、斑状玄武岩(b)、玄武岩球状风化特征(c)和柱状节理裂隙(d)Figure 4. Upper breccia tuff(a), porphyritic basalt(b), spheroidal weathering characteristics(c) and columnar joint fissure(d) of basalt3.3 地形地貌的影响
地形地貌是地下水富集、运移和排泄的主要影响因素之一，调查区东北部玄武岩分布的中-高山区，地形坡度多在30°以上，地下水补给条件差，加之沟谷切割较深，地下水排泄途径短，富水性中等-差；调查区中部及西南部玄武岩分布的低山丘陵台地区和盆地区，地形坡度多在10°~20°，地形平缓，补给条件好，加之节理裂隙发育，富水性强。
4. 玄武岩地下水赋存规律
根据玄武岩的泉点出露特征及水文地质钻孔数据分析，玄武岩地表出露具有面状覆盖和条带状展布的特征。面状覆盖地区又可进一步划分为断陷宽谷盆地区、面状覆盖山地区和面状覆盖丘陵台地区。各类玄武岩地区地下水赋存规律分述如下。
(1) 断陷宽谷盆地区：柱状节理相对发育，为地下水的赋存提供了必要空间(图 5)，主要接受大气降雨入渗补给及四周风化带玄武岩裂隙水侧向补给，富水性强，具有极大的开采价值，泉点流量一般较大，可作为集中供水水源。探采结合井单井涌水量分别为329.50 m3/d和504.40 m3/d。
![]()
图 5 面状覆盖宽谷盆地区模式图Qhdel—第四系全新统残坡积；Qhal—第四系全新统冲积；Qp31—第四系更新统冲积；P2β—峨眉山玄武岩Figure 5. Model of broad valley basin area with areal coverage(2) 面状覆盖山地区：以网状风化裂隙为主，赋水条件差，主要接受大气降雨补给，地形切割深度较大，地下水径流途径短，具有泉点数量多、分散排泄、泉流量小的特点(图 6)，宜解决分散农户饮用水问题。探采结合井单井涌水量53.00~59.63 m3/d。
![]()
图 6 面状覆盖山地区典型模式图Q4—第四系；P2β—峨眉山玄武岩；P1m—下二叠统茅口组Figure 6. Model of areal covered mountain area(3) 面状覆盖丘陵台地区：主要为浅层风化带含水层，岩石风化较强烈，一般风化厚度为0~40 m，最大调查厚度为80 m，补给来源主要为大气降水，汇水条件与断陷宽谷盆地区接近，富水性较强，因地形相对平缓，泉点出露少，宜采用探采结合井进行集中供水，单井涌水量为230.37~474.11 m3/d。
(4) 条带展布玄武岩区：与下二叠统相间出露，或在背斜谷地两翼出露，其出露面积较小，厚度薄，风化裂隙发育程度低，地下水赋存条件差，主要接受大气降水补给，沿层面径流于低洼处排泄，但往往与下二叠统茅口组(P1m)和栖霞组(P1q)共同形成了一个相对密闭的蓄水构造[15]，为地下水富水块段(图 7)，是地下水开发利用的优良靶区。在一定条件下，该地层是地热资源开发利用的主要目标层。此外，因受到岩溶水侧向补给，在条带展布的玄武岩区往往出露较大流量的泉点，呈线状分布，对于分散居住的农户具有重要的供水意义。
![]()
图 7 背斜谷地型地下水富水块段T1f—下三叠统飞仙关组；P2l—上二叠统雷口坡组；P2β—峨眉山玄武岩；P1q+m—下二叠统栖霞茅口组；S2h—上志留统Figure 7. Waterrich block of groundwater in folded region5. 玄武岩地下水开发利用建议
峨眉山玄武岩在不同区域的地质出露条件不同，地下水赋存状态也不同。因此，针对乌蒙山昭通地区玄武岩的分布特征和地下水赋存规律，提出以下地下水开发利用建议。
(1) 在断陷宽谷盆地区，地势宽阔，多分布有乡镇或聚集区，玄武岩富水性较好，建议采用钻探技术开发利用地下水，可直接解决集中供水的难题。盆地周边居民可考虑利用已出露天然泉水进行开发利用，经济成本低。
(2) 在面状覆盖山地区，该区域玄武岩富水性差，地下水赋存条件差，钻孔一般涌水量小，不适合集中供水，但泉点分布较多，建议采用就近引泉、分散取水的供水方式，解决分散农户供水问题。
(3) 在面状覆盖丘陵台地区，该区域玄武岩富水性较强，地下水赋存条件好，地形平缓，居民居住相对集中，泉点出露少，钻孔涌水量大，建议利用钻探开发利用地下水。
(4) 在条带展布玄武岩区，该区域玄武岩出露面积一般较小，主要考虑在其下伏下二叠统茅口组中开发利用地下水，特别是在背斜谷地型山区，其下伏茅口组灰岩在强烈隆起的背斜轴部被河流侵蚀成峡谷，在褶皱构造影响下，节理裂隙发育，地下水沿构造裂隙及溶蚀裂隙向峡谷径流排泄，水量一般较理想，可利用钻探揭穿玄武岩地层后直接取水，对于附近有较大泉点出露的地区，亦可直接就近引泉、分散取水。
6. 结论
通过峨眉山玄武岩地区的天然泉点调查、水文地质钻探、水文地质试验等手段，综合分析峨眉山玄武岩地下水在乌蒙山昭通地区的分布特征和赋存规律，提出了峨眉山玄武岩中地下水在该区域的开发利用建议，对解决乌蒙山连片贫困缺水区地方需水要求有重要的意义。
(1) 研究区共调查峨眉山玄武岩地层中分布的天然泉点383个，泉流量0.01~20 L/s，实施探采结合井9口，单井出水量53~504.04 m3/d。水质分析结果显示，地下水质量Ⅲ类及以上比例达89.29%，地下水水质优良，适宜生活饮用。
(2) 研究区峨眉山玄武岩富水性受裂隙发育、汇水面积、地形地貌等多种因素影响，在不同区域其富水性差异较大。研究区西南部盆地区域，富水性强，北东部中山区富水性中等-较弱。
(3) 峨眉山玄武岩在调查区地表出露具有面状覆盖和条带状展布的特征。其中，在面状覆盖沟谷盆地区和台地区，富水性强，钻孔单孔涌水量大，具备集中供水条件；在面状覆盖山地区，富水性差，钻孔单孔涌水量小，可直接开发利用已有泉点进行分散农户供水；在条带展布玄武岩区，可利用钻探技术揭穿玄武岩地层，取其下伏二叠系灰岩中的地下水，也可开发利用已有泉点实现供水。
致谢: 感谢中国地质调查局发展研究中心焦守涛博士和西北大学地质学系刘欣雨博士在写作过程中提供的热心帮助，以及审稿专家对本文提出的宝贵意见及建议。 -
![]()
图 1 科马提岩、低钛苦橄岩和高钛苦橄岩微量元素原始地幔标准化蛛网图（A）及稀土元素球粒陨石标准化配分图（B）
Figure 1. Komatiites, low-titanium picrites and high-titanium picrites standardized cobweb maps of trace elements in the primitive mantle (A) and rare earth chondrites (B)
![]()
图 2 太古宙科马提岩、后太古宙低钛苦橄岩和高钛苦橄岩等密度判别图
Figure 2. Density discriminant maps of Archaean komatiites, Post-Archaean low-titanium picrites and high-titanium picrites
![]()
![]()
图 5 越南样品与峨眉山玄武岩和苦橄岩稀土元素配分型式对比图[38]
Figure 5. Comparison of REE between Vietnamese samples and Mount Emei basalt and picrites
表 1 全球太古宙科马提岩、后太古宙（高/低钛）苦橄岩与部分晚古生代科马提岩主量、微量和稀土元素平均值统计
Table 1 Statistical table of the means of major, trace and rare earth elements of Archaean komatiites, Post-Archaean picrites and some Late Palaeozoic komatiites
元素 太古宙科马提岩 后太古宙低鈦苦橄岩 后太古宙高鈦苦橄岩 越南 印度东部 印度拉达克 平均值 观测数 平均值 观测数 平均值 观测数 SiO2 46.22 2305 46.24 3125 46.50 3710 43.35 31.68 43.81 TiO2 0.33 2305 0.43 3125 1.95 3710 0.49 1.41 0.38 Al2O3 5.76 2305 8.64 3119 10.08 3710 9.59 5.86 7.97 Fe2O3 4.64 512 4.86 1328 5.82 1406 11.12 7.52 FeO 7.94 486 8.50 2563 10.01 3070 13.22 CaO 5.66 2304 7.44 3122 8.97 3710 8.65 5.02 4.43 MgO 29.77 2305 24.22 3125 17.38 3710 21.61 43.59 28.63 MnO 0.18 2241 0.16 3108 0.18 3693 0.17 0.12 0.26 K2O 0.05 2258 0.20 3125 0.39 3710 0.03 0.42 0.52 Na2O 0.23 2288 0.90 3125 1.52 3710 0.65 0.43 0.75 P2O5 0.04 2097 0.07 2831 0.24 3664 0.03 0.18 0.05 Sc 20.28 931 30.77 1384 27.38 1546 32.45 65.59 20.25 V 128.3 1608 199.83 1629 235.12 2034 186.60 568.43 Cr 2598.51 1947 1533.39 1807 1065.44 2212 2325.00 538.74 1887.25 Co 103.96 1562 76.73 1225 80.16 1098 76.90 81.73 84.00 Ni 1528.32 2111 737.04 1928 667.86 2301 986.80 119.04 962.25 Cu 40.57 1393 73.36 1236 99.49 1182 95.40 113.95 132.75 Zn 78.94 1291 73.93 1171 102.16 1683 74.00 355.11 103.50 Ga 5.93 638 10.52 772 15.02 1164 39.83 7.00 Rb 2.60 1466 7.83 1571 9.78 2272 2.58 226.56 14.75 Sr 28.23 1616 128.66 1817 290.63 2386 40.84 58.04 76.25 Y 6.61 1587 12.45 1789 20.2 2278 12.82 75.39 8.00 Zr 16.16 1683 35.93 1787 128.7 2367 18.12 226.00 40.25 Nb 2.31 1458 3.24 1529 17.44 2168 0.54 0.95 4.75 Cs 3.51 678 1.25 598 0.78 603 13.33 20.25 Ba 15.07 1167 73.14 1643 153.07 2302 20.07 104.65 253.50 Hf 0.45 816 1.07 1011 3.25 1382 0.62 4.77 Ta 0.04 718 0.23 950 1.13 1220 0.62 Pb 3.53 958 1.89 804 1.53 1402 45.53 10.00 Th 0.15 1065 0.77 1225 1.57 1648 0.06 4.11 U 0.04 803 0.30 994 0.45 1357 0.02 0.66 La 1.04 1386 4.00 1304 13.52 1558 0.71 15.81 5.98 Ce 2.50 1117 9.84 1437 33.20 2051 1.97 39.30 11.24 Pr 0.43 841 2.49 987 3.19 1182 0.34 6.00 1.16 Nd 2.11 1090 6.09 1361 19.70 1768 2.00 28.92 5.06 Sm 0.70 1143 1.70 1320 4.69 1698 0.83 8.20 1.33 Eu 0.25 1087 0.59 1288 1.52 1643 0.38 2.87 0.51 Gd 0.91 1015 2.00 1193 4.55 1355 1.53 10.56 1.23 Tb 0.17 870 0.34 1111 0.71 1474 0.28 1.97 0.25 Dy 1.12 1029 2.21 1159 3.90 1439 1.97 11.25 1.54 Ho 0.23 823 0.46 1135 0.74 1226 0.44 2.61 0.35 Er 0.69 1016 1.32 1161 1.90 1295 1.29 8.19 1.06 Tm 0.10 694 0.20 950 0.26 1102 0.19 1.29 0.16 Yb 0.67 1121 1.29 1310 1.54 1668 1.25 7.07 0.97 Lu 0.10 985 0.19 1198 0.22 1563 0.19 1.09 0.16 注：越南地区样品11个[18], 印度东部地区样品10个[21], 印度拉达克样品4个[20]。主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 
下载: 导出CSV
-
Herzberg C, O' Hara M J. Phase equilibrium constraints on the origin of basalts, picrites, and komatiites[J]. Earth-Science Reviews, 1998, 44(1):39-79. doi: 10.1016-S0012-8252(98)00021-X/
Depaolo D J. Crustal growth and mantle evolution-inferences from models of element transport and Nd and Sr isotopes[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1980, 44(8):1185-1196. doi: 10.1016/0016-7037(80)90072-1
Campbell I H, Griffiths R W, Hill R E T. Melting in an Archean mantle plume:Heads its basalts, tails its komatiites[J]. Nature, 1989, 339(6227):697-699. doi: 10.1038/339697a0
Nisbet E G, Cheadle N T, Arndt M J, et al. Constraining the potential temperature of the Archaean mantle:A review of the evidence from komatiites[J]. Lithos, 1993, 30(3/4):291-307. http://cn.bing.com/academic/profile?id=82600240d6ba82427ffb1c4e8f1e52f2&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Bennett V C, Nutman A P, Esat T M. Constraints on mantle evolution from 187Os/188Os isotopic compositions of Archean ultrama ficrocks from southern west Greenland (3.8 Ga) and western Australia (3.46Ga)[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2002, 66(14):2615-2630. doi: 10.1016/S0016-7037(02)00862-1
Hanski E, Kamentsky V S. Chrome spinel-hosted melt inclusions in Paleoproterozoic primitive volcanic rocks, northern Finland:Evidence for coexistence and mixing of komatiitic and picritic magmas[J]. Chemical Geology, 2013, 343(3):25-37. http://cn.bing.com/academic/profile?id=80f06744b13589b827f2a0f3572a5bd7&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Kerr A C. La isla de Gorgona, Colombia:A petrological enigma?[J]. Lithos, 2005, 84(12):77-101. http://d.old.wanfangdata.com.cn/NSTLQK/NSTL_QKJJ027181667/
Kusky T M, Polat A. Growth of granite-greenstone terranes at convergent margins, and stabilization of Archean cratons[J]. Tectonophysics, 1999, 305(13):43-73. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=5b0c1d23490535d28fdb9aad460e4e84
Atherton M, Petford N. Generation of sodium-rich magmas from newly underplated basaltic crust[J]. Nature, 1993, 362(6416):144-146. doi: 10.1038/362144a0
Martin H, Smithies R H, Rapp R, et al. An overview of adakite, tonalite-trondhjemite-granodiorite (TTG), and sanukitoid:Relationships and some implications for crustal evolution[J]. Lithos, 2005, 79(12):1-24. http://cn.bing.com/academic/profile?id=7371dfa5724c0893c0b1241c8ad6e418&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Pearce J A, Cann J R. Tectonic setting of basic volcanic rocks determined using trace element analyses[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1973, 19(2):290-300. doi: 10.1016/0012-821X(73)90129-5
Moyen J F, Laurent O. Archaean tectonic systems:A view from igneous rocks[J]. Lithos, 2018, 302/303:99-125. doi: 10.1016/j.lithos.2017.11.038
关志红, 项红莉, 朱意萍, 等.澳大利亚伊尔岗克拉通科马提岩型镍矿成矿作用及找矿方法[J].地质通报, 2014, 33(2/3):238-246. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2014020310&flag=1 Anderson D L. A statistical test of the two-reservoir model for helium isotopes[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2001, 193(12):77-82. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=e61aafdd092f41ad481e32e62747c31a
张招崇, 郝艳丽, 王福生.大火成岩省中苦橄岩的研究意义[J].地学前缘(中国地质大学, 北京), 2003, 10(3):105-114. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy200303010 姜常义, 钱壮志, 姜寒冰, 等.云南宾川-永胜-丽江地区低钛玄武岩和苦橄岩的岩石成因与源区性质[J].岩石学报, 2007, 23(4):777-792. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200704009 罗应, 袁方林, 金维浚, 等.全球苦橄岩与太古宙科马提岩对比:全数据模式的启示[J].地质科学, 2018, 53(4):1267-1284. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzkx201804008 Hanski E, Walker R J, Huhma H, et al. Origin of the PermianTriassic komatiites, northwestern Vietnam[J]. Contrib Mineral Petrol., 2004, 147:453-469. doi: 10.1007/s00410-004-0567-1
Basilios T, Georgia P P I, David J W P, et al. Triassic rift-related komatiite, picrate and basalt, Pelagonian continental margin, Greece[J]. Lithos, 2008, 104:199-215. doi: 10.1016/j.lithos.2007.12.007
Rao R, Rai H. Permian komatiites and associated basalts from the marine sediments of Chhongtash Formation, southeast Karakoram, Ladakh, India[J]. Mineralogy and Petrology, 2007, 91:171-189. doi: 10.1007/s00710-007-0206-4
Prasad J, Bhattacharya D K. Geochemical Constraints on Cumulate Textured Ti-rich Al-depleted Komatiites from Chotanagpur Gneissic Complex, Eastern India[J]. Journal Geological Society of India, 2016, (87):429-438. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=49bddf95206de5fa99eee0b9901d298f
Parman S W, Grove T L, Dann J C. The production of Barberton komatiites in an Archean subduction zone[J]. Geophys. Res. Lett., 2001, 28:2513-2516. http://cn.bing.com/academic/profile?id=516ade31558970c1b6d023ba285b40d2&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Richards M A, Duncan R A, Courtillot V E. Flood-basalts and hot spot tracks:Plume heads and tai ls[J]. Science, 1989, 246:103-107. doi: 10.1126/science.246.4926.103
Burke K. The geology of continental margins[J]. The Journal of Geology, 1976, 84(4):499-500. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy-e201903010
赵海玲, 狄永军, 刘振文, 等.东南沿海地区新生代火山作用和地幔柱[J].地质学报, 2004, 78(6):781-788. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2004.06.008 张招崇, 闫升好, 陈柏林, 等.阿尔泰造山带南缘中泥盆世苦橄岩及其大地构造和岩石学意义[J].地球科学(中国地质大学学报), 2005, 30(3):289-297. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx200503004 桑隆康, 马昌前.岩石学[M].北京:地质出版社, 2009:141-142. Anderson D L. Komatiites and picrites:Evidence that the 'plume' source is depleted[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1994, 128(34):303-311.
Gibson S A. Major element heterogeneity in Archean to recent mantle plume starting-heads[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2002, 195(1):59-74. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=67e98e70860fcc8cbc813380dfaad940
Polat A. The geochemistry of Neoarchen (ca.2700 Ma) tholeiitic basalts, transitional to alkaline basalts, and gabbros, Wawa Subprovinc, Canada; Implication for petrogentic and geodynamic processes[J]. Precambrian Research, 2009, 168(12):83-105.
Arndt N T, Lesher C M, Barnes S J. Komatiite[M]. Cambridge University Press, Cambridge, UK, 2008: 1-467.
Campbell I H, Griffiths R W. The changing nature of mantle hotspots through time; implications for the chemical evolution of the mantle[J]. Geology, 1992, 100:497-523. doi: 10.1086/629605
Mishkin M A, Vovna G M, Lennikov A M, et al. The lower crustal early Proterozoic metabasite-enderbite association of the Dzhugdzhur block (Aldan Shield):Its nature and origin of protoliths[J]. Doklady Earth Sciences, 2007, 412(1):43-48. doi: 10.1134/S1028334X07010102
Chung S L, Lee T Y, Lo C H, et al. Intraplate extention prior to continental extrusion along the Ailao Shan-Red River shear zone[J]. Geology, 1997, 25:311-314. doi: 10.1130/0091-7613(1997)025<0311:IEPTCE>2.3.CO;2
Chung S L, Jahn B M, Genyao W, et al. The Emeishan Flood Basalt in SW China: A mantle plume initiation model and its connection with continental breakup and mass extinction at the Permian-Triassic boundary[C]//Flower M F J, Chung S L, Lo C H, et al. Mantledynamics and plate tectonics in East Asia. AGU Geodynamics Series, 1998, 27: 47-58.
张招崇, Mahoney J, 王福生, 等.峨眉山大火成岩省西部苦橄岩及其共生玄武岩的地球化学:地幔柱头部熔融的证据[J].岩石学报, 2006, 22(6):1538-1552. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200606012 Kulikov V S, Kulikova V V."A new approach to the classification of high-magnesian rocks"[C]//Proceedings of the 2nd All-Russia Petrographic conference, Syktyvkar, 2000, 1: 111-112.
Chung S L, Jahn B M. Plume-lithosphere interaction in generation of the Emeishan flood basalts at the Permian-Triassic boundary[J]. Geology, 1995, 23:889-892 doi: 10.1130/0091-7613(1995)023<0889:PLIIGO>2.3.CO;2
计量
- 文章访问数: 4028
- HTML全文浏览量: 562
- PDF下载量: 2771
