A study of soil moisture migration mechanism of alpine meadow in the Tibetan Plateau
-
摘要:
查明青藏高原高寒草甸区土壤水分运移机制，对正确理解土壤水分迁移过程、提高高寒草甸重建效率具有重要指导意义。通过开展土壤剖面负压、地温观测等原位试验，结合气象资料，对土壤剖面地温、含水率及总水头特征进行分析。结果表明，土壤的冻结期起始于10月，解冻期起始于4月；地温最高值出现在植物生长旺盛期8月，最低值出现在1月；1~3月土壤水分呈固态，6~10月土壤水分呈液态，处于稳定变化阶段，4~5月、11~12月土壤水分呈固液转化态，含水率变化幅度较大，处于过渡阶段。随着气温升高及降水量增加，6~8月水热同季有利于高寒草甸生长，属于高寒草甸主要生长阶段；春季土层由表及深土壤解冻，冻土层滞水性能保障了返青期春旱牧草生长的水分需求；深秋季节的由表及深的土壤冻结，深层土壤水分随水汽发生的表聚作用保障了牧草生长的水分需求，也是高原生态系统能够维持稳定的原因之一。
Abstract:The alpine meadow soil water for sustaining the succession of vegetation ecosystem benign role lies in finding out the alpine meadow area soil moisture migration mechanism, the correct understanding of alpine meadow soil moisture migration process; the improvement of the reconstruction efficiency has important guiding significance. In this paper, based on in situ test of soil profile negative pressure and ground temperature observation, combined with meteorological data, the authors analyzed soil profile temperature, moisture content and total head characteristics. The results show that the freezing period begins in October, and the thawing period begins in April. At the highest temperature, the plant growth period is in August, and the lowest value appears in January. Soil moisture is solid from January 1 to March; from June to October soil water is liquid, belonging to stable phase change; from April to May and from November to December soil moisture is in solid and liquid state, and the moisture content change is bigger, belonging to the excessive stage. With the increase of temperature and the precipitation, the same season in June and August is favorable for the growth of alpine meadow, which belongs to the main growth stage of alpine meadow. In spring, the soil is thawed at the surface and the depth, and the stagnant water performance of the frozen soil ensures the moisture demand of the spring drought and herbage growth. In the late autumn season, the surface and deep soil are frozen, and the moisture content of the deep soil water with the water vapor in the soil protects the moisture demand of the grass growing. This is one of the reasons that the plateau ecosystem can be stable.
-
Keywords:
- alpine meadow /
- moisture migration /
- total water head /
- Tibetan Plateau
-
兴蒙造山系位于中国内蒙古—东北地区，是由前南华纪—震旦纪裂解的古地块和古生代多岛弧盆系及一系列结合带镶嵌组成的复杂构造域（图 1-a）[1-3]。其早古生代的构造演化对于了解亲西伯利亚陆块群与华北陆块群的拼合过程及构造演化历史具有重要意义，因此被中外地质学家所关注[3-12]。铜山组作为内蒙北疆兴安地层大区早古生代最早的沉积记录（除小面积出露于伊尔施东苏呼河的早寒武世苏中组外）[10]，其成岩环境、物质来源和成岩时代的研究是认识兴蒙造山系早期构造演化的理想窗口。
![]()
图 1 内蒙古中部及邻区构造地质简图（a，据参考文献[4]修改）、内蒙古阿拉坦合力地区奥陶系分布简图（b）和瓦窑地区铜山组地质简图（c）1—板块或克拉通；2—微陆块或块体；3—缝合带（推测）及俯冲方向；4—铜山组一段；5—铜山组二段；6—铜山组三段；7—上石炭统宝力高庙组；8—中生代地层；9—上新统宝格达乌拉组；10—第四系；11—石炭纪侵入岩；12—早石炭世二长花岗岩；13—晚石炭世碱长花岗岩；14—脉岩；15—产状；16—火山口；17—同位素年龄样品点；18—化石点Figure 1. Simplified tectonic map of middle Inner Mongolia and adjacent areas (a), geological map of the Ordovician in Alatanheli area, Inner Mongolia (b), and geological map of the Tongshan Formation in Wayao area (c)铜山组主要分布于黑龙江、内蒙古等地，为一套灰黑色板岩、黄色杂砂质砂砾岩、中粗粒杂砂质长石砂岩、流纹质凝灰砾岩、凝灰岩等构成的复理石或火山复理石建造。在地层时代方面，1981年陈德森在黑龙江境内创建该组时[5]，依据黑色粉砂岩中的笔石及浅色粗碎屑岩中的腕足类化石，将其时代确定为中奥陶世。1993年铜山组（Ot）引入内蒙古境内，层型位于科尔沁右翼前旗十七大桥北，底界未见，上界为多宝山组火山岩整合覆盖，区域上与黑龙江省铜山组可对比[6]，但并未给出明确的地质时代。1:25万东乌旗幅区域地质调查①将研究区瓦窑及南部汗贝布敦昭出露的奥陶系划为铜山组，并根据汗贝布敦昭一带的Camerell sp.，Leptelloid ea sp.，Spheiochus sp.等化石将铜山组时代定为早—中奥陶世；2013年，叶琴等通过对汗贝布敦昭奥陶系岩性组合、沉积环境及化石的研究，将其从铜山组中划离，重新厘定为上奥陶统裸河组（O3l）[4]（图 1-b），因此，铜山组在研究区乃至内蒙地区至今尚无确切的年代学资料。
此外，内蒙古铜山组的沉积环境也存有争议。前人研究认为，该组在内蒙古地区含火山物质明显减少，为一套浅海相正常沉积的碎屑岩沉积[2, 6]，但研究区铜山组中发育大量深水重力流沉积，显示其为深水环境。
针对研究区铜山组目前在地质时代、沉积环境及大地构造背景方面存在的问题与争议，本文通过对东乌旗瓦窑铜山组的细致研究，以期为兴安地层区奥陶纪地层的研究和对比提供有价值的基础资料，同时对探讨西伯利亚板块南缘早古生代地质构造演化起到积极作用。
1. 地质概况
研究区位于北部西伯利亚板块与南部华北板块所夹持的中亚造山带中段[13]（图 1-a），地理位置位于内蒙古东乌旗阿拉坦合力苏木以西约10km处（图 1-b），出露地层主要有中—下奥陶统铜山组（O2-3t）、上奥陶统裸河组（O3l）、上石炭统宝力高庙组（C2bl）及中生界。
区内铜山组分布于瓦窑一带（图 1-c），出露面积约24km2。地层总体走向近东西向，其下部未见底，上部与宝力高庙组呈角度不整合接触，同时被石炭纪二长花岗岩、钾长花岗岩侵入破坏，出露最大厚度为1047.7m。总体表现为一套自下而上凝灰质增多、粒度变粗的碎屑岩、泥岩构成的复理石建造，发育典型的浊积岩鲍马序列。综合野外调查及剖面实测资料，依据地层层序、岩石组合、接触关系等特征，铜山组可进一步划分为3个岩性段，各段之间为整合接触关系。
铜山组一段（O2-3t1）：总厚度大于361m，主要岩性为灰绿色粉砂质板岩、灰黑色凝灰质板岩、灰黑色绢云母板岩，夹青灰色变质细砂岩、变质粉砂岩等，见水平层理、交错层理、包卷层理、槽模等。
铜山组二段（O2-3t2）：整体为一向上变粗的沉积序列，主要由灰色变凝灰质杂砂岩与灰黑色凝灰质板岩、粉砂质板岩组成，厚约410m，变砂岩中发育块状层理、平行层理和小型交错层理。
铜山组三段（O2-3t3）：厚约324m，岩性以灰黄色变凝灰质复成分砂砾岩、变质中粗粒岩屑杂砂岩为主，夹少量变质凝灰质粉砂岩、板岩及凝灰岩，发育粒序层理、平行层理等。
2. 铜山组沉积环境
铜山组的岩性主要为灰绿色、深灰色板岩、变质粉砂岩、杂砂岩、含砾砂岩、砾岩等。镜下特征显示，砾岩、含砾砂岩中的砾石成分以砂岩、石英岩、安山岩及凝灰岩为主；砂岩多为杂砂岩，杂基含量15%~35%，成分成熟度低，分选性差，磨圆呈次圆状-棱角状，凝灰质及云母类矿物含量较多（图 2-h、i）。同时，6件砂岩样品的岩石薄片粒度分析（表 1）表明，砂岩标准偏差介于1.25~2.02之间，粒度概率累计曲线斜率较小，多为三段式或多段式，表现为分选性很差的类型。综合以上分析可知，铜山组碎屑岩应为快速沉积、未及分选的重力流沉积。
表 1 铜山组砂岩粒度参数（括号内为图解法）Table 1. Grain size parameters of sandstones in Tongshan Formation序号 平均值（Mz） 标准偏差（σ） 偏度（SK） 峰度（K） b0220-1-2 1.93 (1.84) 1.55 (1.34) 1.53 (-0.23) 8.41 (0.99) b0220-4-1 2.70 (2.42) 1.49 (1.40) 2.81 (0.37) 10.77 (3.13) b0220-8-2 1.78 (1.55) 1.72 (1.77) 2.33 (0.23) 9.45 (1.95) b0220-8-3 2.47 (2.25) 1.30 (0.70) 3.20 (0.04) 14.63 (1.03) b0222-12-1 2.24 (1.86) 2.02 (2.01) 1.73 (0.15) 6.09 (2.23) b0222-12-2 1.92 (1.75) 1.25 (0.65) 3.58 (0.09) 18.54 (1.01) 注：江汉油田实验室测试 ![]()
图 2 东乌旗瓦窑铜山组沉积相综合柱状图1—复成分砾岩；2—复成分砂砾岩；3—长石岩屑杂砂岩；4—长石石英杂砂岩；5—粉砂岩；6—泥质粉砂岩；7—泥岩；8—英安质晶屑凝灰岩；9—粒序层理；10—平行层理；11—水平层理；12—包卷层理；13—交错层理；14—槽模；15—化学样采样；16—年龄样采样Figure 2. The columnar section of Tongshan Formation in the Wayao area of Dong Ujimqin Banner根据铜山组岩性组合、沉积构造等特征，依照前人对浊积相的划分方案[14-19]，在铜山组可识别出的浊积相有砾岩和含砾砂岩相（A）、砂岩相（B）、砂岩与泥岩复合相（C）、粉砂岩与泥岩复合相（D）和泥岩、粉砂岩复合相（E）。
Anne等[20]根据沉积相和地震资料，将浊积扇分为4个单元，分别为海底谷（峡谷或冲沟）、砂质水道、水下堤和透镜状砂，它们主要由浊积扇不同部位的沉积特点决定。在浊积相分析的基础上，通过对研究区铜山组剖面各浊积相在垂向序列上组合的分析，识别出3种相组合，分别为浊积扇外扇相组合、中扇朵叶体浊积相组合及中扇水道相组合（图 2），描述如下。
2.1 浊积扇外扇沉积相组合
铜山组一段（剖面14~16层）为浊积扇外扇沉积相，岩性为灰绿色-灰黑色凝灰质砂质板岩、粉砂质板岩、板岩，发育水平层理、交错层理、包卷层理、槽模等（图 2-b、c）。多显示缺底的鲍玛序列，以Tde与Tcde为主，局部可见Tbcd（图 2-a、d、e）。其发育的浊积相主要为D相和E相，下部由泥岩夹粉砂岩（E相）组成，向上过渡为主要由粉砂岩夹泥岩（D相）组成的自下而上变厚、变粗的序列。从其成因看，该序列可能是由于朵叶体的进积作用而形成的，这与方爱民等[19]、Mutti等[21]报道的海底扇外扇沉积具有明显相似的特征。
2.2 中扇朵叶体浊积相组合
铜山组二段为中扇朵叶体浊积沉积（剖面9~13层），浊积相B、C相较发育，主要岩性为凝灰质长石岩屑杂砂岩夹粉砂岩、泥岩，发育平行层理（图 2-f）、交错层理等，向上粒度变粗，以浊积相B相为主。常见的鲍马序列组合有Tbe和Tbce组合。
2.3 中扇水道相组合
铜山组三段为中扇水道相（剖面1~8层），其浊积相以B相为主，少量浊积相为C相。岩性主要为中粗粒、中细粒长石石英杂砂岩、凝灰质复成分砂砾岩夹砾岩透镜体及粉砂质板岩、板岩组合。发育的沉积构造有粒序层理、平行层理、交错层理，常见的鲍马序列有Tab、Tbde和Tce组合（图 2-g）。该相整体表现为平行层理广泛发育，鲍马序列的b段非常普遍，在水道部分发育少量浊积相A相。
3. 铜山组沉积时代
奥陶纪时期，内蒙古地区火山活动具有弱-强-弱的演化趋势，自下而上发育铜山组、多宝山组和裸河组[12]。铜山组沉积以凝灰质泥砂质细碎屑岩为主，间夹火山沉积，向上陆源碎屑逐渐减少，火山沉积增加，并从酸性向中酸性和中性过渡，至多宝山组达到火山活动的高峰，以中性-中基性火山岩和火山凝灰岩为主，随后停止了火山活动[2, 9]，至裸河组逐渐开始有正常沉积物的出现[3]。瓦窑奥陶系主要由凝灰质砂板岩与变质凝灰质砂砾岩组成，自下而上粗碎屑岩及凝灰质物质增多，为一套半深海的浊流沉积，明显区别于多宝山期及裸河期沉积。
本次在瓦窑铜山组下部发现灰绿色英安质晶屑凝灰岩夹层，并对凝灰岩样品进行了测试分析（采样点地理坐标为北纬45°20′26″、东经115°37′32″）。
锆石的阴极发光（CL）图像能反映锆石的成因。岩浆锆石通常具有典型的振荡环或扇形分带结构，晶形通常为半自形-自形，粒径为20~250μm [22, 23]。本次研究的锆石均显示典型的岩浆锆石特征，晶体干净，晶形较好，锆石粒径在30~200μm之间（图 3）。
![]()
图 3 瓦窑铜山组凝灰岩典型锆石阴极发光图像及锆石U-Pb年龄谐和图Figure 3. Cathodoluminescence image of main types of internal structures within zircon grains from Tongshan Formation大量研究表明，不同成因锆石有不同的Th、U含量及Th/U值。岩浆锆石的Th、U含量较高、Th/U值较大（一般大于0.4）；变质锆石的Th、U含量低，Th/U值小（一般小于0.1）[22, 24-25]。此次样品的30个测点中U含量介于174×10-6~1249×10-6之间，Th含量介于174×10-6~1249×10-6之间，Th/U平均值为0.52（表 2），均显示岩浆锆石特征。
表 2 瓦窑铜山组英安质晶屑凝灰岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素数据Table 2. LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb isotope data for dacite volcanic tuffs of Tongshan Formation from Wayao area分析点号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 208Pb/232Th 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 1 18 193 0.57 0.0581 0.0009 0.657 0.010 0.0821 0.0007 0.0332 0.0005 509 4 513 8 2 16 174 0.45 0.0607 0.0019 0.680 0.023 0.0812 0.0014 0.0401 0.0017 504 9 527 18 3 61 810 0.27 0.0567 0.0006 0.581 0.006 0.0743 0.0011 0.0305 0.0002 462 7 465 5 4 60 772 0.36 0.0581 0.0007 0.590 0.008 0.0736 0.0007 0.0325 0.0010 458 5 471 6 5 67 785 0.36 0.0577 0.0005 0.654 0.006 0.0821 0.0007 0.0340 0.0010 509 4 511 5 6 23 258 0.80 0.0587 0.0012 0.594 0.014 0.0735 0.0008 0.0330 0.0004 457 5 473 11 7 62 835 0.24 0.0546 0.0006 0.556 0.006 0.0738 0.0008 0.0319 0.0003 459 5 449 5 8 53 599 0.28 0.0613 0.0007 0.709 0.009 0.0839 0.0008 0.0474 0.0011 519 5 544 7 9 52 686 0.26 0.0562 0.0006 0.580 0.006 0.0748 0.0009 0.0329 0.0002 465 5 465 5 10 48 592 0.48 0.0587 0.0013 0.590 0.016 0.0729 0.0011 0.0343 0.0005 453 7 471 12 11 41 485 0.25 0.0562 0.0026 0.630 0.033 0.0814 0.0010 0.0453 0.0022 504 6 496 26 12 108 808 0.97 0.0596 0.0025 0.689 0.036 0.0838 0.0008 0.0677 0.0006 519 5 532 28 13 52 545 0.51 0.0598 0.0012 0.684 0.014 0.0830 0.0011 0.0448 0.0015 514 7 529 11 14 16 189 0.66 0.0555 0.0018 0.571 0.020 0.0747 0.0008 0.0296 0.0005 464 5 459 16 15 23 269 0.60 0.0602 0.0012 0.601 0.013 0.0724 0.0006 0.0342 0.0006 450 4 478 10 16 22 205 0.59 0.1185 0.0041 1.524 0.058 0.0933 0.0013 0.0361 0.0010 575 8 940 35 17 32 343 0.47 0.0623 0.0026 0.700 0.035 0.0814 0.0012 0.0435 0.0010 504 8 538 27 18 29 196 0.74 0.0602 0.0009 0.672 0.012 0.0809 0.0009 0.0315 0.0003 502 6 522 9 19 92 196 0.67 0.0692 0.0010 0.884 0.017 0.0926 0.0011 0.0374 0.0010 571 7 643 12 20 49 193 0.39 0.0670 0.0007 0.687 0.009 0.0743 0.0010 0.0299 0.0006 462 6 531 7 21 68 174 0.40 0.0642 0.0006 0.659 0.007 0.0744 0.0010 0.0375 0.0011 463 6 514 5 22 35 810 0.61 0.0559 0.0010 0.570 0.013 0.0739 0.0011 0.0261 0.0006 460 7 458 10 23 67 187 0.35 0.0605 0.0014 0.618 0.019 0.0741 0.0015 0.0308 0.0006 461 9 488 15 24 22 785 1.31 0.0745 0.0016 0.748 0.018 0.0727 0.0008 0.0294 0.0004 453 5 567 14 25 62 258 0.50 0.0644 0.0013 0.6450 0.015 0.0732 0.0009 0.0348 0.0010 455 6 508 12 26 60 835 0.29 0.0590 0.0007 0.605 0.007 0.0744 0.0007 0.0326 0.0006 462 4 480 5 27 53 599 0.73 0.0572 0.0007 0.642 0.009 0.0815 0.0007 0.0261 0.0004 505 4 504 7 28 80 686 0.35 0.0677 0.0007 1.264 0.013 0.1354 0.0014 0.0490 0.0016 819 8 830 8 29 54 592 0.48 0.0594 0.0006 0.607 0.006 0.0741 0.0012 0.0282 0.0004 461 7 482 4 30 167 242 1.44 0.0908 0.0052 1.048 0.074 0.0837 0.0015 0.0433 0.0016 518 9 728 52 样品0221-14共测试30个点，除个别测点落在谐和曲线外，大部分测点均位于谐和线上或附近。获得2组206Pb/238U年龄加权平均值，分别为458.5±2.6Ma和510±4Ma（图 3）。结合锆石的CL图像和Th/U值，458.5±2.6Ma应代表铜山组凝灰岩的沉积年龄，该年龄是目前铜山组中首次利用火山岩锆石U-Pb定年方法取得的高精度年龄，而510±4Ma代表岩浆第一次分离结晶年龄，为继承锆石的结晶年龄。结合区域地层及古生物资料[12]，笔者认为，将研究区铜山组的地质时代置于中奥陶世晚期—晚奥陶世早期较适宜。
4. 地球化学特征及其构造背景判别
5件砂岩样品的岩石地球化学分析结果见表 3。主量元素分析结果显示，样品中SiO2含量为62.79% ~83.33%，平均值为76.84%；Al2O3含量为7.99%~10.77%，平均值为9.21%；TiO2含量为0.15%~0.26%，平均值为0.22%；TFe2O3+MgO含量为1.3%~2.8%，利用SiO2/Al2O3和Na2O/K2O的砂岩分类方法[26]，对铜山组砂岩数据进行投图，投点均落于杂砂岩区域内（图 4-a），显示其为一套分选中等、成熟度较低的碎屑岩，属典型杂砂岩类，与野外及显微镜下的认识一致。
表 3 瓦窑铜山组中砂岩地球化学数据Table 3. Geochemical data of sandstones from the Tongshan Formation in Wayao area元素 SiO2 TiO2 AI2O3 Fe2O3 FeO MgO MnO TFe CaO K2O P2O5 Na2O 烧失量 Rb Sr Ba Nb Zr Hf Th Cr Co Ni Sc La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y V HF0220-1-2 78.29 0.26 9.80 0.51 1.33 0.95 0.05 1.84 2.02 3.65 0.12 2.17 0.85 143.8 161.8 678.8 5.97 156.3 5.19 10.71 25.3 3.62 11.59 4.62 23.16 45.68 5.35 20.69 4.05 0.68 3.87 0.59 3.55 0.7 2.01 0.31 2.01 0.32 19.32 29.83 HF0220-5-2 62.79 0.68 17.34 1.83 4.38 2.94 0.11 6.21 0.36 5.59 0.10 1.18 2.70 233.5 70.25 594.8 14.17 225.9 6.50 14.05 76.2 10.52 52.71 17.44 51.92 98.62 11.74 44.67 8.58 1.21 7.00 1.23 6.96 1.3 3.68 0.59 4.02 0.61 36.50 103.7 HF0220-8-3 77.29 0.25 10.77 0.85 0.90 0.65 0.06 1.75 1.62 4.10 0.10 2.50 0.91 138.2 171.3 795.6 6.48 135.5 4.38 9.58 26.2 3.05 11.42 4.70 26.20 42.64 5.70 20.80 3.97 0.78 3.55 0.59 3.34 0.66 1.95 0.35 2.02 0.30 19.48 28.81 HF0220-9-1 82.50 0.21 8.28 1.59 0.37 0.85 0.10 1.96 3.23 0.52 0.09 1.24 1.02 17.76 307.3 450.3 5.27 120.4 3.92 8.25 25.9 3.16 16.95 3.75 16.07 30.06 3.75 14.60 2.70 0.66 2.51 0.43 2.59 0.55 1.58 0.27 1.68 0.26 14.31 26.89 HF0222-12-2 83.33 0.15 7.99 0.17 0.77 0.39 0.05 0.94 0.85 3.46 0.05 1.70 1.09 75.89 120.0 660.1 8.61 105.6 3.52 7.67 18.4 3.15 11.92 3.94 15.00 29.60 3.41 12.95 2.45 0.62 2.19 0.35 2.19 0.44 1.28 0.20 1.35 0.22 11.53 20.42 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量为10-6 ![]()
4.1 物源分析
稀土元素（REE）和高场强元素及部分过渡金属元素（如Co）通常被认为是沉积过程中最稳定的元素，利用这些元素能有效判别碎屑沉积岩源区成分[27-28]。在Hf -La/Th图（图 4-b）中[29]，铜山组样品投点多落于酸性岛弧物源区，部分落于长英质和基性混合物源区。
4.2 构造环境分析
与陆源沉积物形成有关的主要因素，如物源类型、风化条件、搬运过程、成岩后生作用等，主要受沉积盆地的构造环境控制[29]，可以利用陆源沉积物的化学组成研究板块构造及沉积盆地构造环境[30-31]。因此，沉积岩的主量和微量元素在判别古代沉积盆地的构造性质中具有重要作用。
形成于岛弧及大陆边缘的现代砂岩，其化学成分变化较大，尤其是Fe2O3+MgO，Al2O3/SiO2，K2O/Na2O等。Bhatia[30]利用这个化学变异特征，区分出大陆岛弧、大洋岛弧、活动大陆边缘和被动大陆边缘4种不同的构造背景。对铜山组砂岩样品分析数据进行投图（图 5），多数砂岩样品落于成熟岛弧物源区，少数落入活动大陆边缘物源区。
![]()
图 5 瓦窑铜山组砂岩K2O/Na2O-SiO2/Al2O3构造环境判别图解[30]Figure 5. Tectonic discrimination diagram for the major elements of Tongshan Formation sandstones from Wayao area沉积岩中的微量元素，尤其是La、Ce、Y、Th、Zr、Hf、Ti、Sc等活动性较弱，且在海水中停留时间较短，元素能定量地转移到碎屑沉积物中，受其他地质因素的影响较少，能良好地反映母岩性质和沉积盆地的构造环境[33]。因而可以利用一些微量元素判别参数和图解对其形成环境进行判别[30-32]。利用La-Th-Sc、Th-Sc-Zr/10及Th-Co-Zr/10三角形构造环境判别图对铜山组砂岩样品进行投图（图 6），投点主要落入大陆岛弧区活动大陆边缘区，少量落于被动大陆边缘区。考虑到区域上铜山组中普遍富含火山物质，且上覆多宝山组多以弧火山岩为主体。笔者认为，将瓦窑地区铜山组碎屑沉积的构造环境置于活动大陆边缘更合适。
![]()
图 6 瓦窑铜山组砂岩微量元素的构造环境判别图[30]Figure 6. Tectonic discrimination diagrams for the trace elements of Tongshan Formation sandstones from Wayao area5. 结论
（1）岩石学特征、岩性组合及沉积序列表明，研究区铜山组为一套以浊流为主的半深海浊积扇沉积。
（2）在内蒙古地区铜山组中首次获得火山岩高精度锆石U-Pb年龄458.5±2.6Ma，结合区域地层资料，认为东乌旗瓦窑铜山组的沉积时代为中奥陶世晚期—晚奥陶世早期。
（3）碎屑岩地球化学分析揭示，铜山组物源区主要具活动大陆边缘和大陆岛弧特征，结合区域地质资料，推测其为活动大陆边缘环境下浊积扇沉积的产物。
致谢: 写作过程中得到中国科学院西北高原生物研究所曹广民教授指导，在此表示衷心感谢。 -
![]()
图 1 土壤剖面岩性及监测探头安装位置
Figure 1. Soil profile lithology and monitoring probe installation location
![]()
图 4 试验场土壤剖面含水率等值线
Figure 4. The contour of the water content of soil profile in the test field
![]()
图 5 试验场土壤剖面总水头等值线
Figure 5. The contour of the total water head of soil profile in the test field
![]()
图 6 试验区土壤剖面总水头分布
Figure 6. Total water head distribution of soil profile in the test area
表 1 气象要素监测探头安装位置
Table 1 Meteorological element monitoring probe installation position
指标 距地面高度 降水量 1m 湿度 1.5m 气温 1.5m 净辐射 2.5m 风速 6m 风向 6m 
下载: 导出CSV
表 2 实验室土壤粒度分析结果
Table 2 Results of laboratory soil particle size analysis
序号 分层/m 沙粒/% 粉粒/% 粘粒/% 岩性定名 1 0~0.15 37.5 56.6 5.9 粉土 2 0.15~0.3 28.5 64.2 7.3 粉土 3 0.3~0.5 60.1 32.3 7.6 粉土 4 0.5~2.0 93.2 5.2 1.6 砂卵砾石
下载: 导出CSV
表 3 主要观测仪器性能及精度
Table 3 Main observation instrument performance and precision
序号 监测变量 传感器型号 测量量程 测量精度 1 气温/℃ DMA672.1 -50~+70 ±0.1 2 相对湿度/% DMA672.1 0~100 1.5(5~95) 3 风速/(m· s-1) DNA121#C 0~60 ±1 4 风向/° DNA121#C 0~3 ±1 5 净辐射/（W· m-1） DPA240 0~2000
工作温度：-40℃~70℃±5 6 降水量/mm DQA130#C 翻斗式，每斗0.2 ±0.2mm(0~1mm/min)
1%(1~10mm/min)7 包气带含水率/% MP406 0~100 ±3 8 包气带温度/℃ SP40A -20~+60 ±0.125℃ 9 包气带负压/kPa EQ15 0~-1000
输出信号：0~-1000，150~550±1kPa
下载: 导出CSV
-
徐满厚, 薛娴.青藏高原高寒草甸夏季植被特征及对模拟增温的短期响应[J].生态学报, 2013, 33(7):2071-2083. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201307008 石福孙, 吴宁, 罗鹏.川西北亚高山草甸植物群落结构及生物量对温度升高的响应[J].生态学报, 2008, 28(11):5286-5293. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2008.11.010 李元寿, 王根绪, 丁永建, 等.青藏高原高寒草甸区土壤水分的空间异质性[J].水科学进展, 2008, 19(1):61-67. doi: 10.3321/j.issn:1001-6791.2008.01.010 张泉, 刘咏梅, 杨勤科, 等.祁连山退化高寒草甸土壤水分空间变异特征分析[J].冰川冻土, 2014, 36(1):88-94. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/bcdt201401011 程慧艳, 王根绪, 王一博, 等.黄河源区不同植被类型覆盖下季节冻土冻融过程中的土壤温湿空间变化[J]..兰州大学学报(自然科学版), 2008, 44(2):15-21. doi: 10.3321/j.issn:0455-2059.2008.02.003 杨健, 马耀明.青藏高原典型下垫面的土壤温湿特征[J].冰川冻土, 2012, 34(4):813-820. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/bcdt201204007 胡宏昌, 王根绪, 王一博, 等.江河源区典型多年冻土和季节冻土区水热过程对植被盖度的响应[J].科学通报, 2009, 54(2):242-250. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK200900089867 王军德, 王根绪, 陈玲.高寒草甸土壤水分的影响因子及其空间变异研究[J].冰川冻土, 2006, 28(3):428-433. doi: 10.3969/j.issn.1000-0240.2006.03.020 曹广民, 龙瑞军.三江源区"黑土滩"型退化草地自然恢复的瓶颈及解决途径[J].草地学报, 2009, 17(1):4-9. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cdxb200901002 邱正强, 马玉寿, 施建军, 等.甘肃马先蒿对"黑土型"退化草地垂穗披碱草人工草地的影响[J].草原与草坪, 2006, 5:26-29. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cyycp200605006 张宪洲, 王小丹, 高清竹, 等.开展高寒退化生态系统恢复与重建技术研究, 助力西藏生态安全屏障保护与建设[J].生态学报, 2016, 36(22):7083-7087. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201622013 泽让东洲, 张洪轩, 陈立坤, 等.川西北高寒草甸色达县草地治理对策初探[J].草业与畜牧, 2016, 5:56-60. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sccy201505015 杨林平, 苏宝兰, 杨文英.黄河首曲高寒草甸退化草地(黑土滩)恢复重建优良适宜牧草筛选试验[J].草原草业, 2016, 46(11):96-98. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gsxmsy201611048 周华坤, 周立, 赵新全, 等.江河源区"黑土滩"型退化草场的形成过程与综合治理[J].生态学杂志, 2003, 22(5):51-55. doi: 10.3321/j.issn:1000-4890.2003.05.012 王海东, 张璐璐, 朱志红, 等.刈割、施肥对高寒草甸物种多样性与生态系统功能关系的影响及群落稳定性机制[J].植物生态学报, 2013, 37(4):279-295. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zwstxb201304001 杨路存, 刘何春, 李长斌, 等.氮磷钾不同施肥配方对退化高寒草原植物群落结构的影响[J].生态学杂志, 2015, 34(1):25-32. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxzz201501004 韩潼, 牛得草, 张永超, 等.施肥对玛曲县高寒草甸植物多样性及生产力的影响[J].草业科学, 2011, 28(6):926-930. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/caoyekx201106011 王高峰, 安沙舟.施肥对退化草甸草地土壤肥力和牧草群落结构及产量的影响[J].现代农业科技, 2010, 9:278-279. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ahny201009183 王敬龙, 王保海, 次仁多吉, 等.改则高寒荒漠草地改良效果[J].草业科学, 2012, 29(10):1521-1525. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK201205232615 张文海, 杨韫.草地退化的因素和退化草地的恢复及其改良[J].北方环境, 2011, 23(8):40-44. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/nmghjbh201108032 周华坤, 赵新全, 温军, 等.黄河源区高寒草原的植被退化与土壤退化特征[J].草业学报, 2012, 21(5):1-11. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/caoyexb201205001 Walker D A, Jia G J, Epstein H E, et al. Vegetation-soil thawdepth relationships along a low-arctic bioclimate gradient, Alaska:synthesis of information from the ATLAS studies[J]. Perm a frost and Periglacial Processes, 2003, 14:103-123. doi: 10.1002/(ISSN)1099-1530
乔冈.青藏高原高寒草甸区包气带水分转化机制研究[D].长安大学博士学位论文, 2018. 常娟, 王根绪, 高永恒, 等.青藏高原多年冻土区积雪对沼泽、草甸浅层土壤水热过程的影响[J].生态学报, 2012, 32(23):7289-7301. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxb201223005 刘光生, 王根绪, 胡宏昌, 等.青藏高原多年冻土区植被盖度变化对活动层水热过程的影响[J].冰川冻土, 2009, 31(1):89-95. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/bcdt200901013 李元寿.青藏高原典型多年冻土区高寒草甸覆盖变化对水循环影响的试验研究[D].中国科学院博士学位论文, 2007. https://max.book118.com/html/2016/0322/38372110.shtm
计量
- 文章访问数: 2809
- HTML全文浏览量: 426
- PDF下载量: 2843
