Metallogenic condition and prospecting orientation for deep sandstone-hosted uranium deposits in Mesozoic-Cenozoic basins of North China
-
摘要:
受开采技术、成本和成矿理论制约，现有的砂岩型铀矿勘查主要选择在盆地边缘700m以浅的地区，对盆地深部的铀矿找矿潜力研究较少。总结中国北方重要中新生代盆地的含铀岩系、构造特征，结合近年开展的北方砂岩型铀矿深部找矿，分析了盆地深部成矿有利的沉积建造、构造与流体改造、还原条件等，指明了盆地的深部找矿潜力。同时指出，作为战略储备，当前盆地深部寻找砂岩型铀矿要优先重视2个方向：①在盆地边缘斜坡区，重点以发育红-黑岩系结构的含铀地层为目标，寻找与浅部成矿条件相似的深部矿床；②在盆地中心区，以含铀的红色岩系为重点，优先寻找延伸至盆地深部的正向构造区和砂体发育区。这些认识在松辽盆地的铀矿调查中得到验证。
Abstract:The exploration of sandstone-hosted uranium deposits has only been focused on the basin margins with the depth less than 700m because of restrictions of mining technology, cost and metallogenic theory. The prospecting potentiality of deep uranium deposits in basins has always been ignored. In this study, favorable sedimentary structure, tectonic movement, geological fluid and reduction condition of deep sandstone-hosted uranium deposits were discussed based on the summary of tectonic settings and uranium-bearing strata of known shallow sandstone-hosted uranium deposits in Mesozoic-Cenozoic basins in North China and new findings from the exploration of deep sandstone-hosted uranium deposits in recent years. Meanwhile, prospecting potentiality of deep sandstone-hosted uranium deposits was assessed and two directions were preferentially pointed out:(1) at the margin slope of the basin, the "red and black" strata series should be preferentially targeted in search for the potential deep deposits whose formation conditions are similar to the conditions of the shallow deposits; (2) at the center of the basin, emphasis should be put on the red layer with positive structure and sand body developed areas in the deep buried basin. These suggestions have been proved to be effective in the uranium investigation in Songliao basin.
-
斜向俯冲（逆冲）作用，指汇聚-俯冲或者碰撞方向与大型断裂带走向不垂直（即存在走滑分量）的逆冲作用，在板块俯冲带和褶皱冲断带普遍存在。典型的斜向俯冲带有Sumatra[1]，Nankai[2-3]，Chilean[4]等；典型的斜向褶皱冲断带有Himalaya[5-6]，Alps[7-8]，Taiwan[9-10]，Andes[11-12]，Zagros[13-14]等。这些地区既是近10a来大地震频发区[3, 5, 10, 15-17]，也是研究板块构造理论的天然实验室。此外，研究斜向逆冲作用可为能源勘探[18]、矿产资源开发[19]、地震危险性评估[15]、地貌演化[19]等提供科学依据。
龙门山属于非典型性的褶皱冲断带，具有独特的地形地貌和构造特征，主要包括：①陡降地形，作为环青藏高原周缘最陡峭的地形地貌边界，部分地方可以在50km的范围内由5000m降至500m[20]；②陡变地壳厚度，从青藏高原腹地的60~70km降至四川盆地的40~50km[21]；③低水平缩短速率，汶川地震之前的GPS测量数据表明水平缩短速率小于3mm/a[22]；④山前川西盆地缺乏连续完整的新生代沉积记录, 这似乎暗示该地区缺乏新生代以来的前渊凹陷和构造挠曲变形[20, 23-25]。
龙门山地区年轻的高地形和低水平缩短速率、缺乏前渊凹陷之间形成强烈对比，这一特征直接启发了下地壳流动模式，Royden等[26]认为，下地壳物质从高原内部向东流动过程中受到四川盆地坚硬克拉通的阻挡而产生侧向支撑作用，使龙门山能够在没有大规模逆冲推覆和挠曲沉降的情况下快速隆升，这种地壳增厚主要发生在下地壳，而上地壳很少或没有明显的缩短变形。该模式虽然可以很好地解释龙门山边界存在的上述4个非同寻常的特征[26-28]，但造成了超过8万人死亡和近10亿元的经济损失的2008年汶川地震，以极端震撼的方式展示了龙门山内部强烈的变形作用和正在进行的青藏高原隆升过程[29-31]。汶川地震所体现的上地壳缩短作用不容忽视，因此对流行的下地壳流动模式提出了严峻的挑战，同时也提醒人们需重新审视该理论和其他支撑的证据是否存在更合理的解释[29]。汶川地震的发生，再一次引发了青藏高原东缘的隆升机制究竟是下地壳流动还是上地壳脆性缩短变形的争论[26, 28-30, 32-35]。
争论的焦点在于晚新生代龙门山地壳缩短变形模式。中生代以来龙门山主要经历了晚三叠世和新生代2期重要的地壳缩短变形[20, 23-24]。晚三叠世龙门山在调节SE向逆冲挤压作用下形成NE向延伸的龙门山褶皱冲断带和川西前陆盆地，表明早期造山作用为NW-SE向[20, 24]。晚新生代印度-欧亚大陆碰撞的远距离效应使得龙门山褶皱冲断带被重新激活[20, 24]。但是，对于这一阶段青藏高原东缘的挤压方向存在分歧：一些学者认为晚新生代造山作用方向与晚三叠世一致[36-37]；另一种观点则指出晚新生代构造变形可能包含重要的右旋走滑分量[20, 30]，后者与汶川地震同震滑移指示的动向一致[30-31, 38-39]（图 1）。但这一斜向逆冲作用的活动时间、运动学和动力学机制缺乏准确的约束。
![]()
图 1 青藏高原东缘主要活动断层和大地震分布a-青藏高原东缘周缘GPS位移场（据参考文献[22]修改）；b-青藏高原东缘龙门山褶皱冲断带和四川盆地西部区域构造位置，2008年汶川地震震中位置和震源机制解，同震地表破裂和未破裂的主断层[30, 38-39], 1970年大邑地震、1976年松潘地震和2013年芦山地震震源机制解[34, 42-43]和区域地震剖面位置均在图中标明（最大水平主应力数据修改据参考文献[39, 44]）；c-小鱼洞断层地表破裂和同震滑移场（数据修改据参考文献[45-46]）。WMF-汶川-茂汶断裂；YBF-映秀-北川断裂；PGF-彭县-灌县断裂；QCF-青川断裂；MJF-岷江断裂；HYF-虎牙断裂；LRBF-龙日坝断裂；WLF-武龙断裂；BXF-宝兴断裂；DYF-大邑断层；QXF-邛西断层；PLF-平罗坝断层；LQF-龙泉断层；XPF-熊坡断层Figure 1. Main active faults and earthquake events on the eastern margin of the Tibetan Plateau本次研究基于龙门山南段山前大邑背斜区三维地震数据，通过野外地质实测和地震解释结果，分析地下和地表构造变形走向上的差异性；结合地震相干分析建立三维构造模型，明确2期构造的三维特征及其切割关系；结合背斜区已发表的浅层地震剖面揭示的生长地层记录和大邑砾岩沉积年龄限定，确定出东西斜向逆冲作用的准确时间，并进一步探讨区域构造应力场转换时序及其运动学和动力学机制。
1. 地质背景
龙门山褶皱冲断带位于青藏高原东缘与四川盆地之间，南起雅安北至广元，长约500km，宽30~50km，呈NE向延伸，北东端与秦岭断裂带斜交，南西端被鲜水河断裂斜截。该褶皱带由4个叠瓦状逆冲推覆系统构成，自西向东分别为后山断裂（汶川-茂汶断裂）、中央断裂（映秀-北川断裂）、山前断裂（彭县-灌县断裂）及山前隐伏断裂[23-24, 40-41]（图 1）。
龙门山褶皱冲断带在地形地貌、构造变形、构造演化、前陆盆地发育、构造活动性等方面沿走向的差异一直被众多学者所关注。Jia等[24, 47]根据前陆盆地地层发育和构造形态特征，以安县为界将龙门山褶皱冲断带分为南、北2段，北段类似于阿尔卑斯和喀尔巴契的逆冲推覆构造带[20]，其中晚三叠世变形强于新生代，南段以基底卷入的叠瓦状冲断为特点，新生代变形尤为突出；Li等[48]通过对比龙门山褶皱冲断带沿走向变形、汶川地震同震破裂和同震断裂的三维构造建模等方面的差异，同样以安县为界将龙门山褶皱冲断带分为南、北2段，北段为以右旋斜向逆冲为主的单条断层且不能向下延伸至主滑脱面，而南段则是以逆冲为主的2条断层，大约在10km深处汇成一条断层向下延伸至主滑脱面。Jin等[49]结合地形地貌、野外调查和地震剖面解释结果等差异性，以安县和都江堰为界将龙门山褶皱冲断带分为分为南、中和北3段（图 1）。本次研究集中于都江堰以南的龙门山南段。
龙门山南段山前不仅发育一系列突破至近地表的NE向构造，如大邑、平罗、熊坡和龙泉山构造[29, 47-48, 50-51]，还发育NS向隐伏构造，如邛西和大塘构造[52]（图 1）。其中, 大邑构造位于雾中山推覆构造带前缘，地表出露白垩系红层和晚新生代砾石层，呈宽缓的NE向背斜形态（图 2），Densmore等[53]结合野外调查和遥感影像解译证实，该构造第四纪以来存在活动，且1970年大邑地震（Ms 6.2）发生于此构造上[54]（图 2）。
![]()
图 2 大邑背斜区大邑和崇州构造及其邻区地质图地震剖面位置在图中均标明。WMF-汶川-茂汶断裂；WLF-武龙断裂；YBF-映秀-北川断裂；PGF-彭县-灌县断裂；BXF-宝兴断裂；PZF-彭州断层Figure 2. Geological maps of the DYFS and adjacent regions2. 大邑背斜构造解释
2.1 野外调查和卫星影像解译
川西盆地广泛缺失晚新生代的沉积地层, 仅有零星的大邑砾岩、雅安砾岩和上更新统局部出露。在四川盆地内部，大量的沉积岩被大面积剥蚀，形成角度不整合面[20, 55]。在这些不整合面之上，几十至几百米厚的以碎屑支撑的砾岩保留在龙门山山前地区[53]。李勇等[25]等利用电子自旋共振对大邑砾岩和雅安砾岩进行了定年，将大邑砾岩和雅安砾石的年龄分别限定为3.6~0.8Ma（上新世-早更新世）和0.6~0.2Ma（中更新世）[25, 53, 56-57]。Kong等[58]利用宇宙成因核素10Be和26Al得到大邑砾岩的埋藏年龄为2.2±0.7Ma、2.1±1.4Ma和2.7±1.2Ma，这一沉积年龄与李勇等[25]的结果一致。大邑砾岩的典型地层剖面位于岷江西岸的大邑氮肥厂附近，该剖面也是大邑砾岩的命名地。大邑构造研究区内广泛出露大邑砾岩，这为大邑构造晚新生代构造变形提供了充分的依据（图 2）。
野外调查表明，大邑县城北剖面中大邑砾岩（产状135°∠51°）与下伏白垩系灌口组红层（146° ∠55°）呈微角度不整合接触（图 3-a~d）；崇州河家山剖面中大邑砾岩（155°∠36°）与下伏灌口组（153° ∠42°）也呈微角度不整合接触（图 3-e）。其他大邑砾岩剖面，如灌县玉堂场汤家沟、崇庆街子场、白塔湖、大邑陈家场白岩沟、团结乡、邛崃水口场及名山万古乡庙坡剖面，均显示与下伏地层呈角度不整合接触，少量呈平行不整合接触。大邑背斜区大邑砾岩也发生褶皱变形，结合野外地质填图、3D扫描仪、全站仪测量等技术手段，发现这一区域的大邑砾岩及其下伏地层的褶皱变形时间应为上新世-早更新世，而最新的活动时间应为中更新世-全新世[25, 53, 59-60]。
![]()
图 3 大邑构造区大邑砾岩与下伏地层不整合接触关系a~d大邑县城北剖面角度不整合；e-大邑县何家山剖面角度不整合Figure 3. Structural cross sections across the DYFS, showing that the Dayi conglomerate rests disconformably on the Late Cretaceous red beds2.2 大邑背斜地震解释
本次选取了6条过大邑背斜区的石油地震剖面A~F，分别经叠后偏移处理和深度转换，揭示其地下构造几何学特征。其中，地层主要依据钻井资料约束的地层标定，而近地表地层由地质图约束（图 2）。地震剖面中断层和褶皱以断面反射、断层切割、褶皱翼或膝折端终止和倾角域特征来识别（图 4-图 9）。
![]()
图 4 过崇州构造北翼的地震剖面A解释方案（剖面位置见图 2）Pre-P-前二叠系；P-二叠系；T1j-下三叠统嘉陵江组；T2l-中三叠统雷口坡组；T3m-上三叠统马鞍塘组；T3x-上三叠统须家河组；J1-下侏罗统；J2-上侏罗统；K-白垩系；E-古近系；N2-Q1-大邑砾岩；Q-第四系Figure 4. Interpreted seismic profile A across the Chongzhou structure![]()
![]()
![]()
![]()
图 8 过大邑构造南翼的地震剖面E解释方案Figure 8. Interpreted seismic profile E across the Dayi structure![]()
图 9 沿走向地震剖面F，展示滑脱层厚度在走向上的变化和F5断层的侧断坡（剖面位置见图 2）Figure 9. Along-strike NE-trending seismic profile F across the Dayiand Chongzhou structures, showing the along-strike changes of the thickness and lateral ramp of F5 fault根据地震反射剖面A和B、石油钻井数据及地表地质特征，发现大邑背斜北部的崇州构造主要受东倾F4逆冲断层控制。由F4断层控制的上伏背斜主要呈典型的断层相关褶皱特征：背斜前翼短而陡、后翼长而缓；背斜后翼地层与下伏断坡不平行；后翼地层倾角较断坡角（F4）小。根据这些典型的特征，推测崇州构造存在纯剪变形作用[61-62]。考虑断层倾角（θ≈59°~64°）和后翼地层倾角（δb≈9°~22°），解释这一构造为典型的纯剪断层转折褶皱[61-62]，大量滑移量自浅部滑脱层传递至断层上，塑性滑脱层系（下三叠统嘉陵江组）吸收和调节少量的构造缩短（图 4、图 5）。实际上，这一构造比纯剪断层相关褶皱端元模型复杂，深部构造对这一构造进行了改造。地震反射剖面A和B中，崇州构造东翼被一东倾的前冲断层切割，这一断层的形成跟剪切作用的调节和褶皱生长中层面偏移的后翼弯曲有关。从地震剖面A可以看出，F5断层切割了崇州构造后翼的大邑砾岩，暗示这一断层形成于大邑砾岩（N2-Q1）沉积之后，而崇州构造的形成时间可能对应大邑砾岩的沉积时间（图 4、图 5）。
结合地震反射剖面C、D和E，以及石油钻井数据和地表地质特征对比发现，位于大邑背斜区南部的大邑构造呈复杂的构造几何学特征。大邑构造主要受深部F1断层控制，浅部F2和F3断层对这一构造进行改造，深浅构造由浅部的下三叠统嘉陵江组塑性膏岩层相连；断层倾角（θ≈26°~48°）大于后翼地层倾角（δb≈10°~24°），由于深部断层F1浅部缓的断坡使得断层滑移量沿断层向浅部减少；大邑构造被下三叠统嘉陵江组发育的西倾的F2断层和东倾的F3断层切割，这2条断层的形成与剪切作用的调节和褶皱生长过程中层面偏移的后翼弯曲有关，同时这些断层将大量的位移量自滑脱层传播至近地表（图 6-图 9）。
2.3 大邑背斜变形样式和机制走向差异性
褶皱冲断带变形样式和变形机制沿走向存在差异性[63]，大邑背斜同样存在这些特征。大邑背斜深部，奥陶系和志留系主要由页岩、砂岩和碳酸盐岩组成，而300~900m厚的页岩可能由于其埋藏较深，经历了高温高压而成为这一区域的中部滑脱层系；浅部早三叠统嘉陵江组由碳酸盐岩、砂岩和蒸发岩组成，400~1100m厚的蒸发岩成为这一区域的浅部滑脱层系。沿走向地震剖面F（图 9）和垂直走向地震剖面A~E（图 4-图 8）均揭示浅部滑脱层由南向北逐渐加厚。为了讨论大邑背斜变形样式和变形机制沿走向的差异性，本文基于地震反射剖面建立了3个以断层相关褶皱理论为基础的构造几何学和运动学模型，包括一个单层滑脱层模型和2个底部滑脱层厚度有差异的双层滑脱层模型，以此讨论滑脱层的存在与否及其厚度变化对构造变形样式的影响（图 10）。对比单层滑脱层和双层滑脱层模型，发现浅部滑脱层存在与否对构造几何学和构造运动学特征有重要影响（图 10），而浅部滑脱层对构造变形作用的影响在物理模拟[63-64]和数值模拟[65]中均有讨论，在此不做深入探讨。
![]()
图 10 大邑背斜构造运动学模型a-上部滑脱层不存在的构造运动学模型，以多膝折断层转折褶皱变形为主；b-大邑背斜北部上部和中部滑脱层均存在的构造运动学模型，以塑性变形的滑脱褶皱变形为主；c-大邑背斜南部上部和中部滑脱层均存在的构造运动学模型，以脆性变形的断层转折褶皱变形为主Figure 10. Conceptual kinematic models of folding in the DYFS结合典型的构造特征，本文建立了以双滑脱层为基础的概念模型，以塑性变形为主的代表大邑背斜北部的崇州构造（图 10-b），以脆性变形为主的代表大邑背斜南部的大邑构造（图 10-c）。图 10-b中1展示崇州构造北部变形前的几何学特征，在变形的第一阶段，构造缩短被中间滑脱层的滑脱褶皱变形样式的加厚形式所吸收（图 10-b中2）；连续的变形导致浅部滑脱层系内的塑性流体向着背斜核部流动而使之上的沉积岩产生不对称的弯曲（图 10-b中3）；最后，背斜前后翼发育断层切割能干层，向后的逆冲断层发育在后翼，而向前的逆冲断层发育在前翼，这些构造均连接至浅部滑脱层且改造了深部的剪切断层转折褶皱（图 10-b中4）。对比大邑构造地震剖面，深部断层F1由2个典型的膝折带组成，由此建立由向斜型膝折带和背斜型膝折带组成的深部断层（图 10-c）。图 10-c中1展示变形前的构造几何学特征；在变形的第一阶段，构造缩短被以断层转折褶皱变形样式的断层上盘褶皱形成所吸收，致使构造隆升，由断层作用形成的轴面控制上覆与其平行的地层倾角[62, 66]（图 10-c中2）；连续的断层滑移使得背斜膝折带进一步加宽，致使构造进一步隆升（图 10-c中3）；最后，背斜前后翼均发育断层切割能干层，这些构造均连接至浅部滑脱层且改造了深部的剪切断层转折褶皱（图 10-b中4）。
3. 大邑背斜三维构造特征
3.1 基于三维地震相干刻画断层几何学特征
Bahorich等[67-68]最早通过三维地震反射数据提取的地震相干切片属性来刻画断层构造几何学特征和地震道之间的不连续现象，如河道沉积、不整合等。地震相干技术是1995年第65届SEG年会上推出的一种解释性处理技术，可以分辨三维地震数据体中细微断层或其他（地震）道-道之间的不连续[67]，其出现被视为三维地震领域里的革命。通过计算在主测线和联络测线中局部波形的相似性，可以获得三维地震相干体[67]，从而可在相干切片上很清楚地识别出断层、不同的岩性体系特征。本研究利用Landmark软件中SeisWorks三维模块来制作大邑背斜三维地震数据相干体，消除人为因素定义的大邑背斜地下断层几何学特征，包含0~1数值范围的数据体，其中0代表相邻地震道之间低相干性和低相似性，一般代表断层位置；而1代表相邻地震道之间的高相干性，两侧无差别。为了探讨大邑背斜浅部断层间的相互关系，制作了0~6km深的三维地震相干数据体，考虑到浅部断层出露深度情况，选取了3个不同深度的相干切片，分别为2.8km、3.3km、4.0km深（图 11）。根据地震相干切片中相干性的大小，提取出大邑背斜区主要的断层F2~F6，这些低相干性、低相似性的位置（断层）（图 11）和地震反射剖面中解释的断层位置一致（图 4-图 9），很好地验证了前文中的构造解释方案。地震相干切片清晰地展示了存在2组不同走向的断层，NNE向和NE走向，东倾的逆冲断层F2和F6为NE走向（N47°E-N70°E），西倾的逆冲断层F3和F4为NNE走向（N15°E-N25°E），东倾的逆冲断层F5为NNE走向（N9° E-N13° E）（图 11）。NNE走向断层F3切割了NE走向断层F6和北西侧的背斜，暗示2组走向断层形成时间上存在先后关系，NNE走向断层F3~F5发育时间晚于NE走向断层F2和F6（图 11）。
![]()
图 11 未解释（左）和解释的（右）大邑背斜区三维地震相干深度切片（深度分别为2.8km、3.3km和4.0km）Figure 11. Uninterpreted (left) and interpreted (right) depth coherence slices at depths of 2.8km, 3.3km, and 4.0km from 3D seismic data in the DYSF3.2 三维构造建模刻画断层几何学特征
基于大邑背斜三维地震数据构造解释成果，结合相干分析和钻井数据，本文在GOCAD地质三维建模平台上构建了大邑构造三维构造模型[69]，以便通过三角面网格识别三维断层构造几何学特征，确认断层之间、断层和背斜或向斜间的空间关系，评价断层几何学沿走向上的变化，讨论深部和浅部构造关系等地下三维构造问题。将Discovery或Land-mark中地震解释模块解释的地层数据和断层数据以离散点方式导出，在GOCAD地质三维建模平台导入这些点数据，使用DSI（离散元插值）[69]算法分别建立断层面模型和地层模型，确立层位和断层、断层和断层的空间切割关系，实现地下三维可视化，该三维构造模型中的断层系统是现今大范围地震灾害的研究基础[70]。首先进行地层点的拾取（图 12-a），其次对地层和断层进行拾取（图 12-b），然后基于断层离散点和断层切割关系建立断面模型（图 12-c），最后基于地层离散点，以及断层和地层的接触关系建立地层模型（图 12-d），从而建立大邑背斜三维构造模型，主要包括7条主要断层和6个地层底界面（分别为二叠系、下三叠统嘉陵江组、中三叠统雷口坡组、上三叠统须家河组、下侏罗统自流井组和上侏罗统遂宁组）（图 12）。在该三维构造模型中，未加入地震剖面中识别的走向延伸小于3km的次级小断层，例如图 4和图 5中左上侧的断层。
大邑背斜中的大邑构造和崇州构造几何学特征在三维构造模型中得以清楚展示。在图 12-d中，由下三叠统嘉陵江组和中三叠统雷口坡组限定的浅部滑脱层系被突出，而蒸发膏岩层在大邑构造较薄，在崇州构造区较厚。大邑构造和崇州构造浅部构造主要受浅部滑脱层系（4~7km深）上部的隐伏逆冲断层改造和控制，而这一滑脱层可向西延伸与龙门山褶皱冲断带深部滑脱层相连。大邑构造主要受深部隐伏的断层转折褶皱控制，其断坡连接了中部9~10km深的志留系滑脱层和浅部4~8km深的下三叠统滑脱层，中部滑脱层也可向西延伸，与龙门山褶皱冲断带深部滑脱层相连。大邑背斜三维构造模型同样展示了2组不同走向的断层F1~F6，包括NE走向的逆冲断层F1、F2和F6，NNE走向的逆冲断层F3、F4和F5（图 12）。
图 13展示了大邑背斜区下三叠统嘉陵江组和上三叠统须家河组底界的地下三维构造模型。下三叠统嘉陵江组三维构造模型揭示，大邑背斜区的大邑构造被深部NE走向的断层F1切割，而崇州构造被另一条深部NE走向的断层切割（图 13-a）。大邑背斜区大邑构造发育西倾的逆冲断层F2和F6，以及东倾的反冲断层F3，而崇州构造发育西倾的逆冲断层F5和东倾的反冲断层，中三叠统、上三叠统、侏罗系和白垩系均被这些断层切割。另外，大邑构造西翼被NNE走向的逆冲断层F3切割，大邑构造背斜区和向斜区也被该断层切割；崇州构造被2条NNE走向的逆冲断层F4和F5限制，断层F4控制NNE走向的背斜区，而断层F5同样切割了大邑构造向斜区西翼（图 13-b）。断层和断层切割关系，以及与相应背斜、向斜的切割关系暗示，大邑背斜区存在2期构造事件。结合地震剖面解释、地震相干分析和三维构造建模，可以确定大邑背斜区发育的NNE向构造晚于NE向构造，而NNE向构造的发育与近EW向的构造缩短作用相关。
![]()
图 13 大邑背斜区下三叠统嘉陵江组（T1j）（a）和上三叠统须家河组(T3x)（b）底界三维构造模型Figure 13. Contour map of the bottom of the Lower Triassic Jialingjiang (T1j) (a) and the Upper Triassic Xujiahe (T3x) Formation (b) generated from 3D seismic interpretation in the DYFS4. 晚新生代东西向地壳缩短和构造应力场转换
构造应力场转换是现今地球科学研究的热点，晚新生代龙门山褶皱冲断带右旋走滑特征和2008年汶川地震同震斜向挤压逆冲作用暗示，晚新生代存在构造应力场转换。虽然Burchfile等[20]和Wang等[52]已就中生代和新生代龙门山褶皱冲断带的最大主应力场方向问题进行过讨论，但构造应力场演化过程及其相应的构造特征仍然不清。自中生代以来，龙门山褶皱冲断带经历了2期构造缩短事件[20, 24]，晚三叠世龙门山在调节SE向逆冲挤压作用下形成了NE东向延伸的龙门山褶皱冲断带和川西前陆盆地，表明早期造山作用为NW-SE向[20, 24]（图 14-a）。晚新生代印度-欧亚大陆碰撞的远距离效应使龙门山褶皱冲断带重新被激活[20, 24, 40]，但对这一阶段青藏高原东缘的挤压应力方向的认识存在分歧。Avouac等[36]和Zhang等[37]认为，晚新生代造山作用方向与晚三叠世一致，而另一种观点指出，晚新生代龙门山褶皱冲断带构造变形可能包含重要的右旋走滑分量[20, 30, 53]，后者与汶川地震同震滑移所揭示的斜向逆冲认识一致[30-31, 38-39, 44, 46-48, 71]，暗示晚新生代龙门山褶皱冲断带发生了区域应力场的转变。
![]()
图 14 青藏高原东缘龙门山褶皱冲断带及其邻区构造应力场演化a-晚三叠世水平最大主压应力（σhmax）方向为NW-SE向；b-渐新世-早上新世σhmax为NW-SE向；c-晚上新世-全新世为EW向挤压过程；d-现今测量的和汶川地震反演的近EW向挤压应力场。WMF-汶川-茂汶断裂；YBF-映秀-北川断裂；PGF-彭县-灌县断裂；QCF-青川断裂；MJF-岷江断裂；HYF-虎牙断裂；LRBF-龙日坝断裂；WLF-武龙断裂；BXF-宝兴断裂；DYF-大邑断层；QXF-邛西断层；PLF-平罗坝断层；LQF-龙泉断层；XPF-熊坡断层Figure 14. The evolution of the tectonic stress field in Longmen Mountain and adjacent areas本次研究表明，大邑背斜区在晚新生代的确存在2期构造事件，分别对应早期的NE向构造和晚期的近NS向构造。平行于龙门山褶皱冲断带的NE向构造存在明显的不连续和被NS向构造切割和限制的特征，而NS向构造在龙门山南段，特别是在四川盆地西南部，呈现为主要的断裂系统，可连续追踪120km[43, 52]。已发表的四川盆地西南部NE向构造的热年代学数据表明，熊坡、平罗和其他NE向构造主要形成于渐新世-中新世[52, 55, 72-73]，而地震相干分析和三维构造建模的结果显示，这一区域内NS向构造切割和限制了NE向构造，由此推断，区域内NS向构造形成于中新世之后。地震剖面和野外测量结果表明，NS走向的断层F5切割了大邑砾岩，暗示NS向构造形成于大邑砾岩底部沉积（约3.6Ma）之后。基于大邑背斜区NS向构造延伸特征及其倾滑的位移量，笔者认为，这一构造吸收了近EW向的构造缩短作用（图 14），而大邑背斜区和邛西背斜区NS向断层和褶皱的最新活动性则反映了龙门山南段局部或区域性水平最大主压应力方向从渐新世-早上新世的NW-SE向（如熊坡、龙泉山背斜区反映的构造应力场方向）[20, 52, 55, 72-73]（图 14-b）转变为晚上新世-全新世的EW向挤压过程[52]（图 14-c）。在龙门山褶皱冲断带和四川盆地西南部，直接测量地壳应力的方法（例如震源机制解、井眼崩落、水力压裂法、断裂滑动反演等）显示，测得的最大水平主压应力方向在85°~105°之间[44, 74]，与笔者推测的EW向挤压方向结果一致（图 14-d）。位于研究区东部的龙泉山背斜区为一典型的断坡背斜，其走向由NE向转变为近NS向。这一转变可能指示在EW向挤压应力作用下，背斜的重新活动形成近NS向构造[30, 51]。这一最新的近EW向挤压应力形成的NS向构造与青藏高原东缘龙门山褶皱冲断带主体NE向构造的方向存在斜向逆冲分量，而这一滑动分量与汶川地震反映的斜向逆冲同震破裂样式一致[30, 38, 71]（图 14-d）。
龙门山褶皱冲断带南段延伸120km的晚上新世-全新世NS向构造（大邑背斜区和邛西背斜区）切割了渐新世-早上新世的NE向构造和晚更新世名邛冲积扇[20, 52, 55, 72-73]，同时，该NS向构造距汶川地震震中只有20km。在龙门山褶皱冲断带和四川盆地西南部地区重新定位的汶川地震余震揭示，震中以北及其附近存在NS向的地震带，震中可能位于NS向地震带与NE向地震带的交汇处[39, 75]。因此，NS向地震带在未来可能存在一定的地震风险。这一区域发育120km长的NS向构造和汶川地震同震变形均反映出青藏高原东缘最新的EW向地壳缩短过程。
5. 结论
（1）浅部塑性滑脱层自北向南减薄，导致大邑背斜区北部的崇州构造深部以塑性变形为主，而南部的大邑构造深部以脆性断层转折褶皱变形为主。大邑背斜前后翼均发育断层切割能干层，浅部断层活动时间为大邑砾岩沉积（约3.6Ma）之后。
（2）大邑背斜区发育近NS向和NE向2期构造，且近NS向构造切割了NE向构造，反映了龙门山南段局部或区域水平最大主应力转换过程，从渐新世-早上新世的NW-SE向转变为晚上新世-全新世的近EW向。
（3）龙门山南段山前发育的120km长的NS向构造和汶川地震同震变形均反映了青藏高原东缘最新的EW向地壳缩短过程。
致谢: 中国地质调查局天津地质调查中心徐增连工程师、陈路路助理工程师、刘华健硕士，中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘查院宋洪柱高级工程师、青海煤炭地质一〇五勘探队黄广楠工程师，在成文过程中给予帮助和指导，在此一并致以诚挚的谢意。 -
![]()
图 1 中国北方产铀盆地构造分区及典型砂岩型铀矿分布
Ⅰ—西构造域；Ⅱ—中构造域；Ⅲ—东构造域；1—古近纪-新近纪盆地；2—白垩纪-古近纪盆地；3—侏罗纪-白垩纪盆地；4—三叠纪-白垩纪盆地；5—晚二叠世-白垩纪盆地；6—铀矿床
Figure 1. Tectonic divisions and distribution of sandstone-hosted uranium deposit basins in North China
![]()
图 2 北方侏罗纪—白垩纪典型陆相产铀盆地红层发育期次和砂岩型铀矿“红-黑岩系”横向对比（准噶尔盆地数据据参考文献[23]，鄂尔多斯盆地据[24]和本次工程钻孔ZKC2016-1，松辽盆地据[25]和本次ZKD1-01、野外实测PM14）
下侏罗统：J1b—八道湾组；J1s—三工河组；J1y—延安组；中侏罗统：J2x—西山窑组；J2t—三工河组；J2z—直罗组；中上侏罗统：J2-3q—齐古组；上侏罗统：J3h—火石岭组；下白垩统：K1q—清水河组；K1h—呼图壁河组；K1sj—胜金口组；K1l—连木沁组；K1y—宜君组；K1h—环河组；K1sh—沙河子组；K1y—营城组；K1d—登楼库组；上白垩统：K2d—东沟组；K2q—泉头组；K2qn—青山口组；K2y—姚家组；K2n—嫩江组；K2s—四方台组；K2m—明水组；新近系：Nd—大安组
Figure 2. Red layers and"red and black"strata correlation of typical Jurassic-Cretaceous terrestrial uranium-bearing basins in North China
![]()
图 5 松辽盆地北部东西向剖面与松科1井资料（地层结构底图据参考文献[41]修改）
Figure 5. EW-trending section of the north Songliao basin and stratigraphic column of CCSD Well 1
![]()
图 6 松辽盆地油田钻孔反映的深部找矿信息
a—齐家古龙凹陷鼻状构造次级隆起的四方台组异常；b—西部斜坡靠近盆地中心处见到的青山口组异常（岩心颜色资料缺失）；c—盆地中部长岭凹陷中见到的泉头组异常（岩心颜色资料缺失）
Figure 6. Uranium prospecting information from oilfield drill holes in Songliao basin
表 1 中国北方典型砂岩型铀矿构造背景、含铀岩系特征（据参考文献[6-28]和项目调查成果）
Table 1 Tectonic setting and uranium-bearing strata of typical sandstone-hosted uranium deposits in North China
盆地名称 伊犁盆地 吐哈盆地 准噶尔盆地 柴达木盆地 鄂尔多斯盆地 二连盆地 松辽盆地 大地构造背景 西构造域 西构造域 西构造域 西构造域 中构造域 中构造域 东构造域 典型矿床(产地） 洪海沟、库捷尔泰、蒙其古尔 十红滩 卡姆斯特 冷湖 大营、纳岭沟、皂火壕 恩格日音、巴彦乌拉 钱家店、大兴 成矿位置 盆地南部斜坡带 盆地西南缘艾丁湖斜坡带 盆地东部斜坡带 盆地北缘西部 盆地东北部伊陕单斜区 马尼特坳陷古河道 钱家店:南部白兴吐隆起周
缘大兴:北部长垣隆起南端矿床类型 层间氧化带型 层间+潜水氧化带型 潜水氧化带型？ 潜水氧化带型？ 层间、潜水氧化带型？ 潜水氧化带型 潜水、层间氧化带型？ 主要工业矿层 下侏罗统三工河组和中侏罗统西山窑组下段 中侏罗统西山窑组下段 中侏罗世晚期头屯河组下段 中侏罗统大煤沟组五段 中侏罗统直罗组下段、延安组上部(局部） 下白垩统赛汉组三段 钱家店:上白垩统姚家组下段; 大兴:上白垩统四方台组下段 含铀岩系铀背景值 9.6×10-6 >5.0×10-6 3.56×10-6 (2.4~8×10-6 30.70×10-6 (2.36~5.5)×10-6 沉积相特征 扇三角洲沉积 辫状河沉积 辫状河沉积 辫状河、曲流河三角洲 辫状河沉积 辫状河(河道）沉积 辫状河、曲流河三角洲 沉积期古气候 温暖潮湿 潮湿 潮湿向干旱的变化 温暖潮湿 温暖潮湿 温暖潮湿向半干旱半潮湿转化 姚家组下段:红层，半湿润四方台组下段:红层，半干旱 距蚀源区/盆缘距离 库捷尔尔泰矿床距现今盆缘约7km 十红滩矿床距现今盆缘3~8km 距现今盆缘约15km 距现今盆缘约30km 东胜铀矿距北部现今盆源约50km 巴彦乌拉铀矿床距北部蚀源区约18km 钱家店铀矿距西南部蚀源区约250km 与煤层、油气关系 西山窑组是区域主要含煤岩系，矿床位于煤层之上 西山窑组是区域主要含煤岩系，矿床位于煤层之上 目的层下部为含煤岩系西山窑组 大煤沟组是区域主要含煤岩系，矿床位于煤层之上。上部为古近系乐河组 紧临下部为含煤岩系延安组; 油气层为延安组下部的富县组、延长组 赛汉组二段发育有稳定的褐煤层，赛汉组下部腾格尔组为产油页岩层 煤层不发育，矿层下部或紧临区有油气田 
下载: 导出CSV
-
张金带, 徐高中, 林锦荣, 等.北方6种新的砂岩型铀矿对我国铀资源潜力的提示[J].中国地质, 2010, 37(5):1434-1449. http://d.wanfangdata.com.cn/Conference/7241354 彭云彪, 陈安平.内蒙古中部山间盆地地质构造和沉积环境演化及砂岩型铀矿成矿环境分析[J].铀矿地质, 2000, 16(6):327-333. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ykdz200006002 夏毓亮, 林锦荣, 刘汉彬, 等.中国北方主要产铀盆地砂岩型铀矿成矿年代学研究[J].铀矿地质, 2003, 19(3):129-136. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ykdz200303001 陈祖伊, 周维勋, 管太阳, 等.产铀盆地的形成演化模式及其鉴别标志[J].中国核科技报告, 2004, 21(3):141-151. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/sjhdzkx200403003 李子颖, 方锡珩, 陈安平, 等.鄂尔多斯盆地北部砂岩型铀矿目标层灰绿色砂岩成因[J].中国科学:地球科学, 2007, 37(S1):139-146. 聂逢君, 李满根, 严兆彬, 等.内蒙古二连盆地砂岩型铀矿目的层赛汉组分段与铀矿化[J].地质通报, 2015, 34(10):1952-1963. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2015.10.020 王果, 王国荣, 鲁克改, 等.准噶尔盆地铀矿地质工作回顾及今后找矿方向[J].铀矿地质, 2016, 32(6):340-349. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ykdz201606003 焦养泉, 吴立群, 彭云彪, 等.中国北方古亚洲构造域中沉积型铀矿形成发育的沉积-构造背景综合分析[J].地学前缘, 2015, 22(1):189-205. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dxqy201501018&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ 高远. 晚白垩世松辽盆地古气候演化——来自松科1井大陆科学钻探的证据[D]. 中国地质大学(北京)博士学位论文, 2015. 吴柏林. 中国西北地区中新生代盆地砂岩型铀矿地质与成矿作用[D]. 西北大学博士学位论文, 2005. 陈路路, 聂逢君, 严兆彬, 等.北方中新生代产铀盆地盆山演化与砂岩型铀成矿作用分析[J].科学技术与工程, 2014, 14(5):163-170. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/kxjsygc201405032 田晓玲, 汪国文, 邹荷丽.钱家店凹陷胡力海洼陷成藏条件分析[J].特种油气藏, 2001, 8(4):13-16. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/tzyqc200104004 肖新建. 东胜地区砂岩铀矿低温流体成矿作用地球化学研究[D]. 核工业北京地质研究院博士学位论文, 2004. 张振强. 松辽盆地南部上白垩统地浸砂岩型铀矿成矿条件研究[D]. 东北大学博士学位论文, 2006. 李盛富, 颜启明, 王新宇, 等.伊犁盆地水西沟群冲积扇-扇三角洲沉积体系研究[J].新疆地质, 2006, 24(3):297-304. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/xjdz200603018 李盛富, 陈洪德, 周剑, 等.沉积盆地源-汇过程及其演化对砂岩型铀矿成矿的制约——以新疆伊犁盆地南缘蒙其古尔铀矿床为例[J].铀矿地质, 2016, 32(3):137-145. 李洪军, 申科峰, 聂逢君, 等.二连盆地中新生代沉积演化与铀成矿[J].东华理工大学学报(自然科学版), 2012, 35(4):301-308. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/hddzxyxb201204001 金若时, 黄澎涛, 苗培森, 等.准噶尔盆地东缘侏罗系砂岩型铀矿成矿条件与找矿方向[J].地质通报, 2014, 33(2/3):359-369. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=2014020323&journal_id=gbc 权志高, 宋哲, 傅成铭, 等.柴达木盆地北缘地区砂岩型铀矿成矿条件与成矿潜力[J].铀矿地质, 2014, 30(3):155-160. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ykdz201403005 游伟华, 李满根, 胡宝群, 等.二连盆地巴彦乌拉铀矿床目的层黏土矿物特征及其意义[J].科学技术与工程, 2015, 15(36):15-20. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2015.36.003 郝以泽, 唐湘飞, 邱余波.新疆准噶尔盆地库普坳陷可地浸砂岩型铀矿成矿条件[J].现代矿业, 2017, (3):51-54. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/xdky201703009 Bonnetti C, Liu X D, Yan Z B, et al. Coupled uranium mineralisation and bacterial sulphate reduction for the genesis of the Baxingtu sandstone-hosted U deposit, SW Songliao Basin, NE China[J]. Ore Geology Reviews, 2017, 82:108-129. doi: 10.1016/j.oregeorev.2016.11.013
刘波, 杨建新, 彭云彪, 等.二连盆地中东部含铀古河谷构造建造及典型矿床成矿模式研究[J].矿床地质, 2017, 36(1):126-142. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/kcdz201701008 金若时, 程银行, 杨君, 等.准噶尔盆地侏罗纪含铀岩系的层序划分与对比[J].地质学报, 2016, 90(12):3293-3309. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.12.001 张天福, 孙立新, 张云, 等.鄂尔多斯盆地北缘侏罗纪延安组、直罗组泥岩微量、稀土元素地球化学特征及其古沉积环境意义[J].地质学报, 2016, 90(12):3454-3472. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.12.013 高有峰, 王璞珺, 瞿雪姣, 等.松辽盆地东南隆起区白垩系嫩江组一段沉积相、旋回及其与松科1井的对比[J].岩石学报, 2010, 26(1):99-108. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201001011 权志高, 徐高中.中国北西部地区砂岩型铀矿含矿建造及找矿前景[J].地质学报, 2012, 86(2):307-315. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201202009 Bonnetti C, Cuney M, Bourlange S, et al. Primary uranium sources for sedimentary-hosted uranium deposits in NE China:insight from basement igneous rocks of the ErlianBasin[J]. MineraliumDeposita, 2017, 52(3):297-315.
陈祖伊, 陈戴生, 古抗衡, 等.中国砂岩型铀矿容矿层位、矿化类型和矿化年龄的区域分布规律[J].铀矿地质, 2010, 26(6):321-330. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ykdz201006001 金若时, 程银行, 李建国, 等.中国北方晚中生代陆相盆地红-黑岩系耦合产出对砂岩型铀矿成矿环境的制约[J].中国地质, 2017, 44(2):205-223. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201702001 邓胜徽, 王思恩, 杨振宇, 等.新疆准噶尔盆地中、晚侏罗世多重地层研究[J].地球学报, 2015, 36(5):559-574. doi: 10.3975/cagsb.2015.05.06 邹和平, 张珂, 李刚.鄂尔多斯地块早白垩世构造-热事件:杭锦旗玄武岩的Ar-Ar年代学证据[J].大地构造与成矿学, 2008, 32(3):360-364. 焦养泉, 吴立群, 荣辉, 等.铀储层结构与成矿流场研究:揭示东胜砂岩型铀矿床成矿机理的一把钥匙[J].地质科技情报, 2012(5):98-108. 张来明. 白垩纪-古近纪古气候演化与生物绝灭——来自中国东部若干陆相盆地的证据[D]. 中国地质大学(北京)博士学位论文, 2016. 徐增连, 魏佳林, 曾辉, 等.开鲁盆地东北部钱家店凹陷晚白垩世姚家组孢粉组合及其古气候意义[J].地球科学-中国地质大学学报, 2017. doi: 10.3799/dqkx.2017.554(待刊) 王正其, 李子颖, 管太阳, 等.新疆伊犁盆地511砂岩型铀矿床成矿作用机理研究[J].矿床地质, 2006, 25(3):302-311. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/kcdz200603009 王志龙.我国西北大、中型内陆盆地中的生铀层双层结构模式及其在盆地成矿远景评价中的意义[J].铀矿地质, 1985, (4):11, 41-45. 籍增贤, 韩长青.北方中新生代产铀盆地的特点与找矿方向探讨[J].铀矿地质, 2006, 22(4):229-234. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ykdz200604005 陈业全, 王伟锋.准噶尔盆地构造演化与油气成藏特征[J].中国石油大学学报自然科学版, 2004, 28(3):4-8. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/sydxxb200403003 薛春纪, 薛伟, 康明, 等.鄂尔多斯盆地流体动力学过程及其砂岩型铀矿化[J].现代地质, 2008, 22(1):1-8. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/xddz200801001 王成善, 冯志强, 王璞珺, 等.白垩纪松辽盆地松科1井大陆科学钻探工程[M].北京:科学出版社, 2016:4-5. 高瑞祺, 蔡希源.松辽盆地油气田形成条件与分布规律[M].北京:石油工业出版社, 1997. 杨海波, 钟延秋.松辽盆地东北隆起区砂岩型铀矿成矿条件分析[J].地质与资源, 2011, 20(5):332-338. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/gjsdz201105002 陈正乐, 鲁克改, 王果, 等.准噶尔盆地南缘新生代构造特征及其与砂岩型铀矿成矿作用初析[J].岩石学报, 2010, 26(2):457-470. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201002010 古抗衡, 陈祖伊.正向构造对层间氧化带砂岩型铀矿成矿和定位的控制[J].铀矿地质, 2010, 26(6):361-364. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ykdz201006007 Jin R, Miao P, Sima X, et al. Structure Styles of Mesozoic-Cenozoic U-bearing Rock Series in Northern China[J]. Acta Geologica Sinica, 2016, 90(6):2104-2116. doi: 10.1111/acgs.2016.90.issue-6
罗静兰, 刘小洪, 张复新, 等.鄂尔多斯盆地东胜地区和吐哈盆地十红滩地区含铀砂岩岩石学及成岩作用[J].石油学报, 2005, 26(4):39-45. doi: 10.7623/syxb200504008 赵凤民.世界铀资源现状及发展趋势[J].中国核工业, 2006, (1):45-48. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zghgy200601019 刘红旭, 董文明, 刘章月, 等.塔北中新生代构造演化与砂岩型铀成矿作用关系——来自磷灰石裂变径迹的证据[J].世界核地质科学, 2009, 26(3):125-133. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/sjhdzkx200903001 侯惠群, 韩绍阳, 柯丹.新疆伊犁盆地南缘砂岩型铀成矿潜力综合评价[J].地质通报, 2010, 29(10):1517-1525. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2010.10.015 夏毓亮.钱家店铀矿床[M].北京:中国原子能出版社, 2015. 于文斌, 董清水, 邹吉斌, 等.松辽盆地东南缘地浸砂岩型铀矿成矿条件分析[J].吉林大学学报(地球科学版), 2006, 36(4):543-548. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb200604008 赵忠华, 李国宽, 田永庆, 等.深源成矿论在松辽盆地南部可地浸砂岩型铀矿预测评价中的初步运用[J].矿物岩石地球化学通报, 2001, 20(1):45-48. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwysdqhxtb200101010 张振强, 桑吉盛, 金成洙.松辽盆地东南隆起区反转构造对砂岩型铀矿成矿的作用[J].铀矿地质, 2006, 22(3):151-156. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ykdz200603004 宫文杰, 张振强, 于文斌, 等.松辽盆地地浸砂岩型铀成矿铀源分析[J].世界核地质科学, 2010, 27(1):25-30. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/sjhdzkx201001005 杜乐天, 欧光习.盆地形成及成矿与地幔流体间的成因联系[J].地学前缘, 2007, 14(2):217-226. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy200702018 Aubakirov K B. On the deep origin of ore-forming solutions in the uranium deposits in platform sequence of depressions (with Chu-Sarysu province as an example)[J]. Geology of Kazakhstan, 1998, 354:40-47.
刘建明, 叶杰, 刘家军, 等.盆地流体中有机组分的成矿效应[J].矿物岩石地球化学通报, 2000, 19(3):141-148. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwysdqhxtb200003001 欧光习, 李林强, 孙玉梅.沉积盆地流体包裹体研究的理论与实践[J].矿物岩石地球化学通报, 2006, 25(1):1-11. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwysdqhxtb200601001 张景廉, 卫平生, 张虎权, 等.再论石油与砂岩型铀矿床的相互关系——四论油气与金属(非金属)矿床的相互关系[J].新疆石油地质, 2006, 27(4):493-497. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/xjsydz200604031 权建平, 樊太亮, 徐高中, 等.中国北方盆地中油气运移对砂岩型铀矿成矿作用讨论[J].中国地质, 2007, 34(3):470-477. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi200703016 李荣西, 赫英, 李金保, 等.东胜铀矿流体包裹体同位素组成与成矿流体来源研究[J].地质学报, 2006, 80(5):753-760. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb200605017 吴柏林, 魏安军, 胡亮, 等.内蒙古东胜铀矿区后生蚀变的稳定同位素特征及其地质意义[J].地质通报, 2016, 35(12):2133-2145. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2016.12.021 黄少华, 秦明宽, 刘章月, 等.准噶尔盆地南缘硫磺沟地区铀矿化砂岩流体包裹体及有机地球化学特征[J].地质学报, 2016, 90(3):475-488. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201603005 焦养泉, 吴立群, 汪小妹, 等. 松辽盆地铀资源评价及南部地区铀成矿规律与预测研究. 武汉：中国地质大学（武汉）, 2012. -
期刊类型引用(25)
1. 毕晨曦，刘亮明，周飞虎. 融合动力学模拟的机器学习三维成矿预测:以安徽铜山铜矿为例. 大地构造与成矿学. 2025(01): 103-116 . 
百度学术
2. 李维禄，高思宇，杨锦坤，韩春花，韦广昊，孔敏. 面向多金属结核资源评价的大数据挖掘与融合. 吉林大学学报(地球科学版). 2025(01): 340-350 . 百度学术
3. 张村，贾胜，华埜，宋启. 矿山三维地质建模研究进展：原理、方法与应用. 煤炭科学技术. 2025(02): 222-238 . 百度学术
4. 徐昌，杨真亮，赵庆鑫，林永成，刘志宁. 澳大利亚昆士兰州Goldsmiths金矿体三维地质建模与矿体储量计算研究. 山东国土资源. 2024(09): 59-66 . 百度学术
5. 马鑫，何叶，李金洲，张庚，张新乐，吴夏涛，周家喜，殷桂圆. 四川拉拉铜矿区ASTER和GF-5号卫星数据蚀变矿物弱信息提取. 矿物学报. 2024(06): 898-910 . 百度学术
6. 邱云飞，邢浩然，李刚. 矿井建设知识图谱构建研究综述. 计算机工程与应用. 2023(07): 64-79 . 百度学术
7. 鲍宽乐，许文波，王庆同. 基于机器学习的Landsat数据地层信息提取——以西南天山柯坪地区为例. 地质通报. 2023(04): 637-645 . 本站查看
8. 欧阳渊，刘洪，李光明，马东方，张林奎，黄瀚霄，张景华，张腾蛟，柳潇，赵银兵，李富. 基于随机森林算法的找矿预测——以冈底斯成矿带西段斑岩——浅成低温热液型铜多金属矿为例. 中国地质. 2023(02): 303-330 . 百度学术
9. 林成贵，程志中，陈辉，吕志成，庞振山，陈鑫，沈和明. 四川省红泥坡铜矿原生晕特征及找矿方向. 中国地质. 2023(03): 837-852 . 百度学术
10. 张宏飞. 省级三维立体自然资源“一张图”建设方案研究与应用——以新疆为例. 测绘与空间地理信息. 2023(07): 111-113+116 . 百度学术
11. 许逢明，赵院冬，李成立，崔健，吴大天，孙巍. 黑龙江多宝山矿集区三维地质建模与深部找矿预测. 地质与勘探. 2022(03): 629-652 . 百度学术
12. 熊玖琦，刘星. 基于支持向量机的顾北煤矿北一矿区三维地质模型构建. 科学技术与工程. 2022(19): 8194-8199 . 百度学术
13. 李希元，崔健，胡望水，李成立. 基于多源地球物理数据的机器学习方法在地质体分类中的应用——以黑龙江多宝山矿集区为例. 地球物理学报. 2022(09): 3634-3649 . 百度学术
14. 罗杰，周仲礼，邹天一，刘斌，龚灏. 基于PSO-CNN的深部找矿预测模型构建. 成都理工大学学报(自然科学版). 2022(06): 697-708 . 百度学术
15. 王岩，王登红，王永磊，黄凡. 基于地质大数据的中国锑矿空间分布规律定量研究. 中国地质. 2021(01): 52-67 . 百度学术
16. 王良玉，张明林，祝洪涛，刘洋. 人工神经网络及其在地学中的应用综述. 世界核地质科学. 2021(01): 15-26 . 百度学术
17. 张振杰，成秋明，杨玠，武国朋，葛云钊. 机器学习与成矿预测:以闽西南铁多金属矿预测为例. 地学前缘. 2021(03): 221-235 . 百度学术
18. 孔维豪，肖克炎，陈建平，孙莉，李楠. 降低矿产资源定量预测不确定性的双向预测方法. 地学前缘. 2021(03): 128-138 . 百度学术
19. 周永章，左仁广，刘刚，袁峰，毛先成，郭艳军，肖凡，廖杰，刘艳鹏. 数学地球科学跨越发展的十年：大数据、人工智能算法正在改变地质学. 矿物岩石地球化学通报. 2021(03): 556-573+777 . 百度学术
20. 徐晗，姚孔轩，程丹仪，宋强银，马志明，朱旭明，乌效鸣，赵官慧，蔡晓春. 基于非开挖随钻检测系统与随机森林的地层岩性识别. 地质科技通报. 2021(05): 272-280 . 百度学术
21. 杨明莉，薛林福，冉祥金，桑学佳，燕群，戴均豪. 智能矿产地质调查方法——以甘肃大桥-崖湾地区为例. 岩石学报. 2021(12): 3880-3892 . 百度学术
22. 付世兴，刘伟栋. 基于地质大数据理念的模型驱动矿产资源定量预测. 中国金属通报. 2020(03): 131-132 . 百度学术
23. 汤磊，林成贵，程志中，贾儒雅，李鸿睿，李康宁. 甘肃省合作市早子沟金矿原生晕三维特征及深部找矿预测. 地质通报. 2020(08): 1173-1181 . 本站查看
24. 冯永玉，张妍，王燕，张蕊. 省级自然资源调查二三维空间数据一体化管理技术研究与应用——以山东省为例. 国土资源信息化. 2020(06): 27-33 . 百度学术
25. 李志斌，陈建平，王大川. 中美两国地学大数据技术发展及研究现状. 地质学刊. 2020(04): 345-355 . 百度学术
其他类型引用(21)
计量
- 文章访问数: 3065
- HTML全文浏览量: 438
- PDF下载量: 3241
- 被引次数: 46
