Zircon U-Pb ages and geochemistry of the Early Creta-ceous intrusive rocks in the north of Zabuye salt lake area, Tibet, and their geological significance
-
摘要:
中冈底斯带在早白垩世发生的大规模岩浆爆发事件的成因模式仍然存在争议。对中冈底斯带扎布耶茶卡北部区域岩浆岩的野外特征、锆石U-Pb年龄、全岩地球化学特征进行研究，结果表明，扎布耶茶卡北部岩体主要侵位于142Ma和100Ma，2期岩浆作用均包含中酸性岩体和辉长岩脉体。第一期（约142Ma）岩体属I型偏铝质高钾钙碱性系列花岗质岩体，第二期（约100Ma）岩体为偏铝质高钾钙碱性系列闪长质岩体。2期中酸性岩体均富集Rb、Ba、Th、U等大离子亲石元素，相对亏损Nb、Ta等高场强元素，并显示强烈的壳-幔岩浆混合特征。结合前人研究资料，扎布耶茶卡北部第一期花岗质岩体及辉长岩脉为南向俯冲的班公湖-怒江洋壳板片回转引起的岩浆作用；第二期闪长质岩体及辉长岩脉为班公湖-怒江洋壳板片断离的岩浆作用的响应。该研究成果为班公湖-怒江洋的南向俯冲、板片回转和板片断离演化模式提供了岩浆作用证据。
-
关键词:
- 中冈底斯带 /
- LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄 /
- 全岩地球化学 /
- 班公湖-怒江洋演化
Abstract:The genetic model of the widely distributed magmatism in the Mid-Gangdise belt of Tibet during Early Cretaceous is still controversial. The authors conducted field observation, zircon U-Pb dating and geochemical studies of the intrusions from Zabuye salt lake in the Mid-Gangdise belt. Zircon U-Pb age dating suggests that the the intrusion of Zabuye salt lake magma occurred in two periods (142Ma and 100Ma), and both have intermediate to acidic plutons and gabbro dikes. The first phase plutons are I-type metaluminous and high-k calcalkaline series granitic rocks, whereas the second phase plutons belong to metaluminous high-k calcalkaline series dioritic intrusions. Both intermediate to acidic plutons show enrichment of LILE (Rb, Ba, Th and U) and depletion of HFSE (Nb, Ta), with strong magma mixing characters.The data collected from previous researchers show that the first phase granitic plutons and gabbro dike were induced by the roll-back of the subducted Bangong-Nujiang Oceanic slab, while the second phase plutons and dike resulted from the oceanic slab break-off. The results obtained by the authors provide evidence for the southern direction subduction, roll-back and break-off of the Bangong-Nujiang Oceanic slab.
-
土城子组在中国北方发育广泛，分布东起辽西，西至内蒙古包头，北达锡林浩特，南抵北京中北部。土城子组岩性以杂色粗碎屑岩为主，不利于化石保存，化石发现并不多见。少量的化石具有明显的穿时性，不同门类化石确定的时代也不一致，生物地层学对该地层时代的看法也不一致。通过对双壳类[1-3]、叶肢介类[1-2, 4]、介形类[4-6]、昆虫[1-2, 7-8]、恐龙足迹[9-10]、木化石[11-12]和孢粉化石[5、13-15]的研究，认为土城子组时代为晚侏罗世早期；基于叶肢介类[16-17]、恐龙足迹[18]、木化石[19]和孢粉化石[20]的研究，认为土城子组时代为中侏罗世；根据介形类[21-22]、恐龙足迹[23-27]、恐龙骨骼[10, 28-30]的研究，认为土城子组时代为晚侏罗世；根据恐龙足迹[31-32]、孢粉化石[33]资料，认为土城子组时代为晚侏罗世—早白垩世。
北京地区的土城子组分布广泛，受燕山运动影响，主要分布于新城子四海-凤驼梁、千家店、白河堡、妙峰山、髫髻山等伸展背景下的断陷盆地中[34]。一般认为，沉积物中的孢粉组合可以反映其周围区域植物群，离母体植物越远的地方，孢粉的频度越小。孢粉组合在很大程度上能反映当时、当地植物群的面貌[35]。到目前为止，北京地区还没有土城子组孢粉化石组合特征的详细报道。本文对北京地区土城子组的孢粉化石组合特征进行研究，可为整个北方地区土城子组及其生物地层学对比提供参考。
1. 研究材料与方法
本文样品采自北京市延庆千家店盆地土城子组，剖面东起桥堡沟西至石湖南(图 1)，自下而上可分为3个岩性段：①由复成分砾岩、砂砾岩、凝灰质砂岩构成沉积韵律，夹流纹质凝灰岩、安山质角砾熔岩；②由凝灰质砂岩、粉砂岩和花岗质砾岩构成沉积韵律，夹粗面质流纹质角砾凝灰岩，局部产动物、植物化石；③由复成分砾岩、含砾粗砂岩构成沉积韵律。样品采于土城子组二段深灰色粉砂质泥岩、黑色泥质页岩中，取样位置见图 1、图 2，共采集13块孢粉样品，其中样品均取样500 g，采样间距平均约5 m，总厚度约80 m，采用盐酸和氢氟酸法，浸解分离提取化石。
![]()
图 1 研究区地质略图Jtˆc3—土城子组三段；Jtˆc2—土城子组二段；Jtˆc1—土城子组一段；Jx—蓟县系；Ch—长城系Figure 1. Geological sketch map of the study area![]()
图 2 桥堡沟-石湖剖面柱状图及取样层位示意图1—复成分砾岩；2—砂砾岩；3—泥灰质砂岩；4—泥灰质粉砂岩；5—流纹质角砾凝灰岩；6—粉砂岩；7—角砾凝灰岩；8—粗面质火山碎屑岩；9—砂质页岩；10—页岩；11—含砾粗砂岩Figure 2. Stratigraphic column of the Qiaobaogou-Shihu section and sampling horizon2. 孢粉组合特征
13个样品中有3件含孢粉化石，其中1件较丰富，2件极少，另外8件未见任何孢粉。3件样品含517粒孢粉化石，共计12属8种，6种未定种(表 1)，常见及代表性种属见图版Ⅰ。孢粉组合面貌如下。
表 1 延庆千家店桥堡沟-石湖剖面土城子组孢粉化石Table 1. Statistics(in grain)of pollen and spores from the Tuchengzi Formation in Qiaobaogou-Shihu section, Qianjiadian, Yanqing属种名称 TCZ(2)- bf-2 TCZ(2)- bf-5 TCZ(2)- bf-9 Cyathidites minor 5 Converrucosisporites sp. 4 Asseretospora parva 1 Cicatricosisporites? sp. 1 Classopollis spp. 105 177 195 Quadraeculina minor 1 Quadraeculina anellaeformis 5 Quadraeculina limbata 1 Pinuspollenites sp. 5 3 Protoconiferus funarius 5 Podocarpidites spp. 2 Pseudopicea rotundiformis 1 Piceites sp. 1 Alisporites minutisaccus 1 不能鉴定的无肋双囊类花粉 4 ![]()
图版Ⅰ1~4.小桫椤孢Cyathidites minor Couper; 5、6.三角瘤面孢(未定种)Converrucosisporite ssp.; 7.小阿赛勒特孢Asseretispora parva(Li et Shang) Pu et Wu; 8.无突肋纹孢？(未定种)Cicatricosisporites? sp.; 9~11.克拉梭粉(未定多种)Classopollis spp.; 12.小四字粉Quadraeculina minor(Pocock) Xu et Zhang; 13~15.矩形四字粉Quadraeculina anellaeformis Maljawkina; 16.有边四字粉Quadraeculina limbata Maljawkina; 17.双束松粉(未定种)Pinuspollenites sp.; 18.罗汉松粉(未定多种)Podocarpidites spp.; 19.索沟原始松柏粉Protoconiferus funarius(Naumova)Bolchovitina; 20.小囊阿里粉Alisporites minutisaccus Clarke; 21.圆形假云杉粉Pseudopicea rotundiformis (Maljawkina) Bolchovitina; 22.拟云杉粉(未定种)Piceites sp.图版Ⅰ.3件样品孢粉组合面貌相同，组成相当单调。克拉梭粉(Classopollis spp.)在组合中占绝对优势(90%以上)，另有一些松柏类的无肋双囊粉，Quadraeculina minor(Rocock)Xu et Zhang(0~0.38%)，Quadraeculina anellaeformis Maljiawkina(0~0.97%)，Quadraeculina limbata Maljawkina(0~0.19%)，Pinuspollenites sp.(0.58%~0.96%)，Protoconiferus funarius(Naumova)Bolchovitina(0~0.96%)，Podocarpidites spp.(0~0.39%)，Pseudopicea rotundiformis(Maljawkina)Bolchovitina(0~ 0.19%)，Piceites sp.(0~0.19%)和Alisporites minutisaccus Clarke(0~0.77%)。
蕨类植物孢子极少，属种分异度及含量远低于裸子植物花粉，仅占孢粉组合的2.13%，共计4属2种，2未定种，分别是Cyathidites minor Couper(0~ 0.97%), Converrucosisporites sp.(0~0.77%)，Asseretospora parva (Li et Shang) Pu et Wu(0~0.19%), Cicatricosisporites? sp.(0~0.19%)。
3. 讨论
3.1 土城子组孢粉组合时代
千家店盆地土城子组孢粉组合为Classopollis高峰组合，繁盛于中侏罗世的桫椤科孢子Cyathidites minor含量降低，未见被子植物花粉，见极少量疑似海金沙科孢子Cicatricosisporites。整个组合显示了晚侏罗世孢粉的植物群面貌，以Classopollis在组合中占据绝对优势，另有一些松柏类的无肋双囊类花粉，蕨类孢子极少。
苏德英等[36]在对中国非海相晚中生代介形虫、孢粉生物地层研究时，认为侏罗纪晚期Concavissimisporites- Cyathidites-Classopollis组合中裸子植物花粉居优势，Classopollis含量和类型较中侏罗世有大幅度的增长，蕨类孢子较贫乏，主要是Cyathidites和Concavssimisporites，见个别Cicatricosisporites。侏罗纪晚期Cicatricosisporites开始零星出现，至早白垩世逐渐增多，类型也随之丰富。Pocock [37]、Brideaux等[38]据孢粉及沟鞭藻(Gonyaulacysta-Pareodinia ceratophora)划分了加拿大北部及加拿大北极区侏罗系—白垩系的分界。孢粉组合的总体特征表现为自侏罗纪晚期Cicatricosisporites开始零星出现，至早白垩世逐渐增多，类型逐渐丰富。孢粉研究表明，侏罗系—白垩系的界线置于concavissmisporites-Cyathidites-Classopollis和Appendicisporites-Trilobsporites-Clavatipollenites组合之间，这种组合特征与中国北方侏罗纪晚期和早白垩世早期孢粉组合相似。俄罗斯北部带[39]及加拿大北极地区Mould Bay Formation下部孢粉组合与研究区组合类似，都表现为Classopollis属高含量组合，裸子植物花粉和蕨类孢子含量极少。中国晚侏罗世孢粉组合主要见于陕甘宁盆地安定组、冀北-辽西土城子组，可作对比研究。
陕甘宁盆地安定组孢粉同样表现为Classopollis属高含量组合，其含量最高，且种类繁多，裸子植物花粉含量明显高于蕨类植物孢子，Cyathidites minor含量下降，Klukisporites在组合中经常出现，个别样品中发现海金沙科孢子，松柏目两气囊花粉中，罗汉松科、松科花粉较发育[40]。袁效奇等[41]根据上述孢粉特征，结合双壳类、鱼类等化石的时代信息，将安定组确定为晚侏罗世早期。
研究区土城子组孢粉组合类同于辽西北票大板蔡家沟土城子组下部孢粉组合[13] (Classopollis 86.2%, 松柏类双气囊花粉3%)、河北宣化堰家沟土城子组中下段孢粉组合[15] (Classopollis 91%, 松柏类双气囊花粉3%)、北票巴图营子土城子组一段(Classopollis 60.56%, 松柏类双气囊花粉15.49%) [5]。并判断土城子组孢粉组合特征应为晚侏罗世早期，其孢粉组合典型的特征表现为高Classopollis和低松柏类两气囊花粉含量(图 3)。
![]()
图 3 土城子组不同剖面孢粉组合特征对比图Figure 3. Comparison of sporpollen assemblages in different section of Tuchengzi Formation研究区孢粉组合特征区别于林妙琴等[33]关于辽西北票四合屯土城子组三段孢粉组合特征的研究，其主要表现为松柏类两气囊花粉含量高达81.53%，Classopollis仅0.96%。林妙琴等[33]指出其特征符合该区早白垩世地层孢粉特征组合，认为该区土城子组三段时代应属于早白垩世；并归纳总结了土城子组自下而上体现出Classopollis大量减少而两气囊类显著增加的变化规律。据此，研究区土城子组二段Classopollis含量高达92.8%，其一、二段应处于土城子沉积期的早期。
前人在千家店盆地的土城子组二段中发现了双壳类[1]、昆虫[1, 7-8]、叶肢介[2]、木化石[11-12]及恐龙足迹[9]，认为这些生物化石应属晚侏罗世早期。
综上，研究区孢粉组合时代应属晚侏罗世早期。这一结论与焦润成等[42]、贺瑾瑞等[43]在该剖面土城子组一段下部和二段中上部流纹质凝灰岩夹层中分别获得的锆石同位数年龄157.62±0.69 Ma和157.13±0.96 Ma相符。另外，在北京其他地区，如汪洋等[44]在延庆白河堡获得土城子组测年数据为162.8±11.4 Ma，张计东等[45]在密云古北口地区获得土城子组测年数据为161.2±2.3 Ma。根据目前报道的测年结果，北京地区的土城子组主沉积期较集中，燕山地区土城子组的顶底年龄界线应该在130~163 Ma之间[46-51]，主体沉积时限应为146~137 Ma。
3.2 古气候环境
Classopollis在中生代非常繁盛，国内外许多学者对其所指示的古气候环境进行过讨论。Vakhrameev [52]、Pocock [53]认为其母体个体矮小，在结构和习性上像现代的侧柏，生活在干燥的环境中；Filatoff [54]研究认为，大量的Classopollis应出现在干旱条件下的灰色-杂色的泥质或砂质岩石中，如蒸发盐等；王从凤等[55]认为，产生Classopollis的掌鳞杉科生长于温暖、干旱的环境；苗淑娟[56]分析认为，Classopollis含量愈高，其生长的环境愈干旱；余静贤等[57]认为，Classopollis的母体生长时需要干热气候。
一般认为，土城子组在不同盆地发育的程度不一，形成的环境和沉积序列不同，所含生物化石有异，但其共同点是均在干热气候条件下形成的红杂色陆相碎屑岩。千家店盆地土城子组整体以红杂色碎屑岩为主，但局部有灰绿色和黑色粉砂或泥质页岩出现。Classopollis的高峰组合加之本文样品TCZ(2)-bf-2取自千家店盆地土城子组第二段黑色页岩层中，并有大量动植物化石发现[1-2]，黑色页岩层的出现表明当时局地处于静水的还原环境。由此表明，在北方整体较干旱或半干旱的气候条件下，至少在局地有湖泊气候的存在。
4. 结论
(1) 本文详细报道了北京地区土城子组孢粉组合。延庆千家店地区晚侏罗世早期的孢粉组合以Classopollis高含量，少量松柏类的无肋双囊粉，极少蕨类植物孢子和无被子植物孢粉为特征。
(2) 根据其孢粉组合特征，可与陕甘宁盆地安定组、冀北-辽西土城子组二段或中下部层位产出孢粉组合对比，其时代为晚侏罗世早期，并与盆地剖面上的测年数据吻合。
(3) 根据本次孢粉组合特征研究，结合前人研究成果，认为研究区高含量的Classopollis指示气候环境为干热气候，土城子组沉积期内局地会出现相对潮湿的湖相气候环境。
致谢: 野外工作期间得到四川省地质调查院李小刚工程师、吴大伟助理工程师及王刚、庞千耀、韩磊、吴冉、孟亮技术员的大力支持，薄片鉴定在吴钰工程师的指导下完成，刘卫新高级工程师对本文提供了宝贵意见。锆石U-Th-Pb同位素测定在南京大学内生金属矿床成矿机制研究国家重点实验室吴斌老师指导下完成，全岩主量和微量元素测试由国土资源部武汉矿产资源监督检测中心夏灿老师完成，在此一并深表谢意。 -
![]()
图 1 青藏高原构造单元划分（a）和中冈底斯早白垩世岩浆岩分布及年龄（b, 据参考文献[8]修改）
JSSZ—金沙江缝合带；BNSZ—班公湖-怒江缝合带；YZSZ—雅鲁藏布江缝合带；SNMZ—狮泉河-纳木错蛇绿岩带；GLCF—噶尔-措麦断裂带；SMLMF—沙莫勒-米拉山断裂；GRUB—冈底斯弧背断隆带；NG—北冈底斯；MG—中冈底斯；SG—南冈底斯
Figure 1. Tectonic subdivision of the Tibetan Plateau
![]()
图版Ⅰ
a.扎布耶茶卡北部二长花岗岩野外照片；b.闪长岩野外照片，见细粒闪长质包体；c.闪长岩呈似斑状结构；d.闪长岩中紫苏辉石被黑云母包裹，其外见微粒状透辉石逆反应边；e.闪长岩中细小斜长石、辉石集合环绕斜长石、透辉石颗粒边缘分布，部分斜长石晶体呈齿状边；f.闪长岩中逆反应边结构，透辉石环绕于黑云母外。c~f为正交偏光照片。Hy—紫苏辉石；Bt—黑云母；Di—透辉石；Pl—斜长石
图版Ⅰ.
![]()
图 4 扎布耶茶卡北部中酸性侵入岩及辉长岩脉定年样品的锆石U-Pb谐和图
Figure 4. Zircon U-Pb age concordia plots of the studied intrusive rocks in the north of Zabuye salt lake area
![]()
图 3 扎布耶茶卡北部定年样品的锆石阴极发光图像
Figure 3. The CL images of the zircon grains from the intrusive rocks in the north of Zabuye salt lake area
![]()
![]()
图 6 扎布耶茶卡北部岩体的构造环境判别图
a—Y-N图解；b—（Y+Nb）-Rb图解[35]
Figure 6. Diagrams for discriminating the tectonic setting of intrusive rocks in the north of Zabuye salt lake area
![]()
![]()
![]()
表 1 扎布耶茶卡北部侵入岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb定年结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data of the intrusive rocks in the north of Zabuye salt lake area
测点编号 Th/U 元素含量/10-6 同位素比值 年龄/Ma 238U 232Th 206Pb 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 208Pb/232Th 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ D4246，二长花岗岩 3 0.69 246 170 4.6 0.0489 0.0013 0.1525 0.0041 0.0226 0.0003 0.0073 0.0004 144 4 144 2 4 0.92 212 194 4.0 0.0493 0.0020 0.1502 0.0059 0.0221 0.0004 0.0065 0.0006 142 5 141 2 5 0.71 292 208 5.0 0.0489 0.0015 0.1522 0.0048 0.0226 0.0004 0.0065 0.0004 144 4 144 2 6 0.61 191 116 3.6 0.0489 0.0028 0.1499 0.0083 0.0223 0.0005 0.0071 0.0010 142 7 142 3 8 0.75 187 140 3.4 0.0491 0.0015 0.1500 0.0046 0.0222 0.0003 0.0072 0.0006 142 4 141 2 10 0.50 427 214 7.3 0.0488 0.0011 0.1473 0.0034 0.0219 0.0003 0.0071 0.0005 140 3 140 2 14 0.73 167 122 2.9 0.0488 0.0014 0.15 0.004 0.022 0.00033 0.0070 0.00036 142 4 142 2 15 1.06 172 184 2.9 0.0488 0.0023 0.15 0.007 0.023 0.00043 0.0070 0.00062 144 6 144 3 D4830，二长花岗岩 1 0.84 213 179 4.1 0.0491 0.0011 0.1636 0.0039 0.0242 0.0003 0.0085 0.0004 154 3 154 2 2 0.76 112 85 2.3 0.0488 0.0025 0.1604 0.0080 0.0238 0.0005 0.0083 0.0008 151 7 152 3 3 0.51 196 101 3.4 0.0489 0.0021 0.1592 0.0066 0.0236 0.0004 0.0079 0.0006 150 6 150 3 4 0.72 232 167 4.3 0.0491 0.0012 0.1584 0.0038 0.0234 0.0003 0.0080 0.0004 149 3 149 2 5 0.58 224 131 4.1 0.0492 0.0012 0.1587 0.0040 0.0234 0.0003 0.0083 0.0005 150 4 149 2 6 0.79 244 194 4.6 0.0494 0.0012 0.1646 0.0040 0.0242 0.0004 0.0090 0.0005 155 3 154 2 7 0.62 300 186 5.5 0.0489 0.0011 0.1576 0.0036 0.0234 0.0003 0.0084 0.0005 149 3 149 2 8 0.94 373 353 6.3 0.0490 0.0013 0.1506 0.0041 0.0223 0.0003 0.0075 0.0006 142 4 142 2 9 0.65 192 125 3.6 0.0491 0.0014 0.1607 0.0046 0.0238 0.0004 0.0082 0.0006 151 4 151 2 10 0.49 451 219 8.0 0.0488 0.0010 0.1560 0.0033 0.0232 0.0003 0.0080 0.0005 147 3 148 2 11 0.67 127 85 2.3 0.0489 0.0015 0.1585 0.0048 0.0235 0.0004 0.0086 0.0004 149 4 150 2 12 2.04 306 620 5.6 0.0490 0.0015 0.1514 0.0044 0.0224 0.0003 0.0058 0.0004 143 4 143 2 15 0.61 343 210 6.2 0.0492 0.0010 0.1611 0.0036 0.0238 0.0003 0.0079 0.0004 152 3 151 2 16 0.78 117 91 2.3 0.0495 0.0016 0.1648 0.0053 0.0241 0.0004 0.0087 0.0006 155 5 154 2 17 0.65 154 99 2.9 0.0494 0.0013 0.1639 0.0045 0.0241 0.0004 0.0091 0.0006 154 4 153 2 19 0.75 197 148 3.7 0.0493 0.0013 0.1626 0.0043 0.0239 0.0004 0.0083 0.0006 153 4 152 2 20 0.68 274 184 5.4 0.0490 0.0018 0.1669 0.0059 0.0247 0.0004 0.0077 0.0009 157 5 157 3 D4392，花岗闪长岩 1 0.58 106 62 1.9 0.0489 0.0016 0.1565 0.0050 0.0232 0.0004 0.0054 0.0002 148 4 148 2 2 0.67 119 79 2.0 0.0486 0.0021 0.1518 0.0063 0.0227 0.0004 0.0048 0.0003 144 6 144 3 3 0.79 77 60 1.6 0.0493 0.0031 0.1705 0.0104 0.0251 0.0006 0.0074 0.0007 160 9 160 3 4 0.73 63 46 1.2 0.0489 0.0034 0.1493 0.0101 0.0221 0.0005 0.0065 0.0006 141 9 141 3 5 0.61 98 59 1.7 0.0488 0.0020 0.1526 0.0060 0.0227 0.0004 0.0063 0.0004 144 5 145 2 6 0.64 102 66 1.7 0.0488 0.0021 0.1441 0.0061 0.0214 0.0004 0.0062 0.0005 137 5 137 2 9 0.62 91 57 1.5 0.0490 0.0018 0.1499 0.0054 0.0222 0.0004 0.0054 0.0003 142 5 141 2 10 0.63 190 120 3.0 0.0489 0.0020 0.1499 0.0061 0.0222 0.0004 0.0043 0.0004 142 5 142 3 11 0.61 71 44 1.2 0.0488 0.0033 0.1467 0.0095 0.0218 0.0005 0.0063 0.0007 139 8 139 3 13 0.77 115 89 2.0 0.0494 0.0020 0.1552 0.0062 0.0228 0.0004 0.0077 0.0004 147 5 145 3 14 0.62 89 55 1.6 0.0491 0.0017 0.1521 0.0053 0.0225 0.0004 0.0076 0.0004 144 5 143 2 16 0.74 183 135 3.1 0.0491 0.0014 0.1492 0.0043 0.0221 0.0003 0.0075 0.0004 141 4 141 2 17 0.79 132 104 2.3 0.0489 0.0035 0.1501 0.0104 0.0223 0.0006 0.0079 0.0011 142 9 142 3 20 0.59 74 44 1.3 0.0503 0.0039 0.1545 0.0115 0.0223 0.0006 0.0074 0.0009 146 10 142 4 D4001，闪长岩 1 0.79 534 425 8.1 0.0472 0.0009 0.1244 0.0025 0.0191 0.0003 0.0058 0.0002 119 2 122 2 2 0.96 353 339 4.3 0.0498 0.0013 0.1055 0.0027 0.0154 0.0002 0.0049 0.0001 102 2 98 1 D4001，闪长岩 3 0.47 3435 1595 52 0.0483 0.0008 0.1260 0.0022 0.0189 0.0003 0.0020 0.0001 120 2 121 2 4 0.96 246 237 3.2 0.0473 0.0014 0.1062 0.0033 0.0163 0.0002 0.0050 0.0001 102 3 104 2 5 0.99 353 349 4.7 0.0473 0.0012 0.1090 0.0027 0.0167 0.0002 0.0054 0.0001 105 3 107 1 6 0.88 715 628 13 0.0472 0.0008 0.1504 0.0027 0.0231 0.0003 0.0053 0.0001 142 2 147 2 7 0.99 446 442 6.0 0.0465 0.0010 0.1079 0.0025 0.0168 0.0002 0.0055 0.0001 104 2 108 1 8 0.78 1513 1170 25 0.0490 0.0007 0.1423 0.0022 0.0211 0.0003 0.0069 0.0002 135 2 134 2 9 0.93 228 212 3.0 0.0490 0.0015 0.1126 0.0035 0.0167 0.0002 0.0052 0.0002 108 3 107 2 10 0.15 602 93 9.1 0.0486 0.0020 0.1283 0.0050 0.0192 0.0003 0.0054 0.0004 123 5 122 2 11 1.01 286 289 3.6 0.0461 0.0030 0.0976 0.0061 0.0154 0.0003 0.0049 0.0001 95 6 98 2 12 0.55 225 124 3.2 0.0481 0.0016 0.1147 0.0038 0.0173 0.0003 0.0057 0.0002 110 3 111 2 13 0.99 233 232 3.1 0.0496 0.0017 0.1121 0.0037 0.0164 0.0002 0.0053 0.0002 108 3 105 2 14 1.04 475 494 6.3 0.0473 0.0011 0.1061 0.0026 0.0163 0.0002 0.0053 0.0002 102 2 104 1 15 0.83 393 326 5.5 0.0468 0.0012 0.1094 0.0028 0.0169 0.0002 0.0054 0.0002 105 3 108 1 16 1.67 1103 1841 20 0.0487 0.0008 0.1516 0.0026 0.0226 0.0003 0.0068 0.0002 143 2 144 2 17 0.72 957 694 18 0.0475 0.0008 0.1489 0.0026 0.0227 0.0003 0.0071 0.0002 141 2 145 2 18 1.03 348 359 4.5 0.0483 0.0014 0.1045 0.0030 0.0157 0.0002 0.0051 0.0002 101 3 100 1 20 0.19 1178 221 21 0.0499 0.0008 0.1512 0.0025 0.0220 0.0003 0.0051 0.0002 143 2 140 2 D4921，闪长岩 2 1.00 515 517 6.3 0.0482 0.0010 0.1046 0.0022 0.0158 0.0002 0.0048 0.0002 101 2 101 1 3 0.97 281 273 3.3 0.0489 0.0021 0.1056 0.0044 0.0157 0.0003 0.0050 0.0004 102 4 100 2 4 0.70 586 414 7.2 0.0482 0.0010 0.1050 0.0022 0.0158 0.0002 0.0050 0.0002 101 2 101 1 5 1.02 266 272 3.2 0.0495 0.0014 0.1071 0.0030 0.0157 0.0002 0.0038 0.0002 103 3 100 2 6 0.94 237 224 2.9 0.0490 0.0013 0.1063 0.0029 0.0158 0.0002 0.0049 0.0003 103 3 101 1 7 1.08 254 274 3.1 0.0495 0.0013 0.1070 0.0029 0.0157 0.0002 0.0048 0.0003 103 3 100 1 8 1.05 499 524 5.5 0.0480 0.0031 0.1040 0.0064 0.0157 0.0004 0.0019 0.0002 100 6 101 2 9 0.68 435 296 4.8 0.0526 0.0032 0.1151 0.0068 0.0159 0.0004 0.0028 0.0003 111 6 102 2 10 1.15 260 300 3.3 0.0484 0.0033 0.1046 0.0068 0.0157 0.0004 0.0039 0.0006 101 6 100 2 11 1.19 180 214 2.1 0.0485 0.0031 0.1023 0.0063 0.0153 0.0003 0.0036 0.0003 99 6 98 2 12 1.06 357 381 4.4 0.0480 0.0011 0.1031 0.0024 0.0156 0.0002 0.0045 0.0002 100 2 100 1 13 1.11 107 119 1.4 0.0483 0.0048 0.1048 0.0099 0.0157 0.0005 0.0037 0.0005 101 9 101 3 15 0.73 227 166 2.7 0.0480 0.0019 0.1059 0.0041 0.0160 0.0003 0.0040 0.0002 102 4 102 2 17 1.12 312 351 3.7 0.0477 0.0012 0.1012 0.0027 0.0154 0.0002 0.0040 0.0002 98 2 98 1 18 1.04 255 267 3.2 0.0478 0.0016 0.1008 0.0033 0.0153 0.0002 0.0041 0.0003 98 3 98 2 20 0.87 196 170 2.4 0.0471 0.0015 0.1030 0.0032 0.0159 0.0003 0.0045 0.0003 100 3 101 2 D4257，辉长岩 2 1.10 275 302 4.7 0.0488 0.0011 0.1475 0.0035 0.0219 0.0003 0.0066 0.0003 140 3 140 2 4 1.01 460 466 7.7 0.0489 0.0011 0.1502 0.0035 0.0223 0.0003 0.0065 0.0003 142 3 142 2 5 1.33 486 649 8.3 0.0486 0.0010 0.1471 0.0030 0.0220 0.0003 0.0065 0.0003 139 3 140 2 6 0.83 233 193 4.1 0.0489 0.0013 0.1517 0.0039 0.0225 0.0003 0.0070 0.0004 143 3 143 2 7 1.22 271 330 4.6 0.0489 0.0017 0.1521 0.0052 0.0226 0.0004 0.0070 0.0005 144 5 144 2 8 0.61 216 132 3.8 0.0489 0.0012 0.1506 0.0038 0.0223 0.0003 0.0074 0.0004 142 3 142 2 12 1.14 208 236 3.5 0.0509 0.0012 0.1523 0.0038 0.0217 0.0003 0.0071 0.0003 144 3 139 2 15 1.01 107 109 1.9 0.0492 0.0016 0.1537 0.0051 0.0227 0.0004 0.0073 0.0004 145 4 144 2 16 1.30 238 310 4.1 0.0490 0.0012 0.1484 0.0037 0.0220 0.0003 0.0069 0.0004 140 3 140 2 17 1.03 187 192 3.2 0.0494 0.0013 0.1507 0.0041 0.0221 0.0003 0.0068 0.0004 142 4 141 2 18 0.85 354 302 6.2 0.0494 0.0011 0.1535 0.0034 0.0226 0.0003 0.0072 0.0004 145 3 144 2 D4713，辉长岩 1 1.49 765 1137 9.8 0.0482 0.0011 0.1075 0.0024 0.0162 0.0002 0.0046 0.0003 104 2 103 1 2 0.75 145 109 2.6 0.0488 0.0023 0.1529 0.0069 0.0227 0.0004 0.0068 0.0005 145 6 145 3 5 0.88 311 274 4.0 0.0475 0.0015 0.1054 0.0033 0.0161 0.0003 0.0049 0.0003 102 3 103 2 9 0.63 87 54 1.5 0.0481 0.0031 0.1469 0.0091 0.0222 0.0005 0.0070 0.0008 139 8 141 3 10 0.79 151 119 2.7 0.0495 0.0024 0.1515 0.0071 0.0222 0.0004 0.0067 0.0007 143 6 142 3 12 0.58 1030 599 14 0.0483 0.0009 0.1118 0.0022 0.0168 0.0002 0.0054 0.0003 108 2 107 1 13 0.65 237 154 2.8 0.0481 0.0019 0.1013 0.0039 0.0153 0.0003 0.0053 0.0004 98 4 98 2 14 0.51 1188 610 15 0.0482 0.0008 0.1087 0.0019 0.0164 0.0002 0.0054 0.0003 105 2 105 1 15 1.96 908 1771 11 0.0478 0.0008 0.1081 0.0020 0.0164 0.0002 0.0038 0.0002 104 2 105 1 18 0.70 173 121 2.8 0.0487 0.0018 0.1462 0.0054 0.0218 0.0004 0.0073 0.0006 139 5 139 2 19 1.37 1935 2644 23 0.0482 0.0008 0.1013 0.0018 0.0153 0.0002 0.0041 0.0003 98 2 98 1 20 0.82 239 196 3.9 0.0483 0.0021 0.1476 0.0064 0.0222 0.0004 0.0072 0.0007 140 6 141 3 
下载: 导出CSV
表 2 扎布耶茶卡北部侵入岩全岩地球化学数据
Table 2 Chemical compositions of the studied intrusive rocks in the north of Zabuye salt lake area
样品号 D4246 二长花岗岩 D4392 D4804 D4869 D4001 D4921 D4257 D4713 年龄/Ma 142.1 73.50 142.4 98.9 100.2 141.7 98.0 岩石类型 二长花岗岩 0.25 花岗闪长岩 花岗闪长岩 花岗闪长岩 闪长岩 闪长岩 辉长岩 辉长岩 SiO2 73.55 13.20 68.40 63.35 71.25 55.79 56.64 45.60 46.18 TiO2 0.27 0.81 0.39 0.49 0.34 1.02 0.92 1.57 0.88 Al2O3 13.39 0.63 15.37 15.27 14.00 16.24 16.53 17.19 18.84 Fe2O3 1.02 0.08 1.36 1.67 1.38 2.43 2.24 7.62 4.18 FeO 0.75 0.73 1.70 2.90 1.27 5.10 5.40 6.25 4.70 MnO 0.17 1.47 0.07 0.15 0.07 0.16 0.14 0.21 0.13 MgO 0.61 3.51 1.43 2.05 1.12 4.35 4.11 4.62 5.42 CaO 1.30 4.09 3.64 3.62 2.64 7.88 8.12 10.87 15.10 Na2O 3.34 0.07 2.70 3.95 3.28 2.76 2.73 2.39 1.77 K2O 4.13 1.35 3.48 2.59 2.84 1.90 1.87 0.98 0.47 P2O5 0.08 99.70 0.09 0.13 0.09 0.19 0.23 0.12 0.20 烧失量 1.05 1.03 0.95 3.28 1.15 1.38 0.27 1.65 1.36 总量 99.66 41.99 99.58 99.44 99.45 99.20 99.21 99.06 99.22 A/CNK 1.09 84.20 1.04 0.96 1.05 0.78 0.78 0.69 0.61 La 49.61 8.70 32.77 25.94 35.78 18.53 19.64 12.78 7.30 Ce 89.18 30.00 56.16 48.02 58.24 37.08 39.05 24.74 14.22 Pr 10.16 5.05 6.33 5.95 6.28 5.04 5.23 3.44 2.05 Nd 35.22 1.25 21.26 22.06 20.02 20.72 20.97 14.36 9.05 Sm 5.81 4.63 3.54 4.25 3.01 4.44 4.55 3.39 2.21 Eu 1.29 0.75 0.93 1.15 0.92 1.21 1.22 1.24 0.78 Gd 5.34 3.81 3.49 4.25 2.93 4.35 4.56 3.59 2.31 Tb 0.84 0.76 0.59 0.76 0.46 0.76 0.77 0.64 0.44 Dy 4.40 2.22 3.01 4.04 2.29 4.09 4.09 3.44 2.36 Ho 0.86 0.38 0.61 0.83 0.48 0.81 0.81 0.67 0.46 Er 2.58 2.48 1.81 2.38 1.43 2.27 2.32 1.92 1.29 Tm 0.46 0.35 0.33 0.42 0.26 0.35 0.40 0.32 0.20 Yb 2.84 21.19 2.07 2.72 1.70 2.36 2.43 1.95 1.24 Lu 0.41 1.27 0.30 0.38 0.24 0.32 0.34 0.28 0.17 Y 24.76 2.50 17.36 22.47 13.60 21.19 22.71 18.22 11.47 Co 2.02 31.32 7.17 8.82 4.64 22.98 22.90 37.35 29.49 Cu 3.02 120.67 12.17 5.14 6.69 84.52 49.10 52.11 69.36 Zn 107.40 132.80 39.41 68.96 27.33 90.85 79.83 122.73 59.10 Rb 150.48 10.78 132.22 73.72 80.37 84.19 77.56 46.19 19.46 Zr 144.50 0.28 142.80 122.50 134.30 170.30 169.90 59.20 43.00 Nb 81.24 10.91 9.43 7.26 7.28 47.15 10.91 8.04 74.16 Mo 0.58 0.80 0.40 0.55 0.22 0.68 1.37 0.54 0.41 Hf 8.55 1.07 9.09 6.80 10.78 13.21 13.72 4.39 2.37 Ta 3.81 25.43 0.76 0.61 0.55 2.57 0.88 0.55 2.58 W 1.51 16.72 0.84 1.32 0.50 0.95 1.04 0.63 0.66 Pb 19.57 2.39 19.36 15.59 1655 11.82 12.17 7.10 8.11 Th 17.23 771.34 15.21 8.46 15.29 8.75 11.21 3.63 2.52 U 1.23 192.76 1.97 1.78 0.87 1.57 1.94 0.63 0.58 Ba 813.21 14.71 623.79 609.59 906.54 232.33 222.97 177.13 94.21 Sr 231.34 0.61 251.56 393.70 240.56 348.75 322.91 422.03 658.37 V 17.64 0.15 56.57 90.4 46.48 191.0 198.8 425.7 376.1 As 0.93 2.24 1.96 0.47 1.35 4.69 3.42 1.12 1.33 Sb 0.18 0.04 0.40 0.17 0.16 0.40 0.25 0.29 0.64 Sn 2.24 0.32 3.35 1.52 1.31 3.31 1.52 1.73 1.01 Ag 0.05 0.04 0.02 0.03 0.05 0.04 0.09 0.08 Au 0.41 0.42 3.29 0.87 2.78 0.58 0.41 17.29 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量为10-6
下载: 导出CSV
表 3 西藏中冈底斯早白垩世岩浆岩的年龄及分布
Table 3 Isotopic ages of representative intrusive rocks of the Early Creataceous in the Mid-Gangdise belt, Tibet
地名或岩体 定年的岩石名称 定年矿物/方法 年龄/Ma 参考文献 雄巴南东 流纹岩 SHRIMP锆石U-Pb 142.9±1.0 [8] 尼玛县南 二云母二长花岗岩 黑云母K-Ar稀释法 142±4 [38] 雄巴东 流纹岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 143±2 [7] 雄巴南东 英云闪长岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 134.3±1.7 [8] 雄巴南东 流纹质火山角砾岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 133.8±1.1 [8] 尼玛县南 白云母正长花岗岩 黑云母K-Ar稀释法 132±4 [38] 措勤北 英安岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 130±1 [7] 雄巴东 流纹岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 129±1 [7] 措勤北 英安岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 121±1 [7] 申扎 英安岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 114.0±0.7 [8] 申扎 英安岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 113.8±0.5 [8] 措勤地区 熔结凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 112.7±1.0 [39] 申扎地区 花岗闪长岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 113.6±0.7 [10] 申扎 英安岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 112.1±0.4 [8] 措勤北 流纹质凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 112±1 [7] 申扎 英安岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 110.9±0.5 [8] 申扎县买巴地区 石英二长岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 111.0±1.1 [40] 申扎县买巴地区 花岗岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 110.8±0.9 [40] 扎康西 粗面英安岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 110.2±1.1 [41] 措勤地区 熔结凝灰岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 108.6±1.6 [39] 扎康西 流纹岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 108.3±0.4 [41] 措勤北 花岗闪长岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 107±1 [7] 天宫尼勒 花岗闪长岩 LA-ICP-MS锆石U-Pb 102.6±1.8 [42]
下载: 导出CSV
-
Coulon C, Maluski H, Bollinger C, et al. Mesozoic and Cenozoic volcanic rocks from central and southern Tibet:39Ar-40Ar dating, petrological characteristics and geodynamical significance[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1986, 79(3):281-302. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012821X8690186X?via%3Dihub
Xu R H, Schrer U, Allègre C J. Magmatism and metamorphism in the Lhasa block (Tibet):A geochronological study[J]. Journal Geology, 1985, 93:41-57. doi: 10.1086/628918
Pearce J A, Mei H J. Volcanic rocks of the 1985 Tibet Geotraverse:Lhasa to Golmud[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 1988, 327:169-201. doi: 10.1098/rsta.1988.0125
Ding L, Kapp P, Yin A, et al. Early Tertiary volcanism in the Qiangtang terrane of central Tibet:Evidence for a transition from oceanic to continental subduction[J]. Journal of Petrology, 2003, 44:1833-1865. doi: 10.1093/petrology/egg061
Kapp P, DeCelles P G, Gehrels G E, et al. Geological records of the Lhasa-Qiangtang and Indo-Asian collisions in the Nima area of central Tibet[J]. GSA Bulletin, 2007, 119:917-932. doi: 10.1130/B26033.1
潘桂棠, 莫宣学, 侯增谦, 等.冈底斯造山带的时空结构及演化[J].岩石学报, 2006, 22(3):521-533. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=ysxb200603001&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Zhu D C, Mo X X, Niu Y L, et al. Geochemical investigation of Early Cretaceous igneous rocks along an east-west traverse throughout the central Lhasa Terrane, Tibet[J]. Chemical Geology, 2009, 268:298-312. doi: 10.1016/j.chemgeo.2009.09.008
Zhu D C, Zhao Z D, Niu Y L, et al. The Lhasa Terrane:Record of a microcontinent and its histories of drift and growth[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2011, 301:241-255. doi: 10.1016/j.epsl.2010.11.005
张亮亮, 朱弟成, 赵志丹, 等.西藏申扎早白垩世花岗岩类:板片断离的证据[J].岩石学报, 2011, 27(7):1938-1948. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201107003 张亮亮, 朱弟成, 赵志丹, 等.西藏北冈底斯巴尔达地区岩浆作用的成因:地球化学、年代学及Sr-Nd-Hf同位素约束[J].岩石学报, 2010, 26(6):1871-1888. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100620&flag=1 张晓倩, 朱弟成, 赵志丹, 等.西藏措勤尼雄岩体的岩石成因及其对富Fe成矿作用的潜在意义[J].岩石学报, 2010, 26(6):1793-1804. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100614&flag=1 张晓倩, 朱弟成, 赵志丹, 等.西藏措勤麦嘎岩基的锆石U-Pb年代学、地球化学和锆石Hf同位素:对中部拉萨地块早白垩世花岗岩类岩石成因的约束[J].岩石学报, 2012, 28(5):1615-34. http://www.qianluntianxia.com/journal/522/1821006.html Sui Q L, Wang Q, Zhu D C, et al. Compositional diversity of ca. 110Ma magmatism in the northern Lhasa Terrane, Tibet:Implications for the magmatic origin and crustal growth in a continen-tcontinent collision zone[J]. Lithos, 2013, 168-169:144-159. doi: 10.1016/j.lithos.2013.01.012
Chen Y, Zhu D C, Zhao Z D, et al. Slab break off triggered ca. 113Ma magmatism around Xainza area of the Lhasa Terrane, Tibet[J]. Gondwana Research, 2014, 26(2):449-463. doi: 10.1016/j.gr.2013.06.005
Wu H, Li C, Hu P Y, et al. Early Cretaceous (100~105Ma) Adakitic magmatism in the Dachagou area, northern Lhasa terrane, Tibet:Implications for the Bangong-Nujiang Ocean subduction and slab break-off[J]. International Geology Review, 2014, 57(9/10):1-17.
Wu H, Li C, Xu M J, et al. Early Cretaceous adakitic magmatism in the Dachagou area, northern Lhasa terrane, Tibet:Implications for slab roll-back and subsequent slab break-off of the lithosphere of the Bangong-Nujiang Ocean[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 97A:51-66.
Yin A, Harrison T M. Geologic evolution of the Himalayan-Tibetan orogen[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 2000, 28(1):211-280. doi: 10.1146/annurev.earth.28.1.211
朱弟成, 莫宣学, 赵志丹, 等.西藏南部二叠纪和早白垩世构造岩浆作用与特提斯演化:新观点[J].地学前缘, 2009, 16(2):1-20. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dxqy200902002&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ 朱弟成, 潘桂棠, 王立全, 等.西藏冈底斯带侏罗纪岩浆作用的时空分布及构造环境[J].地质通报, 2008, 27(4):458-468. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20080403&journal_id=gbc Jackson S E, Pearson N J, Griffin W L, et al. The application of laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry to in situ U-Pb zircon geochronology[J]. Chemical Geology, 2004, 211(1):47-69.
Black P, Gulson B L. The age of the Mud Tank carbonatite, Strang-ways Range, Northern Territory[J]. BMR J. Aust. Geol. Geophys., 1978, 3:227-232.
Griffin W L, Belousova E A, Shee S R, et al. Archean crustal evolution in the northern Yilgarn Craton:U-Pb and Hf-isotope evidence from detrital zircons[J]. Precambrian Res., 2004, 131:231-282. doi: 10.1016/j.precamres.2003.12.011
Andersen T. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. Chemical Geology, 2002, 192(1/2):59-79.
Ludwig K R. Isoplot/Ex Version 3.00:A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[M]. Berkeley:Berkeley Geochronology Center Special Publications, 2003:1-73.
Hoskin P W O, Black L P. Metamorphic zircon formation by solid-state recrystallization of protolith igneous zircon[J]. Journal of Metamorphic Geology, 2000, 18(4):423-439.
Rubatto D, Gebauer D. Use of Cathodoluminescence for U-Pb Zircon Dating by Ion Microprobe:Some Examples from the Western Alps[M]. Springer, Berlin Heidelberg, 2000, 49(16):1589-1604.
Rubatto D. Zircon trace element geochemistry:Partitioning with garnet and the link between U-Pb age and metamorphism[J]. Chemical Geology, 2002, 184:123-138. doi: 10.1016/S0009-2541(01)00355-2
Moeller A, O, Brien P J, Kennedy A, et al. Linking growth episodes of zircon and metamorphic textures to zircon chemistry:An example from the ultrahigh-temperature granulites of Rogaland, SW Norway[J]. Geological Society Special Publications, 2003, 220:65-81. doi: 10.1144/GSL.SP.2003.220.01.04
宋彪, 乔秀夫.辽北辉绿岩墙(床)群及二道沟组玄武岩锆石年龄及其构造意义[J].地学前缘, 2008, 15(3):250-262. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dxqy200803024&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ 宋彪.用SHRIMP测定锆石U-Pb年龄的工作方法[J].地质通报, 2015, 34(10):1777-1788. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2015.10.002 Wilson M. Igneous Petrogenesis[M]. London:Allen and Unwin, 1989:1-164.
Maniar P D, Piccoli P M. Tectonic discrimination of granitoids. Geological Society of America Bulletin, 1989, 101:635-643. doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
Rollinson H R. Using Geochemical Data:Evaluation, Presentation, Interpretation[M]. New York:Longman Group UK Ltd, 1993:1-352.
Rudnick R L, Gao S. Composition of the continental crust[C]//Rudnick R L. The Crust:Treaties on Geochemistry. Oxfor Elsevi-er Pergamon, 2003:1-64.
Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 1984, 25:956-983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956
Boynton W V. Geochemistry of the rare earth elements:meteorite studies[C]//Henderson P. Rare Earth Element Geochemistry. Elsevier, 1984:63-114.
Sun S S, Mcdonough W F. Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts:Implications for Mantle Composition and Processes[J]. Geological Society London Special Publications, 1989, 42(1):313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
卢书炜, 任建德, 白国典, 等.西藏尼玛县南部中晚侏罗世松木果强过铝花岗岩带的发现及其意义[J].中国地质, 2006, 33(2):332-339. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DIZI200602012.htm 刘伟, 李奋其, 袁四化, 等.西藏中冈底斯带措勤地区则弄群熔结凝灰岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄[J].地质通报, 2010, 29(7):1009-1016. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20100706&journal_id=gbc 张予杰, 刘伟, 朱同兴, 等.西藏申扎县买巴地区早白垩世侵入岩锆石U-Pb年龄及地球化学[J].中国地质, 2014, 41(1):50-60. http://www.cqvip.com/QK/90050X/201401/48842930.html 丁慧霞, 张泽明, 向华, 等.青藏高原拉萨地体北部早白垩世火山岩的成因及意义[J].岩石学报, 2015, 31(5):1247-1267. http://www.fxyqpx.org/ysxb/20150505.htm 黄瀚霄, 李光明, 刘波, 等.西藏仲巴县天宫尼勒矽卡岩型铜金矿床锆石U-Pb年代学和岩石地球化学特征:对成因及其成矿构造背景的指示[J].地球学报, 2012, 33(4):424-434. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-DQXB201207001006.htm 韩吟文, 马振东.地球化学[M].北京:地质出版社, 2003:181-212. Wolf M B, London D. Apatite dissolution into peraluminous haplogranitic melts:An experimental study of solubilities and mechanism[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1994, 58:4127-414. doi: 10.1016/0016-7037(94)90269-0
Harris N B W, Lnger S. Trace element modeling of pelite-derived granites[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1992, 110:46-56. doi: 10.1007/BF00310881
Zorpi M J, Coulon C, Orsini J B. Hybridization between felsic and mafic magmas in calc-alkaline granitoids:A case-study in northern Sardinia, Italy[J]. Chemical Geology, 1991, 92:45-86. doi: 10.1016/0009-2541(91)90049-W
Karsli O, Chen B, Aydin F, et al. Geochemical and Sr-Nd-Pb isotopic compositions of the Eocene Dolek and Saricicek Plutons, Eastern Turkey:Implications for magma interaction in the genesis of high-K calc-alkaline granitoids in a post-collision extensional setting[J]. Lithos, 2007, 98:67-96. doi: 10.1016/j.lithos.2007.03.005
Kaygusuz A, Aydincakir K. Mineralogy, whole-rock and Sr-Nd isotope geochemistry of mafic microgranular enclaves in Cretaceous Dagbasi granitoids, Eastern Pontides, NE Turkey. Evidence of magma mixing, mingling and chemical equilibration[J]. Chemie der Erde, 2009, 69:247-277. doi: 10.1016/j.chemer.2008.08.002
张招崇, 董书云, 黄河, 等.西南天山二叠纪中酸性侵入岩的地质学和地球化学:岩石成因和构造背景[J].地质通报, 2009, 28(12):1827-1839. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2009.12.015 Chu M F, Chung S L, Song B, et al. Zircon U-Pb and Hf isotope constraints on the Mesozoic tectonics and crustal evolution of southern Tibet[J]. Geology, 2006, 34(9):745-748. doi: 10.1130/G22725.1
Zhang K J, Zhang Y X, Tang X C, et al. Late Mesozoic tectonic evolution and growth of the Tibetan Plateau prior to the IndoAsian collision[J]. Earth-Science Reviews, 2012, 114(3/4):236-249.
康志强, 许继峰, 董彦辉, 等.拉萨地块中北部白垩纪则弄群火山岩:Slainajap洋南向俯冲的产物?[J].岩石学报, 2008, 24(2):303-314. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB200802012.htm 康志强, 许继峰, 王宝弟, 等.拉萨地块北部去申拉组火山岩:班公湖-怒江特提斯洋南向俯冲的产物?[J].岩石学报, 2010, 26(10):3106-3116. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=ysxb201010022&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ 朱弟成, 潘桂棠, 莫宣学, 等.冈底斯中北部晚侏罗世-早白垩世地球动力学环境火山岩约束[J].岩石学报, 2006, 22(3):534-546. Gutscher M A, Maury R, Eissen J P, et al. Can slab melting be caused by flat subduction?[J]. Geology, 2000, 28(6):535-538. doi: 10.1130/0091-7613(2000)28<535:CSMBCB>2.0.CO;2
黄柏鑫, 叶春林, 吕志伟, 等. 西藏扎布耶茶卡北地区四幅区域地质矿产调查报告. 2017.
计量
- 文章访问数: 2606
- HTML全文浏览量: 496
- PDF下载量: 1855
