LA-ICP-MS zircon U-Pb ages of adakitic rocks in Dongco area, Tibet, and their tectonic implications
-
摘要:
班公湖-怒江缝合带是青藏高原的主要缝合带之一，其闭合时限还存在争议，制约了班公湖-怒江特提斯洋演化历史的研究。在班公湖-怒江缝合带洞错地区新识别出一套早白垩世晚期的粗安岩，LA-ICP-MS测得其锆石206Pb/238U年龄为102.0±1.9Ma，岩石高SiO2、Al2O3、富Na及高的Sr/Y值（25.2~42.2），贫Nb（11.1×10-6~16.6×10-6）、Y（11.7×10-6~18.3×10-6）和Yb（1.06×10-6~1.77×10-6），轻、重稀土元素分异明显，具有与埃达克质岩相似的地球化学特征，同时具有高Mg#的特点（Mg#=50.0~54.1）。认为洞错高Mg#埃达克质岩很可能是残留洋壳部分熔融上升过程中交代地幔的产物，形成于板内构造环境。由此推测，洞错早白垩世晚期埃达克质岩的形成与班公湖-怒江洋盆闭合后拉萨地块与羌塘地块碰撞有关，结合区域地质资料，认为班公湖-怒江特提斯洋闭合时限应该在102Ma之前。
-
关键词:
- 西藏洞错 /
- 班公湖-怒江特提斯洋 /
- 粗安岩 /
- 埃达克质岩 /
- LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄 /
- 残余洋壳熔融
Abstract:The Ban'gong Co-Nujiang suture zone is one of the main suture zones in the Tibetan Plateau. Its closure time has been controversial, which causes some restrictions to the study of the evolution of the Tibetan Plateau. This paper deals with the discovered trachyandesite which occurs in Bangong Co-Nujiang suture zone. LA-ICP-MS zircon U-Pb analyses suggest that the trachyandesite was formed at 102±1.9Ma, and that the volcanic rocks were formed in late Early Cretaceous. They are characterized by ada-kite-like rock:high Na content, SiO2, Al2O3, Mg# and high Sr/Y values(25.2~42.2), and low Nb(11.1×10-6~16.6×10-6), Y (11.7×10-6~18.3×10-6)and Yb(1.06×10-6~1.77×10-6) values. The differentiation between HREE and LREE is obvious. The authors hold that high Mg# adakite-like rock(Mg#=(50.0~54.1) resulted from the reaction between the rising melt of remnant oceanic crust and the mantle wedge. Therefore, the origin of Dongcuo adakitic-like rocks may be related to the collision between Lasha and Qiangtang blocks after the closure of the Bangong Co-Nujiang Ocean. Based on these data, the authors consider that Bangong Co-Nujiang Ocean had been closed before 102Ma.
-
兴蒙造山系位于中国内蒙古—东北地区，是由前南华纪—震旦纪裂解的古地块和古生代多岛弧盆系及一系列结合带镶嵌组成的复杂构造域（图 1-a）[1-3]。其早古生代的构造演化对于了解亲西伯利亚陆块群与华北陆块群的拼合过程及构造演化历史具有重要意义，因此被中外地质学家所关注[3-12]。铜山组作为内蒙北疆兴安地层大区早古生代最早的沉积记录（除小面积出露于伊尔施东苏呼河的早寒武世苏中组外）[10]，其成岩环境、物质来源和成岩时代的研究是认识兴蒙造山系早期构造演化的理想窗口。
![]()
图 1 内蒙古中部及邻区构造地质简图（a，据参考文献[4]修改）、内蒙古阿拉坦合力地区奥陶系分布简图（b）和瓦窑地区铜山组地质简图（c）1—板块或克拉通；2—微陆块或块体；3—缝合带（推测）及俯冲方向；4—铜山组一段；5—铜山组二段；6—铜山组三段；7—上石炭统宝力高庙组；8—中生代地层；9—上新统宝格达乌拉组；10—第四系；11—石炭纪侵入岩；12—早石炭世二长花岗岩；13—晚石炭世碱长花岗岩；14—脉岩；15—产状；16—火山口；17—同位素年龄样品点；18—化石点Figure 1. Simplified tectonic map of middle Inner Mongolia and adjacent areas (a), geological map of the Ordovician in Alatanheli area, Inner Mongolia (b), and geological map of the Tongshan Formation in Wayao area (c)铜山组主要分布于黑龙江、内蒙古等地，为一套灰黑色板岩、黄色杂砂质砂砾岩、中粗粒杂砂质长石砂岩、流纹质凝灰砾岩、凝灰岩等构成的复理石或火山复理石建造。在地层时代方面，1981年陈德森在黑龙江境内创建该组时[5]，依据黑色粉砂岩中的笔石及浅色粗碎屑岩中的腕足类化石，将其时代确定为中奥陶世。1993年铜山组（Ot）引入内蒙古境内，层型位于科尔沁右翼前旗十七大桥北，底界未见，上界为多宝山组火山岩整合覆盖，区域上与黑龙江省铜山组可对比[6]，但并未给出明确的地质时代。1:25万东乌旗幅区域地质调查①将研究区瓦窑及南部汗贝布敦昭出露的奥陶系划为铜山组，并根据汗贝布敦昭一带的Camerell sp.，Leptelloid ea sp.，Spheiochus sp.等化石将铜山组时代定为早—中奥陶世；2013年，叶琴等通过对汗贝布敦昭奥陶系岩性组合、沉积环境及化石的研究，将其从铜山组中划离，重新厘定为上奥陶统裸河组（O3l）[4]（图 1-b），因此，铜山组在研究区乃至内蒙地区至今尚无确切的年代学资料。
此外，内蒙古铜山组的沉积环境也存有争议。前人研究认为，该组在内蒙古地区含火山物质明显减少，为一套浅海相正常沉积的碎屑岩沉积[2, 6]，但研究区铜山组中发育大量深水重力流沉积，显示其为深水环境。
针对研究区铜山组目前在地质时代、沉积环境及大地构造背景方面存在的问题与争议，本文通过对东乌旗瓦窑铜山组的细致研究，以期为兴安地层区奥陶纪地层的研究和对比提供有价值的基础资料，同时对探讨西伯利亚板块南缘早古生代地质构造演化起到积极作用。
1. 地质概况
研究区位于北部西伯利亚板块与南部华北板块所夹持的中亚造山带中段[13]（图 1-a），地理位置位于内蒙古东乌旗阿拉坦合力苏木以西约10km处（图 1-b），出露地层主要有中—下奥陶统铜山组（O2-3t）、上奥陶统裸河组（O3l）、上石炭统宝力高庙组（C2bl）及中生界。
区内铜山组分布于瓦窑一带（图 1-c），出露面积约24km2。地层总体走向近东西向，其下部未见底，上部与宝力高庙组呈角度不整合接触，同时被石炭纪二长花岗岩、钾长花岗岩侵入破坏，出露最大厚度为1047.7m。总体表现为一套自下而上凝灰质增多、粒度变粗的碎屑岩、泥岩构成的复理石建造，发育典型的浊积岩鲍马序列。综合野外调查及剖面实测资料，依据地层层序、岩石组合、接触关系等特征，铜山组可进一步划分为3个岩性段，各段之间为整合接触关系。
铜山组一段（O2-3t1）：总厚度大于361m，主要岩性为灰绿色粉砂质板岩、灰黑色凝灰质板岩、灰黑色绢云母板岩，夹青灰色变质细砂岩、变质粉砂岩等，见水平层理、交错层理、包卷层理、槽模等。
铜山组二段（O2-3t2）：整体为一向上变粗的沉积序列，主要由灰色变凝灰质杂砂岩与灰黑色凝灰质板岩、粉砂质板岩组成，厚约410m，变砂岩中发育块状层理、平行层理和小型交错层理。
铜山组三段（O2-3t3）：厚约324m，岩性以灰黄色变凝灰质复成分砂砾岩、变质中粗粒岩屑杂砂岩为主，夹少量变质凝灰质粉砂岩、板岩及凝灰岩，发育粒序层理、平行层理等。
2. 铜山组沉积环境
铜山组的岩性主要为灰绿色、深灰色板岩、变质粉砂岩、杂砂岩、含砾砂岩、砾岩等。镜下特征显示，砾岩、含砾砂岩中的砾石成分以砂岩、石英岩、安山岩及凝灰岩为主；砂岩多为杂砂岩，杂基含量15%~35%，成分成熟度低，分选性差，磨圆呈次圆状-棱角状，凝灰质及云母类矿物含量较多（图 2-h、i）。同时，6件砂岩样品的岩石薄片粒度分析（表 1）表明，砂岩标准偏差介于1.25~2.02之间，粒度概率累计曲线斜率较小，多为三段式或多段式，表现为分选性很差的类型。综合以上分析可知，铜山组碎屑岩应为快速沉积、未及分选的重力流沉积。
表 1 铜山组砂岩粒度参数（括号内为图解法）Table 1. Grain size parameters of sandstones in Tongshan Formation序号 平均值（Mz） 标准偏差（σ） 偏度（SK） 峰度（K） b0220-1-2 1.93 (1.84) 1.55 (1.34) 1.53 (-0.23) 8.41 (0.99) b0220-4-1 2.70 (2.42) 1.49 (1.40) 2.81 (0.37) 10.77 (3.13) b0220-8-2 1.78 (1.55) 1.72 (1.77) 2.33 (0.23) 9.45 (1.95) b0220-8-3 2.47 (2.25) 1.30 (0.70) 3.20 (0.04) 14.63 (1.03) b0222-12-1 2.24 (1.86) 2.02 (2.01) 1.73 (0.15) 6.09 (2.23) b0222-12-2 1.92 (1.75) 1.25 (0.65) 3.58 (0.09) 18.54 (1.01) 注：江汉油田实验室测试 ![]()
图 2 东乌旗瓦窑铜山组沉积相综合柱状图1—复成分砾岩；2—复成分砂砾岩；3—长石岩屑杂砂岩；4—长石石英杂砂岩；5—粉砂岩；6—泥质粉砂岩；7—泥岩；8—英安质晶屑凝灰岩；9—粒序层理；10—平行层理；11—水平层理；12—包卷层理；13—交错层理；14—槽模；15—化学样采样；16—年龄样采样Figure 2. The columnar section of Tongshan Formation in the Wayao area of Dong Ujimqin Banner根据铜山组岩性组合、沉积构造等特征，依照前人对浊积相的划分方案[14-19]，在铜山组可识别出的浊积相有砾岩和含砾砂岩相（A）、砂岩相（B）、砂岩与泥岩复合相（C）、粉砂岩与泥岩复合相（D）和泥岩、粉砂岩复合相（E）。
Anne等[20]根据沉积相和地震资料，将浊积扇分为4个单元，分别为海底谷（峡谷或冲沟）、砂质水道、水下堤和透镜状砂，它们主要由浊积扇不同部位的沉积特点决定。在浊积相分析的基础上，通过对研究区铜山组剖面各浊积相在垂向序列上组合的分析，识别出3种相组合，分别为浊积扇外扇相组合、中扇朵叶体浊积相组合及中扇水道相组合（图 2），描述如下。
2.1 浊积扇外扇沉积相组合
铜山组一段（剖面14~16层）为浊积扇外扇沉积相，岩性为灰绿色-灰黑色凝灰质砂质板岩、粉砂质板岩、板岩，发育水平层理、交错层理、包卷层理、槽模等（图 2-b、c）。多显示缺底的鲍玛序列，以Tde与Tcde为主，局部可见Tbcd（图 2-a、d、e）。其发育的浊积相主要为D相和E相，下部由泥岩夹粉砂岩（E相）组成，向上过渡为主要由粉砂岩夹泥岩（D相）组成的自下而上变厚、变粗的序列。从其成因看，该序列可能是由于朵叶体的进积作用而形成的，这与方爱民等[19]、Mutti等[21]报道的海底扇外扇沉积具有明显相似的特征。
2.2 中扇朵叶体浊积相组合
铜山组二段为中扇朵叶体浊积沉积（剖面9~13层），浊积相B、C相较发育，主要岩性为凝灰质长石岩屑杂砂岩夹粉砂岩、泥岩，发育平行层理（图 2-f）、交错层理等，向上粒度变粗，以浊积相B相为主。常见的鲍马序列组合有Tbe和Tbce组合。
2.3 中扇水道相组合
铜山组三段为中扇水道相（剖面1~8层），其浊积相以B相为主，少量浊积相为C相。岩性主要为中粗粒、中细粒长石石英杂砂岩、凝灰质复成分砂砾岩夹砾岩透镜体及粉砂质板岩、板岩组合。发育的沉积构造有粒序层理、平行层理、交错层理，常见的鲍马序列有Tab、Tbde和Tce组合（图 2-g）。该相整体表现为平行层理广泛发育，鲍马序列的b段非常普遍，在水道部分发育少量浊积相A相。
3. 铜山组沉积时代
奥陶纪时期，内蒙古地区火山活动具有弱-强-弱的演化趋势，自下而上发育铜山组、多宝山组和裸河组[12]。铜山组沉积以凝灰质泥砂质细碎屑岩为主，间夹火山沉积，向上陆源碎屑逐渐减少，火山沉积增加，并从酸性向中酸性和中性过渡，至多宝山组达到火山活动的高峰，以中性-中基性火山岩和火山凝灰岩为主，随后停止了火山活动[2, 9]，至裸河组逐渐开始有正常沉积物的出现[3]。瓦窑奥陶系主要由凝灰质砂板岩与变质凝灰质砂砾岩组成，自下而上粗碎屑岩及凝灰质物质增多，为一套半深海的浊流沉积，明显区别于多宝山期及裸河期沉积。
本次在瓦窑铜山组下部发现灰绿色英安质晶屑凝灰岩夹层，并对凝灰岩样品进行了测试分析（采样点地理坐标为北纬45°20′26″、东经115°37′32″）。
锆石的阴极发光（CL）图像能反映锆石的成因。岩浆锆石通常具有典型的振荡环或扇形分带结构，晶形通常为半自形-自形，粒径为20~250μm [22, 23]。本次研究的锆石均显示典型的岩浆锆石特征，晶体干净，晶形较好，锆石粒径在30~200μm之间（图 3）。
![]()
图 3 瓦窑铜山组凝灰岩典型锆石阴极发光图像及锆石U-Pb年龄谐和图Figure 3. Cathodoluminescence image of main types of internal structures within zircon grains from Tongshan Formation大量研究表明，不同成因锆石有不同的Th、U含量及Th/U值。岩浆锆石的Th、U含量较高、Th/U值较大（一般大于0.4）；变质锆石的Th、U含量低，Th/U值小（一般小于0.1）[22, 24-25]。此次样品的30个测点中U含量介于174×10-6~1249×10-6之间，Th含量介于174×10-6~1249×10-6之间，Th/U平均值为0.52（表 2），均显示岩浆锆石特征。
表 2 瓦窑铜山组英安质晶屑凝灰岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素数据Table 2. LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb isotope data for dacite volcanic tuffs of Tongshan Formation from Wayao area分析点号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 208Pb/232Th 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 1 18 193 0.57 0.0581 0.0009 0.657 0.010 0.0821 0.0007 0.0332 0.0005 509 4 513 8 2 16 174 0.45 0.0607 0.0019 0.680 0.023 0.0812 0.0014 0.0401 0.0017 504 9 527 18 3 61 810 0.27 0.0567 0.0006 0.581 0.006 0.0743 0.0011 0.0305 0.0002 462 7 465 5 4 60 772 0.36 0.0581 0.0007 0.590 0.008 0.0736 0.0007 0.0325 0.0010 458 5 471 6 5 67 785 0.36 0.0577 0.0005 0.654 0.006 0.0821 0.0007 0.0340 0.0010 509 4 511 5 6 23 258 0.80 0.0587 0.0012 0.594 0.014 0.0735 0.0008 0.0330 0.0004 457 5 473 11 7 62 835 0.24 0.0546 0.0006 0.556 0.006 0.0738 0.0008 0.0319 0.0003 459 5 449 5 8 53 599 0.28 0.0613 0.0007 0.709 0.009 0.0839 0.0008 0.0474 0.0011 519 5 544 7 9 52 686 0.26 0.0562 0.0006 0.580 0.006 0.0748 0.0009 0.0329 0.0002 465 5 465 5 10 48 592 0.48 0.0587 0.0013 0.590 0.016 0.0729 0.0011 0.0343 0.0005 453 7 471 12 11 41 485 0.25 0.0562 0.0026 0.630 0.033 0.0814 0.0010 0.0453 0.0022 504 6 496 26 12 108 808 0.97 0.0596 0.0025 0.689 0.036 0.0838 0.0008 0.0677 0.0006 519 5 532 28 13 52 545 0.51 0.0598 0.0012 0.684 0.014 0.0830 0.0011 0.0448 0.0015 514 7 529 11 14 16 189 0.66 0.0555 0.0018 0.571 0.020 0.0747 0.0008 0.0296 0.0005 464 5 459 16 15 23 269 0.60 0.0602 0.0012 0.601 0.013 0.0724 0.0006 0.0342 0.0006 450 4 478 10 16 22 205 0.59 0.1185 0.0041 1.524 0.058 0.0933 0.0013 0.0361 0.0010 575 8 940 35 17 32 343 0.47 0.0623 0.0026 0.700 0.035 0.0814 0.0012 0.0435 0.0010 504 8 538 27 18 29 196 0.74 0.0602 0.0009 0.672 0.012 0.0809 0.0009 0.0315 0.0003 502 6 522 9 19 92 196 0.67 0.0692 0.0010 0.884 0.017 0.0926 0.0011 0.0374 0.0010 571 7 643 12 20 49 193 0.39 0.0670 0.0007 0.687 0.009 0.0743 0.0010 0.0299 0.0006 462 6 531 7 21 68 174 0.40 0.0642 0.0006 0.659 0.007 0.0744 0.0010 0.0375 0.0011 463 6 514 5 22 35 810 0.61 0.0559 0.0010 0.570 0.013 0.0739 0.0011 0.0261 0.0006 460 7 458 10 23 67 187 0.35 0.0605 0.0014 0.618 0.019 0.0741 0.0015 0.0308 0.0006 461 9 488 15 24 22 785 1.31 0.0745 0.0016 0.748 0.018 0.0727 0.0008 0.0294 0.0004 453 5 567 14 25 62 258 0.50 0.0644 0.0013 0.6450 0.015 0.0732 0.0009 0.0348 0.0010 455 6 508 12 26 60 835 0.29 0.0590 0.0007 0.605 0.007 0.0744 0.0007 0.0326 0.0006 462 4 480 5 27 53 599 0.73 0.0572 0.0007 0.642 0.009 0.0815 0.0007 0.0261 0.0004 505 4 504 7 28 80 686 0.35 0.0677 0.0007 1.264 0.013 0.1354 0.0014 0.0490 0.0016 819 8 830 8 29 54 592 0.48 0.0594 0.0006 0.607 0.006 0.0741 0.0012 0.0282 0.0004 461 7 482 4 30 167 242 1.44 0.0908 0.0052 1.048 0.074 0.0837 0.0015 0.0433 0.0016 518 9 728 52 样品0221-14共测试30个点，除个别测点落在谐和曲线外，大部分测点均位于谐和线上或附近。获得2组206Pb/238U年龄加权平均值，分别为458.5±2.6Ma和510±4Ma（图 3）。结合锆石的CL图像和Th/U值，458.5±2.6Ma应代表铜山组凝灰岩的沉积年龄，该年龄是目前铜山组中首次利用火山岩锆石U-Pb定年方法取得的高精度年龄，而510±4Ma代表岩浆第一次分离结晶年龄，为继承锆石的结晶年龄。结合区域地层及古生物资料[12]，笔者认为，将研究区铜山组的地质时代置于中奥陶世晚期—晚奥陶世早期较适宜。
4. 地球化学特征及其构造背景判别
5件砂岩样品的岩石地球化学分析结果见表 3。主量元素分析结果显示，样品中SiO2含量为62.79% ~83.33%，平均值为76.84%；Al2O3含量为7.99%~10.77%，平均值为9.21%；TiO2含量为0.15%~0.26%，平均值为0.22%；TFe2O3+MgO含量为1.3%~2.8%，利用SiO2/Al2O3和Na2O/K2O的砂岩分类方法[26]，对铜山组砂岩数据进行投图，投点均落于杂砂岩区域内（图 4-a），显示其为一套分选中等、成熟度较低的碎屑岩，属典型杂砂岩类，与野外及显微镜下的认识一致。
表 3 瓦窑铜山组中砂岩地球化学数据Table 3. Geochemical data of sandstones from the Tongshan Formation in Wayao area元素 SiO2 TiO2 AI2O3 Fe2O3 FeO MgO MnO TFe CaO K2O P2O5 Na2O 烧失量 Rb Sr Ba Nb Zr Hf Th Cr Co Ni Sc La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y V HF0220-1-2 78.29 0.26 9.80 0.51 1.33 0.95 0.05 1.84 2.02 3.65 0.12 2.17 0.85 143.8 161.8 678.8 5.97 156.3 5.19 10.71 25.3 3.62 11.59 4.62 23.16 45.68 5.35 20.69 4.05 0.68 3.87 0.59 3.55 0.7 2.01 0.31 2.01 0.32 19.32 29.83 HF0220-5-2 62.79 0.68 17.34 1.83 4.38 2.94 0.11 6.21 0.36 5.59 0.10 1.18 2.70 233.5 70.25 594.8 14.17 225.9 6.50 14.05 76.2 10.52 52.71 17.44 51.92 98.62 11.74 44.67 8.58 1.21 7.00 1.23 6.96 1.3 3.68 0.59 4.02 0.61 36.50 103.7 HF0220-8-3 77.29 0.25 10.77 0.85 0.90 0.65 0.06 1.75 1.62 4.10 0.10 2.50 0.91 138.2 171.3 795.6 6.48 135.5 4.38 9.58 26.2 3.05 11.42 4.70 26.20 42.64 5.70 20.80 3.97 0.78 3.55 0.59 3.34 0.66 1.95 0.35 2.02 0.30 19.48 28.81 HF0220-9-1 82.50 0.21 8.28 1.59 0.37 0.85 0.10 1.96 3.23 0.52 0.09 1.24 1.02 17.76 307.3 450.3 5.27 120.4 3.92 8.25 25.9 3.16 16.95 3.75 16.07 30.06 3.75 14.60 2.70 0.66 2.51 0.43 2.59 0.55 1.58 0.27 1.68 0.26 14.31 26.89 HF0222-12-2 83.33 0.15 7.99 0.17 0.77 0.39 0.05 0.94 0.85 3.46 0.05 1.70 1.09 75.89 120.0 660.1 8.61 105.6 3.52 7.67 18.4 3.15 11.92 3.94 15.00 29.60 3.41 12.95 2.45 0.62 2.19 0.35 2.19 0.44 1.28 0.20 1.35 0.22 11.53 20.42 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量为10-6 ![]()
4.1 物源分析
稀土元素（REE）和高场强元素及部分过渡金属元素（如Co）通常被认为是沉积过程中最稳定的元素，利用这些元素能有效判别碎屑沉积岩源区成分[27-28]。在Hf -La/Th图（图 4-b）中[29]，铜山组样品投点多落于酸性岛弧物源区，部分落于长英质和基性混合物源区。
4.2 构造环境分析
与陆源沉积物形成有关的主要因素，如物源类型、风化条件、搬运过程、成岩后生作用等，主要受沉积盆地的构造环境控制[29]，可以利用陆源沉积物的化学组成研究板块构造及沉积盆地构造环境[30-31]。因此，沉积岩的主量和微量元素在判别古代沉积盆地的构造性质中具有重要作用。
形成于岛弧及大陆边缘的现代砂岩，其化学成分变化较大，尤其是Fe2O3+MgO，Al2O3/SiO2，K2O/Na2O等。Bhatia[30]利用这个化学变异特征，区分出大陆岛弧、大洋岛弧、活动大陆边缘和被动大陆边缘4种不同的构造背景。对铜山组砂岩样品分析数据进行投图（图 5），多数砂岩样品落于成熟岛弧物源区，少数落入活动大陆边缘物源区。
![]()
图 5 瓦窑铜山组砂岩K2O/Na2O-SiO2/Al2O3构造环境判别图解[30]Figure 5. Tectonic discrimination diagram for the major elements of Tongshan Formation sandstones from Wayao area沉积岩中的微量元素，尤其是La、Ce、Y、Th、Zr、Hf、Ti、Sc等活动性较弱，且在海水中停留时间较短，元素能定量地转移到碎屑沉积物中，受其他地质因素的影响较少，能良好地反映母岩性质和沉积盆地的构造环境[33]。因而可以利用一些微量元素判别参数和图解对其形成环境进行判别[30-32]。利用La-Th-Sc、Th-Sc-Zr/10及Th-Co-Zr/10三角形构造环境判别图对铜山组砂岩样品进行投图（图 6），投点主要落入大陆岛弧区活动大陆边缘区，少量落于被动大陆边缘区。考虑到区域上铜山组中普遍富含火山物质，且上覆多宝山组多以弧火山岩为主体。笔者认为，将瓦窑地区铜山组碎屑沉积的构造环境置于活动大陆边缘更合适。
![]()
图 6 瓦窑铜山组砂岩微量元素的构造环境判别图[30]Figure 6. Tectonic discrimination diagrams for the trace elements of Tongshan Formation sandstones from Wayao area5. 结论
（1）岩石学特征、岩性组合及沉积序列表明，研究区铜山组为一套以浊流为主的半深海浊积扇沉积。
（2）在内蒙古地区铜山组中首次获得火山岩高精度锆石U-Pb年龄458.5±2.6Ma，结合区域地层资料，认为东乌旗瓦窑铜山组的沉积时代为中奥陶世晚期—晚奥陶世早期。
（3）碎屑岩地球化学分析揭示，铜山组物源区主要具活动大陆边缘和大陆岛弧特征，结合区域地质资料，推测其为活动大陆边缘环境下浊积扇沉积的产物。
致谢: 审稿专家对本文进行了认真的审阅，提出许多宝贵的意见和建议，成文过程中中国地质调查局成都地质调查中心贺娟、王启宇博士给予帮助，中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室、中国科学院广州地球化学研究所同位素地球化学国家重点实验室分别在LA-ICP-MS、微量元素测试上给予帮助，在此表示衷心的感谢。 -
![]()
图 1 青藏高原构造格架图(a)和改则县洞错地区地质简图(b)[20]
JSSZ－金沙江缝合带；LSSZ－龙木错-双湖缝合带；BNSZ－班公湖-怒江缝合带；YZSZ－雅鲁藏布江缝合带
Figure 1. Tectonic outline map of the Tibetan Plateau (a) and simplified geological map of Dongco ophiolite in Gerze County, Tibet (b)
![]()
图 2 洞错粗安岩野外特征(a)、显微照片(正交偏光)(b)及剖面图(c)
Am－角闪石；Pl－长石
Figure 2. Field characteristics (a), photomicrograph (b) and geological section (c) of the trachyandesite in the Dongco area
![]()
图 3 洞错粗安岩(11DC-9)锆石阴极发光图像
Figure 3. Cathodoluminescence images showing the internal structures of the analyzed zircon grains from the trachyandesite in the Dongco area
![]()
图 4 洞错粗安岩锆石U-Pb谐和图
Figure 4. U-Pb concordia diagrams of zircon grains from the trachyandesite in the Dongco area
![]()
图 5 洞错粗安岩Nb/Y-Zr/TiO2分类图解
(据参考文献[30]修改)
Figure 5. Nb/Y-Zr/TiO2 classification diagram for the trachyandesite in the Dongco area
![]()
图 6 洞错粗安岩稀土元素球粒陨石标准化配分曲线(a)和微量元素原始地幔标准化蛛网图(b)
(据参考文献[31]修改)
Figure 6. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle normalized incompatible element spider diagram (b) of the trachyandesites in the Dongco area
![]()
图 7 洞错粗安岩Hf-Rb-Ta图解[34]
Figure 7. Hf-Rb-Ta diagram of the trachyandesites in the Dongco area
![]()
图 8 洞错粗安岩Y-Sr/Y判别图[36]
Figure 8. Plot of Sr/Y versus Y for the trachyandesites in the Dongco area
![]()
图 9 洞错粗安岩SiO2-MgO图解[46]
Figure 9. Plot of SiO2 versus MgO for the trachyandesites in the Dongco area
表 1 洞错粗安岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素分析结果
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb isotope analytical results of trachyandesite from Dongco area
测点号 含量/10-6 Th/U 同位素比值(已扣除普通铅) 年龄/Ma 谐和度 Pb Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 1 1.53 300 284 1.06 0.298 0.026 0.097 0.007 0.003 0.000 17 1 36 2 38% 2 6.16 33.5 343 0.098 0.050 0.004 0.111 0.009 0.016 0.000 103 2 152 12 95% 3 2.71 82.9 132 0.626 0.059 0.033 0.117 0.042 0.016 0.002 104 16 103 14 92% 4 18.5 241 1016 0.237 0.047 0.002 0.108 0.005 0.016 0.000 104 2 103 4 99% 5 30.3 362 1936 0.187 0.053 0.003 0.112 0.007 0.016 0.000 101 3 116 10 93% 6 9.92 2378 3050 0.780 0.050 0.003 0.018 0.001 0.003 0.000 17 0 16 1 35% 7 4.52 14.6 274 0.054 0.055 0.005 0.112 0.011 0.016 0.000 99 3 176 18 91% 8 6.42 44.8 359 0.125 0.053 0.004 0.118 0.010 0.016 0.000 104 3 114 17 91% 9 3.49 128 163 0.789 0.061 0.012 0.116 0.016 0.016 0.001 103 6 110 9 91% 10 1.82 30.2 104 0.290 0.049 0.005 0.112 0.016 0.016 0.001 100 5 120 14 93% 11 3.76 113 184 0.612 0.049 0.011 0.108 0.022 0.016 0.001 103 6 97 21 98% 12 5.71 153 170 0.898 0.054 0.004 0.185 0.013 0.025 0.001 159 3 158 7 91% 13 4.54 111 137 0.816 0.054 0.005 0.180 0.017 0.025 0.001 161 6 161 10 95% 14 28.8 3898 1302 2.99 0.048 0.003 0.072 0.004 0.011 0.000 70 1 74 2 99% 15 2.88 83.1 106 0.784 0.155 0.019 0.355 0.044 0.016 0.001 103 6 204 20 0% 16 2.87 79.1 136 0.582 0.051 0.012 0.108 0.025 0.016 0.001 101 5 122 23 96% 17 35.2 5183 1585 3.270 0.044 0.006 0.066 0.008 0.011 0.001 69 4 69 6 93% 18 1.12 25.1 55.1 0.455 0.194 0.043 0.317 0.056 0.016 0.001 103 9 176 26 8% 19 52.6 8384 2012 4.17 0.047 0.010 0.072 0.015 0.011 0.001 70 7 72 11 99% 20 99.1 1233 5306 0.232 0.049 0.013 0.106 0.026 0.016 0.002 100 12 104 20 98% 
下载: 导出CSV
表 2 洞错粗安岩主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2 Major, trace and rare earth elements analyses of trachyandesite from Dongco area
样品编号 11DC-9 11DC-10 11DC-11 11DC-12 11DC-14 SiO2 59.82 60.54 60.79 59.88 64.98 TiO2 0.89 0.87 0.85 0.90 0.60 Al2O3 15.90 16.01 15.88 15.88 15.52 TFe2O3 5.50 5.45 5.57 6.16 4.26 MnO 0.06 0.07 0.07 0.06 0.05 MgO 2.36 2.65 2.81 2.98 2.13 CaO 6.00 5.57 5.50 5.70 3.36 Na2O 3.61 3.59 3.64 3.62 4.17 K2O 1.75 1.86 1.86 1.74 2.17 P2O5 0.31 0.30 0.30 0.30 0.17 烧失量 2.98 3.00 2.65 2.42 2.15 总量 99.18 99.91 99.92 99.64 99.56 Mg# 50.0 53.1 54.1 53.0 53.8 Sc 14.2 13.4 13.5 14.5 9.5 Ti 4933 4735 4746 4996 3412 V 97.8 95.6 93.5 101 71.5 Cr 95.1 85.9 82.0 96.8 54.4 Co 17.2 16.6 16.3 17.8 10.4 Ni 52.1 51.9 47.9 52.0 23.5 Ga 18.7 18.2 18.3 18.4 17.9 Ge 1.24 1.25 1.17 1.28 1.29 Rb 39.1 37.7 39.3 37.9 47.0 Sr 475 449 452 458 494 Y 18.3 16.9 17.3 17.7 11.7 Zr 231 227 232 231 199 Nb 16.6 16.5 16.3 16.5 11.1 Cs 1.54 1.05 1.19 1.16 0.68 Ba 427 405 425 393 664 La 29.9 29.9 29.8 28.7 30.2 Ce 57.9 57.0 57.0 55.5 52.4 Pr 6.96 6.92 6.83 6.66 6.20 Nd 26.1 25.2 25.1 24.9 22.2 Sm 4.69 4.48 4.56 4.44 3.59 Eu 1.34 1.28 1.30 1.27 1.05 Gd 4.35 4.05 4.09 4.04 3.18 Tb 0.61 0.60 0.58 0.58 0.42 Dy 3.44 3.30 3.24 3.31 2.16 Ho 0.70 0.66 0.66 0.68 0.42 Er 1.84 1.78 1.72 1.74 1.19 Tm 0.27 0.26 0.25 0.25 0.16 Yb 1.77 1.74 1.66 1.68 1.06 Lu 0.26 0.26 0.26 0.25 0.17 Hf 4.88 4.75 4.84 4.82 4.44 Ta 1.03 1.05 1.03 1.02 0.73 Pb 10.7 10.2 9.85 10.2 12.0 Th 5.01 5.00 4.96 4.78 5.38 U 1.15 1.19 1.19 1.07 1.17 ΣREE 509 498 496 486 429 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素单位为10-6
下载: 导出CSV
-
Pearce J A, Mei H. Volcanic Rocks of the 1985 Tibet Geotraverse:Lhasa to Golmud[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 1988, 327(1594):169-201. doi: 10.1098/rsta.1988.0125
Pearce J A, Deng W. The Ophiolites of the Tibetan Geotraverses, Lhasa to Golmud (1985) and Lhasa to Kathmandu (1986)[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 1988, 327(1594):215-238. doi: 10.1098/rsta.1988.0127
Dewey J F, Sun Y. The Tectonic Evolution of the Tibetan Plateau[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 1988, 327(1594):379-413. doi: 10.1098/rsta.1988.0135
潘桂棠, 朱弟成, 王立全, 等.班公湖-怒江缝合带作为冈瓦纳大陆北界的地质地球物理证据[J].地学前缘, 2004, 11(4):371-382. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy200404004 张旗, 杨瑞英.西藏丁青蛇绿岩中玻镁安山岩类的深成岩及其地质意义[J].科学通报, 1985, 30(16):1243-1243. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=kxtb198516012&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Matte P, Tapponnier P, Arnaud N, et al. Tectonics of Western Tibet, between the Tarim and the Indus[J]. Earth & Planetary Science Letters, 1996, 142(3):311-330. doi: 10.1016-0012-821X(96)00086-6/
Kapp P, Murphy M A, Harrison T M. Mesozoic and Cenozoic tectonic evolution of the Shiquanhe area of western Tibet[C]//中国科学院地质与地球物理研究所二○○三学术论文汇编·第二卷. 2003: 253-253. Kapp P, Yin A, Harrison T M, et al. Cretaceous-Tertiary shortening, basin development, and volcanism in central Tibet[J]. Geological Society of America Bulletin, 2005, 117(7):865-878. doi: 10.1130/B25595.1
史仁灯, 杨经绥, 许志琴, 等.西藏班公湖蛇绿混杂岩中玻安岩系火山岩的发现及构造意义[J].科学通报, 2004, 49(12):1179-1184. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.12.012 潘桂棠, 莫宣学, 侯增谦, 等.冈底斯造山带的时空结构及演化[J].岩石学报, 2006, 22(3):521-533. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200603001 曲晓明, 王瑞江, 辛洪波, 等.西藏西部与班公湖特提斯洋盆俯冲相关的火成岩年代学和地球化学[J].地球化学, 2009, 38(6):523-535. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqhx200906002 曲晓明, 辛洪波, 杜德道, 等.西藏班公湖-怒江缝合带中段碰撞后A型花岗岩的时代及其对洋盆闭合时间的约束[J].地球化学, 2012, 41(1):1-14. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqhx201201001 杜德道, 曲晓明, 王根厚, 等.西藏班公湖-怒江缝合带西段中特提斯洋盆的双向俯冲:来自岛弧型花岗岩锆石U-Pb年龄和元素地球化学的证据[J].岩石学报, 2011, 27(7):1993-2002. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=ysxb201107009&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Tapponnier P, Zhiqin X, Roger F, et al. Geology-Oblique stepwise rise and growth of the Tibet plateau[J]. Science, 2001, 294(5547):1671-1677. doi: 10.1126/science.105978
Yin A, Harrison T M. Geologic Evolution of the Himalayan-Tibetan Orogen[J]. Annual Review of Earth & Planetary Sciences, 2000, 28(1):211-280. doi: 10.1146/annurev.earth.28.1.211?journalCode=earth&cookieSet=1
王建平, 刘彦明, 李秋生, 等.西藏班公湖-丁青蛇绿岩带东段侏罗纪盖层沉积的地层划分[J].地质通报, 2002, 21(7):405-410. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=200207103&journal_id=gbc 陈国荣, 刘鸿飞, 蒋光武, 等.西藏班公湖-怒江结合带中段沙木罗组的发现[J].地质通报, 2004, 23(2):193-194. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20040232&journal_id=gbc 朱弟成, 潘桂棠, 莫宣学, 等.青藏高原中部中生代OIB型玄武岩的识别:年代学、地球化学及其构造环境[J].地质学报, 2006, 80(9):1312-1328. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dzxe200609008&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Zhang K J, Zhang Y X, Tang X C, et al. Late Mesozoic tectonic evolution and growth of the Tibetan plateau prior to the IndoAsian collision[J]. Earth-Science Reviews, 2012, 114(s3/4):236-249. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012825212000736
Wang B D, Wang L Q, Chung S L, et al. Evolution of the Bangong-Nujiang Tethyan ocean:Insights from the geochronology and geochemistry of mafic rocks within ophiolites[J]. Lithos, 2016, 245:18-33. doi: 10.1016/j.lithos.2015.07.016
张玉修. 班公湖-怒江缝合带中西段构造演化[D]. 中国科学院研究生院(广州地球化学研究所)博士学位论文, 2007. http://www.irgrid.ac.cn/handle/1471x/339607?mode=full&submit_simple=Show+full+item+record 强巴扎西, 谢尧武, 吴彦旺, 等.藏东丁青蛇绿岩中堆晶辉长岩锆石SIMS U-Pb定年及其意义[J].地质通报, 2009, 28(9):1253-1258. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20090913&journal_id=gbc 曲晓明, 辛洪波, 赵元艺, 等.西藏班公湖中特提斯洋盆的打开时间:镁铁质蛇绿岩地球化学与锆石U-Pb LA-ICP-MS定年结果[J].地学前缘, 2010, 17(3):53-63. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb201506016 王希斌, 鲍佩声, 邓万明, 等.西藏蛇绿岩(喜马拉雅岩石圈构造演化)[M].北京:地质出版社, 1987:139-152. 孙立新, 白志达, 徐德斌, 等.西藏安多蛇绿岩中斜长花岗岩地球化学特征及锆石U-Pb SHRIMP年龄[J].地质调查与研究, 2011, 34(1):10-15. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/qhwjyjjz201101002 陈玉禄, 张宽忠, 李关清, 等.班公湖-怒江结合带中段上三叠统确哈拉群与下伏岩系角度不整合关系的发现及意义[J].地质通报, 2005, 24(7):621-624. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=200606125&journal_id=gbc Liu Y. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51(1/2):537-571. doi: 10.1093-petrology-egp082/
Liu Y, Hu Z, Gao S, et al. In situ, analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257(1/2):34-43. http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=20878454
Chen J L, Xu J F, Wang B D, et al. Origin of Cenozoic alkaline potassic volcanic rocks at KonglongXiang, Lhasa terrane, Tibetan Plateau:Products of partial melting of a mafic lower-crustal source?[J]. Chemical Geology, 2010, 273(3):286-299. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009254110000938
Winchester J A, Floyd P A. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements[J]. Chemical Geology, 1977, 20(4):325-343. doi: 10.1016-0009-2541(77)90057-2/
Sun S S, Mcdonough W F. Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts; Implications for Mantle Composition and Processes[J]. Geological Society London Special Publications, 1989, 42(1):313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
陈玉禄, 江元生.西藏班戈-切里错地区早自垩世火山岩的时代确定及意义[J].地质力学学报, 2002, 8(1):43-49. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dzlx200201004&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ 陈国荣, 刘鸿飞, 蒋光武, 等.西藏班公湖-怒江结合带中段沙木罗组的发现[[J].地质通报, 2004, 23(2):193-194. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20040232&journal_id=gbc Harris N B W, Pearce J A, Tindle A G. Geochemical characteristics of collision-zone magmatism[J]. Geological Society London Special Publications, 1986, 19(5):67-81. http://orca.cf.ac.uk/8483/
Defant M J, Drummond M S. Derivation of some modern arc magmas by melting of young subducted lithosphere[J]. Nature, 1990, 347(6294):662-665. doi: 10.1038/347662a0
Atherton M P, Peford N. Generation of sodium-rich magmas from newly underplated basaltic crust[J].Nature, 1993, 362:144-146. doi: 10.1038/362144a0
Macpherson C G, Dreher S T, Thirlwall M F. Adakites without slab melting:High pressure differentiation of island arc magma, Mindanao, the Philippines[J]. Earth & Planetary Science Letters, 2006, 243(3/4):581-593. http://adsabs.harvard.edu/abs/2006E&PSL.243..581M
Castillo P R, Janney P E, Solidum R U. Petrology and geochemistry of Camiguin Island, southern Philippines:insights to the source of adakites and other lavas in a complex arc setting[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1999, 134(1):33-51. doi: 10.1007/s004100050467
Kay S M, Marquez M. Evidence in Cerro Pampa volcanic rocks for slab-melting prior to ridge-trench collision in southern South America[J]. Journal of Geology, 1993, 101(6):703-714. doi: 10.1086/648269
Xu J F, Shinjo R, Defant M J, et al. Origin of Mesozoic adakitic intrusive rocks in the Ningzhen area of east China:Partial melting of delaminated lower continental crust?[J]. Geology, 2002, 30(12):1111-1114. doi: 10.1130/0091-7613(2002)030<1111:OOMAIR>2.0.CO;2
Gao S, Rudnick R L, Yuan H L, et al. Recycling lower continental crust in the North China craton[J]. Nature, 2004, 432(7019):892-897. doi: 10.1038/nature03162
Gao Y. Lamproitic Rocks from a Continental Collision Zone:Evidence for Recycling of Subducted Tethyan Oceanic Sediments in the Mantle Beneath Southern Tibet[J]. Journal of Petrology, 2007, 48(4):729-752. doi: 10.1093/petrology/egl080
Gao Y F. Neogene porphyries from Gangdese:petrological, geochemical characteristics and geodynamic significances.[J]. Acta Petrologica Sinica, 2003, 19(3):418-428. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200303005
Qu X, Hou Z, Li Y. Melt components derived from a subducted slab in late orogenic ore-bearing porphyries in the Gangdese copper belt, southern Tibetan plateau[J]. Lithos, 2004, 74(3/4):131-148. doi: 10.1016-j.lithos.2004.01.003/
李华亮. 班公湖-怒江缝合带西段洋陆转换的标志及时间[D]. 中国地质大学博士学位论文, 2014. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10491-1014340869.htm Defant M J, Jifeng X U, Kepezhinskas P, et al. Adakites:some variations on a theme[J]. Acta Petrologica Sinica, 2002, 18(2):129-142. http://d.wanfangdata.com.cn/OAPaper/oai_arXiv.org_1005.0899
Barr J, Grove T L, Elkinstanton L. High-magnesian andesite from Mount Shasta:A product of magma mixing and contamination, not a primitive melt:coment and reply[J]. Geology, 2007, 35(1):351-354. http://geology.geoscienceworld.org/content/35/1/e149
Guo F. Generation of Palaeocene Adakitic Andesites by Magma Mixing; Yanji Area, NE China[J]. Journal of Petrology, 2007, 48(4):41-55. https://academic.oup.com/petrology/article/48/4/661/1428913/Generation-of-Palaeocene-Adakitic-Andesites-by
许继峰, 邬建斌, 王强, 等.埃达克岩与埃达克质岩在中国的研究进展[J].矿物岩石地球化学通报, 2014, 33(1):6-13. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwysdqhxtb201401002 Xu J F, Wang Q, Yu X Y. Geochemistry of high-Mg andesites and adakitic andesite from the Sanchazi block of the Mian-Lue ophiolitic melange in the Qinling Mountains, central China:Evi dence of partial melting of the subducted Paleo-Tethyan crust[J]. Geochemical Journal, 2000, 34(34):359-377. http://ci.nii.ac.jp/naid/10008805540
Rapp R P, Shimizu N, Norman M D, et al. Reaction between slab-derived melts and peridotite in the mantle wedge:experimental constraints at 3.8GPa[J]. Chemical Geology, 1999, 160(4):335-356. doi: 10.1016/S0009-2541(99)00106-0
Stern C R, Kilian R. Role of the subducted slab, mantle wedge and continental crust in the generation of adakites from the Andean Austral Volcanic Zone[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1996, 123(3):263-281. doi: 10.1007/s004100050155
郭铁鹰, 梁定益, 张宜智, 等.西藏阿里地质[M].北京:地质出版社, 1991:201-204. Kapp P, DeCelles P G, Gehrels G E, et al. Geological records of the Lhasa-Qiangtang and Indo-Asian collisions in the Nima area of central Tibet[J]. Bull. Geol. Soc. Am., 2007, 19(7/8):917-932. http://www.irgrid.ac.cn/password-login
An Y, Harrison T M. Geologic evolution of the Himalayan-Tibetan orogen[J]. Annu. Rev. Earth Plannet. Sci., 2000, 28:211-280. doi: 10.1146/annurev.earth.28.1.211
常承法, 郑锡阔.中国西藏南部珠穆朗玛峰地区构造特征及青藏高原东西向诸山系形成的探讨[J].地质科学, 1973, 2:1-12. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=jaxk197302006&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ 刘国惠, 金成伟, 王富宝.西藏变质岩及火成岩[M].北京:地质出版社, 1990:100-233. Xu R H, Scharer U, Allègre C J. Magmatism and metamorphism in the Lhasa block (Tibet):a geochronological study[J]. J Geol., 1985, 93:41-57. doi: 10.1086/628918
胡道功, 吴珍汉, 江万, 等.藏北纳木错西缘前寒武纪辉长岩变质变形年代学研究[J].岩石学报, 2004, 20(3):627-632. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200403026 曲晓明, 王瑞江, 代晶晶, 等.西藏班公湖-怒江缝合带中段雄梅斑岩铜矿的发现及意义[J].矿床地质, 2012, 31(1):1-12. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/kcdz201201001 吴浩, 李才, 胡培远, 等.西藏尼玛县塔色普勒地区去申拉组火山岩的发现及其地质意义[J].地质通报, 2013, 32(7):1014-1026. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20130707&journal_id=gbc 吴浩, 李才, 胡培远, 等.藏北班公湖-怒江缝合带早白垩世双峰式火山岩的确定及其地质意义[J].地质通报, 2014(11):1804-1814. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2014.11.016 王永胜, 张树岐, 谢元和, 等.1:25万帕度错幅等4幅区域地质调查报告[M].北京:地质出版社, 2010. Wu H, Li C, Xu M J, et al. Early Cretaceous adakitic magmatism in the Dachagou area northern Lhasa terrane Tibet:implications for slab roll-back and subsequent slab break-off of the lithosphere of the Bangong-Nujiang Ocean[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 97(1):51-66. http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1367912014004714
谌微微. 羌塘地块白垩纪火山岩和红层古地磁学和年代学新结构及其大地构造意义[D]. 中国地质大学(北京)博士学位论文, 2014. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-1014234002.htm Chen W, Zhang S, Ding J, et al. Combined paleomagnetic and geochronological study on Cretaceous strata of the Qiangtang terrane, central Tibet[J]. Gondwana Research, 2017, 41:373-389. doi: 10.1016/j.gr.2015.07.004
计量
- 文章访问数: 2600
- HTML全文浏览量: 448
- PDF下载量: 2482
