The progress of Beijing geological survey since 1916-The revision and compilation of 'Regional Geology of Beijing Municipality'
-
摘要:
北京是中国地质调查的“摇篮”，1913年成立地质调查所。1916年开始北京西山地质调查，1920年出版第一部地质调查专著《北京西山地质志》，民国时期“燕山运动”的提出和“北京猿人”的发现为影响世界的地质调查成果。解放后，北京率先实现1:5万区域地质调查的全覆盖，1991年出版《北京市区域地质志》。2013-2015年修编第二版《北京市区域地质志》，为了突出北京的城市地质特色，增加“城市地质”篇章和“北京市基岩地质图”，为京津冀协同发展服务。今后，北京的地质调查将以天安门为中心部署展开，建立8个监测预警预报系统，实现从地质找矿为中心向地质环境调查为中心转变，从资源调查向多参数调查转变，从平面地质调查向三维地质调查转变。
Abstract:Beijing is the cradle of geological survey in China. The Geological Survey was set up in 1913. The regional geological survey was begun in 1916. and 'Geology of HIS-SHAN Western Hills of Peking' is the first regional geology monograph written by Chinese geological experts in 1920. The discovery of Yanshan Movement and Homo erectus Pekinensis was the greatest achievement in the Republic of China era. After liberation, 1:50000 regional geological survey was completed and 'Regional Geology of Beijing Municipality' was published. The second edition of 'Regional Geology of Beijing Municipality' was published, with the addition of 'Urban Geology' and 'Bed Rock Geological Map of Beijing Municipality'. Beijing regional geological survey is going to be deployed with the Tian' anmen Square as the center. The 8 real-time monitoring forecast systems is being established.
-
Keywords:
- regional geology /
- urban geology /
- Beijing-Tianjin-Hebei co-development /
- Tian'anmen /
- Beijing
-
早中新世后，随着青藏高原隆升，亚洲季风增强，中国北方大部地区逐渐脱离原有的行星气候控制的干旱气候状况，向今天的暖温带季风气候系统转变[1-2]，其生态系统也由原来的草原及荒漠草原为主的植被景观，转变为森林草原-落叶阔叶林为主[2]。亚洲季风区的典型暖温带植被系统不仅对全球周期性气候变化具有明显的指示意义，而且对过去数百万年时间的气候转型具有较好的响应，因此，是近年来研究过去全球变化的重点[3-4]。
晚新近纪以来，全球气候经历了几次重要的调整过程，其中最重要的就是中更新世时期全球气候格局的调整，又称中更新世转型[5-6]。其特征为从“高频低幅”的早更新世气候向中更新世以来“低频高幅”的气候波动，其气候变化周期由40ka的地轴倾斜度周期，转变为100ka 的轨道偏心率周期[7]。期间全球气候降温，陆地表面大部分地区因此变得更加寒冷干燥，冰期时，形成北美、欧洲的冰盖，非洲撒哈拉沙漠形成，亚洲内陆环境进一步干旱化，冬季季风强度增加等[7-9]。研究中更新世气候格局的重新调整，以及转型前后气候周期性对华北地区植被的影响，有利于了解不同区域植被对全球气候环境变化的响应特征，为研究重大气候转型中的生态环境效应提供重要对比参照物[10]。
华北平原主要包括淮北平原、黄河平原和海河平原三大区块，位于中国北方地区的东部，属典型的季风区。华北平原北部海河下游地区的凹陷盆地中沉积了厚度大于5000m 的新生带地层[11]，其中第四系厚280~410m，最厚约450m。目前，基于这些新生带地层，华北地区的古植被研究已有较多积累，如河北黄骅HB1、衡水HS1 及天津CQJ1 孔花粉谱[12-14]，天津G2 孔[15]。但是由于地层中花粉鉴定数量偏少、地层年代学不完善，以及区域地貌、沉积环境等多元因素的影响，用高质量孢粉数据来探讨更新世以来华北地区植被转型与气候变化问题的研究并不多见。本次研究利用华北地区东部天津滨海新区沉积凹陷中G3 钻孔的岩心材料，通过古地磁年代序列及较高质量的孢粉分析数据重建区域植被历史，并结合已有的植被重建资料，探讨第四纪以来华北地区的植被演变特征及气候变化过程。
1. 研究区自然地理概况
位于北纬32°~40°、东经114°~121°的华北平原是中国东部最主要的平原，平均海拔低于50m，由黄河、海河、淮河等带来的泥沙沉积而成。华北平原属暖温带季风气候，四季变化明显，冬季寒冷、少雪；春季干旱，夏季气温高、湿度大、降水集中；全年平均气温8~15℃。年平均降水量南部淮河区800~1000mm，黄河下游600~700mm，海河下游为500~600mm，年降水量分配不平衡，多年平均水面蒸发量为1625mm，降水随季节变化显著，冬、春季少，夏季集中[16]。
研究区自然植被主要由暖温带落叶阔叶林组成。在现代植被中，阔叶类的落叶栎（Quercus）植被组成受纬向的温度效应控制非常明显，在南部为麻栎（Quercus acutissima）、栓皮栎（Quercus variabilis），向北逐渐过渡为蒙古栎（Quercus mongolica）和辽东栎（Quercus liaotungensis）。针叶类以松属（Pinus）占主要地位，以赤松（Pinus densiflora）为主。另外常见温带的枫桦（Betula costata）、五加（Eleutherococcussenticosus）、核桃楸（Juglans mandshurica Max.）、椴属（Tilia）等。华北平原，尤其是海河平原，湖泊和沼泽广布，沼泽植被以芦苇（Phragmites）、香蒲（Ty⁃pha）、水葱（Scirpus）、苔草（Carex）等为主[17]。
全新世晚期以来，由于人类活动的持续加强，华北地区原生落叶阔叶林遭到大规模破坏，形成了今天普遍的灌丛及灌丛草原，其中灌木以荆条、酸枣为主，草丛以黄背草和白羊草为建群种。
2. 研究材料与研究方法
2.1 钻孔地理位置与磁性地层
天津G3 钻孔（孔口坐标：北纬117°25′59.5″、东经38°49′57.6″）位于华北平原东部天津滨海地区的海河南侧，构造上属于黄骅坳陷中的板桥凹陷。孔口高程2.65m，孔深905m（图 1）。岩心直径100mm，全孔取心率90.0%以上。因此，取心率和岩心状况满足磁性地层学及其他研究的要求。
G3 孔200m 以上磁性地层中共有6 个极性段，包括3 个正极性段（N1~N3）和3 个负极性段（R1~R3），正极性段分别为N1（0~85.0m）、N2（95.5~105.9m）和N3（177~191.8m），负极性段分别为R1（85.0~95.5m）、R2（105.9~177.0m）和R3（191.8~212.5m）。其中N1（0~85.0m）以正极性为主，并且包含明显的全新世海相层，对应布容极性时（Brunhes），故确定N1（0~85.0m）对应C1n（0~0.781Ma）。85.0~212.5m（R1~R3）以负极性为主，对应松山极性时（Matuyama），其中，N2（95.5~105.9m）对应C1r.1n（0.988~1.072Ma），为贾拉米罗（Jaramillo）正极性亚时，奥尔都微（Olduvai）正极性亚时持续事件长，且强度大，在渤海湾沿岸其他钻孔中亦有出现，因此推断N3（177~191.8m）对应C2n（1.778~1.945Ma），为Olduvai正极性亚时（图 2）。
![]()
图 2 G3 孔200m 以上岩心柱状图及磁性地层Figure 2. Core column and geomagnetic polarity of the upper 200m strata of Borehole G32.2 花粉分析方法
天津滨海新区大港G3 钻孔花粉样品取样深度在0~905m 之间，取样间隔岩性为粘土、亚粘土、亚砂土和砂。每个样品重量为100g，经盐酸和氢氟酸处理、直径7μm 筛网筛选提取花粉化石。花粉鉴定统计在400 倍日本OLYMPUS 光学生物显微镜下进行，每个样品鉴定统计的花粉数是观察统计3 个玻片以上得到的。
在取得的165 个样品的大部分中发现了花粉化石，但仅在160m 以上发现连续而丰富的花粉，160m以下花粉数量稀少，绝大多数样品中不足50 粒。160m 以上共42 个样品中花粉相对丰富，其中绝大多数样品鉴定粒数高于100 粒，样品平均粒数为218粒。本文选择具有连续有效花粉数据的0~160m 地层（0~1.7Ma），用Tilia 软件对花粉图谱进行百分比图谱的绘制（图 3）。
2.3 研究结果
在42 个有效样品中，共鉴定了9167 粒花粉，分属48 个科属。其中针叶乔木花粉有铁杉属（Tsu⁃ga）、冷杉属（Abies）、云杉属（Picea）和松属（Pinus），落叶阔叶乔木花粉有桦属（Betula）、鹅耳枥属（Car⁃pinus）、桤木属（Alnus）、栗属（Castanea）、落叶栎属（Quercus）、椴属（Tilia）、胡桃属（Juglans）、榆属（Ul⁃mus）、糙叶树属（Aphananthe）、枫香属（Liquidanber）、山核桃属（Carya）、无患子科（Sapindaceae），灌木植物花粉有嚼床科（Acanthaceae）、胡秃子科（Elaeagna⁃ceae）、榛属（Corylus）、虎榛子属（Ostryopsis）、麻黄属（Ephedra）、忍冬科（Caprifoliaceae）、蔷薇科（Rosace⁃ae）。草本植物花粉有旱生的地榆属（Sangnisorba）、葎草属（Humulus）、藜科（Chenopodiaceae）、菊科（Compositea）、蒿属（Artemisia）、茜草科（Rubiace⁃ae）、唇形科（Labiatea）、豆科（Leguminosae）、茄科（Solanaceae）、蓼属（Polygonum）、十字花科（Crcife⁃rae）、石竹科（Caryophllaceae）、伞形花科（Umbella⁃les）等，水生植物有禾本科（Gramineae）、泽泻科（Alismataceae）、香蒲属（Typha）、莎草科（Cyperace⁃ae）、荇菜属（Nymphoides）。蕨类植物孢子有石松科（Lycopodiaceae）、水龙骨属（Polypodium）、凤尾蕨属（Pteridium）、卷柏属（Selaginella）、水蕨科（Parkeria⁃ceae）、单缝孢子（Monolites）和三缝孢子（Trilites）。
通过Canoco 4.5 软件对G3 孔中孢粉属种排序（图 4），发现所有属种可分为4 个类群：①以云杉、松为代表的温性针叶林；②以栎属、榛属、栗属、胡桃等为主的落叶阔叶林；③以蒿属、藜科、禾本科和桦属为主的草原及疏林草原；④以榆属、蔷薇科、胡颓子和铁杉为主的暖温性灌丛。根据属种的分布规律推断，图 4 中第一主轴(横轴)指示湿度，第二主轴（纵轴）指示温度。
![]()
图 4 G3 孔孢粉出现属种DCA 排序结果Figure 4. The pollen species DCA sequencing results of Borehole G3如图 3 所示，根据孢粉聚类分析结果，将G3 孔中花粉百分比图谱分为4 个带。
（1）孢粉带Ⅰ：松属-云杉属-藜属-菊科-蕨类组合（1.6~1.2Ma）
乔木平均为58.6%，以松（12.7%~84.2%）和云杉（0~10.6%）为主，早期有少量铁杉，后过渡为云杉，此外还包含含量较低的栎属、榆属、椴属、桦属、胡桃属等常见暖温性阔叶乔木；草本中藜科最多，平均为8.1%，菊科含量平均4.3%，最高14.3%，蒿属含量少于菊科，平均仅2.8%。蕨类孢子在本带含量较丰富，以石松为主，另外还有水龙骨、凤尾蕨等蕨类。
本段组合指示暖温带针阔叶混交林的特点，其中松属为主要建群种，其花粉的突出代表性使松属在此时具有绝对优势。其中重要的变化在1.5Ma 前后，针叶林成分由铁杉向云杉转变的过程，显示一次降温事件，由此又可以划分出2 个阶段，即Ⅰ -1（1.6~1.5Ma）和Ⅰ -2（1.5~1.2Ma）。草本组合显示，1.5Ma 以前，菊科含量较高，而到后期，禾本科含量逐渐增加，菊科花粉基本消失，显示了区域草地环境由湿转干的过程。
（2）孢粉带Ⅱ：松属-栎属-藜-蒿组合（1.2~0.7Ma）
本段乔木花粉整体比例下降，松属比例由上段的平均51%下降至15%左右，云杉、铁杉等针叶树基本消失，但落叶栎属比例由带Ⅰ的1.2%，显著上升为13.0%，同时桦属花粉也显著增加，另有少量栗属、榆属、胡桃属等阔叶树。草本花粉组成也发生重要改变，藜科、蒿属比例大幅度增加，并伴随禾本科与香蒲属花粉的增加。蒿属平均值由原来的2.7%增加为20.7%。
本段孢粉组合指示暖温带落叶阔叶林的植被特征。草本花粉，尤其是蒿属的比例大幅度增加，显示华北地区在该阶段林地消退与草原发展，指示该时期气候干旱化。
（3）孢粉带Ⅲ：栎属-松属-藜-蒿-香蒲组合（0.7~0.3Ma）
本段乔木花粉比例最低，松属平均值由15%进一步下降，栎属略有下降，伴随较多的桦属与少量云杉属、铁杉属，并出现了零星的枫香属、山核桃属花粉。草本中藜科和蒿属依然占据主导地位，显示草原继续发展，而香蒲比例大幅度上升，显示周边地区湖泊湿地的扩展。本段孢粉组合指示疏林草原的植被景观，同时，湖泊湿地开始大规模发育。
（4）孢粉带Ⅳ：松属-栎属-藜-蒿-香蒲组合(0.3~0Ma)
本段针叶乔木花粉比例回升，松属增加至22.1%，云杉、铁杉花粉含量也有显著增加，而阔叶类乔木比例下降，栎属略微下降，枫香属、山核桃属消失，出现少量椴属、栗属、榆属、胡桃属等阔叶树。草本主要变化为藜科比例下降和香蒲比例升高。本段孢粉组合指示以暖温带落叶阔叶林为主的植被景观，湖泊湿地持续发育。
3. 讨论
3.1 演变趋势
中更新世气候转型期间，全球冰量整体增加了约15%，平均温度显著下降。对于其转型时间，大部分研究显示其大约开始于1.2Ma[6]，另一些研究认为稍晚，在约1.05Ma，或是0.9Ma 前后，另外有人认为这种转型也可能是以一种渐进的方式进行的，始于1.2Ma，到约0.6Ma 才完成转型[18]。
G3 孔指示的中国华北平原地区中更新世植被转型期，对应上述的孢粉带Ⅱ，显示华北地区植被转型开始发生于1.2Ma，主要表现为林地减少，喜湿的针叶林比例下降，较为干旱的落叶阔叶林增加，同时藜科、蒿属、禾本科等草地面积显著增加。这种变化在1.2Ma 左右的某个时间点发生，大致相当于深海O 同位素36 阶段。
黄骅HB1、衡水HS1、天津CQJ2 孔、天津G2 孔的1.28~2.80Ma 为暖温带落叶阔叶林的景观，整体上较暖湿。1.28Ma以来，典型暖温带阔叶乔木花粉比例减小，华北平原草地扩张，而黄骅HB1 孔与衡水HS1 孔在中更新世前后也发生了类似事件[12-15]。
尽管由于孢粉数据分辨率的问题，所有这些钻孔的花粉百分比变化在时间上没有完好吻合，但是1.2Ma 前后，中更新世转型期推动华北平原地区植被整体向干旱类型发展是具有普遍性的。
此后，大约在0.7Ma 前后又发生一次重大转型，林地进一步退化，区域植被由原来的落叶阔叶林向疏林草原转变，对应深海O 同位素18 阶段。之后这种趋势一直延续到0.3Ma 左右才发生转变。黄骅HB1 孔中，0.8~0.7Ma 以后以蒿属和香蒲属为主，草本花粉出现，并分别达到12.5% 和10.9%，衡水HS1孔中以蒿和藜科为代表的草本花粉在0.78Ma 后也显著增长，显示华北平原0.7~0.8Ma 前后草地植被显著扩张[12-14]。此后，在约0.3Ma，即大约O 同位素8 阶段以后，华北地区植被中林地比例再度增加，可能与深海O 同位素11 阶段以后的7 阶段，5 阶段等几次典型的高温期有关。
3.2 周期性气候变化的区域植被响应
尽管由于样品分辨率的问题，周期性气候变化导致的区域植被变化未能完全被花粉谱记录，以致花粉谱更多地指示了区域植被在万年尺度的长期发展趋势。但是，不论是1.2Ma 之前的40ka 轨道倾斜度周期性，还是1.2Ma 之后的100ka 轨道偏心率周期，周期性气候变化对植被的影响，在花粉谱中确有一定表现。
例如在孢粉带Ⅰ中，以松为代表的乔木花粉比例的波动变化为10%~80%，可能对应该时期由地轴倾斜度40ka 周期变化导致的区域植被的变化。在带Ⅳ 也有类似的波动响应。由此可见，不论是1.2Ma 之前40ka 周期的“ 高频低幅”变化，还是1.2Ma 之后，100ka 周期的“低频高幅”变化，对华北地区的植被都有显著影响。
如图 3 所示，华北地区植被在1.6~1.2Ma 期间在40ka 气候周期“高频低幅”的变化中，主要表现为松属、常绿栎、铁杉属、胡桃属的交替变化，指示了区域暖温性与温性植被林地类型的交替变化。而1.2Ma 之后随着草原植被的扩张，100ka 周期的“低频高幅”变化造成的华北地区区域植被的响应更多地表现为草原与森林的交替发展。
4. 结论
华北平原东北部天津G3 孔孢粉数据及周边地区已有花粉研究表明，华北平原地区1.6Ma 以来的植被演化主要可以分为4 个阶段：①1.6~1.2Ma 密闭度较高的暖温带针阔叶混交林；②1.2~0.7Ma 开阔的暖温带落叶阔叶林；③0.7~0.3Ma，阔叶疏林草原；④0.3Ma 至今，暖温带落叶阔叶林。
中国华北平原地区中更新世植被转型期对应于孢粉带Ⅱ，显示该转型始于1.2Ma，大致对应深海O 同位素36 阶段。主要特征为林地减少、喜湿的针叶林比例下降，较为干旱的落叶阔叶林增加，同时，藜科、蒿属、禾本科等草地面积显著增加。
大约在0.7Ma 前后又发生一次重大转型，林地进一步退化，区域植被由原来的落叶阔叶林向疏林草原转变，对应深海O 同位素18 阶段。
G3 孔代表的花粉谱显示，1.6Ma 以来气候周期性的变化对华北地区区域植被有较显著的影响。
在1.2Ma 之前，受40ka 轨道倾斜度气候周期性的影响，主要表现为植被林地类型的交替发展；在1.2Ma之后，受100ka 轨道偏心率气候周期性影响，主要表现为草原与森林交替发展。
-
![]()
图 1 《北京西山地质志》作者在兵马司胡同15号院合影
Figure 1. Group photo of authors of'Geology of HIS-SHAN Western Hills of Peking'taken in No. 15 Bingmasi Lane
![]()
图 2 《北京西山地质志》及由1：5万缩成的1：10万地质图
Figure 2. Book and geological map of'Geology of HIS-SHAN Western Hills of Peking'
![]()
图 3 北京地区1：5万区域地质图国际分幅编号（深灰色系琉璃河为未完成图幅）
Figure 3. Breadth -dividing number of 1: 50000 regional geological map
![]()
图 5 1991年版《北京市区域地质志》及地质图
Figure 5. 'Regional Geology of Beijing Municipality'and geological map
![]()
图 8 两项工程、一个系统及8个监测预警预报系统
Figure 8. Two pieces of engineering, one system and eight monitoring and early warning systems
表 1 北京地区第一轮1：5万区域地质调查（1958-1961年）
Table 1 First-round 1: 50000 regional geological survey from 1958 to 1961 in Beijing
调查时间 成果名称 单位 完成时间 1958-1961年 区域地质测量总结报告（1：5万永宁幅、青龙桥幅、沙峪幅、昌平幅、小汤山幅、赶河厂幅、密云幅、高岭幅、墙子路幅、怀柔幅、马家坟幅） 北京市地质局、北京地质学院联合区域地质测量大队 1961.06 1958-1961年 区域地质测量总结报告（1：5万木林幅、杨镇幅、大华山幅、石景山幅、良乡幅、四海幅、琉璃庙幅、阳坊幅、白马关幅） 北京市地质局、北京地质学院联合区域地质测量大队 1961.08 1958-1961年 区域地质测量总结报告（1：5万白河堡幅、汤河口幅、延庆幅） 北京市地质局、北京矿业学院联合区域地质测量大队 1961.06 
下载: 导出CSV
表 2 北京地区第二轮1：5万区域地质调查（1964-2002年）
Table 2 Second-round 1: 50000 regional geological survey from 1964 to 2002 in Beijing
调查时间 成果名称 单位 完成时间 1964-1969年 沙峪幅区域地质调查报告 北京市地质局102队 1969.04 1976-1979年 清水幅区域地质调查报告 北京市地质局102队 1983.10 1981-1983年 青龙桥幅区域地质调查报告 北京市地质调查所 1984.06 1982-1984年 沿河城幅区域地质调查报告 北京市地质调查所 1986.06 1984-1988年 周口店幅区域地质调查报告 北京市地质矿产局中国地质大学（武汉） 1988.02 1985-1987年 昌平幅、小汤山幅区域地质调查报告 北京市地质调查所 1988.06 1987-1990年 琉璃庙幅、范各庄幅区域地质调查报告 北京市地质调查所 1990.12 1987-1989年 石景山幅、良乡幅区域地质调查报告 北京市地质调查所 1989.12 1988-1990年 大台幅区域地质调查报告 北京市地质矿产局中国地质大学（武汉） 1990.12 1989-1991年 北京幅、通县幅区域地质调查报告 北京市地质研究测试中心区调队 1991.04 1988-1990年 怀柔幅区域地质调查报告 中国地质大学、北京市地质矿产局联合区调队 1991.05 1989-1992年 不老屯幅区域地质调查说明书 中国地质大学、北京市101地质队联合区调队 1992.09 1990-1993年 雁翅幅、阳坊幅区域地质调查说明书 北京市地质调查所 1993.09 1991-1993年 永宁幅、四海幅区域地质调查说明书 北京市地质研究所 1993.09 1991-1994年 密云幅、墙子路幅、高岭幅区域地质调查说明书 北京市地质调查所 1994.09 1992-1995年 木林幅、平谷幅、大华山幅区域地质调查说明书 北京市地质调查所 1995 1993-1995年 龙门台幅、张坊幅区域地质调查说明书 北京市地质调查所 1995.10 1993-1995年 汤河口幅、番字牌幅区域地质调查说明书 北京市地质研究所 1996 1995-1996年 曹家路幅区域地质调查说明书 北京市地质调查所 1996.07 1996-1999年 三道营子幅、杨木栅子幅、喇叭沟门幅区域地质调查说明书 北京市地质调查所 1999.09 1996-1999年 靳家堡幅、延庆幅区域地质调查说明书 北京市地质研究所 1999.01 1997-2001年 大兴幅，马驹桥幅，香河幅，庞各庄幅区域地质调查说明书 北京市地质调查研究院 2000.12 1998-2001年 顺义幅、杨镇幅区域地质调查说明书 北京市地质研究所 2001.10 2000-2002年 沙河幅、长沟幅区域地质调查报告 北京市地质调查研究院 2006.02
下载: 导出CSV
表 3 永定河山峡阶地发育状况
Table 3 The development stage of terraces from Yongding River canyon
阶地级数 官厅大坝下 幽州背斜 沿河城断裂 青白口穹隆 下苇甸穹隆 丁家滩蛇曲 阶地时代 海拔高度/m 结构 海拔高度/m 结构 海拔高度/m 结构 海拔高度/m 结构 海拔高度/m 结构 海拔高度/m 结构 Ⅷ 440 基 N1 Ⅶ 535 基 290 侵 248 侵 N2 Ⅵ 505 基 450 嵌 359 基 256 基 Qp1 Ⅴ 479 基 475 基 423 嵌 329 基 217 基 Qp1 Ⅳ 464 基 405 基 305 基 222 堆 Qp2 Ⅲ 298 基 175 基 Qp2 Ⅱ 377 堆 198 堆 Qp3 Ⅰ 271 堆 185 堆 156 堆 Qh 注：基-基座阶地；堆-堆积阶地；侵-侵蚀阶地；嵌-嵌入阶地；N1-中新世；N2-上新世；Qp-更新世；Qh-全新世
下载: 导出CSV
-
农商部地质调查所.北京西山地质志[M].地质专报甲种第1号, 1920:1-92. Wong W H. Crustal movement in eastern China[J].Proceedings of 3th Pan Pacific science Congress, Tokyo, 1926:642-685. Wong W H. Crustal movement in eastern China[J].Proceedings of 3th Pan Pacific science Congress, Tokyo, 1926:642-685.
Pei W C. An account of the discovery of an adult Sinanthropus skull in the ChouKouTien deposit[J]. Bulletin of Geological Society of China, 1929,9:203-205. https://www.researchgate.net/publication/230317218_An_account_of_the_discovery_of_an_adult_Sinanthropus_skull_in_the_Choukoutien_deposit Pei W C. An account of the discovery of an adult Sinanthropus skull in the ChouKouTien deposit[J]. Bulletin of Geological Society of China, 1929, 9:203-205. https://www.researchgate.net/publication/230317218_An_account_of_the_discovery_of_an_adult_Sinanthropus_skull_in_the_Choukoutien_deposit
北京地质学院.北京的地质[M].北京:北京出版社, 1961. 北京市地质矿产局.北京市区域地质[M].北京:地质出版社, 1991. 吕金波.北京地区基础地质研究史[J].城市地质, 2014, 9(3):8-13. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CSDZ201403003.htm Wong W H.Crustal movement and igneous activities in eastern China since Mesozoic time[J]. Bulletin of Geological Society of China, 1927, 6(1):9-36. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZXE192701001.htm Wong W H.Crustal movement and igneous activities in eastern China since Mesozoic time[J]. Bulletin of Geological Society of China, 1927, 6(1):9-36. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZXE192701001.htm
Wong W H.The Mesozoic orogenic movement in eastern China[J]. Bulletin of Geological Society of China, 1929, 8:33-34. https://www.researchgate.net/publication/230317216_The_Mesozoic_Orogenic_Movement_in_Eastern_China Wong W H.The Mesozoic orogenic movement in eastern China[J]. Bulletin of Geological Society of China, 1929, 8:33-34. https://www.researchgate.net/publication/230317216_The_Mesozoic_Orogenic_Movement_in_Eastern_China
Pei W C. An The age of ChouKoutien fossiliferous deposits-a tentative determination by comparison with other later Cenozoic(Psychozoic)deposits in China[J]. Bulletin of Geological Society of China, 1931,10:165-178. https://www.researchgate.net/publication/230367352_The_Age_of_Choukoutien_Fossiliferous_Deposit_-_A_Tentative_Determination_By_Comparison_With_Other_Later_Cenozoic_Phychozoig_Deposits_In_China_- Pei W C. An The age of ChouKoutien fossiliferous deposits-a tentative determination by comparison with other later Cenozoic (Psychozoic) deposits in China[J]. Bulletin of Geological Society of China, 1931, 10:165-178. https://www.researchgate.net/publication/230367352_The_Age_of_Choukoutien_Fossiliferous_Deposit_-_A_Tentative_Determination_By_Comparison_With_Other_Later_Cenozoic_Phychozoig_Deposits_In_China_-
Pei W C. Notice of the discovery of quartz and other stone artifacts in the Lower Pleistocene hominid-bearing sediments of the ChouKoutiencave deposit[J]. Bulletin of Geological Society of China, 1931,11:109-146. http://mall.cnki.net/magazine/Article/DZXE193202002.htm Pei W C. Notice of the discovery of quartz and other stone artifacts in the Lower Pleistocene hominid-bearing sediments of the ChouKoutiencave deposit[J]. Bulletin of Geological Society of China, 1931, 11:109-146. http://mall.cnki.net/magazine/Article/DZXE193202002.htm
Pei W C. Preliminary note on some incised,cut and broken bones found in association with Sinanthropus remains and lithic artifacts from ChouKoutien[J]. Bulletin of Geological Society of China, 1932,12:105-112. http://mall.cnki.net/magazine/Article/DZXE193300008.htm Pei W C. Preliminary note on some incised, cut and broken bones found in association with Sinanthropus remains and lithic artifacts from ChouKoutien[J]. Bulletin of Geological Society of China, 1932, 12:105-112. http://mall.cnki.net/magazine/Article/DZXE193300008.htm
Pei W C. A preliminary report on the late palacolithic cave of ChouKoutien[J]. Bulletin of Geological Society of China, 1934,13:337-358. doi: 10.1111/j.1755-6724.1934.mp13001020.x/abstract Pei W C. A preliminary report on the late palacolithic cave of ChouKoutien[J]. Bulletin of Geological Society of China, 1934, 13:337-358. doi: 10.1111/j.1755-6724.1934.mp13001020.x/abstract
Pei W C. On the Carnivora from Localityl of ChouKoutien[J]. Pal. Sin.,S.C, 1934,8(1):1-166. http://www.worldcat.org/title/on-the-carnivora-from-locality-1-of-choukoutien/oclc/11467134 Pei W C. On the Carnivora from Localityl of ChouKoutien[J]. Pal. Sin., S.C, 1934, 8(1):1-166. http://www.worldcat.org/title/on-the-carnivora-from-locality-1-of-choukoutien/oclc/11467134
Pei W C. The Upper Cave Industry of Choukoutien[J]. Pal.Sin.,S. D,1939,9:1-58. http://www.worldcat.org/title/upper-cave-industry-of-choukoutien/oclc/8586333 Pei W C. The Upper Cave Industry of Choukoutien[J]. Pal.Sin., S. D, 1939, 9:1-58. http://www.worldcat.org/title/upper-cave-industry-of-choukoutien/oclc/8586333
Pei W C. New fossil material and artifacts collected from the Choukoutien region during the years 1937 to 1939[J]. Bulletin of Geological Society of China,1940,19:207-234. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE193903000.htm Pei W C. New fossil material and artifacts collected from the Choukoutien region during the years 1937 to 1939[J]. Bulletin of Geological Society of China, 1940, 19:207-234. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE193903000.htm
Pei W C. The Upper Cave faunas of Choukoutien[J]. Pal.Sin.,S.C, 1940,10:1-84. Pei W C. The Upper Cave faunas of Choukoutien[J]. Pal.Sin., S.C, 1940, 10:1-84.
裴文中.周口店洞穴采掘记[M].地质专报乙种第7号, 1934. 裴文中.关于中国猿人骨器问题的说明和意见[J].考古学报, 1960, 1(2):1-9. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KGXB196002000.htm 裴文中.中国原始人类的生活环境[J].古脊椎动物与古人类, 1960, 2(1):9-21. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJZD196001003.htm 郭沫若, 杨钟健, 裴文中, 等.中国人类化石的发现与研究[C]//中国猿人第一个头盖骨发现二十五周年纪念会报告专集.北京:科学出版社, 1955. 贾兰坡.中国猿人[M].上海:龙门联合书局, 1954. 贾兰坡.关于中国猿人的骨器问题[J].考古学报, 1960, 1(3):1-3. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KGXB195903000.htm 贾兰坡.中国猿人及其文化[M].北京:中华书局, 1964. 杨钟健.中国人类化石及新生代地质概论[M].地质专报乙种第5号, 1933. 杨子赓, 牟昀智, 钱芳, 等.周口店地区晚新生代地层研究[C]//吴汝康, 等.北京猿人遗址综合研究.北京:科学出版社, 1985:1-85. 白志民, 许淑贞, 葛世伟.八达岭花岗杂岩[M].北京:地质出版社, 1991. 吕金波.北京西山古地理环境的演变[J].河北地质学院学报, 1994, 17(3):228-235. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBDX403.001.htm 宋鸿林.北京房山变质核杂岩的基本特征及其成因探讨[J].现代地质, 1996, 10(2):149-157. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ602.001.htm 曹伯勋, 李长安, 田明中.北京周口店地区早更新世古冰楔遗迹的发现及其研究意义[J].地球科学, 1989, 14(3):239-244. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX198903002.htm 郑桂森, 李安宁.北京坨里-长辛店白垩纪新断陷沉积盆地的发展演化[J].北京地质, 1992, 4(3):11-19. http://www.docin.com/p-855641453.html 李龙吟, 陈华慧.北京怀柔HR88-1钻孔剖面磁性地层学研究[J].地层学杂志, 1994, 18(1):39-44. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ401.005.htm 吕金波, 郑桂森.北京西山哺乳动物化石点的新发现[J].中国区域地质, 1993, (4):381-382. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD199304013.htm 何情, 张建平, 邢立达, 等.北京延庆千家店地区土城子组恐龙足迹点沉积环境[J].地质通报, 2015, 34(9):1726-1734. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20150914&journal_id=gbc 吕金波, 李良景, 丁长顺, 等.北京城南平原区钻孔中发现太古宙片麻岩[J].城市地质, 2008, 3(2):502-509. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CSDZ200802011.htm 吕金波, 郑桂森, 王继明, 等.北京市房山区石门花岗岩体特征[C]//陈安泽, 等.中国地质学会旅游地学与国家地质公园研究分会成立大会暨第20届旅游地学与地质公园学术年会论文集.北京:林业出版社, 2005:312-315. 吕金波, 车用太, 王继明, 等.京北地区热水水文地球化学特征与地热系统的成因模式[J].地震地质, 2006, 28(3):419-429. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ200603009.htm 吕金波, 车用太, 张瑞成, 等.北京北部地区深层热水开发对浅层冷水的影响[J].地质通报, 2008, 27(3):388-395. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20080311&journal_id=gbc 吕金波, 刘振锋, 李良景, 等.北京市幅(J50C001002) 1:25万区域地质调查[J].中国科技成果, 2012, 19:40-42. Shen G J, Gao X,Gao B, et al. Age of Zhoukoudian Homo erectus dedermined with 26Al/10Be burial dating[J]. Nature, 2009,458:198-200. doi: 10.1038/nature07741 Shen G J, Gao X, Gao B, et al. Age of Zhoukoudian Homo erectus dedermined with 26Al/10Be burial dating[J]. Nature, 2009, 458:198-200. doi: 10.1038/nature07741
高林志, 丁孝忠, 庞维华, 等.中国中-新元古代年表的修正[J].地层学杂志, 2011, 35(1):1-7. Peng P, Guo J H, Zhai M G, et al. Paleoproterozoic gabbronoritic and granitic magmatism in the northern margin of North China craton:Evidence of crust-mantle interaction[J]. Precambrian Research, 2010,183(1):635-659. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301926810002238 Peng P, Guo J H, Zhai M G, et al. Paleoproterozoic gabbronoritic and granitic magmatism in the northern margin of North China craton:Evidence of crust-mantle interaction[J]. Precambrian Research, 2010, 183(1):635-659. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301926810002238
Peng P, Zhai M G, Li Q, et al. Neoproterozoic(~900Ma) Sariwon sills in North Korea:Geochronology,geochemistry and implications for the evolution of the south-eastern margin of the North China Craton[J]. Gondwana Research, 2011,20:243-254. doi: 10.1016/j.gr.2010.12.011 Peng P, Zhai M G, Li Q, et al. Neoproterozoic (~900Ma) Sariwon sills in North Korea:Geochronology, geochemistry and implications for the evolution of the south-eastern margin of the North China Craton[J]. Gondwana Research, 2011, 20:243-254. doi: 10.1016/j.gr.2010.12.011
Nutman A P,Wan Y S,Du L L, et al. Multisitage late Neoarchaean crustal evolution of the North China Craton,eastern Hebei[J]. Precambrian Reserch,2011,189:43-65. doi: 10.1016/j.precamres.2011.04.005 Nutman A P, Wan Y S, Du L L, et al. Multisitage late Neoarchaean crustal evolution of the North China Craton, eastern Hebei[J]. Precambrian Reserch, 2011, 189:43-65. doi: 10.1016/j.precamres.2011.04.005
彭澎, 刘富, 翟明国, 等.密云岩墙群的时代及其对长城系底界年龄的制约[J].科学通报, 2011, 56(35):2975-2980. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB201135009.htm 赵兴国.北京地区燕山期火成岩与构造环境[D].中国地质大学(北京)博士学位论文, 2009. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10491-2008068236.htm 刘保金, 胡平, 孟勇奇, 等.北京地区地壳精细结构的深地震反射剖面探测研究[J].地球物理学报, 2009, 52(9):2264-2272. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX200909012.htm 高文学, 马瑾.首都圈地震地质环境与地震灾害(附图册)[M].北京:地震出版社, 1994. 吕金波. 《水经注》中有关北京地理的科学思想[J].城市地质, 2015, 1:40-42. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CSDZ201501002.htm 吕金波, 卢耀如, 郑桂森, 等.北京西山岩溶洞系的形成及其与新构造运动的关系[J].地质通报, 2010, 29(4):502-509. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20100403&journal_id=gbc 北京市地质矿产勘查开发局.首都地质资源环境承载能力监测预警平台工程分布图. 2014. 中国地震局地质研究所, 北京市地震局.北京市活动断层探测与地震危险性评价初勘总结报告. 2007. 北京市地质调查研究院.北京市平原区活动断裂检测专项地质调查.2013. 北京市地质调查研究院.北京市多参数立体地质调查.2008. 河北省区域地质矿产调查研究所.河北省北京市天津市区域地质志.2013. 地质部水文地质工程地质局901队. 1956北京市附近地下水动态观测年终报告. 1957. 北京市地质矿产勘查开发局.2000-2014年北京城市地质工作成果通报.2015.
计量
- 文章访问数: 2931
- HTML全文浏览量: 329
- PDF下载量: 1324
