Processing math: 100%
  • 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国科学引文数据库核心期刊

江西东乡花岗斑岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义

欧阳学财, 狄永军, 张达, 徐洋, 杨秋, 王守营, 陈杰, 杜斌

欧阳学财, 狄永军, 张达, 徐洋, 杨秋, 王守营, 陈杰, 杜斌. 2016: 江西东乡花岗斑岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义. 地质通报, 35(11): 1869-1883. DOI: 10.12097/gbc.dztb-35-11-1869
引用本文: 欧阳学财, 狄永军, 张达, 徐洋, 杨秋, 王守营, 陈杰, 杜斌. 2016: 江西东乡花岗斑岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义. 地质通报, 35(11): 1869-1883. DOI: 10.12097/gbc.dztb-35-11-1869
OUYANG Xuecai, DI Yongjun, ZHANG Da, XU Yang, YANG Qiu, WANG Shouying, CHEN Jie, DU Bin. 2016: Geochemical features and LA-ICP-MS zircon UPb ages of the granite porphyry in the Dongxiang copper deposit of Jiangxi Province and their geological significance. Geological Bulletin of China, 35(11): 1869-1883. DOI: 10.12097/gbc.dztb-35-11-1869
Citation: OUYANG Xuecai, DI Yongjun, ZHANG Da, XU Yang, YANG Qiu, WANG Shouying, CHEN Jie, DU Bin. 2016: Geochemical features and LA-ICP-MS zircon UPb ages of the granite porphyry in the Dongxiang copper deposit of Jiangxi Province and their geological significance. Geological Bulletin of China, 35(11): 1869-1883. DOI: 10.12097/gbc.dztb-35-11-1869

江西东乡花岗斑岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义

基金项目: 

中国地质调查局项目 资[2014]01-022-014

详细信息
    作者简介:

    欧阳学财(1989-), 男, 硕士, 助理工程师, 从事矿床地球化学研究。E-mail:512867851@qq.com

    通讯作者:

    狄永军(1965-), 男, 博士, 副教授, 硕士生导师, 从事岩石学研究。E-mail:diyongjun@cugb.edu.cn

  • 中图分类号: P597+.3;P588.12

Geochemical features and LA-ICP-MS zircon UPb ages of the granite porphyry in the Dongxiang copper deposit of Jiangxi Province and their geological significance

  • 摘要:

    通过对东乡铜矿花岗斑岩进行岩石地球化学特征、锆石U-Pb定年研究,探讨其岩石成因、构造环境、形成时代与成矿的关系。东乡花岗斑岩的LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为156.4±1.5~161±1.0Ma。该岩体为高钾钙碱性系列,轻稀土元素富集,重稀土元素较亏损,具有明显的负Eu异常。微量元素富集大离子亲石元素,而亏损高场强元素。地球化学特征表明, 东乡岩体形成于碰撞构造环境,岩浆来源于地幔,但形成演化期间经历了地壳物质的同化混染。该区矿石与花岗斑岩的稀土元素配分曲线存在一定的相似性,且成矿时间与岩浆侵入时间相近,表明岩浆侵入对东乡铜矿床的形成具有重要贡献。

    Abstract:

    In this paper, the authors investigated petrogenesis, tectonic setting, emplacement timing and metallogeny of the granite porphyry based on its petro-geochemistry and zircon U-Pb geochronology. The LA-ICP-MS zircon U-Pb dating of the granite porphyry yielded ages of 156.4±1.5~161.0±1.0Ma, indicating that the granite porphyry was emplaced during the Yanshannian period. The granite porphyry is characterized by high-K calc-alkaline series, enrichment of LREE and depletion of HREE. The REE curves show negative Eu anomaly. The granite porphyry is enriched in large ion lithophile elements and depleted in high field strength elements. The petro-geochemical analysis shows that the Dongxiang granite porphyry was formed in a plate collisional environment and that crustal contamination was involved in the evolution of the magma. The magma was derived from the mantle but caused crustal assimilation and partial melting during its upward migration. The ore has the same characteristics as the granite porphyry in REE composition, and the ore-forming age in the Dongxiang copper deposit is close to the age of magma intrusion. It is shown that magmatic intrusion had an important contribution to the formation of the Dongxiang copper deposit.

  • 地热资源是一种可再生、环保型资源。近年来,世界各国掀起了新一轮地热资源开发利用的浪潮,已被广泛应用于发电、医疗、采暖等方面[1-2]。据统计,2015—2019年,全球42个国家共计2647口井投入地热发电或直接供热使用,仅2019年,全球地热资源直接利用的总装机容量为1.07×106 MWt[3]。中国地热资源量接近全球总量的8%,开发潜力巨大,但由于缺乏合理的产业规划、政策支持开采技术手段的落后,使得地热资源开发利用远落后于风能、太阳能等资源[4]。“十二五”以来,随着勘探力度及资金投入的增加,基本查明了中国地热资源赋存条件、分布特征与开发利用现状,为后续地热资源的可持续科学开发利用提供了技术支撑[5]

    地热资源根据地质构造特征、热流传输方式、温度范围、开发利用方式等因素可分为浅层地热能、水热型地热、干热岩3种类型[6-7]。关于地热区域高异常地温形成机理,国内外已做大量研究工作。目前普遍认为,断裂带、放射性生热、地幔活动等是导致地热异常的主要因素[8-9]

    山东省地热资源较丰富,地热资源特点是热储分布广、类型多、埋藏深度适中,热流体储量大,利用价值高,温度以中低温为主,开发利用条件好[10]。山东省地热资源勘查评价及研究工作始于1959年,经过数十年发展,目前已完成鲁东山地丘陵区、鲁中山地丘陵区和鲁北平原区典型热储发育特征、地热水水化学成分及演化、水同位素特征、地温场特征及地热成因方面的相关研究[11-17]。近年来,水文地质调查及专项水资源开发项目已完成鲁中山区莱芜盆地冷家庄地热井、东平凸起安驾庄地热田及新甫山凸起桥沟地热田钻探及评价工作。2015—2018年,中国地质调查局在鲁中山区部署了1:5万水文地质调查工作,本文在区域水文地质调查的基础上,通过鲁中山区各构造单元热水-其他水体水化学特征对比及同位素分析,结合各单元构造及水文地质特征,对鲁中山区热水成因进行分析,探讨地热形成富集规律,对鲁中山区更好地开发地热资源提供依据。

    前人依据水文地质条件、地质构造、地层岩性、热储埋藏、形态特征、热储类型、空间特征等因素,将山东省地热水分为3个大区:鲁东隆起地热区(Ⅰ区)、鲁中南地热区(Ⅱ区)、鲁西北坳陷地热区(Ⅲ区)。根据次级构造、地形地貌及热储的不同特征,鲁中南地热区细分为4个亚区:Ⅱ1为沂沭断裂带地热亚区、Ⅱ2为鲁中隆起地热亚区、Ⅱ3为鲁中南岩溶隐伏地热亚区、Ⅱ4为鲁中南岩溶埋藏地热亚区[14](图 1-a)。本次研究的鲁中山区对应于山东地热分区中的鲁中隆起地热亚区,其主要热储层岩性:盆地内部为寒武系—奥陶系碳酸盐岩,层状热储类型,第四系沉积层及古近系碎屑岩层厚度大于1000 m;盆地边缘与凸起带位置为寒武系—奥陶系碳酸盐岩及太古宙变质花岗岩,盖层厚度一般小于300 m,以裂隙型带状热储为主。

    图  1  鲁中山区地热分区图(a)、构造地质图(b)及岩性柱状图(c)
    F1—泰安-口镇断裂; F2—大王庄-铜冶店断裂; F3—石门官庄-沙王庄断裂; F4—蒙阴断裂; F5—汶口断裂; F6—南留断裂; F7—夏张断裂;Ⅰ—鲁东隆起地热区;Ⅱ1—沂沭断裂带地热亚区;Ⅱ2—鲁中隆起地热亚区;Ⅲ3—鲁中南岩溶隐伏地热亚区;Ⅲ4—鲁中南岩溶埋藏地热亚区;Ⅲ5—鲁西北凹陷地热区
    Figure  1.  Geothermal zoning map (a), structural geological map (b) and lithologic histogram (c) in the mountainous area of central Shandong Province

    鲁中山区指位于山东省中部的中低山丘陵区,面积4.1×104 km2,构造位置属于鲁西隆起区,以聊城-兰考断裂和齐河-广饶断裂与华北坳陷区分界[18]。区内主要发育NEE向和NW向断裂组合,以夏张断层、蒙阴断层为代表的NE向或NEE向断裂多表现为高角度走滑断层性质,以大王庄-铜冶店断层、南留断层等为代表的NW向断层主要表现为犁式正断层性质,并与NEE向断裂一起控制了莱芜盆地、汶口盆地、蒙阴盆地等中新生代沉积盆地的发育[19]。盆地内部发育一套巨厚的古近系官庄群碎屑岩[20],盆地下部及邻侧沉积了寒武系朱砂洞组-奥陶系马家沟群厚层碳酸盐岩,盆地周边及基底岩性为太古宙变质花岗岩类[21]。此外,莱芜盆地内部出露不同规模的燕山期闪长岩体(图 1-b)。

    区内各类型含水岩组均有分布,莱芜盆地、大汶口盆地等断陷盆地北部的太古宙变质花岗岩类分布区,富水性弱,多为风化裂隙水,地下水以潜流形式向南汇入盆地。盆地南部为下古生界组成的单斜断块,单斜断块南部是以太古宙变质花岗岩类为主的地下水补给区;中部是寒武系—奥陶系碳酸盐岩分布的地下水补给径流区,水位埋深大;单斜断块北部到山前碳酸盐岩隐伏区,为强富水的奥陶系碳酸盐岩含水层。盆地内部,下伏弱富水的石炭系—二叠系、白垩系、古近系碎屑岩含水岩组(图 1-c)[22]

    根据山东省大地构造单元划分资料[23],鲁中山区典型地热田/井主要有位于莱芜盆地内部的冷家庄地热井、新甫山凸起与莱芜盆地毗连区的桥沟地热田和大汶口盆地与东平凸起接触带的安驾庄地热田,具体地热田/井位置见图 1-b。桥沟地热田热水赋存在太古宇泰山群变质岩中(图 1-c),热储类型为裂隙型带状热储。根据地热井钻孔QG-DR01记录,含水段累计厚度为326.3 m,确定热储层厚度为326.3 m;恒温层埋深为25 m,温度为16.0℃。当抽水降深s=20.48 m时,计算热储层渗透系数K为0.25 m/d,影响半径R为120.71 m,据调查统计,桥沟地热田地热井单井涌水量Q为120~480 m3/d。

    冷家庄地热井及安驾庄地热田均位于中新生代沉积盆地腹部,热储类型为裂隙岩溶层状热储。其中,冷家庄LW-DR01地热井为莱芜盆地第一眼地热井,热储岩性为奥陶系马家沟群厚层灰岩(图 1-c)。根据钻探结果,地热井深2700 m,热储盖层为古近系、石炭系—二叠系碎屑岩,盖层厚约2170 m。在2300~2420 m、2650~2690 m段岩溶裂隙发育,累计含水层厚度为170.6 m,加权计算钻遇奥陶系地层孔隙度为5.0%,根据抽水试验,出水量Q=385~1064 m3/d,热储层渗透系数K为0.038~0.043 m/d。根据AJZ-ZK01地热井钻探结果,安驾庄地热田热储盖层为寒武系馒头组碎屑岩,岩性主要为砂页岩、泥岩,盖层厚度103 m;热储岩性为寒武系朱砂洞组碳酸盐岩,岩性主要为白云质灰岩和含燧石条带白云岩(图 1-c),热储层厚度为109.68 m,主要出水段为120.5~149.0 m,热储岩溶裂隙率为0.122;抽水试验结果,当水位降深s=12.87 m时,出水量为2352.76 m3/d,计算渗透系数K为24.48 m/d。

    莫霍面通常指地幔与地壳的界面,而地幔是维持地热场的主要热量来源,因此莫霍面的深浅变化是影响地热的重要因素[24]。由山东省莫霍面深度等值线图可以看出,鲁西隆起区(鲁中南山区)莫霍面埋深33~36 km,华北坳陷区(鲁北平原区)莫霍面埋深31~33 km,反映了鲁西隆起区地壳厚度较华北坳陷区厚,特别是本次研究的鲁中山区莫霍面深度为34~36 km,且自西向东随地势增高而埋深呈增大趋势,为山东省莫霍面埋深最大区域(图 2),说明该区域地壳为山东省厚度最大区,为地热资源形成相对不利区域。从现有资料及实际出热结果可见,该区域地热井或温泉一般位于凹陷与凸起接触带附近,如桥沟地热田、安驾庄地热田。

    图  2  山东莫霍面深度等值线(据参考文献[24]修改)
    Figure  2.  The isobath map of Moho in Shandong Province

    大地热流是表征由地球内部向地表传输并在单位面积上散发的热量,是地球内部热作用过程最直接的表示方式,其中蕴涵着丰富的地质、地球物理和地球动力学信息,可作为评价地热资源潜力的必要参数[25-28]。中国大陆东部大地热流及岩石圈热状态空间分布主要受新生代太平洋板块俯冲构造热事件影响[29],而山东省大地构造位置位于华北板块与扬子板块碰撞结合带,属于环太平洋地热带,其大地热流的空间分布特征与构造格局密切相关。前人研究及统计数据(表 1)表明,鲁西隆起区大地热流值为48~70 mW/m2[26-27],其中鲁中山区为山东省大地热流低值区,且在莱芜市(莱芜盆地腹部)附近形成低值圈闭[30],大地热流值在40~50 mW/m2之间,属于热流值最低区域,与前文所述鲁中山区莫霍面埋深较大有较好的对应关系。

    表  1  鲁西隆起区大地热流数据
    Table  1.  The earth heat flow data sheet in the western Shandong uplift terrain
    序号 位置 深度范围/m 地温梯度
    /(℃·km-1)
    热导率/(W·(m·K)-1) 热流值/(mW·m-2) 数据来源
    1 临沂市沂南县 100~300 24.5 2.81 62.4 [26]
    2 莱芜市高庄镇 180~210 20.0 2.42 48.1 [26]
    3 泰安市新汶镇 645~735 16.37±0.28 2.95±0.17 48.1 [26]
    4 莱芜市凤城街道办 320~390 21.0 2.39 50.2 [26]
    5 淄博市张店区 110~210 22.0 2.81 62.0 [26]
    6 淄博市金岭镇 200~240 28.0 2.30 69.1 [26]
    7 临沂市蒋峪镇 / 27.5 2.20 70.7 [27]
    8 临沂市兰山区 / 19.8 3.46 66.1 [27]
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    莱芜盆地地热专项调查资料显示,莱芜盆地恒温带深度为25 m,恒温带温度为16.0℃,深度1000 m以浅(主要为第四系及古近系)的地温梯度小于2℃/100 m,而深度大于1000 m,地温梯度大于2℃/100 m。表 2中LW-8-2井与LW-T117井均为莱芜盆地腹部的煤田地质勘探孔,目的层位为石炭系—二叠系煤层,计算的地温梯度分别为1.59℃/100 m和2.15℃/100 m。LW-DR01井底及热储层岩性为奥陶系马家沟群碳酸盐岩,井深2700.7 m,计算地温梯度为2.86℃/100 m。以上说明,莱芜盆地内部不同地层的地温梯度存在差异,且地温梯度具有随埋深增加逐渐增大的趋势,对应图 3温度随深度变化曲线底部“右拐”。安驾庄地热田地温场在垂直方向上的变化,总体规律是温度随深度的增加而增加,从埋深10 m,温度17℃,增加到朱砂洞组热储层温度52~72℃,地温梯度一般为3.0~8.58℃/100 m。安驾庄地热田详查资料表明,热储盖层馒头组地温梯度为14.7℃/100 m,朱砂洞组热储层地温梯度为6.33℃/100 m(表 2)。桥沟地热田周边测温数据表明,区内恒温带深度为25 m,恒温带温度16℃,通过QG-DR01地热井计算地温梯度为7.4℃/100 m(表 2)。

    表  2  鲁中山区典型地热井测温及地温梯度数据
    Table  2.  Temperature measurement and geothermal gradient data of typical geothermal wells in the mountainous area of central Shandong Province
    地热井编号 井深/m 井底温度/℃ 地温梯度/(℃·100 m-1) 井底岩性 构造位置
    LW-DR01 2700.7 82.3 2.86 奥陶系马家沟群碳酸盐岩 莱芜盆地内部
    LW-T117 1195 41.2 2.15 石炭系—二叠系碎屑岩 莱芜盆地内部
    LW-8-2 920 30.2 1.59 石炭系—二叠系碎屑岩 莱芜盆地内部
    QG-DR01 468.0 48.4 7.4 太古宇变质岩 新甫山凸起与莱芜盆地毗连区
    AJZ-ZK01 340.5 60.2 6.33 寒武系朱砂洞组白云岩 大汶口盆地与东平凸起接触带
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    图 3可以看出,在大地热流整体较低的鲁中山区,构造沉积盆地与凸起接触带位置地温梯度远高于沉积盆地内部,即在温度随深度变化曲线中,构造接触带位置曲线更表现出“右拐”特点,地温梯度变化特征与大地热流分布特征相似。这种情况说明,造成本区地温提升的原因主要是地幔传导热源,属于正常的地热增温,与区域大地热流背景一致。

    图  3  研究区不同地热井测温曲线图
    Figure  3.  The temperature measurement curves of different geothermal wells in the study area

    地热流体水化学组分及其同位素特征往往保留着地热系统形成演化过程中的地球化学信息,常被用来分析地热流体的起源及地热系统中相关的地球化学过程,是认识地热资源形成机制、赋存环境及循环机理的有效手段之一[31]。本文对不同地热井水化学数据进行搜集及取样分析(冷家庄LW-DR01井数据来源于专项调查报告①,桥沟QG-DR01井数据来源于专项调查报告③),并对地热井/田所属构造部位不同类型含水岩组及汶河水进行就近取样分析,共获取21组水化学全分析数据。水化学分析在山东省地矿工程勘察院实验测试中心进行,测试数据见表 3

    表  3  鲁中山区典型地热井级周边水化学测试数据
    Table  3.  Hydrochemical test data of typical geothermal wells in the mountainous area of central Shandong Province
    取样地点 原始编号 孔深
    /m
    含水岩
    组类型
    构造单元 测试项目/(mg·L-1) pH 水化学类型 δD δ18O
    Na+ K+ Ca2+ Mg2+ Cl- SO42- HCO3- F- SiO2 TDS V-SMOW/‰
    口镇小古城村 J059 501 O 莱芜盆地 18.0 4.0 101.6 48.9 19.9 194.9 310.6 3.3 16.6 559.0 7.6 HCO3·SO4-Ca·Mg -71.2 -8.2
    口镇山头店村 J081 1200 O 68.0 3.8 39.7 17.9 18.2 9.1 351.6 0.6 6.6 340.0 7.7 HCO3-Na·Ca -48.4 -4.4
    杨庄镇冷家庄(热) DR01 2700 O 481.1 25.3 371.4 58.4 246.1 1705.0 133.3 / 43.0 3078.0 7.2 SO4-Na·Ca -73.0 -9.9
    寨里镇大鱼池村 J013 246 O 32.0 0.7 144.7 24.4 50.0 101.3 273.0 0.4 26.0 829.3 7.6 HCO3·SO4-Ca·Mg -58.1 -7.3
    杨庄镇孟官庄 J251 163 N1β 48.0 1.3 36.1 17.4 11.0 17.3 273.0 0.3 16.3 281.0 7.9 HCO3-Na·Ca -54.3 -8.0
    羊里镇郝家中荣 J124 17 Q 25.0 0.4 192.1 23.0 71.2 122.4 246.1 0.1 21.6 867.0 7.3 HCO3·SO4-Ca -57.7 -7.5
    羊里镇何家官庄 J134 40 Q 15.0 0.6 73.9 28.6 13.3 4.5 398.5 0.2 23.2 562.3 7.7 HCO3-Ca·Mg -62.5 -6.6
    寨里镇卞官庄瀛汶河 LW46 / 河水 10.0 1.6 110.6 23.1 56.3 99.7 167.0 0.3 4.9 488.0 7.9 HCO3·SO4-Ca·Mg -43.6 -3.1
    北集坡镇旧县村 J2810 120 O 新甫山凸起-莱芜盆地毗连区 42.1 1.3 135.3 19.9 86.5 55.2 291.4 0.1 14.2 612.0 7.4 HCO3·Cl-Ca -54.7 -7.5
    徂徕镇桥沟村(凉) J3603 165 18.5 0.5 62.1 16.3 40.8 16.1 162.5 0.35 17.59 410.2 7.8 HCO3·Cl-Ca·Mg -54.4 -7.9
    徂徕镇桥沟村(热) DR01 468 Ar 182.5 8.6 89.4 5.8 110.3 269.2 284.0 2.7 38.0 992.6 8.2 SO4·HCO3-Na·Ca -73.4 -8.5
    房村镇西南望村 J3804 130 Ar 91.7 9.5 100.2 31.7 145.4 13.8 312.8 0.3 16.9 712.0 7.4 HCO3-Ca·Na -53.5 -8.0
    徐家楼乡洪沟社区 J404 10 Q 46.0 1.7 134.7 31.5 115.2 16.1 282.2 0.2 14.2 685.0 7.4 HCO3-Ca·Mg -52.5 -7.3
    省庄镇东苑庄村 J1217 10 Q 36.0 0.3 138.7 14.3 104.6 18.4 300.6 0.1 18.0 715.8 7.4 HCO3·Cl-Ca / /
    北集坡镇旧县牟汶河 NL36 / 河水 68.2 10.0 56.1 17.5 147.1 25.3 141.1 0.6 < 0.5 415.0 7.8 Cl·SO4-Na·Ca -46.9 -6.4
    安驾庄镇东赵村(热) J002 149 大汶口盆地与东平凸起接触带 350.7 15.8 210.2 14.1 244.6 776.2 177.8 2.4 35.5 1810.0 7.9 SO4·Cl-Na·Ca -62.2 -7.9
    安驾庄镇北赵村 AJZ10 130 128.1 6.0 167.9 30.2 139.0 355.9 220.7 0.8 16.8 1020.0 8.0 SO4·Cl-Ca·Na -51.6 -6.6
    堽城镇邵家庙村 AJZ31 15 Q 113.5 0.9 197.4 19.7 190.7 346.8 134.9 0.5 16.13 1113.8 8.0 SO4·Cl-Ca·Na -48.2 -5.9
    马庄镇夏马庄村 J279 16 Q 109.3 3.7 341.1 78.4 279.4 489.4 220.7 0.4 17.0 1859.4 7.7 HCO3·Cl-Ca·Mg -55.6 -7.3
    堽城镇前蔡家洼村 J038 13 Ar 24.6 2.9 102.4 10.3 46.1 102.3 159.4 0.5 27.6 542.2 8.1 HCO3·SO4-Ca -56.8 -7.4
    蒋集镇苏家龙泉大汶河 AJZ03 / 河水 118.0 12.4 108.6 29.1 178.0 253.1 147.1 0.8 3.5 800.0 8.0 SO4·Cl-Ca·Na -34.7 -4.6
      注:Q—第四系松散岩类;O—奥陶系碳酸盐岩类;∈—寒武系碳酸盐岩类;Ar—太古宇变质岩;N1β—新近纪辉绿岩
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    地热流体在形成和运移过程中不断与围岩发生水岩反应,溶解围岩的矿物质成分,通常地热流体循环越深,循环时间越久,水岩作用越充分,其矿物质含量就越高,水化学类型也就越复杂[32]。从表 3可以看出,鲁中山区不同构造单元地热井水化学样品TDS值均较大,高于周边其他类型水体值,其中,莱芜盆地冷家庄地热井水TDS值高达3078 mg/L,反映较深的地热流体循环深度。各地热井水pH值均与各水体类型背景值相近,为中性或偏碱性。从不同地热井及周边地下水Schoeller图(图 4)可以看出,地热水各离子组分含量较其他水体值高;地热水阳离子组分含量变化规律为Na++K+>Ca2+>Mg2+,阴离子组分含量为SO42->Cl->HCO3-。其他水体阳离子组分含量变化规律为Ca2+> Na++K+> Mg2+,阴离子组分含量为HCO3-> SO42->Cl-,地热水表现出Na++K+及SO42-富集的特点(图 4)。

    图  4  研究山区不同地热井及周边地下水Schoeller图
    a—莱芜盆地;b—新甫山凸起与莱芜盆地毗连区;c—大汶口盆地与东平凸起接触带
    Figure  4.  The Scholler diagrams of different geothermal wells and surrounding groundwater in the study area

    结合研究区不同构造单元地热井及周边各类型地下水化学三线图(图 5),各地热水化学类型分异特征明显,且主要体现在阴离子(SO42-+Cl-)及阳离子(Na++K+)的相对含量。冷家庄地热井LW-DR01中SO42-+Cl-的阴离子总量占比高达95%,Na++K+的阳离子总量占比大于40%;桥沟地热井QG-DR01中SO42-+Cl-的阴离子总量占比大于60%,Na++K+的阳离子总量占比大于60%;安驾庄地热井J002中SO42-+Cl-的阴离子总量占比接近90%,Na++K+的阳离子总量占比接近60%,与Schoeller图(图 4)显示的主要离子富集规律一致。采用舒卡列夫水化学分类法对水化学样品进行分类统计表明,研究区地热水化学类型均为SO4-Na·Ca型及SO4·R-Na·Ca型(R为Cl或HCO3),明显有别于其余水体的HCO3-Ca型(表 3)。

    图  5  研究区不同地热井及周边地下水Piper图
    a—莱芜盆地;b—新甫山凸起与莱芜盆地毗连区;c—大汶口盆地与东平凸起接触带
    Figure  5.  The Piper diagrams of different geothermal wells and surrounding groundwater in the study area

    Giggenbach基于Na-K和K-Mg两种阳离子地温计提出Na-K-Mg三角图解法,用来判断评价地热水的水-岩平衡状态[33-34]。Na-K-Mg三角图将地热水分为未平衡区(未成熟水)、部分平衡区(混合区)、平衡区(成熟水)3种类型。将研究区不同水体类型水化学样品的Na+、K+、Mg2+离子含量转化后投影到Na-K-Mg三角图解(图 6)上,可以看出,区内地热水与其他水体样品分异特征明显,但均属于未平衡区范围。说明研究区地热水水-岩相互作用未达到平衡状态,溶解作用仍在进行,可能是由于浅部地下水的大量混合[35],使地热水中阳离子元素含量变低,所以不宜采用阳离子温标估算热储温度。当温度小于300℃时,水中溶解的SiO2一般不受其他离子或络合物影响,因此适合使用SiO2地热温标估算热储温度。

    图  6  研究区地热水Na-K-Mg三角图
    Figure  6.  Triangular diagram of geothermal water in the study area

    本文采用适用于20~330℃区间的无蒸汽损失石英地温计[36]计算公式计算热储温度,具体公式如下:

    T=13095.19lgρ(SiO2)273.15 (1)

    式中:T为地温(℃);ρ(SiO2)为溶液中SiO2质量浓度(mg/L)。

    结合不同地热井水中SiO2质量浓度数据(表 3),计算所得冷家庄DR01地热井热储温度为94.90℃,桥沟地热井DR01热储温度为89.43℃,安驾庄地热田J002地热井热储温度为86.49℃。计算温度与统计的地热井井底温度(表 2)对比结果揭示,计算热储温度均高于井底实测温度,差值在12.60~41.03℃范围内。造成以上结果的原因,一是井底测量温度不能代表井底的真实温度,因为井底测温多为非稳态测温,后期抽水试验实测出水温度值偏高可以说明这一点;二是地热井实际钻凿的储层厚度通常较浅,不能代表真实热储温度[37]

    由水中8种常见的K+、Na+、Ca2+、Mg2+、HCO3-、CO32-、SO42-、Cl-离子毫克当量百分数组合而成的Langlier-Ludwig图解(图 7),常用来分析地热水的来源[38-40]。根据离子组成的相对含量,将图内区域分为4部分,Ⅰ代表碱金属离子(Na+K)的重碳酸盐类型区;Ⅱ代表碱土金属离子(Ca+Mg)的重碳酸盐类型区;Ⅲ代表碱土金属离子的氯酸盐及硫酸盐分布区;Ⅳ代表碱金属离子的氯酸盐及硫酸盐分布区。图 7左上方为较纯的地热水,右下方为接受大气降水形成的水及浅表冷水区,中间部分为二者的混合,且自左上角沿混合线向右下角代表受大气降水或浅表冷水混合程度增大。由图 7可以看出,研究区地热水位于Ⅳ区靠下及边缘位置,且明显分异于其他类型水体分布特征。这说明,研究区地热水均受到了浅表冷水和大气降水的混入,区内所采地热水是地热热源水和补给凉水的混合型水。

    图  7  研究区Langlier-Ludwig图解
    Ⅰ—碱金属离子(Na+K)的重碳酸盐类型区;Ⅱ—碱土金属离子(Ca+Mg)的重碳酸盐类型区;Ⅲ—碱土金属离子的氯酸盐及硫酸盐分布区;Ⅳ—碱金属离子的氯酸盐及硫酸盐分布区
    Figure  7.  Langlier-Ludwig diagram in the study area

    为进一步分析鲁中山区地热水补给来源,对研究区各构造单元热水及其周边不同水体进行稳定同位素18O、2H取样分析(冷家庄DR01井数据来源于专项调查报告①,桥沟DR01井数据来源于专项调查报告③)。测试分析在核工业地质分析测试研究中心完成,数据结果见表 3。统计结果显示,地热水稳定同位素δ18O值和δD值明显小于各构造单位内部水体稳定同位素值。位于莱芜盆地的冷家庄地热井DR01的δ18O值为-9.9‰,δD值为-73.0‰,其余水体δ18O值介于-8.2‰~-3.1‰之间,δD值介于-71.2‰~-43.0‰之间,该现象在新甫山凸起与莱芜盆地毗连区的桥沟地热田与东平凸起与大汶口盆地接触带的安驾庄地热田显示出同样的结果。鲁中山区不同构造单元地热水、不同类型含水岩组地下水及地表水的δ18O和δD同位素数据基本都落在当地大气降水线[21]附近(图 8),说明鲁中山区的地热水是大气来源,只是因降水补给的高程、径流途径不同而异。

    图  8  研究区δD和δ18O散点关系图
    Figure  8.  Scatter diagram between δD and δ18O in the study area

    在地热地质研究中,根据研究对象的不同,大至沉积盆地小到温泉,均可称为一个地热系统[41]。Muffler[42]根据地热系统的地质环境和热量传递方式将地热系统划分为对流型和传导型2类。王贵玲等[41]综合考虑中国不同地区水热系统赋存的地热地质背景、源通盖储条件,将中国主要水热型地热系统划分为对流型、传导型和传导-对流复合型。本文根据鲁中山区各地热系统所处构造位置,结合地热井/田热储类型、断裂发育特征认为,位于冷家庄地热系统是靠正常地热增温率增温的深层沉积层含水系统,热量来源是简单地通过地壳垂直大地热流传导聚热,大气降水或浅表冷水沿盆地边界深大断裂——泰安-口镇断裂(F1)和大王庄-铜冶店断裂(F2),深径流入渗补给深部奥陶系含水层,由于流体在深部含水层中的流动非常缓慢,使流体有足够时间通过热传导加热而形成热水系统(图 9)。

    图  9  莱芜盆地及新甫山凸起地热富集模式剖面
    F1—泰安-口镇断裂; F2—大王庄-铜冶店断裂; F8—徂徕山断裂; F9—北店子断裂; F10—滂河断裂; C-P-E—石炭系、二叠系、古近系碎屑岩;-O—寒武系-奥陶系碳酸盐岩;Ar—太古宇变质岩
    Figure  9.  The profile of geothermal enrichment model in Laiwu Basin and Xinfushan Uplift

    桥沟地热系统及安驾庄地热系统由于位于盆地边缘隆起区,属于热对流型地热系统。桥沟地热田内发育滂河断裂和北店子断裂(F9)2条交汇断裂,其中北店子断裂为沟通深部热源的深大断裂,来自浅表冷水及大气降水沿滂河断裂下渗进行深循环,地下水不断得到来自深部热能的加热,温度升高,热水受徂徕山前致密花岗闪长岩阻挡,于滂河断裂与北店子断裂交汇位置上溢成泉(图 9)。调查资料显示,安驾庄地热田内断裂构造发育,且区内NNE向断裂体系为至今活跃的活动断裂。活动断裂沟通深部热源,使热流体沿断裂通道上涌至溶蚀发育的朱砂洞热储层,并在热储层中横向扩散,持续混合加热东平凸起方向下渗的大气降水及浅表冷水。热储上覆的馒头组砂页岩形成良好保温盖层,使热水得以保温,富集在朱砂洞组含水层中(图 10)。

    图  10  大汶口盆地与东平凸起接触带地热富集模式剖面
    2-3g—寒武系崮山组;2-3m—寒武系馒头组;2z—寒武系朱砂洞组;Ar—太古宇变质岩
    Figure  10.  The profile of geothermal enrichment model inthe contact zone between Dawenkou Basin and Dongping Uplift

    (1) 鲁中山区莫霍面深度为34~36 km,地热流值为48~70 mW/m2,为山东省大地热流低值区、莫霍面埋深最大区域,属于地热资源形成相对不利区域。构造沉积盆地与凸起接触带位置地温梯度远高于沉积盆地内部,为成热相对有利区域。

    (2) 鲁中山区地热水与其他水体样品水化学分异特征明显,热水的TDS表现为异常高值,水化学类型为SO4-Na·Ca及SO4·R-Na·Ca(R为Cl或HCO3)型水,明显有别于其余水体的HCO3-Ca型水,水化学离子表现为Na++K+及SO42-富集的特点。

    (3) 鲁中山区热储温度为86.4~94.9℃,多为中低温热储范畴,大气降水为热水主要补给来源。浅表冷水和大气降水的混入,使热储内地热水尚未达到水-岩相互作用离子平衡状态。

    (4) 莱芜盆地的冷家庄地热系统靠正常地热增温率增温,热量来源通过地壳垂直大地热流传导聚热,属于传导型地热系统。位于盆缘凸起的桥沟和安驾庄地热田属于对流型地热系统,其特点是,大气降水和浅表冷水沿断裂下渗进行深循环,热源沿地热田内沟通深部热源断裂上涌,持续加热、混合下渗冷水,形成热水。

    致谢: 成文过程中得到中国地质大学王长明老师的细心修改和详细指导,野外工作得到江西省地矿局912大队的帮助,实验分析得到核工业北京地质研究院分析测试研究中心和中国地质调查局天津地质调查中心的帮助,资料收集和数据分析过程中得到了同门师兄弟的帮助,在此一并表示由衷的感谢。
  • 图  1   钦杭结合带及相邻区域构造分区(据参考文献[25]修改)

    Figure  1.   Map showing regional tectonic subdivisions of Qinzhou Bay-Hangzhou Bay junction zone and its neighboring areas

    图  2   东乡矿区花岗斑岩与砂岩的接触界线

    Figure  2.   Intrusive contact between granite porphyry and sandstone in the Dongxiang ore deposit

    图  3   东乡矿区岩浆岩全碱-硅(TAS)分类图(底图据参考文献[34])

    Ir-Irvine为碱性A和亚碱性SUB分界线;1-辉长岩;2a-二长辉长岩;2b-亚碱性辉长岩;3-辉长闪长岩;4-闪长岩;5-花岗闪长岩;6-花岗岩;7-硅英岩;8-二长闪长岩;9-二长岩;10-二长岩;11-石英二长岩;12-正长岩;13-副长石辉长岩;14-副长石二长闪长岩;15-副长石二长正长岩;16-副长正长岩;17-副长深成岩;18-霓方钠岩/霞岩/粗白榴岩

    Figure  3.   Total alkali silica (TAS) classification diagram of the granite porphyry in the Dongxiang ore deposit

    图  4   岩石系列AR-SiO2碱度率图解(底图据参考文献[35])

    Figure  4.   AR versus SiO2 diagram of the granite porphyry

    图  5   东乡矿区花岗斑岩SiO2-K2O图解(底图据参考文献[36])

    Figure  5.   SiO2 versus K2O diagram of the granite porphyry in the Dongxiang ore deposit

    图  6   东乡铜矿花岗斑岩微量元素标准化蛛网图(原始地幔标准化值据参考文献[38])

    Figure  6.   Primitive mantle-normalized trace element spider diagram of the granite porphyry in the Dongxiang ore deposit

    图  7   东乡铜矿花岗斑岩稀土元素球粒陨石标准化配分图(球粒陨石标准化值据参考文献[38])

    Figure  7.   Chondrite-normalized REE patterns of the granite porphyry in the Dongxiang ore deposit

    图  8   东乡矿区花岗斑岩锆石阴极发光(CL)图像及其年龄加权平均值

    Figure  8.   CL images and weighted mean ages of zircon grains from granite porphyry of Dongxiang ore deposit

    图  9   东乡矿区花岗斑岩锆石U-Pb年龄谐和图及其年龄加权平均值

    Figure  9.   U-Pb concordia diagrams and weighted mean ages of zircon grains from granite porphyry of Dongxiang ore deposit

    图  10   东乡铜矿花岗斑岩Pb同位素组成Δβ-Δγ分类图解(底图据参考文献[40])

    1-地幔铅源;2-上地壳铅源;3-上地壳与地幔混合的俯冲铅(3a-岩浆作用;3b-沉积作用);4-化学沉积铅;5-海底热水作用铅;6-中-深变质作用铅;7-深变质下地壳铅;8-造山带铅;9-古老页岩上地壳铅;10-退变质铅

    Figure  10.   Δβ-Δγ diagram of lead isotopes of granite porphyry from the Dongxiang gold deposit

    图  11   东乡矿区花岗斑岩的构造环境判别图解(底图据参考文献[41])

    ORG-大洋花岗岩;WPG-板内花岗岩,VAG-火山弧花岗岩;Syn-COLG-同碰撞花岗岩

    Figure  11.   Discrimination of tectonic setting for granite porphyry in the Dongxiang ore deposit

    图  12   东乡矿区花岗斑岩Rb/30-Hf-3Ta构造环境判别图解(底图据参考文献[42])

    Figure  12.   Rb/30-Hf-3Ta tectonic discrimination diagramof granite porphyry in the Dongxiang ore deposit

    表  1   东乡矿区花岗斑岩主量、微量和稀土元素分析结果

    Table  1   Major, trace elements and REE data of the granite porphyry in the Dongxiang ore deposit

    样品编号
    岩石名称
    DX003-B2
    花岗斑岩
    DX003-B3
    花岗斑岩
    DX003-B5
    花岗斑岩
    DX045-B1
    花岗斑岩
    DX059-B1
    花岗斑岩
    DX059-B2
    花岗斑岩
    DX059-B3
    花岗斑岩
    DX061-B1
    花岗斑岩
    DX062-B2
    花岗斑岩
    DX062-B4
    花岗斑岩
    KJ-B14
    矿石
    平均值
    SiO2 76.12 76.09 76.42 74.18 75.43 74.37 75.95 76.47 73.82 72.45 / 75.13
    TiO2 0.27 0.29 0.29 0.29 0.29 0.29 0.30 0.29 0.30 0.28 / 0.29
    Al2O3 14.13 14.09 14.15 16.09 14.62 14.16 14.21 14.18 13.56 15.62 / 14.48
    Fe2O3 1.05 1.13 0.79 0.54 1.33 2.59 1.40 0.79 4.52 2.06 / 1.62
    MnO 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.01 / 0.01
    MgO 0.63 0.63 0.62 0.72 0.59 0.60 0.60 0.63 0.69 0.76 / 0.65
    CaO 0.05 0.06 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.06 0.06 / 0.06
    Na2O 0.03 0.01 0.02 0.03 0.05 0.04 0.03 < 0.01 0.04 0.03 / 0.03
    K2O 4.36 4.33 4.25 4.71 4.38 4.31 4.31 4.42 4.21 4.72 / 4.40
    P2O5 0.02 0.02 0.02 0.06 0.03 0.06 0.04 0.04 0.10 0.07 / 0.05
    LOI 2.60 2.68 2.77 2.92 2.64 2.83 2.45 2.25 2.08 3.55 / 2.68
    Total 97.40 97.30 97.20 97.03 97.32 97.12 97.53 97.72 97.90 96.41 / 97.29
    K2O+Na2O 4.39 4.34 4.27 4.74 4.43 4.35 4.34 < 4.43 4.25 4.75 / 4.43
    AR 1.90 1.89 1.86 1.83 1.86 1.88 1.87 1.90 1.91 1.87 / 1.88
    σ 0.58 0.57 0.54 0.71 0.60 0.60 0.57 0.58 0.58 0.76 / 0.61
    Rb 287.00 287.00 272.00 231.00 277.00 277.00 258.00 240.00 193.00 223.00 / 250.89
    Ba 161.00 156.00 194.00 877.00 193.00 148.00 142.00 468.00 610.00 682.00 / 385.56
    Th 15.50 16.90 14.70 14.90 16.60 15.90 14.70 13.70 19.60 13.20 / 15.58
    U 2.45 2.57 2.63 8.22 3.86 6.54 4.02 2.03 5.58 5.14 / 4.51
    K 36193.70 35944.60 35280.50 39099.10 36359.70 35778.60 35778.60 36691.80 34948.50 39182.10 / 36562.61
    Ta 1.82 1.66 1.72 2.03 1.83 1.71 2.08 1.81 1.68 1.91 / 1.83
    Nb 17.10 17.10 15.90 18.70 17.00 16.40 19.10 16.90 15.50 16.60 / 17.02
    La 27.60 31.90 26.00 30.90 36.70 29.00 27.40 29.70 48.50 22.40 / 31.39
    Ce 49.90 58.10 47.60 54.90 72.60 51.80 49.80 56.30 86.20 39.20 / 57.39
    Sr 18.60 22.10 25.20 378.00 29.50 19.70 20.20 31.90 113.00 464.00 / 122.62
    Nd 17.80 20.90 18.00 19.10 30.20 18.00 17.50 25.60 27.90 14.10 / 21.26
    P 87.29 100.39 104.75 253.15 130.94 240.05 152.76 183.31 436.46 283.70 / 209.50
    Zr 95.10 87.60 86.50 101.00 93.30 90.60 108.00 96.80 102.00 94.50 / 95.59
    Hf 3.67 3.03 3.33 3.31 3.62 3.52 3.96 3.34 3.48 3.62 / 3.47
    Sm 3.31 4.05 3.53 4.09 5.59 3.16 3.08 5.60 4.98 2.90 / 4.11
    Ti 1618.65 1738.55 1732.56 1738.55 1762.53 1774.52 1786.51 1720.57 1816.49 1660.62 / 1747.88
    Y 12.40 13.30 12.00 13.30 13.80 10.80 11.00 12.70 18.40 11.10 / 12.93
    Yb 1.61 1.58 1.52 1.75 1.77 1.44 1.45 1.50 1.92 1.41 / 1.59
    Lu 0.23 0.22 0.21 0.23 0.24 0.20 0.19 0.20 0.26 0.18 / 0.21
    La 27.60 31.90 26.00 30.90 36.70 29.00 27.40 29.70 48.50 22.40 18.20 29.85
    Ce 49.90 58.10 47.60 54.90 72.60 51.80 49.80 56.30 86.20 39.20 36.10 54.77
    Pr 5.45 6.27 5.19 5.73 8.24 5.35 5.12 6.77 8.81 4.12 4.23 5.93
    Nd 17.80 20.90 18.00 19.10 30.20 18.00 17.50 25.60 27.90 14.10 16.20 20.48
    Sm 3.31 4.05 3.53 4.09 5.59 3.16 3.08 5.60 4.98 2.90 3.12 3.95
    Eu 0.72 0.89 0.82 1.16 1.14 0.63 0.70 1.33 1.06 0.72 0.57 0.89
    Gd 2.69 3.24 3.05 3.64 3.66 2.31 2.38 4.60 6.12 2.59 2.69 3.36
    Tb 0.47 0.53 0.48 0.52 0.58 0.36 0.38 0.72 1.08 0.42 0.44 0.54
    Dy 2.11 2.41 2.21 2.25 2.80 1.85 1.87 3.21 4.68 1.89 2.07 2.49
    Ho 0.43 0.46 0.44 0.46 0.52 0.37 0.38 0.54 0.75 0.37 0.43 0.47
    Er 1.23 1.33 1.18 1.32 1.38 1.09 1.08 1.34 1.76 1.05 1.16 1.27
    Tm 0.24 0.27 0.25 0.27 0.27 0.22 0.22 0.22 0.31 0.21 0.21 0.24
    Yb 1.61 1.58 1.52 1.75 1.77 1.44 1.45 1.50 1.92 1.41 1.52 1.59
    Lu 0.23 0.22 0.21 0.23 0.24 0.20 0.19 0.20 0.26 0.18 0.21 0.21
    Y 12.40 13.30 12.00 13.30 13.80 10.80 11.00 12.70 18.40 11.10 11.60 12.76
    SREE 113.78 132.14 110.47 126.32 165.69 115.78 111.55 137.63 194.34 91.56 87.15 126.04
    LREE 104.78 122.11 101.14 115.88 154.47 107.94 103.61 125.30 177.45 83.44 78.42 115.87
    HREE 9.00 10.03 9.33 10.44 11.22 7.84 7.94 12.33 16.89 8.12 8.73 10.17
    LREE/HREE 11.64 12.18 10.84 11.10 13.77 13.77 13.04 10.16 10.51 10.28 8.98 11.48
    LaN/YbN 12.30 14.48 12.27 12.67 14.87 14.45 13.55 14.20 18.12 11.40 8.59 13.35
    注:测试单位为核工业北京地质研究院, 2014;主量元素含量单位为%,微量、稀土元素为10-6
    下载: 导出CSV

    表  2   花岗斑岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb分析结果

    Table  2   LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb age data of the granite porphyry

    点号 含量/10-6 Th/U 同位素比值 同位素年龄/Ma
    Pb Th U 206Pb/238U 207Pb/235U 207Pb/206U 206Pb/238U 207Pb/235U 207Pb/206U
    DX003-B2-1 29 1108.2622 1032 1.0739 0.0256 0.0003 0.1756 0.0036 0.0498 0.001 163 2 164 3 184 45
    DX003-B2-2 47 1038.8804 1859 0.5588 0.0255 0.0003 0.1722 0.0028 0.049 0.0007 162 2 161 3 149 36
    DX003-B2-3 29 564.9859 1220 0.4631 0.0255 0.0003 0.1727 0.0036 0.0491 0.001 162 2 162 3 151 46
    DX003-B2-4 67 1008.0511 2752 0.3663 0.0252 0.0003 0.1709 0.0024 0.0491 0.0006 161 2 160 2 155 29
    DX003-B2-5 29 938.4777 1103 0.8508 0.025 0.0003 0.1744 0.0029 0.0506 0.0008 159 2 163 3 225 35
    DX003-B2-7 13 321.4393 514 0.6254 0.0251 0.0003 0.1707 0.0035 0.0493 0.001 160 2 160 3 164 45
    DX003-B2-9 16 404.8854 691 0.5859 0.0253 0.0003 0.1744 0.0032 0.05 0.0008 161 2 163 3 193 38
    DX003-B2-10 28 724.8036 1095 0.6619 0.0255 0.0003 0.1738 0.0033 0.0494 0.0009 162 2 163 3 168 41
    DX003-B2-11 16 362.4272 623 0.5817 0.0259 0.0003 0.174 0.0044 0.0488 0.0012 165 2 163 4 139 56
    DX003-B2-12 17 466.3299 675 0.6909 0.0246 0.0003 0.1694 0.0035 0.0499 0.001 157 2 159 3 192 45
    DX003-B2-13 7 203.9144 307 0.6642 0.0249 0.0003 0.1675 0.0065 0.0489 0.0019 158 2 157 6 141 89
    DX003-B2-15 25 582.9277 996 0.5853 0.025 0.0003 0.1705 0.0028 0.0494 0.0008 159 2 160 3 168 35
    DX003-B2-16 38 971.1222 1438 0.6753 0.0253 0.0003 0.17 0.0025 0.0487 0.0007 161 2 160 2 133 32
    DX003-B2-17 27 717.5450 1061 0.6763 0.0252 0.0003 0.1697 0.0027 0.0489 0.0007 160 2 159 2 143 35
    DX003-B2-18 31 868.9646 1197 0.7260 0.0252 0.0003 0.1699 0.0027 0.0489 0.0007 161 2 159 2 142 35
    DX003-B2-19 21 537.0694 835 0.6432 0.025 0.0003 0.1743 0.0035 0.0506 0.001 159 2 163 3 222 44
    DX003-B2-20 40 912.5987 1599 0.5707 0.0252 0.0003 0.175 0.0027 0.0503 0.0007 161 2 164 3 209 30
    DX003-B2-21 37 909.9670 1462 0.6224 0.0251 0.0003 0.171 0.0025 0.0494 0.0007 160 2 160 2 167 31
    DX003-B2-23 27 610.7918 1094 0.5583 0.0252 0.0003 0.1706 0.0029 0.049 0.0007 161 2 160 3 150 36
    DX003-B2-24 15 461.2743 564 0.8179 0.026 0.0003 0.1753 0.006 0.0489 0.0016 166 2 164 6 142 78
    DX059-B3-1 24 821.1706 929 0.8839 0.0253 0.0002 0.1724 0.003 0.0493 0.0008 161 2 162 3 163 38
    DX059-B3-2 14 350.3566 535 0.6549 0.0253 0.0002 0.1719 0.0043 0.0494 0.0012 161 2 161 4 165 57
    DX059-B3-3 35 1146.3266 1406 0.8153 0.0242 0.0002 0.1624 0.0025 0.0486 0.0007 154 1 153 2 130 34
    DX059-B3-4 7 303.2267 284 1.0677 0.024 0.0002 0.1637 0.0062 0.0495 0.0018 153 1 154 6 170 86
    DX059-B3-5 25 774.5808 1027 0.7542 0.0242 0.0002 0.1641 0.0027 0.0491 0.0007 154 1 154 3 152 36
    DX059-B3-6 20 804.5709 761 1.0573 0.0241 0.0002 0.1637 0.0032 0.0492 0.0009 154 1 154 3 157 44
    DX059-B3-7 13 397.0815 504 0.7879 0.0244 0.0002 0.1649 0.0038 0.049 0.0011 156 1 155 4 147 53
    DX059-B3-8 20 674.7816 785 0.8596 0.0247 0.0002 0.1724 0.0036 0.0506 0.001 158 2 162 3 221 47
    DX059-B3-9 42 1203.8037 1753 0.6867 0.0237 0.0002 0.1583 0.0025 0.0485 0.0007 151 1 149 2 122 33
    DX059-B3-10 27 801.0479 1111 0.7210 0.024 0.0003 0.1632 0.0031 0.0493 0.0011 153 2 154 3 164 51
    DX059-B3-11 22 687.7141 877 0.7842 0.0236 0.0002 0.1602 0.0031 0.0491 0.0009 151 1 151 3 154 42
    DX059-B3-12 15 418.0783 576 0.7258 0.0243 0.0002 0.1662 0.0037 0.0495 0.0011 155 2 156 3 172 50
    DX059-B3-13 30 781.2266 1149 0.6799 0.0247 0.0002 0.1678 0.0027 0.0493 0.0007 157 2 158 2 161 35
    DX059-B3-14 25 489.1484 939 0.5209 0.0258 0.0003 0.1763 0.0034 0.0495 0.0009 165 2 165 3 170 41
    DX059-B3-15 20 635.0926 748 0.8491 0.0249 0.0002 0.171 0.0033 0.0499 0.0009 158 2 160 3 189 42
    DX059-B3-16 18 691.8224 670 1.0326 0.024 0.0002 0.1612 0.0036 0.0486 0.0011 153 1 152 3 129 51
    DX059-B3-17 18 587.3773 662 0.8873 0.0246 0.0002 0.1678 0.0035 0.0494 0.001 157 2 158 3 166 47
    DX059-B3-18 27 906.6624 951 0.9534 0.025 0.0002 0.1698 0.003 0.0492 0.0008 159 2 159 3 159 38
    DX059-B3-19 14 373.2384 496 0.7525 0.025 0.0002 0.1742 0.0052 0.0505 0.0014 159 2 163 5 218 65
    DX059-B3-20 60 1412.5167 2341 0.6034 0.0245 0.0002 0.1665 0.0024 0.0492 0.0007 156 1 156 2 158 32
    DX059-B3-21 21 443.1505 786 0.5638 0.0254 0.0002 0.1743 0.0041 0.0498 0.0011 162 2 163 4 184 51
    DX059-B3-22 24 761.4032 886 0.8594 0.0251 0.0002 0.1728 0.0031 0.05 0.0008 160 2 162 3 196 39
    DX059-B3-23 25 660.5795 1079 0.6122 0.0238 0.0002 0.162 0.0048 0.0495 0.0012 151 2 153 4 170 55
    DX059-B3-24 59 1657.9893 2283 0.7262 0.0249 0.0002 0.1722 0.0025 0.0501 0.0007 159 2 161 2 201 30
    DX062-B2-1 62 1619.7171 2370 0.6834 0.0252 0.0003 0.1685 0.0026 0.0485 0.0007 161 2 158 2 122 32
    DX062-B2-3 65 1301.9483 2491 0.5227 0.0254 0.0002 0.1696 0.0024 0.0484 0.0006 162 2 159 2 119 30
    DX062-B2-4 42 1289.3158 1454 0.8867 0.0257 0.0003 0.1714 0.0028 0.0484 0.0007 164 2 161 3 118 35
    DX062-B2-7 38 1125.0022 1308 0.8601 0.0254 0.0003 0.1685 0.0031 0.048 0.0008 162 2 158 3 101 41
    DX062-B2-8 35 774.2679 1281 0.6044 0.0254 0.0003 0.1698 0.0034 0.0485 0.0009 162 2 159 3 122 43
    DX062-B2-10 61 1991.8323 2186 0.9112 0.025 0.0002 0.1741 0.0025 0.0504 0.0007 160 2 163 2 215 30
    DX062-B2-12 25 599.2620 933 0.6423 0.0253 0.0002 0.1747 0.0036 0.05 0.001 161 2 164 3 197 46
    DX062-B2-13 27 893.7137 991 0.9018 0.0248 0.0003 0.1717 0.0033 0.0503 0.001 158 2 161 3 208 44
    DX062-B2-14 40 1317.8138 1483 0.8886 0.0252 0.0002 0.1739 0.0027 0.05 0.0007 161 2 163 3 196 33
    DX062-B2-19 19 555.8739 741 0.7502 0.0249 0.0002 0.1726 0.0041 0.0502 0.0011 159 2 162 4 204 52
    DX062-B2-20 49 1669.0453 1838 0.9081 0.0252 0.0003 0.1718 0.0026 0.0495 0.0007 160 2 161 2 171 32
    DX062-B2-25 31 1425.4507 1189 1.1989 0.0249 0.0002 0.1731 0.003 0.0505 0.0008 158 2 162 3 218 38
    注:测试单位为中国地质调查局天津地质调查中心, 2014
    下载: 导出CSV

    表  3   东乡铜矿花岗斑岩Pb同位素组成

    Table  3   Lead isotope components of granite porphyry in the Dongxiang copper deposit

    样号 样品名称 206Pb/204Pb 207Pb/204Pb 208Pb/204Pb 206Pb/207Pb μ ω t/Ma
    DX003-B2 花岗斑岩 18.582 15.612 38.880 1.190 9.47 37.48 56
    DX003-B3 花岗斑岩 18.584 15.617 38.929 1.190 9.48 37.71 61
    DX003-B5 花岗斑岩 18.548 15.619 38.851 1.188 9.49 37.62 90
    DX059-B1 花岗斑岩 18.534 15.621 38.708 1.187 9.49 37.14 103
    DX059-B2 花岗斑岩 18.584 15.623 38.738 1.190 9.49 37.01 69
    DX059-B3 花岗斑岩 18.631 15.645 38.839 1.191 9.53 37.36 63
    DX062-B2 花岗斑岩 18.300 15.647 38.657 1.170 9.57 38.49 304
    DX062-B4 花岗斑岩 18.324 15.650 38.683 1.171 9.57 38.49 291
    下载: 导出CSV
  • 张祖廉, 黄旭初.江西东乡枫林石炭系火山岩[J].江西师院学报(自然科学版), 1979, (1):41-50. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CAPE197901007.htm
    艾霞, 陈增义.东乡铜矿伴生金银的赋存状态及富集规律探讨[J].地质与勘探, 1993, 29(4):25-29. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKT199304004.htm
    徐跃通.江西东乡矿区沉积硅质岩的地球化学特征和成因[J].沉积学报, 1997, 15(3):110-114. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB703.019.htm
    薛纪越, 孙涛, 张文兰, 等.江西东乡铜矿中含铜硫化物的几种微结构及其地质意义[J].高校地质学报, 2000, 6(2):149-155. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX200002005.htm
    张国林, 何国朝.东乡铜矿断裂带构造地球化学及找矿标志[J].地质与勘探, 2002, 38(6):22-24. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKT200206005.htm
    付守会, 陈广浩.江西东乡铜矿成矿地质特征与找矿实践[J].大地构造与成矿学, 2003, 27(3):282-286. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK200303011.htm
    朱筱婷.江西永平、东乡铜矿成因研究[D].南京大学硕士学位论文, 2005:1-17.
    陈小惠, 郑孙华.东乡铜矿Ⅴ号矿体成矿地质特征及找矿方向探讨[J].矿产与地质, 2008, 22(6):528-530. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCYD200806012.htm
    李得春.东乡铜矿地质特征及控矿因素分析[J].铜业工程, 2010, 4:12-16. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TYGC201004006.htm
    黄苏锦.江西东乡铜矿成矿地质特征与找矿靶区优选[J].采矿技术, 2011, 11(4):114-117. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJCK201104053.htm
    王川, 曾芳, 赵亚辉, 等.江西东乡铜矿成矿规律及找矿预测[J].湖南科技大学学报(自然科学版), 2013, 28(1):63-69. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XTKY201301013.htm
    朱金初, 张承华.江西东乡枫林石炭纪火山岩及铜、钨矿床的成因[J].南京大学学报(自然科学版), 1981, 2:269-282. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJDZ198102014.htm
    王德滋, 刘昌实, 沈渭洲, 等.江西东乡一相山中生代S型火山岩带的发现及其地质意义[J].科学通报, 1991, 19:1491-1493. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB199119015.htm
    张学书.江西信江盆地区域地质构造与成矿作用[J].江西地质, 1997, 11(4):8-16. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JXDZ704.001.htm
    张国林.东乡铜矿剥离断层系统及其控矿意义[J].矿产与地质, 2001, 15(3):157-161. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCYD200103001.htm
    张建明.东乡铜矿区构造特征与成矿的关系[J].铜业工程, 2004, 4:10-14. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TYGC200404005.htm
    蔡逸涛, 倪培.东乡铜矿地质流体的研究[J].矿物学报, 2009, S1:210-211. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB2009S1106.htm
    蔡逸涛, 倪培, 沈昆, 等.江西东乡铜矿流体包裹体研究[J].岩石学报, 2011, 27(5):1375-1386. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201105013.htm
    徐克勤, 王鹤年, 周建平, 等.论华南喷流-沉积块状硫化物矿床[J].高校地质学报, 1996, 2(3):241-254. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX603.000.htm
    Wang C M, Chen L, Leon Bagas, et al. Zircon U-Pb dating, geochemistry and Sr-Nd-Hf isotopes for the Taishanmiao aluminous A-type granites:Implications for Early Cretaceous lithospheric thinning of the North China Craton[J].International Journal of Earth Sciences, 2015,105:1563-1589.

    Wang C M, Chen L, Leon Bagas, et al. Zircon U-Pb dating, geochemistry and Sr-Nd-Hf isotopes for the Taishanmiao aluminous A-type granites:Implications for Early Cretaceous lithospheric thinning of the North China Craton[J].International Journal of Earth Sciences, 2015, 105:1563-1589.

    Wang C M, Leon B, Lu Y J, et al. Terrane boundary and spatiotemporal distribution of ore deposits in the Sanjiang Tethyan Orogen:Insights from zircon Hf-isotopic mapping[J].Earth Science Reviews,2016,156:39-65. doi: 10.1016/j.earscirev.2016.02.008

    Wang C M, Leon B, Lu Y J, et al. Terrane boundary and spatiotemporal distribution of ore deposits in the Sanjiang Tethyan Orogen:Insights from zircon Hf-isotopic mapping[J].Earth Science Reviews, 2016, 156:39-65. doi: 10.1016/j.earscirev.2016.02.008

    Wang C M, Lu Y J, He X Y, et al. The Paleoproterozoic diorite dykes in the southern margin of the North China Craton:Insight into rift-related magmatism[J].Precambrian Research, 2016, 227:26-46. https://www.researchgate.net/profile/Changming_Wang/publication/296682713_The_Paleoproterozoic_diorite_dykes_in_the_southern_margin_of_the_North_China_Craton_Insight_into_rift-related_magmatism/links/56e13d9808aec4b3333d2426.pdf?origin=publication_detail

    Wang C M, Lu Y J, He X Y, et al. The Paleoproterozoic diorite dykes in the southern margin of the North China Craton:Insight into rift-related magmatism[J].Precambrian Research, 2016, 227:26-46. https://www.researchgate.net/profile/Changming_Wang/publication/296682713_The_Paleoproterozoic_diorite_dykes_in_the_southern_margin_of_the_North_China_Craton_Insight_into_rift-related_magmatism/links/56e13d9808aec4b3333d2426.pdf?origin=publication_detail

    Wang C M, Zhang D, Wu G G, et al. Geological and isotopic evidence for a magmatic-hydrothermal origin of the Ag-Pb-Zn deposits in the Lengshuikeng district, east-central China[J]. Mineralium Deposita,2014,49(6):733-749. doi: 10.1007/s00126-014-0521-8

    Wang C M, Zhang D, Wu G G, et al. Geological and isotopic evidence for a magmatic-hydrothermal origin of the Ag-Pb-Zn deposits in the Lengshuikeng district, east-central China[J]. Mineralium Deposita, 2014, 49(6):733-749. doi: 10.1007/s00126-014-0521-8

    Wang C M, Zhang D,Wu G G, et al. Zircon U-Pb geochronology and geochemistry of Rhyo-Litic tuff, granite porphyry and syenogranite in the Lengshuikeng ore district, SE China:Implicationsfor a continental arc to intra-arc rift setting[J]. Journal of Earth System Science, 2013, 122(3):809-830. doi: 10.1007/s12040-013-0302-2

    Wang C M, Zhang D, Wu G G, et al. Zircon U-Pb geochronology and geochemistry of Rhyo-Litic tuff, granite porphyry and syenogranite in the Lengshuikeng ore district, SE China:Implicationsfor a continental arc to intra-arc rift setting[J]. Journal of Earth System Science, 2013, 122(3):809-830. doi: 10.1007/s12040-013-0302-2

    杨明桂, 梅勇文.钦-杭古板块结合带与成矿带的主要特征[J].华南地质与矿产, 1997, (3):52-59. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNKC199703008.htm
    毛景文, 陈懋弘, 袁顺达, 等.华南地区钦杭成矿带地质特征和矿床时空分布规律[J].地质学报, 2011, 85(5):636-654. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201105006.htm
    周振华, 欧阳荷根, 武新丽, 等.内蒙古道伦达坝铜钨多金属矿黑云母花岗岩年代学、地球化学特征及其地质意义[J].岩石学报, 2014, 30(1):80-94. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201401006.htm
    李怀坤, 耿建珍, 郝爽, 等.用激光烧蚀多接收器等离子体质谱仪(LA-ICP-MS)测定锆石U-Pb同位素年龄的研究[J].矿物学报, 2009, 29(增刊):600-601. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB2009S1311.htm
    李娜, 王国芝, 王东, 等.江西湖溪花岗质糜棱岩的锆石U-ThPb年龄及地质意义[J].成都理工大学学报, 2014, 41(5):634-639. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CDLG201405013.htm
    Jackson S E, Pearson N J, Griffin WL, et al. The application of laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry to in situ U-Pb zircon geochronology[J]. Chemical Geology, 2004. 211(1/2):47-69. https://www.researchgate.net/profile/Elena_Belousova/publication/223608555_The_application_of_laser_ablation-inductively_coupled_plasma-mass_spectrometry_(LA-ICP-MS)_to_in-situ_UPb_zircon_geochronology/links/5433094e0cf22395f29e03f8.pdf

    Jackson S E, Pearson N J, Griffin WL, et al. The application of laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry to in situ U-Pb zircon geochronology[J]. Chemical Geology, 2004. 211(1/2):47-69. https://www.researchgate.net/profile/Elena_Belousova/publication/223608555_The_application_of_laser_ablation-inductively_coupled_plasma-mass_spectrometry_(LA-ICP-MS)_to_in-situ_UPb_zircon_geochronology/links/5433094e0cf22395f29e03f8.pdf

    Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al. Continent al and oceanic crust recycling-induced melt-Peridotite interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology,2009,51:537-571. https://www.researchgate.net/publication/268411794_Continental_and_Oceanic_Crust_Recycling-induced_MeltPeridotite_Interactions_in_the_Trans-North_China_Orogen_UPb_Dating_Hf_Isotopes_and_Trace_Elements_in_Zircons_from_Mantle_Xenoliths

    Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al. Continent al and oceanic crust recycling-induced melt-Peridotite interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2009, 51:537-571. https://www.researchgate.net/publication/268411794_Continental_and_Oceanic_Crust_Recycling-induced_MeltPeridotite_Interactions_in_the_Trans-North_China_Orogen_UPb_Dating_Hf_Isotopes_and_Trace_Elements_in_Zircons_from_Mantle_Xenoliths

    Ludwig K R. User's manual for Isoplot/Ex, version 3.00[C]//A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel:Berkeley Geochronology Center Special Publication. 2003,4:1-70.

    Ludwig K R. User's manual for Isoplot/Ex, version 3.00[C]//A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel:Berkeley Geochronology Center Special Publication. 2003, 4:1-70.

    王得权, 刘建朝, 程建新, 等.琼河坝矿集区花岗岩体的Sr-Nd, Pb同位素特征及地质意义[J].矿物岩石, 2014, 34(1):70-77. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWYS201401011.htm
    Eric A K.Middlemost. Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth-Science Reviews,1994, 37:215-224. doi: 10.1016/0012-8252(94)90029-9

    Eric A K.Middlemost. Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth-Science Reviews, 1994, 37:215-224. doi: 10.1016/0012-8252(94)90029-9

    Wright J B. A simple alkalinity ratio and its application to questions of non-orogenic granite genesis[J]. Geological Magazine,1969,106(4):370-384. doi: 10.1017/S0016756800058222

    Wright J B. A simple alkalinity ratio and its application to questions of non-orogenic granite genesis[J]. Geological Magazine, 1969, 106(4):370-384. doi: 10.1017/S0016756800058222

    Peccerillo R, Taylor S R. Geochemistry of eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey[J]. Contrib. Mineral Petrol,1976,58:63-81. doi: 10.1007/BF00384745

    Peccerillo R, Taylor S R. Geochemistry of eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey[J]. Contrib. Mineral Petrol, 1976, 58:63-81. doi: 10.1007/BF00384745

    Jahn B W, Wu F Y, Hong D W. Important crustal growth in the Phanerozoic:Isotopic evidence of granitoids from the east-central Asia[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2000, 109(1):5-20. https://www.researchgate.net/profile/Bor_Ming_Jahn/publication/257163081_Important_crustal_growth_in_the_Phanerozoic_Isotopic_evidence_of_granitoids_from_East-central_Asia/links/55d537b508ae1e65166375a9.pdf?origin=publication_detail

    Jahn B W, Wu F Y, Hong D W. Important crustal growth in the Phanerozoic:Isotopic evidence of granitoids from the east-central Asia[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2000, 109(1):5-20. https://www.researchgate.net/profile/Bor_Ming_Jahn/publication/257163081_Important_crustal_growth_in_the_Phanerozoic_Isotopic_evidence_of_granitoids_from_East-central_Asia/links/55d537b508ae1e65166375a9.pdf?origin=publication_detail

    Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:Implications for mantle composition and processes[C]//Sanders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society, London, Special Publications,1989,42(1):313-345

    Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:Implications for mantle composition and processes[C]//Sanders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society, London, Special Publications, 1989, 42(1):313-345

    Doe B R, Zartman R E. Plumb tectonic, the phanerozoic[C]//Barnes H L. Geochemistry of Hydrothermal Ore Deposits. New York:Wileg-Interscience,1979:22-70.

    Doe B R, Zartman R E. Plumb tectonic, the phanerozoic[C]//Barnes H L. Geochemistry of Hydrothermal Ore Deposits. New York:Wileg-Interscience, 1979:22-70.

    朱炳泉.地球科学中同位素体系理论与应用--兼论中国大陆壳幔演化[M].北京:科学出版社, 1998:216-230.
    Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 1984, 25:956-983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956

    Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 1984, 25:956-983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956

    Harris N B W, Marzouki F M H, Ali S. The Jabel Sayd Complex, Arabian shield:Geochemical constraints on the origin of peralkaline and related granites[J].Geologic Soc.Lond.,1986,143:287-295. doi: 10.1144/gsjgs.143.2.0287

    Harris N B W, Marzouki F M H, Ali S. The Jabel Sayd Complex, Arabian shield:Geochemical constraints on the origin of peralkaline and related granites[J].Geologic Soc.Lond., 1986, 143:287-295. doi: 10.1144/gsjgs.143.2.0287

    毛景文, 谢桂青, 郭春丽, 等.华南地区中生代主要金属矿床时空分布规律和成矿环境[J].高校地质学报, 2008, 14(4):510-526. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX200804007.htm
    郭春丽, 毛景文, 陈毓川.赣南营前岩体的年代学、地球化学、SrNd-Hf同位素组成及其地质意义[J].岩石学报, 2010, 26(3):920-937. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201003022.htm
    毛景文, 张建东, 郭春丽.斑岩铜矿-浅成低温热液银铅锌-远接触带热液金矿矿床模型:一个新的矿床模型[J].地球科学与环境学报, 2010, 32(1):1-14. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XAGX201001003.htm
    狄永军, 徐贻赣, 吴淦国, 等.江西冷水坑银铅锌矿田推覆构造的形成时代:来自年代学的约束[J].地学前缘, 2013, 20:1-10. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201304036.htm
    刘琼颖, 何丽娟, 黄方.华南中生代地球动力学机制研究进展[J].地球物理学进展, 2013, 28(2):634-647. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWJ201302014.htm
    Li Z X, Li X K. Formation of the 1300km-wide intracontinental orogen and postorogenic magmatic province in Mesozoic South China:A flat-slab subduction model[J].Geology, 2007,35(2):179-182. doi: 10.1130/G23193A.1

    Li Z X, Li X K. Formation of the 1300km-wide intracontinental orogen and postorogenic magmatic province in Mesozoic South China:A flat-slab subduction model[J].Geology, 2007, 35(2):179-182. doi: 10.1130/G23193A.1

    左力艳, 侯增谦, 孟祥金, 等.冷水坑斑岩型银铅锌矿床含矿岩体锆石SHRIMP U-Pb年代学研究[J].中国地质, 2010, 37(5):1450-1456. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201005024.htm
    孟祥金, 徐文艺, 杨竹森, 等.江西冷水坑矿田火山-岩浆活动时限:SHRIMP锆石U-Pb年龄证据[J].矿床地质, 2012, 31(4):831-838. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201204013.htm
    徐贻赣, 吴淦国, 王长明, 等.江西冷水坑银铅锌矿田闪锌矿铷-锶测年及地质意义[J].地质学报, 2013, 87(5):621-633. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201305003.htm
    丁昕, 蒋少涌, 倪培, 等.江西武山和永平铜矿含矿花岗质岩体锆石SHRIMP U-Pb年代学[J].高校地质学报, 2005, 11(3):383-389. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX200503009.htm
    周清, 姜耀辉, 廖世勇, 等.德兴斑岩铜矿床研究新进展[J].地质论评, 2011, 59(5):933-940. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201305015.htm
    李晓峰, 陈文, 毛景文, 等.江西银山多金属矿床蚀变绢云母40Ar-39Ar年龄及其地质意义[J].矿床地质, 2006, 25(1):17-26. http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?docid=02587106-200602-25-1-17-26-a
  • 期刊类型引用(17)

    1. 江露露,秦昂,张清平,于令芹,魏海东. 淄博张店地热田岩溶热储水化学特征及形成机理. 地下水. 2025(02): 24-27 . 百度学术
    2. 戴哲伦,曹正锋,周佩瑶,王刘文. 奉化市莼湖镇地热地质特征分析. 工程技术研究. 2024(01): 208-210 . 百度学术
    3. 刘东义,杨霄,韩鎏,贾超,齐树明,王辉,杨硕. 基于时序参数分析的砂岩热储回灌特征变化研究——以山东临清市为例. 地质与勘探. 2024(03): 610-621 . 百度学术
    4. 孟瑞艳,毛礼鑫,朱士飞,秦云虎,刘威. 伊宁矿区北区西山窑组煤中稀土元素地球化学特征. 中国煤炭地质. 2024(11): 26-31+43 . 百度学术
    5. 丁朋朋,贾超,王明珠,王辉,冯克印,魏茂杰. 鲁西北平原砂岩热储地热地质特征及成因模式. 世界地质. 2024(04): 608-618 . 百度学术
    6. 包乃利. 商丘柘城一带地温场分布特征及控制因素分析. 华北地质. 2024(04): 64-70 . 百度学术
    7. 孙玉亮. 分布式清洁能源供暖制冷方案研究. 能源与节能. 2023(01): 19-21 . 百度学术
    8. 赵宝峰,汪启年,郭信,官大维,陈同刚,方雯. 汝城盆地深部构造及地热资源赋存潜力——基于重力与AMT探测的认识. 物探与化探. 2023(05): 1147-1156 . 百度学术
    9. 喻聪骏,欧阳凯. 江西省安远县虎岗地热田特征及其成因分析. 资源信息与工程. 2023(05): 26-30 . 百度学术
    10. 冯波,崔振鹏,赵璞,刘鑫,胡子旭. 基于T2WELL的U型地热井供暖潜力数值模拟. 吉林大学学报(地球科学版). 2022(02): 560-570 . 百度学术
    11. 白新飞,宋津宇,张军,杨时骄,于超,翟立民,张松林. 济南市平阴县大孙庄地区地热氡泉形成机理探析. 山东国土资源. 2022(10): 19-25 . 百度学术
    12. 张延军,袁学兵,马跃强,高雪峰,高阳. 花岗岩双裂隙热-流耦合参数敏感性. 吉林大学学报(地球科学版). 2022(06): 1971-1981 . 百度学术
    13. 赵宝峰,汪启年,官大维,陈同刚,方雯. 带状热储地热田温度场特征及控热因素——以湖南省汝城县热水圩地热田为例. 地质通报. 2022(11): 2035-2046 . 本站查看
    14. 郭本力,杨鹏,袁杰. 日照市松柏地热井水化学特征及地热成因分析. 山东科技大学学报(自然科学版). 2022(06): 15-23+31 . 百度学术
    15. 卢丽,王喆,邹胜章,樊连杰,林永生,周长松. 四川昭觉县地热温度解析及成因模式. 地质通报. 2021(Z1): 434-441 . 本站查看
    16. 臧浩,杨帆. 山东省五莲县松柏地区地热田地温场特征及成因研究. 能源与环保. 2021(07): 125-130 . 百度学术
    17. 何文刚,李生红,李华章. 黔北构造带中深层地热资源水化学分布特征及其形成模式. 遵义师范学院学报. 2021(05): 72-76 . 百度学术

    其他类型引用(0)

图(14)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  2232
  • HTML全文浏览量:  339
  • PDF下载量:  619
  • 被引次数: 17
出版历程
  • 收稿日期:  2016-03-30
  • 修回日期:  2016-05-12
  • 网络出版日期:  2023-08-16
  • 刊出日期:  2016-10-31

目录

/

返回文章
返回