Sea level reconstruction based on foramin-ifera assemblages:A paradigm obtained in Jugezhuang Chenier, Bohai Bay, and its underlying muddy sediments
-
摘要:
根据巨葛庄贝壳堤及下伏泥层的有孔虫研究，讨论了贝壳堤底板和下伏泥层各类沉积环境的海面意义，以此作为海面标志点重建的古海面误差范围为±0.225~±0.625m。结合该贝壳堤底板和下伏泥层顶板的年龄数据，重建了3900~3300cal BP时的海面高度为-2.955~-2.715m。
Abstract:Taking the foraminifera assemblage variation of the bottom layers of cheniers and the underlying muddy sediments in Jugezhuang Chenier as an example, the authors investigated the sea level indicative meanings of each sedimentary sub-environment at the bottom of the chenier body and the top of underlying muddy sediments. The vertical range of sea level reconstructed based on such indicators is ±0.225~±0.625m. Combined with the ages obtained from both the bottom of chenier body and the underlying muddy sediments, the authors reconstructed a relative sea level at -2.955~-2.715m during the period of 3900~3300cal BP.
-
Keywords:
- chenier /
- sea level indicator /
- sedimentary environment /
- foraminifera /
- Bohai Bay
-
早中新世后，随着青藏高原隆升，亚洲季风增强，中国北方大部地区逐渐脱离原有的行星气候控制的干旱气候状况，向今天的暖温带季风气候系统转变[1-2]，其生态系统也由原来的草原及荒漠草原为主的植被景观，转变为森林草原-落叶阔叶林为主[2]。亚洲季风区的典型暖温带植被系统不仅对全球周期性气候变化具有明显的指示意义，而且对过去数百万年时间的气候转型具有较好的响应，因此，是近年来研究过去全球变化的重点[3-4]。
晚新近纪以来，全球气候经历了几次重要的调整过程，其中最重要的就是中更新世时期全球气候格局的调整，又称中更新世转型[5-6]。其特征为从“高频低幅”的早更新世气候向中更新世以来“低频高幅”的气候波动，其气候变化周期由40ka的地轴倾斜度周期，转变为100ka 的轨道偏心率周期[7]。期间全球气候降温，陆地表面大部分地区因此变得更加寒冷干燥，冰期时，形成北美、欧洲的冰盖，非洲撒哈拉沙漠形成，亚洲内陆环境进一步干旱化，冬季季风强度增加等[7-9]。研究中更新世气候格局的重新调整，以及转型前后气候周期性对华北地区植被的影响，有利于了解不同区域植被对全球气候环境变化的响应特征，为研究重大气候转型中的生态环境效应提供重要对比参照物[10]。
华北平原主要包括淮北平原、黄河平原和海河平原三大区块，位于中国北方地区的东部，属典型的季风区。华北平原北部海河下游地区的凹陷盆地中沉积了厚度大于5000m 的新生带地层[11]，其中第四系厚280~410m，最厚约450m。目前，基于这些新生带地层，华北地区的古植被研究已有较多积累，如河北黄骅HB1、衡水HS1 及天津CQJ1 孔花粉谱[12-14]，天津G2 孔[15]。但是由于地层中花粉鉴定数量偏少、地层年代学不完善，以及区域地貌、沉积环境等多元因素的影响，用高质量孢粉数据来探讨更新世以来华北地区植被转型与气候变化问题的研究并不多见。本次研究利用华北地区东部天津滨海新区沉积凹陷中G3 钻孔的岩心材料，通过古地磁年代序列及较高质量的孢粉分析数据重建区域植被历史，并结合已有的植被重建资料，探讨第四纪以来华北地区的植被演变特征及气候变化过程。
1. 研究区自然地理概况
位于北纬32°~40°、东经114°~121°的华北平原是中国东部最主要的平原，平均海拔低于50m，由黄河、海河、淮河等带来的泥沙沉积而成。华北平原属暖温带季风气候，四季变化明显，冬季寒冷、少雪；春季干旱，夏季气温高、湿度大、降水集中；全年平均气温8~15℃。年平均降水量南部淮河区800~1000mm，黄河下游600~700mm，海河下游为500~600mm，年降水量分配不平衡，多年平均水面蒸发量为1625mm，降水随季节变化显著，冬、春季少，夏季集中[16]。
研究区自然植被主要由暖温带落叶阔叶林组成。在现代植被中，阔叶类的落叶栎（Quercus）植被组成受纬向的温度效应控制非常明显，在南部为麻栎（Quercus acutissima）、栓皮栎（Quercus variabilis），向北逐渐过渡为蒙古栎（Quercus mongolica）和辽东栎（Quercus liaotungensis）。针叶类以松属（Pinus）占主要地位，以赤松（Pinus densiflora）为主。另外常见温带的枫桦（Betula costata）、五加（Eleutherococcussenticosus）、核桃楸（Juglans mandshurica Max.）、椴属（Tilia）等。华北平原，尤其是海河平原，湖泊和沼泽广布，沼泽植被以芦苇（Phragmites）、香蒲（Ty⁃pha）、水葱（Scirpus）、苔草（Carex）等为主[17]。
全新世晚期以来，由于人类活动的持续加强，华北地区原生落叶阔叶林遭到大规模破坏，形成了今天普遍的灌丛及灌丛草原，其中灌木以荆条、酸枣为主，草丛以黄背草和白羊草为建群种。
2. 研究材料与研究方法
2.1 钻孔地理位置与磁性地层
天津G3 钻孔（孔口坐标：北纬117°25′59.5″、东经38°49′57.6″）位于华北平原东部天津滨海地区的海河南侧，构造上属于黄骅坳陷中的板桥凹陷。孔口高程2.65m，孔深905m（图 1）。岩心直径100mm，全孔取心率90.0%以上。因此，取心率和岩心状况满足磁性地层学及其他研究的要求。
G3 孔200m 以上磁性地层中共有6 个极性段，包括3 个正极性段（N1~N3）和3 个负极性段（R1~R3），正极性段分别为N1（0~85.0m）、N2（95.5~105.9m）和N3（177~191.8m），负极性段分别为R1（85.0~95.5m）、R2（105.9~177.0m）和R3（191.8~212.5m）。其中N1（0~85.0m）以正极性为主，并且包含明显的全新世海相层，对应布容极性时（Brunhes），故确定N1（0~85.0m）对应C1n（0~0.781Ma）。85.0~212.5m（R1~R3）以负极性为主，对应松山极性时（Matuyama），其中，N2（95.5~105.9m）对应C1r.1n（0.988~1.072Ma），为贾拉米罗（Jaramillo）正极性亚时，奥尔都微（Olduvai）正极性亚时持续事件长，且强度大，在渤海湾沿岸其他钻孔中亦有出现，因此推断N3（177~191.8m）对应C2n（1.778~1.945Ma），为Olduvai正极性亚时（图 2）。
![]()
图 2 G3 孔200m 以上岩心柱状图及磁性地层Figure 2. Core column and geomagnetic polarity of the upper 200m strata of Borehole G32.2 花粉分析方法
天津滨海新区大港G3 钻孔花粉样品取样深度在0~905m 之间，取样间隔岩性为粘土、亚粘土、亚砂土和砂。每个样品重量为100g，经盐酸和氢氟酸处理、直径7μm 筛网筛选提取花粉化石。花粉鉴定统计在400 倍日本OLYMPUS 光学生物显微镜下进行，每个样品鉴定统计的花粉数是观察统计3 个玻片以上得到的。
在取得的165 个样品的大部分中发现了花粉化石，但仅在160m 以上发现连续而丰富的花粉，160m以下花粉数量稀少，绝大多数样品中不足50 粒。160m 以上共42 个样品中花粉相对丰富，其中绝大多数样品鉴定粒数高于100 粒，样品平均粒数为218粒。本文选择具有连续有效花粉数据的0~160m 地层（0~1.7Ma），用Tilia 软件对花粉图谱进行百分比图谱的绘制（图 3）。
2.3 研究结果
在42 个有效样品中，共鉴定了9167 粒花粉，分属48 个科属。其中针叶乔木花粉有铁杉属（Tsu⁃ga）、冷杉属（Abies）、云杉属（Picea）和松属（Pinus），落叶阔叶乔木花粉有桦属（Betula）、鹅耳枥属（Car⁃pinus）、桤木属（Alnus）、栗属（Castanea）、落叶栎属（Quercus）、椴属（Tilia）、胡桃属（Juglans）、榆属（Ul⁃mus）、糙叶树属（Aphananthe）、枫香属（Liquidanber）、山核桃属（Carya）、无患子科（Sapindaceae），灌木植物花粉有嚼床科（Acanthaceae）、胡秃子科（Elaeagna⁃ceae）、榛属（Corylus）、虎榛子属（Ostryopsis）、麻黄属（Ephedra）、忍冬科（Caprifoliaceae）、蔷薇科（Rosace⁃ae）。草本植物花粉有旱生的地榆属（Sangnisorba）、葎草属（Humulus）、藜科（Chenopodiaceae）、菊科（Compositea）、蒿属（Artemisia）、茜草科（Rubiace⁃ae）、唇形科（Labiatea）、豆科（Leguminosae）、茄科（Solanaceae）、蓼属（Polygonum）、十字花科（Crcife⁃rae）、石竹科（Caryophllaceae）、伞形花科（Umbella⁃les）等，水生植物有禾本科（Gramineae）、泽泻科（Alismataceae）、香蒲属（Typha）、莎草科（Cyperace⁃ae）、荇菜属（Nymphoides）。蕨类植物孢子有石松科（Lycopodiaceae）、水龙骨属（Polypodium）、凤尾蕨属（Pteridium）、卷柏属（Selaginella）、水蕨科（Parkeria⁃ceae）、单缝孢子（Monolites）和三缝孢子（Trilites）。
通过Canoco 4.5 软件对G3 孔中孢粉属种排序（图 4），发现所有属种可分为4 个类群：①以云杉、松为代表的温性针叶林；②以栎属、榛属、栗属、胡桃等为主的落叶阔叶林；③以蒿属、藜科、禾本科和桦属为主的草原及疏林草原；④以榆属、蔷薇科、胡颓子和铁杉为主的暖温性灌丛。根据属种的分布规律推断，图 4 中第一主轴(横轴)指示湿度，第二主轴（纵轴）指示温度。
![]()
图 4 G3 孔孢粉出现属种DCA 排序结果Figure 4. The pollen species DCA sequencing results of Borehole G3如图 3 所示，根据孢粉聚类分析结果，将G3 孔中花粉百分比图谱分为4 个带。
（1）孢粉带Ⅰ：松属-云杉属-藜属-菊科-蕨类组合（1.6~1.2Ma）
乔木平均为58.6%，以松（12.7%~84.2%）和云杉（0~10.6%）为主，早期有少量铁杉，后过渡为云杉，此外还包含含量较低的栎属、榆属、椴属、桦属、胡桃属等常见暖温性阔叶乔木；草本中藜科最多，平均为8.1%，菊科含量平均4.3%，最高14.3%，蒿属含量少于菊科，平均仅2.8%。蕨类孢子在本带含量较丰富，以石松为主，另外还有水龙骨、凤尾蕨等蕨类。
本段组合指示暖温带针阔叶混交林的特点，其中松属为主要建群种，其花粉的突出代表性使松属在此时具有绝对优势。其中重要的变化在1.5Ma 前后，针叶林成分由铁杉向云杉转变的过程，显示一次降温事件，由此又可以划分出2 个阶段，即Ⅰ -1（1.6~1.5Ma）和Ⅰ -2（1.5~1.2Ma）。草本组合显示，1.5Ma 以前，菊科含量较高，而到后期，禾本科含量逐渐增加，菊科花粉基本消失，显示了区域草地环境由湿转干的过程。
（2）孢粉带Ⅱ：松属-栎属-藜-蒿组合（1.2~0.7Ma）
本段乔木花粉整体比例下降，松属比例由上段的平均51%下降至15%左右，云杉、铁杉等针叶树基本消失，但落叶栎属比例由带Ⅰ的1.2%，显著上升为13.0%，同时桦属花粉也显著增加，另有少量栗属、榆属、胡桃属等阔叶树。草本花粉组成也发生重要改变，藜科、蒿属比例大幅度增加，并伴随禾本科与香蒲属花粉的增加。蒿属平均值由原来的2.7%增加为20.7%。
本段孢粉组合指示暖温带落叶阔叶林的植被特征。草本花粉，尤其是蒿属的比例大幅度增加，显示华北地区在该阶段林地消退与草原发展，指示该时期气候干旱化。
（3）孢粉带Ⅲ：栎属-松属-藜-蒿-香蒲组合（0.7~0.3Ma）
本段乔木花粉比例最低，松属平均值由15%进一步下降，栎属略有下降，伴随较多的桦属与少量云杉属、铁杉属，并出现了零星的枫香属、山核桃属花粉。草本中藜科和蒿属依然占据主导地位，显示草原继续发展，而香蒲比例大幅度上升，显示周边地区湖泊湿地的扩展。本段孢粉组合指示疏林草原的植被景观，同时，湖泊湿地开始大规模发育。
（4）孢粉带Ⅳ：松属-栎属-藜-蒿-香蒲组合(0.3~0Ma)
本段针叶乔木花粉比例回升，松属增加至22.1%，云杉、铁杉花粉含量也有显著增加，而阔叶类乔木比例下降，栎属略微下降，枫香属、山核桃属消失，出现少量椴属、栗属、榆属、胡桃属等阔叶树。草本主要变化为藜科比例下降和香蒲比例升高。本段孢粉组合指示以暖温带落叶阔叶林为主的植被景观，湖泊湿地持续发育。
3. 讨论
3.1 演变趋势
中更新世气候转型期间，全球冰量整体增加了约15%，平均温度显著下降。对于其转型时间，大部分研究显示其大约开始于1.2Ma[6]，另一些研究认为稍晚，在约1.05Ma，或是0.9Ma 前后，另外有人认为这种转型也可能是以一种渐进的方式进行的，始于1.2Ma，到约0.6Ma 才完成转型[18]。
G3 孔指示的中国华北平原地区中更新世植被转型期，对应上述的孢粉带Ⅱ，显示华北地区植被转型开始发生于1.2Ma，主要表现为林地减少，喜湿的针叶林比例下降，较为干旱的落叶阔叶林增加，同时藜科、蒿属、禾本科等草地面积显著增加。这种变化在1.2Ma 左右的某个时间点发生，大致相当于深海O 同位素36 阶段。
黄骅HB1、衡水HS1、天津CQJ2 孔、天津G2 孔的1.28~2.80Ma 为暖温带落叶阔叶林的景观，整体上较暖湿。1.28Ma以来，典型暖温带阔叶乔木花粉比例减小，华北平原草地扩张，而黄骅HB1 孔与衡水HS1 孔在中更新世前后也发生了类似事件[12-15]。
尽管由于孢粉数据分辨率的问题，所有这些钻孔的花粉百分比变化在时间上没有完好吻合，但是1.2Ma 前后，中更新世转型期推动华北平原地区植被整体向干旱类型发展是具有普遍性的。
此后，大约在0.7Ma 前后又发生一次重大转型，林地进一步退化，区域植被由原来的落叶阔叶林向疏林草原转变，对应深海O 同位素18 阶段。之后这种趋势一直延续到0.3Ma 左右才发生转变。黄骅HB1 孔中，0.8~0.7Ma 以后以蒿属和香蒲属为主，草本花粉出现，并分别达到12.5% 和10.9%，衡水HS1孔中以蒿和藜科为代表的草本花粉在0.78Ma 后也显著增长，显示华北平原0.7~0.8Ma 前后草地植被显著扩张[12-14]。此后，在约0.3Ma，即大约O 同位素8 阶段以后，华北地区植被中林地比例再度增加，可能与深海O 同位素11 阶段以后的7 阶段，5 阶段等几次典型的高温期有关。
3.2 周期性气候变化的区域植被响应
尽管由于样品分辨率的问题，周期性气候变化导致的区域植被变化未能完全被花粉谱记录，以致花粉谱更多地指示了区域植被在万年尺度的长期发展趋势。但是，不论是1.2Ma 之前的40ka 轨道倾斜度周期性，还是1.2Ma 之后的100ka 轨道偏心率周期，周期性气候变化对植被的影响，在花粉谱中确有一定表现。
例如在孢粉带Ⅰ中，以松为代表的乔木花粉比例的波动变化为10%~80%，可能对应该时期由地轴倾斜度40ka 周期变化导致的区域植被的变化。在带Ⅳ 也有类似的波动响应。由此可见，不论是1.2Ma 之前40ka 周期的“ 高频低幅”变化，还是1.2Ma 之后，100ka 周期的“低频高幅”变化，对华北地区的植被都有显著影响。
如图 3 所示，华北地区植被在1.6~1.2Ma 期间在40ka 气候周期“高频低幅”的变化中，主要表现为松属、常绿栎、铁杉属、胡桃属的交替变化，指示了区域暖温性与温性植被林地类型的交替变化。而1.2Ma 之后随着草原植被的扩张，100ka 周期的“低频高幅”变化造成的华北地区区域植被的响应更多地表现为草原与森林的交替发展。
4. 结论
华北平原东北部天津G3 孔孢粉数据及周边地区已有花粉研究表明，华北平原地区1.6Ma 以来的植被演化主要可以分为4 个阶段：①1.6~1.2Ma 密闭度较高的暖温带针阔叶混交林；②1.2~0.7Ma 开阔的暖温带落叶阔叶林；③0.7~0.3Ma，阔叶疏林草原；④0.3Ma 至今，暖温带落叶阔叶林。
中国华北平原地区中更新世植被转型期对应于孢粉带Ⅱ，显示该转型始于1.2Ma，大致对应深海O 同位素36 阶段。主要特征为林地减少、喜湿的针叶林比例下降，较为干旱的落叶阔叶林增加，同时，藜科、蒿属、禾本科等草地面积显著增加。
大约在0.7Ma 前后又发生一次重大转型，林地进一步退化，区域植被由原来的落叶阔叶林向疏林草原转变，对应深海O 同位素18 阶段。
G3 孔代表的花粉谱显示，1.6Ma 以来气候周期性的变化对华北地区区域植被有较显著的影响。
在1.2Ma 之前，受40ka 轨道倾斜度气候周期性的影响，主要表现为植被林地类型的交替发展；在1.2Ma之后，受100ka 轨道偏心率气候周期性影响，主要表现为草原与森林交替发展。
致谢: 中国地质调查局广州海洋局王海峰研究实习员参加样品采集，北京大学考古文博学院AMS 14C 实验室测定14C 年龄，一并致谢。 -
![]()
图 1 巨葛庄贝壳堤位置(a，如方框所示)和钻孔位置(b)
（红色实心圈见贝壳堤，黑色实心圈未见贝壳堤[15]）
Figure 1. Location of the Jugezhuang Cheiner (a) and that of drill hole (b)
表 1 巨葛庄贝壳堤底板与下伏泥层各环境指示的海面空间特征
Table 1 Vertical distribution of the indicative sea-levels revealed by the foraminifera assemblages obtained from different subenvironments of the chenier-bottom and the underlying muddy sediments
埋深/m 高程/m 沉积环境 假设不同沉积环境任一层位高程/m 误差（Δh）/m 古海面高度（Hmsl）/m 0.2~0.7 -0.347~-0.847 高盐沼 H1 0.265 H1-2.315±0.265 0.7~1.0 -0.847~-1.147 低盐沼 H2 0.400 H2-1.625±0.400 1.0~1.6 -1.147~-1.747 潮间带上部 H3 0.400 H3-0.85±0.400 1.6~2.4 -1.747~-2.548 潮间带中上部 H4 0.225 H4-0.225±0.225 2.4~2.5 -2.548~-2.648 潮间带中下部 H5 0.625 H5+0.625±0.625 
下载: 导出CSV
表 2 巨葛庄贝壳堤及下伏沉积层AMS 14C 测年结果[14-15]①
Table 2 List of AMS 14C ages in the chenier-bottom and the top of underlying muddy sediments in Jugezhuang
地点，测试物，高程 实验室编号 14C惯用年龄/BP 14C校正年龄(1σ) /cal BP 14C校正年龄(2σ) /cal BP 概率中值/cal BP 津南区巨葛庄贝壳堤前缘底板(341-12),Terebridae, -0.34~-0.54m BA101099 3630±35 3671~3837 3585~3917 3754 同上, Mactra veneriformis, -0.34~-0.54m BA101100 3945±25 4087~4265 4005~4367 4184 同上, Assiminea sp., -0.34~-0.54m BA101101 3560±25 3580~3735 3516~3827 3667 同上, 贝壳碎屑, -0.34~-0.54m BA101114 3560±30 3579~3747 3508~3829 3667 巨葛庄贝壳堤中前段底板(341-2), Assimineasp., -0.30~-0.5m BA101093 3640±35 3680~3848 3597~3934 3766 同上, Terebridae, -0.30~-0.5m BA101094 3610±25 3650~3654,3660~3813 3576~3877 3731 同上, M. veneriformis, -0.30~-0.5m BA101095 3350±25 3346~3479 3270~3285,3290~3560 3417 同上, 贝壳碎屑, -0.30~-0.5m BA101112 3915±25 4057~4233 3965~4326 4140 巨葛庄贝壳堤下伏泥层顶部(341-12)的Assiminea sp., -0.54~-0.74m BA101102 3795±25 3894~4058 3822~4137 3973 同上, Nassarius sp., -0.54~-0.74m BA101103 3645±25 3689~3845 3612~3926 3771 同上, Mactra sp., Scapharca kagoshinensis,-0.54~-0.74m BA101104 3135±20 3068~3232 2995~3319 3156 同上, 贝壳碎屑, -0.54~-0.74m BA101115 3705±25 3771~3940 3681~4020 3853 巨葛庄贝壳堤堤下伏泥层顶部(341-2)的Terebridae, Nassarius sp., -0.5~-0.7m BA101096 3760±25 3835~3998 3758~4092 3927 同上, M. veneriformis, S. kagoshimensis 单瓣,-0.5~-0.7m BA101097 3500±25 3514~3669 3438~3753 3590 同上, Assiminea sp., -0.5~-0.7m BA101098 4040±25 4238~4397 4453~4140,4473~4457 4313 同上, 贝壳碎屑, -0.5~-0.7m BA101113 3880±30 3984~4168 3907~4269 4089
下载: 导出CSV
表 3 从巨葛庄贝壳堤获取的海面标志点数据
Table 3 The relative sea-level indicators obtained from Jugezhuang Chenier
序号 海面标志物 高程范围/平均值/m 校正年龄(2σ) /cal BP 概率中值/cal BP 重建的MSL/m 1 341-2 孔贝壳堤底板 –0.30~–0.50/–0.40 3270~3560 3417 –2.715±0.265 2 341-2 孔贝壳堤下伏泥层顶板 –0.50~–0.70/–0.60 3438~3753 3590 –2.915±0.265 3 341-12 孔贝壳堤底板 –0.34~–0.54/–0.44 3508~3829 3667 –2.755±0.265 4 341-12 孔贝壳堤下伏泥层顶板 –0.54~–0.74/–0.64 3612~3926 3771 –2.955±0.265
下载: 导出CSV
-
Wang H. Palaeoenvironment of Holocene Chenier and Oyster Reefs in the Bohai Bay (China)[D]. PhD Dissertation, Vrije Univer-siteit Brussel, 1994:1-249. Wang H. Palaeoenvironment of Holocene Chenier and Oyster Reefs in the Bohai Bay (China)[D]. PhD Dissertation, Vrije Univer-siteit Brussel, 1994:1-249.
徐家声. 渤海湾黄骅沿海贝壳堤与海平面变化[J]. 海洋学报, 1994,16(1):68-77. 苏盛伟, 商志文, 王福, 等. 渤海湾全新世贝壳堤:时空分布和海面变化标志点[J]. 地质通报, 2011, 30(9):1382-1395. 李建芬, 商志文, 王福, 等. 渤海湾西岸全新世海面变化[J]. 地质通报, 2015, 35(2):243-264. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20161003&journal_id=gbc 赵希涛, 张景文, 焦文强, 等. 渤海湾西岸的贝壳堤[J]. 科学通报, 1980, 25(6):279-281. 李绍全, 李广雪. 黄河三角洲上的贝壳堤[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1987, 7(增刊):103-111. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDZ198402013.htm 大港油田地质研究所, 海洋石油勘探局研究院, 同济大学海洋地质研究所. 滦河冲积扇-三角洲沉积体系[M]. 北京:地质出版社, 1985:1-164. 王宏, 李建芬, 张玉发, 等. 渤海湾西岸年轻贝壳堤:形态、结构及多成因过程[J]. 地质论评, 2000, 46(3):276-287. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200003009.htm 蔡爱智, 蔡月娥. 以海成地貌和滨海沉积研究全新世的海平面与海岸线问题[C]//中国第四纪研究委员会, 中国海洋学会. 中国第四纪海岸线学术讨论会论文集. 北京:海洋出版社, 1985:35-46. 夏东兴. 全新世高海面何在[J]. 海洋学报, 1981, 3(4):601-607. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SEAC198104009.htm 孙奕映, Patrick W, 黄光庆, 等. 广东全新世海平面重建与冰川均衡调整模型结果的比较[J]. 第四纪研究, 2015, 35(2):281-290. Scott D B, Medioli F S. Foraminifera as Sea-Level indicators[C]//Van de Plassche O. Sea-Level research:a manual for the collection and evaluation of data. Norwich:Geo Books, 1986:435-456. Scott D B, Medioli F S. Foraminifera as Sea-Level indicators[C]//Van de Plassche O. Sea-Level research:a manual for the collection and evaluation of data. Norwich:Geo Books, 1986:435-456.
Edwards R, Wright A. Foraminifera[C]//Shennan I, Long A J, Horton B P. Handbook of Sea-Level research. West Sussex:John Wiley & Sons, Ltd. 2015:191-217. Edwards R, Wright A. Foraminifera[C]//Shennan I, Long A J, Horton B P. Handbook of Sea-Level research. West Sussex:John Wiley & Sons, Ltd. 2015:191-217.
Shang Z W, Wang F, Li J F, et al. New residence times of the Ho-locene reworked shells in the west coast of Bohai Bay, China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2016, 115:492-506. doi: 10.1016/j.jseaes.2015.10.008 Shang Z W, Wang F, Li J F, et al. New residence times of the Ho-locene reworked shells in the west coast of Bohai Bay, China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2016, 115:492-506. doi: 10.1016/j.jseaes.2015.10.008
苏盛伟. 渤海湾西岸全新世贝壳堤古环境重建[D].吉林大学硕士学位论文, 2015:1-74. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10183-1012371171.htm Reimer P J, Bard E, Bayliss A, et al. Intcal13 and MARINE13 ra-diocarbon age calibration curves 0-50000 years cal BP[J]. Radiocar-bon, 2013, 55(4):1869-1887. doi: 10.2458/azu_js_rc.55.16947 Reimer P J, Bard E, Bayliss A, et al. Intcal13 and MARINE13 ra-diocarbon age calibration curves 0-50000 years cal BP[J]. Radiocar-bon, 2013, 55(4):1869-1887. doi: 10.2458/azu_js_rc.55.16947
Stuiver M, Braziunas T. Modelling atmospheric 14C influences and 14C ages of marine samples to 10000BC[J]. Radiocarbon, 1993, 35:137-189. doi: 10.1017/S0033822200013874 Stuiver M, Braziunas T. Modelling atmospheric 14C influences and 14C ages of marine samples to 10000BC[J]. Radiocarbon, 1993, 35:137-189. doi: 10.1017/S0033822200013874
Southon J, Kashgarian M, Fontugne M, et al. Marine reservoir cor-rections for the Indian Ocean and Southeast Asia[J]. Radiocarbon, 2002, 44:167-180. doi: 10.1017/S0033822200064778 Southon J, Kashgarian M, Fontugne M, et al. Marine reservoir cor-rections for the Indian Ocean and Southeast Asia[J]. Radiocarbon, 2002, 44:167-180. doi: 10.1017/S0033822200064778
李淑鸾. 珠江口底质中有孔虫埋葬群的分布规律[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1985, 5(2):83-101. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDZ198502009.htm 李建芬, 商志文, 姜兴钰, 等. 渤海湾沿岸贝壳堤对潮滩有孔虫海面变化指示意义的影响[J]. 地质通报, 2016, 35(10):1578-1583. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20161003&journal_id=gbc 刘爱菊, 张延廷, 黄易畅. 河北省海岸带潮汐特征[J]. 黄渤海海洋, 1986, 4(3):1-7. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBHH198603014.htm Lambeck K, Woodroffe C D, Antonioli F, et al. Paleoenvironmen-tal records, geophysical modeling, and reconstruction of sea-level trends and variability on centennial and longer timescales[C]//Church J A, Woodroffre P L, Aarup T, et al. Understanding SeaLevel Rise and Variability. United Kingdom:Wiley-Blackwell, 2010:61-121. Lambeck K, Woodroffe C D, Antonioli F, et al. Paleoenvironmen-tal records, geophysical modeling, and reconstruction of sea-level trends and variability on centennial and longer timescales[C]//Church J A, Woodroffre P L, Aarup T, et al. Understanding SeaLevel Rise and Variability. United Kingdom:Wiley-Blackwell, 2010:61-121.
Masson-Delmotte V, Schultz M, Abe-Ouchi A, et al. Information from Paleoclimate Archives[C]//Stocker T F, Qin D, Plattner G K, et al. Climate Change, The Physical Science Basis, Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Inter-governmental Panel of Climate Change. United Kingdom:Cam-bridge University Press, 2013:383-464. Masson-Delmotte V, Schultz M, Abe-Ouchi A, et al. Information from Paleoclimate Archives[C]//Stocker T F, Qin D, Plattner G K, et al. Climate Change, The Physical Science Basis, Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Inter-governmental Panel of Climate Change. United Kingdom:Cam-bridge University Press, 2013:383-464.
王宏, 陈永胜, 田立柱, 等. 渤海湾全新世贝壳堤与牡蛎礁:古气候与海面变化[J]. 地质通报, 2011, 30(9):1405-1411. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20110909&journal_id=gbc
计量
- 文章访问数: 2353
- HTML全文浏览量: 461
- PDF下载量: 339
