地质通报  2021, Vol. 40 Issue (1): 41-57  
0

引用本文 [复制中英文]

李猛, 查显锋, 胡朝斌, 高晓峰, 李婷, 姚志亮. 东昆仑西段阿确墩地区白沙河岩组锆石U-Pb年龄——对前寒武纪基底演化的约束[J]. 地质通报, 2021, 40(1): 41-57.
[复制中文]
Li M, Zha X F, Hu C B, Gao X F, Li T, Yao Z L. Zircon U-Pb geochronology of the Baishahe Formation in the western part of East Kunlun Orogenic Belt: Constraints on Precambrian basement evolution[J]. Geological Bulletin of China, 2021, 40(1): 41-57.
[复制英文]

基金项目

国家自然科学基金项目《华北克拉通西南缘豫西地区汝阳群微体化石研究》(批准号: 41602005)和中国地质调查局项目《东昆仑成矿带木孜塔格铅锌铜金多金属矿调查评价区地质矿产调查》(编号: DD2016002)、《东天山昌吉-双沟山地区区域地质调查》(编号: DD20190065)

作者简介

李猛(1986-), 男, 硕士, 高级工程师, 从事前寒武纪地质研究。E-mail: lm27010501@sina.com

文章历史

收稿日期: 2020-07-02
修订日期: 2020-10-27
东昆仑西段阿确墩地区白沙河岩组锆石U-Pb年龄——对前寒武纪基底演化的约束
李猛1,2, 查显锋1,2, 胡朝斌1,2, 高晓峰1,2, 李婷1,2, 姚志亮3    
1. 中国地质调查局西安地质调查中心/中国地质调查局造山带地质研究中心, 陕西 西安 710054;
2. 自然资源部岩浆作用成矿与找矿重点实验室, 陕西 西安 710054;
3. 西安西北有色物化探总队有限公司, 陕西 西安 710000
摘要: 对东昆仑西段阿确墩地区金水口岩群白沙河岩组片麻岩进行了LA-ICP-MS锆石U-Pb年代学研究。结果显示,片麻岩中锆石的年龄范围为2400~410 Ma,峰值范围为1650~1400 Ma,其中存在少量新元古代(1.0~0.9 Ga)和早古生代(410 Ma)的变质锆石,从而限定了原岩的最早沉积时代,为中元古代末期,指示片麻岩先后经历了新元古代和早古生代变质作用。片麻岩锆石含有大量早古生代变质的信息,考虑到片麻岩中的榴辉岩形成于早古生代(450~410 Ma),推测该地区片麻岩也经历了早古生代榴辉岩相变质作用,片麻岩与榴辉岩为原地关系。结合区域研究资料,表明东昆仑早古生代可能存在1条上千千米的高压变质岩带,可能为俯冲折返后的产物。
关键词: 金水口群    白沙河岩组    锆石U-Pb年龄    东昆仑    
Zircon U-Pb geochronology of the Baishahe Formation in the western part of East Kunlun Orogenic Belt: Constraints on Precambrian basement evolution
LI Meng1,2, ZHA Xianfeng1,2, HU Chaobin1,2, GAO Xiaofeng1,2, LI Ting1,2, YAO Zhiliang3    
1. Xi'an Center of Geological Survey, CGS/Orogen Research Center of China Geological Survey, Xi'an 710054, Shaanxi, China;
2. Key Laboratory for the Study of Focused Magmatism and Giant Ore Deposits, MNR, Xi'an 710054, Shaanxi, China;
3. Xi'an Northwest Nonferrous Chemical Exploration Team, Co., Ltd., Xi'an 710000, Shaanxi, China
Abstract: The geochronology of the detrital zircons of the gneiss in the Aquedun region, western part of the East Kunlun Mountains was studied by LA-ICP-MS method.The ages of the detrital zircons of the gneiss vary between 2400 Ma and 410 Ma with a peak ranging from 1650 Ma to 1400 Ma.Minor metamorphic zircons was dated as 1.0~0.9 Ga (Neoproterozoic) and 410 Ma (Early Paleozoic).The dating results imply that the protolith of the gneiss was deposited in Late Mesoproterozoic, and had undergone Neoproterozoic and Early Paleozoic metamorphism.Based on eclogite in gneisses formed in Early Paleozoic (450~410 Ma).Combined with a lot of Early Paleozoic metamorphic information from zircons in gneiss, it is speculated that the gneiss in this region also underwent Early Paleozoic eclogite-facies metamorphism, and gneiss and eclogite is in situ relationship.Combined with regional studies, it is suggested that there may exists a high pressure metamorphic belt of nearly 1000 km long in Early Paleozoic in East Kunlun, which may be the product of subduction and reentry.
Key words: Jinshuikou Group    Baishahe Formation    zircon U-Pb ages    East Kunlun    

东昆仑造山带位于青藏高原东北缘。近年来在该造山带内铜镍矿找矿工作获得较大进展,相继发现了夏日哈木超大型铜镍硫化物矿床、石头坑德大型铜镍硫化物矿床和冰沟南小型铜镍矿床。前人对这些矿床的形成时代、成矿机制等研究已取得较多进展[1-11],但还存在许多基础地质问题未得到解决,尤其是关于东昆仑变质基底的物质组成、结构、演化及其与成矿作用关系的研究。随着铜镍矿找矿工作的深入开展,针对这些基础地质问题的研究愈显重要。

东昆仑造山带自元古宙以来经历了加里东期和印支期造山带构造演化。东昆仑前寒武纪变质结晶基底主要为金水口岩群,包括白沙河岩组和小庙岩组,其中白沙河岩组主要由各类片麻岩组成[12],记录了造山带早期的构造演化信息。前人对东昆仑东段白沙河岩组中的片麻岩的形成时代做了较多研究[13-19],但是对片麻岩的形成演化过程还存在较大争议[12, 15, 18, 20-22]

其中对副片麻岩的形成演化过程,存在以下几种不同观点:①古元古代沉积变质[12];②中元古代末期沉积,早古生代发生变质[14-15];③古元古代沉积,经历了新元古代和早古生代多期变质事件[22];④中—新元古代沉积,经历了新元古代早期变质作用,也遭受了早古生代的高压变质作用,与东昆仑东段发现的榴辉岩具有相同的构造演化历史[18]。东昆仑西段阿确墩地区白沙河岩组中榴闪岩的发现,表明东昆仑自东向西延伸近千千米的构造带经历了早古生代(450~430 Ma)榴辉(闪)岩相变质作用[23-25]。但是,对于含榴辉(闪)岩的片麻岩是否经历了早古生代的变质作用仍不清楚,且关于东昆仑西段白沙河岩组形成时代研究极少。

本文对东昆仑西段阿确墩地区白沙河岩组的片麻岩进行锆石年代学研究,揭示东昆仑西段片麻岩的形成演化历史,对深入探讨东昆仑造山带前寒武纪变质结晶基底及其构造演化具有重要的意义。

1 地质概况

东昆仑造山带位于青藏高原东北部(图 1-a),西起阿尔金断裂,东至温泉断裂,南邻巴颜喀拉造山带,北邻柴达木地块(图 1-b)。其前寒武纪变质结晶基底主要为金水口岩群,分为白沙河岩组和小庙岩组[26],白沙河岩组主要由各类片麻岩组成,局部夹大理岩、斜长角闪岩、麻粒岩和榴辉(闪)岩[12, 23-25, 27-29]

图 1 东昆仑造山带大地构造位置图(a)和区域地质简图(b)[18] Fig.1 Tectonic (a) and geological map(b)of East Kunlun MAT—北阿尔金俯冲增生杂岩带;NQL—北祁连俯冲增生杂岩;CAB—中阿尔金地块;QLB—祁连地块;SAT—南阿尔金俯冲碰撞杂岩带;NQD—柴北缘俯冲碰撞杂岩带;NKT—昆北地体;SKT—昆南地体;ECKF—东昆中断裂;ESKF—东昆南断裂;WQF—温泉断裂;ATF—阿尔金断裂

研究区位于青海省茫崖行委西南阿确墩地区,区域大地构造位置为东昆仑造山带西段(图 1-b)。区内主要出露元古宙金水口岩群白沙河岩组黑云斜长片麻岩和二云斜长片麻岩,其中含少量榴闪岩透镜体,规模不等的超基性岩体[30],以及大面积分布的二叠纪侵入岩体(图 2)。

图 2 阿确墩地区地质简图[30] Fig.2 Simplified geologic map of the Aquedun area
2 样品采集与测试方法 2.1 样品采集

本次对采自东昆仑西段阿确墩地区金水口岩群白沙河岩组中的黑云斜长片麻岩和二云斜长片麻岩样品进行了LA-ICP-MS锆石U-Pb测年研究。其中黑云母斜长片麻岩(图 3-ab,D2004-1,北纬37°51′03″、东经90°13′25″)具片麻状构造,细粒变晶结构,主要由斜长石(45%)、石英(35%)和黑云母(20%)组成。其中石英呈粒状,黑云母呈片状,定向分布,推测该类岩石的原岩为泥砂质岩石。二云斜长片麻岩(图 3-cd,D2564-1,北纬37°43′51″、东经90°17′34″)呈片麻状构造,细粒变晶结构,主要由斜长石(30%)、石英(35%)、黑云母(15%)和白云母(20%)组成。其中,石英呈粒状,定向分布,黑云母和白云母均呈片状,推测该类岩石原岩为泥砂质岩石。此外,野外露头可见榴闪岩透镜体(图 3-c),产出于该类片麻岩中。

图 3 阿确墩地区白沙河岩组片麻岩野外露头及岩石显微结构特征 Fig.3 Outcrops and petrology of gneiss in Baishahe Formation from the Aquedun area a—黑云斜长片麻岩露头,样品编号为D2004-1;b—黑云斜长片麻岩显微照片(单偏光);c—二云斜长片麻岩露头,样品编号为D2564-1;d—二云斜长片麻岩显微照片(正交光);Pl—斜长石;Qtz—石英;Bt—黑云母;Mus—白云母
2.2 测试方法

锆石分选由河北省廊坊市宇能岩石矿物分选技术服务有限公司完成。锆石制靶、反射光、透射光照相和锆石阴极发光(CL)图像分析均在中国地质调查局西安地质调查中心实验室完成。

LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素定年在中国地质调查局西安地质调查中心自然资源部岩浆作用成矿与找矿重点实验室完成。激光剥蚀系统为GeoLas Pro,ICP-MS为Agilent 7700x。激光剥蚀过程中采用氦气作载气、氩气为补偿气以调节灵敏度,两者在进入ICP之前通过一个T型接头混合。每个分析数据包括约10 s的空白信号和40 s的样品信号。对分析数据的离线处理(包括对样品和空白信号的选择、仪器灵敏度漂移校正、元素含量及U-Th-Pb同位素比值和年龄计算)采用软件Glitter 4.4[31]完成,详细仪器参数和测试过程见李艳广等[32]

U-Pb同位素定年采用标准锆石91500作外标进行同位素分馏校正。对于与分析时间有关的U-Th-Pb同位素比值漂移,利用91500的变化采用线性内插的方式进行校正。锆石样品的U-Pb年龄谐和图绘制和年龄权重平均计算均采用Isoplot/Ex_ver 3[33]完成。锆石微量元素含量利用参考标样NIST610玻璃作为多外标、Si作内标的方法进行定量计算。

3 分析结果 3.1 黑云斜长片麻岩(D2004-1)

锆石多为无色透明,呈长柱状-椭圆状,少量为圆粒状,粒径为80~120 μm。结合阴极发光(CL)图像和锆石形态特征可将其分为两类(图 4-a):一类具有明显的岩浆振荡环带,CL图像为灰色-灰白色,以长柱状晶形为主;另一类锆石为浑圆状,表面发育凹痕,内部较均一,环带不明显,CL图像为灰黑色或灰白色,形态为浑圆状,部分锆石具有核-边结构。

图 4 阿确墩地区片麻岩锆石阴极发光(CL)图像 Fig.4 CL images of the zircons from gneiss in the Aquedun area

对其中88粒锆石进行了U-Pb测年(表 1),80个点选择锆石核部,所获数据均在谐和线上或其附近(图 5),表明锆石没有发生铅丢失事件。其中,最老的1粒锆石207Pb/206Pb表面年龄为1961±36 Ma,最年轻的1粒锆石207Pb/206Pb表面年龄为1047±20 Ma,峰值年龄集中在1450~1550 Ma之间,其Th/U值为1.09~0.16(表 1)。这些锆石可能来自古—中元古代火成岩或变质岩的蚀源区,最大沉积时代可能为中元古代末期。边部锆石中4个测点获得的206Pb/238U年龄分别为900 Ma、934 Ma、948 Ma、963 Ma,其Th/U值分别为0.13、1.98、0.12、0.21(表 1);另有3个测点获得的206Pb/238U年龄分别为603 Ma、612 Ma、623 Ma,其Th/U值分别为0.21、0.16、0.08(表 1);还有1个测点获得206Pb/238U年龄431±13 Ma,其Th/U值为0.01(表 1)。

表 1 东昆仑西段阿确墩地区片麻岩锆石U-Th-Pb同位素年龄数据 Table 1 U-Th-Pb data of zircons from gneiss in the Aquedun area, west part of East Kunlun
图 5 东昆仑西段阿确墩地区片麻岩锆石U-Pb年龄谐和图和频谱图 Fig.5 U-Pb concordia diagrams and age spectra of zircons from gneiss in the Aquedun area, west part of East Kunlun
3.2 二云斜长片麻岩(D2564-1)

锆石多为无色透明,呈长柱状-椭圆状,少量为圆粒状,粒径为80~100 μm。结合CL图像和锆石形态特征可将其分为两类(图 4-b):一类具有明显的岩浆振荡环带,CL图像为灰色-灰白色,以长柱状晶形为主,此类锆石约占70%;另一类锆石为浑圆状,表面发育凹痕,内部较均一,环带不明显,CL图像为灰黑色或灰白色,形态为浑圆状,此类锆石占20%~30%。

共测试了115粒锆石,105个点选择锆石核部,所获数据均在谐和线上或其附近(图 5),表明锆石没有发生铅丢失事件。其中最老的1粒锆石207Pb/206Pb表面年龄为1868±51 Ma,最年轻的1粒锆石207Pb/206Pb表面年龄为1214±54 Ma,峰值年龄集中在1400~1650 Ma之间,其Th/U值为0.36~1.90(表 1)。这些锆石可能来自古—中元古代火成岩或变质岩的蚀源区,最大沉积时代可能为中元古代末期。边部锆石中1个测点获得的206Pb/238U年龄为990 Ma,其Th/U值为0.52(表 1);另有5个测点获得的206Pb/238U年龄分别为474 Ma、482 Ma、492 Ma、503 Ma、513 Ma,其Th/U值为0.00~0.02(表 1);还有4个测点获得的206Pb/238U年龄为418 Ma、426 Ma、432 Ma、434 Ma,其Th/U值为0.00~0.05(表 1)。

4 讨论 4.1 片麻岩原岩的沉积时代

本文2个片麻岩样品均采自金水口岩群白沙河组,其中的锆石大部分为碎屑锆石。从年龄分布特征看,最老年龄为1961 Ma,最年轻锆石年龄为1047 Ma,多数锆石的年龄为1400~1650 Ma(图 5)。根据碎屑锆石年龄峰值,沉积岩的物源区主要形成时代可能为古元古代—中元古代晚期。关于金水口岩群原岩时代,前人做过部分研究工作。王云山等[12]采用全岩Rb-Sr法对拉陵灶火和金水口地区金水口岩群中的条带状混合岩和混合花岗岩进行测年,获得了1990~1549 Ma的年龄,认为该岩群的沉积时代为古元古代。陆松年等[21]依据碎屑锆石代表物源区物质,认为沉积时代只能限定在古元古代—中元古代。He等[22]依据片麻岩中碎屑锆石给出的上交点年龄2.2 Ga,将其解释为金水口岩群原岩的最大沉积时代。孟繁聪等[18]通过对温泉地区金水口岩群含榴辉岩的副片麻岩和花岗片麻岩进行锆石U-Pb测年,将其原岩最早沉积时代限定在中元古代末期—新元古代早期。另外,还有部分学者通过对金水口、巴隆和清水泉地区的金水口岩群片麻岩碎屑锆石进行测年,认为其沉积时代为中元古代或中元古代晚期[14, 19, 21]。因此,笔者认为,东昆仑西段金水口岩群白沙河组片麻岩的原岩最早形成时代为中元古代晚期。

4.2 片麻岩的变质时代

前人研究认为,金水口岩群在新元古代(0.9~1.0 Ga)发生一期变质事件,但研究结果较少[12, 15, 18, 22, 34]。本次研究的2个片麻岩锆石边部分别获得4个测点的206Pb/238U年龄为900 Ma、934 Ma、948 Ma、963 Ma和1个测点的206Pb/238U年龄为990 Ma,均为变质成因[35],它们代表了源区的变质事件。因此,笔者认为,这些年龄可能代表了片麻岩原岩遭受了1次变质作用,其变质时限为1.0~0.9 Ga。这次变质事件与新元古代花岗岩一样,与中国西部克拉通的形成有关[12, 17-18],响应于全球Rodinia超大陆聚合事件[36-37]

目前研究资料显示,金水口群在早古生代(510~400 Ma)也遭受了一次变质作用[18, 21-24, 29, 38-42]。本次研究的2个片麻岩锆石边部分别获得1个测点的206Pb/238U年龄431±13 Ma和4个测点的206Pb/238U年龄(418 Ma、426 Ma、432 Ma、434 Ma)。其中最年轻的年龄与该区榴辉(闪)岩的峰期变质年龄(450~410 Ma)基本一致,代表了榴辉岩相变质作用的时代。

值得注意的是,东昆仑东段都兰地区的副片麻岩变质锆石年龄为459~422 Ma,反映了副片麻岩原岩发生榴辉岩相变质的年龄[43-45]。东昆仑东段温泉地区榴辉岩相变质时代为450~430 Ma[23-25],其正、副片麻岩变质锆石也给出了少量早古生代的年龄信息,表明这些片麻岩原岩也经历了榴辉岩相变质作用[18, 46]。另外,东昆仑中段夏日哈木地区榴辉岩相变质发生在450~410 Ma[24, 47]之间。

据此推测,东昆仑自西向东金水口岩群片麻岩与榴辉(闪)岩为原地关系,共同经历了早古生代高压变质作用,表明东昆仑早古生代可能存在一条近千千米的高压变质岩带,可能为俯冲折返后的产物。

4.3 构造意义

东昆仑造山带位于柴达木地块的南缘,其最古老的变质岩系金水口群被认为是柴达木地块南缘的基底[18-22, 36],然而,对于东昆仑造山带与柴达木地块的构造亲缘性仍不清楚。东昆仑造山带金水口岩群的原岩主要在中—新元古代沉积[18-22],先后经历了新元古代变质作用[18, 22, 34]和早古生代榴辉岩相变质作用[12, 15, 23-24, 29, 36]。柴达木地块北缘构造带的基底变质岩系也经历了类似的演化过程,该基底岩系由沙柳河群和中—新元古代片麻状花岗岩[48-49]组成,其原岩在中元古代或新元古代沉积[45, 50],然后于新元古代发生变质[48-50],之后也经历了早古生代榴辉岩相变质作用[43-46, 50-51]。通过对比可知,柴达木地块南北缘2个地区的基底不论在岩石建造上,还是其所经历的构造-热事件都非常相似。

此外,东昆仑造山带和柴达木北缘基底岩系均被新元古代花岗岩侵入。近年来,在东昆仑造山带基底岩系中,新厘定出多个中—新元古代花岗岩体,显示过铝质S型花岗岩的特征,其年龄主要集中于1.0~0.9 Ga,该期岩浆活动响应了Rodinia超大陆聚合事件[13, 15-17, 19, 42]。同样,在柴达木地块北缘基底岩系中也发现大量新元古代花岗岩侵入体[45, 50, 52-55],如鱼卡地区同碰撞S型花岗岩,其结晶年龄为952±19 Ma[54];沙柳河地区出露的正片麻岩结晶年龄为923±12 Ma[53];锡铁山一带的S型花岗岩体,其形成时代为930±6 Ma、918±6 Ma[55]。对比分析发现,2个地区基底岩系中侵入的花岗岩体,其形成时代均为0.9~1.0 Ga,且地球化学特征类似,均以过铝质S型花岗岩类为主,锆石Lu-Hf同位素组成特征也相似。据此认为,东昆仑造山带和柴达木北缘基底岩系均于中元古代开始卷入Rodinia超大陆的聚合事件中,并在中元古代末期—新元古代早期发生大规模的碰撞事件,碰撞期(1.0~0.9 Ga)形成大量的S型花岗岩。

综上所述,通过前寒武纪基底变质岩系和中—新元古代花岗岩侵入体的对比分析,显示东昆仑造山带与柴达木地块北缘构造带基底岩系构造演化具有高度一致性。由此推测,东昆仑造山带可能是柴达木地块的一部分。

5 结论

(1) 东昆仑西段金水口群白沙河组片麻岩原岩的最大沉积时代最可能为中元古代晚期。

(2) 东昆仑西段白沙河组片麻岩先经历了新元古代变质作用(1.0~0.9 Ga),可能响应于全球Rodinia超大陆聚合事件,后与原地的榴辉(闪)岩原岩共同经历了早古生代的高压变质作用(450~410 Ma)。

(3) 东昆仑造山带与柴达木地块北缘构造带基底岩系构造演化具有高度一致性,推测,东昆仑造山带可能是柴达木地块的一部分。

致谢: 中国地质大学(武汉)李瑶、郑泽敏、王跃飞、甄启斌、李崇英、王成有、杨挺宇和孟杰8位研究生先后参加野外工作;中国地质调查局西安地质调查中心同位素实验室李艳广、汪双双高级工程师和靳梦琪工程师协助完成锆石U-Pb年龄测试;西北大学王超研究员和中国地质大学(武汉)张克信教授认真审阅初稿并提出中肯的修改意见,在此一并表示感谢。

参考文献
[1]
Tseng C Y, Zuo G C, Yang H J, et al. Occurrence of Alaskan-type mafic-ultramafic intrusionsin the North Qilian Mountains, Northwest China: Evidence of Cambrian arcmagmatism on the Qilian block[J]. Island Arc, 2009, 18(3): 526-549. DOI:10.1111/j.1440-1738.2009.00675.x
[2]
李文渊. 中国西北部成矿地质特征及找矿新发现[J]. 中国地质, 2015, 42(3): 365-380. DOI:10.3969/j.issn.1000-3657.2015.03.001
[3]
Li C S, Zhang Z W, Li W Y, et al. Geochronology, petrology and Hf-S isotope geochemistry of the newly-Discovered Xiarihamu magmatic Ni-Cu sulfide deposit in the Qinghai-Tibet Plateau, western China[J]. Lithos, 2015, 216/217: 224-240. DOI:10.1016/j.lithos.2015.01.003
[4]
张照伟, 李文渊, 钱兵, 等. 东昆仑夏日哈木岩浆铜镍硫化物矿床成矿时代的厘定及其找矿意义[J]. 中国地质, 2015, 42(3): 438-451. DOI:10.3969/j.issn.1000-3657.2015.03.004
[5]
张照伟, 钱兵, 王亚磊, 等. 青海省夏日哈木铜镍矿床岩石地球化学特征及其意义[J]. 西北地质, 2016, 49(2): 45-58. DOI:10.3969/j.issn.1009-6248.2016.02.005
[6]
张照伟, 王亚磊, 钱兵, 等. 东昆仑冰沟南铜镍矿锆石SHRIMP U-Pb年龄及构造意义[J]. 地质学报, 2017, 91(4): 724-735. DOI:10.3969/j.issn.0001-5717.2017.04.002
[7]
张照伟, 王驰源, 钱兵, 等. 东昆仑志留纪辉长岩地球化学特征及与铜镍成矿关系探讨[J]. 岩石学报, 2018, 34(8): 2262-2274.
[8]
Song X Y, Yi J N, Chen L M, et al. The giant Xiarihamu Ni-Co sulfide deposit in the East kunlunorogenic belt, northern Tibet Plateau, China[J]. Economic Geology, 2016, 111(1): 29-55. DOI:10.2113/econgeo.111.1.29
[9]
Peng B, Sun F Y, Li B L, et al. The geochemistry and geochronology of the XiarihamuⅡmafic-ultramafic complex, Eastern Kunlun, Qinghai Province, China: Implications for the genesis of magmatic Ni-Cu sulfide deposits[J]. Ore Geology Reviews, 2016, 73: 13-28. DOI:10.1016/j.oregeorev.2015.10.014
[10]
Zhang Z W, Tang Q Y, Li C S, et al. Sr-Nd-Os-S isotope and PGE geochemistry of the Xiarihamu magmaticsulfide deposit in the Qinghai-Tibet Plateau, China[J]. Mineralium Deposita, 2017, 52(1): 51-68. DOI:10.1007/s00126-016-0645-0
[11]
王亚磊, 张照伟, 张江伟, 等. 东昆仑造山带早中生代幔源岩浆事件及其地质意义[J]. 地质与勘探, 2017, 53(5): 855-866.
[12]
王云山, 陈基娘. 青海省及毗邻地区变质地带与变质作用[M]. 北京: 地质出版社, 1987: 1-248.
[13]
谈生祥, 拜永山, 常革红, 等. 祁漫塔格地区晋宁期变质侵入岩(体)的发现及其地质意义[J]. 西北地质, 2004, 37(1): 69-73. DOI:10.3969/j.issn.1009-6248.2004.01.012
[14]
陈能松, 李晓彦, 王新宇, 等. 柴达木地块南缘昆北单元变质新元古代花岗岩锆石SHRIMP U-Pb年[J]. 地质通报, 2006, 25(11): 1311-1314. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2006.11.010
[15]
陆松年, 于海峰, 李怀坤, 等. 中国前寒武纪重大地质问题研究[M]. 北京: 地质出版社, 2006: 1-206.
[16]
张金明, 王钦元, 许海全, 等. 喀雅克登塔格地区古元古代金水口变质侵入岩(体)的发现及其地质意[J]. 西北地质, 2012, 45(3): 13-19. DOI:10.3969/j.issn.1009-6248.2012.03.002
[17]
孟繁聪, 崔美慧, 吴祥珂, 等. 东昆仑祁漫塔格花岗片麻岩记录的岩浆和变质事件[J]. 岩石学报, 2013, 29(6): 2107-2121.
[18]
孟繁聪, 贾丽辉, 任玉峰, 等. 东昆仑东段温泉地区片麻岩记录的岩浆和变质事件: 锆石U-Pb年代学证据[J]. 岩石学报, 2017, 33(12): 3691-3709.
[19]
陈有炘, 裴先治, 李佐臣, 等. 东昆仑东段巴隆花岗质片麻岩年代学、地球化学特征及地质意义[J]. 岩石学报, 2015, 31(8): 2230-2244.
[20]
陈能松, 李晓彦, 张克信, 等. 东昆仑山香日德南部白沙河岩组的岩石组合特征和形成年代的锆石Pb-Pb定年启示[J]. 地质科技情报, 2006, 25(6): 1-7. DOI:10.3969/j.issn.1000-7849.2006.06.001
[21]
陆松年, 李怀坤, 王惠初, 等. 秦-祁-昆造山带元古宙副变质岩层碎屑锆石年龄谱研究[J]. 岩石学报, 2009, 25(9): 2195-2208.
[22]
He D F, Dong Y P, Liu X M, et al. Tectono-thermal events in East Kunlun, Northern TibetanPlateau: Evidence from zircon U-Pb geochronology[J]. Gondwana Research, 2016, 30: 179-190. DOI:10.1016/j.gr.2015.08.002
[23]
Meng F C, Zhang J X, Cui M H. Discovery of Early Paleozoic eclogite from the East Kunlun, Western China and its tectonic significance[J]. Gondwana Research, 2013, 23(2): 825-836. DOI:10.1016/j.gr.2012.06.007
[24]
祁生胜, 宋述光, 史连昌, 等. 东昆仑西段夏日哈木-苏海图早古生代榴辉岩的发现及意义[J]. 岩石学报, 2014, 30(11): 3345-3356.
[25]
贾丽辉, 孟繁聪, 冯惠彬. 榴辉岩相峰期流体活动: 来自东昆仑榴辉岩石英脉的证据[J]. 岩石学报, 2014, 30(8): 2339-2350.
[26]
青海省地质矿产局. 青海省岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1997: 1-103.
[27]
姜春发, 杨经绥, 冯秉贵, 等. 昆仑开合构造[M]. 北京: 地质出版社, 1992: 1-224.
[28]
陈能松, 朱杰, 王国灿, 等. 东昆仑造山带东段清水泉高级变质岩片的变质岩石学研究[J]. 地球科学, 1999, 24(2): 116-120. DOI:10.3321/j.issn:1000-2383.1999.02.002
[29]
李怀坤, 陆松年, 相振群, 等. 东昆仑中部缝合带清水泉麻粒岩锆石SHRIMP U-Pb年代学研究[J]. 地学前缘, 2006, 13(6): 311-321. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2006.06.034
[30]
胡朝斌, 李猛, 查显锋, 等. 东昆仑祁漫塔格晚古生代末期幔源岩浆活动成因及地质意义: 以鹰爪沟岩体为例[J]. 地球科学, 2018, 43(12): 4334-4349.
[31]
VanAchterbergh E., Ryan C G, Jackson S E, et al.Data reduction software for LA-ICP-MS[C]//Sylvester P J.Laser-Ablation-ICPMS in the Earth Sciences.Principles and Applications.Mineralogical Society of Canada Short Course Series 29, 2001: 239-243.
[32]
李艳广, 汪双双, 刘民武, 等. 斜锆石LA-ICP-MS U-Pb定年方法及应用[J]. 地质学报, 2015, 89(12): 2400-2418. DOI:10.3969/j.issn.0001-5717.2015.12.015
[33]
Ludwig K R. Isoplot 3.00:A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[M]. California: Berkeley Geochronology Center, 2003.
[34]
王国灿, 王青海, 简平, 等. 东昆仑前寒武纪基底变质岩系的锆石SHRIMP年龄及其构造意义[J]. 地学前缘, 2004, 11(4): 481-490. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2004.04.014
[35]
Rubatto D. Zircon trace element geochemistry: Partitioning with garnet and the link between U-Pb ages and metamorphism[J]. Chemical Geology, 2002, 184(1/2): 123-138.
[36]
Hoffman P F. Did the breakout of Laurentia turn Gondwanaland inside-out?[J]. Science, 1991, 252(5011): 1409-1412. DOI:10.1126/science.252.5011.1409
[37]
Rogers J J W, Santosh M. Continents and Supercontinents[M]. New York: Oxford University Press, 2004: 1-289.
[38]
张建新, 孟繁聪, 万渝生, 等. 柴达木盆地南缘金水口群的早古生代构造热事件: 锆石U-Pb SHRIMP年龄证据[J]. 地质通报, 2003, 22(6): 397-404. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2003.06.004
[39]
Liu Y J, Genser J, Neubauer F, et al. 40Ar/39Ar mineral ages from basement rocks in the Eastern Kunlun Mountains, NW China, and their tectonic implications[J]. Tectonophysics, 2005, 398(3/4): 199-224.
[40]
龙晓平, 金巍, 葛文春, 等. 东昆仑金水口花岗岩体锆石U-Pb年代学及其地质意义[J]. 地球化学, 2006, 35(4): 367-376. DOI:10.3321/j.issn:0379-1726.2006.04.004
[41]
Chen N S, Sun M, Wang Q Y, et al. EMP chemical ages of monazites from Central Zone of the eastern Kunlun Orogen: Records of multi-tectonometamorphic events[J]. Chinese Science Bulletin, 2007, 52(16): 2252-2263. DOI:10.1007/s11434-007-0299-5
[42]
陈能松, 孙敏, 王勤燕, 等. 东昆仑造山带中带的锆石U-Pb定年与构造演化启示[J]. 中国科学(D辑), 2008, 38(6): 657-666. DOI:10.3321/j.issn:1006-9267.2008.06.001
[43]
Song S G, Zhang L F, Niu Y L, et al. Evolution from oceanic subduction to continental collision: A case study from the Northern Tibetan Plateau based on geochemical and geochronological data[J]. Journal of Petrology, 2006, 47(3): 435-455. DOI:10.1093/petrology/egi080
[44]
Yang J S, Liu F L, Wu C L, et al. Two ultrahigh-pressure metamorphic events recognized in the Central Orogenic Belt of China: Evidence from the U-Pb dating of coesite-bearing zircons[J]. International Geology Review, 2005, 47(4): 327-343. DOI:10.2747/0020-6814.47.4.327
[45]
Mattinson C G, Wooden J L, Zhang J X, et al. Paragneiss zircon geochronology and trace element geochemistry, North Qaidam HP/UHP terrane, western China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2009, 35(3/4): 298-309.
[46]
Mattinson C G, Wooden J L, Liou J G, et al. Geochronology and tectonic significance of Middle Proterozoic graniticorthogneiss, North Qaidam HP/UHP terrane, western China[J]. Mineralogy and Petrology, 2006, 88(1/2): 227-241. DOI:10.1007/s00710-006-0149-1
[47]
王冠, 孙丰月, 李碧乐, 等. 东昆仑夏日哈木铜镍矿镁铁质-超镁铁质岩体岩相学、锆石U-Pb年代学、地球化学及其构造意义[J]. 地学前缘, 2014, 21(6): 381-401.
[48]
陆松年. 关于我国前寒武纪研究中几个重点问题的分析[J]. 前寒武纪研究进展, 2002, 25(2): 65-72. DOI:10.3969/j.issn.1672-4135.2002.02.001
[49]
辛后田, 周世军, 王惠初, 等. 柴达木盆地北缘"沙柳河岩群"的重新启用[J]. 西北地质, 2004, 37(1): 26-33. DOI:10.3969/j.issn.1009-6248.2004.01.005
[50]
Zhang J X, Christopher G M, Meng F C. Polyphase tectonothermal history recorded in granulitized gneisses from the NorthQaidam HP/UHP metamorphic terrane, Western China: evidence from zircon U-Pb geochronology[J]. Geological Society of America Bulletin, 2008, 120(5/6): 732-749.
[51]
张建新, 于胜尧, 李云帅, 等. 原特提斯洋的俯冲, 增生及闭合: 阿尔金-祁连-柴北缘造山系早古生代增生/碰撞造山作用[J]. 岩石学报, 2015, 31(12): 3531-3554.
[52]
Song S G, Su L, Li X, et al. Grenville-age orogenesis in the Qaidam-Qilian block: The link between South China andTarim[J]. Precambrian Research, 2012, 220/221: 9-22. DOI:10.1016/j.precamres.2012.07.007
[53]
Yu S Y, Zhang J X, Li H K, et al. Geochemistry, zircon U-Pb geochronology and Lu-Hf isotopic composition of eclogites and their host gneisses in the Dulan area, North Qaidam UHP terrane: New evidence for deep continental subduction[J]. Gondwana Research, 2013, 23(3): 901-919. DOI:10.1016/j.gr.2012.07.018
[54]
林慈銮, 孙勇, 陈丹玲. 柴北缘鱼卡河花岗质片麻岩的地球化学特征和锆石LA-ICPMS定年[J]. 地球化学, 2006, 35(5): 489-505. DOI:10.3321/j.issn:0379-1726.2006.05.004
[55]
Fu J G, Liang X, Zhou Y, et al. Geochemistry, zircon U-Pb geochronology and Hf isotopes of granitic rocks in theXitieshan area, North Qaidam, Northwest China: Implications for Neoproterozoic geodynamic evolutions of NorthQaidam[J]. Precambrian Research, 2015, 264: 11-29. DOI:10.1016/j.precamres.2015.04.006
中国地质调查局西安地质调查中心. 新疆且末县阿确墩地区四幅1: 5万矿产地质专项调查报告. 2018.