地质通报  2020, Vol. 39 Issue (8): 1247-1257  
0

引用本文 [复制中英文]

陶文, 薛建玲, 陈辉, 程志中, 庞振山, 林鲁军, 龚灵明, 张济礼. 四川省拉拉铜矿田赋矿变质岩原岩恢复及其对找矿的指示[J]. 地质通报, 2020, 39(8): 1247-1257.
[复制中文]
Tao W, Xue J L, Chen H, Cheng Z Z, Pang Z S, Lin L J, Gong L M, Zhang J L. Protolith reconstruction and its significance in the search for the ore-hosting metamorphic rock series in Hekou Group, the Lala copper orefield, Sichuan Province[J]. Geological Bulletin of China, 2020, 39(8): 1247-1257.
[复制英文]

基金项目

国家重点研发计划项目课题《深部矿产资源三维找矿预测评价示范》(编号:2017YFC0601506)和中国地质调查局项目《全国重要矿集区找矿预测》(编号:DD20160052)和《矿集区矿产调查及深部找矿预测》(编号:DD20190570)

作者简介

陶文(1986-), 女, 硕士, 工程师, 从事成矿规律和找矿预测研究。E-mail:411938441@qq.com

通讯作者

薛建玲(1980-), 女, 博士, 高级工程师, 从事找矿预测、矿物学、矿床学研究工作。E-mail:xuejianling369@126.com

文章历史

收稿日期: 2019-10-20
修订日期: 2020-03-20
四川省拉拉铜矿田赋矿变质岩原岩恢复及其对找矿的指示
陶文1, 薛建玲1,2, 陈辉1,2, 程志中1,2, 庞振山1,2, 林鲁军1,2,3, 龚灵明4, 张济礼4    
1. 中国地质调查局发展研究中心, 北京 100037;
2. 自然资源部矿产勘查技术指导中心, 北京 100083;
3. 中国地质大学(北京)地球科学与资源学院, 北京 100083;
4. 四川省地质矿产勘查开发局四0三地质队, 四川 峨眉山 614200
摘要: 四川拉拉铜矿是中国著名的大型富铜矿床,其矿体均赋存于河口群变质岩系中,具有典型的层控特征,因此对这套变质岩开展原岩恢复工作能更好地限定其矿床成因,也可对区域下一步的深边部找矿提供指示。通过对赋矿变质岩开展了系统的岩相学和岩石地球化学研究,结果显示其原岩为一套泥质粉砂岩-细碧岩的岩石组合。其中,黑云石英片岩、二云石英片岩及白云石英片岩的原岩可能为泥质粉砂岩,而石英钠长岩、变火山角砾岩及变火山凝灰岩的原岩可能为细碧岩。河口群形成的构造环境可能为裂谷环境。结合矿体似层状、透镜状的层控特征及已有的成岩成矿年龄数据,认为该矿床存在早期VMS(火山成因块状硫化物矿床)型铜矿化,根据其围岩类型,可能属于"别子型"成矿亚类。本区此类矿床下一步找矿工作的方向为铁镁质火山岩与硅质碎屑岩的界面。
关键词: 拉拉铜矿田    原岩恢复    构造环境    VMS矿床    
Protolith reconstruction and its significance in the search for the ore-hosting metamorphic rock series in Hekou Group, the Lala copper orefield, Sichuan Province
TAO Wen1, XUE Jianling1,2, CHEN Hui1,2, CHENG Zhizhong1,2, PANG Zhenshan1,2, LIN Lujun1,2,3, GONG Lingming4, ZHANG Jili4    
1. Development and Research Center, China Geological Survey, Beijing 100037, China;
2. Technical Guidance Center for Mineral Resources Exploration, Ministry of Natural Resources, Beijing 100083, China;
3. School of Earth Sciences and Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China;
4. No. 403 Geological Party, Sichuan Bureau of Geology and Mineral Resources, Emeishan 614200, Sichuan, China
Abstract: The Lala copper deposit in Sichuan is one of the large copper-rich deposits in China.The ore bodies occur in the metamorphic rock series of the Hekou Group, and have typical stratabound characteristics.Therefore, the protolith reconstruction of this metamorphic rock can better define the genesis of the deposit and also provide directions for the next ore prospecting in this area.A series of geological and geochemical studies of its ore-bearing metamorphic rocks indicate that the original rocks are a set of argillaceous siltstone-spilite rock associations which were formed in an intracontinental rift of passive continental margin.The protoliths of biotite quartz schist, muscovite quartz schist and two-mica quartz schist are pelitic siltstone, while the original rocks of quartz albite, metavolcanic breccia and metavolcanic tuff are spilite.Based on the stratabound characteristics of stratiform as well as lenticular orebodies and diagenetic-metallogenic ages available, it is concluded that the deposit exhibits early VMS copper mineralization.Compared with the rock types of host rocks of different types of VMS deposits, Besshi type is considered to be of the early copper mineralization type.At last, the interface between mafic volcanic rocks and siliceous clastics in this region should be the direction of further prospecting work.
Key words: Lala copper orefield    protolith reconstruction    tectonic setting    VMS deposits    

四川拉拉铜矿田位于著名的“康滇成矿省”内,该“成矿省”是中国重要的铜成矿带,带内已经发现拉拉、迤纳厂、鹅头厂、大红山等50多个大中型铁-铜矿床,铜累计探明资源储量已超1000×104t[1-2]。拉拉铜矿田是四川省最大的铜矿生产基地,目前已累计探明铜资源量超过200×104t,Cu平均品位超过1%,包括大型的落凼铜矿、红泥坡铜矿和中型的石龙铜矿、老羊汗滩沟铜矿等[3-4]

对拉拉矿田的研究始于20世纪90年代初,前人从矿床地质、矿床地球化学、成岩成矿时代、成矿流体、成矿物质来源等方面对拉拉矿田开展了大量研究,积累了较丰富的资料。研究早期,多数学者根据其赋存于河口群落凼组海相火山岩中,矿体呈层状、似层状产出,矿石主要为块状、条带状构造,结合部分硫铅同位素数据显示成矿物质来自于河口群,认为拉拉铜矿是VMS型(火山成因块状硫化物矿床)成因[1-2],即主要成矿作用发生在火山喷发作用的间隙期,海水淋滤火山岩产出有用金属并形成含矿溶液,之后缓慢沉淀形成硫化物矿床。在此基础上,可能存在元古宙末发生的晋宁运动[5-9]和辉绿岩的侵位,促使成矿元素再次活化富集[10-11]。21世纪以来,一些学者通过拉拉铜矿的矿物共生组合、矿物生成顺序、矿石特征等研究,提出拉拉铜矿属于IOCG矿床成因,此后,拉拉铜矿可能的IOCG属性陆续得到关注,众多学者从岩相学[12]、成矿时代[13-15]、构造环境[14]、地球化学[15]、流体的起源、金属的来源[12, 16]等方面提供了证据。

虽然矿床成因仍存在一定的争议,但矿床的形成与围岩地层关系密切已得到共识,地层贡献了成矿物质,且矿体具显著的层控特征。因此,对其围岩的研究对于区域铜矿成矿规律的认识、找矿方向的确定均具有重要的地质意义。然而,研究区赋矿的元古宙河口群普遍发生绿片岩相变质作用,原岩类型及组合较难确定,一直存在较大争议。笔者近年在拉拉地区开展了大量的找矿预测工作,在详实的野外地质调查的基础上,通过河口群变质岩进行详细的原岩恢复,判断其成矿环境,为明确矿床成因提供一定的依据,更为下一步研究区的找矿预测提供重要参考。

1 地质概况

拉拉铜矿田在大地构造位置上位于南北向延伸的康滇裂谷系的中段(图 1-a)。区域出露的地层有古元古代河口群大营山组、落凼组、长冲组,中元古代会理群,奥陶系—第四系。会理期、晋宁期及震旦纪以来不同时期、不同性质的构造运动相互叠加,区内形成了一系列以东西向为主、南北向次之的复式背斜、复式向斜和逆冲断层,且具双层结构,下层构成下褶皱基底,发育东西向褶皱,上层构成上褶皱基底,发育南北向褶皱。区域内岩浆活动强烈,并具有多旋回多期次特征,主要期次有晋宁期、澄江期、华力西期及印支期[17]

图 1 康滇裂谷系大地构造位置(a)及拉拉铜矿田矿区地质简图(b) Fig.1 Geotectonic map of Kangdian rift(a)and geological sketch map of the Lala copper orefield(b)

落凼矿区是拉拉铜矿田内最大的矿床(图 1-b)。矿区发育的地层主要为古元古代河口群、中元古代通安组和三叠纪白果湾组。河口群底部被辉长岩体侵蚀,未见下伏地层。河口群之上为通安组,虽在矿区西侧出露,但两者以断层相隔,未见连续的接触关系。三叠纪白果湾组主要分布于矿区南东部,在矿区北西角也有零星分布,它们受南北向断裂控制,不整合于河口群之上。根据建造特征,河口群可分为3个旋回,自下而上分别为大营山组、落凼组、长冲组,其中落凼组为主要的赋矿层位。落凼组岩性复杂,主要有黑云石英片岩、二云石英片岩、白云石英片岩、石英钠长岩、变火山角砾岩、变火山凝灰岩等,其中赋矿岩石主要为石英钠长岩、黑云石英片岩。矿区内褶皱构造以落凼背斜为主;断裂以近东西向F1为主,具有多期活动的特点;矿区内岩浆岩主要为呈岩脉或岩株产出的辉长岩,明显可分为2期,早期岩体发生强烈蚀变,而晚期岩体则较新鲜,且切穿矿层。矿体多平行岩层分布,呈层状、似层状及透镜状,常赋存于石英钠长岩与黑云石英片岩层间,随围岩褶曲同步起伏,为典型的层控特征。在含矿母岩增厚或膨大的部位,矿体常集中分布呈叠层状,单个矿体厚度和各矿体的累计厚度都明显增加;含矿母岩变薄地段,矿体数量较少,厚度减薄。矿体形态总体较规则,个别有分支,倾角缓-中等。矿石中金属矿物主要有黄铁矿、黄铜矿、磁铁矿、辉钼矿等。矿石结构以自形-他形和碎裂结构为主,构造主要为纹层状、角砾状、块状及脉状构造。与成矿有关的蚀变作用主要有黑云母化、萤石化和碳酸盐化。其中黑云母化和萤石化与成矿关系密切。

2 样品采集与分析方法 2.1 样品采集

本次样品采自落凼矿段大露天采坑和小露天采场。在详细野外观察的基础上,对采场新鲜未蚀变或弱蚀变的落凼组岩石进行采样,共计12件样品,其中黑云石英片岩2件、二云石英片岩2件、石英钠长岩4件、白云石英片岩2件、变火山角砾岩1件、变火山凝灰岩1件。

2.2 分析方法

将采集的样品进行清洗并粉碎至200目后,进行岩石主量和微量元素分析测试。岩石地球化学实验在北京大学造山带与地壳演化教育部重点实验室完成。主量元素分析采用XRF法,仪器为扫描型波长色散X射线荧光光谱仪(XRF),分析偏差为5%。在微量和稀土元素分析前,将样品放入高压特氟龙熔样罐中,并用混合酸(HF、HNO3和HClO4)进行溶解。之后在Agilent7500ac型电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)上进行分析。分析过程中采用国内标样GSR-1和GSR-2进行分析质量监控,分析偏差控制在5%~10%之间。

3 河口群变质岩岩石学及岩相学特征

从野外地质考察和已有的研究资料看,河口群变质岩岩性复杂,主要有黑云石英片岩、二云石英片岩、白云石英片岩、石英钠长岩、变火山角砾岩、变火山凝灰岩等。

黑云石英片岩:岩石呈灰黑色,粒状变晶结构,片状构造(图版Ⅰ-a)。主要由石英(25%)、钾长石(5%~10%)、钠长石(3%~5%)、黑云母(35%)、白云石(15%~20%)及不透明矿物(3%~5%)构成。石英呈粒状,粒径一般为20~30 μm,局部交代钠长石、具波状消光;长石呈他形粒状,粒径200~500 μm,具较细密的双井条纹;黑云母呈叶片状,粒径一般为200~500 μm,长轴定向排列,首尾相接似条带状分布。主要变质矿物组合为钠长石+黑云母+石英(图版Ⅰ-b)。

图版Ⅰ   a、b.黑云石英片岩;c、d.二云石英片岩;e、f.白云石英片岩;g、h.石英钠长岩;i、j.变火山角砾岩;k、l.变火山凝灰岩。Ab—钠长石;Ms—白云母;Bi—黑云母;Qz—石英;Dol—白云石

二云石英片岩:岩石呈灰黑色,粒状片状变晶结构,片状构造(图版Ⅰ-c)。主要由石英(30%)、钠长石(约2%)、钾长石(5%~10%)、黑云母(20%)、白云母(25%)、白云石(2%~3%)、少量绿泥石及不透明矿物构成。石英呈他形粒状,粒径一般为50~500 μm,部分具明显波状消光;钠长石呈他形粒状,部分为半自形板状,粒径一般为200~1000 μm,局部被石英交代;黑云母呈叶片状,片径为100~600 μm,长轴定向排列,断续分布;白云母呈叶片状,片径为100~700 μm,长轴定向排列,首尾相接似条带状。主要变质矿物组合为石英+钠长石+黑云母+白云母(图版Ⅰ-d)。

白云石英片岩:岩石呈浅灰白色,片状粒状变晶结构,片状构造(图版Ⅰ-e)。主要由石英(30%)、钠长石(3%)、钾长石(5%~10%)、白云母(35%~40%)、白云石(5%~10%)、少量绿泥石和不透明矿物构成。石英呈他形粒状,粒径一般为20~200 μm,局部交代钠长石,具波状消光;钠长石呈他形-半自形板状,粒径为100~1500 μm;白云母呈叶片状,长轴定向排列,似条带分布,局部可见晶体弯曲变形现象;绿泥石呈鳞片状,片径一般小于30 μm。主要变质矿物组合为钠长石+石英+白云母(图版Ⅰ-f)。

石英钠长岩:岩石呈灰白色,粒状板状变晶结构,块状构造,并受到后期构造作用发生破碎,局部可见其被方解石胶结(图版Ⅰ-g)。主要由石英(5%~10%)、钠长石(80%)、少量白云石、透闪石及不透明矿物构成。钠长石呈半自形-他形板状或粒状,粒径一般为20~200 μm;石英呈他形粒状,粒径为200~300 μm,局部见明显波状消光。主要变质矿物组合为钠长石+石英(图版Ⅰ-h)。

变火山角砾岩:岩石呈灰白色,粒状变晶结构,角砾状构造,角砾成分为钠长岩,占全岩35%~40%(图版Ⅰ-i)。主要由石英(10%)、钠长石(60%)、黑云母(10%~15%)、方解石(5%~10%)及少量不透明矿物构成。石英呈他形粒状,粒度200~600 μm,具波状消光;钠长石主要呈糖粒状,粒径一般为50~130 μm,少数大于1000 μm;黑云母呈叶片状,片径一般为100~1000 μm;白云石呈他形粒状,粒径一般为100~500 μm;黑云母呈叶片状,偶见,片径多为50~200 μm,具明显的绿泥石化。主要变质矿物组合为钠长石+石英+黑云母(图版Ⅰ-j)。

变火山凝灰岩:岩石呈浅灰色,粒状变晶结构,块状构造(图版Ⅰ-k)。主要由钠长石(大于95%)和白云石(1%~3%)构成。钠长石呈他形粒状,板片状,粒径一般小于50μm,似镶嵌状分布;白云石呈他形粒状,粒径一般为20~300 μm。主要变质矿物为钠长石(图版Ⅰ-l)。

4 河口群变质岩地球化学特征 4.1 主量元素

变质岩主量元素特征是恢复原岩及划分对比变质岩层的重要标志之一。原岩由于发生变质作用,往往导致其成分与结构构造发生一定程度的改变。然而,一般而言,变质作用基本不改变原岩的主要化学成分,即便是异化学变质,也可追溯原岩化学成分变异的一些特点[18]

表 1可知,片岩类岩石SiO2含量为42.37%~51.30%,其岩石成分相当于超基性-基性岩;石英钠长岩SiO2含量为40.67%~48.76%,其岩石成分也相当于超基性-基性岩;变火山角砾岩和变火山凝灰岩SiO2含量分别为50.18%和50.69%,岩石成分均相当于基性岩。由全铁含量看,片岩类岩石为11.91%~24.75%,平均17.65%,显示富铁特征;石英钠长岩为4.49%~13.03%,平均7.91%;变火山角砾岩为4.90%;火山凝灰岩为8.30%;后三者全铁含量明显低于片岩类岩石。片岩类岩石全碱含量为2.83%~7.06%,平均4.73%;石英钠长岩全碱含量为4.99%~7.86%,平均6.53%;变火山角砾岩全碱含量为6.44%;火山凝灰岩全碱含量为8.22%;前者均低于后三者。另外,片岩类岩石K2O含量明显高于Na2O含量,石英钠长岩、变火山角砾岩和变火山凝灰岩则显示与之相反的特征。

表 1 主量元素分析结果及特征参数 Table 1 Major elements analytical results and characteristic parameters  
4.2 微量元素

从样品微量元素含量及原始地幔标准化蛛网图(表 2图 2-a)可以看出,同类型样品微量元素含量变化较稳定,而不同类型样品间微量元素含量变化较大。几乎所有样品都富集U、Ta、Zr,亏损K、Pb、Ti。片岩类样品中Li、Be、Co、Rb、Cs、Ba、W等元素的含量明显较其他岩石样品高,有的甚至高出2个数量级。另外,与上地壳微量元素丰度相比,片岩类样品中的Rb含量为其2~3倍;黑云石英片岩Ba含量为其2倍以上,其他片岩类型则与之相当;所有样品的Pb含量都明显低于上地壳。片岩类与其他类型样品的Rb/Sr、Th/U、Ba/Rb、Zr/Hf、Cr/Zr值存在一定的差异,反映它们的物源不同[22-23]

表 2 微量和稀土元素分析结果及特征参数 Table 2 Trace and rare earth elements analytical results and characteristic parameters  
图 2 落凼矿区落凼组岩石原始地幔标准化微量元素蛛网图(a)和球粒陨石标准化稀土元素分布图(b)(标准化数据据参考文献[19-21]) Fig.2 Primitive mantle-normalized trace element spider diagrams(a)and chondrite-normalized REE patterns (b) of rocks from the Luodang Formation in the Luodang ore district
4.3 稀土元素

除变火山角砾岩外,其他各岩石样品的稀土元素总量为43.34×10-6~1666.89×10-6,变化较大,LREE/HREE值为1.23~19.08,(La/Yb)N值为0.88~1.81,(Dy/Yb)N值为0.88~1.81,δCe值为0.1~1.14,绝大多数样品显示轻稀土元素富集和明显负Ce异常特征,稀土元素球粒陨石标准化配分曲线呈右倾(表3)。变火山角砾岩稀土元素总量很低,仅为71.25×10-6,LREE/HREE值为0.84,(La/Yb)N值为0.36,(Dy/Yb)N值为0.89,δCe值为0.56,显示重稀土元素略微富集和明显负Ce异常特征,稀土元素球粒陨石标准化配分曲线呈左倾(表3;图 3-b)。总体而言,除LD188外,其余片岩的稀土元素总量较其他样品高。样品的δEu值在片岩类样品中规律不明显,在石英钠长岩样品中为负Eu异常,而变火山角砾岩和变火山凝灰岩为强的负Eu异常。

图 3 A-K(a)和K-Mg图解(b)(a、b分别据参考文献[25][26]修改) Fig.3 A-K(a) and K-Mg (b) diagrams
5 讨论 5.1 河口群变质岩的原岩恢复

拉拉地区岩石变质程度为绿片岩相[24],采集的样品后期未发生强烈的交代蚀变,故其岩石地球化学特征能反映原岩的基本特征,并主要受控于原岩的形成作用与成岩构造环境。本文根据落凼矿区河口群落凼组样品的岩相学特征,结合岩石地球化学数据、多种特征值和判别图解对其进行原岩恢复。

根据镜下观察,片岩类样品主要变质矿物组合为石英、钠长石、黑云母、白云母,副矿物主要为磁铁矿,未见富铝矿物如红柱石、矽线石,也未见大量钙硅酸盐矿物,说明原岩不可能为富铝质泥岩和富钙沉积岩。另外,详细的野外观察发现,岩石成层性较好,故其原岩可能为泥质粉砂岩-石英砂岩-长石砂岩系列岩石[20]

利用A-K判别图解[25](图 3-a),黑云石英片岩、二云石英片岩、白云石英片岩样品点均落入沉积岩区,且靠近泥质粉砂岩区;而石英钠长岩、变火山角砾岩、变火山凝灰岩样品点均落入火成岩区;在K-Mg判别图解[26]中,黑云石英片岩、二云石英片岩、白云石英片岩样品点均落在粘土岩区外附近,石英钠长岩、变火山角砾岩、变火山凝灰岩样品点均落入细碧-角斑岩区。

据DF函数判别式DF3=-0.21SiO2-0.32TFe2O3-0.98MgO+0.55CaO+1.46Na2O+0.54K2O+10.44[27],计算各样品DF3值(表 1)。石英钠长岩、变火山角砾岩和变火山凝灰岩的DF3大于0,表明其原岩为火成岩,符合K-Mg判别图解中样品落入细碧角斑岩区域;而DF3判别式对片岩类样品适用性较差,但微量元素Sr/Ba值为0.01~0.26(表 2),远远小于1,故其原岩为沉积岩[20],且其沉积环境可能为淡水沉积环境[28]。片岩样品Th/Sc值为0.18~0.12(表 2),平均值为0.61,除1件样品外,其余全部低于上地壳的Th/Sc值(1.0),表明其源区物质以长英质为主[29]。另外,从Sm/Nd值看(表 2),片岩类样品为0.21~0.25,平均值为0.24,落入沉积岩区,与A-K图解投图结果也对应;而石英钠长岩、变火山角砾岩、变火山凝灰岩样品为0.21~0.38,平均值为0.31,反映其可能来自地幔源区(0.260~0.375)[30-31]

综合野外观察、岩相学特征、判别图解、微量元素特征及DF3值,并结合细碧岩主量元素世界平均值[32]和角斑岩的戴里平均值[33],推断区内片岩类岩石原岩很可能为泥质粉砂岩,而石英钠长岩、变火山角砾岩、变火山凝灰岩原岩可能为细碧岩。

5.2 河口群变质岩形成的构造环境

沉积岩的物源特征因构造背景不同而存在差异,可以利用其物源性质判别其形成时的古构造环境。Roser等[34]研究认为,根据K2O/Na2O值与SiO2含量之间的关系能有效识别沉积岩形成的构造背景。因此,将片岩类样品投入SiO2-K2O/Na2O图解[34](图 4-a)中,发现片岩类样品主要位于被动陆缘区域。对于火山岩而言,在Zr/Nd-Ta/Th图解[35](图 4-b)中,所有样品均落入板内玄武岩区,表明其形成于板内裂谷环境。综上,落凼铜矿赋矿变质岩原岩形成的构造环境应该是被动陆源环境下的陆内裂谷。

图 4 SiO2-K2O/Na2O(a)和Zr/Nb-Ta/Th构造环境判别图解(b)(a、b分别据参考文献[34][35]修改) Fig.4 SiO2-K2O/Na2O(a)and Zr/Nb-Ta/Th(b) discrimination diagrams for tectonic settings WPB—板内玄武岩;CMA—大陆边缘弧;MORB—洋中脊玄武岩;OIA—大洋弧
5.3 矿床成因与找矿方向

野外调查显示,落凼铜矿存在两类铜矿化,早期的块状或纹层状铜矿化与地层产状一致,具典型层控特征;然而还存在晚期的脉状矿化,其多数切穿早阶段矿体或片理化方向,显示出存在后期叠加改造的证据。同时,近年大量的成岩成矿年代学研究也显示,落凼铜矿的成矿年龄可分为2期,第一期为约1.65 Ga,第二期为约1.0 Ga[36-37];而河口群的成岩年龄形成于古元古代晚期(1750~1680 Ma)[36]。根据成岩成矿年龄,结合其典型的层控特征、矿石矿物的块状或纹层状构造及同生的属性,显示可能存在早期的VMS成矿事件。而VMS矿床的不同亚类,其可能的找矿模型也存在一定的差异,因此,有必要对其可能的亚类进行确定。

研究显示,根据围岩岩石类型,VMS矿床可分为5类:①铁镁质岩石容矿类型(大于75%的铁镁质,小于3%的长英质,小于10%的硅质碎屑和超基性岩),如Cyprus-type(塞浦路斯型);②双峰式-铁镁质岩石容矿的类型(大于50%的铁镁质岩石,小于3%的长英质岩石),如Noranda-type(诺兰达型);③铁镁质硅质碎屑岩容矿类型(约50%的铁镁质岩石,约50%的浊积硅质碎屑岩,长英质矿物很少或无),如Besshi-type(别子型);④双峰式长英岩石容矿的类型(大于50%的长英质岩石,小于15%的硅质碎屑),如Kuroko-type(黑矿型);⑤双峰式-硅质碎屑岩容矿的类型(约50%的硅质碎屑,约50%的火山岩,长英质矿物大于铁镁质),如IPB-type(伊比利亚型)[38]

本次在详细的原岩恢复基础上,确定拉拉地区赋矿的河口群岩性组合为泥质粉砂岩-细碧岩(铁镁质),可对应VMS矿床亚类中的铁镁质硅质碎屑岩容矿类型,即别子型(Besshi-type)。别子型VMS矿床典型的成矿模型[39]显示,其主要受铁镁质火山岩与硅质碎屑岩的界面控制,这与拉拉地区铜矿体主要赋存于黑云石英片岩及石英钠长岩层间,显示其受界面控制的特征完全一致。因此,在本地区寻找此类岩性界面是下一步重要的找矿突破方向。

6 结论

(1) 拉拉铜矿田河口群变质岩中黑云石英片岩、二云石英片岩、白云石英片岩的原岩为沉积岩类,类型可能是泥质粉砂岩;石英钠长岩、变火山角砾岩及变火山凝灰岩原岩为火成岩,类型可能为细碧岩。

(2) 拉拉铜矿田河口群形成于被动陆缘环境下的陆内裂谷。

(3) 拉拉铜矿田至少存在早期的VMS铜矿化,且属于别子型矿床亚类,矿体主要受铁镁质火山岩与硅质碎屑岩的界面控制,寻找此类岩性界面是本地区找矿突破的重要方向。

致谢: 野外工作中承蒙四川省地质矿产勘查开发局四○三地质队和凉山矿业公司的帮助;论文在审稿过程中两位审稿专家提出了宝贵的意见,在此一并致谢。

参考文献
[1]
陈根文, 程德荣, 余孝伟. 四川拉拉铜矿黄铁矿标型特征研究[J]. 矿物岩石, 1992, 12(3): 85-91.
[2]
陈根文, 夏斌. 四川拉拉铜矿床成因研究[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2001, 20(1): 42-44.
[3]
Chen W T, Zhou M F. Paragenesis, stable isotopes, and molybdenite Re-Os isotope age of the Lala Iron-Copper deposit, Southwest China[J]. Economic Geology, 2012, 107(3): 459-480.
[4]
Zhu Z M, Sun Y L. Direct Re-Os dating of chalcopyrite from the Lalaiocg deposit in the Kangdian copper belt, China[J]. Economic Geology, 2013, 108(4): 871-882. DOI:10.2113/econgeo.108.4.871
[5]
申屠保涌. 钠长岩类地质地球化学特征及变质变形与铜矿的形成——以四川会理拉拉铜矿床为例[J]. 沉积与特提斯地质, 2000(3): 77-91.
[6]
孙燕, 舒晓兰, 肖渊甫. 四川省拉拉铜矿床同位素地球化学特征及成矿意义[J]. 地球化学, 2006, 35(5): 553-559.
[7]
何德锋, 钟宏, 朱维光. 石榴石-黑云母地质温度计在四川拉拉铜矿床的应用[J]. 矿物学报, 2008, 28(2): 127-134.
[8]
周家云, 郑荣才, 朱志敏, 等. 拉拉铜矿黄铁矿微量元素地球化学特征及其成因意义[J]. 矿物岩石, 2008, 28(3): 64-71.
[9]
周家云, 陈家彪, 沈冰, 等. 四川拉拉铜矿构造成矿动力学机制[J]. 大地构造与成矿学, 2008, 32(1): 98-104.
[10]
周家云, 郑荣才, 朱志敏, 等. 四川会理拉拉铜矿辉长岩群地球化学与Sm-Nd同位素定年[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2009, 28(2): 111-122.
[11]
周家云, 朱志敏, 陈家彪, 等. 四川会理拉拉铜矿对会理-东川坳拉槽新元古代构造岩浆事件的成矿响应[J]. 沉积与特提斯地质, 2009, 29(3): 84-89.
[12]
朱志敏, 曾令熙, 周家云, 等. 四川拉拉铁氧化物铜金矿床(IOCG)形成的矿相学证据[J]. 高校地质报, 2009, 15(4): 485-495. DOI:10.3969/j.issn.1006-7493.2009.04.007
[13]
李泽琴, 王奖臻, 刘家军, 等. 拉拉铁氧化物铜金钼稀土矿床Re-Os同位素年龄及其地质意义[J]. 地质找矿论丛, 2003, 18(1): 39-42. DOI:10.6053/j.issn.1001-1412.2003.1.007
[14]
王奖臻, 李泽琴, 黄从俊. 康滇地轴元古代重大地质事件与拉拉IOCG矿床成矿响应[J]. 地球科学进展, 2012, 27(10): 1074-1079.
[15]
黄从俊, 李泽琴. 拉拉IOCG矿床萤石的微量元素地球化学特征及其指示意义[J]. 地球科学进展, 2015, 30(9): 1063-1073.
[16]
Chen W.Origin and tectonic environment of theLala Fe-Cu-(Mo, REE)deposit, Sichuan Province, SW China [D].PhD Thesis of The University of Hong Kong, 2013.
[17]
刘肇昌, 李凡友, 钟康惠, 等. 扬子地台西缘构造演化与成矿[M]. 成都: 成都电子科技大学出版社, 1996: 48-100.
[18]
徐恒, 崔银亮, 陈贤胜, 等. 云南西盟翁嘎科金矿区变质岩原岩恢复及地质意义[J]. 有色金属(矿山部分), 2015, 67(2): 42-48.
[19]
Sun S S, McDonough W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J.Magmatism in the Ocean Basins.Geological Society London.Special Publications, 1989, 42: 313-345.
[20]
Taylor S R, McLennan S M. The Continental Crust:Its Composition and Evolution[M]. Blackwell: Cambridge, Mass, 1985: 1-312.
[21]
Boynton W V.Geochemistry of the rare earth elements: meteorite studies[C]//Henderson P.Rare earth element geochemistry.Elsevier, 1984: 63-114.
[22]
于海亮, 王根厚, 万永平.藏东巴青县北部酉西岩组岩石地球化学特征[EB/OL](2006-12-13)[2019-08-12].北京: 中国科技论文在线.http://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/200612-209.
[23]
凤骏, 穆利修, 王哲, 等. 新疆巴音布鲁克地区那拉提岩群变质岩原岩恢复及成因环境探讨[J]. 新疆地质, 2017, 35(4): 407-416.
[24]
黄从俊, 李泽琴, 王奖臻, 等. 拉拉铁氧化物-铜-金-铀矿床成矿时代分析[J]. 河南师范大学学报(自然科学版), 2012, 40(6): 80-83.
[25]
周世泰. 恢复变质岩原岩的一种岩石化学方法[J]. 辽宁地质学报, 1981, 178-188.
[26]
刘义德. 用岩石化学成分确定斜长角闪岩类原岩的一种方法[J]. 区测情报, 1978, 1.
[27]
王仁民. 变质岩原岩图解判别法[M]. 北京: 地质出版社, 1987: 50-51.
[28]
熊小辉, 肖加飞. 沉积环境的地球化学示踪[J]. 地球与环境, 2011, 39(3): 405-414.
[29]
张厚松, 罗香建. 贵州锦屏青白口系清水江组浅变质岩系地球化学特征及原岩恢复的意义[J]. 贵州地质, 2015, 32(3): 208-215.
[30]
陈德潜, 陈刚. 实用稀土元素地球化学[M]. 北京: 冶金出版社, 1990: 1-268.
[31]
张德辉, 韩连升, 范广海, 等. 弓长岭何家采区斜长角闪岩地球化学特征分析[J]. 科技资讯, 2016, 14(31): 176-179.
[32]
宋叔和.黄铁矿型铜和多金属矿床世界范围内一些主要矿带和矿床类型的对比及研究趋势[C]//中国地质科学院矿床地质研究所文集(5).中国地质学会, 1982: 33.
[33]
查瓦里茨基A H. 火成岩[M]. 北京: 地质出版社, 1958.
[34]
Roser B P, Korsch R J. Determination of Tectonic Setting of Sandstone-Mudstone Suites Using SiO2 Content and K2O/Na2O Ratio[J]. The Journal of Geology, 1986, 94: 635-650. DOI:10.1086/629071
[35]
张鸿翔.杨子板块西部大陆地幔地球化学特征及壳幔演化[D].中国科学院地质与地球物理研究所博士学位论文, 2001.
[36]
陈伟, 赵新福, 李晓春, 等. 中国铁氧化物-铜-金(IOCG)矿床的基本特征及研究进展[J]. 岩石学报, 2019, 35(1): 99-118.
[37]
Terry C W, Zhou M F, Li X C, et al. In situ Pb-Pb isotopic dating of sulfides from hydrothermal deposits:a case study of the Lala Fe-Cu deposit, SW China[J]. Mineralium Deposita, 2019, 54: 671-682. DOI:10.1007/s00126-018-0833-1
[38]
Barrie C T, Hannington M D. Classification of VMS deposits based on the host rock compositions Volcanic-Associated Massive Sulfide Deposits:Processes and Examples in Modern and Ancient Settings[M]. Littleton, CO, USA: Economic Geology Monograph, Economic Geology Publishing Company, 1999: 1-13.
[39]
Pirajno F, Chen Y, Li N, et al. Besshi-type mineral systems in the Palaeoproterozoic Bryah Rift-Basin, Capricorn Orogen, Western Australia:Implications for tectonic setting and geodynamic evolution[J]. Geoscience Frontiers, 2016, 7(3): 345-357. DOI:10.1016/j.gsf.2015.09.003